ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/491/21

Провадження № 22-ц/4820/1185/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року та на додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2023 року апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Семенюка К.В. про проведення засідання 24 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що на території України введено воєнний стан. Разом з тим, вони проживають та здійснюють свою діяльність у м. Києві, однак зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання адвоката Семенюка К.В. підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 50 вказаного положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

Апеляційний суд, здійснюючи перевірку в системі Електронний суд встановив, що ОСОБА_1 не зареєстрована в Електронному кабінеті.

Тому, за відсутності можливості забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON апеляційний суд робить висновок про залишення клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 24 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції без задоволення.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у справі № 684/491/21 о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у справі № 684/491/21 о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк