Справа № 638/4501/23
Провадження № 2-о/638/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

присяжних Печеного О.П.,

Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

представника заявника Пекареніна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року провадження по вищевказаній справі зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І.Кононенка» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , де вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказана медична картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

09.10.2023 року до суду з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернута вищевказана справа без виконання ухвали від 31.07.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для проведення даної експертизи та вирішення експертних питань необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І.Кононенка» на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання необхідні зазначені експертом документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з КНП «Чугуївська Центральна лікарня ім. М.І.Кононенка» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В. Невеніцин

Присяжні О.П. Печений

Д.Є. Бондарєв