ЄУ № 712/1114/23
Провадження №2/712/1230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

2. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , брат діда позивача, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1 , про який позивач дізнався наприкінці вересня 2022 року.

У жовтні 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса. Після огляду наявних документів, нотаріус повідомила, що для підтвердження родинних зв`язків недостатньо документів.

У лютому 2023 року за заявою позивача нотаріусом Шалденко Ларисою Василівною було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Причиною відмови стало те, що в установлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини.

3. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з метою належної реалізації своїх спадкових прав та оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 йому необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину позивач не може.

Короткий зміст заперечень відповідача

4. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. У судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін

5. У судовому засіданні 02.03.2023 позивач заявив клопотання про витребування у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. 25.05.2023 представник позивача надала клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі № 712/4031/23.

7. 01.08.2023 представник позивача надала клопотання про поновлення провадження у справі.

Процесуальні дії у справі

8. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2023.

9. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2023 підготовче судове засідання відкладено до 18.04.2023 у зв`язку з витребуванням доказів.

10. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 зупинено провадження у справі.

11. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2023.

12. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом

13. Судом встановлено, що у віці 84 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.03.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27.

14. З копії заяви-договору №53 від 02.08.2021 про Вклад «Класичний строковий» вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 уклали договір про залучення у вклади (депозити) коштів.

Згідно копії квитанції № 1FNL44994 від 02.08.2021 ОСОБА_4 було внесено на власний депозитний рахунок грошові кошти у сумі 181 424,00 грн.

15. 01.02.2023 позивач звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

16. 01.02.2023 за № 131/02-31 державний нотаріус Шалденко Лариса Василівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

17. Відповідно до листа Першої Черкаської державної нотаріальної контори № 753-01-16 від 08.05.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

18. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінка аргументів учасників сторін

19. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

20. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

21. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

23. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

24. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

25. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

26. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

27. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

28. Враховуючи, що позивач дізнався про наявне спадкове майно у вересні 2022 року, суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б. 36, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.10.2023.

Суддя: О.С. Стеценко