Справа № 161/7561/17
Провадження № 6/161/285/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі судових засідань Лесько Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 по справі №161/7561/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 003-02000-260713.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.01.2021 по справі №161/7561/17, було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі № 161/7561/17 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/7561/17 ухвалено 19.06.2017, а строк пред`явлення до примусового виконання цього рішення суду на даний час сплинув (згідно відмітки про повернення втконавчого листа державним виконавцем від 07.05.2021 року), крім того, на території України встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а тому карантинні обмеження ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю, поряд з цим, 24.02.2022 року Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України, який діє по теперішній час, тому просять суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, одночасно, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на заяву в якому просила відмовити в задоволенні заяви. Суду зазначила, заочне рішення набрала законної сили 30.06.2017 року, тому 3-річний строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання сплив 01.07.2020 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважає необхідним в її задоволенні відмовити, з наступних підстав.

Судом встанолено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 року по справі № 161/7561/17 вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54437,31 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору (а.с.18).

18.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та «ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №2264-К, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-02000-260713 від 26.07.2013 року (а.с.28-31).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.01.2021 року було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Профіт капітал» (а.с.38).

19.05.2021 Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист у справі №161/7561/17, щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 року по справі № 161/7561/17 щодо боржника ОСОБА_1

07.05.2021 Першим відділом ДВС у м.Луцьку було повернуто вказаний виконавчий лист від 07.05.2021 року у зв`язку з пропущеним строком до пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.7).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2021 року по справі № 161/7561/17, було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника -ТОВ «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 161/7561/17 (а.с.38).

На виконання заяви ТОВ «ФК Профіт Капітал» від 22.02.2021 р. Луцьким міськрайонним судом 16.04.2021 року був направлений ТОВ «ФК Профіт Капітал» виконавчий лист по справі № 161/7561/17 (а.с.40,43)

22.08.2023 року ТОВ ФК «Профіт Капітал» звернулися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18 червня 2020 року №2264/К ТОВ ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором №003-02000-260713 від 26.07.2013 та до нього перейшли права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цій справі ТОВ «ФК Профіт Капітал» звернулося лише 22.08.2023 року, тобто з пропуском визначеного на вказаний період часу трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, який сплинув 19.07.2020 року.

При цьому, ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» взагалі не наводить жодних поважних доказів на підтвердження того, що вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено саме з поважних причин. Однак, лише наголошує на обов`язковості виконання рішення суду, що не відповідає положенням статті 433 ЦПК України та не є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника, що строк пред`явлення до виконання було пропущено з об`єктивних підстав, а саме введення карантинних обмежень та з 24 лютого 2022 року військового стану на території України, не можуть бути оцінені судом як поважні, оскільки пропуск строку на пред`явлення заявником, чи первісним кредитором, виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до виконання, мало місце до настання подій, на які посилається заявник.

Інших причин суттєвого порушення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, фактів переривання перебігу відповідного строку заявником не зазначено, доказів не надано.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, встановивши, що ПАТ «Дельта Банк» (первісний стягувач) не отримував виконавчий лист за рішенням суду від 19.06.2017 року, та приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансовою компанією «Профіт Капітал» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин суттєвого порушення стягувачем строку пред`явлення до виконання, - суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська