Справа № 143/881/23
19.10.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2019 року Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 21, розірвати.
Позов мотивовано тим, що 15.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю дитина буде проживати з матір`ю.
Як зазначає позивачка, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивачки так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Примирення з відповідачем є неможливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства.
У зв`язку з чим позивачка заперечує проти вжиття судом заходів щодо примирення подружжя та зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
15.09.2023 року ухвалою судді відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України встановлено строк для подання відповідачем ОСОБА_2 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 12, 13).
18.10.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вдовиченка В.І. надійшла заява про перенесення розгляду цивільної справи на іншу дату, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату, так як бажає приймати особисту участь у розгляді справи та має намір подати відзив на позовну заяву з викладенням заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24-26).
Вирішуючи питання про задоволення вищевказаної заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вдовиченка В.І. щодо перенесення розгляду цивільної справи на іншу дату, у зв`язку з поданням відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходить з наступного.
За змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Так, в ухвалі судді про відкриття провадження в цивільній справі від 15.09.2023 року встановлено строк для подання відповідачем ОСОБА_2 заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 12).
Отже, зважаючи на вищевикладене строк для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закінчився 09.10.2023 року.
Зважаючи на ту обставину, що заява представника відповідача адвоката Вдовиченка В.І. подана 18.10.2023 року, тобто поза межами процесуальних строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.09.2023 року, та не надано доказів пропущення вказаних строків з поважних причин, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони 15 червня 2019 року зареєстрували шлюб у Погребищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2019 року (а.с. 2).
Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 червня 2019 року Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Сторони по справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя