У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Солонюк К.Г.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання відповідача про зупинення провадження для надання сторонам строку на примиренняу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.09.2016 року. У період шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом певного часу у подружжя погіршилися стосунки та вони фактично припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Позивач з березня 2022 року разом із дитиною перебуває у Німеччині, де отримала статус тимчасового захисту і найближчим часом не вбачає можливості повернення в Україну. Крім того складні відносини між подружжям, які склалися до початку війни не додають мотивації та бажання налагоджувати сімейні відносини, а відтак шлюб існує формально.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження для надання сторонам строку на примирення. Подане клопотання обґрунтовано тим, що формулювання позовної заяви носять формальний характер та не відповідають дійсності. Тривалий період, сторони як родина підтримують зв`язок, спілкуючись через засоби зв`язку. Відповідач постійно цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, разом із позивачем спільно будували плани на майбутнє та вирішували сімейні питання. Нещодавно відповідач помітив зміну поведінки дружини, яка стала уникати спілкуванні та почала поводити себе дивно. Вказане дає підстави вважати, що дружина перебуває у нестабільному психоемоційному стані та її рішення про розлучення не є свідомим. На підставі викладеного просить надати строк протягом 6 місяців для можливості примиритися із дружиною.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача категорично заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що напередодні судового засідання вона мала розмову із позивачем, яка категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розлученні. Крім того наголошує про те, що подружжя разом не проживає з березня 2022 року, про що відповідач також не заперечує.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що між сторонами відсутні дійсні відносини, притаманні подружжю, а також з огляду на те, що сторона позивача категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки це суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

Тому суд вважає, що надання строку на примирення сторонам штучно затягне розгляд справи, а отже підстав для задоволення клопотання сторони відповідача немає.

Враховуючі зазначене, заявлене клопотання про надання строку на примирення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання сторонам строку на примирення- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта