КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 757/34507/22-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Вовка С.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» суму заборгованості у розмірі 12 022, 08 грн та судовий збір в сумі

2481 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 01 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 757/34507/22-ц.

11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/34507/22-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не могла і не отримувала копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження, повісток із запрошенням на судове засідання, не мала змоги звернутися із відзивом на позовну заяву, а також оскаржуваного рішення суду, а тому була повністю позбавлена можливості на правничу допомогу та на належний судовий захист своїх прав. Матеріали справи не можуть містити жодного документа, який би свідчив про вручення їй будь-якого з перелічених документів чи повідомлень суду.

Зазначає, що 12 березня 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну Російської Федерації, відповідач із родиною виїхала за кордон і досі перебуває там, тому не мала змоги самостійно отримувати поштову кореспонденцію та вчасно звернутися по юридичну допомогу в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2023 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи 30 березня 2023 року, про що свідчить супровідний лист, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії рішення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року надіслано судом до реєстру 04 квітня 2023 року, оприлюднено 06 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються доданою до апеляційної скарги копією закордонного паспорта з відміткою про виїзд за межі України 12 березня 2022 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.