Справа № 368/858/23
Рішення

Іменем України

"28" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1

Свідки - ОСОБА_2

ОСОБА_3

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громадан в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громадан в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просила суд винести рішення, на підставі якого:

- Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме, - що ОСОБА_4 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

29.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/858/23, провадження № 2 о/368/45/23.

26.07.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 12 год. 00 хв. 06.09.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2023 року свідок ОСОБА_2 дала наступні показання:

- Вона не є родичкою заявника ОСОБА_1 , неприязних відносин між ними немає, як немає і підстав відмовлятися від свідчень по даній справі.

Вона є знайомою заявника ОСОБА_1 , - досить тривалий час підтримують дружні відносини.

Нині покійний ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 .

У покійного ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла в 2014 році.

У покійного ОСОБА_4 своєї сім`ї ніколи не було, відповідно, - дітей у нього не було, а тому за ним доглядала заявник по справі, - ОСОБА_1 , яка приїздила з своїм чоловіком до ОСОБА_4 , та постійно доглядала за ним.

Відповідно, - стверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2023 року свідок ОСОБА_3 дав наступні показання:

- Він не є родичем заявника ОСОБА_1 , неприязних відносин між ними немає, як немає і підстав відмовлятися від свідчень по даній справі.

Він є знайомою заявника ОСОБА_1 , - досить тривалий час підтримують дружні відносини, окрім того, - ще за життя ОСОБА_4 він товаришував з ним.

Він особисто був знайомий з ОСОБА_4 ще з 1982 року, так як спільно працювали на одній роботі, більше того, - покійний ОСОБА_4 був його сусідом, - проживав неподалік від його господи.

З огляду на вищевказані обставини, - зазначає, що

У покійного ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла в 2014 році.

У покійного ОСОБА_4 своєї сім`ї ніколи не було, відповідно, - дітей у нього не було, а тому за ним доглядала заявник по справі, - ОСОБА_1 , яка приїздила з своїм чоловіком до ОСОБА_4 , та постійно доглядала за ним.

Відповідно, - стверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 .

06.09.2023 року в слуханні справи було оголошено перерву до 11 год. 28.09.2023 року в зв`язку з необхідністю витребування та приєднання до матеріалів справи доказів, - актового запису про народження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2023 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, свою правову позицію обгрунтовувала фактичними обставинами справи та норами права, які викладені в мотивувальній частині її заяви, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання, яке відбулося 28.09.2023 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без її представника, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 25 квітня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, - заявник по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, враховуючи вищевикладений факт (місця проживання заявника), та норму процесуального права, - положення ч. 1 ст. 316 ЦК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

Сторони:

- Заявником по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Горохове Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- Заінтересованою особою є юридична особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, Код ЄДРПОУ: .

По суті справи:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - спадкодавець.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом в судовому засіданні з належних та допустимих доказів (показання свідків, письмові докази) , - заявник по справі - ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , та, відповідно, згідно спадкової трансмісії, - спадкоємицею майна ОСОБА_4 за законом п`ятої черги.

Як встановлено судом в судовому засіданні, - інших спадкоємців на майно ОСОБА_4 , крім Заявника, - не лишилося.

23.06.2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мозговим Є.В. була відкрита спадкова справа після ОСОБА_4 за №47.

Оскільки на день смерті Заявник ОСОБА_1 не проживала разом з померлим ОСОБА_4 за однією адресою, Заявником ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Мозгового Є.В. про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Листом від 27.06.2023 року з вх. №104/02-14 нотаріус повідомив Заявника, що для отримання спадщини ОСОБА_4 необхідно надати документ, що підтверджує родинні відносини між ними або рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки документи (прямі докази), які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_4 у Заявника відсутні, - заявник правомірно звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин між нею, - ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємгріми за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, Заявник ОСОБА_1 , як двоюрідна племінниця померлого ОСОБА_4 (спадкодавця), та спадкоємець його майна за законом п`ятої черги може успадкувати належне ОСОБА_4 нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 27З ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, оскільки встановлення юридичного факту - факту родинних відносин з померлим ОСОБА_7 потрібне Заявнику ОСОБА_1 для реалізації її спадкових прав та в інший спосіб реалізувати ці права неможливо, - є всі підстави для задоволення даної заяви, та, відповідно, - встановлення факту родинних відносин.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 та Заявник є двоюрідним дядьком та двоюрідною племінницею є документи, додані до цієї заяви, зокрема:

- свідоцтво про народження Заявника (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 );

- свідоцтво про шлюб Заявника з ОСОБА_9 ;

- свідоцтво про народження матері Заявника - ОСОБА_10 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб батьків ОСОБА_11 з ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про народження померлого ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про народження дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

З огляду на докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме, - можливо встановити той факт, що заявник, - ОСОБА_1 (заявник по справі) є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення вимог заявника, - з огляду також на положення п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, та інших норм матеріального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як встановлено судом в судовому засіданні, - ОСОБА_1 (далі - Заявник) є двоюріднолю племінницею померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем його майна за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців на майно ОСОБА_4 , - крім Заявника ОСОБА_1 , - не лишилося.

Згідно п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до вимог п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 125, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська територіальна громадан в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - факт родинних відносин, - встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Гороховатка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 25 квітня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 28 лютого 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.