Справа № 688/2542/23
Провадження № 2/682/562/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Матвєєва Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 4324854 від 16.06.2021 у розмірі 15 574 грн. та понесені судові витрати.
На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 16.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №4324854 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту складає 5200,00 грн. Строк кредиту 30 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на банківську карту № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.
10.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір факторингу №10.04/23-Ф та підписано реєстр прав вимог №1 від 10.04.2023. Отже, позивач став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за договором №4324854. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Станом на 25.05.2023 загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 15 574,00 грн.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.09.2023 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» витребувано в АТ КБ «Приватбанк» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Представник позивача просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією позовної заяви та долученими до неї документами, направлявся відповідачці на адресу її реєстрації : АДРЕСА_1 , однак повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.
За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідачка у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, позивач згоден на розгляд справи в заочному порядку, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами в заочному порядку на підставі ст.280-289 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір №4324854 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 5200,00 грн, строком на 30 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. кредитного договору.
Відповідно до листа від 18.04.2023 вих. № 2546 ТОВ «ФК Контрактовий дім» повідомила, що ОСОБА_1 було перераховано 5 200 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , № трансакції 956474776.
За п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за користування коштами фіксована:
1.5.1. стандартна процента ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зниженої процентної ставки;
1.5.2. знижена процентна ставка 0,95% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
1.8. орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 6682,00 грн.; за стандартною ставкою 8164,00 грн.
Згідно п. 3.1. кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кожен день фактичного користування кредитом, протягом строку дії кредиту.
Пунктом 10.8. договору передбачено, що підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що: перед укладенням цього договору йому було в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмежаною відповідальність «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, ідентифікаційного коду, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.
За договором факторингу №10.04/23-Ф від 10.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за кредитними договорами № 4324854 від 16.06.2021 року.
Згідно з п. 2.1 договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату на умовах, визначених договором.
10.04.2023 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» підписано реєстр прав вимог №1, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №4324854 від 16.06.2021, де боржником є ОСОБА_1 . Належна до сплати клієнту за цим реєстром прав вимоги та визначена згідно п.3.1 договору складає 64 508,87 грн.
З копії платіжної інструкції № 62 від 11.04.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» 64 508,87 грн згідно реєстру прав вимоги № 1 від 10.04.2021.
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом - 5200 грн, заборгованість за відсотками за 30 днів користування кредитом - 1482 грн, заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом - 8892 грн., в загальному розмірі 15 574 грн.
З виписки АТ КБ "Приватбанк" за договором б/н за період 15.06.2021 - 20.06.2021, укладеним з ОСОБА_1 , яка надана на виконання ухвали суду від 31.08.2023 року слідує, що на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" надійшов грошовий переказ в сумі 5 200 грн., які знімалися та використовувалися ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №4324854 на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді, яким передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника.
Отже, підписавши вищевказану угоду електронним підписом, відповідачка добровільно погодилась у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та порядок та розмір сплати відсотків за користування кредитом.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, проте відповідачка, отримавши кредитні кошти, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за договором №4324854 до відповідачки, у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості за цим договором.
Згідно розрахунку заборгованості, який долучено до позову, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» становить 15 574,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 5200,00 грн, заборгованість за відсотками за 30 днів користування кредитом - 1482,00 грн, заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом - 8892,00 грн., яка підлягає стягненню із відповідачки.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.204,207, 526-530, 627-629, 638, 639, 610, 611, 1077 ЦК України, ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва