У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/636/23

№пр. 2-о/384/49/2023

24 жовтня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за заявою адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Лалаян Н.А. подала до судуклопотання, в якому просила витребувати у Голованівському відділі ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актового запису №23 від 25 вересня 1946 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області, актового запису №1 від 13 січня 1983 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актового запису №3 від 03 березня 1990 року про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області, актового запису №40 від 13 листопада 1971 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Григорівка Ширяєвського району Одеської області.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявниця та її представник самостійно не можуть отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Лалаян Наріне Ашотовни про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Голованівському відділі ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актового запису №23 від 25 вересня 1946 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області, актового запису №1 від 13 січня 1983 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актового запису №3 від 03 березня 1990 року про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області, актового запису №40 від 13 листопада 1971 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Григорівка Ширяєвського району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити строк виконання ухвали до 13 листопада 2023 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна