Справа № 944/2296/23
Провадження №2/944/856/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коти Яворівського району Львівської області, є її матір`ю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті мами відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . На час смерті матері з нею була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_6 , яка померла до шести місяців після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак право на спадщину перейшло до її сина ОСОБА_2 . У зв`язку з наміром оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., яка 11 лютого 2022 року зареєструвала справу, номер у спадковому реєстрі 69131771, номер у нотаріуса 10/22, та повідомила, що існує розбіжність у написанні її прізвища та прізвища матері. Так, її прізвище згідно з паспортом ОСОБА_7 , а матері згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 . У зв`язку виявленими розбіжностями нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті матері. Спадкоємцем після смерті матері є також відповідач ОСОБА_2 , який не визнає її право на спадкове майно, між ними постійно виникають суперечки з приводу її права на спадкування, недійсності заповіту (за його твердженням). Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем вплине у подальшому на її право на спадкування, а також те, що відповідач заперечує її право на спадкування, вона вимушена подати позовну заяву до суду, оскільки такий спір має розглядатись в порядку позовного провадження із залученням до участі інших спадкоємців.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2023 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак її представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак ними подані заяви, про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 жовтня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Оцінивши доводи позивача, показання свідка, думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За зальним правилом, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати в порядку позовного провадження.

Позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є уродженкою с. Коти Яворівського району Львівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коти Яворівського району Львівської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 липня 1956 року, виданого Немирівським бюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коти Яворівського району Львівської області, її батьками вказані: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 51/2 від 11 січня 2023 року, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області 23 січня 2022 року), до дня смерті своєї матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юшук І.Л., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала, у зв`язку з розбіжностями в її прізвищі та прізвищі матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 10/2022, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , які надані на вимогу суду.

З матеріалів даної спадкової справи суд також встановив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також відповідно до матеріалів спадкової справи № 81/2022 року, наданої на вимогу суду, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями до її мана є відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 , повідомила, що виросла в багатодітній сім`ї з восьми дітей. Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час її смерті в живих було шестеро дітей. З мамою проживала на час її смерті ОСОБА_11 . Також їй відомо, що прізвище матері та батька було « ОСОБА_8 », а всіх дітей « ОСОБА_7 ». Чому така розбіжність виникла, їй невідомо.

Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті матерів, а інший шлях встановлення відсутній.

Крім того, відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З урахуванням наведеного вище, з врахуванням визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією від 11 квітня 2023 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з відповідачів слід стягнути по 178,93 грн на користь ОСОБА_1 що становить 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 15, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 178 (сто сімдесят вісім) гривень 93 копійки судових витрат, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178 (сто сімдесят вісім) гривень 93 копійки судових витрат, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 178 (сто сімдесят вісім) гривень 93 копійки судових витрат, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2023 року.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник