Справа № 274/4003/23 Провадження № 2/0274/1173/23
УХВАЛА

про закриття провадження та повернення судового збору

23.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24246 грн 00 коп та суму сплаченого судового збору.

21.09.2023 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач у повному обсязі погасив заборгованість, заявлену в позові.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,повідомив суд, що відповідачем було повністю відшкодовано суму сплаченого страхового відшкодуванняч у розмірі 24246 грн на рахунок позивача 21.09.2023. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на сплату боргу відповідачем та надання суду документу, що це підтверджує відповідача, суд приходить до висновку про закриття провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, підлягають поверненню позивачу судові витрати у розмірі 2684,00 грн, сплачені за подання заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Повернути ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" з державного бюджету 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4089 від 16.05.2023.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА