Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7518/23
Провадження № 2-з/711/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калінін С.К. в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електрнний суд» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Одночасно з вказаним позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64092959 від 12.01.2021, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 91250 від 31.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в розмірі 12345,25 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З огляду на загальні положення, зокрема, ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Крім того, ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України і адвокатську діяльність».

Так, ордер на надання правової допомоги це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Крім того, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, в тому числі і підпис адвоката містити.

Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту, тобто є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 4, бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Ордер містить обов`язкові реквізити і під час процедури створення через особистий кабінет адвоката ордера на надання правової допомоги частина реквізитів заповнюється при генерації автоматично, інші реквізити адвокат має заповнити самостійно. Ті реквізити ордера, які не генеруються автоматично (зокрема, П.І.Б. клієнта, посилання на договір про надання правової допомоги чи доручення органу системи БПД, назва органу, де надається правова допомога), адвокат вправі вносити до ордера як у друкованій, так і в рукописній формі.

Судом встановлено, що вказана заява про забезпечення позову подана до суду в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, з якою до суду звернувся адвокат Калінін С.К.

Ухвалою суду від 20.10.2023 матеріали цієї позовної заяви повернуті заявнику, оскільки вона підписана не уповноваженою особою.

Разом з тим, вбачається, що дана заява про забезпечення позову подана через систему «Електронний суд» адвокатом Калініним С.К. підписана за допомогою його електронно-цифрового підпису, однак на підтвердження його повноважень додано копію ордеру серії ВІ № 1152251 (бланк), який не заповнений: не містить прізвища, ім`я, по батькові, або найменування особи, якій надається правова допомога; обсяги такої допомоги; назви органу, у якому надається правова допомога; не заповнені номер посвідчення та назва органу, що його видав; відсутні дата та підпис адвоката. Тобто за своєю суттю надана копія є лише бланком формуляром ордеру, який в цілому не може бути розцінено підтвердженням повноважень адвоката Калініна С.К. представляти інтереси ОСОБА_1 в розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПК України та звертатися від його імені до суду з подібними заявами.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з огляду на викладене вище, заява адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, подана в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки вона підписана неуповноваженою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 47, 58, 60, 62,149,150-153,175-177, 185, 274, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20.10.2023.

Суддя: Н. М. Кондрацька