САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1685/23
Провадження №2/726/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням спільної сумісної власності (коридором) багатоквартирного житлового будинку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, які є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку, про встановлення порядку користування коридорами, як спільним майном багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням спільної сумісної власності (коридором) багатоквартирного житлового будинкутаза зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, які є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку, про встановлення порядку користування коридорами, як спільним майном багатоквартирного будинку.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом без самостійних вимог, просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач за зустрічним позовом, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 с. 53 ЦПК України. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч.1 ст.35 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Таким чином, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача за зустріним позовом та відповідача за первісним позовом, щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 35, 53, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача за зустіним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які зареєстровані АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , які зареєстровані по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , які зареєстровані по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,які зареєстровані по АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які зареєстровані по АДРЕСА_6 .

Направити копію позовної заяви з додатками третім особам на стороні позивача без самостійних вимог.

Роз`яснити залученим третім особам, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук