Справа № 632/1589/23
провадження № 2-н/632/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою.

Суддею був здійснений самостійний запит по боржнику до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що запис про боржника у ЄДДР відсутній.

Після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації боржника у порядку ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України та 19.10.2023 року отримано відповідь з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області з підтвердженням реєстрації боржника за вказаною адресою.

В той же час видати судовий наказ за заявленими вимогами не видається можливим, оскільки відповідна вимога пов`язана з визнанням за боржником батьківства.

Так, суддею встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 30.06.2022 року (актовий запис про народження №219 від 25.10.2016 року, зареєстрованого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Суддя зазначає, що вказане свідоцтво є саме повторним.

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №5119 від 25.09.2023 року встановлено, що дитина мешкає із заявницею, однак її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », тобто зміни у прізвищі дитині відбулися у 2022 році без пояснення, чи були такі зміни за заявою стягувачки чи спільною заявою сторін по справі.

Таким чином, для судді чітко встановлюється факт наявності спору про батьківство відносно дитини, що унеможливлює видачу судового наказу за заявленими вимогами, оскільки вбачається, що реєстрація народження дитини відбулася за ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Враховуючи звільнення заявниці від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідною вимогою судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення до суду із відповідною вимогою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.161, ч.2 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.165, ч.2 ст.166, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявниці до відома, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право на звернення до суду з відповідною вимогою виключно у спрощеному позовному провадженні з наданням доказу батьківства щодо дитини ОСОБА_2 шляхом витягу з державного реєстру актових записів про народження (якщо була згода батька), а в разі відсутності такої згоди та реєстрації дитини у порядку ч.1 ст.135 СК України виключно у загальному позовному провадженні з заявленням додаткової позовної вимоги щодо визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ