Справа № 587/2757/23
25 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Хижняк В.І., Граділь О.А., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над нею.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.11.2013 року її сестру ОСОБА_3 визнано недієздатною та її призначено опікуном над нею. Оскільки весною 2023 року вона отримала другу групу інвалідності безтерміново, їй протипоказана важка фізична праця, рекомендовано нагляд і лікування онколога, тобто вона сама потребує постійного стороннього догляду, а отже не може належним чином виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . Фактично опіку та догляд за ОСОБА_3 на даний час здійснює її син ОСОБА_2 , який купує продукти харчування, ліки, одяг, возить до лікарні та здійснює інші дії, пов`язані з опікою над своєю тіткою. ОСОБА_2 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Степанівської селищної ради про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та відповідно до висновку його кандидатуру було погоджено, а рішенням виконкому селищної ради вказаний висновок затверджено.
Від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Від Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3 (а.с. 4).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №664353 від 30.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена друга група інвалідності безтерміново (а.с. 8).
Як вбачається з Витягу № 106 із протоколу № 63 засідання ЛКК від 11.07.2023 року ОСОБА_4 , 1959 р.н., за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).
Відповідно до Витягу № 107 із протоколу № 63 засідання ЛКК від 11.07.2023 року ОСОБА_3 , 1955 р.н., інвалід з дитинства друга група за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як рішенням суду визнана недієздатною (а.с. 15).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 (а.с. 17,18).
Згідно довідки відділу «ЦНАП» Степанівської селищної ради від 27.06.2023 року №310-11-11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_7 батько, ОСОБА_1 мати, ОСОБА_8 сестра (не проживає), ОСОБА_9 зять (не проживає), ОСОБА_10 племінник (не проживає), ОСОБА_11 племінниця (не проживає), ОСОБА_3 тітка (а.с. 21).
Відповідно до довідки-характеристики №40-06-09 від 15.09.2023 року скарг від сусідів на ОСОБА_2 не надходило, компроматеріали у виконавчому комітеті Степанівської селищної ради відсутні (а.с. 22), до кримінальної відповідальності не притягувався судимості не має (а.с. 23).
Відповідно до Витягу № 133 із протоколу № 78 засідання ЛКК від 15.09.2023 року ОСОБА_2 , 1988 р.н., за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 25).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 15.09.2023 № 197, погоджено кандидатуру ОСОБА_2 для виконання обов`язків опікуна над тіткою ОСОБА_3 (а.с. 28,29).
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та призначення недієздатній особі ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 , звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки.
Суд вважає, що за встановлених обставин призначення іншого опікуна відповідатиме інтересам недієздатної особи, жодних обставин, які б перешкоджали цьому не встановлено.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні В.І.Хижняк

О.А.Граділь