КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/206/23
УХВАЛА

23.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року у цивільній справі № 947/13919/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/13919/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

17.10.2023 року від представника позивачки надійшла заява про виправлення описки, а саме в мотивувальній частині рішення вказати правильно ПІБ відповідача ОСОБА_2 , замість неправильного ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року по справі №947/13919/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських правсудом було допущено описку та вказано неправильно ПІБ відповідача ОСОБА_3 , замість правильного . ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити, виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року, по справі №947/13919/22 описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року, по справі №947/13919/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, вказавши в мотивувальній частині правильно ПІБ відповідача - ОСОБА_2 , замість неправильного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.