Справа 688/250/21
№ 2/688/6/23
Ухвала

про призначення експертизи

19 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

при секретарі судового засідання - Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

29 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним та розірвати договір купівлі-продажу придорожнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на автодорозі Васьковичі - Шепетівка 161 км+430 м., що на момент укладення договору відносилась до території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також просить застосувати двосторонню реституцію, а саме: провести сторони у первісний стан, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 158700 грн., сплачені за цим договором.

17 лютого 2021 рокусуд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 10 березня 2021 року, яке відкладалось на 16 та 30 березня 2021 року за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Янцеловського М.Ф. 30 березня 2021 року суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду на 28 квітня 2021 року, в якому представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про розірвання спірного договору купівлі-продажу. Розгляд справи відкладався на 31 травня 2021 року за клопотанням сторін. В справі оголошувалися перерви на 17 червня, 08 липня, 09 вересня, 27 жовтня, 16 листопада 2021 року.

08 грудня 2021 року суд залучив до участі в справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відклав судове засідання на 25 січня 2022 року.

22 січня 2022 року своєю ухвалою суд зупинив провадження у справі на час проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №924/1005/20 за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 , Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради від 21 листопада 2018 року № 50.

Станом на 09 жовтня 2023 року відомостей про надходження до господарського суду висновку експерта не надійшло.

06 жовтня 2023 року представник позивача Сахнюк О.В. подав до суду клопотання про поновлення провадження в справі та призначення у даній справі інженерно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що у зв`язку зі спливом значного проміжку часу з дати призначення інженерно-технічної експертизи у справі №924/1005/20, яка була призначена у 2020 році та на даний час залишається не виконаною, просить призначити судовому експерту Куті В.П. інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- чи розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його частина у межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:037:0006 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Плесенська сільська рада, автодорога Васьковичі - Шепетівка 161 км + 430, якщо так, то яка площа зазначеної земельної ділянки перебуває під вказаним кафе чи його частиною?

- чи розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його частина у межах охоронної зони автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, якщо так, то яка площа зазначеної охоронної зони перебуває під вказаним кафе чи його частиною?

- чи відповідає наявна технічна документація на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для капітальної будівлі і яке фактичне розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:037:0006 та земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:00017.

09 жовтня 2023 року суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 19 жовтня 2023 року. В даному судовому засіданні суд виніс ухвалу про повернення до розгляду в підготовчому засіданні з метою вирішення питання про призначення експертизи.

Представник позивача адвокат Сахнюк О.В. подав письмову заяву про вирішення клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Янцеловський М.Ф. подав письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, не заперечив проти призначення експертизи, просив визначити експертну установу на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Пікульська К.В. у судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, призначене ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року, не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду справи.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі інженерно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами в справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. висновками експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК).

Відповідно до змісту ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у різних галузях знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою процесуальної економії, в справі необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновані представником позивача.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У зв`язку із призначенням експертизи, у відповідності із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.8 ч 2 ст.197, ст.ст.103,104,112, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Сахнюка О.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, Львівське шосе, буд. 14/1, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його частина у межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:037:0006 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Плесенська сільська рада, автодорога Васьковичі - Шепетівка 161 км + 430?; якщо так, то яка площа зазначеної земельної ділянки перебуває під вказаним кафе чи його частиною?

2) чи розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його частина у межах охоронної зони автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, розташованої за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Плесенська сільська рада, автодорога Васьковичі - Шепетівка 161 км + 430, якщо так, то яка площа зазначеної охоронної зони перебуває під вказаним кафе чи його частиною?

3) чи відповідає наявна технічна документація на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для капітальної будівлі і яке фактичне розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:037:0006, розташованої за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Плесенська сільська рада, автодорога Васьковичі - Шепетівка 161 км + 430 та земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:00017?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №688/250/21 2/688/6/23.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК