Справа №351/1528/23
Номер провадження №2/351/544/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га, що розташовані на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

17.01.2023р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, ніхто, крім нього, не претендує на дані земельні ділянки.

Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,576 га та 0,669 га, загальною площею 1,25 га, які розташовані на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 184047 від 18.02.2003р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,25 га, яка складається із земельних ділянок площами 0,576 га та 0,669 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Вовчківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 20.09.2023р. після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 25.02.2005р. секретарем Вовчківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідок Снятинської міської ради від 26.01.2023р. № 93,94 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.01.2023р. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Як вбачається із довідки Першої Снятиської державної нотаріальної контори від 20.09.2023р. після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом став її син ОСОБА_1 , спадкова справа № 104/2015.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.01.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,25 га, що розташовані на території Вовчківської сільської ради, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) загальною площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом стала його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом став її син ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради в межах земельної ділянки площею 1,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії Р1 № 184047 від 18.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 946, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті позову слід відмовити.

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради в межах земельної ділянки площею 1,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 184047 від 18.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 946, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН