Справа № 676/5788/23
Номер провадження 2-др/676/19/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2023 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
17.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1051990 від 17.08.2023 року, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 676/5788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.
Обгрунтовуючи заяву, вказує, що 21 вересня 2023 року було винесено рішення суду, яким задоволено вимоги позивача, а саме: стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в сумі 3000,00 грн. щомісячно. Однак ставилася ще одна вимога щодо стягнення із відповідача - витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі -2500,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат понесених позивачкою за надану професійну правничу (правову) допомогу.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Вказані витрати, та їх розмір, визначені в п.2 Договору про надання правової допомоги від 16.08.2023 року, укладений між адвокатом Гріх Л.В. та позивачкою ОСОБА_1 .
Згідно статті 137 частиною 4 ЦПК, передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі - 1500,00 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.