КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4855/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районногосуду м. Києвавід 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, Служба в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, зобов`язання вчинити дії та визначення способів участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2018 року по 03.03.2020 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, розпорядженням голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації О. Гаряги від 14.01.2020 року визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказував, що фактично з моменту розлучення у сторін виникли непорозуміння щодо участі позивача у вихованні сина, його відвідуванні та спілкуванні з дитиною, почали створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача.

У зв`язку із зазначеним позивач просив суд своїм рішенням:

- зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкод у вільному спілкуванні та вихованні їхнього спільного сина ОСОБА_4 ;

- зобов`язати відповідача вирішувати спільно з позивачем вибір дошкільних та шкільних навчальних закладів, які має відвідувати дитина, а також інші питання щодо її виховання;

- визначити способи участі позивача у вихованні дитини наступним чином:

- безперешкодні зустрічі з дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку за участі відповідача або будь-яких інших осіб чи без таких - щовівторка, щочетверга з 18 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв., щосуботи та щонеділі з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.;

- безперешкодні зустрічі з дитиною після досягнення нею п`ятирічного віку без участі відповідача або будь-яких інших осіб - щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., щосуботи та щонеділі з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі відповідача після досягнення нею п`ятирічного віку - щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.;

- зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі позивача з сином надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання таких змін - повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин;

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у спілкуванні позивача ОСОБА_2 зі своїм сином шляхом встановлення ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі у його вихованні:

- безперешкодні зустрічі з дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку за участі Відповідача або будь-яких інших осіб чи без таких - щовівторка, щочетверга з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, щосуботи та щонеділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин;

- безперешкодні зустрічі з дитиною після досягнення нею п`ятирічного віку без участі Відповідача або будь-яких інших осіб - щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, щосуботи та щонеділі з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин;

- безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі Відповідача після досягнення дитиною п`ятирічного віку - щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити.

В доводах апеляційної скарги, зокрема, відповідач зазначила, що в порушення вимог статті 19 СК України, рішення суду постановлене за відсутності висновку органу опіки щодо розв`язання даного спору.

Вирішуючи питання про можливість перегляду даної справи в апеляційному порядку та детальному з`ясуванню всіх обставин справи, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правовим висновком Верховного Суду у справі №635/2771/17 від 08.04.2020 року, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

При цьому відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року зобов`язано орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації подати Київському апеляційному суду у порядку статті 19 СК України письмовий висновок щодо позовних вимог ОСОБА_2

14 вересня 2023 року листом заступника голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 105/01-1605/В-140 Київський апеляційний суд повідомлено про неможливість надати висновок щодо розв`язання даного спору. Зазначено, що батько ОСОБА_2 на неодноразові запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, документів не надав. Згідно наданої відповіді зі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою проживання батька двері квартири ніхто не відчинив, номер телефону не є дійсним. Скласти акт обстеження умов проживання батька - не виявилось можливим. Відзив батька на апеляційну скаргу до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - не надходив. В матеріалах справи інших документів, що підтверджують змогу виконання/невиконання батьком графіка участі у вихованні сина - немає.

У судовому засіданні 18.10.2023 позивач ОСОБА_2 повідомив суд про те, що перебуває на військовій службі та у зв`язку із проходженням служби тимчасово проживає у місті Краматорську, не має можливості часто приїздити до Києва. Документів, підтверджуючих зазначені обставини суду не надав.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На учасників судового процесу та їх представників покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Водночас під добросовісністю варто розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Позивачу ОСОБА_2 апеляційним судом роз`яснено, згідно пункту 3 частини 5 статті 12 ЦПК України, його процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Зокрема, позивачу роз`яснено положення чинного сімейного законодавства щодо обов`язковості письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати від органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належно оформлений письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, який має бути надісланий до Київського апеляційного суду до дня наступного судового засідання у справі.

Зокрема апеляційний суд роз`яснює, що відповідний орган опіки та піклування повинен достеменно дослідити питання відповідності якнайкращим інтересам дитини участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, заявлений позивачем, а саме:

- зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкод у вільному спілкуванні та вихованні їхнього спільного сина ОСОБА_4 ;

- зобов`язати відповідача вирішувати спільно з позивачем вибір дошкільних та шкільних навчальних закладів, які має відвідувати дитина, а також інші питання щодо її виховання;

- визначити способи участі позивача у вихованні дитини наступним чином:

- безперешкодні зустрічі з дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку за участі відповідача або будь-яких інших осіб чи без таких - щовівторка, щочетверга з 18 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв., щосуботи та щонеділі з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.;

- безперешкодні зустрічі з дитиною після досягнення нею п`ятирічного віку без участі відповідача або будь-яких інших осіб - щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., щосуботи та щонеділі з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі відповідача після досягнення нею п`ятирічного віку - щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.;

- зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі позивача з сином надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання таких змін - повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Роз`яснити Печерській районній в місті Києві державної адміністрації, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування (вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 15, Київ, 01010) подати Київському апеляційному суду у порядку ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, Служба в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, зобов`язання вчинити дії та визначення способів участі у вихованні дитини до 11 грудня 2023 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 щодо необхідності вчинення ним дій для сприяння органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у складанні висновку, зокрема: з`явитися на засідання комісії з прав дитини, надавати пояснення, надати можливість відповідній службі у справах дітей обстежити місце проживання позивача для складання акту обстеження умов проживання, надавати усі необхідні документи та вчиняти інші необхідні дії.

Попередити ОСОБА_2 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та право суду застосувати заходи процесуального примусу, передбачені положеннями глави 9 ЦПК України, з метою спонукання позивача до виконання своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Писана Т.О.