Справа № 161/6590/23
Провадження № 2/161/2274/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Гичці М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (через ВКЗ) - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні вирішувалось клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни, а також клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни усіх наявних матеріалів, що стосуються оформлення та реєстрації заповіту від 10 жовтня 2007 року з доданими до нього документами на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх наявних матеріалів з доданими документами щодо звернення відповідача ОСОБА_3 про надання йому дубліката заповіту від 10.10.2007 року заповідача ОСОБА_4 замість втраченого, який було надано відповідачу ОСОБА_3 14 січня 2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 69, а також зобов?язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмилу Володимирівну надати суду для огляду в судовому засіданні Книгу обліку заповітів, Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальної дії, в якій зроблено запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 10 жовтня 2007 року; журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальної дії поза робочим місцем нотаріуса за 2007 рік, де має міститись запис про вчинення нотаріальної дії (посвідчення заповіту) ОСОБА_4 від 10 жовтня 2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуваний заповіт від 10 жовтня 2007 року зареєстрований в реєстрі за №5346 посвідчений 10.10.2007 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмилу Володимирівну.

Самостійно надати суду вказані докази представник позивача не має змоги, оскільки такі документи містять конфіденційну інформацію.

За загальним правилом, встановленим ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки повного доступу до ознайомлення з вищеописаними документами заявник отримати не може, а такі матеріали мають істотне значення для розгляду справи, у зв`язку із чим зазначені докази у справі повинні бути витребувані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни усі вищезазначені в клопотання матеріали

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійснимв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмилу Володимирівну (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гордіюк, 12/1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Судове засідання у справі відкласти на 11 год 30 хв 24 листопада 2023 року, про що повідомити усіх учасників справи.

Направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмилі Володимирівні (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гордіюк, 12/1, ІНФОРМАЦІЯ_2 )копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду підтверджуючі документи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень, з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни усі наявні матеріали, що стосуються оформлення та реєстрації заповіту від 10 жовтня 2007 року з доданими до нього документами на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усі наявні матеріали з доданими документами щодо звернення відповідача ОСОБА_3 про надання йому дубліката заповіту від 10.10.2007 року заповідача ОСОБА_4 замість втраченого, який було надано відповідачу ОСОБА_3 14 січня 2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 69.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмилу Володимирівну надати суду для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 11 год 30 хв 24 листопада 2023 року Книгу обліку заповітів, Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальної дії, в якій зроблено запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 10 жовтня 2007 року; журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальної дії поза робочим місцем нотаріуса за 2007 рік, де має міститись запис про вчинення нотаріальної дії (посвідчення заповіту) ОСОБА_4 від 10 жовтня 2007 року.

Строк виконання ухвали встановити до 24.11.2023 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк