Справа № 724/2028/23
Провадження № 2-о/724/124/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних: Пелехатого В.І., Шагана В.А.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Савлівої Л.О.

представника ОСОБА_2 адвоката Паланійчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савлівої Л.О. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/2028/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/2028/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У заявлених вимогах, представник заявника звернувся до суду із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Білівці, Дністровського району, посилаючись в клопотанні на те, що остання є сестрою заявника, проживає разом із ним, внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, так як самостійно не може виконувати будь-яку роботу, не пам`ятає елементарні речі, не орієнтується у просторі та часі, тим самим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Хвора за рівнем обмеженості має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, до орієнтації, спілкування.

Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савліва Л.О., в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Паланійчук В.П. не заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам «Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». за адресою м. Чернівці, вул. Мусоргського,2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савлівої Любові Олександрівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/2028/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Білівці, Дністровського району, Чернівецької області на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Білівці, Дністровського району, Чернівецької області, психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Білівці, Дністровського району, Чернівецької області, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Білівці, Дністровського району, Чернівецької області з урахуванням стану її здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.І. Пелехатий

В.А. Шаган