Справа № 141/128/23
Провадження № 2/141/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 141/128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 141/128/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задоволено частково, а саме: визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, судом установлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення суду у вступній його частині та у першому абзаці описової частини допущено описку, а саме: зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/128/23, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що у вступній частині рішення суду та у першому абзаці його описової частини допущено описку в частині невірного зазначення по батькові позивача, а саме зазначено по батькові « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 24.08.2023 року у цивільній справі № 141/128/23.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 24.08.2023 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 141/128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, а саме: у вступній частині рішення суду та у першому абзаці описової частини рішення суду замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_4 » зазначити правильно « ОСОБА_5 ».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 141/128/23.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук