У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Чернівцігаз Збут», Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди, який мотивований тим, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2971/19 від 05.12.2019 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» стягнуто заборгованість за природній газ та судовий збір. На виконання цього рішення 25.08.2021 видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання. 25.01.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68329590 та 02.02.2022 ухвалено постанову про арешт коштів боржника.

Вказує, що ухвалою суду від 10.03.2022 № 718/2971/19 позов ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_2 залишено без розгляду та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ТОВ «Чернівцігаз Збут» судовий збір.

Зазначає, що відповідачем у згаданих вище рішеннях суду вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак дата народження та РОНКПП вказані неправильно, в наслідок чого державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Досудове врегулювання спору неможливе, так як державний виконавець у своїй відповіді на скаргу позивача посилається на п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого, він зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в поряду, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи описане вище, позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що впродовж 20 місяців заблоковано його банківську карту на яку він отримує допомогу як опікун дитини-інваліда, що унеможливлює використання перерахованих коштів. Моральну шкоду оцінено на суму 53 600 грн, яку просить стягнути з відповідачів солідарно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 073 грн 60 коп. та не більше 13 420 грн 00 коп.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що він як учасник бойових дій від оплати судового збору звільнений та додає копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 10.12.2008.

Так, відповідно до положень п.13 ч.1. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Отже, судом зазначену позивачем обставину як підставу про звільнення від сплати судового збору не може прийнято до уваги, оскільки цей позов не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій, пред`явлений до суду в порядку ЦК України, і спрямований на відшкодування завданої йому шкоди.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що даний спір не стосується захисту права позивача як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачаю.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Судовий збір за подання вказаної заяви має бути сплачений у розмірі 1 073 грн 60 коп., які слід перерахувати за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко