Справа № 452/3837/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 2015 року Виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач нехтував сімейними цінностями, не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, що негативно впливало на її психічний стан, зловживав алкогольними напоями, такі постійні непорозуміння призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час неповнолітні та проживають із матір`ю; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають протягом одного року, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки вона із чоловіком тривалий час разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на виклик не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2015 року Виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які між подружжям не підтримуються протягом одного року. Від шлюбу в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі на даний час неповнолітні та проживають із матір`ю.
Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки як вбачається із пояснень позивача, сторони не проживають та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із позиції позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.
При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права та інтереси їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.
Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований 21 травня 2015 року Виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №14, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесений документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073,6грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 27 жовтня 2023 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя