У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2678/21 № 6/610/14/2023
м. Балаклія24 жовтня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну вибулого стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути справу за їх відсутності (а.с. 65 зворот).

АТ «УКРСИББАНК», приватний виконавець Цимбал С.В., боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 86, 88, 89), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 610/2678/21 (пр. № 2/610/839/2021) задоволено повністю позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.01.2020, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 61569,69 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн(а.с. 52-55).

На виконання вказаного рішення стягувачу АТ «УКРСИББАНК» 10.12.2021 було надіслано виконавчий лист (а.с. 62), який з 04.01.2022 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. (а.с. 69).

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір факторингу № 232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 .

У відповідності до витягу з Реєстру боржників під № 20 міститься договір № 0, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 73).

Таким чином, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «УКРСИББАНК», утому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1

АТ «УКРСИББАНК» 16.02.2022 було повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки АТ «УКРСИББАНК» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 24.01.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року у справі № 610/2678/21, 2/610/839/2021.

3.Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року у справі № 610/2678/21, 2/610/839/2021, а саме замінити - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко