Справа № 487/7257/19
Провадження № 2-зз/487/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019.

Заява обґрунтована тим, що позовна заява, у якій було накладено арешт, залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 487/7257/19, дійшов такого:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Експерт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії.

У даній справі ухвалою суду від 25.11.2019 року накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 37,6 кв.м., яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:029:0002 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Експерт-Сервіс» про визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року (справа № 487/7257/19 провадження № 2/487/41/23), а саме - арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 37,6 кв.м., яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:029:0002 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич