Справа № 214/2259/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магадалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2259/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Аргументи учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає тим, що 26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 88966766 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 5000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики.

03.04.2017 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 03042017

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти.

Пунктом 4.1. Договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №3 до цього Договору.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором «8896674від 26.12.2019 року, станом на 29.05.2020 рік (дата відступлення права вимоги) заборгованість становить 9820,00 грн. яка складається з : заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами 2320,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 2500,00 грн.

Крім того, позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованості за нарахованими 3 % річних 511,93 грн.; заборгованості за інфляційними втратами 1531,92 грн.

Отже загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.02.2022 р., включаючи тіло кредиту, проценти, інфляційні втрати становить 11863,85 грн.

На підставі наведеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 21613,13 грн., яка складається з: : заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами 2320,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 2500,00 грн. заборгованості за нарахованими 3 % річних 511,93 грн.; заборгованості за інфляційними втратами 1531,92 грн., . та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

27 квітня 2023 року рід відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог в частині : заборгованість за процентами на прострочену позику 2500,00 грн, заборгованість за нарахованими 3% річними 511,93 грн., заборгованість за інфляційними витратами. відмовити за безпідставністю.

Перевірити та застосувати строки позовної давності, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 7320,00 грн. яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн. та заборгованості за процентами 2320,00 грн відмовити у зв`язку із пропуском строків давності.

Від позивача надійшли письмові пояснення у яких, позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в поясненнях зазначає, що в договорі позики №8896674 ОСОБА_1 встановлювалась базова ставка 1,6% в день , а відсотки за прострочену позику 2,7% в день. Зазначає, що умови договору, договору порушені не були, оскільки у позовній заяві позивач зазначив розрахунок про стягнення заборгованості за основним боргом , за нарахованими та несплаченими процентами, на прострочену позику лише у період із 26.12.2019 року по 26.12.2019 рік.. Просить ухвалити рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У питанні щодо строків позовної давності, позивач зазначає наступне, що Законом України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Під час дії карантину встановленого КМУ з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби , строки визначені статтями 2575, 258,362 , 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу продовжуються на період дії такого карантину.

Постановою КМУ від 09.12.2020 року №1236 було подовжено дію карантину з 19 грудня 2020 року по 30 червня 2023 року на всій території України.

Заяви та клопотання учасників справи.

1.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

2.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

19 липня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №214/2259/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 .

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8896674, Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 5000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,6 % в день.

Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,70% в день. (а.с.7).

Довідкою від 22.11.2022 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» позивачу надано підтвердження, що 26.12.2019 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 5000 грн. Електронний документ було підписано у сервісі «Вчасно» та засвідчено кваліфікованим електронним підписом та електронною печаткою ТОВ «ФК «Фінекспрес» (а.с.10)

В свою чергу відповідач зобов`язався виконати в повному обсязі і належним чином взяті на себе зобов`язання, чітко дотримуючись умов укладеного між відповідачем та товариством договору, а також вимог чинного законодавства. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний був у строк не пізніше ніж останній день строку позики повернути суму позики та сплатити проценти за користування. Проте позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно з п. 5 Договору кредиту визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором «8896674 від 26.12.2019 року, станом на 29.05.2020 рік (дата відступлення права вимоги) заборгованість становить 9820,00 грн. яка складається з : заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами 2320,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 2500,00 грн. (а.с 11)

Згідно розрахунку заборгованості за інфляційними втратами сума втрат складає 1531,92 грн., та розрахунку 3% річних на кредитну заборгованість яка скаладає 511,93 (а.с 13)

Згідно додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору факторингу № 03042017 від

Згідно договору факторингу від 03 квітня 2017 року №03042017 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити новому кредиторові права вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти, та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором.(зворот а.с 14)

Згідно з витягом з реєстру прав вимог №101 від 29.05.2020 року до договору факторингу №03042017 від 03.04.2017 року відповідно до якого :

Згідно додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року змінено п. 8.2 Договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року та викладено його в такій редакції: "8.2 Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2017 року. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу про намір розірвання Договору, Договір продовжується на період по 31.12.2018 року (включно), а в подальшому на кожен наступний календарний рік." (а.с.18).

ОСОБА_1 є боржником за договором №8896674 загальна сума заборгованості складає 9820 грн. з яких 5000,00 грн., сума заборгованості за тілом кредиту , сума заборгованості по процентам за користування 2320 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування 2500 грн. (а.с 19)

28 вересня 2021 року було укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 (а.с. 20-23), а також додаткову угоду №5 від 01 грудня 2022 року,надано докази оплати наданої роботи та факт прийому передачі наданої правової допомоги (а.с 26-31)

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності дост.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідност.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, з урахуванням обставин викладених у відзиві на позов, поясненнях щодо відзиву, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розподіл судових витрат.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.8).

25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,611,625,629,1048,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10-13,259,263-265,268,280-285 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профіт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 11863,85 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн.; заборгованості за Процентами - 2320 грн.; заборгованість за процентами на прострочену позику 2500 грн. заборгованість за 3% річних 511,93 грн.; заборгованість за інфляційними витратами 1531,92 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Б.Малаховська