Справа № 211/4507/23
Провадження № 2/211/2117/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2009 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.08.2009 та до досягнення дитиною повноліття. Рішення було пред`явлено до виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №47980720. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів без поважних причин, внаслідок чого станом на 10.06.2021 утворилась заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини в сумі 124 156,94 грн. На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 196 СК України позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2012 по 10.06.2021 у сумі 124 156,94 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій він просить суд визнати неправомірним видачу позивачу у цій справі довідки-розрахунки №47980720 від 19.05.2023, на підставі якої відповідачу незаконно нараховані аліменти, та скасувати вказану довідку-розрахунок. Так як на підставі вказаної спірної довідки-розрахунку позивачем зроблено розрахунок пені у цій справі, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №211/6214/23.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Позивачем 03.10.2023 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач відповідно до п. 2 прохальної частини клопотання просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

ОСОБА_1 подано до суду скаргу на дії державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною та скасування довідки-розрахунку про незаконно нараховані аліменти, справа № 211/6214/23.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 до суду подано скаргу на дії державного виконавця щодо визнання неправомірною та скасування довідки-розрахунку про незаконно нараховані аліменти, та на підставі вказаної спірної довідки-розрахунку позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, та враховуючи, що суд у даному випадку зобов`язаний зупинити провадження, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а від так провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення у справі №211/6214/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до набрання законної сили судового рішення у справі №211/6214/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко