Справа № 632/705/23
провадження № 2/632/329/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
25 жовтня 2023 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 1989 року Відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 123, мотивуючи свій позов тим, що з роками сімейного життя почуття поступово почали згасати, натомість почалася відсутність взаєморозуміння та виникли різні погляди на сімейне життя, через що, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з 2014 року, шлюб існує лише формально. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
05 червня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 22 серпня 2023 року, проведення якого було відкладено на 25 жовтня 2023 року через відсутність електропостачання у Первомайському міськрайонному суді Харківської області.
25 жовтня 2023 року у судове засідання позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала суду заву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву. Таким чином судом встановлюється повторна неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданою Відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області (а.с.3).
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Що стосується зміни прізвища позивачки, яка його змінила при укладенні шлюбу та не повідомила суд про бажання його змінити за результатами розгляду справи, суд за принципом мовчазної згоди залишає позивачці шлюбне прізвище.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 1073,60 грн. за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача по справі на користь Держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 липня 1989 року Відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області, за актовим записом № 231 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і/н не відомий.
Суддя:С. В. Библів