Провадження №2/359/1118/2023
Справа №359/1086/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з квітня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явились. Натомість, ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просила повернути пред`явлений нею позов, а також сплачений нею судовий збір.

За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.18-19).

Таким чином, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору після постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України на вчинення вказаної процесуальної дії.

З огляду на це, заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. В силу принципу диспозитивності учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що позивач має намір відкликати позовну заяву у зв`язку з необхідністю її доопрацювання. Таким чином вона розпорядилася своїм процесуальним правом щодо предмета спору. Тому подальший розгляд справи буде суперечити принципу диспозитивності.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

З квитанції від 01 лютого 203 року вбачається, що за подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в силу положенням п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_1 судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 та ч.2 ст.126, п.3 ч.4 ст.185, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський