Справа № 643/6317/23
Провадження № 2/643/2586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданим в особі представника позивача Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Дашка В.М. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 61 280,90 гривень за кредитним договором № б/н від 18.05.2018, а також судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

29 вересня 2023 на електронну поштову адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М., в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, у заяві про залишення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданий в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова