Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1497/23
Провадження № 2/376/768/2023
"21" вересня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря Борисевич Д.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22, згідно умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників згідно реєстру боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 р. до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 38 733,42 грн., з яких: 5009 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 724,42 грн. сума боргу за відсотками.
12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 12082022, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, згідно реєстру боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 р. до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 р., ТОВ «ФК Європейська агенція з поверненням боргів » набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 750 грн. з яких: 4 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 250 грн. сума боргу за відсотками.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10.07.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Представник позивача на розгляд справи не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить розглядати без участі в судовому засіданні представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.
Також, враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22, згідно умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників згідно реєстру боржників. (а.с. 15-18)
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 р. до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 38 733,42 грн., з яких: 5009 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 724,42 грн. сума боргу за відсотками. (а.с.19)
12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 12082022, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, згідно реєстру боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 р. до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 р., ТОВ «ФК Європейська агенція з поверненням боргів » набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 750 грн. з яких: 4 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 250 грн. сума боргу за відсотками.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610,612 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зіст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять, відзив з відповідними доказами та запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду, відповідач не подав.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. ст. 525,529,625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 206, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Г. Батовріна