справа № 179/1764/21
провадження № 2-з/179/19/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву адвоката Чуміної Катерини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Чуміної Катерини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Заявник посилається на те, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 179/1764/21 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бут Н.В. та заборонено Магдалинівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заборонено вчиняти будь-які нотаріальні дії (направлення запитів, інші підготовчі дії в рамках спадкової справи); заборонено будь яким способом особам вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна до винесення рішення суду, що набрало законної сили.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі № 179/1764/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 179/1764/21 апеляційну скаргу адвоката Бут Н.В. залишено без задоволення, а рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року заходи забезпечення позову не скасовано.

Для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні підстави, оскільки рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, набрало законної сили 20 вересня 2023 року. Накладені ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021р. заходи забезпечення позову наразі є перешкодою у реалізації відповідачем ( ОСОБА_1 ) своїх законних прав та інтересів щодо отримання спадщини, та не є наразі актуальними з огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На підставі наведеного, представник відповідача прохає скасувати заходи забезпечення позову, які накладено ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 179/1764/21.

Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову за наступних підстав.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі № 179/1764/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 179/1764/21 апеляційну скаргу адвоката Бут Н.В. залишено без задоволення, а рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема вирішує питання щодо підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 158 та п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

Отже, виходячи з обставин того, що судом ухвалено рішення щодо відмови у задоволенні позову, яке набрало законної сили, у зв`язку із чим заява адвоката Чуміної Катерини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Чуміної Катерини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладено ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 179/1764/21, провадження № 2-з/179/67/21, а саме скасувати заборону Магдалинівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії (направлення запитів, інші підготовчі дії в рамках спадкової справи); заборону будь-яким способом особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук