Справа № 128/3119/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.09.2023 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Куцим Р.А. 19.10.2023 до суду подано клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно подати такі докази позивач позбавлений можливості, а дані докази (документи) мають значення для вирішення спору. Зокрема, просив витребувати із Територіального сервісного центру МВС 0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) копії реєстраційних карток згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 19.10.2023 та копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів з відповідача ОСОБА_2 на іншу особу протягом 2023 року щодо таких транспортних засобів:

-напівпричіп-спеціалізований марки «OZGUL 39000», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-напівпричіп-спеціалізований марки «OZGUL 37000», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

-сідловий тягач марки «MAN 19000» модель «TGX 18.440» номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

-сідловий тягач марки «MAN 18000» модель «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

-спеціалізований самоскид марки «VOLVO 29000», номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

-спеціалізований автомобіль-бетонозмішувач марки «VOLVO 39000», номер шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

-вантажний самоскид марки «RENAULT 44000», номер шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

-вантажний автомобіль марки «RENAULT MASTER 3500», модель «MASTER», номер шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA R420L», номер шасі НОМЕР_17 ;

-автомобіль марки «Mersedes Benz 204К», номер шасі НОМЕР_18 ;

-автомобіль марки «BMW X5», номер шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ;

-автомобіль марки «OPEL», універсал-В, номер шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Куций Р.А. в клопотанні про витребування доказів просив розглянути його без його участі та участі позивачка; відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчано повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлене представником позивача клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи те, що представником позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання доказів, проте таких доказів отримано не було, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 53, 59, 84, 198, 200, 201, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС 0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) копії реєстраційних карток згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 19.10.2023 та копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_23 , на іншу особу протягом 2023 року щодо таких транспортних засобів:

-напівпричіп-спеціалізований марки «OZGUL 39000», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-напівпричіп-спеціалізований марки «OZGUL 37000», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

-сідловий тягач марки «MAN 19000» модель «TGX 18.440» номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

-сідловий тягач марки «MAN 18000» модель «TGX 18.440», номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

-спеціалізований самоскид марки «VOLVO 29000», номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

-спеціалізований автомобіль-бетонозмішувач марки «VOLVO 39000», номер шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

-вантажний самоскид марки «RENAULT 44000», номер шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

-вантажний автомобіль марки «RENAULT MASTER 3500», модель «MASTER», номер шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA R420L», номер шасі НОМЕР_17 ;

-автомобіль марки «Mersedes Benz 204К», номер шасі НОМЕР_18 ;

-автомобіль марки «BMW X5», номер шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ;

-автомобіль марки «OPEL», універсал-В, номер шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 .

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук