Справа № 314/1425/23
Провадження № 2/314/528/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/1425/23;

провадження № 2/314/528/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості необлікованої електричної енергії,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2295,60 грн., вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 6850,48 грн., та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії, а на тепер надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору № 0312014 про користування електричною енергією від 08.11.2013 та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 08.11.2013 та відкритого особового рахунку на ОСОБА_3 .

Фактично за цією адресою проживає та користується електричною енергією без переукладання договору ОСОБА_1 що підтверджується листом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-13/20 від 08.06.2021.

Однак, відповідач в порушення ПКЕЕН та ККОЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 2995,60 грн.

18.06.2019 оператор систем розподілу (ПАТ "Запоріжжяобленерго) відключив електроустановку споживача за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 2995,60 грн.

Внаслідок проведеної 17.03.2021 працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме, п. 5.5.5 ПРРЕЕ: споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після відключення за несплату. Відключення проводилось 18.06.2019 шляхом виключення ВКП опломбовано пломбою ПАТ ЗОЕ № 19980254. Порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004152 від 17.03.2021.

У пункті 11 Акта про порушення № 10004152 від 17.03.2021 вказано про запрошення споживача на комісію з розгляду Акта про порушення, яке буде проводитись 06.04.2021.

06.04.2021 відповідач на засідання комісії не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав, тому комісією було прийнято рішення провести засідання комісії без присутності споживача.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 39 від 06.04.2021 встановлено, порушення здійснено з вени споживача, що підтверджується представленими документами.

Загальна кількість необлікованої електричної енергії складає 2150 кВт/год.

При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок виявленого порушення, взято 182 дні з 16.09.2020 по 17.03.2021, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення зідно п.п. 8.4.8.5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Вартість недорахованої електричної енергії складає 6850,48 грн.

Однак, ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплатила вартість спожитої нею електричної енергії та вартість недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, а саме засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

встановив

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії, а на тепер надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору № 0312014 про користування електричною енергією від 08.11.2013 та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 08.11.2013 та відкритого особового рахунку на ОСОБА_3 .

Фактично за цією адресою проживає та користується електричною енергією без переукладання договору ОСОБА_1 що підтверджується листом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-13/20 від 08.06.2021.

Однак, відповідач в порушення ПКЕЕН та ККОЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 2995,60 грн.

Внаслідок проведеної 17.03.2021 працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме, п. 5.5.5 ПРРЕЕ: споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після відключення за несплату. Відключення проводилось 18.06.2019 шляхом виключення ВКП опломбовано пломбою ПАТ ЗОЕ № 19980254. Порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004152 від 17.03.2021.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 39 від 06.04.2021 встановлено, порушення здійснено з вени споживача, що підтверджується представленими документами.

Загальна кількість необлікованої електричної енергії складає 2150 кВт/год.

При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок виявленого порушення, взято 182 дні з 16.09.2020 по 17.03.2021, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення зідно п.п. 8.4.8.5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Вартість недорахованої електричної енергії складає 6850,48 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ч. 2ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , чинних на час виникнення спірних правовідносин, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно з положеннямистатті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

В силу п. 7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку (п. 19 ПКЕЕН).

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушенняправил користування електричною енергією.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ, побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); приватним домогосподарством є об`єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та за наявності електрифікованих споруд, будівель у межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія використовується на прибудові потреби відповідно до укладеного договору.

Згідно п.п. 6 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право тимчасово припинити розподіл (передачу) електричної енергії, обмежити обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключити споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом системи розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відноси сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії.

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт правопорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії, а на тепер надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору № 0312014 про користування електричною енергією від 08.11.2013 та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електричною енергією від 08.11.2013 та відкритого особового рахунку на ОСОБА_3 .

Фактично за цією адресою проживає та користується електричною енергією без переукладання договору ОСОБА_1 що підтверджується листом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-13/20 від 08.06.2021.

Відповідач в порушення ПКЕЕН та ККОЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 2995,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, у останньої виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, що складає 2995,60 грн.

18.06.2019 оператор систем розподілу (ПАТ "Запоріжжяобленерго) відключив електроустановку споживача за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2018 по 01.01.2019 у сумі 2995,60 грн.

Внаслідок проведеної 17.03.2021 працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме, п. 5.5.5 ПРРЕЕ: споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після відключення за несплату. Відключення проводилось 18.06.2019 шляхом виключення ВКП опломбовано пломбою ПАТ ЗОЕ № 19980254. Порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004152 від 17.03.2021.

У пункті 11 Акта про порушення № 10004152 від 17.03.2021 вказано про запрошення споживача на комісію з розгляду Акта про порушення, яке буде проводитись 06.04.2021.

06.04.2021 відповідач на засідання комісії не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав, тому комісією було прийнято рішення провести засідання комісії без присутності споживача.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 39 від 06.04.2021 встановлено, порушення здійснено з вени споживача, що підтверджується представленими документами.

Загальна кількість необлікованої електричної енергії складає 2150 кВт/год.

При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок виявленого порушення, взято 182 дні з 16.09.2020 по 17.03.2021, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення зідно п.п. 8.4.8.5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Вартість недорахованої електричної енергії складає 6850,48 грн.

Судом встановлено, що відповідачка, як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдала позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 6850,48 грн., які на час розгляду справи не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки вартості недорахованої електричної енергії, в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2684,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 27, 76-83, 133, 141, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , чинних на час виникнення спірних правовідносин, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.10.2011 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ (ЄДРПОУ 00130926, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2995 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.10.2011 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ (ЄДРПОУ 00130926, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 6850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.10.2011 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ (, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2023.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.10.2011 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

26.09.2023