Провадження № 6/742/114/23
Єдиний унікальний № 742/5375/23
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №43672880 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року, на користь матері цієї дитини ОСОБА_2 , відкритого Державною виконавчою службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції 12 червня 2014 року на підставі виконавчого листа №2/726 виданого Прилуцьким міськрайонним судом 14 квітня 2009 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2009 року в справі №2-726/2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задоволений. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №426 - розірваний. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року.

Згідно з постановою від 12.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження стягнення аліментів відбувається через Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (номер виконавчого провадження BП №43672880).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стягувач у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця, ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є донькою померлої ОСОБА_2 . На даний час їй виповнилось 16 років, і вона має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року. Витребувано з Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43672880.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої, через канцелярію суду, заяви просить розглянути дану заяву без її участі, при цьому повністю підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, всудове засідання не з`явився. Проте, на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2023 року надали копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №43672880.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2009 року по справі №2-726/2009 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року, на користь матері цієї дитини - ОСОБА_2 (а.с.6).

12 червня 2014 року на підставі виконавчого листа №2/726 виданого Прилуцьким міськрайонним судом 14 квітня 2009 року, державним виконавцем Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43672880 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання і до повноліття дитини-дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року, на користь матері цієї дитини ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виданої 02 жовтня 2023 року державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькогому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №43672880, постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , що отримує дохід у ВЧ А0515.

Згідно копії вимоги державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 травня 2023 року у ВП №43672880, державний виконавець вимагав від ОСОБА_2 терміново надати реквізити міжнародного зразка для перерахування аліментів стягнутих на її користь, а у разі відсутності можливості надати розрахунковий рахунок пропонував їй написати заяву про перерахування грошових коштів на її поштову адресу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2023 та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 30.05.2023.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №3753 виданої комітетом самоорганізації населення №4 від 02 жовтня 2023 року за №024/4-09 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (власник, бабуся); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дід); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) (а.с.5).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У контексті положень статей 129, 129-1 Конституції України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 18 ЦПК України виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

У пункті 40 рішенні у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява №18357/91, Європейський суд з прав людини зазначав, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу- у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Отже, суд виходить з того, що судове рішення є актом судового розгляду справи, його метою є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах, воно є обов`язковим до виконання. У резолютивній частині рішення суду знаходить відображення присуд суду, оскільки викладено висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Статтею 179 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

З урахуванням імперативної норми статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Отже, на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2009 року виникло правовідношення, в якому ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_1 за встановлених судом умов, визначених відповідно до закону. Стягнуті аліменти є власністю дитини, а законом визначено право особи від чотирнадцяти до вісімнадцяти років звертатися до суду за захистом прав, тому враховуючи цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні у цій справі відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_1 та її праву на отримання аліментів на власне утримання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №43672880 стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі №2-726/2009р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, в частині стягнення аліментів на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА