Справа № 759/5316/23
Провадження 2-о/201/204/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав з червня 2019р. через її стан здоров`я.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 , його рідний брат, є спадкоємцями першої черги на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Постановою від 01.03.2023р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії прийняття заяви про фактичне прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник пропустив строк для прийняття спадщини і не подав доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для оформлення своїх спадкових прав просить встановити факт постійного проживання разом спадкодавцем ОСОБА_3 з червня 2019 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , рідний брат позивача, заяву підтримав, не заперечує проти задоволення, підтвердив, що заявник і члени його (заявника) родини постійно проживали із матір`ю (спадкодавцем) з 2019р.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя, 06.12.2007р., склала заповіт, яким розпорядилася на його користь належною їй частиною квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-19, 21-22).

Постановою від 01.03.2023р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії прийняття заяви про фактичне прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник пропустив строк для прийняття спадщини і не подав доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23).

Свідок ОСОБА_5 , дружина заявника, пояснила, що дійсно вся її (свідка) родина проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з червня 2019р. до дня її смерті. Це було обумовлено станом її здоров`я (серцево-судинними захворюваннями, надлишковою вагою). Ховав її заявник та члени його родини, в тому числі й свідок як дружина.

Згідно копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 , замовником є ОСОБА_5 (свідок), яка проживає по АДРЕСА_2 (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що заявником доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину, та спір про право відсутні, то заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352-356 ЦПК України ст.ст.1264, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_5 .

Суддя: Д.О. Покопцева