Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2044/23
Номер провадження 2/711/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання експерта

03 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.07.2023 призначено по справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , та 11/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .?

У подальшому до суду 11.08.2023 надійшло клопотання судового експерта Оніщенко Н.С. щодо надання письмово дозволу експерту на залучення інженера- геодезиста, що має дозвіл на виконання геодезичних робіт.

Ухвалою суду від 20.09.2023 поновлено провадження у даній справі.

У судове засіданні сторони не з`явились. Представником ОСОБА_1 адвокатом Сучило А.О. надіслано до суду клопотання про розгляд клопотання експерта за його відсутності та не заперечення щодо залучення інженера геодезиста. Від представника ОСОБА_3 адвоката Хмельницької Л.М. надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 03.10.2023 за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Таким чином, з метою виконання клопотання судового експерта Оніщенко Н.С. про залучення інженера-геодезиста, суд вважає за можливе задоволити клопотання та залучити інженера-геодезиста у статусі спеціаліста.

Керуючись ст. ст. 74, 250, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни про надання дозволу залучити інженера-геодезиста, який має дозвіл на виконання геодезичних робіт.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька