Справа № 585/4287/23
Номер провадження 2-о/585/190/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опікунство та призначити заявника опікуном.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 297 ЦПК України та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним - встановлениму ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У порушення вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявником у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , тип захворювання, перебування на обліку, тощо. До заяви лише додано консультаційний висновок спеціаліста від 08.09.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 має діагноз «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», за своїм психічним станом потребує визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено про докази хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 .

Крім цього за змістом ч.1 ст. 298 ЦПК України під час розгляду справи суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки в заяві не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та не додані докази про стан психічного здоров`я даної фізичної особи, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 297 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ