Провадження 2/127/4154/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.1997 року та поділ майна подружжя.

До переліку майна, придбаного під час шлюбу, входить: квартира АДРЕСА_1 (зареєстрована за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ); транспортні засоби (зареєстровані за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ): ОСОБА_3 , 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_4 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року.

Враховуючи те, що відповідач може вчинити дії, спрямовані на відчуження належної йому частки квартири та транспортних засобів, що може в подальшому призвести до ускладнення виконання судового рішення, ОСОБА_1 просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7, 10 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири та право власності на автомобіль Volkswagen Polo, 2002 року випуску.

Згідно матеріалів справи в період шлюбу сторони придбали майно: квартиру АДРЕСА_1 (зареєстровану за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ); транспортні засоби (зареєстровані за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ): ОСОБА_3 , 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_4 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року.

Враховуючи те, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач може вчинити дії, спрямовані на відчуження спірного майна, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду в частині поділу спільного майна подружжя, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності; зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортні засоби: Opel Kadett, 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року; ОСОБА_4 , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року; Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову в цивільній справі № 127/32176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя накласти арешт на майно:

- квартиру загальною площею 30, 8 кв.м., житловою 18, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності;

- зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортні засоби:

Opel Kadett, 1987 р.н., об`єм двигуна 1399 см куб, дата реєстрації:14.04.2006 року;

Skoda Favorit , 1990 р.н., об`єм двигуна 1289 см куб, дата реєстрації: 06.01.1998 року;

Volkswagen Polo, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1198 см куб, дата реєстрації: 12.03.2019 року.

Виконання даної ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

-відповідач ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повну ухвалу складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя: