ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2742/23
Провадження № 2/210/1135/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання: Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи своі? позовні вимоги тим, що за 06 грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/4991/16-ц вирішив стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, сина, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2016 року, і до повноліття дитини. 27 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/5718/18 вирішив змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року по цивільній справі №210/4991/16-ц, стягнутих на користь відповідача на утримання сина шляхом зміни способу стягнення, з 1/4 частини від його заробітку (доходу), але менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 5000,00 грн. - із проведенням індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. На сьогодні його матеріальне становище змінилось, він втратив роботу, так як діяльність підприємства зупинилась, у зв`язку з чим він не може сплачувати кошти у визначеному судом розмірі, знаходиться у пошуку роботи, і не може в повній мірі забезпечити навіть свої особисті потреби, у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Просить зменшити розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі до 2000,00 гривень на місяць.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23).

Позивач до суду не з`явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за и?ого відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить і?х задовольнити (а.с.55).

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлялася про день слухання справи. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити (а.с.54).

Крім того, стороною відповідача надано суду відзив на позовну заяву, згідно з якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування заперечень на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачем не надано суду жодного доказу погіршення свого матеріального становища. Позивач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я саме на момент розгляду справи в суді, які б унеможливлювали ним сплату аліментів у визначеному судом розмірі на утримання дитини не надав, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 03.07.2023 року у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 31 108,13 грн. Дитина потребує набагато більше ніж прожитковий мінімум.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Украі?ни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здіи?снюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здіи?снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 і ця судова практика неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших.

Суд встановив, що сторони з 08.06.2013 року перебували у шлюбі між собою, який був укладений 08.06.2013 року і зареєстрований за №203 Дзержинським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).

20 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області рішенням по справі №214/4872/17 розірвав шлюб, укладений між сторонами (а.с.5 зворот).

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

06 грудня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/4991/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, сина, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2016 року, і до повноліття дитини. ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі, та проти їх задоволення не заперечував (а.с.6 зворот,7-8).

В подальшому, ОСОБА_1 (платник аліментів), звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (одержувач аліментів) про зміну способу стягнення аліментів.

27 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/5718/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі задоволено в повному обсязі. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року по цивільній справі №210/4991/16-ц, стягнутих на користь відповідача на утримання сина шляхом зміни способу стягнення, з 1/4 частини від його заробітку (доходу), але менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 5000,00 грн. - із проведенням індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Виконавчий лист №210/4991/16-ц, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 р. у цивільній справі 210/4991/16-ц відкликаний з відділу державної виконавчої служби після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує (а.с.8 зворот, 9).

Як вбачається з відповіді Державного центру зайнятості від 01.08.2023р., гр.. ОСОБА_1 на обліку у філіях Дніпропетровського обласного центру зайнятості не перебував, допомогу по безробіттю не отримував. Станом на 01.08.2023 на обліку не перебуває.

Згідно розрахунку по аліментам по виконавчому листу №210/5718/18 від 27.02.2019 року виданого Саксаганським судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00грн., у гр.. ОСОБА_1 станом на 01.07.2023року є заборгованість у розмірі 31 108,13 грн.

На підтвердження погіршення свого матеріального становища позивачем надано суду довідку за формою ОК-5, ОК-7, довідку про доходи.

За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, і законом не передбачено право на стягнення аліментів чи зміну розміру та способу присудження аліментів тим із батьків, з яким не проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімеи?нии? стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося и?ого матеріальне становище, сімеи?нии? стан чи стан и?ого здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімеи?нии? стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан, він втратив роботу, так як діяльність підприємства зупинилась, у зв`язку з чим він не може сплачувати кошти у визначеному судом розмірі. Позивач офіційно не працевлаштований. Доказів щодо погіршення стану здоров`я позивача останнім суду не надано. Доказів офіційного працевлаштування та наказів про звільнення, чи простою за місцем роботи суду також не представлено.

Як вбачається з наданої до суду довідки про доходи, позивач мав постійний дохід (а.с.56-57). Станом на 03.07.2023 року у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів, у розмірі 31108,13грн. (а.с.44).

У справі № 210/5718/18, провадження № 2/214/1246/19 ОСОБА_1 просив змінити розмір стягнутих аліментів щляхом зміни способу їх стягнення з нього на користь ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону; у подальшому подав змінив позовні вимоги, та просив стягувати з нього на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. на місяць.

Підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, слугувал те, що у ОСОБА_1 змінилось матеріальне становище, оскільки 28.04.2017 року він був звільнений з ФОП " ОСОБА_4 " (а.с. 8 зворот, 9).

Позивачем не надано відомостей про доходи, які були ним отримані за 2018 рік, на момент звернення із позовом до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну способу стягнення аліментів шляхом зміни способу їх стягнення (жовтень 2018 року).

Встановлено, що у 2017 році позивач мав офіційний сукупний річний дохід - 13156,95грн., у 2018 році - відомості не надано, у 2019 році - 4173,00грн., у 2020 році - 43615,00грн., у 2021 році - 18500,00грн., у 2022 році - 19500,00грн., у лютому 2023 року - 13155,03грн. (а.с. 56-58)

Копію трудової книжки суду не представлено.

Стягнення аліментів розпочато з квітня 2022 року за заявою стягувача (а.с. 44).

З довідки розрахунку, складеної Покровським ВДВС у місті Кривому Розі від 03.07.2023 року за № В4/71446885 вбачається, що за період 2022 року, позивач ОСОБА_1 сплатив на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на суму 28941,10грн., в той час як його офіційний дохід згідно наданої довідки становив 19500,00грн. У 2023 році позивачем сплачено аліментів (січень-травень) на загальну суму 14950,77грн., при цьому офіційно позивач отримував дохід у лютому 2023 року на загальну суму 13055,03грн. (а.с. 56-58)

Відомості про сплату аліментів за період з квітня 2019 року (дата набрання законної сили рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення) стороною позивача не надано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником 1/4 частки трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого на рівні 2833,00 гривні.

Подані позивачем докази, не дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК Украі?ни, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився матеріальний стан у порівнянні з и?ого матеріальним станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, як вбачається з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2019 року, саме за ініціативою позивача ОСОБА_1 був змінений спосіб стягнутих аліментів з частини на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн.

Зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 5000,00 грн. на тверду грошову суму у розмірі 2000,00 грн., на утримання неповнолітньоі? дитини, на думку суду є не розумним та безпідставним, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану або стану здоров`я.

Позивач є молодою, здоровою та працездатною особою який має можливість працевлаштуватись та забезпечити дитину відповідним грошовим забезпеченням. На обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Твердження позивача щодо погіршення його матеріального становища не заслуговують на увагу, оскільки ним не надано суду доказів на підтвердження зазначеного.

З аналізу динаміки доходів, які офіційно задекларовані за період з 2017 року по 2023 рік, вбачається, що і на момент звернення до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, і на момент постановлення рішення, а так само й на момент виконання аліментних зобов"язань у 2022 та 2023 роках, розмір офіційних доходів позивача не відрізняється суттєво у 2017, 2020, 2021, 2022 року, та не свідчить про те, що майновий стан позивача погіршився.

Крім того, з динаміки сплати аліментів за період з квітня 2022-травня 2023 року, вбачаєтья що витрати позивача лише на виплату аліментів перевищують його офіційні доходи.

Суд враховує, що позивач є молодою працездатною людиної, має потреби в харчуванні, придбанні ліків, продуктів, сезонного одягу, обов"язки зі сплати комунальних послуг, оскільки має у власності нерухомість, тощо, тому у суду виникають обгрунтовані сумніви, що позивач не має неофіційних доходів, які приховує з метою уникнення виконання аліментних зобов"язань.

Суд також враховує, що позивачем не надано відомосстей про розмір сплачених аліментів за період 2019-2021 роках, що унеможливлює визначити динаміку витрат платника аліментів порівняно з його офіційними доходами.

Як вбачається з наданих до відзиву відповідачем квитанцій щодо грошових витрат на дитину, дитина потребує набагато більше коштів ніж прожитковий мінімум, що пов"язано перш за все з віком дитини та стадії активного росту. .

Стосовно посилання позивача на форс-мажорні обставини, суд зазначає, що форс-мажорні обставини не застосовуються до аліментних зобов`язань. Також суд зазначає, що введення військового стану в Україні у зв`язку з військовою агресією РФ не звільняє позивача від його батьківських обов`язків.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд діи?шов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 192 СК Украі?ни, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК Украі?ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

Представник позивача : ОСОБА_5 , 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.1, оф. 212,

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована, АДРЕСА_3 , проживає - АДРЕСА_4 ,

Представник відповідача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

Суддя: О. В. Чайкіна