Провадження №2/523/5797/23
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису № 5387 від 25.08.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною таким, що не підлягає виконанню, оскільки при його вчиненні нотаріусом було допущено порушення порядку вчинення нотаріальних дій

В матеріалах позовної заяви є клопотання позивача про витребування від Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису № 5387 від 25.08.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, а тому самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни та від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №23586 від 12.03.2021р., тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису № 5387 від 25.08.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною,разом з документами, що були надані стороною для здійснення реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала підлягає виконанню у 10-денний строк з дати отримання.

Ухвала складена та підписана 17.10.2023 року.

Суддя: В.К.Кисельов