ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9145/23 Справа № 205/6240/22 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Пищиди М.М.

Суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарженні судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року залишено без руху для надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками позивачу; проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

У зв`язку із відставкою судді-доповідача Зайцевої С.А. відповідно до розпорядження № 1378 від 19.10.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 205/6240/22 (провадження №22-ц/803/9145/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Пищиди М.М., суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

23 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від АТ «Українська залізниця» про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору та докази надсилання листа з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: