Справа № 953/4711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м.Харків

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року адвокат Саламаха В. Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1133076 від 30 травня 2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 301 313, 93 грн, з яких: 199551 грн - основна заборгованість; 87378, 85 грн інфляційні витрати, 14384, 08 3 % річних.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

18 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 16 жовтня 2023 року, в якій сторони зазначили, що для врегулювання та усунення, на підставі взаємних поступок та згоді, виниклого спору, який став причиною розгляду судом вищезазначеної справи, вирішили укласти мирову угоду. Сторони угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Положеннями ч. 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту долученої до матеріалів справи мирової угоди по справі № 953/4711/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, підписаної 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що за умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору наступним чином:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на основі взаємних поступок та в межах предмета спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 6550 доларів США за наступним графіком:

- до 31.10.2023 включно 500 доларів США;

- до 30.11.2023 включно 500 доларів США;

- до 31.12.2023 включно 500 доларів США;

- до 31.01.2024 включно 500 доларів США;

- до 29.02.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.03.2024 включно 500 доларів США;

- до 30.04.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.05.2024 включно 500 доларів США;

- до 30.06.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.07.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.08.2024 включно 500 доларів США;

- до 30.09.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.10.2024 включно 550 доларів США.

2. Загальний розмір грошових коштів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на момент підписання сторонами мирової угоди становить еквівалент 239 524, 33 грн за офіційним курсом НБУ. Від решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється.

3. Після виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 6550 доларів США, сторони будуть вважати, що будь-які зобов`язання за договором позики від 03.12.2020, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алейніковою К. Л. за реєстровим номером 2411, є виконаними.

Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Київського районного суду м. Харкова.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Київським районним судом м. Харкова.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та зі змісту самої мирової угоди слідує, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

При цьому суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням того, що сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції № від 09 червня 2023 року, позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 3013, 14 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина, сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1506 грн 57 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 247, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на основі взаємних поступок та в межах предмета спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 6550 доларів США за наступним графіком:

- до 31.10.2023 включно 500 доларів США;

- до 30.11.2023 включно 500 доларів США;

- до 31.12.2023 включно 500 доларів США;

- до 31.01.2024 включно 500 доларів США;

- до 29.02.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.03.2024 включно 500 доларів США;

- до 30.04.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.05.2024 включно 500 доларів США;

- до 30.06.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.07.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.08.2024 включно 500 доларів США;

- до 30.09.2024 включно 500 доларів США;

- до 31.10.2024 включно 550 доларів США.

3. Загальний розмір грошових коштів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на момент підписання сторонами мирової угоди становить еквівалент 239 524, 33 грн за офіційним курсом НБУ. Від решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється.

4. Після виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 6550 доларів США, сторони будуть вважати, що будь-які зобов`язання за договором позики від 03.12.2020, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алейніковою К. Л. за реєстровим номером 2411, є виконаними.

5. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Київського районного суду м. Харкова.

6. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Київським районним судом м. Харкова.

7. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Судові витрати розподілити між сторонами порівну.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн 57 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 жовтня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко