Справа № 712/2205/23
Провадження № 2/712/1416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

за участі представника позивача адвоката Мильнікової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2006 року та в період шлюбу народилася їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2011 року, шлюб було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 ніякої участі в житті доньки не приймає, не надає ніякої допомоги, аліменти не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість ОСОБА_2 становить 218 320,22 грн. Відповідач не приймає участі у її вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, станом здоров`я доньки не цікавиться, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не виявляє батьківського піклування відносно дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від02.10.2023 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача адвокат Мильнікова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, справу просили розглянути в їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2011 року розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Миронівської міської ради Владиславського старостинського округу № 3, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в селі Владиславка. Разом з нею проживає та перебуває на її утриманні донька ОСОБА_3 . Батько неповнолітньої ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає.

Відповідно до довідки сімейного лікаря Владиславської АЗПСМ, з першого дня лікування на всі планові та ургентні прийоми неповнолітня ОСОБА_3 з`являється з мамою ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 на прийом до лікаря з дитиною не з`являвся, станом здоров`я дитини не цікавився.

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 № 32 від 23.02.2023, складеного комісією служби у справах дітей Миронівської міської ради, ОСОБА_3 проживає з матір`ю в будинку по АДРЕСА_1 , забезпечена всім необхідним для розвитку дитини.

Згідно довідки Центрального відділу ДВС у м. Черкаси, ОСОБА_2 , станом на 01.01.2023 року, має заборгованість по аліментах в сумі 218 320,22 грн. Аліменти відповідач не сплачує.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам неповнолітньої тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Миронівської міської ради від 27.09.2023 року, затвердженого рішенням Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 405 від 27.09.2023 року, орган опіки та піклування Миронівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Київської області(м. Миронівка Київської області, вул. Соборності, 58, ).

Повний текст рішення складено 26.10.2023