Справа № 196/721/23
№ провадження 2/196/342/2023
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частини) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року та у резолютивній частині повного тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року по справі судом було ухвалено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів на період навчання, повний текст якого було виготовлено 29 вересня 2023 року.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини як скороченого (вступної та резолютивної частини) так і повного тексту вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 1975 р., тоді як в дійсності рік народження відповідача - 1976 р.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 1975 р., тоді як в дійсності рік народження відповідача - 1976 р.У резолютивній частині повного тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року також помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 1975 р., тоді як в дійсності рік народження відповідача - 1976 р.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку в резолютивній частині скороченого (вступної та резолютивної частина) рішення та повного тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частини) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року та в резолютивній частині повного тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Зазначити у резолютивній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частини) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року рік народження відповідача ОСОБА_2 1976 замість помилкового 1975, та відповідно зазначити дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити у резолютивній частині повного тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року рік народження відповідача ОСОБА_2 1976 замість помилкового 1975, та відповідно зазначити дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева