КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/14091/22

16 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року, постановленої під головуванням судді Оксюти Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Одеської районної військової адміністрації Одеської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ЮРОП», Державного підприємства «Сетам», Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконним та скасування наказу в частині та акта, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Одеської районної військової адміністрації Одеської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ЮРОП», Державного підприємства «Сетам», Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконним та скасування наказу в частині та акта, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна - задоволено частково.

Накладено арешт на транспортний засіб: Тягач DAF XF 95.430 - спеціалізований вантажний сідловий тягач - E; VIN: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 12583, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

В задоволені решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10 серпня 2023 року представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

22 серпня 2023 року представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявив нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 10 серпня 2023 року вона подана до Солом`янського районного суду міста Києва на електронну адресу.

Однак, апеляційна скарга подана 10 серпня 2023 року не зареєстрована Солом`янським районним судом міста Києва. В матеріалах справи знаходяться та не підшиті два протоколи створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 від 10 серпня 2023 року.

Окрім того направляючи до Київського апеляційного суду матеріали справи Солом`янським районним судом міста Києва не було надано копії додатків які були подані до позовної заяви.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції після чого справу повернути до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 760/14091/22 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Одеської районної військової адміністрації Одеської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ЮРОП», Державного підприємства «Сетам», Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконним та скасування наказу в частині та акта, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна - повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя