Справа № 395/1014/23
Провадження № 2/395/276/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановив, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ч.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціну позову, відсутня оцінка майна (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями), яке позивач бажає успадкувати та відповідно з цієї суми необхідно визначати ціну позову та розмір судового збору; неповністю вказано найменування відповідача та його місцезнаходження, не вказано ідентифікаційний код позивача, не зазначено засоби зв`язку, офіційна електронна адреса сторін; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року вказаний вище позов був залишений без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали суду.

Суд виконав передбачений статтею 185 ЦПК України обов`язок з повідомлення позивача про залишення його позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав власноручно 08 вересня 2023 року.

Станом на 20 жовтня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року не усунуті, зокрема у позові не вказано ціну позову, відсутня оцінка майна (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями), яке позивач бажає успадкувати та відповідно з цієї суми необхідно визначати ціну позову та розмір судового збору; неповністю вказано найменування відповідача та його місцезнаходження, не вказано ідентифікаційний код позивача, не зазначено засоби зв`язку, офіційна електронна адреса сторін; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу з додатками.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський