КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №757/23473/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Григоренко І.В.

Провадження №22-ц/824/12796/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 11 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 03 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 24 квітня 2023 року.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія ухвали направлялась ОСОБА_1 , проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив копію конверту з трекінг номером 177, згідно з інформацією за яким копія оскаржуваної ухвали була отримана 03 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 11 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 листопада 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко