Справа № 331/2722/23
Провадження № 2/331/1278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 року позов ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано протиправним та скасувано наказ Національного університету «Запорізька політехніка» № 198-к від 24.04.2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на посаді першого проректора Національного університету «Запорізька політехніка» Стягнуто з Національного університету «Запорізька політехніка», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 24.04.2023 року по 11.10.2023 року у розмірі 275686 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка в частині зазначення стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. В рішенні суду зазначено: « в період з 24.04.2023 року по 11.10.2023 року у розмірі 275686 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок.», а повинно бути вказано: «в період з 25.04.2023 року по 11.10.2023 року у розмірі 271204 (двісті сімдесят одну тисячу двісті чотири) гривні 56 копійок.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду підлягає виправленню, а рішення суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.10.2023 р. по справі № 331/3589/23 (Провадження № 2/331/1482/2023) в частині зазначення стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Замість: «в період з 24.04.2023 року по 11.10.2023 року у розмірі 275686 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок.», вважати вірним: «в період з 25.04.2023 року по 11.10.2023 року у розмірі 271204 (двісті сімдесят одну тисячу двісті чотири) гривні 56 копійок.».

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко