Справа №386/660/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

18 жовтня 2022 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районні Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) за актовим записом №82 що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.

В березні 2023 року шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімя розпалася і зберегти сімє не можливо, відновлювати сімейні стосінки позивач не має наміру.Крім того, позивач вважає що недоцільно давати строк на примирення.

30 серпня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про день і час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 жовтня 2022 року , який був зареєстрований Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районні Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), за актовим записом №82, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Наміру зберегти шлюб позивач та відповідачка не мають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 жовтня 2022 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районні Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), за актовим записом №82.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 "

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав 1238, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП та паспорт не відомо, місце проживання: Кіровоградська область Голованівський район село Синьки.

Суддя: Л.Ю.Ясінський