Справа № 456/4194/23
Провадження № 2/456/1064/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

19 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому про розірвання шлюбу, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 20 вересня 2009 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №19. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на життя і виконання подружніх обов`язків, спільного господарства не ведуть. Останні два роки відповідачка працює та проживає за кордоном. Не цікавиться дітьми, кошти на їх утримання не дає. Коли приїжджає на Україну, то проживає у своїх батьків по АДРЕСА_1 . До дітей не приходить, а тільки телефонує і то зрідка. Діти проживають разом з позивачем по АДРЕСА_2 . Він бере участь у вихованні сина і дочки, цікавиться їхніми досягненнями, інтересами, приділяє увагу їх навчанню. Докладає всіх зусиль для їх гармонійного розвитку, дбає про їх здоров`я.Відповідачка втратила інтерес до позивача та дітей, не бере належної участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Після розірвання шлюбу, враховуючи вік дітей, визначити їх проживання з ним, так як це буде відповідати їх інтересам.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.09.2009 Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №19.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без участі їх представника.

Заяви та клопотання учасників справи.

21.08.2023 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

12.09.2023 представник третьої особи служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без участі їх представника та при ухваленні рішення враховувати відповідь органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області № 01-14/593 від 05.09.2023.

12.09.2023 відповідачкою подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

15.08.2023 судом були вжиті заходи для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідачки.

Ухвалою від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 20 вересня 2009 уклали шлюб, зареєстрований Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №19. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 20.09.2009 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2010, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком записано ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2019, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записано ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 19.10.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому про визначення місця проживання дітей.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 вересня 2009 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 19.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.10.2022

Головуючий суддя В. М. Бораковський