Справа № 336/8832/23
Провадження №2/336/3206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Преображенської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Преображенської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 31.08.2023 призначено підготовче засідання у справі.

14.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комарової А.О. через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 336/8832/23 та № 336/7670/23 в порядку ст.188 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що представником позивача встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. перебуває на розгляді судова справа №336/7670/23 (провадження: №2/336/2936/2023) за позовною заявою ОСОБА_2 до Преображенської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом обох судових справ (№336/8832/23 і №336/7670/23) є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа перебуває у провадження Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни, заведена 29.03.2023 року за № 36/2023. У судових справах №°336/8832/23 і №336/7670/23 один і той самий предмет позову, підстави виникнення вимог, один і той самий спадкодавець, після смерті якого залишився спадок, щодо якого, відповідно, заявляють вимоги позивачі обох судових проваджень, відповідач в обох справах один і той самий. Отже, позовні вимоги по цивільним справам №336/8832/23 і №336/7670/23 пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, позовні вимоги є однорідними. Докази та інформація, отримані в одному судовому провадження, будуть мати безпосередній вплив на докази та інформацію в іншому, а у підсумку, й вирішення однієї справи залежить від вирішення іншої. Для встановлення об 'активної істини, відносно вирішення питання, щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка до речі, не має жодного ступеня спорідненості з померлим, та ОСОБА_5 після смерті рідного брата ОСОБА_6 , необхідно об`єднати цивільні справи №336/8832/23 і №336/7670/23, в тому числі у зв`язку з нагальною необхідністю в наданні пояснень, доказів та достовірної інформації в межах справи №336/7670/23 від ОСОБА_1 , що виступає позивачем у справи №336/8832/23. Посилаючись на викладені обставини, просить цивільні справи №336/8832/23 і №336/7670/23 об`єднати в одне провадження.

18.10.2023 в підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Комарової А.О. надійшла заява, у якій вона просила розглянути і задовольнити клопотання про об`єднання справ в одне провадження, судове засідання відкласти.

Представник відповідача Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Преображенської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду Савеленко О.А. перебуває цивільна справа № 336/8832/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Преображенської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

У зв`язку з тим, що у справах №336/8832/23 та №336/7670/23 позовні вимоги виникли з одних правовідносин, позовні вимоги пред`явлені до одного відповідача, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №336/8832/23 і №336/7670/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комарової Анастасії Олександрівни про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи №336/8832/23 (провадження № 2/336/3206/2023) та № 336/7670/23 (провадження № 2/336/2936/2023) в одне провадження, визначивши єдиний номер справ № 336/7670/23 (провадження № 2/336/2936/2023).

Повідомити сторін про підготовче засідання у справі, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко