Справа № 180/1692/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Тананайської Ю.А.
за участі: секретаря Беспалої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу № 180/1692/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Предстаник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А.А. звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказувала, що в шлюбних відносинах народився син, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. З Відповідачем не було досягнуто домовленності щодо утримання дитини.
Позивач до суду не з`явилася, представник позивача надала заяву про те, що просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Крім того зазначила про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі Судової влади України, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силуст. 280 ЦПК України.
Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що в шлюбних відносинах між сторонами у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.14).
Як вказувала позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утримання.
Вказану обставину відповідач не заперечив та не спростував.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначеннірозміру аліментівна утриманнядитини,суд враховуєстан здоров`ята матеріальнестановище дитини,платника аліментів,наявність уплатника аліментівінших дітей,та іншіобставини,які маютьістотне значення.При цьому,розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку(доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Оскільки відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який здатен працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, доказів протилежного відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку, що він має можливість та зобов`язаний виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, про стягнення яких просила позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку кожної дитини, починаючи стягнення з 12.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальнимзакономстроків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , м.Марганець, Східний квартал 6/80
Суддя: Ю. А. Тананайська