Справа № 581/713/23
Провадження № 2-о/581/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Липоводолинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із метою переоформлення спадкового майна за заповітом після смерті її матері, проте їй відмовили у вчинення нотаріальної дії з тієї підстави, що відповідно до п. 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану або повний витяг із реєстру актів цивільного стану громадян, і відповідно на даний час не прослідковується родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_4 . Зазначала, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої 19 квітня 2023 року державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О., з наданих нею документів не може бути взятою до уваги для підтвердження її дошлюбного прізвища довідка відділу ЗАГС адміністрації Октябрьського району Ростовської області російської федерації, а також отримати витяг із актового запису про реєстрацію шлюбу, яка була проведена в росії, вона не може через збройну агресію країни-окупанта та фактичне розірвання дипломатичних стосунків із країною-агресоркою, до цього відсутня фактична можливість надсилання поштою запитів й листів до державних органів російської федерації заявниці як громадянки України. Просила суд установити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція заявника та заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала повністю, додатково суду пояснила про те, що її матір ОСОБА_4 померла в с. Саї ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день її смерті вона проживала разом із заявницею, як її дочкоюта спільно із членами сім`ї заявниці (її чоловіком та дочкою), у 1989 році заявниця розірвала шлюб із першим чоловіком, обравши після розірвання шлюбу замість дошлюбного прізвища ОСОБА_5 прізвище її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , новий шлюб із її теперішнім чоловіком ОСОБА_7 не реєструвався у встановленому законом порядку. Оскільки перший шлюб було розірвано у Ростовській області російської Федерації ще у 1986 році, то на даний час через військову агресію країни-окупанта отримати уточнюючий витяг із актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу щодо присвоєння їй до реєстрації шлюбу із її першим чоловіком дівочого прізвища « ОСОБА_5 » не представляється можливим і такого свідоцтва у неї на даний час не зберіглося. Її двоє братів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяв про відмову від прийняття спадщини після смерті їх рідної матері не подавали, разом із матір`ю на день смерті не проживали, на даний час ОСОБА_3 не має претензій до неї із приводу спадщини після смерті їх матері, а з іншим братом ОСОБА_2 вона не спілкується і не підтримує жодних відносин.

Представник заінтересованої особи Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельник В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із поданою заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, він погоджується із тим, щоб його рідна сестра (заявниця по справі) спадковувала все майно, яке залишилося після смерті їх матері ОСОБА_4 разом із ним, із рідним братом ОСОБА_2 він відносин не підтримує та не спілкується вже багато років.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень проти заяви ОСОБА_1 суду не подавав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 05 вересня 2023 року о 10 год 20 хв. У судовому засідання 26 вересня оголошувалися перерва для витребування письмових доказів за ініціативою суду та надіслання матеріалів заяви залученим заінтересованим особам по справі. 23 жовтня 2023 року ухвалено рішення суду по справі.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Саї Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, батьками записані: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 (а.с.6,7,8).

Із довідки про реєстрацію шлюбу № 367, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Адміністрації Жовтневого району Ростовської області російської федерації 23 листопада 2018 року вбачаються відомості про укладення 07 квітня 1986 року шлюбу між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 » (а.с.9).

01 січня 1989 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, остання після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до відомостей з погосподарської книги № 5 на 2006-2010 роки Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області головою домогосподарства АДРЕСА_1 значилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даному домогосподарстві зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 19 квітня 2023 року № 172/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як документи, які представлені належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.12).

Із витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 170/2018 рік, заведеної у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі Сумської області 26 листопада 2018 року за заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом заявниці у даній справі та її брата ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , станом 12 вересня 2023 року нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не оформлені та не видані. ОСОБА_2 державний нотаріус повідомляв про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та про можливість подання заяви про прийняття спадщини у спосіб установлення йому в судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері або подання інших підтверджуючих документів щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця; окремо нотаріусом роз`яснені цьому спадкоємцю наслідки неподання нотаріусу відповідних документів у тридцятиденний строк, повідомлення нотаріуса залишилися ОСОБА_2 без відповіді (а.с.32-39).

Норми процесуального права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду щодо поданої заяви

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень заінтересованої особи у даній справі щодо підтвердження родинних відносин між рідним братом та сестрою по материнській лінії (заінтересованою особою ОСОБА_3 та заявницею у справі), суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявницею по справі ОСОБА_1 .

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно за заповітом, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлої спадкодавиці.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженкою с.Саї Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора (місце знаходження юридичної особи: вул. Загорянка, буд. 2, с-ще Липова Долина Роменського району Сумської області, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання суду не відомі).

Повне рішення суду складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко