Справа № 456/3703/23
Провадження № 2-о/456/129/2023
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/3703/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2009 року, мати заявника - ОСОБА_2 , було визнано недієздатною. При прийняті зазначеного рішення опікун не призначався. Заявник разом з своєю матір`ю проживає в АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд. 23.05.2023р. заявник звернувся із заявою від 18.05.2023р. на ім`я Стрийського міського голови із проханням призначити його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009р. по справі № 2-2423/08р. визнана недієздатною та за якою здійснює догляд.

27.06.2023р. питання щодо призначення заявника опікуном над матір`ю було позитивно розглянуто опікунською радою з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими у дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі.

29.06.2023р. рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №241 «Про надання дозволу на призначення опікуна недієздатній особі похилого віку ОСОБА_2 » було надано дозвіл на призначення недієздатній, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особі похилого віку, яка зареєстрована АДРЕСА_2 , і проживає АДРЕСА_1 , опікуна в особі її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і зобов`язано сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради в судовому засіданні, щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , над недієздатною мамою ОСОБА_2 , не заперечила.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2009, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Згідно рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 27.06.2023., затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 29.06.2023 за №241, вбачається, що опікунська рада вирішила надати згоду на призначення недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі похилого віку, яка зареєстрована АДРЕСА_2 проживає АДРЕСА_1 , опікуна в особі її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і зобов`язати ОСОБА_1 , сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , згідно довідки №73 від 11.04.2023 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Стрия, числиться на обліку в лікаря психіатра в Стрийському МП.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом IV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною та потребує постійного стороннього догляду та опіки, враховуючи рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі, що не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 , - його мамою ОСОБА_2 , тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 295, 296, 299 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 20.10.2023р.

Суддя Р. Т. Шрамко