Справа № 715/2192/23
Провадження № 2/715/462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 . Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1974 року по день його смерті. Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй.

До спадкового майна входить 15/40 частини житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», літньої кухні літ. «Д», гаража літ. «Е», теплиць літ. «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязя № 1, огорожі № 2-6, водонапірної башти № 7, вимощення № I, II.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на вказане майно.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/40 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», літ. «Е», теплиці літ. «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожі № 2-6, водонапірна башта № 7, вимощення № I, II.

26 липня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій вони вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_5 . Їх батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1974 року. Від шлюбу у батьків народилися вони. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Вказують на те, що спадщину після смерті батька, крім матері, прийняв також ОСОБА_3 , оскільки на день смерті батька він був інвалідом І групи з дитинства, а отже, мав право на обов`язкову частку в спадщині, яка становить половину від 1/4, тобто 1/8.

Посилаються на те, що станом на 1991 рік господарство, яке входить в спадкове майно, відносилось до категорії колгоспних дворів. У вказаному господарстві проживало п`ятеро осіб: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , та вони: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , отже, частка кожного, хто проживав у вказаному господарстві становила по 1/5 частині. Частка покійного батька ОСОБА_5 - 1/5 частина майна успадкована за заповітом їхньою матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину нерухомого майна, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 9/40 частин нерухомого майна, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», літ. «Е», теплиці літ. «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожі № 2-6, водонапірна башта № 7, вимощення № I, II.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, проти задоволення позовної заяви не заперечують, справу просять розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Відповідно, частка кожного, хто проживав у вказаному господарстві становила по 1/5 частині.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 14 лютого 2011 року, ОСОБА_5 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить 1/5 частка житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», літньої кухні літ. «Д», гаража літ. «Е», теплиць літ. «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязя № 1, огорожі № 2-6, водонапірної башти № 7, вимощення № I, II.

Спадкоємці своєчасно прийняли спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. за №138/02-31 від 21.04.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

При цьому судом в становлено, що право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 мав його син ОСОБА_3 , оскільки на день смерті ОСОБА_5 він був інвалідом І групи з дитинства, його частка спадщини становить 1/40 (1/8 від 1/5 частки).

Отже, судом в становлено, що позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності 1/5 частина нерухомого спірного майна, як майно колишнього колгоспного двору та 7/40 частки, успадкованої після смерті чоловіка, а всього 15/40 частки (1/5 +7/40=15/40 частин) спірного майна.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/5 частці спірного нерухомого майна, як майна колишнього колгоспного двору. А відповідач ОСОБА_3 має право на 1/5 частину нерухомого майна колишнього колгоспного двору та на 1/40 частку, успадковану після смерті батька, тобто на 9/40 частку (1/5 +1/40=9/40 частин) спірного майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , право власності на 15/40 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», літ. «Е», теплиці літ. «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожі № 2-6, водонапірна башта № 7, вимощення № I, II.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», літ. «Е», теплиці літ. «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожі № 2-6, водонапірна башта № 7, вимощення № I, II.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , право власності на 9/40 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», літ. «Е», теплиці літ. «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожі № 2-6, водонапірна башта № 7, вимощення № I, II.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальна площа 182,9 кв.м., житлова площа 117,9 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», літня кухня літ. «Д», літ. «Е», теплиці літ. «Є», «Ж», убиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожі № 2-6, водонапірна башта № 7, вимощення № I, II.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя