Справа №203/5673/23
Провадження №2-о/0203/159/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 05 жовтня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши в якості заінтересованої особи ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 1 3).

2. 10 жовтня 2023 року суд у зв`язку з наявністю у поданих матеріалах процесуальних недоліків постановив ухвалу про залишення поданої заяви без руху.

3. 20 жовтня 2023 року заявниця засобами електронного зв`язку подала до суду заяву у новій редакції на виконання ухвали від 10.10.2023.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повторно залишити без руху з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

6. Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що заявниця, подавши нову заяву засобами електронного зв`язку, не додала до неї доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

7. Згідно з частинами 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

8. За таких обставин заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

9. Керуючись статтями 10, 177, 185, 257 260, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян