Справа № 758/1174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» 01.02.2023 звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2023 справу передано для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 справу передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

27 вересня 2023 року до суду відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про передачу вказаної справи на розгляд до Володарського районного суду Київської області в зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, та як вбачається з матеріалів позовної заяви, останній просить справу слухати у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.04.2023 відкрите провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 серпня 2023 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Як вбачається з ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 справу було передано за підсудність за останнім місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Подільському районі м. Києва та неможливістю встановити місце реєстрації інших відповідачів.

Оскільки з наявної в суді інформації останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , знаходилось на території Подільського району м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з 23.07.2015 по 27.07.2019, а тому ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 07.04.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.05.2019.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що відповідач не значиться таким, що зареєстрований у встановленому законом порядку на території Подільського району м. Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку на території Володарського району Київської області та відповідно до ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, за підсудністю - задовольнити.

Справу з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, за підсудністю передати на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін