Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1829/23

Номер провадження: 2/511/521/23

19 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів за певний період часу,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів стягнутих з нього, згідно судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року по справі №511/260/23, та стягнути з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.05.2018 року органом 5141, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини (однієї третини) усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної заяви до суду і до досягнення старшою донькою - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі з 16 грудня 2025 року до досягнення молодшою донькою - ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В подальшому уточнив позовні вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 18.11.2008 року він з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з ОСОБА_2 . Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року з нього стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної заяви до суду і до досягнення старшою донькою - ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі з 16 грудня 2025 року до досягнення сином - ОСОБА_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а з 21 січня 2029 року до досягнення молодшою донькою- ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за власним бажанням з травня 2023 року змінив місце свого проживання та проживає і перебуває на повному його утримані.Після зміни місця проживання сина, ОСОБА_5 , вважає, що дитина не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти, перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, а тому він повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини, шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та змінити розмір аліментів.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Магера Р.Ю.., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1261466 від 28.03.2023 року в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у їх відсутність. (а.с.36)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. (а.с.37)

В порядку ч.2ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 18.11.2008року, який Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року розірваний. ( а.с.6-7)

За час шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису №2;сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.02.2011 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №9та доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №706.( а.с.8,9,11)

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної заяви до суду і до досягнення старшою донькою - ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі з 16 грудня 2025 року до досягнення сином - ОСОБА_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а з 21 січня 2029 року до досягнення молодшою донькою- ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. ( а.с.5)

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за власним бажанням проживає з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 13.06.2023 року складеним керівником служби у справах дітей виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. ( а.с.12)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені п.3 ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує та бере більш активну участь у її вихованні. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Згідно правового висновку, викладеного в Постанові ВС від 28.09.2022р. припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних норм вбачається, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна прийти до наступних висновків.

Так із матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з травня 2023 року проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перестав постійно проживати з матір`ю, на користь якої стягуються аліменти з позивача, дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів.

Крім того, суд зауважує, що спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду, почали діяти саме з моменту звернення до суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

За таких обставин, припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повинно відбуватись з часу звернення позивачем до суду з даним позовом, тобто з 28 червня 2023 року.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі N 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі N 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі N 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі N 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі N 307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі N 596/826/21.

Отже, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів. Отже, батько має бути звільнений від обов`язку щодо примусового утримання дитини, оскільки за загальним правилом їх має сплачувати той із батьків, який проживає окремо від неповнолітнього.

Оскільки встановлені судом обставини щодо проживання дитини з батьком і є тими обставинами, які мають істотне значення для звільнення платника аліментів від їх сплати та від утвореної за весь період часу заборгованості, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Керуючись ст.2,3,10, 12, 13, 18,76-81,141,247,263-265,279, 354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів за певний період часу, - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.05.2018 року органом 5141, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються на підставі судового наказу Роздільнянського районного суду від 13.02.2023 року по справі №511/260/23, з дня набрання рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом, виданим 13.02.2023року Роздільнянським районним судом Одеської області в справі №511/260/23 у розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної заяви до суду і до досягнення старшою донькою - ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі з 16 грудня 2025 року до досягнення сином - ОСОБА_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а з 21 січня 2029 року до досягнення молодшою донькою- ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення молодшою донькою- ОСОБА_8 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28.06.2023 року.

З дня набрання рішенням законної сили відкликати з Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Судовий Наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року (справа 511/260/23) щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної заяви до суду і до досягнення старшою донькою - ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі з 16 грудня 2025 року до досягнення сином - ОСОБА_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а з 21 січня 2029 року до досягнення молодшою донькою- ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 25.10.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак