Справа № 204/2966/23
Провадження № 2/204/1585/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Петриківської сільської ради, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцева Т.М. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, згідно якого просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2012, виданого Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН №194501 від 30.10.2006, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0601, площею 6.41 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.10.2006, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Красноармійський районний відділ ДРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» з цільовим призначенням; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Донецька обл., Покровський р., с/рада. Петрівська, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2006, серії ДН №194501 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Донецька обл., Токмач Галини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 1317846 від 02.04.2013 12:52:38 про право власності / довірчої власності номер запису: 523315 за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0601 площею 6.41 га, зареєстрованої 30.10.2006, Красноармійським районним відділом ДРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Донецька обл., Покровський р., с/рада. Петрівська; скасувати рішення державного реєстратора Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Донецька обл., Токмач Галини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 1387324 від 04.04.2013 13:32:08 про право оренди земельної ділянки площею 6,4100 га на підставі договору оренди землі серія та номер: б.н., виданий 15.03.2012, видавник: ОСОБА_2 , строк дії до 04.04.2020 з правом пролонгації за Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», код ЄДРПОУ: .31949531, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Донецька обл., Покровський р., с. Новоолексіївка, вулиця Донецька, будинок 2.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,4100 га кадастровий номер :06:000:0601, що знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яка належала їй на підставі Державного акту серії ДН №194501 від 30.10.2006 року. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті дочці ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася 21.09.2012 року до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т. М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі зазначеної заяви позивача приватним нотаріусом заведено спадкову справу за №10/2012.

У встановленому порядку вона прийняла спадщину, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво на неї, оскільки постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку тим, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що державним реєстратором Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Токмач Галиною Миколаївною, 01.04.2013 року проведено державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, номер права власності 52315. Заявником при реєстрації права власності 02.04.2013 року виступала особисто ОСОБА_2 , яка на той час вже померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 28.03.2012 року, актовий запис № 07. Підставою внесення запису, стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1317846 від 02.04.2013 12:52:38, прийнятого цим же державним реєстратором Токмач Г.М., на наступний день, після внесення запису про право власності номер запису: 523315 від 01.04.2013 р., 10:44:38.

Крім того, позивачем встановлено, що державним реєстратором Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 04.04.2013 о 13:21:32, внесений запис про інше речове право номер запису: 551674 від імені та за заявою померлої гр. ОСОБА_2 , яка померла більш ніж за рік до прийняття оскаржуваного рішення - 24.03.2012, та зареєстрований договір оренди землі, серія та номер: б.н., виданий 15.03.2012, видавник: ОСОБА_2 , яким передано в оренду строком до 04.04.2020, з правом пролонгації земельну ділянку площею 6,4100 га Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Донець обл., Покровський р., с. Новоолексіївка, вулиця Донецька, будинок 2. Підставою державної реєстрації права оренди земельної ділянки є договір оренди землі, серія та номер: б.н., виданий 15.03.2012 р., видавник: ОСОБА_2 .. Підстава внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 1387324 від 04.04.2013 13:32:08, прийняте цим же державним реєстратором Токмач Г.М. Вважає, що таким чином суб`єкт державної реєстрації - державний реєстратор прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Токмач Г.М. прийняла заяви 01.04.2013 року, 02.04.2013 року та 04.04.2013 року, від імені померлої особи та в інтересах померлої особи, цивільна правоздатність якої була припинена 24.03.2012, від невідомих осіб після смерті ОСОБА_2 відкрила новий розділ на об`єкт нерухомого майна та зареєструвала інше речове право в порушення норм законодавства України, чинних на момент прийняття оскаржуваних рішень.

Також просила встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №194501 від 30.10.2006 року, у зв`язку з розбіжностями даних про її прізвище у вказаному державному акті та виданому на її ім`я паспорту громадянина України та свідоцтва про смерть. У зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року у справі за вказаним позовом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання представник позивача адвокат Герасимчук С.С. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники відповідача Голови ліквідаційної комісії Петриківської сільської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

06.06.2023 року третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцева Т.М. у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, у зв`язку із великим навантаженням справ.

Представник ТОВ «Амарант-Агро» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Відповідачі у встановлений судом строк не надали суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 28.03.2012 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07) (а.с. 18 на зворотному боці).

Так, згідно заповіту від 16.03.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Проничевою Т.Ф., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті своїй дочці ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 6,4100 га кадастровий номер :06:000:0601, що знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яка належала їй на підставі Державного акту серії ДН № 194501 від 30.10.2006 року (а.с. 22), що вбачається з Витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-021 від 20.07.2021 року (а.с. 24-26).

Позивачка у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. від 22.07.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що державним реєстратором Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Токмач Галиною Миколаївною, 01.04.2013 року проведено державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, номер права власності 52315. Заявником при реєстрації права власності 02.04.2013 року виступала особисто ОСОБА_2 , яка на той час вже померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 28.03.2012 року, актовий запис №07(а.с. 20). Також при проведенні перевірки нотаріусом встановлено, що у Державному реєстрі прав наявна інформація про вищевказану земельну ділянку, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0601, площа: 6,4100 га зареєстроване право власності за ТОВ «Амарант-Агро» на підставі договору оренди б/н від 15.03.2012 року, строк дії якого до 04.04.2020 року з правом пролонгації. (а.с. 21).

Тобто, запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0601, був внесений власником ОСОБА_2 коли у неї припинилась цивільна правоздатність, тобто державна реєстрація земельної ділянки була здійснена після смерті заявника (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Внесення такого запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, порушує право власності позивача на вказану земельну ділянку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації (ч. 1. та ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Тобто, як вбачається з вказаної норми, державна реєстрація права власності на нерухоме майно є лише офіційним визнанням права власності, тобто права, яке вже мало виникнути до її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Державній реєстрації відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заявлене речове право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

За нормою ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» запис про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав вноситься у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав.

Як встановлено судом із наданих до матеріалів справи доказів, суб`єкт державної реєстрації - державний реєстратор прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Токмач Галина Миколаївна прийняла заяви від 01.04.2013 року, 02.04.2013 року та 04.04.2013 року, від імені померлої особи та в інтересах померлої особи, цивільна правоздатність якої була припинена 24.03.2012 року, від невідомих осіб після смерті ОСОБА_2 , відкрила новий розділ на об`єкт нерухомого майна та зареєструвала інше речове право в порушення норм законодавства України.

Отже, державна реєстрація права власності відбулася після смерті власника земельної ділянки, отже надання в оренду земельної ділянки власник якої помер, також відбулася після смерті власника та орендодавця земельної ділянки.

За таких підстав, у зв`язку з реєстрацією права власності (із відкриттям розділу) та реєстрацією договору оренди земельної ділянки після смерті власника ОСОБА_2 , у померлої особи не можуть виникати права та обов`язки по договору, як не може виникнути і права оренди земельної ділянки з огляду на положення ст. 125 ЗК України та ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Таким чином, вказане рішення державного реєстратора Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Токмач Галина Миколаївна та державна реєстрація права власності на земельну ділянку за ТОВ «Амарант-Агро», як і запис про державну реєстрацію прав та рішення про реєстрацію прав, проведені реєстратором незаконно, порушують право позивача ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, а тому вимоги про скасування рішення державного реєстратора підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо вимог про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Встановлено, що 30.04.2006 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №194501, в якій вказано прізвище власника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 (виданий 20.06.1997 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (видане 28.03.2012 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №07) прізвище спадкодавці вказано « ОСОБА_5 ».

Тобто при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №194501, була здійснена описка у призвіщі ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки розміром 6,4100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області на підставі Державного акту серії ДН №194501 від 30.10.2006 року

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачки на вищезазначену земельну ділянку та неможливість її оформлення у встановленому законом порядку, а її вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 4 572,83 грн., у рівних частках по 2 286,41 грн. з кожного.

Щодо судових витрат на правову допомогу.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що правнича допомога позивачу надавалась адвокатом Герасимчук С.С., згідно ордеру на надання правничої правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.13 на зворотному боці, 14).

Однак, вудь-яких доказів на підтвердження наданої правової допомоги, зокрема актів прийому передачі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом при наданні правової допомоги відповідно до договору, зокрема документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, суду надано не було.

Враховуючи, що позивачем не доведено розміру його судових витрат на професійну допомогу, суд вважає що не має підстав для відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 1296 ЦК України,ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Голови ліквідаційної комісії Петриківської сільської ради (юридична адреса: Донецька область, Волноваський район, с. Петрівське, вул. Центральна, буд. 60, ), Державний реєстратор прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Покровське, вул. Якіра, буд. 2, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (юридична адреса: Донецька область, Покровський район, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, ), приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцева Т.М. (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування рішень державного реєстратора задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН №194501, виданого 30.10.2006 року на підставі розпорядження голови Красноармійської райдерадміністратції від 22.09.2006 року за № 425.

Скасувати рішення державного реєстратора Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Донецька обл., Токмач Галини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 1317846 від 02.04.2013 12:52:38 про право власності / довірчої власності номер запису: 523315 за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0601 площею 6.41 га, зареєстрованої 30.10.2006, Красноармійським районним відділом ДРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Донецька обл., Покровський р., с/рада. Петрівська.

Скасувати рішення державного реєстратора Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Донецька обл., Токмач Галини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 1387324 від 04.04.2013 13:32:08 про право оренди земельної ділянки площею 6,4100 га на підставі договору оренди землі серія та номер: б.н., виданий 15.03.2012, видавник: ОСОБА_2 , строк дії до 04.04.2020 з правом пролонгації за Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», код ЄДРПОУ: .31949531, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Донецька обл., Покровський р., с. Новоолексіївка, вулиця Донецька, будинок 2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0601, площею 6.41 га, що розташована на території Петрівській сільської ради Красноарміського району Донецької області, та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №194501, виданого 30.10.2006 року на підставі розпорядження голови Красноармійської райдерадміністратції від 22.09.2006 року за № 425.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська