Справа № 756/9877/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральних і матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять суд

- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутації, інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 фізичною особою ОСОБА_2 на своїй приватній сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, шляхом публікації спростування на своїй приватній сторінці у соціальній мережі Facebook;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» суму неодержаного доходу (упущеної вигоди), у зв`язку з розповсюдженням останньою недостовірної інформації, який мав бути отриманий внаслідок продажу дезінфікуючих засобів, відповідно до експертного висновку від 21 липня 2023 року №1-21/08, а саме 7 400 000 грн та судові витрати у розмірі 94 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн;

- сплату судового збору в розмірі 17177,60 грн покласти на ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

02 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що 29 червня 2023 року до генерального директора ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» з листом від 29 червня 2023 року №700/2023 звернулося ТОВ «Профі-Дез, разом з тим, копії зазначеного листа до суду не надано.

Також вказано, що 30 червня 2023 року до генерального директора та засновника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» з листом від 30 червня 2023 року №123/2023 звернувся ФОП ОСОБА_4 , однак копії зазначеного листа до позовної заяви не додано.

Проте, якими доказами підтверджуються зазначені обставини, у позовній заяві не зазначено та не додано їх до позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 3757,60 грн, а ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» - у сумі 13420 грн.

Разом з тим за позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» 7 400 000 грн неодержаного доходу (упущеної вигоди) судовий збір повинен становити 111000 грн (7400000 грн х 1,5% = 111000 грн).

Таким чином, ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а тому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 97580 грн (111000 грн -13420 грн = 97580 грн).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральних і матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачевам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова