Справа №: 343/2292/23
Провадження №: 2/0343/591/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

27 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

за участю: представниці позивачки ОСОБА_2 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:005:0826, площею 0,05000 га.

19 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, 27.10.2023 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить об`єднати в одне провадження її зустрічний позов з первісним позовом та просить підготовче судове засідання проводити без її участі.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 - адвокатка Кобилинець Т.В. не заперечила щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Суд, вислухавши позицію представниці позивачки, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин, стосуються одного й того самого предмета, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним, буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 193, 194, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачці за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який відповідатиме вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.30 год 14 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів