Провадження №2/359/2324/2023
Справа №755/9184/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання права власності на нерухоме майно та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про об`єднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №359/3544/23 за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

Представник Золочівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданого клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Завідувач Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. направив до суду лист з проханням розглядати цивільну справу за відсутності їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явивши позов до суду просить: поновити їй строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 ; визнати незаконними дії державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. при винесенні постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2023 року; скасувати постанову державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2023 року; визнати незаконними дії уповноважених осіб виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району, які полягають у невнесенні до Спадкового реєстру інформації про заповіт ОСОБА_5 від 31 травня 1980 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане після смерті ОСОБА_5 ; визнати право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; визнати право власності на прилеглу до даного житлового будинку земельну ділянку; зобов`язати державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори та Золочівську сільську раду Бориспільського району внести відповідні записи та зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Крім цього, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі №359/3544/23 за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

Предметом спору у даній справі є визнання за ОСОБА_2 права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що спірні правовідносини виникли з приводу визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За таких обставин вказані цивільні справи є взаємопов`язаними та окремий їх розгляд є недоцільним.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що цивільну справу №755/9184/23 за позов ОСОБА_1 належить об`єднати в одне провадження з цивільною справою №359/3544/23 за позовом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.8 ст.188, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №755/9184/23 за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання права власності на нерухоме майно та цивільну справу №359/3544/23 за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

Передати цивільну справу №755/9184/23 на розгляд судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 19 жовтня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський