Справа № 190/929/23
Провадження №2-во/190/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 виданих 27 січня 2023 року комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

05.10.2023 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року, оскільки в резолютивній частині рішення пропущена довідка № 64 видана 27 січня 2023 року комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року вбачається описка в резолютивній частині рішення, а саме пропущена довідка № 64 видана 27 січня 2023 року комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по цивільній справі № 190/929/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів описку, а саме другий абзац резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 виданих 27 січня 2023 року комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса