Справа № 683/3156/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

26 вересня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (р/р НОМЕР_2 , в ХОУ АТ «Державний банк України») заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5 224 грн. 17 коп., яка утворилась станом на 01 вересня 2023 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/3156/23, провадження №2-н/683/764/2023, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового наказу та 20 жовтня 2023 року подав заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останнього на те, що він є учасником бойових дій, що підтверджується наданою копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.10.2020 року, та як зазначає ОСОБА_1 , він наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на 75% знижку плати за житлово-комунальні послуги та на придбання твердого палива та скрапленого газу в межах норм, передбачених чинним законодавством, а ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів, в свою чергу не було враховано дані пільги при нарахуванні заборгованості, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 вересня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (р/р НОМЕР_2 , в ХОУ АТ «Державний банк України») заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5 224 грн. 17 коп., яка утворилась станом на 01 вересня 2023 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: