Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7550/23
Провадження № 2-о/711/210/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

18.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2021 у справі № 711/3648/21 по визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане клопотання передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не відповідає вимогам статті 300 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною 7, 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Проте, заявником до вказаного клопотання не долучено відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, натомість заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Однак, положення статті 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень статті 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин,що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, заявнику необхідно надати суду висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 175, 177,185, 300, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова