РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 жовтня 2023 року

Справа №451/1156/23
Провадження № 2/451/323/23

Радехівський районний суд Львівської облас ті

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

17 серпня 2023 року адвокат Марків Назар Васильович в інтересах ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 28 липня 1994 року між сторонами було укладено шлюб.

Шлюб зареєстровано у Оглядівський сільській раді Радехівського району Львівської області 28 липня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис № 10. Зазначене підтверджується виданим Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_3 ; дружині - ОСОБА_3 . У шлюбі в подружжя народилися діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дату подання до суду даної позовної заяви всі діти сторін проживають та зареєстровані за адресою місця проживання позивача. На даний час існують обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Сторони не проживають разом вже більше двох років та не ведуть спільного господарства, спільного бюджету. Позивач не має наміру зберегти шлюб, у неї із відповідачем відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, взаєморозуміння, тобто те, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу для них та їхніх дітей та сторони мають різні погляди на життя та шлюб. Крім того, відповідач недбайливо ставиться до позивача та за час спільного проживання сторін, відповідач мав шкідливі звички, а саме зловживав алкоголем, що є неприпустимим для позивача, тому на ґрунті зловживання відповідачем алкоголем у сторін постійно виникали непорозуміння, суперечки та сварки, які переходили в скандали, особисті образи одне одного. Причиною роздільного проживання сторін стала подружня зрада з сторони відповідача. У зв`язку з вищевказаним, позивач вказує, що примирення між сторонами неможливе, як і збереження самого шлюбу, шлюбні відносини між сторонами фактично остаточно припинилися - підстав для їх відновлення немає. Шлюб між ними носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Отож, ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області 28 липня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.3-6).

17 серпня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.15).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 7 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Позивач в судове засідання не прибула. Представник позивача у заяві від 25 жовтня 2023 року просив розглянути цивільну справу за його відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог, відносно ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб 28 липня 1994 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 28 липня 1994 року (а.с.8).

За час перебування у шлюбі у подружжя є спільні діти, які є повнолітніми: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

У зв`язку з клопотанням представника позивача суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 28 липня 1994 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Марків Назар Васильович, місцезнаходження: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.