Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/518/23
Провадження № 2/542/172/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року адвокат Сенкевич Володимир Іванович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якій просив:

- усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) шляхом повернення йому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) у користування земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер :00:004:0280, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

- скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотник Інни Іванівни (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 64324169 від 28.07.2022 14:01:15), та відповідно скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки (зареєстроване 25.07.2022 15:59:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 47450283) за договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 21.02.2022, який укладений між ОСОБА_3 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) з одночасним припиненням такого речового права.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

На виконання ухвали суду від 20 червня 2023 року відповідачем до суду надано оригінал спірного договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_3 (орендарем) та ОСОБА_1 (орендодавцем) на відповідну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставлене наступне питання: Чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 на останній сторінці договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року між ОСОБА_3 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) на земельну ділянку площею 5,8601 га кадастровий номер :00:004:0280? (а.с. 112-114).

Також даною ухвалою визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 21 лютого 2022 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), в заяві про видачу паспорта (формі № 1), трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

06 вересня 2023 року Полтавський апеляційний суд своєю постановою залишив без задоволення ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 143-145). Справа призначена до розгляду.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання з`явились.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 152).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 151).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив провести підготовче судове засідання за даної явки.

На виконання ухвали суду від 05 липня 2023 року позивачем наданий акт розподілу майна спільно придбаного подружжям від 08.07.2019.

В судовому засіданні пояснено про неможливість надання інших документів для проведення експертизи із достовірними вільними та умовно-вільними зразками підпису у зв`язку з їх відсутністю.

З огляду на це, до суду позивачем подано клопотання про витребування документів, за змістом якого він просив витребувати:

від Новосанжарського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область) документи, що містять підпис ОСОБА_1 :

- при видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 12.11.2021;

- при видачі закордонного паспорта громадянину України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , видано 08.07.2022;

від ОСОБА_3 оригінали розписки ОСОБА_1 від 28.01.2013 про отримання коштів від ОСОБА_3 та заповіту, підписаного ОСОБА_1 від 28.01.2013 на користь ОСОБА_3 .

Також в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку клопотанню про витребування документів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так підставою позову є твердження позивача про те, що він не укладав договору оренди належної йому земельної ділянки із відповідачем, відповідач безпідставно відмовляє в поверненні земельної ділянки позивачу, як власнику цієї земельної ділянки, посилаючись на умови договору, підписаного невстановленою особою замість позивача.

Оскільки документи, які позивач та його представник просять витребувати у Новосанжарського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область) та відповідача ОСОБА_3 містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області 05 липня 2023 року, зважаючи на те, що позивач самостійно не може отримати відповідні документи, суд приходить до висновку що з метою правильного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів у Новосанжарського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та відповідача підлягає задоволенню.

Визначаючи наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що наразі дане питання не може бути вирішене через необхідність отримання матеріалів для проведення експертизи, що впливає на можливість проведення такої експертизи і, в свою чергу, доцільність передачі експертній установі матеріалів для проведення експертизи, з огляду на що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 84, 103, 104, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, у справі № 542/518/23 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Новосанжарського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область) документи, що містять підпис ОСОБА_1 :

- при видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 12.11.2021;

- при видачі закордонного паспорта громадянину України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , видано 08.07.2022.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали розписки ОСОБА_1 від 28.01.2013 про отримання коштів від ОСОБА_3 та заповіту, підписаного ОСОБА_1 від 28.01.2013 на користь ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 07 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 листопада 2023 року до 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва