233 № 233/5347/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу окремого провадження 233/5347/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - «про встановлення факту родинних відносин»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала у АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі Левківка Ізюмського району Харківської області і мешкала у АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , пославшись на таке:

30.03.1993 вона (заявниця), її мати ОСОБА_3 та її бабця ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

Її (заявниці) мати ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла у спадок її частку вищевказаної квартири, як спадкоємець першої черги за законом, але не оформила її належним чином.

Оскільки у неї (заявниці) не було свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вона звернулася з відповідним проханням до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю. В., на запит якого Державний архів Харківської області надав копію актового запису, в якому були неточності при записі прізвища, імені та по батькові її батьків: записані у скороченому вигляді та відсутні деякі літери.

Таким чином виникли обставини для звернення її (заявниці) до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що їй (заявниці) необхідно для реалізації спадкових прав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2023 прийнято до розгляду заяву окремого провадження та відкрите провадження у цивільній справі (а.с.44-45).

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.53).

Заінтересована особа - Костянтинівська міська рада в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання документів у її електронний кабінет у системі ЄСІТС (а.с.46а,58) та засобами поштового зв`язку (а.с.51), участь представника у розгляді справи не забезпечила, пояснення на заяву, заперечення проти заяви, з посиланням на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, письмове заперечення на заяву із вказівкою на докази, що спростовують заяву, не подала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого:

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено:

Заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Костянтинівка Донецької області (паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 18.05.1996 - на а.с.4-8).

За копією свідоцтва про народження заявниці уродженої «Бугаевой» (російською, у подальшому - рос.) її матір`ю є « ОСОБА_3 » (рос.), батьком - « ОСОБА_5 » (рос.) (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 - на а.с.10).

Прізвище « ОСОБА_6 » (рос.) « ОСОБА_4 » (рос.), 1934 р.н., набула у шлюбі, зареєстрованому 04.03.1955 із « ОСОБА_5 » (рос.) (копія свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 на а.с.55).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 26.08.1978 ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_8 » (рос.) та « ОСОБА_9 » (рос.), у якому дружина набула прізвище « ОСОБА_10 » (рос.) (копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 - на а.с.11).

05.11.1981 шлюб між « ОСОБА_8 » (рос.) та « ОСОБА_9 » (рос.) було розірвано, після чого їй присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (рос.) (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 - на а.с.12).

22.03.1984 відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_11 » (рос.) та « ОСОБА_12 » (рос.), в якому дружина набула прізвище « ОСОБА_13 » (рос.) (копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 - на а.с.13), який 26.05.1993 було розірвано, після чого їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_13 » (рос.) (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_7 - на а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.1993, виданим згідно із розпорядженням відділу по приватизації та управлінню комунальної власності № 1772 від 02.09.1993 « ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 » (рос.) є власниками квартири АДРЕСА_2 (копія на а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Костянтинівці Донецької області у віці 90 років померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 на а.с.29).

Після смерті ОСОБА_2 в силу статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на все належне спадкодавиці за життя майно.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівці Донецької області у віці 88 років померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть, серії № НОМЕР_9 на а.с.30).

Після смерті ОСОБА_3 в силу статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на все належне спадкодавиці за життя майно.

За положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72979029, 27.06.2023 приватним нотаріусом Радіоновим Ю. В. зареєстрована спадкова справа №70847468, спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с.24).

Листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Радіонова Ю. В. від 11.09.2023 №330/01-16 «щодо звернення гр. ОСОБА_1 від 06.09.2023» пояснено, що для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявниці громадянки України ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Левківка Ізюмського району Харківської області, Україна, та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , їй (заявниці) необхідно звернутися до суду, оскільки документ, який підтверджує родинний зв`язок з її померлою матір`ю, після смерті якої вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а саме свідоцтво про її народження було втрачене. На запит нотаріуса Державний архів Харківської області надав копію актового запису, в якому були неточності при записі прізвища, імені та по батькові її батьків, а саме були записані в скороченому вигляді та були відсутні деякі літери. У цьому випадку їй (заявниці) необхідно довести наявність вищевказаних родинних зв`язків у судовому порядку. Якщо під час оформлення права на спадщину вона (заявниця) не зможе документально підтвердити нотаріусу наявність родинних відносин, то їй у свій час буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (копія на а.с.27).

Відповідно до згадуваної у вищенаведеному листі нотаріуса архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 15.08.2023 за № 01-45/1692, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Левківській сільській раді Ізюмського району Харківської області за 1934 рік є запис (реєстраційний номер 27) про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_4 » (так в документі), батько якої « ОСОБА_17 » (так у документі), 22 роки, українець, мати - « ОСОБА_18 » (так у документі), 20 років, українка (копія на а.с.26).

Копія цього Витягу з книги реєстрації актів про народження по Левківській сільській раді Ізюмського району Харківської області за 1934 рік міститься у матеріалах справи на а.с.18.

Вирішуючи питання доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом враховане таке:

ОСОБА_2 за життя двічі укладала шлюб.

Так, 29.01.1933 був укладений шлюб, зареєстрований у с. Левківка с/р Ізюмського району Харківської області, між « ОСОБА_19 » (рос.), 1944 р.н., та « ОСОБА_20 » (рос.), 1913 р.н., в якому дружина набула прізвище « ОСОБА_21 » (рос.) (копія свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_10 на а.с.28).

Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_9 (копія свідоцтва ОСОБА_17 , серії НОМЕР_11 на а.с.42), ОСОБА_18 уклала шлюб, в якому змінила прізвище на « ОСОБА_2 », актовий запис № 2, складений 01 серпня 1967 р. Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4, сформованого 03.02.2022, на а.с.25).

Як убачається з довідки житлового органу КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» (витяг з домової книги про склад родини та реєстрації) № 386 від 23.06.2023 (а.с.22), на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона була зареєстрована у АДРЕСА_3 , разом із дочкою ОСОБА_3 , 1934 р.н., та онукою ОСОБА_1 , 1956 р.н.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відсутність підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та дочки неможливо зробити висновок щодо прийняття останньою спадщини після смерті матері, та як наслідок видачу свідоцтва про право на спадщину заявниці ОСОБА_1 після смерті її матері.

За роз`ясненнями п.7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи із:

- співвідношення віку цих осіб;

- співзвучності прізвищ « ОСОБА_21 » (рос.) (прізвище, яким іменувалася ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та « ОСОБА_21 » (рос.) (прізвище, яким іменувалася ОСОБА_22 до реєстрації 04.03.1955 шлюбу з « ОСОБА_5 » (рос.));

- відношення як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 до с. Левківка Ізюмського району Харківської області, де народилася ОСОБА_3 , уклала шлюб 01.06.1967 ОСОБА_2 , та - до м. Костянтинівки Донецької області, в яких відбувалися певні події життя обох, зокрема їх сумісне проживання за однією адресою у м. Костянтинівці Донецької області, та де настала смерть обох; прийняття обома участі у приватизації житла і набуття права власності на це житло за адресою: АДРЕСА_3 ;

- дати народження « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та місця її народження - с. Левківка Ізюмського району Харківської області згідно із вище згадуваним Витягом з книги реєстрації актів про народження по Левківській сільській раді;

- а також обставини зберігання особистих документів обох спадкодавиць заявницею;

- сумісних фото ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у родинному колі (а.с.31-35).

Наведені обставини, на розсуд суду, беззаперечно свідчать про той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені судом обставини і відповідні ним підстави, цей факт належить визнати встановленим, заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,264-265,293,294,315 ч.1 п.1,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_12 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (85110, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого,260; ), - «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: