Справа № 553/2336/23
Провадження № 2/553/2681/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі- ПАТ «НАСК «Оранта») до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу . В обґрунтування позову позивач вказав, що 21 жовтня 2022 року з вини водія ОСОБА_1 який перебував у стані алкогольного сп`яніння ,сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Golf Variant» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Порше Лізінг Україна».

Вказані обставини встановлено постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.12.2022.

Транспортний засіб «Daewоо Lanos» ,д.р.н. НОМЕР_2 ,яким керував водій/страхувальник ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта».

Водночас транспортний засіб «Volkswagen Golf Variant» був застрахований його власником в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» , яке здійснило страхове відшкодування шкоди в сумі 80228,10 грн.

Після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 -особи, відповідальної за завдані збитки. Разом з цим ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до ПрАТ «НАСК «Оранта» з вимогою про відшкодування збитків у порядку суброгації.

ПрАТ «НАСК «Оранта» на виконання своїх договірних зобов`язань відшкодувала ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 77728,10 грн. з вирахуванням 2500 грн.франшизи, передбаченої у страховому полісі .

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 77728,10 грн. збитку в порядку регресу та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

16.10.2023 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

18.10.2023 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Крім того, він просить надати можливість сплачувати збиток частинами в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений договір № АТ/2078685 , предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos TF 69Y » ,д.р.н. НОМЕР_3 .

21 жовтня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos TF 69Y » ,д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.р.н. НОМЕР_1 .який належить ТОВ «Порше Лізінг Україна».

під керуванням ОСОБА_3 .

Термін дії вказаного полісу з 06 травня 2022 року по 05 травня 2023 року, а тому на момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є діючим.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2022 року відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

До ПАТ «НАСК«Оранта» із заявою № 33116 від 01.12.2022 звернувся страховик ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-22-32-84202/1 від 26 грудня 2022 року, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 77728,10 гривень .

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 996 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Норми ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказують, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У даній справі відповідач визнав позов повністю.

Судом встановлено, що визнання позову відповідає закону та не порушує права інших осіб.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 77728,10 грн.

Крім того, норми ст.141 ЦПК України вказують, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280-283, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу збитки в сумі 77728 (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять вісім ) грн.10 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач :Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ,юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б.7Д, ;

відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.10.2023.

Суддя: В.В.Москаленко.