Справа № 706/1136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 . Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері відповідно підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача ОСОБА_4 . За життя мати позивача на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до Христинівської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №16/2007. 05.09.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки №311/09-09 від 01.06.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, померла ОСОБА_3 , була постійно зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , як на день смерті так і по даний час в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборона на будинок та земельну ділянку відсутня. Згідно виписки №325 від 16.06.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, зазначено, що відповідно до погосподарських книг по селу Осітна значаться записи: роком будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , вказаний 1964 рік. Згідно архівних погосподарських книг Осітнянського старостинського округу за період з 1964-1986 років ідентифікувати даний будинок не вдалося, так як адреса: АДРЕСА_1 з`явилася в записах лише у 1986 році. З 1964 року по сьогодні власником господарства значиться ОСОБА_5 . В 1986 році отримало адресу АДРЕСА_1 . підстави, з яких відбулися виправлення не описані, точна дату внесеного запису не вказана. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг. Також після смерті мами позивача ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся її син, а брат позивача - ОСОБА_6 . Однак брат позивача помер. Спадкоємцем після його смерті є його донька відповідач у справі ОСОБА_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач та його представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , паспорта ОСОБА_2 , довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , довідку №311/09-09 від 01.06.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, виписку №325 від 16.06.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, інші письмові докази, а також зважаючи на те, що відповідач, позовні вимоги визнала, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2006 виконавчим комітетом Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, копія якого наявна в матеріалах справи.

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері відповідно підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача ОСОБА_4 , копії яких маються в матеріалах справи.

За життя мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до Христинівської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №16/2007, копія якої також мається в матеріалах справи.

05.09.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю.

Однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що складена відповідна постанова.

Відповідно до довідки №311/09-09 від 01.06.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, померла ОСОБА_3 , була постійно зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , як на день смерті так і по даний час в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборона на будинок та земельну ділянку відсутня.

Згідно виписки №325 від 16.06.2023, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, зазначено, що відповідно до погосподарських книг по селу Осітна значаться записи: роком будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , вказаний 1964 рік. Згідно архівних погосподарських книг Осітнянського старостинського округу за період з 1964-1986 років ідентифікувати даний будинок не вдалося, так як адреса: АДРЕСА_1 з`явилася в записах лише у 1986 році. З 1964 року по сьогодні власником господарства значиться ОСОБА_5 . В 1986 році отримало адресу АДРЕСА_1 . підстави, з яких відбулися виправлення не описані, точна дату внесеного запису не вказана.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу виготовленого ПП «УЦТІ» станом на 14.09.2023 р. житловий будинок складається з: житлового будинку А, веранди а, ганку з козирком а1, літньої кухні Б, ганку б1, гаража В, погреба Г, сарая Д, вбиральні Е, огорожі - №1, воріт з хвірткою - №2, колонки питної -№3, воріт -№4, огорожі -№5, хвіртки -№6.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно спадкової справи, копія якої наявна в матеріалах справи, також після смерті мами позивача ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся її син, а брат позивача - ОСОБА_6 , який помер. Спадкоємцем після його смерті є його донька відповідач у справі ОСОБА_2 , яка позов ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок А, веранду а, ганок з козирком а1, літню кухню Б, ганок б1, гараж В, погріб Г, сарай Д, вбиральню Е, огорожу - №1, ворота з хвірткою - №2, колонку питну -№3, ворота -№4, огорожу -№5, хвіртку -№6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15);

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя М. П. Орендарчук