Провадження № 2/742/1220/23
Єдиний унікальний № 742/4606/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав повторне клопотання про витребування доказів, що свідчать про виконання договірних зобов`язань за кредитним договором про перерахування на платіжну карту відповідача кредитних коштів, а також спростує заяву відповідача щодо не укладення зазначеного кредитного договору. Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки на його адвокатський запит від АТ «КБ «ПриватБанк» він отримав відповідь, що запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо назви банку та номер рахунку на який було переведено грошові кошти, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона відповідача не має можливості, тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відповідні відомості, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (04114, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки N № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12 січня 2021 року по 17 січня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази надати суду до 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО