Справа № 939/1598/23
РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем України

27 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гудз Роксолани Андріївни про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про відшшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду від 21 вересня 2023 року вказаний позов було задоволено, стягнуто з ТОВ «СК «Альфа Гарант» на користь кожного з відповідачів на відшкодування моральної шкоди по 13 000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1923,29 грн., три відсотки річних в розмірі 115,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 169,52 грн.

27 вересня 2023 року представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення в даній справі, оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 страхового відшкодування витрат на утримання у розмірі 182 000 грн., заявлених заявою про збільшення позовних вимог, поданою 26 липня 2023 року, а також не вирішене питання розподілу судових витрат в частині витрат по наданню правничої допомоги, про понесення яких представником позивача зазначалось при подачі позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2023 року представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просила, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на утримання у розмірі 182 000 грн., яка прийнята судом до провадження, однак рішення щодо даної вимоги судом не ухвалено.

Як встановлено судом, 24 серпня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, на 36 км автодороги «Київ-Ковель», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Ковель, допустив зіткнення із велосипедом «Либідь Ardis» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку по асфальтованому узбіччю та різко змінив напрямок руху і почав перетинати проїзну частину зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження № 0002652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.25,32-38) та визнаються сторонами.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 серпня 2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 1202 (а.с.24).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_6 , а позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2 його синами, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14,17,21) та визнається сторонами.

Згідно копії довідки виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 18 липня 2023 року та копії паспорту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого загиблого чоловіка ОСОБА_6 , з яким разом мешкала та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-,174).

Згідно копії довідки Управління обслуговування громадян № 12 ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_1 перебуває на обліку у даному відділі та отримує пенсію в разі втрати годувальника з 26 квітня 2023 року, до цього отримувала пенсію за віком (а.с.185).

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно до страхового полісу № 208111366 (а.с. 26).

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування витрат на утримання (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до пункту 23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно з пунктами 27.1-27.2,27.5 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Згідно вимог ч.1 ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

З огляду на зазначене, оскільки позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час настання страхового випадку мала повних 78 років, внаслідок чого була непрацездатною, перебувала на утриманні загиблого чоловіка, то вона має право на отримання страхового відшкодування шкоди, заданої його смертю, в розмірі, не меншому, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі на день настання страхового випадку.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, що підлягав би виплаті позивачці ОСОБА_1 як єдиній особі, яка перебувала на утриманні загиблого, складав би 234 000 грн. (6500 грн. х 36).

Однак, оскільки ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого за страховим полісом становив 260 000 грн., то розмір страхового відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, що має бути виплачене ОСОБА_1 , складе 182 000 грн. (260 000 грн. 78 000 грн. (відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, в розмірі 182 000 грн.

Також позивачі сплатили за надання правничої допомоги при розгляді даної справи по 6000 грн., про понесення даних витрат орієнтовно в такій же сумі представник позивачів зазначав при поданні позову, і при ухваленні судом рішення питання щодо розподілу зазначених судових витрат не вирішувалось.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, так як позов задоволено і про понесення витрат по наданню правничої допомоги представник позивачів заявляла при подачі позову, то на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути кошти на відшкодування їх витрат по наданню правничої допомоги по 6000 грн кожному, що суд вважає співмірним складності справи, загального часу адвоката, витраченого на підготовку позовної заяви та супроводження справи в суді.

Керуючись ст. 549,611,625,1167, 1168, 1187, 1193 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13,141,259,263-265,268,270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі гривень).

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 6000 (шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч