Справа № 585/461/23
Номер провадження 2/585/259/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/461/23, провадження № 2/585/259/23

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1033824 від 02.02.2023 та Договору про надання правової допомоги від 12.01.2023,

Представник відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.07.2023.

Представник третьої особи Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі довіреності від 14.04.2022.

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підопригора О.П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь її довірительки на утримання онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2014 донька позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу мати дитини - ОСОБА_6 почала вживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, батько дитини поїхав до Лівії і два роки не з`являвся до України. Влітку 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 привезли малолітнього ОСОБА_7 до позивачки, яка є його бабусею та дідуся ОСОБА_8 і з того часу дитина проживає в сім`ї бабусі та дідуся за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини приїздив до нього один раз на рік, не цікавиться його життям, станом здоров`я та розвитком і не надає матеріальної допомоги стабільно, кошти перераховував декілька разів, але вони не значні. Дитина з 11.11.2019 по травень 2021 ходила в садочок «Фіалка» Роменської міської ради, на даний час навчається у школі І-ІІІ ступенів №5 Роменської міської ради. Таким чином бабуся та дідусь повністю займаються вихованням дитини, його розвитком та матеріальним забезпеченням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому бабуся змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів його довірителем.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 березня 2023 року провадження у даній справі відкрито (а.с. 55).

29 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.94).

25 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та без участі позивачки, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі (а.с.128).

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Менька Д.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без участі його довірителя.

Від представника третьої особи також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 02.08.2014 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , його мати громадянка України ОСОБА_6 , батько громадянин Лівії ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України (а.с.12).

Позивач є матір`ю ОСОБА_6 , отже доводиться бабусею малолітнього ОСОБА_9 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

За результатами обстеження завідуючим сектором ССД Загамулою В.І., та головними спеціалістами ССД умов проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (чоловік позивачки) створюють всі умови навчання та гармонійного розвитку дитини ОСОБА_7 , який забезпечений всім необхідним згідно віку та потреб (а.с.15).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, у якій виховується ОСОБА_10 , проживає з бабусею та дідусем, які є пенсіонерами, продовжують працювати. Мати ОСОБА_6 та батько дитини ОСОБА_11 проживають в м. Київ і на даний час не становлять сім`ї. За півтора роки навчання мама лише один раз прийшла до свого сина до школи, батько в школі не був жодного разу. ОСОБА_7 повністю перебуває під опікою дідуся і бабусі. Йому створені всі умови для нормального проживання і навчання. Дідусь і бабуся цікавляться навчанням та поведінкою свого онука у школі, беруть активну участь у житті школи та класу (а.с.16).

22.11.222 директор ЗОШ №5 звернулась до Служби у справах дітей з поданням прийняти міри відповідно закону та розглянути питання про можливість і доцільність батьків ОСОБА_9 займатись вихованням дитини. В поданні повідомлено про те, що батьки дитини не виконують обов`язки щодо навчання і виховання свого сина, не цікавляться дитиною, не турбуються про його матеріальне забезпечення. Переклали свої обов`язки на бабусю і дідуся (а.с.17).

В довідці №46 від 18.11.2022, виданої Роменським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №9 «Фіалка» дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував цей заклад з 11.11.2019 по травень 2021 регулярно. Дитина завжди була охайна, доглянута. Проживає ОСОБА_12 у сім`ї бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_8 тато проживає у Лівії, мама - у Києві. Батьки життям дитини не цікавилися, контакту із закладом, де виховувалась дитина, не підтримували, з вихователями не спілкувались (а.с.18).

До позову долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2022, наданої Службі у справах дітей, в яких вона повідомляє, що її донька ОСОБА_13 , будучі у шлюбі з громадянином Лівії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_9 . Черех три роки вони розлучились. ОСОБА_1 , у поясненнях вказує про негативну поведінку батька дитини, а також про зловживання її донькою спиртними напоями, аморальний спосіб життя та ігнорування дитини. Зазначає, що попросили з чоловіком привезти їм онука, про якого донька зовсім не дбала, на що остання і її колишній чоловік погодились з радістю, привезли до неї ОСОБА_7 . Два роки він ходив у Роменській дошкільний заклад, наразі навчається у школі. Батьки дитини його життям не цікавиться (а.с.19).

Аналогічні пояснення Службі у справах дітей надав 17.11.2022 і дідусь малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_24 . Крім того вказав, що помічав у доньки і бувшого зятя психічні розлади, по місцю проживання його доньки часто приїздили наряди поліції, яку викликали консьєржки . Онук ОСОБА_7 дуже боїться, щоб його від них забрали батьки (а.с.20-21).

Письмово свої пояснення Службі у справах дітей надав і брат відповідачки - ОСОБА_16 , підтвердивши, що остання не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина. Вважає за необхідне, щоб уберегти дитину від небезпеки бабуся постійно їздила в м. Київ за місцем проживання його сестри постійно відбувались п`яні сварки, бійки, нецензурна лексика, в квартирі були присутні судимі особи, і все це бачила дитина (а.с.22).

Також до позову долучені письмові пояснення Службі у справах дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - сусідів подружжя ОСОБА_19 , які займаються вихованням свого онука, з пояснень останні характеризуються позитивно, відповідальні та сумлінні, порядні і чесні. Їх донька ОСОБА_20 за місцем проживання її сина з її батьками не з`являється, характеризується Негативно (а.с.23, 25), пояснення колишньої співробітниці ОСОБА_1 - ОСОБА_21 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 порядна, спокійна, врівноважена жінка займається вихованням онука (а.с.24), та пояснення друга родини ОСОБА_22 , яка характеризує ОСОБА_1 та її чоловіка тільки з гарної сторони, як відповідальних, добрих та чесних людей, зазначає, що вони виховують онука, якого у них залишила їхня донька ОСОБА_20 . Остання була нормальною донькою, а потім переїхала в м. Київ, вийшла заміж за громадянина Лівії, народила сина, розлучилась з чоловіком і почала зловживати спиртними напоями. Бабуся з дідусем забрали до себе онука і повністю самостійно його виховують та забезпечують (а.с.26-27).

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_23 , останній зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.44).

ОСОБА_6 значить зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 з 09.08.2017 по теперішній час (а.с.53 зворот).

З досліджених доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_10 проживає разом з дідусем та бабусею, яка звернулась до суду з даним позовом, і знаходиться на їх утриманні.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову, оскільки відповідач являється батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Дитина проживає разом з бабусею (позивачем), тому остання має право на отримання аліментів на утримання онука від відповідача у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню на користь держави з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач не просить негайного виконання рішення суду, суд не застосовує вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 02 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_6 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 11, Код .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова