Провадження № 2-с/638/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №638/18817/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.10.2021 рік у сумі сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять три грн, виданий 20.06.2022 року Дзержинським районним судом міста Харкова у справі №638/18817/21. В обґрунтування заяви зазначає, що 20.06.2022 року Дзержинським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №638/18817/21 про стягнення з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.10.2021 рік в сумі сімдесят тисяч вісімсот тридцять три грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є власником квартири і договір з комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» не укладала.

Суд, перевіривши доводи заяви, прийшов до наступного.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» 20.06.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова від 20.06.2022 року ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання (справа №638/18817/21, провадження №2/638/3113/22).

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення врегульовано нормами статей 284-285 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строк її подання визначений статтею 170 ЦПК України.

Також, розділом ІІ ЦПК України, зокрема статтями 160,167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Так, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, проте судом встановлено, що у справі №638/18817/21 від 20.06.2022 року ухвалено заочне рішення, а не судовий наказ.

Зокрема судом відкрито спрощене провадження, призначено судовий розгляд та за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення, справа розглянута в порядку позовного провадження, а не наказного.

Таким чином ОСОБА_2 помилково подано заяву про скасування судового наказу, який 20.06.2022 року по справі №638/18817/21 судом не видавався.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки судом в наказному провадженні справа не розглядалась і відповідне рішення про видачу судового наказу не ухвалювалось.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 право звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку визначеному статтями 284-285 ЦПК України, оскільки у справі №638/18817/21 20.06.2022 року ухвалено саме заочне рішення, а не судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,261,263 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №638/18817/21 повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин