ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2880/22
Провадження № 22-з/818/61/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Романа Олександровича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Тищенка Романа Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Тищенка Романа Олександровича задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року скасоване.

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - два місяці.

12 травня 2023 року через модуль електронного кабінету до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Романа Олександровича про виправлення описки, в якій він просить:

-виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року в резолютивній частині, де помилково зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - замість 07 листопада 2020 року;

-виправити описку у мотивувальній частині згаданої постанови, де помилково зазначено про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи заяви про виправлення вищевказаних описок, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, оскільки наведені в ній аргументи знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення вищевказаних описок у даному випадку може бути розглянути у письмовому провадженні без учасників справи, оскільки з цього приводу відсутній спір, у суду є необхідні відомості про дійсну дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 07 листопада 2020 року, що підтверджується посвідченою належним чином копією її свідоцтва про смерть № НОМЕР_2, складеного 21.09.2021р., який 04 жовтня 2021 року засвідчений апостилем згідно Гаазької конвенції від 05.10.1961 (а.с. 25).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення та уточнення в постанову Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Розглянути заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Виправити описки, допущені у постанові Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, зазначивши у її мотивувальній частині, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а у резолютивній частині уточнити правильну дату смерті спадкодавиці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 07 листопада 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.