Справа № 191/2375/23
Провадження № 2/191/601/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року у сумі 76751,67 грн.

Позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» обґрунтовані наступним.

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до позивача і підписала Угоду №PDV2-1509718, відповідно до якої остання прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, а також висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до позивача і підписала Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року. Відповідно до цієї заяви банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 54000,00 грн. строком на 48 місяців під 48 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У подальшому відбулося збільшення ліміту кредитування за кредитним договором до 61718,00 грн. Відповідач порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 30.11.2022 року склала 76751,67 грн., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом - 61718,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 15033,67 грн. Прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 76751,67 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до позивача і підписала Угоду №PDV2-1509718, відповідно до якої остання прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, а також висловила повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.10-11, 31-47).

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до позивача і підписала Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року. Відповідно до цієї заяви банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 54000,00 грн. строком на 48 місяців під 48 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У подальшому відбулося збільшення ліміту кредитування за кредитним договором до 61718,00 грн. (а.с.9, 27-28).

ОСОБА_1 не сплатила своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язання, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку (а.с.7-8, 12-21).

01.12.2022 року за вих. №114/5-К-270183 банком було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.22-26)

Однак, у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 30.11.2022 року має заборгованість у розмірі 76751,67 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 61718,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 15033,67 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за ) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року в сумі 76751,67 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2684,00 грн., а всього 79435 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 23.10.2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова