Справа № 283/782/23
Провадження №2-п/283/8/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву адвоката Сацика Романа Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.06.2023 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

07.08.2023 представник відповідача через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що відповідач з лютого 2022 року перебуває за межами України, таким чином в судові засідання не з`явилася через поважні причини - неповідомлення належним чином про судовий розгляд. Копію судового рішення представник відповідача отримав засобами поштового зв`язку 18.07.2023. Існують обставини, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, зокрема, у відповідача від іншого шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.07.2022 шлюб з батьком вказаної дитини відповідач розірвала, а дитина залишилась на її повному утриманні. Після початку активних бойових дій в Україні, відповідач з малолітньою донькою була змушена покинути свій дім, роботу та виїхала до Англії. Наразі відповідач не працює, внаслідок чого має складне матеріальне становище.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Представник заявника (відповідача) у заяві від 10.10.2023, а представник позивача у клопотанні від 26.10.2023 просили проводити розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки перебувала поза межами України, а поштова кореспонденція, яка направлялась на її адресу, повернулася до суду не врученою. Крім того доводам, на які вказує представник відповідача, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06.06.2023 у справі №283/782/23 за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 годину 14 листопада 2023 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Надати сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич