РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Бухвостової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, служба у справах дітей Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить: 1) визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2023 року і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначив, що він з ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 12 липня 2012 року, який був розірваний 07 березня 2023 року рішенням Близнюківського районного суду Харківської області. Від шлюбу у них народились: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

На сьогоднішній день між позивачем та відповідачем склався спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, а також стягнення аліментів на їх утримання.

Між батьком та дітьми склалися тісні психоемоційні зв`язки, він займається повністю їх вихованням, любить їх, знає їх потреби, піклується про їхній розвиток та має змогу забезпечити їх усім необхідним, тоді як з матір`ю у дітей відсутній будь-який емоційний зв`язок. Діти прихильні до батька, та мають бажання жити разом з ним. Будь-яких перешкод у можливості бачитись та спілкуватись матір`ю з дітьми позивач не чинить. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти доглянуті. Діана відвідує школу онлайн та гурток самодіяльності в Самійлівській ЦНКП. ОСОБА_7 відвідує садочок в онлайн режимі, для дітей створені всі умови. ОСОБА_3 не проживає разом з ними з 08 грудня 2022 року.

З 19 лютого 2019 року працює на посаді «черговий по залізничній станції» на станції Ароматна Придніпровської залізниці. За період роботи на станції зарекомендував себе дисциплінованим, грамотним, вимогливим працівником. Має постійний дохід.

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 07.03.2023 року, розірвано. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_6 .

Після припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала проживати до іншого житла в іншому місті. На той час, мати сприяла відвідуванню дітей їхнього батька за місцем його проживання. Діти їздили до батька на вихідні та інколи залишались у нього з ночівлею. Проте, 29.12.2022 року коли в черговий раз мати очікувала, що діти повернуться від батька до дому, то вона дізналась, що батько, проти волі дітей, та без її згоди, вирішив залишити дітей проживати разом з ним, при цьому він почав чинити перешкоди матері у спілкуванні з дітьми. Батько почав обмежувати матір в участі у вихованні та розвитку дітей, створювати всі можливі перешкоди для того, щоб виключити особистий контакт матері з дітьми, застосовував фізичне насилля над нею, коли вона приїжджала в село, де наразі проживають діти. Батько налаштовує дітей проти матері, розповідаючи дітям неправдиву та негативну інформації про матір. Оскільки батько чинить перешкоди матері у спілкуванні з дітьми, то мати не може відвідувати дітей у той час коли вона вільна від роботи. Особистого контакту з дітьми мати немає через перешкоди, які чинить батько. Вільно спілкуватись з дітьми в телефонному режимі, він також не дає можливості. Незважаючи на це впродовж всього часу проживання дітей з батьком, мати постійно всіма можливими для неї способами, проявляє турботу про своїх дітей. Вона виконує батьківські обов`язки в тій мірі в якій може в силу наявних з боку батька перешкод. ОСОБА_8 має стабільний дохід. Жодних медичних протипоказань щодо проживання дітей разом з нею, немає. Вона не перебуває на обліку, ані у лікаря психіатра, ані у лікаря нарколога. Характеристика з місця роботи підтверджує позитивні риси її характеру.

Переїхавши в м. Новомосковськ, ОСОБА_3 з метою забезпечення своїм дітям комфортного проживання орендує трикімнатну квартиру для того, щоб у кожної дитини була своя окрема кімната для відпочинку та розвитку. ОСОБА_3 впевнена, що найкращим інтересам дітей відповідає визначення місця їхнього проживання разом з нею по АДРЕСА_2 , адже велике значення має кількість часу, який кожен з батьків може та бажає приділити дітям. В даному випадку графік роботи матері такий, що вона не змушена залишати дітей самих вдома та навпаки батько працює за таким графіком, що він інколи працює вночі, а тому він змушений закликати третіх осіб для того, щоб не залишати дітей без догляду. ОСОБА_8 категорично проти того, щоб її мати - ОСОБА_9 , приймала активну участь у вихованні та розвитку її дітей. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 31.03.2008 року ОСОБА_9 було позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_10 . Переліченими вище доводами та наданими письмовими доказами, ОСОБА_3 зазначає, що немає жодних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом, адже це відповідає . найкращім інтересам дітей.

Ухвалою судді від 26.04.2023 провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Ухвалою суд від 24.05.2023 були задоволені клопотання сторін: про витребування доказів, про виклик в судове засідання свідків, клопотання про проведення допиту малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 26.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом про відвід судді.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2023, ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року скасовано. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не чинити перешкод матері малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в її участі у вихованні, розвитку, спілкуванні та особистому контакті з її малолітніми дітьми: донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 30.08.2023 залучено службу у справах дітей Новомосковської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в зустрічному позові.

Ухвалою суду від 06.06.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти задоволення вимог зустрічного позову заперечують.

Відповідач за первісним позовом та її представник у судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримали та просили його задовольнити, позовні вимоги за первісним позовом не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

Представник служби у справах дітей Близнюківської селищної ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про можливість визначення місця проживання дітей з батьком.

Представники служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Новомосковської міської ради подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без участі їхніх представників.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, допитавши свідків та малолітню дитину ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 12.07.2012 по 06.04.2023. Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07.03.2023 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.10.2021 №651.

На ОСОБА_2 зареєстровані домоволодіння та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 26.12.2012 та Витягом з Державного реєстру правочинів №12409226.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.03.2023 №23-17/190 Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Діти доглянуті. ОСОБА_11 відвідує школу онлайн та гурток художньої самодіяльності в Самійлівському ЦНКП, ОСОБА_7 відвідує садочок в онлайн режимі, для дітей створені всі умови. Дружина ОСОБА_3 не проживає разом з ними з 08.12.2022 і по теперішній час. Площа будинку 48 кв. м.

Відповідно до Характеристики Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.03.2023 №23-17/191, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації характеризується позитивно. Працює на придніпровській залізниці, черговий станції Ароматна. На даний час проживає з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У побуті ввічливий, тактовний, працелюбний, із сусідами підтримує добрі взаємини. За характером спокійний, врівноважений, не схильний до вживання алкогольних напоїв. Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_2 старостинський округ не володіє.

Довідкою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.03.2023 №23-17/205 підтверджується, що діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживаються разом з батьком.

Відповідно до Характеристики чергового по залізничній станції Ароматна структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 від 06.03.2023, ОСОБА_2 має неповну вищу освіту по спеціальності «Організація перевезень на залізничному транспорті» за кваліфікацією «технік». Трудову діяльність на залізничному транспорті розпочав у 2011 році, з 19.02.2019 працює на посаді «черговий по залізничній станції» на станції Ароматна Придніпровської залізниці. ОСОБА_2 за період роботи на станції зарекомендував себе дисциплінованим, грамотним, вимогливим працівником. До виконання своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно, з почуттям особистої відповідальності за доручену справу, володіє добрими організаторськими здібностями, як керівник єдиної зміни, завдяки чого він постійно забезпечує виконання працівниками зміни всіх поставлених завдань та планів. Має високий рівень професійної підготовки для виконання посадових обов`язків та постійно підвищує свою професійну майстерність, цікавиться новими технологіями, застосовує в роботі передові методи.

З серпня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_2 мав сукупний дохід у розмірі 80662,57 грн., що підтверджується Довідкою про доходи від 22.02.2023 №75/91.

З графіків виходу на роботу ДСП ст. Ароматна ОСОБА_2 з грудня 2022 року по травень 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 в грудні 2022 року працював за графіком 179 годин, в січні 2023 року 172 год. 30 хв., в лютому 2023 року 161 год., в березні 2023 року 184 год., в квітні 2023 року 107 год. 30 хв., в травні 2023 року 149 год. 30 хв.

З листів КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» від 30.03.2023 №416 та №415 вбачається, що протягом останнього року дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в лікувальний заклад супроводжував тільки батько дитини ОСОБА_2 , який виконує ретельно всі рекомендації медичних працівників.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою від 06.04.2023 №1215- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_3 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором оренди квартири від 05.11.2022.

ОСОБА_3 працює продавцем непродовольчих товарів- касиром в ТОВ «РУШ» за графіком: 4 робочих дні/ 2 вихідних, робочий графік з 8-00 години до 17-00 години, що підтверджується Довідкою ТОВ «РУШ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обіймає в ТОВ «РУШ» посаду продавця непродовольчих товарів-касира. На протязі роботи в колективі підприємства зарекомендувала себе з позитивної сторони: не створює труднощів, не була помічена в конфліктних ситуаціях, відповідально та сумлінно виконує свої професійні обов`язки. Ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило. Має гарні стосунки з колегами, зі сторони керівництва жодних зауважень не отримувала. В колективі користується повагою та авторитетом.

ОСОБА_3 з 21.02.2023 по 28.02.2023 мала дохід у розмірі 2185,71 грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «РУШ» від 16.03.2023 №РУ000000312.

ОСОБА_3 на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується Довідками КП «Близнюківська ЦРЛ» від 22.03.2023.

З Талону повідомлення єдиного обліку №200214 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_2 не відпускає її разом з дитиною.

Листами СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №562/119-70/01/20-2023 від 22.03.2023 та 6/119-70/01/20-2022 від 03.01.2023, ОСОБА_3 було проінформовано, що відносно ОСОБА_2 було складений адміністративний протокол ВАБ №068384 від 21.03.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено його для розгляду до Близнюківського районного суду Харківської області. Також з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду. Рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування або до суду з приводу вирішення питання місця проживання дітей.

З аудіо-запису на оптичному диску та Пропозиції про врегулювання спору в досудовому порядку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей вбачається, що у позивача та відповідача наявний спір, який не врегульований на даний час, про місце проживання їх малолітніх дітей.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 від 02.05.2023 №02-20/1353, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, керуючись найкращими інтересами дітей та з метою уникнення зайвих психологічних стресів, вирішив за можливе проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 здобуває освіту у 4 му класі КЗ Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, має високий та достатній рівень знань, на уроках активна, уважна, дисциплінована. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батько слідкує за організацією навчання дитини. Діана має облаштоване робоче місце для дистанційного навчання, забезпечена необхідним шкільним приладдям. Батько підтримує зв`язок зі школою, цікавиться успішністю дитини, надає необхідну допомогу у навчанні. Приділяє належну увагу вихованню доньки. Дані факти підтверджуються Довідкою та Характеристикою КЗ Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

З Психолого-педагогічного висновку від 11.04.2023, зробленого за запит батька ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_5 хотіла б мешкати разом з батьком, тому що тут мешкають її близькі та рідні люди, вона почуває себе комфортно з ними. Є однокласники та друзі з якими вона спілкується. Вона любить обох батьків, але бажає і надалі залишатися перебувати разом батьком, але щоб мама підтримувала тісний зв`язок з нею.

ОСОБА_6 ходить до Самійлівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок), що підтверджується Довідкою Самійлівського закладу дошкільної освіти (я/с) Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 07.03.2023 №3.

З Характеристики ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_11 вступила до 1 класу Самійлівського ліцею 1 вересня 2019 року. З перших днів навчання старанна, уважна, дисциплінована. За період навчання у 1 класі ОСОБА_11 навчилася усвідомлено читати цілими словами, розбірливо писати, перевіряти написане. Оволоділа навичками додавання та віднімання, розуміє зміст задач та вміє їх розв`язувати. Має успіхи в природничій, мистецькій та технологічній галузях. За період навчання в 2 класі удосконалила вміння та навички, успішно засвоїла навчальний матеріал з усіх предметів. В 3 класі почала працювати більш активно, проявляти самостійність. На високому рівні оволоділа навичками читання вголос та мовчки, вміннями аналізувати та переказувати текст, писати розбірливо, дотримуватися граматичних та орфографічних норм. З математики отримала високий рівень з обчислювальних навичок та достатній - з розв`язування задач. Природничу, мистецьку, технологічну галузь засвоїла з високим рівнем. Протягом навчання в 4 класі в оновному працює на високий та достатній рівень. Має здібності та хороші результати з предметів гуманітарного напрямку.

Під час навчання в початковій школі ОСОБА_5 виявляє пізнавальний інтерес, зосереджено, старанно виконує завдання. Приймає активну участь в позакласних заходах.

Батьки відповідально ставляться до навчання та виховання дитини. ОСОБА_11 не пропускає навчання без поважних причин. Завжди підготовлена до уроку, виконує домашні завдання. Має необхідні шкільні приладдя, охайний вигляд. Батьки цікавляться успішністю доньки, підтримують зв`язок зі школою.

За Психолого-педагогічним висновком від 08.05.2023 зробленим на запит матері ОСОБА_3 , були проведені наступні психологічні дослідження, а саме: мотиваційна бесіда; діагностичне дослідження: «Мій тато», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; бесіда з класним керівником стосовно її емоційного стану під час навчально-виховного процесу дитини. Аналізуючи продуктивну методику та мотиваційну бесіду, зроблено висновок про те, що батьки піклуються про своїх дітей. На прохання ОСОБА_11 описати маму, дівчинка відповіла: гарна, добра, смачно готує; описуючи тата, дитина говорила : гарний, сильний, щасливий, хоробрий, розумний, лагідний, турботливий, смачно готує. На прохання оцінити своїх батьків за 10-ю шкалою, дівчинка оцінила : мамі поставила-6 балів,татові-9 балів. Аналізуючи діагностичне дослідження « Моя родина», ОСОБА_11 вважає свою родину, коли вони всі разом вдома: тато грається з дітьми, мама відпочиває, а вона грається з меншим братиком ОСОБА_7 . На запитання, як ОСОБА_11 ставиться до переїзду на постійне проживання до матері, дівчинка відповіла, що проти і пояснює тим, що хоче і надалі проживати з татом. Стосовно переїзду братика ОСОБА_7 вона теж -проти. Але дівчинка зауважила, що вона любить свого тата та маму однаково, але хоче й надалі проживати з татом, та хоче, щоб її братик ОСОБА_7 мешкав з татом теж, бо їй здається, що він сильно прив`язаний до батька (зі слів дитини, коли тата немає декілька хвилин, то ОСОБА_7 шукає його), але вона не заперечує, щоб мама підтримувала тісний зв`язок з ними.

Зі слів класного керівника, ОСОБА_11 - активна, весела, розумна, спокійна, життєрадісна, з відповідальністю ставиться до навчання, багато читає, все необхідне для навчання має, відвідує танцювальний гурток у м. Лозова. Аналізуючи емоційний стан дитини, дівчинка - впевнена, депресивних станів не спостерігається, весела, емоційно стабільна, не агресивна.

Також, в судовому засіданні була допитана психолог ОСОБА_12 та дитина сторін по справі ОСОБА_5 .

Психолог ОСОБА_12 зазначила, що ОСОБА_11 - активна, весела, розумна, спокійна, життєрадісна, емоційно стабільна, не агресивна. Психолог зауважила, що ОСОБА_5 хоче проживати разом з батьком, але також хоче спілкуватися з матір`ю. Діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , більше хочуть бути разом з батьком та не хочуть переїжджати в інше місто.

Дитина, ОСОБА_5 зазначила, що вона періодично спілкується з мамою, але хоче проживати разом з батьком, любить обох батьків. Переїжджати жити в інше місце не хоче.

В судовому засіданні також були допитані свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що вона є хрещеною ОСОБА_11 . ОСОБА_2 не дає можливості спілкуватись матері з дітьми. ОСОБА_2 вона оцінює як нормального батька, проте з дружиною, ОСОБА_3 , вони не знаходили спільної мови. На даний час вона не спілкується з ОСОБА_11 , оскільки вона не бере слухавку. Зазначає, що ОСОБА_11 стала замкнута, дитина змінилась, і вона, перестала бути схожою на саму себе до цих конфліктних подій між батьками. Родичі ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 агресивно налаштовані по відношенню, як до неї (свідка ОСОБА_13 ), так і до ОСОБА_3 . Так, на день народження ОСОБА_7 , між нею( ОСОБА_13 ) та матір`ю ОСОБА_2 стався конфлікт з приводу того, хто повинен бути присутнім на дні народженні ОСОБА_7 . Внаслідок цього конфлікту, вона з ОСОБА_3 покинули свято. Крім того, одного разу вона чула як ОСОБА_2 сварився з ОСОБА_3 , їх сварку вона чула, сидячи в машині. Також, зазначила, що мати ОСОБА_3 раніше зловживала спиртними напоями, проте після переїзду до свого зятя, ОСОБА_2 , вона не бачила, щоб ОСОБА_9 була на підпитку. Вважає, що дітям буде краще з матір`ю.

Свідок ОСОБА_15 зазначила, що є сусідкою ОСОБА_2 . Про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поганого нічого сказати не може. ОСОБА_11 та ОСОБА_7 доглянуті, часто граються разом з її онуками. Тато добре відноситься до дітей, діти люблять батька. Вона не бачила та не чула, щоб батько ображав чи сварив дітей. ОСОБА_2 є відмінним батьком. Вважає, що дітям буде краще з батьком, оскільки діти виросли в селі, вони тут навчаються, мають спільних друзів.

Свідок ОСОБА_14 зазначила, що є сестрою ОСОБА_2 . Свідок пояснила, що її брат завжди опікувався дітьми, возив їх в лікарню, відвідував дитячі ранки, школу, садочок, наразі брат возить ОСОБА_11 на танці. Вважає, що ОСОБА_3 не завжди приймала участь у вихованні дітей, навіть коли сторони ще жили як одна сім`я. Свідок зазначила, що вона спілкувалась з ОСОБА_11 після приїзду з м. Новомосковськ, проте дитина повідомила, що не хоче повертатись до мами. Стосунки ОСОБА_11 з мамою, ОСОБА_3 , важкі, дитина не хоче спілкуватись телефоном з мамою, дитина зазначає, що мама не приділяє їй увагу в ті дні, коли вона приїжджає в село. Станом на сьогодні дітям краще з батьком. Дітей не можна розлучати, оскільки ОСОБА_7 емоційно дуже залежний, як від батька, так і від старшої сестри ОСОБА_11 . Під час спільних прогулянок ОСОБА_7 завжди шукає поглядом як свою сестру, так і батька.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_2 є її зятем, а ОСОБА_3 є її донькою. В 2020 році на прохання доньки ОСОБА_16 , вона переїхала в с. Верхньоводяне, щоб доглядати за молодшим онуком ОСОБА_7 . До моменту переїзду в с. Верхньоводяне, вона деякий період свого життя зловживала спритними напоями, проте після переїзду в село вона взагалі не п`є. Також, свідок повідомила, що дійсно вона була позбавлена батьківських прав відносно своєї, на той час сімнадцятирічної доньки ОСОБА_3 . Свідок зазначила, що у сторін були нормальні сімейні стосунки. Усе почалось змінюватись у сімейних стосунках, коли її донька ОСОБА_16 влаштувалась на роботу в кафе, в цей період у неї з`явився новий чоловік. Навіть ОСОБА_11 побачила, як знімилась мама після влаштування на роботу. Після приїзду з Закарпаття сім`я розпалася. Коли ОСОБА_11 повернулась в село з м. Новомосковськ, вона повідомила, що хоче залишитись з батьком. Одного разу ОСОБА_11 сказала, що мама приїхала в село на зустріч з дітьми наче, як чужа людина. Відносно характеристики ОСОБА_2 повідомила, що її зять піклується про дітей, лікує їх в той час коли діти хворіють, усі питання пов`язані зі школою, освітнім процесом, садочком вирішує виключно ОСОБА_2 . Коли зять на роботі, за дітьми доглядає вона, батьки ОСОБА_2 . Вважає, що дітям краще з батьком.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 28.08.1991 року, що набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітньої дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою. Велике значення мають не матеріальні обставини, а почуття і емоції батьків і дітей. Суд може взяти до уваги й бажання дитини, яка досягла 10 років, хоча воно не є обов`язковим для нього.

Відповідно до положень ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, предметом основного піклування батьків є найкращі інтереси дитини. Вказаний принцип покладений в основу Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 11 якого встановлює, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності з положеннями ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 157 СК України, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналізуючи наведені вище обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що, як за місцем мешкання батька ОСОБА_2 , так, і за місцем мешкання матері ОСОБА_3 , створені усі належні умови для дітей.

Також, з матеріалів справи вбачається, що як мати, так і батько дітей позитивно характеризуються за місцем роботи, мають стабільний дохід, психічних чи наркологічних захворювань не мають, а іншого суду не доведено. При цьому, між ними наявні неприязні стосунки на ґрунті взаємних непорозумінь та неможливості вирішення питання щодо проживання їхніх дітей.

Щодо участі батьків у вихованні та розвитку дітей, турботи за їх здоров`я, матеріали справи свідчать про те, що батько слідкує за організацією навчання ОСОБА_11 , підтримує зв`язок зі школою, супроводжує ОСОБА_11 на тренування в танцювальну школу, до лікувального закладу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 супроводжує тільки батько дітей, який ретельно виконує всі рекомендації медичних працівників. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили на користь матері у питаннях, які викладені у поточному абзаці рішення.

Також, суд встановлено та враховується, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , народились в с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області, відвідують відповідно школу з першого класу та садочок, мають друзів в цьому селі, ОСОБА_11 відвідує гурток з танців, в селі Верхньоводяне проживають їх бабусі та дідусі, які допомагають батьку з доглядом за дітьми в період його знаходження на роботі.

Тобто безперервне проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей у цьому випадку забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Суд зазначає, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Малолітня дитина ОСОБА_11 , під час надання пояснень в суді, зазначила, що бажає проживати разом з братом ОСОБА_7 тільки з батьком. Наведена позиція ОСОБА_11 чітко прослідковується як під час двох бесід з психологом (одна бесіда проводилась на запит батька, друга бесіда проводилась за запит матері), так, і під час спілкування з фахівцями із соціальної роботи та служби у справах дітей.

Враховуючи встановлені вище обставини суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_11 разом з батьком буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що родинні зв`язки між близькими родичами, зокрема між братами і сестрами охоплюють в собі поняття «сімейного життя», про що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року.

При визначенні роздільного місця проживання дітей, з урахуванням конкретних обставин справи, окрім емоційного зв`язку між братами/сестрами необхідно звернути увагу на деякі аспекти: чи не завдасть братам/сестрам істотної психологічної травми подальше роздільне проживання, відтак чи може це вплинути на погіршення їх психічного та психологічного стану; різниця у віці між дітьми, чи мало місце опіка старшої дитини над молодшим братиком/сестричкою; чи є відчуття дітьми однієї сім`ї на час вирішення спору. Має значення також проживання в одному чи різних населених пунктах, відстань між ними, чи унеможливить віддаленість місця проживання дітей спілкування між собою; тривалість проживання кожного з дітей з батьком або матір`ю на час вирішення спору; Чи не проявляв один із батьків байдужості до виховання тієї дитини, яка проживала окремо.

Таким чином, суд не позбавлений можливості визначити роздільне місце проживання братів і сестер з обома батьками, однак головне в цьому не порушити для дитини відчуття стабільності та спокою та врахувати якнайкращі її інтереси.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів, показань допитаних свідків та малолітньої ОСОБА_11 , встановлено наявність емоційного зв`язку як, між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , так, і між дітьми і батьком; діти разом проводять своє дозвілля, разом гуляють, при цьому ОСОБА_7 завжди шукає очима ОСОБА_11 , що свідчити про наявність побутової опіки старшої сестри над молодшим братиком та наявність відчуття дітьми однієї сім`ї; діти тривалий час проживають в одному селі поряд з батьками сторін (бабусі та дудусь), мають в ньому друзів, в м. Новомосковськ діти мешкали не тривалий час (7-10 днів) та повернулись на постійне місце мешкання в село Верхньоводяне.

Вищенаведені обставини надають змогу суду дійти висновку про недоцільність роздільного місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , та, як наслідок, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 разом з батьком, що буде відповідати найкращим його інтересам.

Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком суд також врахував правові позиції викладені в постановах Верховного Суду (щодо проживання дітей разом із батьком в оточенні інших рідних для них людей у звичному, безпечному, спокійному для них середовищі; щодо не можливості зміни місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем), а саме: постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17 (провадження № 61-9074св20); постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 204/8432/19 (провадження № 61-14486св21); постанова Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 552/4608/18 (провадження № 61-6271св19).

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимог первісного позову щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та відмову, у зв`язку з необґрунтованістю, вимог зустрічного позову про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Докази ОСОБА_3 , а саме: Талон повідомлення єдиного обліку №200214 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2023, листи СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №562/119-70/01/20-2023 від 22.03.2023 та 6/119-70/01/20-2022 від 03.01.2023, висновок судово-медичного спеціаліста № 134 від 20.03.2023 судом відхиляються як неналежні, оскільки, по-перше, вони стосуються напружених взаємовідносин колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не стосуються відносин батька ОСОБА_2 до своїх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , по-друге, цими матеріалами справи достовірно не встановлено, що сварки/конфлікти між колишнім подружжям відбувалось в присутності дітей або діти були свідками таких подій.

Суд зазначає, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дітьми, піклування про них, бачитись з ними, брати участь в їх житті, проявляти материнську любов.

Щодо позовної вимоги за первісним позовом щодо стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 5 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину, суд враховує положення частини 1 статті 182 СК України.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи задоволення позовної вимоги за первісним позовом щодо визначення місця проживання дітей з батьком та те, що діти знаходяться на утриманні батька, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача за первісним позовом та стягнути з відповідача за первісним позовом аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Питання щодо понесених ОСОБА_3 судових витрат за зустрічним позовом, суд вирішує відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Крім того, з відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2023, ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року скасовано. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не чинити перешкод матері малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в її участі у вихованні, розвитку, спілкуванні та особистому контакті з її малолітніми дітьми: донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті вимог заяви відмовлено.

Враховуючи приписи п.п. 9,10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08.08.2023 слід скасувати. Заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08.08.2023 зберігають свою дію до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 квітня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, служба у справах дітей Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю відмовити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.08.2023 - скасувати. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.08.2023 зберігають свою дію до набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.10.2023.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації Дніпропетровської області (Код , місцезнаходження за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (, місце знаходження: вул. Свободи, 30, селище Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801).

Служба у справах дітей Новомосковської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Суддя С.П. Масло