Справа № 710/1157/23
Провадження № 2/710/400/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
представника позивача Шкромиди Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Бізнес Позика», від імені якої діє представник Шкромида Юрій Вікторович, звернулось із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 456004-КС-005 у сумі 80 622,96 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.04.2023 між відповідачем та ТзОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір № 456004-КС-005.
01.04.2023 позивач через партнера ТзОВ «ПрофітГід» видав кредит відповідачу у розмірі 25 000,00 гривень.
Відповідач не сплатив позивачу заборгованості за договором та відповідно до розрахунку заборгованості по Договору № 456004-КС-005 заборгованість складає 80 622,96 грн, з яких 25 000,00 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 51 872,96 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 3 750,00 грн - заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту.
Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами.
25.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
25.09.2023 судом постановлену ухвалу про витребування доказів від АТ КБ « ПриватБанк».
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував у зв`язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час , дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подавав.
Ураховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд у судовому засіданні постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
18.12.2022 за допомогою відеоверифікації була здійснена перевірка особи, яка звернулась за отриманням кредиту з особою, якій належить фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , та через Українське бюро кредитних історій було перевірено, що фінансовий номер телефону та електронна пошта належить особисто відповідачу, ОСОБА_1 ..
01.04.2023 ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 456004-КС-005, відповідно до умов якого, договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №456004-КС-005 від 01.04.2023 ( а.с. 15, 16-20).
Відповідно до розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 80 622,96 гривень, з яких 25 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 51 872,96 гривень - сума заборгованості за відсотками, 3 750,00 гривень - заборгованість по комісії (а.с. 45-46).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним договором заборгованість не погашена.
Відповідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки.
Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, ураховуючи встановлені обставини, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2147,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 205,512, 514, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2147,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складений 26.10.2023.
Суддя О.В. Щербак