Справа № 214/7947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 41), про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений 06.07.2012 року Саксаганським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області на майно ОСОБА_2 , виконавче провадження №33296554.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення позивачки до суду з даним позовом, є реалізація права на спадкове майно, однак позивачкою не надано доказів у підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позивачкою у позовній заяві не зазначено, яке саме нерухоме майно знаходилося у власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його місцезнаходження;

- позивачкою не обґрунтовано, чому саме відповідачем по справі є Саксаганський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки стягувачем за виконавчим провадженням №33296554 з примусового виконання виконавчого листа № 1-800/11 щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_2 , є держава;

-позивачкою у якості відповідача зазначений Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, однак органу з зазначеним найменуванням не існує.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.