Провадження № 2/742/1104/23
Єдиний унікальний № 742/4015/23
РІШЕННЯ
25 жовтня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., при секретарі судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак Вікторія Павлівна звернулася до суду з позовом до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відкрилася спадщина на її майно. Оскільки, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме він перебував у відрядженні за межами України, тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представником подано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, просить розгляд справи проводити у їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позову, просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2023 року.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 1969 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.11.1979 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 листопада 1979 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а/з №20(а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 січня 2023 року (а.с.12).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.. від 19 липня 2023 року за №315/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду по питанню визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).
У відповідності до довідки виданої Білорічицьким старостинським округом №1 Сухополов`янської сільської ради від 18.07.2023 №254, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і виписана в зв`язку зі смертю. Проживала одна (а.с.13).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки, він перебував за межами країни у відрядженні і повернувся в Україну 03 липня 2023 року, що підтверджується відмітками у його закордонному паспорті(а.с.6-7), а тому, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО