Справа №705/5416/23
2-о/705/152/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що подана представником заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 21.07.2002 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться АДРЕСА_1 вона заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після смерті матері заявник отримав частину спадкового майна. Його брат ОСОБА_4 також звернувся до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник вважає, що спадщину після смерті брата він прийняв, так як до його смерті проживав разом з ним однією сім`єю у належному їм будинку по АДРЕСА_1 . Коли заявник звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата, нотаріус відмовила йому у вчинені нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього відсутні документальні підтвердження факту проживання з померлим братом разом на час відкриття спадщини. ОСОБА_4 помер у 72 роки, до своєї смерті він тяжко хворів, самостійно забезпечувати себе усім необхідним не міг, власної родини не мав, тому заявник проживав разом з братом у їх спадковому будинку та іншого житла не мав. Тому заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із його братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, на адресу суду від адвоката Цімохи Р.Р. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільська ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

31.07.2002 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках на все належне їй майно.

ОСОБА_1 належним чином оформив свої спадкові права, про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у майні спадкодавця ОСОБА_3

ОСОБА_4 свої спадкові права належним чином не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2011.

У довідці Паланської сільської ради Уманського району № 21-03/150 від 13.09.2023 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 . Місце реєстрації проживання ОСОБА_4 станом на день його смерті не відоме. Згідно акту сусідів від 28.08.2023, останні стверджують, що ОСОБА_1 здійснював догляд за братом ОСОБА_4 до дня його смерті, який проживав по АДРЕСА_1 .

28.08.2023 мешканці АДРЕСА_3 склали Акт, зі змісту якого вбачається, що сусіди підтверджують факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав зі своїм братом ОСОБА_1 у будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядав за хворим братом та піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказував, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 власної родини не мав, останні роки свого життя тяжко хворів, а тому не міг забезпечити самостійно усім необхідним. ОСОБА_4 проживав разом зі своїм братом та його родиною, які доглядали та піклувалися про нього.

Свідок ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказував, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 власної родини не мав, останні роки свого життя тяжко хворів, а тому не міг забезпечити самостійно усім необхідним. ОСОБА_4 проживав разом зі своїм братом та його родиною, які доглядали та піклувалися про нього.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268ЦКУкраїни підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_4 , хворів і потребував сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживав разом із братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , що подана представником заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом із його братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко