Справа № 621/233/21
Пр. № 2-во/621/16/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши за відсутністю учасників справи заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі № 621/233/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

17.05.2023 по цивільній справі ухвалено заочне рішення. Вказаним рішенням, позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2014 у розмірі 13558 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 66 коп.

На виконання судового рішення по справі, 16.06.2021 стягувачу АТ КБ "ПриватБанк" видано виконавчий лист № 621/233/21 від 17.05.2023.

19.10.2023 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому документі (виконавчому листі).

Як вбачається із поданої заяви, в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2021 та у виконавчому документі (виконавчому листі), виданому 16.06.2021 допущено описку в частині зазначення прізвища боржника.

Згідно абзацу 3 резолютивної частини рішення від 17.05.2021:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 66 коп. на рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, ."

Так само, у виконавчому документі (виконавчому листі) № 621/233/21 від 17.05.2021 зазначено:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 66 коп. на рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, ."

Зазначене є помилкою, оскільки згідно матеріалів справи, відповідачем (боржником) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстав, визначених ч. 2 ст. ст. 432 ЦПК України, щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не встановлено.

Відтак, оскільки в судовому рішенні від 17.05.2021 та у виконавчому документі (виконавчому листі) № 621/233/21 від 17.05.2021, виданому стягувачу 16.06.2021 було допущено описку (помилку), приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність постановлення ухвали про виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки (помилки) в рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2021 по цивільній справі № 621/233/21.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2021 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 66 коп. на рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, ."

Внести виправлення до виконавчого документу (виконавчого листа) Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 у справі № 621/233/21.

Вважати вірним у виконавчому документі (виконавчому листі) прізвище ім`я та по батькові боржника в графі (резолютивна частина рішення або вироку) - ОСОБА_1 .

Абзац 2 резолютивної частини виконавчого документу (виконавчого листа) від 17.05.2021 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 66 коп. на рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, ."

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2023 року.

Суддя: В. В. Шахова