Провадження № 2-о/344/344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду матеріали за заявою адвоката Микулича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Микулич Ігор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01.08.2023 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту юридичного факту. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що заявник ОСОБА_1 у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, тимчасовому посвідченні про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа записаний на українській мові, однак у трудовій книжці та дипломі про освіту заявник записаний на російській мові як ОСОБА_1 . Для підтвердження факту навчання за денною формою навчання заявник звернувся до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» для видачі диплома із виправленим прізвищем, однак у зв`язку із введеним у країні воєнним станом та тимчасовою окупацією міста Донецьк у адміністрації університету відсутній доступ до будь-якої документації університету. На даний час для працевлаштування заявника йому необхідно отримати архівну довідку про відомості його навчання. На підставі зазначених обставин, просив суд встановити факт навчання заявника ОСОБА_1 у період з 01 вересня 1980 по 14 червня 1985 року Донецького державного технічного університету та отримання повної вищої освіти за спеціальністю «електронні обчислювальні машини», здобуття кваліфікації «інженера-системотехніка», а також видачі Донецьким державним технічним університетом диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №47 та додатку до диплому серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року, реєстраційний номер 47; встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №47 та додатку до диплому серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року, реєстраційний номер 47.

17.10.2023 на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі за змістом яких зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до ДВНЗ «ДонНТУ» з заявою про видачу дублікату диплому з виправленням прізвища. У відповідь на звернення К-98/01-13Е від 15.05.2023 р., заявнику було роз`яснено, що у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецьк, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 03.10.2014 № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті», до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7.11.2014 №1085 місто Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану України» та наказу МОН України від 12.04.2022 № 332 до завершення дії воєнного стану ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» тимчасово проводить свою діяльність на базі Луцького національного технічного університету за адресою: вул. Потебні, 56, м. Луцьк, Волинська область. У зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецьк, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих в місті Донецьк, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої документації університету, створеної до 3.10.2014, у т. ч. архівних документів осіб, які навчалися в університеті. Також зазначено, що ДВНЗ «ДонНТУ» не має документальних підстав для підтвердження факту навчання та видання документів про вищу освіту (дипломів та додатків до них) заявнику. Також відсутні документальні підстави для підтвердження права підпису у осіб, прізвища яких визначені на документах про вищу освіту заявника. Відсутні підтвердження справжності печатки на цих документах. Наявність інших документів або свідків тощо, які б підтвердили факт навчання заявника в Донецькому державному технічному університеті та факт отримання заявником диплому про вищу освіту, ДВНЗ «ДонНТУ» невідомі. Також повідомлено, що Постановою КМУ № 646-93-п від 13.08.1993 «Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів» на базі Донецького політехнічного інституту було створено Донецький державний технічний університет. Указом Президента України № 591/2001 від 07.08.2008 р. «Питання надання вищим навчальним закладом статусу національного», Донецькому державному технічному університету надано статус національного. Замовлення, виготовлення та видача дублікату документа про вищу освіту здійснюється відповідно до підпунктів 1-6 пункту 1 розділу V «Порядок замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка» (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 06.03.2015 № 249 ( у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02 листопада 2020 року № 1351), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 р. за № 494/26939.

Відповідно до п. 5 розділу V Порядку замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту. Якщо в ЄДЕБО немає інформації щодо документа про вищу освіту, відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу реєстрації виданих дипломів (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 19.10.2023 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник заявника адвокат Микулич І.В. подав до суду заяву в якій заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити, а справу розглядати без участі заявника та представника.

Представник заінтересованої особи - Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. У поданих поясненнях представник заінтересованої особи просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано актовий запис про народження - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Кадіївка, Луганської області (а.с.10).

В паспорті громадянина України, тимчасовому посвідченні про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа заявник записаний - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-12).

В трудовій книжці НОМЕР_3 , заповненій 07.06.1985 р., дані вказані на російській мові та зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці 3 даної трудової книжки зазначено «с 01.09.1980 г по 14.06.1985 г студент Донецького политехнического института» (а.с.13-14).

Згідно копії диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №47 та додатку до диплому серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року, реєстраційний номер 47, ОСОБА_1 у період з 01 вересня 1980 по 14 червня 1985 року навчався у Донецькому політехнічному інституті та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «електронні обчислювальні машини», здобуття кваліфікації «інженера-системотехніка» (а.с.16-17).

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переміщений із м.Селидове, Донецької області (а.с.11-12).

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 03.10.2014 № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7.11.2014 №1085 місто Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану України» та наказу МОН України від 12.04.2022 № 332 до завершення дії воєнного стану ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» тимчасово проводить свою діяльність на базі Луцького національного технічного університету за адресою: вул. Потебні, 56, м. Луцьк, Волинська область.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі відсутності правонаступника вищого навчального закладу та у випадку, коли навчальний заклад не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, вищий навчальний заклад не переміщений з тимчасово окупованої території України або з населеного пункту, визначеного Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, наведеним у додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1276-р), заява про видачу дубліката документа подається до Міністерства освіти і науки України, яке визначає навчальний заклад, що видає особі дублікат документа про вищу освіту та додаток до нього.

Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також, обліку документів про вищу освіту та додатків до них, встановлює «Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016р. № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції Україні 17.11.2016 за № 1496/29626.

Відповідно до визначеного пунктом 19 Порядку механізму виготовлення вищими навчальними закладами дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО.

За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту , якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

З урахуванням досліджених матеріалів справи судом встановлено, що в дипломі про повну вищу освіту заявника його прізвище записане « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка в дипломі за повідомленням заінтересованої особи не може бути виправленою, оскільки у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої документації університету у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецьк, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих в місті Донецьк.

Встановлення факту належності диплому та факту навчання для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на працевлаштування, підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_4 та додаток до диплому серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року, реєстраційний номер 47, який виданий Донецьким політехнічним інститутом (на даний час найменування юридичної особи - Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», код юридичної особи 02070826) на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 вересня 1980 по 14 червня 1985 року навчався у Донецькому політехнічному інституті та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «електронні обчислювальні машини», здобуття кваліфікації «інженера-системотехніка», та факт видачі Донецьким політехнічним інститутом диплому серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року, реєстраційний номер 47 та додатку до диплому серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року, реєстраційний номер 47.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено та підписано 25.10.2023.

Суддя Богдан АТАМАНЮК