Справа № 212/8148/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла згадана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 цього Кодексу передбачено,що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На електронну адресу суду надійшла інформація, що з реєстру КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 19.10.2016 року по 25.05.2021 року. Станом на 25.10.2023 року ОСОБА_2 як зареєстрована не значиться.

Згідно відповіді № 291184 від 26.10.2023 року з ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО ДЕМОГРАФІЧНОГО РЕЄСТРУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з місця реєстрації 25.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з позовної заяви сторони не мають спільних дітей.

При цьому, стороною позивача зазначено у позові, що заява про розірвання шлюбу підсудна ЖОВТНЕВОМУ РАЙОННОМУ СУДУ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА.

Однак, останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , територіально відноситься до ДОВГИНЦІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КРИВИОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Позивач цю позовну заяву подав за місцем свого проживання, однак, позовна заява не містить підтвердження щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача чи що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також відсутні відомості про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки.

Отже, позов у цій справі не підсудний ЖОВТНЕВОМУ РАЙОННОМУ СУДУ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та має пред`являтись за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне, цивільну справу про розірвання шлюбудо ДОВГИНЦІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до ДОВГИНЦІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці та її представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Ухвала суду складена та підписана 26.10.2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін