Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/949/23
Провадження № 2/499/324/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: судді Ігоря Вікторовича Погорєлова за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Дана позовна заява була подана 11 вересня 2023 року як цивільний позов у кримінальному провадженні №0000839 від 05.12.2022 року, який прийнято судом до провадження та відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ухвали суду від 18 липня 2023 року Іванівським районним судом Одеської області задоволено частково клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) про проведення судово-психологічної експертизи по встановленню розміру спричиненої моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Призначено судово-психологічну експертизу по встановленню розміру спричиненої моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000839 внесеного до ЄРДР від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яку доручено провести судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що розташований за адресою вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса.

11 вересня 2023 року відповідно до ухвали Іванівського районного суду Одеської області зазначену позовну заяву, яка подана як цивільний позов в межах кримінального провадження, виділено в окреме провадження та зареєстровано в АСДС в порядку цивільного судочинства, відкрито загальне позовне провадження та в справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивачка у судове засідання будучи належним чином не з`явилися, заяв клопотань не надавали, про причини неявки не повідомляли, проте їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідач у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи та письмові докази які знаходяться в справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи ту обставину, що судом постановлено даний цивільний позов який подано у кримінальному провадженні розглядати в порядку цивільного судочинства та судом вже призначена судово-психологічна експертиза по встановленню розміру спричиненої моральної шкоди саме в межах цивільного позову, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252,253 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ