КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2511/23
Провадження №2/133/1026/23
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , подали до суду заяву про укладення мирової угоди між сторонами, в якій сторони вирішили спір на добровільних засадах і уклали мирову угоду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ст.ст. 43, 207, 208, 255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання мирової угоди до суду та про закриття провадження у справі. Наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.

Сторони ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони просять суд закрити провадження у справі та постановити ухвалу про визнання та затвердження даної мирової угоди.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1) сторони визнають, що предметом спору, стосовно якого між сторонами існує спір, є спільне сумісне майно подружжя, яке було набуте за час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідчений 04 травня 1992 року виконкомом Зозулинецької сільської ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 36, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

2) Сторони погоджуються провести розподіл майна, набутого за час перебування у шлюбі наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - літ. «А», житлова прибудова - літ. «А1», ганок -літ. «а», погріб - літ. «Б», шийка погребу - літ. «б», гараж-сарай - літ. «В», прибудова - літ. «в», дровянік -

літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», навіс - літ. «Е», хвіртка - №1, ворота - №2, паркан - №3, колодязь - №4, загальною площею 78,1 кв.м, в тому числі житловою площею - 56,1 кв.м;

3) Сторони оцінюють житловий будинок в 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

4) Сторони дійшли згоди про компенсацію ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки вартості житлового будинку в розмірі 30 000 грн., до підписання мирової угоди.

5) Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди сторони не претендують на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 з моменту отримання ОСОБА_2 компенсації вартості за 1/2 частки майна, в розмірі зазначеному в п.4 цієї Мирової угоди та після чого, єдиним власником спірного майна, зазначеного в п.1 цієї Мирової угоди стає ОСОБА_1 .

6) Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного між ними майна на момент підписання та погодження умов мирової угоди та на майбутній період, відсутність іншого майна та спору щодо нього.

7) Сторони домовились, що судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла при зверненні до суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплачений 17.08.2023 за квитанцією №66750086 на рахунок UA0002914, МФО 899998, одержувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя І.М. Кучерук