Єдиний унікальний номер 341/2073/23
Номер провадження 2-о/341/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свириди Галини Степанівни про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Комунальної установи «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 27.06.2023 року № Р-07/01-19, виданої відносно ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 квітня 1983 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 », українською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вимоги зазначено, що звернувшись до ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для отримання пенсії за віком їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, в тексті архівної довідки від 27.06.2023 року, прізвище « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )», не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 ». Крім того, в трудовій книжці помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в трудовій книжці зазначено зміну її прізвища. Проте внесення зазначених змін прізвища не відповідає вимогам інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки вищезазначена обставина може створити перешкоди в отриманні належної їй пенсії, вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Свириди Г.С., в якій просить розглядати справи у їх відсутність та що підтримує заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із розбіжностями даних, які наявні в архівній довідці та трудовій книжці. Просять врахувати дані пояснення при винесені рішення, а також розгляд справи проводити у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно матеріалів справи, а саме: наданої копії трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 10 квітня 1983 року /а.с. 10/- вказаний документ виданий на ім`я (зазначено російською мовою) в першому рядку «Прізвище» - « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зазначеній трудовій книжці в другому рядку «Прізвище» - написано « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно із копії архівної довідки комунальної установи «Рогатинсткий трудовий архів» від 27.06.2023 року № Р-07/01-19, вказаний документ виданий на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с.9/.

Як вбачається з наданих заявником суду документів, прізвище заявниці та дата народження до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та дипломом /а.с. 6,8 /. Прізвище заявниці та дата народження після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта /а.с.4/, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 5./, копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/.

Тобто, при оформлені зазначеної трудової книжки було допущено помилку та вказано прізвища заявниці - « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість «04 липня 1963» року. Також при оформленні архівної довідки було допущено помилку та вказано прізвище заявниці « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» замість « ОСОБА_10 ».

Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу заявниці та встановити, що видана трудова книжка на ім`я « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також архівна довідка видана на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Свириди Галини Степанівни про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 10 квітня 1983 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_11 » та архівної довідки Комунальної установи «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 27.06.2023 року № Р-07/01-19 виданої ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 23 жовтня 2023 року.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА