Дата документу 06.10.2023Справа № 554/8503/23
Провадження № 2/554/7897/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

03.10.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

При вирішення судом питання про відкриття провадження суд перевіряє дотримання позивачем правил підсудності.

Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред?являються в суд за їхнім місце знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місце знаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» є м. Полтава, вул. 8-й Проїзд, буд.28/17.

Поданий ОСОБА_1 та ТОВ «РОНТЕД» позов про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації не є позовом, який відноситься до виключної підсудності, відповідно до ст. 30 ЦПК України.

Отже, справа за позовною заявою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації - не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Також суд роз`яснює, що з метою не допущення порушення підсудності справи, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.27, ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя М.О.Материнко