"24" жовтня 2023 р.
справа № 642/3286/23
провадження № 2/642/918/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів») в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В червні 2023 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що між Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 17.02.2021р. було укладено кредитний договір № 0191/02/2021/0380 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 618400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін кредитування з 17.02.2021р. по 16.02.2023р. Узяті на себе зобов`язання за зазначеним договором банк виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику кошти. Однак відповідач, у порушення норм закону та умов договору, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого за нею мається заборгованість станом на 01.06.2023 рік у розмірі 335322.45 грн. які і прохає стягнути з ОСОБА_1 та з поручителя ОСОБА_2 солідарно на його користь. Також прохали стягнути судові витрати.
Ухвалою від 29.06.23р. відкрито загальне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідачі правом на подання відзиву не скористались.
Ухвалою від 21.09.23р. підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0191/02/2021/0380 від 17.02.23 року на термін кредитування з 17.02.2021р. по 16.02.23р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Але відповідач, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов`язання не виконала, у результаті чого за нею станом на 01.06.23 рік мається заборгованість у розмірі 335322.45 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом 325249.27 грн.;
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом
Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Таким чином, відповідач будучи зобов`язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.
На виконання забов*язань ОСОБА_1 перед позивачем 17.02.2021 р. було укладено договір поруки № 0191/02/2021/0380 Р між кредитором (позивачем) та ОСОБА_2 .
Вказаним договором у п. 1.2 зазначено що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання забов*язань по Кредитному договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки за ОСОБА_1 рахується заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 4023.86 грн.
Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 17.02.2021р. в сумі 335322.45 грн. та судові витрати в сумі 4023.86 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлене 24.10.23р.

Суддя - Є.Б. Ольховський