Справа №627/923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В. А. надійшла скарга ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на бездіяльність державного виконавця.

Як вбачається з вказаної скарги, скаржник керуючись нормами ст. 447 ЦПК України прохає: визнати бездіяльність Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо невжиття заходів по поверненню безпідставно списаних грошових коштів неправомірною та зобов`язати посадових осіб Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити заходи щодо поновлення порушених прав шляхом направлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання про повернення скаржнику грошових коштів у сумі 878,0 грн.

Натомість, як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, у Валківському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувала постанова ЕАО №5356169 від 15.04.2022, видана Сектором поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області штрафу у розмірі 680,00 грн. Дане виконавче провадження (АСВП №68979747) було відкрито за заявою стягувача 10.05.2022. Так як виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні у Валківському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУЮ та скаржник до відділу не з`явився, 20.07.2023 примусово було списано з рахунку кошти на суму 878,00 грн., про що свідчить відповідь Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.10.2023 №26.2-84/27208.

Окрім цього у вказаній відповіді Валківського ВДВС зазначено, що для повернення коштів штрафу скаржнику потрібно звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст. 447,448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

При цьому відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи той факт, що скаржником оскаржується бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання постанови ЕАО №5356169 від 15.04.2022, виданої Сектором поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а не бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області, то ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно звернутися з даними вимогами з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства згідно КАС України, а не зі скаргою в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з вимогами про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії за нормами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Каліберда