Справа № 550/1045/23
Провадження № 2/550/234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 14.09. 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Приліпко І.Л. подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, значення справи для позивача, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши заявлене клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Приліпко І.Л. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Богодухівської районної державної адміністрації копії реєстраційної справи, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 212, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, сільська рада Олександрівська. Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування обставини яким чином ОСОБА_2 змогла у державному порядку зареєструвати договір оренди від 05.09.2017 року

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем разом з поданням позовної заяви.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є стягнення безпідставно отриманих коштів, а не встановлення чи спростування законності реєстрації ОСОБА_2 договору оренди від 05.09.2017 року. Дані обставини не є безпосереднім предметом спору.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко