Справа № 349/1933/23
Провадження № 2-с/349/13/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 12 жовтня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2022 року по 01 жовтня 2023 в розмірі 1453,53 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

На обґрунтування заяви посилається на те, що ДП «Рогатин-Водоканал» необґрунтовано нарахував заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. За таких обставин існує спір щодо правильності та правомірності нарахування заборгованості за надані дочірнім підприємством «Рогатин-Водоканал» послуг ОСОБА_1 , тому просить скасувати даний судовий наказ.

Перевіривши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

12 жовтня 2023 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Рогатин-Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2022 року по 01 жовтня 2023 в розмірі 1453,53 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримав 17 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-172 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 12 жовтня 2023 року в справі №349/1933/23 провадження №2-н/349/344/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Рогатин-Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2022 року по 01 жовтня 2023 в розмірі 1453,53 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила