Провадження № 2/161/4036/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Френд Груп Волинь» до ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Тріада» про відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/16342/23, предметом якої є солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ПП «Тріада» на користь ТзОВ «Френд Груп Волинь» матеріальної шкоди в розмірі 76000 грн. Вказаний позов обґрунтований тим, що ОСОБА_5 під час виконання робіт на земельній ділянці, яка належить ПП «Тріада», вчинив дії, якими майну позивача було завдано шкоду.

21.09.2023 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у ГУ ПФУ у Волинській області інформацію про місце роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.07.2023 року. У даному клопотанні остання зазначає, що у відповідь на адвокатський запит їй було відмовлено у наданні даної інформації, проте така є необхідною для доведення обґрунтованості позовних вимог (а.с. 50-51).

Представник позивача в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримала та просила.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ПП «Тріада», а також адвокат Полетило П.С., який представляє обох відповідачів, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважають його безпідставним.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/16342/23 є правовідосини, які виникли між сторонами з приводу заподіяння ТзОВ «Френд Груп Волинь» матеріальноїшкоди, шляхом пошкодження належного останньому майна.

У своєму позові ТзОВ «Френд Груп Волинь» зазначає, що шкода була завдана неправомірними діями ОСОБА_5 під час виконання робіт на земельній ділянці, яка належить ПП «Тріада».

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у ГУ ПФУ у Волинській області інформацію про місце роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.07.2023 року, оскільки вказані відомості необхідні стороні позивача для доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому, самостійно надати інформацію з про місце роботи ОСОБА_5 ТзОВ «Френд Груп Волинь» не має можливості, про що свідчить відповідна відмова ГУ ПФУ у Волинській області на адвокатський запит представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ГУ ПФУ у Волинській області про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Слупко О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області інформацію про місце роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17 липня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 11 листопада 2023 року.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська