Справа № 619/5625/21
Провадження № 2/535/237/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №619/5625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, звільнення майна з під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна, Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнивши майно з під арешту; визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши майно з під арешту.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчені копії відкритих спадкових справ: №151/2018 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №73/2021 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію з медичних установ про звернення за медичною допомогою й стан здоров`я ОСОБА_3 (а.с. 45-47).

Представник відповідача адвокат Миронова С.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 23.08.2023 року (а.с. 104), подала до суду письмове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що нею 16.02.2022 року до відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 було подано адвокатський запит про надання інформації відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 щодо сварок, образ, неприязних стосунків, конфліктів; 22.02.2022 року до Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району було направлено адвокатські запити про надання інформації відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про їх звернення за медичною допомогою й стан здоров`я, однак відповіді на вказані запити їй не надходили, що унеможливлює відповідача самостійно отримати інформацію про обставини, які підлягають з`ясуванню в даній справі (а.с. 101-103).

Представник позивача адвокат Яковлєва Л.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 22.02.2022 року (а.с. 72), подала до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, з тих обставин, що вказані докази не мають значення для правильного вирішення справи (а.с. 123, 124).

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 121, 122, 133).

23.10.2023 року представник позивача Яковлєва Л.І. через систему «Електронний суд» подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі сторони позивача, та просить задовольнити клопотання позивача й відмовити у задоволенні клопотань відповідача (а.с. 134).

23.10.2023 року представник відповідача адвокат Миронова С.В. через систему «Електронний суд» подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі (а.с. 135).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна надіслала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі (а.с. 133).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить позивач, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Зважаючи на часткову обґрунтованість доводів представника відповідача з приводу заявленого клопотання про витребування доказів щодо інформації відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про їх звернення за медичною допомогою й стан здоров`я, а також на те, що докази, про витребування яких просить адвокат Миронова С.В., стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково. Суд вважає, що витребування інформації з відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 щодо сварок, образ, неприязних стосунків, конфліктів, не містить обґрунтування про обставини, які можуть бути встановлені за допомогою витребуваної інформації, та не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у тому числі у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вище викладене, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребуванням доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62364, Харківська область, Харківський район, смт Пересічне, вул. Захисників, буд. 5), належним чином засвідчені копії відкритих спадкових справ №151/2018 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №73/2021 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з медичної установи Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 (лікар - Рябушенко Олена Романівна), що розташована за адресою: 61052 Харків, вул. Мала Панасівська, 35, інформацію про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2015 року по 23.11.2020 року, інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії медичних документів (медичні картки, історії хвороби, консультативні висновки, виписки та ін.), що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 року по 23.11.2020 року.

Витребувати з медичної установи КНП «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана», що розташована за адресою: 61023, Харківська обл., місто Харків, вул. Олеся Гончара, буд. 5, інформацію про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2017 року по 23.11.2020 року, інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії медичних документів (медичні картки, історії хвороби, консультативні висновки, виписки та ін.), що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року по 23.11.2020 року.

Витребувати з медичної установи КНП «ЦПМСД» Дергачівської міської ради Харківської області (сімейний лікар Влодзієвська Ніна Олександрівна), що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Пересічне, вул. Коваленко, 59, інформацію про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2015 року по 23.11.2020 року, інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії медичних документів (медичну картку та ін.), що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 року по 23.11.2020 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Миронової С.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району (місцезнаходження: 62370, смт Солоницівка, вул. Енергетична, 4В) наступну інформацію:

- чи здійснювало КНП «МЦ-Солоницівка» (колишня назва -КНП «ЦЗС») медичне обслуговування та/або чи зверталась за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ?

- чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тяжку хворобу та (або) каліцтво ? Якщо «так», то яку, та з якого часу ? Чи потребувала вона стороннього догляду, допомоги та піклування? Чи могла вона самостійно забезпечити умови свого життя? Чи мала вона інвалідність? Якщо «так», то якої групи та з якого часу?

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутову Тетяну Анатоліївну, Харківську клінічну лікарню на залізничному транспорті №2, КНП «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана», КНП «ЦПМСД» Дергачівської міської ради Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом №619/5625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, звільнення майна з під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна, Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до 11 год. 00 хв. 12.12.2023 року з повторним викликом учасників справи.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №2, Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана», Комунальному некомерційному підприємству «ЦПМСД» Дергачівської міської ради Харківської області, Комунальному некомерційному підприємству Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В.Шолудько