Справа №551/1076/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №01-28/114 від 18 серпня 2020 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу на заводі мінеральних вод Шишацької райспоживспілки Шишацького району він звернувся до Трудового архіву Шишацького району, але у виданій даною установою довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, не зазначено по батькові або зазначено зі скороченнями.

Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника є неповними.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що в період літніх канікул протягом 1978 1980 років працював робітником на заводі мінеральних вод Шишацької райспоживспілки, але вказані відомості не відображені в його трудовій книжці. В наказах заводу зазначено його анкетні дані без відображення по батькові, або з його скороченнями, що є перешкодою для зарахування вказаних періодів роботи до його стажу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.1997 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

18 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Шишацької району Шишацької районної ради Полтавської області видано архівну довідку №01-28/114, в якій вказано, що у книзі наказів з особового складу заводу мінеральних вод Шишацької райспоживспілки є дані про прийняття ОСОБА_1 робітником з 15.06.1978 (наказ № 139 від 15.06.1978) та звільнення з роботи ОСОБА_2 з 31.07.1978 (наказ № 172 від 31.07.1978), про прийняття ОСОБА_2 робітником з 06.07.1979 (наказ № 95 від 06.07.1979) та звільнення з роботи ОСОБА_2 з 30.07.1979 (наказ № 107 від 30.07.1979), про прийняття ОСОБА_1 робітником з 15.08.1980 (наказ № 145 від 15.08.1980) та звільнення з роботи ОСОБА_1 (наказ № 151 від 25.08.1980) (а.с.8 зв).

Тобто у книзі наказів з особового складу підприємства у різні роки по батькові працівника ОСОБА_1 викладалось із скороченням у вигляді першої літери «А», або взагалі не зазначалося.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначили, що будучи школярами, у періоди літніх канікул у 1978 -1980 роках працювали разом із ОСОБА_1 на заводі мінеральних вод.

Крім пояснень заявника та показань свідків факт роботи ОСОБА_1 на заводі мінеральних вод підтверджується дарувальним написом керівництва даного підприємства, скріпленого відповідною печаткою, на бібліотечці, якою ОСОБА_1 було нагороджено за успіхи в праці та зразкову поведінку (а.с.9).

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт роботи заявника влітку у 1978-1980 роках на заводі мінеральних вод Шишацької райспоживспілки у суду сумнівів не викликає, оскільки підтверджується доводами заявника, а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у вказані заявником періоди працювали разом з ним на даному заводі.

В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг наказів з особового складу заводу, призвело до безпідставного скорочення у документах анкетних даних заявника (ім`я по батькові) в певні роки.

Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначенні пенсії.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/114, видана 18 серпня 2020 року Трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та відображає відомості про його трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та вручено (направлено) сторонам 25 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап