Провадження № 2/597/190/2023
Справа № 597/1187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Богдан В.М.; позивачка ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , представниця відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за цим позовом. Ухвалою суду від 22.06.2023 було відкрито провадження у справі, а підготовче судове засідання призначене на 20.07.2023. Через неявку сторін та необхідність витребування додаткової інформації від державного нотаріуса підготовче судове засідання відкладено на 15.08.2023 року. 15.08.2023 відбулося підготовче судове засідання в якому суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу за цим позовом до судового розгляду по суті на 24.10.2023 з врахуванням того, що з 16.08203 по 13.10.2023 суддя перебував у відпустці.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чортківський районний центр територіального комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Заслухавши думки учасників провадження, які заявлене клопотання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Хоча приписами ЦПК України не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, однак цей Кодекс не містить також і такої прямої імперативної заборони.

Суд вважає можливим, повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами (зокрема, проведення судової технічної експертизи та витребування доказів), з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Такий підхід відповідає правовій позиції викладеній у Постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 згідно якої: «Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Чортківського районного центру територіального комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, суд вбачає за доцільне клопотання сторони позивача про залучення ЦТК та СП до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Данильчука Н.Б. задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чортківський районний центр територіального комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 15 хв. «20» листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко