Справа № 611/320/23
Провадження № 2/611/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» Сопка Андрія Григоровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» Сопка А.Г. про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надав клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Барвінківське комунальне підприємство «Благоустрій», місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 21, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, 64703.

Позивач в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач також в судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава , що визначено ст.48 ЦПК України.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що визначення відповідачів у справі є правом позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити у даній справі співвідповідача - Барвінківське комунальне підприємство «Благоустрій».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» Андрія Григоровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача Барвінківське комунальне підприємство «Благоустрій», місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 21, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, 64703, .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви, з додатками, надіслати на адресу співвідповідача.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до директора Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» Андрія Григоровича, Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв