ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6534/23 Справа № 243/9169/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Алексєєнко І.П. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринь Ірина Володимирівна, на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року у справі № 243/9169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволений.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Гринь І.В., про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринь І.В., до Дніпровського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11 жовтня 2023 року.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про витребування з АТ «Кредобанк» виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 24 березня 2008 року по 25 травня 2015 року, виписки по рахунку 6111, на якому обліковуються комісійні доходи від кредитного обслуговування ОСОБА_1 за кредитним договором № ФГ-2592 від 24 березня 2008 року за період з 24 березня 2008 року по 25 за кредитним договором № ФГ-2592 від 24 березня 2008 року за період з 24 березня 2008 року по 25 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом протягом строку, встановленого судом.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринь І.В., додано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року, в якому заявник, посилаючись на положення ч. 4 ч. 359 ЦПК України, просить застосувати аналогію закону та зупинити виконання оскаржуваного рішення, оскільки до закінчення апеляційного перегляду справу відбудеться неправомірне стягнення з доходу відповідача.

Вирішуючи зазначене клопотання апеляційний суд виходить з того, що оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, визначеного законодавством, і, відповідно положень ЦПК України, на стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою в межах строку апеляційного оскарження, відсутні повноваження апеляційного суду зупиняти виконання рішення, підстав для задоволення вищезазначеного клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринь Ірина Володимирівна, про зупинення виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринь Ірина Володимирівна, на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року у справі № 243/9169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів відповідно ст. 359 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: