overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 489/6574/23
Номер провадження 2-н/489/1630/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2023 року місто Миколаїв
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
- заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 в сумі 7999,99 грн. - основний борг,
- судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя В. В. Кокорєв
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу до суду, який його видав, у письмовій формі та заява має відповідати вимогам ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/2597/21 Номер провадження 22-ц/814/560/23Головуючий у 1-й інстанції Білінська О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

секретар Владіміров Р.В.,

з участю представника багку адвоката Старча А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс-Банк»

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року, постановлене суддею Білінською О.В. (повний текст складено 23 листопада 2021 року),

у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс-Банк» залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено упродовж п`яти днів.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Франківського районного суду м. Львова, Львівського апеляційного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для вирішення питання про відкриття провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі №757/37396/23-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), Львівського апеляційного суду (79000, м. Львів, Соборна полоща, 7) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23.10.2023 о 12-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 236/355/22
Провадження № 2/202/3345/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч .1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

06.07.2023 у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., відбулось заміна приватного виконавця у виконавчому провадженні № 68096261, яке відкрито на підставі поданої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заяви про примусове виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за реєстровим номером 25400 від 16.06.2021 на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
Єдиний унікальний номер 725/8758/23
Номер провадження 6/725/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшла вище вказана заява в якій представник заявника просив замінити вибулого стягувача ТзОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3601 від 12.01.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до правового висновку сформованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці та розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 209,210, 293, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та роз`яснити, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа №175/3708/22
Провадження №2/175/1042/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання Бабко-Мала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трегуб Юлії Євгенівни, про поновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/3707/23 (провадження №2/175/1042/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим будинком.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 ..

Представник ОСОБА_1 адвокат Трегуб Ю.Є. подала до суду заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, про що суду стало відомо 24.10.2023 року, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим будинком.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2023 року на 10:30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 481/1018/23
Провадж.№ 2/481/230/2023
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду)

"24" жовтня 2023 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ФОП ОСОБА_1 , адвоката Бартосевича Богдана Васильовича до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бартосевич Б.В. звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 14 589,99 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 7 673,60 грн. судових витрат, які складаються з судового збору та витрат з надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді від 03.07.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ФОП ОСОБА_1 , адвоката Бартосевича Богдана Васильовича до ОСОБА_2 , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду на 23.11.2023 року о 11:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 456/1791/23
Провадження № 2-н/456/455/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості,
відповідно ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться в м. Львів, вул. Шевченка, 111А - сплачений ним судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 345/2381/23
Провадження № 2/345/730/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дятел В.І. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 на до Калуського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дятел В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить визначити відповідальний суд за проведення відео конференції під час вказаного судового засідання Богунський районний суд м.Житомира.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вказане клопотання представника позивача обґрунтовано належними правовими підставами.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дятел В.І. представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з розірванням шлюбу проводити в режимі відеоконференції .

Доручити Богунському районному суду міста Житомир забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.30 год. 25.10.2023 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Богунському районному суду міста Житомир ( 10014,майдан Соборний,1 м.Житомир) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/9105/23
Провадження № 2-н/591/3382/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
24 жовтня 2023 року м. Суми
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя О.О.Ніколаєнко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1444/23 Справа № 697/1249/19
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

секретаря Мунтян К. С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин, у складі: головуючого судді Льон О. М.,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 268, 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , особи яка не брала участі у справі, - адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко