Справа № 286/3287/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 21 день. Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті племінника, але пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна, про його наявність він дізнався від працівників КП «Гарне місто» Овруцької міської ради.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є племінником позивача, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України: № 7 від 16.06.2023 видно, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , № 7 від 16.06.2023 видно, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 29.09.2022 видно, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 16.06.2023 видно, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно довідки, виданої адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області № 2503 від 09.06.2023, гр. ОСОБА_2 , 1985 р.н. проживав в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній квартирі на день смерті був зареєстрований один.

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 11.07.2023 №1196/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки №335130833 від 09.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в 1/6 частці належить квартира АДРЕСА_3 , відомості про інші речові права відсутні.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №1715/01-16 від 22.09.2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №396/2023 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дядька померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна, про його наявність він дізнався від працівників КП «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк в 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч