Справа № 461/7323/23
Провадження № 2/461/2691/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи цивільні справу за позовом

позивач ? Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

(03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65; ),

представник позивача ? Миц Ірини Володимирівни

(02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203)

до

відповідач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу,

яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в особі представника Миц Ірини Володимирівни, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2023 представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Відповідно до поданого клопотання, представник просить витребувати у Пустомитівського районного суду Львівської області копію постанови цього суду від 27.01.2021року (справа № 450/2758/20) та копію постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року (справа № 450/2757/20), які, за твердженням сторони позивача, підтвердять заявлені вимоги позивача та обставини ДТП, а також вину відповідача у ДТП, перебування останнім у стані сп`яніння, пошкодження ТЗ Audi A 6, д.н. НОМЕР_2 .

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача вказує, що витребування вище перелічених документів є необхідним, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог. Окрім того, представник зауважує, що Приватне акціонерне товариства «Страхова група «ТАС» зверталось із відповідним клопотанням до Пустомитівського районного суду Львівської області 25.08.2023 року, засобами електронної пошти, із накладенням на документи ЕЦП, але відповіді на подану заяву отримано не було.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями з відміткою про вручення поштового відправлення, а також довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи.

Виходячи із необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 81 ЦПК, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень чинного законодавства, врахувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості та документи з огляду на зміст позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для належного розгляду цивільної справи по суті Відтак, враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійним отриманням таких доказів, які знаходяться у володінні Пустомитівського районного суду Львівської області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд звертає увагу сторін на необхідність неухильного дотримання учасниками процесу процедури подачі суду доказів, документів, заяв чи клопотань, в тому числі в частині дотримання строків виконання відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби,3; e-mail: ) належним чином засвідчені копії: постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року (справа № 450/2758/20) та копію постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року (справа № 450/2757/20).

Встановити Пустомитівському районному суду Львівської області (уповноваженим особам) строк виконання ухвали до 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Пустомитівського районного суду Львівської області ? для виконання.

Роз`яснити Пустомитівському районному суду Львівської області (уповноваженим особам), що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький