КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2017/21
Провадження №2/534/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

виправлення описки у судовому рішенні

12 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Смигіної О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.09.2023 призначено до розгляду по суті у судовому засіданні цю справу.

У судовому засіданні 12.10.2023 представником відповідача заявлено клопотання про приєднання доказів документів, доданих до пояснень представника відповідача, яке подано до суду 12.10.2023.

Представник відповідача надав пояснення та просив суд поновити строк для надання указаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2022 встановлено п`ятнадцятиденний строку відповідачу з дня вручення ухвали право подати докази.

07.02.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву з додавання доказів.

Судом встановлено, що представник відповідача був обізнаний станом на дату подання доказів до суду, що ця справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, а не на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі, постановленій Комсомольським міським судом Полтавської області від 01 березня 2023 року, та викласти номер провадження у такій редакції: «№2/534/277/23», та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області з викликом учасників справи на 14 год. 30 хв. 02 травня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного судової ухвали.

Суддя В.Ю.Морозов