Справа № 210/5058/23
Провадження № 2-о/210/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Штерндорф Великоолександрівського району Херсонської області, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом Калінінським районним відділом РАЦС Херсонської області. Батьками заявника відповідно до даних вище зазначеного свідоцтва про народження є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В 1929 році батьками заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, актовий запис №9, зареєстрований Великоолександрівським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Херсонської області. У батьків заявника народилась донька (заявник): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 червня 1958 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований Калінінським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Херсонської області за актовим записом № 30, після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилось на прізвище чоловіка - « ОСОБА_8 », вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.06.1958 року.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 14 жовтня 1993 року чоловікові заявника - ОСОБА_7 , в/о «Кривбасруда» УСП було видано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 яка була приватизована та належна на праві приватної, спільної сумісної власності: ОСОБА_7 (чоловікові заявника); ОСОБА_1 (заявник по справі); ОСОБА_9 (мати заявника), вказане підтверджується зазначеним вище свідоцтвом про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_9 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03 травня 1994 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, та оскільки заявниця була зареєстрована та проживала разом з матір?ю - ОСОБА_9 , остання прийняла відповідну спадщину у вигляді частини вище вказаної квартири, автоматично.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері.

Враховуючи те, що маються розбіжності в імені померлої та відсутністю інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про те як ОСОБА_4 змінила прізвище, ім?я, по-батькові на ОСОБА_9 . Таким чином нотаріусом зазначено про відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 4.1, 4.2. Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2023 року виданої приватним Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_10 з рекомендаціями звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку.

Отже, для отримання Свідоцтва про право на спадщину, заявникові необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір?ю.

Заявник крім того зазначає, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де зазначаються відомості про її батьків: «батько» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_3 » та «мати» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_11 ». Дане свідоцтво було видано в 40-х роках ХХ століття, коли, на жаль, більшість документації велось російською мовою та українською мовою володіла меншість населення, у зв?язку з чим виникало безліч орфографічних помилок, на які раніше ніхто не звертав уваги, проте сьогодні вони створюють несприятливі наслідки. На те, що свідоцтво про народження заявника містить помилки в особистих даних осіб, вказує те, що неправильно написане ім?я її матері : є « ОСОБА_12 », а повинно бути « ОСОБА_13 ». Крім того, прошу звернути увагу, що в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника інформація про батьків заявника зазначається «батько» - « ОСОБА_3 », «мати» « ОСОБА_14 ». В свідоцтві ж про народження матері заявника її прізвище, ім?я, по-батькові зазначено українською мовою - « ОСОБА_14 », вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Крім того в свідоцтві про право власності на житло від 14.10.1993 р. на квартиру АДРЕСА_2 відомості про матір заявника зазначено « ОСОБА_9 ».

Така розбіжність при отриманні документів на той момент не викликала жодних підозр, однак зараз створює заявникові перешкоду для прийняття спадщини.

Оскільки виявлена невідповідність у написанні імені матері заявника у її свідоцтві про народження, тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. У позасудовому порядку цей факт довести заявник можливості не має, а тому єдина можливість забезпечення і реалізації нею прав, які пов?язані з наявністю родинних стосунків із померлою матір?ю - ОСОБА_9 , є встановлення факту родинних відносин між ними в судовому порядку. Встановлення вказаного факту має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була. Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_15 , до початку розгляду справи, надала заяву в якій просить суд розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, до початку розгляду справи надав заяву в якій просить суд розглядати справи без їх участі, просить розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Штерендорф Калининського району Херсонської області, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом Калининським районним відділом РАЦС Херсонської області. Батьками заявника відповідно до даних вище зазначеного свідоцтва про народження є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

В 1929 році батьками заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, актовий запис №9, зареєстрований Великоолександрівським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Херсонської області (а.с. 7).

10 червня 1958 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований Калининським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Херсонської області за актовим записом № 30, після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилось на прізвище чоловіка - « ОСОБА_8 », вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.06.1958 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 14 жовтня 1993 року чоловікові заявника - ОСОБА_7 , в/о «Кривбасруда» УСП було видано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 яка була приватизована та належна на праві приватної, спільної сумісної власності: ОСОБА_7 (чоловікові заявника); ОСОБА_1 (заявник по справі); ОСОБА_9 (мати заявника) (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_9 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03 травня 1994 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 9).

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, та оскільки заявниця була зареєстрована та проживала разом з матір?ю - ОСОБА_9 , остання прийняла відповідну спадщину у вигляді частини вище вказаної квартири, автоматично.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері (а.с. 13-15).

Враховуючи те, що маються розбіжності в імені померлої та відсутністю інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про те як ОСОБА_4 змінила прізвище, ім?я, по-батькові на ОСОБА_9 . Таким чином нотаріусом зазначено про відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Крім того, суд зазначає, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де зазначаються відомості про її батьків: «батько» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_3 » та «мати» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_11 ». Дане свідоцтво було видано в 40-х роках ХХ століття, коли більшість документації велось російською мовою та українською мовою володіла меншість населення, у зв?язку з чим виникало безліч орфографічних помилок, на які раніше ніхто не звертав уваги, проте сьогодні вони створюють несприятливі наслідки. На те, що свідоцтво про народження заявника містить помилки в особистих даних осіб, вказує те, що неправильно написане ім?я її матері : є « ОСОБА_12 », а повинно бути « ОСОБА_13 ».

Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника інформація про батьків заявника зазначається «батько» - « ОСОБА_3 », «мати» « ОСОБА_14 ». В свідоцтві ж про народження матері заявника її прізвище, ім?я, по-батькові зазначено українською мовою - « ОСОБА_14 », вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Крім того в свідоцтві про право власності на житло від 14.10.1993 р. на квартиру АДРЕСА_2 відомості про матір заявника зазначено « ОСОБА_9 ».

Така розбіжність при отриманні документів на той момент не викликала жодних підозр, однак зараз створює заявникові перешкоду для прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення від якого залежить виникнення права на спадкове майно. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. У заявниці немає іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, інших претендентів на спадкове майно немає.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що cпадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Стаття 1296 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 1297 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко