Справа № 644/7339/23
Провадження № 2-з/201/182/2023
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 жовтня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій останній просив суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо розрахункового рахунку, на який було проведено платежі 01.09.2023 року о 15.29, в розмірах 550 грн, 4500 грн, 24000 грн, а саме прізвища, ім`я, по-батькові, власника рахунку (якщо юридична особа найменування), місце його реєстрації, РНОКПП (якщо юридична особа ЄДРПОУ), номер телефону та назва банку (фінансової установи), у якій відкрито рахунок фізичної/юридичної особи.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В даному випадку місцезнаходженням засобу доказування, або місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, тобто місцезнаходження банківської установи.

Тобто, дана справа за заявою про забезпечення доказів не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та суд вважає за необхідне направити дану справу до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням засобу доказування не є Соборний район міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, пр. Хрестовий, буд. 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев