Провадження № 6/756/374/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС у м. Києві Корецької Тетяни Сергіївни, заінтересовані особи: ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ОСОБА_1 , АТ «Банк Фінанси та кредит», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві Корецька Тетяна Сергіївна звернулась до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження (боржника) АТ «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-4535/09 від 14.03.2010 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 96 105, 57 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-4535/09 від 14.03.2010 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 96 105, 57 грн. 10.08.2023 року за вх. №25487 до Відділу надійшла заява від Генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин заявник звернувся до суду для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

15.10.2009 року Оболонський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №2-4535/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 96 105, 57 грн. за кредитним договором від 04.02.2008 року.

14 квітня 2010 року по справі №2-4535/09 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 96 105, 57 грн.

06.09.2016 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-4535/09 від 14.03.2010 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 96 105,57 грн.

10.08.2023 року за вх. №25487 до Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява від Генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - В.В. Балашова, в якій він просить направити до Оболонського районного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - замінити стягувача: АТ «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

31.10.2018 між ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.10.2018 року вказано Боржника - ОСОБА_1 (пункт 164-165 Додатку) про стягнення заборгованості за договором №03-865/08-Ак.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС у м. Києві Корецької Тетяни Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ «Банк Фінанси та кредит» (, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місто Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-4535/09 від 14.04.2010 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого виступає ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заборгованості у розмірі 96 105, 57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко