Провадження № 2/748/566/23
Єдиний унікальний № 748/2739/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
при секретарі Крошці І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
06.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, від 15.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за реєстровим номером № 3246 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» грошових коштів у розмірі заборгованості 22 896,00 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що виконавчий напис не відповідає вимогам пп. 3.2 п. 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 в якому визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводяться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172. Позивач також наголошує, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений нотаріусом на окремому бланку, а не на кредитному договорі, як того вимагає «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а отже за таких обставин позивач вважає, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх прав.
Ухвалою судді від 21.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 3246 від 15.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" грошових коштів у розмірі заборгованості 22 896,00 грн не надав, повідомлявся про витребовування вищезазначених документів на поштову адресу за його місцезнаходженням.
У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцезнаходженням, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Третя особа правом на подачу, протягом установленого строку, своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову не скористалась.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Постановою від 18.03.2021 року приватним виконавем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. за виконавчим написом № 3246 від 15.01.2021 року відкрито виконавче провадження /а.с.10,11/.
Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється КМУ.
Згідно з ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів слідує те, що: «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджуються безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання», затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172.
Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документів, що підтверджують безспірність заборгованості.
Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а за клопотання позивачки суд відстрочив її сплату судового збору за подання позовної заяви на термін до ухвалення судового рішення, а отже з цього слідує, що судовий збір в розмірі 1 073,60 грн слід стягнути з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 137, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд,
Визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 15 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршицьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований за № 3246, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів у розмірі заборгованості 22 896 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта