Провадження № 2-с/229/19/2023
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року у справі № 229/495/20 (провадження № 2-н/229/119/2020) за заявою Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соколова Володимира Віталійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 120/09-23 від 18.09.2023 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1265753, про скасування судового наказу, виданого 24.02.2020 року по справі № 229/495/20, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки існує спір про право між боржником та стягувачем. Вказує, що за адресою, зазначеної у вищезгаданому судовому наказі вона не проживає з серпня 2016 року, так як будучи особою похилого віку переїхала проживати до свої доньки в м. Умань Черкаської області. В зазначеному будинку весь цей час ніхто не жив, послугами газопостачання не користується. Відключення будинку від газопостачання 27.11.2019 постачальником послуг було проведено за її відсутності. У неї відсутні будь-які договірні відносини про постачання природного газу з Публічним акціонерним товариством «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз», , і стягувачем до заяви про видачу судового наказу не надано таких доказів. Наданий стягувачем документ з назвою «Розрахунок боргу» не є належним доказом на підтвердження розміру заборгованості за використаний в період: з березня 2018 року по січень 2020 року, природний газ, так як заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено документи підтверджуючі перевірку лічильника газопостачання, яким оснащено її житлове приміщення та документи які підтверджують, що уповноваженими посадовими особами виконавця послуг щомісячно, у відповідному місяці 2018-2020 р., за які стягувач розрахував борг, здійснювалось зняття фактичних показань лічильника газу з об?ємів спожитого природного газу. За весь зазначений час, жодного разу, уповноваженими посадовими особами виконавця послуг таке зняття фактичних показань лічильника газу - не проводилось. Тому, звідки стягувач отримав зазначені ним цифрові показання кількості кубів спожитого природного газу, у відповідному місяці 2018-2020 р., за які стягувач розрахував борг, боржнику не відомо. Просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про видачу судового наказу стало відомо ОСОБА_1 та її представнику 09.10.2023 року з «Єдиного реєстру судових рішень» підсистеми «Судова влада України».

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 24 лютого 2020 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Донецького публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Краматорського управління по газопостачанню і газифікації № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код , заборгованість по оплаті за газ станом на 01 січня 2020 року у сумі 29190 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн. 12 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 18 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Боржник ОСОБА_1 копію спірного судового наказу не отримувала, дізналася лише 09.10.2023 року через «Єдиний реєстру судових рішень» підсистеми «Судова влада України».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_4 слід задовольнити, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року у справі № 229/495/20 (провадження № 2-н/229/119/2020) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області 24 лютого 2020 року у справі № 229/495/20 (провадження № 2-н/229/119/2020) за заявою Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором розподілу природного газу.

Роз`яснити ПАТ «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко