Справа № 471/1073/23
Провадження №2-о/471/37/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/1073/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що звернулась до нотаріуса щодо укладення договору дарування належної земельної ділянки своєму синові ОСОБА_2 . Однак, нотаріусом було роз`яснено, що дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення можливо лише близьким родичам, в тому числі і сину, але в наданих документах є різниця в написанні прізвища і необхідно довести родинні відносини. Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.1979 року м.Ірбіт, Свердловської області, прізвища вказані російською - " ОСОБА_3 ", а в паспорті сина зазначено українською " ОСОБА_4 ". При цьому в погосподарській книзі 1986р. прізвище заявниці та сина ОСОБА_2 російською мовою записано як " ОСОБА_3 (а)". На думку заявниці розбіжності в написанні прізвища виникли при видачі паспортів громадянина України, оскільки саме тоді виникали помилки при написанні українською мовою прізвищ з документів, які були складені російською. Фактично прізвища однакові, так " ОСОБА_5 (а)" співзвучне з " ОСОБА_4 " і різниця лише в написанні однієї букви, яка на слух звучить майже однаково. Виправити вказані недоліки в документах не має можливості, оскільки перевірити як написані прізвища нашої сім`ї в актовому записі про народження сина не є можливим, через припинення всіх зв 'язків з державою-агресором.

Встановити факт родинних відносин можливо лише за рішенням суду, тому звернулась з даною заявою до суду.

В судове засідання з`явилась представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.1979 року м.Ірбіт, Свердловської області, прізвища вказані російською - " ОСОБА_3 " (арк.с. 13).

В погосподарській книзі 1986р. прізвище заявниці та сина ОСОБА_2 російською мовою записано як " ОСОБА_3 (а)"(акр.с. 5) .

Факт родинних відносин також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 котрі під час судового засідання повідомили що давно знайомі з заявницею, і підтверджують що вона має двох синів, і що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, факт родинних відносин заявниці та її сина підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заявниця не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: вул. Миру, 115 смт. Братьске Вознесенського району Миколаївської області,

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова