У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова кампанія К9 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 17.10.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова кампанія К9 (далі ТОВ ФК К9, відповідач), в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. від 07.12.2021, який зареєстрований в реєстрі за №3494 - таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

4. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

5. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла до суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

7. За правилом загальної підсудності, передбаченим частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України цивільна справа №296/10368/23 не належить до підсудності Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

8. За правилами альтернативної підсудності позови у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підсудні суду за місцем його виконання, яким у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

9. У позовній заяві позивач зазначив адресу фактичного місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що на підтвердження чого додав до позовної заяви копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.08.2022 за №1826-. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

10. У позовній заяві позивач також зазначив, що місцем його роботи є Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надано.

11. Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається.

12. Отже, справа №296/10368/23 не належить до підсудності Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Богунського районного суду м. Житомира на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/10368/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова кампанія К9 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА