233 Справа № 233/6242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Данько Роман Михайлович, про встановлення факту народження особи в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Данько Роман Михайлович, про встановлення факту народження особи в певний час.

При вирішенні питання можливості відкритт я провадження у цивільній справі окремого провадження, враховане таке:

За приписами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина 1). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2).

Заява не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, виходячи з такого:

Обґрунтовуючи заяву у частині вимоги встановлення факту народження дитини, заявниця зазначає, що вона є громадянкою України, зареєстрована та мешкає за адресом АДРЕСА_1 .

Станом на 24 лютого 2023 року заявниця перебувала, мешкала на тимчасово окупованій території України за місцем реєстрації, в червні 2022 року завагітніла. На час пологів ОСОБА_1 знаходилася за місцем реєстрації в м. Макіївка, яке знаходиться в окупації з 2014 року. На окупованій території відсутнє кваліфіковане медичне обслуговування, окупаційні влада пропонувала та вимагала щоб заявниця виїхала для народження дитини до росії. Власноруч виїхати на територію України для народження дитини заявниця не мала можливості з підстав складного матеріального становища та тяжкого перебігу вагітності. Окупаційна влада вивезла вагітну заявницю у січні 2023 року до м. Геленджик, росії, для медичного догляду та народження дитини, іншого шляху щодо народження дитини у неї не було на вказаний період.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_2 у медичному закладі в м. Геленджик. З метою приїзду(повернення) з дитиною в Україну, заявниця звернулася в росії до відповідних органів для оформлення документів для виїзду за межі росії її та доньки, і змушена була віддати оригінал медичної довідки про народження доньки до уповноваженого органу міграції для видачі їй документів на дитину для перетину кордону.

18 квітня 2023 року відділом запису актів цивільного стану міста-курорту Геленджик управління запису актів цивільного стану Краснодарського краю, видано свідоцтво про народження її доньки серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 року, про що зроблено запис № , медична довідка про народження при реєстрації народження була залишена в даному відділі ЗАЦС. Зазначений документ є недійсними і не створюють правових наслідків відповідно до приписів ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Після народження дитини ОСОБА_1 разом із дитиною повернулася до м. Макіївка, не бажає, щоб її дитина мала свідоцтво про народження рф, також у неї немає довідки про народження дитини у медичному закладі в м. Геленджик, так як відповідну довідку у неї було вилучено.

Зараз заявниця перебуває на окупованій території України у м. Макіївка, та не може особисто зареєструвати народження дитини на території України, оскільки в неї відсутній медичний документ - довідка про народження, яка передбачена Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, яка є підставою для реєстрації дитини в органах цивільного стану. Внаслідок цих обставин, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 , оскільки це має значення для охорони її прав та інтересів та створення умов для здійснення нею особистих немайнових прав.

Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження та відповідної реєстрації у встановленому законом порядку.

З обґрунтування заявлених вимог випливає, що актовий запис цивільного стану про народження дитини заявниці, який, за доводами останньої, потребує внесення змін та поновлення, був складений компетентними органами іноземної держави.

Як зазначив Верховний Суд України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «важливою ознакою юридичного факту є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Визначення предмета доказування у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залежить від точного тлумачення їх законодавчого формулювання. Визначаючи предмет доказування у цій категорії справ, необхідно враховувати норми матеріального права, які регулюють правовідносини».

Порядок внесення змін в актовий запис цивільного стану та його поновлення врегульований Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 , якими, зокрема передбачено:

«1.1. Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством ( абзац перший пункту 1.1 розділу I із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 506/5 від 15.02.2022).

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

1.2. Поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

1.3. Заяви громадян України про поновлення актових записів цивільного стану, які були складені компетентними органами іноземних держав, розглядаються на загальних підставах з дотриманням вимог цих Правил »,

а також:

«1.15. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку».

Крім того, фактичним предметом доказування за заявленими вимогами є належність матері дитини до громадянства України, що встановлюється на підставі статті 3 Закону України «Про громадянство України». Діючим цивільно-процесуальним законодавством України встановлення факту належності до громадянства не передбачено.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута у позасудовому порядку уповноваженим органом, за наслідками розгляду якої у заявниці може виникнути право на судовий захист, що повинно реалізовуватися з урахуванням норм про судову юрисдикцію.

За приписами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тож у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Данько Роман Михайлович, про встановлення факту народження особи в певний час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук