Справа № 172/1264/23
Провадження № 2/172/326/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" жовтня 2023 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позову.

Ухвалою від 17.07.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у позовній заяві просить суд розірвати шлюб, строк для примирення не надавати, судові витрати покласти на неї.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вказує, що відповідач не визнає позов, оскільки він бажає зберегти сім?ю, що відповідає як його, так і інтересам дружини. Насправді, через окупацію смт. Новопсков росією, він умовив дружину та двох їхніх дітей (спільну дитину ОСОБА_4 та дитину від першого шлюбу дружини ОСОБА_5 ) виїхати з України до Німеччини. Саме з цих причин вони стали проживати окремо. Але, навіть, після від`їзду за кордон, він спілкується з ними по телефону, відеозв?язку, в месенджерах. Ще на початку липня 2023 року по телефону він спілкувався з дружиною, яка запевняла його в протилежному тому, що зазначено у позові. Тому подання позову про розірвання шлюбу стало для відповідача шоком, він не розуміє причин і сподівається на примирення. Вказане у позові не відповідає попередній поведінці його дружини.

Крім цього, до початку розгляду справи представник відповідача надав клопотання про надання сторонам у справі строку для примирення 6 місяців з мотивів викладених у відзиві на позов, а також з метою вжиття відповідачем заходів для відновлення шлюбних стосунків задля збереження сім?ї.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд ознайомившись з матеріалами позову та клопотанням представника відповідача, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 6 місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

1. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення ШІСТЬ МІСЯЦІВ до 24 квітня 2024 року.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г.Битяк