Справа № 454/3681/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сокальського районного суду від 11.12.2017р. за позовом її матері ОСОБА_3 , позивачку позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що в даний час кардинально змінилися умови її життєдіяльності, позивачка веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, позивачка моє можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Вказує, що має постійний дохід так як працює. Позивачка бажає і має можливість приймати участь в житті своїх доньок, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх та сприяти розвитку і вихованню. Діти тимчасово влаштовані у сім`ю її двоюрідної сестри ОСОБА_2 .. Спиртних напоїв, наркотиків позивачка не вживає та позитивно характеризується.11.07.2023р. позивачка уклала шлюб та її чоловік також бажає піклуватися про її дочок. Просить суд поновити її батьківські права відносно дочок.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Семенюк А.В. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження встановлено, що позивачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідженим рішенням Сокальського районного суду від 11.12.2017р., встановлено, що таким вирішено позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо її дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що 11.07.2023р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 .

Дослідженою характеристикою ОСОБА_1 від 25.07.2023р., встановлено, що вона позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, встановлено, що ОСОБА_10 , 28.06.2023р. зареєструвалась як ФОП.

Із довідок Сокальської ЦРЛ від 26.07.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради від 13.10.2023р. визнано за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", роз`яснино, що згідно ст. 169 СК ( 2947-14 ) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із

якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка після позбавлення її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила свою поведінку по відношенню до дітей, постійно спілкується з дітьми, надає їм матеріальну допомогу, періодично відвідує. Позивач вийшла заміж, працює, має постійне місце проживання та роботи, висловлює своїми діями всі наміри щодо виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Скоморохи, Червоноградського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Скоморохи, Червоноградського району Львівської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження - м.Сокаль, вул. Шептицького,44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс