Справа № 705/1519/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Уманське комунальне підприємство «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 17.03.2023 р. звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2018 р. по квітень 2022 р. в розмірі 34226 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі - 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2013 р. між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 9009 про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води по АДРЕСА_1 , який, відповідно до п. 28 Договору № 9009 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності перегляду. Відповідних заяв від боржника до заявника не надходило. Свої договірні зобов`язання позивач виконує належним чином та в повному обсязі, однак, відповідач ОСОБА_1 , свої договірні зобов`язання не виконує належним чином відповідно вимог Договору та чинного законодавств України, в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення) в розмірі 34226 грн. 50 коп. В зв`язку з несплатою відповідачем послуг з централізованого опалення в повному обсязі, в грудні 2022 р. Уманське комунальне підприємство «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії(централізоване опалення). В зв`язку з відводом/самовідводом суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від розгляду справи за заявою Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , дана справа була передана на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області. 12.01.2023 року по справі № 705/4791/22 Христинівським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО заборгованість за спожиту теплову енергію та сплачений судовий збір. Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подала заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2023 р. по справі № 705/4791/22 судовий наказ від 27.12.2022 р. у справі № 705/4503/22 виданий Христинівським районним судом Черкаської області на підставі заяви Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 було скасовано. Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 408 від 23.11.2017 р. встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 407 від 11.10.2018 р. встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 486 від 13.12.2018 р. встановлено скориговані одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались. Відповідно до п. 32 Договору сторонами було погоджено, що строк позовної давності за договором складає п`ять років.

На підставі розпорядження в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2 від 05.04.2023 р. вказана справа була передана до Христинівського районного суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 р. справа передана на розгляд судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.04.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

20.04.2023 р. відповідач подала відзив на позов в якому просить закрити провадження у справі за заявою Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». При цьому зазначила, що у неї відсутній договір з Уманським комунальним підприємством «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», однак на її запит відповідач надіслав копію договору від 25.06.2013 р., де в п. 32 зазначено, що строк позовної давності складає п`ять років, а тому вона вважає, що за цим договором боргові зобов`язання погашені. Інших договорів не укладалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме, з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення.

Відповідач отримувала належні послуги, за що зобов`язана своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Стаття 218 ЦК України визначає, що правочин, для якого передбачена обов`язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається недійсним лише тоді, коли це прямо передбачено нормативно-правовими актами. Стосовно договорів про надання житлово-комунальних послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає.

Фактично послуги були надані, а ухилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання.

З моменту надання позивачем послуг із забезпечення тепловою енергією відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України, відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.

Відповідно до ст.156 та ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 р., рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 408 від 23.11.2017 р. встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 407 від 11.10.2018 р. встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послуги з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 486 від 13.12.2018 р. встановлено скориговані одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послуги з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснювала оплату наданих позивачем послуг в повному обсязі, в зв`язку з чим і утворилась заборгованість за період з жовтня 2018 р. по квітень 2022 р., яка становить 34226 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про нарахування і оплату станом на 17.02.2023 р.

Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526,530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача 34226, 50 грн. боргу за надані послуги теплопостачання є такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Щодо застосування строку позовної давності до цих вимог, то суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положеннями статті 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 32 договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , визначено, що строк позовної давності за цим договором складає 5 років.

Судом встановлено, що позовна заява про стягнення заборгованості подана до суду 17.03.2023 р., а із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду 29.12.2022 р.

Як встановлено з наданого позивачем розрахунку борг за надані послуги теплопостачання у розмірі 34226,50 грн. утворився з жовтня 2018 р. по квітень 2022 р.

На спростування цього відповідач власного розрахунку боргу не надала, як і доказів сплати коштів за отримані послуги в цей період.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримує послуги з централізованого опалення, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не зверталася, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) в розмірі 34226 грн. 50 коп.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч.1, 2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 5225 від 02.03.2023 р.позивач сплатило 2435 грн. 90 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

В позовній заяві позивач зазначив, що товариство зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу, який в подальшому був скасований.

При цьому товариством було сплачено 248 грн. 10 коп. судового збору за звернення до суду з цією заявою, що підтверджується платіжним дорученням № 4849 від 28.11.2022 р.

Судом встановлено, що ухвалою Христинівського ирайонного суду Черкаської області від 27.01.2023 р. по справі № 705/4791/22 скасовано судовий наказ від 12.01.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за спожиту теплу енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені підприємством судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 242-246, 265, 217-270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) у сумі 34226 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) грн. 50 коп. за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Уманського комунального підприємства «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Уманське комунальне підприємство «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика,12 а, .

Відповідач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Суддя М.П.Орендарчук