"10" жовтня 2023 р. Справа № 363/760/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кручок Н.В. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в подальшому 02.03.2023 року уточнивши позовну заяву, вказали, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . На даний час вік позивача становить повних 93 роки. Стан здоров`я позивача важкий. Хвора лежача потребує постійного стороннього догляду. Окрім сина позивачка народила ще дві доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час догляд за позивачем здійснює ОСОБА_6 зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . На утримання позивача її донька витрачає свої сімейні кошти, оскільки пенсії, яку отримує позивач не достатньо для її належного догляду. Донька та зять позивача, які її доглядають, також є пенсіонерами і на розмір своїх пенсій не можуть повноцінно утримувати ОСОБА_2 . На даний час, відповідач відмовляється виконувати свій обов`язок по утриманню матері, жодної допомоги, ні фізичної, ні фінансової матері не надає. Відповідач має можливість утримувати матір, він працевлаштований, отримує також пенсію, інших утриманців не має. Оскільки розмір доходу відповідача позивачеві не відомий і встановити його немає можливості, зважаючи на розмір щомісячної грошової потреби на утримання та догляд позивача, який становить орієнтовно 10 000,00 грн., просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 5 000,00 грн. на її утримання щомісячно до дня її смерті, починаючи з дня подання позову до суду та покласти на нього понесені судові витрати.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2023 року по справі було відкрито провадження правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є зятем позивача вказав, що з червня 2022 року він та його дружина стали проживати разом з ОСОБА_2 . Вони її утримують, купують ліки, їжу. Відповідач матеріальної допомоги не надає, знає, що він пенсіонер, але працює. Раніше за матір`ю доглядала старша сестра, яка загинула.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона зареєстрована в м. Чернівці. Зараз проживає разом з матір`ю - ОСОБА_2 , яку утримує разом з чоловіком та доглядають за нею. В 2017 року останній раз ОСОБА_3 відвідував батьків. Він є працюючим пенсіонером, однак участі у допомозі з матір`ю не приймає та не допомагає. В місяць приблизні витрати складають 10 - 12 тис. грн., які вона витрачає на утримання матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_2 , вказала, що остання потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2 допомагає її донька. Через сусідів та знайомих зв`язалися з відповідачам, який повідомив, що його мати мають доглядати сусіди та інші особи. Будинок належить відповідачу, однак він ні про що не турбується.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

10.10.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 25.08.1955 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32 (а.с. 6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 0 від 31.01.2023 року (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_9 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.38).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 04.12.2019 р., 24.05.1975 року ОСОБА_12 та ОСОБА_5 уклали шлюб, актовий запис № 20 (а.с. 39).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Вишгородським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.02.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

07.08.1982 року ОСОБА_7 та ОСОБА_13 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Юрковецькою сільською радою Заставлівського району, актовий запис № 22 (а.с. 37).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

12.12.2008 року ОСОБА_9 було подаровано ОСОБА_3 домоволодіння (будинок з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування № 2224 від 12.12.2008 року (а.с. 7-8)

05.11.2010 року ОСОБА_9 подаровано ОСОБА_3 земельну ділянку, загальною площею 0,0912 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:105:0701, що підтверджується Договором дарування земельної ділянки № 1379 від 05.11.2010 року (а.с. 9-10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 40).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_14 (а.с.41)

Так, з довідки № 4, виданої 27.01.2023 року Катюжанською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, видно, що ОСОБА_2 стоїть на диспансерному обліку в Катюжанській АЗПСМ з приводу таких захворювань: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку (стан після перенесеного інсульту), стареча деменція. Хвора лежача, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_2 досягла пенсійного віку, має ішемічну хвороба серця, гіпертонічну хворобу, атеросклероз судин головного мозку (стан після перенесеного інсульту), старечу деменцію, є лежачою хворою, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, крім пенсії, не отримує державних пільг, субсидій.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 204 СК України для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивача.

Оскільки позивач є непрацездатною, має хронічні захворювання, вона потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 є непрацездатною особою, її вік, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2023 року до дня її смерті.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму 02.04.1998 р., РНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий: М.Б.Баличева