Справа № 578/1159/23>
провадження № 2/578/171/23>
17 жовтня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ "Служба у справах дітей" Краснопільської селищної ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,-
учасники провадження:
представник третьої особи- Шевченко Т.Г.
У липні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею позивача по материній лінії. Її мати ОСОБА_2 є її рідною сестрою. ОСОБА_4 проживає разом зо позивачем та членами її родини за адресою АДРЕСА_1 , з січня 2012 року по теперішній час. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в смт. Угроїди з 2012 року. Відповідач з трьох років не приймає ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її станом здоров`я, навчальними досягненнями дитини, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Мати не з`явилась до дитини під час військового стану. Позивач евакуювала ОСОБА_5 в небезпечні часи до Польщі, а на даний час до м. Суми, де вони мешкають як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача тривалий час, вона забезпечує її одягом, взуттям, засобами гігієни, її інтереси в дошкільному та шкільному закладі представляла та представляє позивач. Відповідач усвідомлено покинула дитину з трирічного віку проживати в її родині і з 2012 року та по даний час постійно проживає за межами України. Але позивачка не можуе представляти в повній мірі інтереси племінниці, а відповідач ігнорує виконання батьківських обов`язків, тому ОСОБА_4 не може у повній мірі реалізовувати свої права, і вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав та має намір оформити піклування над дитиною до досягнення нею повноліття.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши сторони провадження, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.12-13,19) .
Відповідач по справі ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (ас. 17, 22).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 в сім`ї ОСОБА_1 (ас 14,16).
Позивач по справі ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_3 (ас.8-9,20,21).
Згідно довідки-характеристики Краснопільської селищної ради від 21.06.2023 № 907 ОСОБА_6 виховує племінницю ОСОБА_7 з 2012 року, постійно піклується нею, представляє її інтереси в дошкільному та шкільному закладі, зарекомендувала себе як відповідальний, добросовісний, уважний опікун та вихователь. Користується повагою серед сусідів та односельчан. ОСОБА_1 за власні кошти постійно забезпечує одягом, взуттям та засобами гігієни племінницю. Після придбання житла, ОСОБА_8 повністю обладнала окрему кімнату для ОСОБА_5 ( ас.24).
Згідно довідки-характеристики Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради № 876 від 26.06.2023 відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає на території селища Угроїди з 2012 року, вихованням доньки зовсім не займається, донька постійно проживає з тіткою ОСОБА_9 (ас.25).
Згідно довідки Краснопільської гімназії Краснопільської селищної ради Сумської області № 01-22/565 мати ОСОБА_3 вихованням дівчинки не займається, навчальними досягненнями не цікавиться. Дитина проживає з тіткою ОСОБА_9 ( ас.23).
Відповідно до письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_10 на ім`я відділу «Служби у справах дітей» Краснопільської селищної ради мати не опікується нею, залишила її змалечку у своєї сестри. Дитина висловила письмову згоду щодо позбавлення батьківських прав її матері відносно неї. Проживати з матір`ю не бажає ( ас.28).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконкому Краснопільської селищної ради №121 від 30.06.2023, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини ( ас.33-34)
З пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона тривалий час працювала разом з бабусею ОСОБА_5 на ОСОБА_12 спиртзаводі і їй відомо, що дівчина з малого віку проживала з бабусею та тіткою, а мати жодним чином в житті дитини участі не брала і не бере.
Допитана в якості свідка бабуся ОСОБА_13 надала пояснення, що її донька ОСОБА_14 після народження ОСОБА_5 десь до трьох її років проживала разом з донькою у її будинку в смт Угроїди. Потім, коли ОСОБА_5 було десь три рочки поїхала працювати в смт Краснопілля, приїздила до доньки наче в гості, переночувала, побула і знову поїхала. Вихованням дівчинки, забезпеченням її всім необхідним для життя займалась її друга донька ОСОБА_15 , яка повністю замінила їй матір, і зараз ОСОБА_15 повністю опікується ОСОБА_5 . А ОСОБА_14 десь у 2020 році як виїхала за межі України, так життям доньки, її здоров`ям, успіхами в навчанні, матеріальним станом не цікавилась зовсім. Раніше, періодично коли ОСОБА_5 було 8 років і трохи старше вони намагались якось зблизити доньку з матір`ю, і ОСОБА_5 жила з матір`ю, однак ОСОБА_14 була жорстока до доньки, неуважна, не цікавилась нею, не забезпечувала материнським піклуванням, ОСОБА_5 плакала і просила забрати її назад. І вже через якийсь час вони перестали намагатись зблизити їх та ОСОБА_5 жила зі свідком та тіткою ОСОБА_16 . Після початку війни, виїжджали за кордон, то думали, що ОСОБА_14 їх зустріне та буде рада спілкуванню з донькою, однак такі сподівання виявились марними. Мати зовсім не допомагала, навіть не зустріла на автовокзалі, коли приїхали. Тобто ОСОБА_14 вже тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_5 , всім опікується ОСОБА_15 .
З пояснень свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , допитаних кожна окремо, встановлено, що вони тривалий час знають цю родину і їм відомо, що коли ОСОБА_5 було десь три рочки, її мати ОСОБА_14 поїхала працювати в ОСОБА_19 і з того часу вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається ОСОБА_15 . Мати хоч і приїздила до доньки, однак на короткий час і її життям не цікавилась. Останніх десь три роки вони Оксану не бачили взагалі.
Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що не бажає, щоб її мамою залишалась ОСОБА_2 , бо вона ніколи їй мамою не була, все життя вона була з бабусею та тіткою ОСОБА_16 , яка повністю замінила їй матір. Просила позбавити її матір батьківських прав та щоб опікуном була ОСОБА_6 .
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої доньки, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу.
Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно її дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання ВПО за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ "Служба у справах дітей" Краснопільської селищної ради, адреса смт. Краснопілля вул. Мезенівська, 16 Сумського району Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений 24 жовтня 2023 року.

Суддя В.І.Басова