Справа № 372/4640/13-ц
ухвала

Іменем України

24 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року було задоволені позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про зміну сторони в виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», по цивільній справі № 372/4640/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2023 до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №001/06/12 від 06.12.2021, згідно з умовами якого право вимоги до позивальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 44532 від 19.09.2012 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», тому просять змінити стягувача в цивільній справі № 372/4640/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року було задоволені позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 41222 грн. 77 коп., та судові витрати в розмірі 412 грн. 23 коп., а всього 41635 грн. 26.08.2014 представнику позивача було видано виконавчий лист.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 02-12 від 17.09.2012 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Фінрайт».

14.07.2021 ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», по цивільній справі № 372/4640/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-12 від 17.09.2012 у розмірі 41222 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 412 грн. 23 коп., а всього 41635 грн.

06.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позивальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 44532 від 19.09.2012 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «Імексбанк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним і іпотечним договором правонаступнику ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі правочину. ТОВ «ФК «Фінрайт» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (), по цивільній справі № 372/4640/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-12 від 17.09.2012 у розмірі 41222 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 412 грн. 23 коп., а всього 41635 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2023.

Суддя О.Б. Тиханський