Єдиний унікальний номер 728/2800/23
Номер провадження 2/728/470/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

2. Позов обґрунтували тим, що після смерті батька позивачів ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в обсяг якої входить спірний житловий будинок.

3. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на належні їм частини вказаного будинковолодіння.

АДРЕСА_1 . Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Відповідно до довідок відділу «Центру надання адміністративних послуг» № 456, 457 від 18 серпня 2023 року (а.с.19,20) станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння в АДРЕСА_2 належало до суспільної групи колгоспний двір. В господарстві були зареєстровані і проживали: голова двору ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і проживав за зазначеною адресою один.

9. Довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг» № 455 від 18 серпня 2023 року (а.с.21) підтверджується, що вулиця Ватутіна перейменована на вулицю Садова.

10. Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке бюро технічної інвентаризації» від 2 серпня 2023 року (а.с.27) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано, самочинного будівництва не виявлено.

11. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 (а.с.22-27), Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.30-38) дане будинковолодіння збудоване у 1962-1985 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його оціночна вартість становить 323130 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 3 серпня 2023 року (а.с.28-29).

12. 13 жовтня 2009 року ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачам, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.15).

13. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16) та серії НОМЕР_3 (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивачів.

14. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.18), інформацією Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) №1562/01-16 від 13 жовтня 2023 року (а.с.53-54), підтверджується, що позивачі є спадкоємцями померлого батька ОСОБА_3 .

15. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 вересня 2023 року № 1430/02-14 (а.с.39).

V. Оцінка Суду

16. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

17. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

18. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу, статями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається зі слідуючих елементів: А1 житловий будинок, а2 прибудова, а3 тамбур, Б1 сарай, В1 сарай, Г1 літня кухня г2 - веранда, Д1 гараж, Е1 погріб, №1 огорожа, №2 ворота, хвіртка, №3 - колодязь.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається зі слідуючих елементів: А1 житловий будинок, а2 прибудова, а3 тамбур, Б1 сарай, В1 сарай, Г1 літня кухня г2 - веранда, Д1 гараж, Е1 погріб, №1 огорожа, №2 ворота, хвіртка, №3 - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко