ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи вимоги тим, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином її рідної сестри ОСОБА_2 , а отже її рідним племінником. Дитина проживала із своїми батьками. На початку березня 2023 року, ОСОБА_2 залишивши чотирьох дітей, пішла з дому і по даний час її місце проживання (перебування) невідоме. Батько дитини - ОСОБА_3 є інвалідом І групи, а тому не має можливості одноособово виховувати та утримувати дитину такого віку. В березні 2023 року, завітавши до відповідача ОСОБА_3 , позивач побачила, що малолітній ОСОБА_5 захворів, мав високу температуру. Дитина терміново потребувала лікування і догляду, тому зі згоди батька, позивач забрала ОСОБА_5 до себе додому до м. Києва. Дитині була надана вся необхідна медична допомога. З цього часу малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем. Позивач зі своїм чоловіком займаємось вихованням дитини та матеріально забезпечують племінника всім необхідним для життя та розвитку. Однак, не будучи законним представником дитини, якими є її мати та батько, чи може бути опікун, у позивача виникають труднощі в представництві інтересів дитини в закладах освіти, охорони здоров`я та інших органах. Крім цього, позивач зазначає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться розвитком дитини та її вихованням, не цікавляться його інтересами та здоров`ям, не допомагають матеріально. Батьки малолітнього ОСОБА_5 взагалі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Крім того, згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 виключається, ймовірність батьківства складає 0%. Тому позивач змушена просити суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановши опіку над ним та призначити її опікуном племінника.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, шляхом отримання судових викликів, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення, крім цього не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала відповідні пояснення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника та прийняти законне рішення в інтересах дитини. Також, надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання щодо призначення опікуном на малолітнім ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.13/.

Згідно Акта обстеження умов проживання дитини, складеним спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.05.2023 року вбачається, що ні батько, ні мати дитини не проживають з ним та не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не займаються вихованням, матеріально не забезпечують, що свідчить про ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків /а.с.35/.

На початку березня 2023 року, відповідач - ОСОБА_2 залишивши чотирьох дітей, пішла з дому і по даний час її місце проживання або перебування невідоме.

Батько дитини - ОСОБА_3 є інвалідом І групи, а тому не має можливості одноособово виховувати та утримувати дитину такого віку.

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження №38065 від 16.05.2023 року біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 виключається, ймовірність батьківства складає 0% /а.с.19-23/.

Згідно нотаріально завіреної заяви, ОСОБА_3 , добровільно безумовно відмовився від прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і висловив згоду на позбавлення його батьківських прав відповідно до чинного законодавства та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 , з якою дитина проживає з березня 2023 року /а.с.24/.

Позивач, ОСОБА_1 є тіткою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вихованням та утриманням дитини займається позивач - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_7 .

Відповідно до Висновку Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №06-23/3622 від 19.07.2023, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.50-53/.

Згідно Висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-6502 від 12.09.2023 року також вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 3 від 30.03.2007 року (із змінами №20 від 19.12.2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, у відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-6526 від 13.09.2023 року, Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та не суперечать висновкам Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та поданню Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 58, 60, 164, 243 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.