Єдиний унікальний номер 722/1831/23
Номер провадження 2-о/722/123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Батраковим М.Ю., посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області помер його дядько, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер його батько, ОСОБА_4 , який є рідним братом спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, окрім нього, немає. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Нове життя».

21.06.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений установлений законом строк для прийняття спадщини, та не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між рідними братамита рекомендував йому з цього приводу звернутися до суду.

Враховуючи викладене,просив суд встановити: факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , як між рідним дядьком та племінником;факт його постійного проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 28.09.2023 року представник заявника адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л. у судове засідання також не з`явилася, однак 27.09.2023 року направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення заяви залишила на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, а його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.1996 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 30.05.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області.

З акту обстеження сім`ї від 13.02.2023 року вбачається, що комісією у складі старости села ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 постійно по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним за вказаною адресою з листопада 2004 року по день його смерті проживав його племінник ОСОБА_1 , який здійснював за ним догляд та в подальшому організував поховання свого дядька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 21.06.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (шість місяців), відповідно до ст.1272 ЦК України та не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між рідними братами.

Із копії спадкової справи №65/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що її заведено щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 . Крім нього інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, а також пережилого подружжя немає.

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вбачається, що вони особисто знали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 дійсно постійно по день своєї смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 . З листопада 2004 року по день його смерті разом з ним проживав та здійснював за ним догляд його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у свою чергу є братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 його племінник ОСОБА_1 організував поховання та все оплатив. Поховали ОСОБА_3 в селі Волошкове Сокирянського (тепер уже Дністровського) району Чернівецької області, де він був зареєстрований. Про зазначені обставини вони знають особисто, оскільки були їх очевидцями.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України серед фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, також зазначено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,263-265,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав у с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , як рідним дядьком та племінником.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: