Провадження № 2/742/1046/23
Єдиний унікальний № 742/3700/23
18 жовтня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жовнер Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2021 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу залишився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за спільною усною домовленістю досягнутою між батьками на момент розірвання шлюбу, залишився з матір`ю та проживає за адресою реєстрації матері, а саме АДРЕСА_1 , а батько брав участь у вихованні дитини, допомагав фінансово. Згодом позивачу стало відомо, що сина позивача ОСОБА_2 повністю віддала на виховання своїй матері ОСОБА_4 , яка не заперечувала факту проживання ОСОБА_3 та змушена була піти на такий крок з метою забезпечення належного догляду за дитиною, оскільки за її словами Відповідачка не справлялась самостійно через досить розгульний спосіб життя. Після розлучення між Позивачем та Відповідачкою було досягнуто згоди щодо спільного фінансового утримання дитини у сумі, яка складає доходу Позивача, яку він платив добровільно щомісяця шляхом передачі готівки матері сина. Крім того сину купувались необхідні речі як на прохання Відповідачки так і незалежно від них. Надавалась фінансова допомога при виникненні проблем зі здоров`ям дитини. (Чеки на оплату деяких товарів додаються. Про те, що Відповідачкою було подано позов та є рішення суду щодо стянення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 Позивач не знав, жодного документу з органів ДВС про відкриття виконавчого провадження йому вручено у спосіб як того вимагає ЗУ «Про виконавче провадження» не було. Про наявність такого рішення Позивач дізнався лише після того як почав збирати документи на вирішення питання місця проживання дитини. Крім того, бабуся сина, мати Відповідачки повідомила Позивача, що кошти які він дає на утримання сина використовуються Відповідачкою не за призначенням, а на власний розсуд і власні потреби і попросила кошти на утримання сина надавати особисто їй, так як вона є пенсіонеркою і має невеликий дохід. Кошти на утримання сина надавались ОСОБА_4 шляхом грошового переказу засобами поштового зв`язку, про що свідчать чеки поштових відправлень. Разом з фінансовою допомогою, Позивачем ніколи не було відмовлено у іншого виду допомозі. Позивач неодноразово приїздив по місцю проживання свого сина ( АДРЕСА_1 ), для зустрічі з дитиною та з метою прийняття участі у її вихованні та утриманні. Однак весь час, коли намагався зустрітися із сином, то Відповідачки постійно не було біля дитини, а якщо і приходила то разом зі своїм співмешканцем, то обоє перебували в алкогольному чи наркотичному стані, брутально висловлювалася на адресу своєї матері, ОСОБА_4 , з якою постійно проживає його син ОСОБА_3 і завжди є свідком скандалів та лайок у цій родині. Мати дитини, ОСОБА_2 , веде досить розгульний спосіб життя: зловживає алкоголем і наркотичними речовинами, палить, зовсім не переймається фізичним та моральним станом дитини. У його, непередбачувані приїзди, вона разом зі своїм співмешканцем, знаходилася у неадекватному стані, не розуміючи реального стану речей, висловлювалась в бік Позивача негативно. Останньою краплею стало те, що колишня дружина зі своїм співмешканцем почали пригощати дитину алкогольними напоями. Дитина в свою чергу знаходилась в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, ходила в брудному одязі, голодна, зі своїми однолітками не спілкувався. Мати дитини розвиваючими заняттями з ним не займалася, кошти які позивач надавав на утримання дитини вона постійно витрачала на свої потреби (алкоголь, цигарки). У відповідачки є ще доросла донька від іншого шлюбу, яка постійно проживає окремо від неї, вихованням якої вона також не займалась. Враховуючи факти наведені вище Позивач вважав, що перебування сина в сім`ї Відповідачки негативно виливало на його виховання та здоров`я. У нього є всі необхідні умови для проживання сина разом із ним і тому в березні 2023 року було подано позов про визначення місця проживання дитини з батьком. 27.04.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області визначено місце проживання дитини з батьком. З моменту винесення рішення Відповідачка не використала можливості оскарження даного рішення і продовжувала вести розгульний спосіб життя. Таким чином 17.05.2023 року вона забрала сина з садочку і зникла у невідомому напрямку, знайшли її лише ввечері бабуся (мати Відповідачки) в стані алкогольного сп`яніння, при цьому дитина перебувала з нею. На підґрунті сварки, що виникла між Відповідачкою і її матір`ю вона нанесла легкі тілесні ушкодження останній, в зв`язку з чим було викликано наряд поліції, дитина увесь цей час знаходилась поруч. В зв`язку з такими обставинами Позивач забрав сина за місцем свого проживання не чекаючи поки рішення суду набере законної сили. Трохи згодом Позивачу стало відомо, що мати Відповідачки відкликала заяву про протиправні дії ОСОБА_2 відносно неї, що стало підставою для закриття кримінального провадження. При зверненні до правоохоронних органів Позивач не отримав інформації щодо даного інцеденту оскільки не є учасником справи, але дізнався що це не перший виклик поліції на протиправні дії громадянки ОСОБА_2 . За таких обставин Позивач був вимушений негайно змінювати місце проживання дитини, переводити його в інший садочок, звертатись за допомогою до приватного психолога, адже останні події негативно вплинули на душевний стан дитини. 3 моменту проживання дитини з Позивачем Відповідачка не цікавилась життям сина. Під час розгляду справи про визначення місця проживання дитини з батьком Обласним КЛІЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» було підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Оскільки відповідач не виконувала свої батьківські обов`язки, позивач має право на вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , тому позивачем і подано до суду даний позов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2023 року дану справу передано на розгляду судді Фетісовій Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по цивільній справі на 05 вересня 2023 року.
05 вересня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 18 жовтня 2023 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви представника позивача, поданої через канцелярію суду, просили проводити судове засідання без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного судового рішення не заперечують.
Згідно позовної заяви заявили про подання доказів понесених у зв`язку з розглядом справи в частині витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином.
Крім того, про судові засідання відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи. Проте, остання в судові засідання не з`являлась, в наданий судом час відзив на позовну заяву та докази, які б підтверджували заперечення проти позову засобами поштового зв`язку чи то електронного зв`язку, суду не надала. Як і не подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України.
Представник третьої особи - опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їхньої участі. При винесенні рішення по справі просять врахувати висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Охорона дитини в Україні регулюється Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини (1989р.), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейним кодексом України, а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.
Як зазначено в Конвенції ООН про права дитини (1989р.), «…дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, ..дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності..».
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2021 року у цивільній справі №742/3372/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.15, зворот).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі №742/855/23, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16,17,зворот).

Згідно копії довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №11 Прилуцької міської ради Чернігівської області від 18 липня 2023 року за №01-50/53, виданої ОСОБА_6 вбачається, що її пасинок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №11 Прилуцької міської ради Чернігівської області з 22 травня 2023 року по даний час. Дитина в заклад завжди приходить доглянутою, охайною, в чистому одязі, з гарною зачіскою. ОСОБА_6 завжди цікавиться життям дитини в дитячому садку, дослухається до рекомендацій вихователів щодо виховання ОСОБА_3 , співпрацює з закладом. За час перебування дитини в ДНЗ КТ №11 приводили і забирали дитину з садочку лише ОСОБА_6 та батько дитини - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії Акту про проживання без реєстрації №2226 від 19 липня 2023 року, у період 19.07.2023 комісія провела обстеження факту проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . У результаті проведеного заходу комісією було встановлено, що дійсно дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно копії довідки Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу від 19 липня 2023 року за №024/7-09, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що за вказаною адресою проживає без реєстрації його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Акт обстеження №2226 від 19 липня 2023 року (а.с.14).

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №504 від 17 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на диспансерному обліку з серпня 2015 року. Діагноз: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.с.28).

Згідно відповіді Прилуцького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області №25012/124/47/2023 від 23 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності: ч.1 ст. 178 КУпАП від 14.03.2023 постанова ГАБІ 574104; ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 14.03.2023 постанова ГАБІ 574105 (а.с.32-34).

Згідно відповіді Прилуцького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області №25513/124/47/2023 від 28 серпня 2023 року вбачається, що в ході моніторингу бази ЄО Прилуцького районного відділу поліції ІКС ІПНП за період з 01 січня 2021 року по 28 серпня 2023 року, з умовами пошуку «Дядя» (у розумінні ОСОБА_4 ) та « ОСОБА_2 » (у розумінні ОСОБА_2 ), у Прилуцькому міськрайонному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, під №5893 від 17.05.2023 зареєстровано повідомлення від ОСОБА_8 з приводу того, що ОСОБА_2 вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_4 . Відомості внесено в ЄРДР №0000632 від 18.05.2023 за ознаками ч.1 ст.128 КК України (а.с.35,36).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 03 жовтня 2023 року за №02-16/6780, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 (місце реєстрації - с.Сухоярівка Прилуцького району), має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком хлопчика ОСОБА_1 , розлучена з січня 2021 року. ОСОБА_2 фактично проживає за вказаною адресою, яка є власністю її матері. Перебуває на обліку в Прилуцькому наркологічному відділенні КНП «ЧОПРЛ» ЧОР з 2015 року і по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Батько ОСОБА_1 одружився, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, характеризується позитивно за місцем проживання та за місцем роботи, створив умови для проживання малолітньої дитини. Теперішня дружина також офіційно працевлаштована, опікується життям та здоров`ям ОСОБА_3 , переймається його долею. З початку 2023 року ОСОБА_3 проживає у родині батька. Мати здоров`ям, долею та самопочуттям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Беручи до уваги вищевикладене, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (див. наприклад пункт 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги як найкращому забезпеченню його інтересів (Пункт 1 статті 3)).

Крім того, суд враховує, що у відповідності до ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жовнер Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, , місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА