Справа № 148/1567/23
Провадження № 2/142/227/23
У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

24 жовтня 2023 року смт. Пішанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

в складi:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача адвоката Мілетич О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали від 04 вересня 2023 року про передачу за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1579 від 11 листопада 2022 року, зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2022 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.07.2022 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі на момент народження вказаної дитини, батьком було записано позивача та 11.11.2022р. у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про народження № 1578.

У лютому 2023 року позивачу стало відомо, що він не має кровного споріднення із вказаною дитиною та не є її біологічним батьком. З метою підтвердження таких обставин, позивач разом із дитиною звернувся до Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА-ПАПА» з метою проведення дослідження ДНК на батьківство. Згідно результату дослідження № 37273 від 03.02.2023р. ймовірність батьківства позивача щодо дитини становить 0%. Такі обставини зумовлюють необхідність у позивача звернутися до суду із даним позовом з метою виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Права та обов`язки батька дитини грунтуються на походженні дитини від нього, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається па підставі свідоцтва про шлюб та документа, закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша ст. 122 СК України). Згідно зі статтею 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Позивач заперечує своє батьківство щодо вказаної дитини та у нього є обгрунтовані підстави стверджувати про відсутність кровного споріднення із дитиною. При цьому наявний юридичний зв`язок між позивачем та дитиною, що походить із актового запису про народження дитини, покладає на позивача надмірний тягар у вигляді батьківських обов`язків щодо дитини, яка не має із ним кровного споріднення. Такі обставини вказують на порушення права позивача. Позивач вважає за необхідне спростувати передбачену законом презумпцію батьківства та захистити свої права шляхом пред`явлення даного позову. Позивачем також враховується, шо визначення наявності або відсутності у нього з дитиною кровного споріднення об`єктивно потребуватиме спеціальних знань у відповідній галузі, а тому разом із даним позовом подається письмове клопотання про призначення відповідного експертного дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 24 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мілетич О.О., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічніх засобів, вказала, що позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити подане нею письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, витрати з проведення експертизи покласти на позивача. У клопотанні представник позивача просить суд призначити по справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання: встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши, чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська 4, ). Вказане клопотання обгруноване тим, що у лютому 2023 року позивачу стало відомо, що він не має кровного споріднення із дитиною та не є її біологічним батьком. З метою підтвердження таких обставин, позивач разом із дитиною звернувся до Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА-ПАПА» з метою проведення дослідження ДНК на батьківство. Згідно результату дослідження № 37273 від 03.02.2023р. вбачається, що ймовірність батьківства позивача щодо дитини становить 0%.Враховуючи, що встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує спеціальних знань експерта, представник позивача зазначає, що необхідним є просити суд про призначення судово-генетичної експертизи. Оскільки сторони фактично проживають у місті Києві, з урахуванням віку дитини та необхідності в подальшому забезпечення її явки до експертної установи для відбору біологічних зразків, доцільним вважає просити суд визначити експертну установу для проведення судово-генетичної експертизи у місті Києві, а саме у Київському міському бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська 4, ).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 24 жовтня 2023 року не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідння 24 жовтня 2023 року не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява від 19 жовтня 2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 717, в які відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноважного представника в підготовче засідання 24 жовтня 2023 року не направив, про дату, час та місце розглядду справи був повідомлений належним чином, оскільки отримав повістку про виклику до суду в підсистемі «Електронний суд» користувачем якої являється, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету.

Заслухавши представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання представника позивача про призначення в справі судово-генетично експертизи, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, а також те, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та вважає за необхідне призначити по справі судову генетично-молекуляру експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1579 від 11 листопада 2022 року, зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мотивуючи це відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, про яке він дізнався після народження дитини.

В частині 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Положеннями ч.ч. 4-6 ст. 136 СК України встановлено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В п. 9 вказаної Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх

прийняття чи відхилення.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В частині 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів, а саме відсутності між особами кровного споріднення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за доцільне призначити в даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При визначенні переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертів для проведення судової генетичної експертизи, суд виходить з предмету спору, змісту позовних вимог та обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів та вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступні питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення в справі судової генетичної експертизи було подано представником позивача, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи з приписів п.5 ч.1 ст. 252, п. 9, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, які передбачають, що провадження у справі у випадку призначення судом експертизи зупиняється на час проведення експертизи, суд вважає, що провадження у даній справі на час проведення судової генетичної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 108,139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни про призначення судової генетично експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судову генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Києві ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , з`явитись за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження,

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час забезпечити прибуття в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до експертної установи для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: