Провадження № 2/484/1340/23
Справа № 484/4739/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_5 повтоліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім просила стягувати з відповідача аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 22.11.2018. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із вказаним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 05.10.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив у якому заперечуючи проти позову, останній вказав, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів із зазначенням різних часток, суперечать ч.2 ст. 183 СК України. Також, твердження відповідачки про те, що що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо утримання дітей, не відповідають дійсності, на підтвердження наведеного надав платіжні інструкції, про перерахування коштів на утримання дітей на картковий рахунок позивачки. Зауважив, що позивачка до позову не надала доказів витрат, які вона несе щомісячно на утримання дітей, що на його думку, свідчить про те, що вона бажає збагатитись за його рахунок. Посилаючись на те, що позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про його спроможність сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а також доказів витрат на дітей, які були б співмірними з її позовними вимогами, просив відмовити в задовленні позову у повному обсязі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 16.01.2010 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (а.с.8,9).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є сторони (а.с.5,6).

Діти проживають із позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується позовною завою та відзивом відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем, який щомісяця отримує заробітну плату, є фізично здоровим, а позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Твердження відповідача про те, що позивачкою не надано доказів витрат, які вона щомісяця витрачає на дітей, суд не бере до уваги, адже аліменти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживають діти, а за вимогами ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Також, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на майбутнє, після досягненняповноліття іншою дитиною, не передбачена чинним законодавством, а тому, задоволенню не підлягає.

Тож, виходячи з принципу справедливості та розумності, вимог ст. 183 СК України та з урахуванням потреб дітей, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Оскільки розмір витрат на професійну правничу допомогу суду на час постановлення рішення невідомий, то таке питання відповідно до ч.8 ст.141 ЦПУ України підлягає вирішенню після ухвалення судом рішення протягом п`яти днів, після подачі позивачем доказів на підтвердження понесених витрат.

Керуючись ст.ст. 5,7,8,12,265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 06.11.2023 на 14.00 год.

Запропонувати позивачу, у строк до 27.10.2023, подати суду докази, щодо розміру понесених ним витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляцію безпосерердньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.10.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ