Справа №:755/256/17
Провадження №: 2-о/755/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(відновлення провадження у цивільній справі)

"24" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючий суддя САВЛУК Т. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

10 квітня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у цивільній справі зупинена на час проведення судової експертизи.

18 жовтня2023 року (вх.№52505)до суду від керівника експертної установи надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №1057 від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , складений судовим експертом Тищенко Сергієм Анатолійовичем, разом з матеріалами цивільної справи №755/256/17.

Питання про відновлення провадження у справі суд вирішує без повідомлення (виклику) сторін, з дотриманням вимог статі 254 Цивільного процесуального кодексу України.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

З`ясувавши фактичні обставини справи стосовно вирішення питання щодо відновлення провадження у цивільній справі, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи з положень статі 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у цивільній справі, оскільки матеріали цивільної справи повернуто з експертної установи з Висновком судово-психіатричного експерта №1057 від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , складений судовим експертом Тищенко Сергієм Анатолійовичем, що слугувало підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 254, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2023 року на 12.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі - для відома.

В судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: