СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2496/22
Провадження № 2-п/306/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.23 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі судузаяву представника заявника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року у справі №306/2496/22.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року у справі №306/2496/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків. В обгрунтування доводів зазначає, що 22.06.2023 року у додатку «Дія» ОСОБА_1 надійшло сповіщения про накладення арешту на його рахунки, у зв?язку з відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі No306/2496/22 за позовом ОСОБА_2 ло ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував рішення суду, оскільки протягом тривалого часу проживає в м.Києві та зареєстрованого місця проживання не має. Копію заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року ОСОБА_1 не отримував, таку копію рішення суду було отримано представником відповідача - адвокатом Новіковою І.С. під час ознайомлення з матеріалами справи 07.07.2023 року. Також адвокат вказує, що відповідно до довідки №440417 від 15.12. 2022 року розмір пенсії ОСОБА_2 на момент звернення до суду становить 3324,59 грн., а тому щомісячний дохід ОСОБА_2 у 1,6 раз перевищує прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність. Також вказує, що під час ухвалення судового рішення судом не досліджувалося питання наявності в ОСОБА_2 інших повнолітніх дітей, які також мають надавати утримання, але до яких не пред?явлено позову про стягнення аліментів. Крім того, ОСОБА_2 користується майном, що належить ОСОБА_1 , а саме частиною квартири АДРЕСА_2 ., однак правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не надала, щоб не допустити реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою, щоб не втратити право на субсидію. Просить суд заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року скасувати, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року суд витребував з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію (відомості) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 отримувачем субсидії та у якому розмірі.

Відповідь від ГУПФУ у Закарпатській області на виконання ухвали від 25.08.2023 року надійшла до суду 06.10.2023 року (вх.№ 8010).

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено:

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання як матері у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року і довічно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд доходить висновку, що обставини, які вказані заявником в її заяві про перегляд заочного рішення суду є вагомими, на їхнє підтвердження суду надано, відповідні докази, зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд доходить висновку, що заяву представника заявника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року у справі №306/2496/22 необхідно задовльнити

Керуючись ст. 260-261, 284, 286, 287, 288, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року у справі №306/2496/22 - задовольнити.

Заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі №306/2496/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків- скасувати.

Призначити розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими ст.ст.274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 31 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хв. у залі судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА