Справа № 203/2915/21
Провадження № 2-сз/203/25/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-сз/0203/25/2023 заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_3 на предмет поділу спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля марки БМВ, модель 528І, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, автомобіля марки БМВ, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, трикімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири, загальною площею 37,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , де автомобіль БМВ, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску позивач просить виділити відповідачу у приватну власність, інший автомобіль собі у приватну власність та стягнути з відповідача в порядку поділу майна вартість 1/2 частини трикімнатної квартири у розмірі 700 000 грн., та вартість 1/2 частини однокімнатної квартири у розмірі 420 000 грн.

04 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в частині поділу в натурі всього спільного майна, зокрема: 1) трикімнатної квартири загальною площею 59,1 кв.м., щ розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) однокімнатної квартири загальною площею 37,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) автомобіля марки BMW, модель 5281, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_3 ; 4) BMW, модель Х5, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, VIN-код НОМЕР_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто, як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

16 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_3 адвокат Ажмяков Р.В. подав заяву про повернення судового збору у розмірі 536,80 грн., що сплачений ОСОБА_3 за пред`явлення заяви про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року вказану заяву передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто, при цьому останньою сплачено судовий збір за пред`явлення заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 12 вересня 2023 року, прихожу до висновку про задоволення заяви представника заявника та повернення ОСОБА_3 сплаченого судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 12 вересня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко