Дата документу 27.10.2023 Справа № 334/5673/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5673/22 Головуючий у суді 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/2155/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів Бєлки В.Ю.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Т.І., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 334/5673/22.

26 жовтня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Т.І., колегія звертає увагу на клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що 12.01.2022р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 було ухвалено вирок, який вироком Запорізького апеляційного суду від 15.06.2022 було скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Тож, наразі апелянт відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має достатнього доходу для сплати судового збору.

Колегією з`ясовано, що довідкою, виданою Державним підприємством «Підпри-

ємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Біленьківській виправній колонії (№ 99)» з 28.10.2022, та протягом 2022 року працював різноробочим на ДП «ПДКВС України (№ 99)» і його дохід за 2022 склав 526,68 гривень.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи та вищезазначене клопотання, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підтвердив своє скрутне матеріальне становище, та те, що він не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а розмір судового збору значно перевищує розмір його річного доходу за попередній календарний рік, інших доходів він не має, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Т.І., слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього

документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар