Провадження №2-о/521/622/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2008 р. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатись на відстань меншу ніж 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатись на відстань меншу ніж 300 метрів до місця роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контактувати, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб, крім випадків згоди на це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити строк обмежувального припису шість місяців.

Заява обґрунтована тим, що з 30.07.2010р. заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023р.. справа №521/10913/23. Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з заявницею та перебуває на її утриманні. Останні роки стосунки сторін почали поступово погіршуватися: колишній чоловік почав частіше застосовувати до неї фізичне, моральне, економічне та психологічне насилля, у тому числі неодноразово наносив тілесні ушкодження, ображав, погрожував розправою. ОСОБА_2 має власне житло. Ще до розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання Однак, це не заважає йому переслідувати заявницю та доньку, у тому числі за місцем проживання та влаштовувати сварки, принижувати, ображати заявницю, застосовувати насилля. Погрози, образи та приниження заявниця чула й коли ОСОБА_2 телефонував. З приводу протиправних дій ОСОБА_2 заявниця тривалий час не зверталася до правоохоронних органів, розраховувала, що відносини налагодяться, що сторони самостійно зможуть впоратись. З приводу домашнього насилля 11.09.2023р. ОСОБА_1 зверталася до поліції. ОСОБА_2 вів себе агресивно та неадекватно, наніс тілесні ушкодження заявниці, принижував їй та погрожував розправою. Надала копію довідки КНП «Міська клінічна лікарня №1» від 18.09.2023р.. з якої вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2023р. зверталася за медичною допомогою з приводу отриманих тілесних ушкоджень. 15.09.2023р. поліцією заявницю було направлено на судово-медичне дослідження для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Побоюючись за свою та доньчину безпеку життя та здоров`я, заявниця певний час була вимушена проживати з дитиною в Центрі захисту жінок, які постраждали від домашнього насилля. Щодо неправомірних дій ОСОБА_2 Малиновським районним судом м. Одеси розглядалися справи № 521/22018/23 та № 521/22017/23. Отже ОСОБА_1 вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. Вказує, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо себе та дитини, необхідно до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 року по справі було відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 26.10.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 переслідує її, телефонує з погрозами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно в нього з колишньою дружиною склались складні стосунки, проте вони спілкуються, часто проводять час разом, в застосуванні обмежувальних заходів немає потреби.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.5-6)

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.7)

З листа ОРУП № 1 ВП № 3 Головного управління національної поліції в Одеській області від 15.9.2023 року вбачається, що до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_1 яка повідомила, що 11.09.2023 року о 23год.00хв. колишній чоловік ОСОБА_2 за місцем власного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 спричинив тілесні їй ушкодження. Вказана подія була зареєстрована в журналі реєстрації заяв та повідомлень за № 11395. (а.с.8)

З довідки № 23228 від 18.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до відділення екстреної медичної допомоги 14.09.2023 року о 13 год. 30 хв. Діагноз забій 3 ст. правої кісті, забій м/т лівого плеча, огляд черепу, рекомендовано амбулаторне лікування. (а.с.9)

З висновку спеціаліста-психолога за результатами психологічного дослідження вбачається, що актуальний психоемоційний стан ОСОБА_1 є незадовільним, є ознаки можливого невротичного розладу та симптоми пережитого насильства (безсоння, виражена тривожність), спричинені поведінкою колишнього чоловіка. Для усунення явних ознак психологічної травматизації на основі аналізу, рекомендовано категоричне припинення спілкування з колишнім чоловіком. (а.с.10)

З довідки Благодійної організації Одеський благодійний фонд «Шлях до дому» № 227/Д від 12.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 надаються послуги проживання у центрі захисту жінок «Aurora Womens Project» Одеського благодійного фонду «Шлях до Дому», які постраждалі від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, яка постраждала від домашнього насильства. (а.с.11).

Постановами Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року по справі № 521/22017/23 та 521/22018/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Так, з постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року по справі № 521/22017/23 вбачається, що 11.09.2023 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: під час конфлікту вдарив її, чим завдав фізичного болю. (а.с.16)

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Частиною 7 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , вчиняє домашнє насильство щодо заявника. За таких обставин, є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст. 350-6 ЦПК України.

Застосування обмежувальних заходів, на думку суду, сприятиме нормалізації стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки як батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вимушені спілкуватись між собою й спільно вирішувати питання виховання та утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 263, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2008 р. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки:

1) Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатись на відстань меншу ніж 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатись на відстань меншу ніж 300 метрів до місця роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами:

-

АДРЕСА_2 ;

3) Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контактувати, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб, крім випадків згоди на це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 жовтня 2023 року.

Головуючий: