Провадження № 2-о/750/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Державний нотаріальний архів Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 23 червня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-4576.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаному договорі купівлі-продажу зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Вставновлення даного факту необхідно заявнику для складання заповіту, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Державного нотаріального архіву Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 червня 1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5-4576, відповідно до умов якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).

У даному договорі купівлі-продажу по батькові заявника (покупця) вказано - « ОСОБА_3 », проте згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 її по батькові - « ОСОБА_4 » (а.с. 5-8, 9).

Також, за даними паспорта заявника вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що співпадає з адресою місця проживання покупця, яка зазначена в договорі купівлі-продажу від 23 червня 1995 року.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що договір купівлі-продажу від 23 червня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5-4576, належить заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 23 червня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-4576.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя