Справа №613/1207/23 Провадження № 2/613/404/23
25 жовтня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21 лютого 2014 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №22. Дітей від шлюбу не мають.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що впродовж певного часу для них обох стало очевидно, що шлюб був зареєстрований швидкоплинно та необдумано. Виявилося, що у них дуже різні погляди на сімейне життя, взаємини в родині, на ситуацію між Україною та рф, їх характери виявилися несумісними, спільне господарство не склалося. З кінця лютого 2014 року між ними почалися суперечки, які були пов`язані з анексією рф території Криму та військовими діями на сході України, відповідачка декілька разів йшла від позивача та поверталася. Але врегулювати розбіжності в поглядах на ситуацію, що склалася між державою Україна та рф їм не вдалося, відповідачка почала агресивно ставитися до позивача, саме як до громадянина України. Між ними не було взаємодопомоги та підтримки, не виникло взаємних прав та обов`язків. Виявилося, що вони зовсім чужі люди. Шлюбні стосунки, спільне мешкання та ведення спільного господарства остаточно припинені в грудні 2019 року, будь-який зв`язок повністю припинений. З цього ж часу сторони не цікавляться життям одне одного, де перебуває відповідачка позивачу невідомо. Шлюб між ними має лише формальний характер. При цьому позивач зазначає, що наявність цього формального шлюбу, на даний час, перешкоджає йому зареєструвати інший шлюб, тобто суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту наданої ним заяви просив розгляд справи здійснити без його участі, уточнив, що поновлення сімейних відносин з відповідачем неможливе, в разі виникнення підстав для застосування положень, передбачених статтею 280 ЦПК України позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, дітей від шлюбу не мають, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя