Провадження № 2/686/5479/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

26 вересня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить слухати справу за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування свого заперечення вказав, що керуючись ст.. ст.. 43, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, заперечує про продовження розгляду суду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження порушує право відповідача на справедливий суд, можливості повноцінного розгляду справи із поданням доказів та заперечень, призначення судових ек5спертиз, допиту свідків, надання пояснень, проведення розгляду справи з правилами спрощеного провадження позбавляє права відповідача на проведення підготовчого засідання та вирішення усіх процесуальних питань саме на цій стадії.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої відповідачем вимоги про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав: відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідач не подав до суду обґрунтованого заперечення про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З поданого представником відповідача клопотання вбачається, що представником відповідача лише процитовано вимоги ст..277 ЦПК України.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2023 року.

Суддя