Справа №751/344/23
Провадження №2/751/502/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився)

треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Кулініч К.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання відповідача із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, визнання ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », є донькою померлої ОСОБА_3 , якій належало 7/12 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус повідомила, що на момент смерті разом із померлою був зареєстрований син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є спадкоємцем, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач за адресою спадкодавця був зареєстрований, однак фактично за місцем реєстрації не проживає з 2001 року. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавав, а тому може вважатись таким що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У вступному слові позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Пояснила, що 08.06.2018 року відкрилась спадщина на 7/12 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .. Нотаріус повідомила, що на спадщину має право також її брат, ОСОБА_2 . Зареєстрованими у будинку були вона, брат та мати. Будинок має два входи. В одному живе позивачка, їй належить 5/12 частин, в іншому жила мати та брат. Він подарував матері частину будинку, бо у нього були проблеми з боргами. У будинку сталася пожежа, мати її гасила та згоріла. Брат більше 20 років, з 2001 року не проживав за даною адресою, спочатку проживав у м. Києві, а потім після війни виїхав. За прийняттям спадщини він не звертався. Вважає, що порушені її майнові права та необхідно встановити факт не проживання відповідача у будинку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.39-40).

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подав.

Представники третіх осіб, Чернігівської міської ради та Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Чернігівській області, актовий запис № 1694 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 11.10.2008 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг №15645 від 28.09.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 28.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належить 7/12 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 5/12 частини, а саме: 5/24 частини на підставі свідоцтва про право власності та 5/24 частини на підставі договору дарування (а.с. 14-15).

Згідно із довідкою №2-8/01/22 від 10.01.2022 року виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до акту сусідів про непроживання особи за місцем реєстрації від 10.01.2022 року, фактично за місцем реєстрації не проживає з 2001 року (а.с.16).

Відповідно до відомостей із домової книги, станом на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованими у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , були : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі. Знає сім`ю з дитинства , з ними товаришувала. ОСОБА_12 вона не бачила багато років, мабуть 20 років. На момент пожежі, він із матір`ю не проживав. На похоронах був, казав що йому нічого не треба, він там жити не буде. ОСОБА_1 сама відбудувала будинок.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її діти : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання яких зареєстровано за місцем проживання спадкодавця за адресою : АДРЕСА_2 .

У цьому будинку ОСОБА_1 належить 5/12 частини будинку, зі слів позивачки будинок має два окремих входи.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на 7/12 частини житлового будинку, яка належала матері, 14.02.2019 року. Брат позивачки, ОСОБА_2 із заявою про прийняття даної спадщини до нотаріуса не звертався.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Досліджені судом докази, не підтверджують того факту, що відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживав із своєю мамою, ОСОБА_3 , якій у будинку належала 7/12 частини. Зі слів позивачки, будинок має два входи, в одному із них проживає позивачка, якій належить 5/12 частини, в іншій 7/12 частини проживав відповідач та мати, при цьому відповідач свою частину, яка йому належала подарував матері.

Проаналізувавши норми права щодо спадкування, передбачені книгою шостою ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність юридичних підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту не проживання відповідача із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та визнання ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину.

Керуючись статтями 1216, 1261, 1261, 1268 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, )

Третя особа: Чернігівська міська рада (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова