Справа № 484/2918/14-ц
Провадження № 6/484/52/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2/484/1214/14 від 22.10.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області у вищезазначеній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-14111-181211 від 18.12.2011 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 46599897, яке перебуває на виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

У зв`язку із вищезазначеним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46599897 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Заявник та всі заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відомості щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами в тому числі і щодо ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами, доданими до позову.

В той же час, відповідно до відомостей з Автоматичної системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 46599897, було відкрито 23.02.2015 року Першим відділом ДВС у Первомайському районі, і на час звернення заявника до суду перебуває у стані «Завершено».

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахування наведеного вище, суд дійшов висновку про те, заява є необґрунтованою, так як відомості, зазначені у ній, про те, що виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором перебуває на виконанні, а тому вимога про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавче проваджені № 46599897 про стягнення заборгованості з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 007-14111-181211 від 18.12.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: