Справа № 643/7331/23
Провадження № 2-с/643/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023

Суддя Московського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семехи Д.С. про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг у розмірі 19 846,56 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг у розмірі 19 846,56 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

26.10.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семеха Д.С. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» є неналежним стягувачем у даній справі, бо жодних доказів, що саме стягувач постачав послуги ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Крім того зазначив, що боржник здійснював оплату/внески на управління будинку за 2021 рік, які ним будуть надані під час судового розгляду, у разі скасування судового наказу.З огляду на викладене, вбачається спір про право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за можливе заяву боржників задовольнити, а оспорюваний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семехи Д.С. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04.08.2023 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг у розмірі 19 846,56 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - Олійник О.О.