Справа № 201/5954/23
Провадження № 2/201/2240/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

з секретарем судового засідання Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує наступним.

25 жовтня 2019 року між АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» та ОСОБА_1 (як Позичальником) укладено Заяву про надання кредиту/Кредитний договір № 60.15.001184 заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки № 60.15.001184 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 30 000,00 тисяч гривень терміном на 24 місяці з 25 жовтня 2019 по 24 жовтня 2021 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45% річних.

Підписавши вищевказану Заяву про надання кредиту/Кредитний договір та приєднавшись до Публічного договору, Відповідач ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «АКБ «КОНКОРД» на умовах зазначених в Публічному договорі та розміщених на офіційному сайті AT «АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами Позивача та погоджується з ними. Так, в розділі 14 Відповідач вказав, що звертається до Банку з офертою та просить надати Кредит у національній валюті в розмірі, на умовах та порядку, передбаченому в цій Заяві та Публічним договором. Поданням та підписанням цієї Заяви він розуміє та погоджується, зокрема, з тим, що: за умови підписання цієї Заяви про надання Кредиту (надалі - Заява) ним, підписання та скріплення печаткою зі сторони Банку та надання Кредиту (що разом вважається акцептом Банку), ця Заява разом з графіком платежів/Розрахунком сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки, Публічним договором та Тарифами Банку складають Кредитний договір, строк дії якого зазначений в Розділі 13а цієї Заяви в графі - Строк кредиту; введення ПІН-коду та/або проведення нею активних операцій по Рахунку вважається її згодою з умовами надання Кредиту, зазначеному в цьому Кредитному договорі; процентна ставка по Кредиту є фіксованою. Порядок нарахування процентів, в т.ч. в разі наявності Пільгового періоду, зазначений у Публічному договорі та Тарифах; в разі оформлення Кредитної лінії всі комісії та плати за Кредитним договором, в т.ч. процентна ставка по Кредиту, визначаються Тарифами Банку, що діють на дату здійснення операцій; в разі отримання Кредиту вона зобов`язана щомісячно здійснювати оплату процентів, нарахованих за користування Кредитом в попередньому календарному місяці, комісії (за наявності), частини Заборгованості по Кредиту (якщо це передбачено умовами відповідного Банківського продукту/послуги) та іншої Заборгованості згідно із Кредитним договором та/або діючими Тарифами (далі - Обов`язковий платіж). Обов`язковий платіж здійснюється в строк та в розмірі, зазначеному в Тарифах та/або в Графіку платежів /Розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки; сума Обов`язкового платежу може бути збільшена на суму прострочених зобов`язань по Кредиту, пені та іншої Заборгованості згідно з Кредитним договором та діючими Тарифами. Отримати інформацію про розмір поточного Обов`язкового платежу вона може в Установі Банку, або зателефонувавши до Контакт центру. За недотримання строку сплати Обов`язкового платежу Банк переносить суму простроченого зобов`язання на відповідні рахунки обліку простроченої Заборгованості та має право нарахувати підвищені проценти, додаткову комісію, пеню, штраф згідно з умовами Кредитного договору та/або Тарифами; підписанням цієї Заяви про надання Кредиту вона повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «АКБ «КОНКОРД» на умовах, зазначених в Публічному договорі. Вона підтверджує, що перед поданням цієї Заяви вона ознайомилася з Тарифами Банку, умовами Публічного договору, які знаходяться на Офіційному сайті Банку та в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.

Для можливості виконання умов Заяви про надання кредиту/кредитний договір № 60.15.001184 заяви про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки № 60.15.001184. відповідно до Заяви про надання кредиту від 25.10.2019p., Відповідачеві у AT «АКБ «КОНКОРД» було відкрито рахунок № НОМЕР_1 тарифний пакет «inJoy».

На виконання умов Кредитного договору №60.15.001184 від 25.10.2019 р. Позивач надав Відповідачеві на рахунок № НОМЕР_1 кредитні кошти, які Відповідач отримав та використав в повному обсязі, але вчасно їх не повернув та проценти та інші платежі по Кредитному договору № 60.15.001184. в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого станом на 23.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 41 810,38 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 27 869,44 грн.; простроченої заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 13 767,38 грн.; пені в розмірі 173,56 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою про надання кредиту/кредитний договір № 60.15.001184 заявою про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки № 60.15.001184 від 25.10.2019 року в розмірі 41 810,38 грн. та судові витрати, понесені на сплату судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2023 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час, дату та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі, відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 особисто підписав та подав до АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» підписані ним документи - Заяву про надання кредиту/кредитний договір № 60.15.001184 /заява про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки № 60.15.001184, Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту (Стандартизована форма).

З вищевказаної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка звернувся до Банку з офертою та просить надати Кредит у національній валюті в розмірі, на умовах та порядку, передбаченому в цій Заяві та Публічним договором. Поданням та підписанням цієї Заяви він розуміє та погоджується, зокрема, з тим, що: за умови підписання цієї Заяви про надання Кредиту (надалі - Заява) ним, підписання та скріплення печаткою зі сторони Банку та надання Кредиту (що разом вважається акцептом Банку), ця Заява разом з графіком платежів/Розрахунком сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки, Публічним договором та Тарифами Банку складають Кредитний договір, строк дії якого зазначений в Розділі 13а цієї Заяви в графі - Строк кредиту.

В Розрахунку сукупної вартості зазначені наступні умови кредитування, з якими під підпис погодився позичальник ОСОБА_1 : сума споживчого кредиту 30 000,00 гривень, процентна ставка - 45% річних, термін надання кредитних коштів на 24 місяці - з 25.10.2019 по 24.10.2021 року, зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає, в тому числі і сплату процентів за користування кредитними коштами. Також в даному документів визначених графік погашення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, із зазначенням суми щомісячного обов`язкового платежу по кредиту.

Відповідно до Тарифів, що діяли на час укладання Кредитного договору, а саме Тарифів, затверджених Рішенням Тарифного комітету №17/2 від 16.02.2018 р., які є невід`ємною частиною кредитного договору між сторонами у справі було передбачено плату за супроводження простроченої/несанкціонованої загальної заборгованості (від щоденних залишків, процентів на місяць) у розмірі 7 % на місяць, та 91,2 % річних на прострочений платіж по кредиту/нарахованим процентам, а також санкції за порушення зобов`язань за кредитом (від щоденних залишків, процентів на місяць) у розмірі 10 грн.(виставляється до сплати щоденно) + 7,6% процентів на місяць від суми загальної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.

Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі вищевказаного судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір (договір приєднання) шляхом підписання вищевказаної заяви про приєднання позичальника ОСОБА_1 до умов договору, запропонованого кредитодавцем АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД».

За умовами даного договору, Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, неустойку за порушення кредитних зобов`язань в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам відповідачки ОСОБА_1 та розрахунках заборгованості, відповідач отримав вказані кредитні кошти банку у сумі 30 000 грн. 00 коп. відповідно до умов кредитного договору № 60.15.001184 від 25.10.2019 року. Свої зобов`язання щодо оплати заборгованості по кредиту та процентам відповідач не виконував належним чином. Станом на 23.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 41 810,38 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 27 869,44 грн.; простроченої заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 13 767,38 грн.; пені в розмірі - 173,56 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 60.15.001184 від 25.10.2019 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно позовної заяви, представником позивача заявлено про попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 689,66грн.

Позивачем подана копія договору № 11/2022 від 25.11.2022 про надання правової допомоги із Адвокатським об`єднанням «Бізнес і право».

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак процесуальний закон визначає критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Такий висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Враховуючи визначений законом принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на вказану заявником суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, тому з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, судом зазначені витрати задовольняються в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,--

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» () заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитний договір № 60.15.001184 заявою про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки № 60.15.001184 від 25.10.2019 року в розмірі 41 810,38 грн.(сорок одна тисяча вісімсот десять гривень 38 копійок), яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 27 869,44 грн.; простроченої заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості 13 767,38 грн.; пені в розмірі - 173,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» () судові витрати в сумі 2 684,00 грн. судовий збір та 6 689,66 грн. витрати на професійну правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Суддя Д.О. Покопцева