Провадження № 2/742/979/23
Єдиний унікальний № 742/3255/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Зарічний Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , представниця позивача адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Зарічним С.В. подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у розмірі 3403,70 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини. З тих підстав, що дитина має затримку мовленнєвого розвитку, позивачка змушена була звернутися за медичною допомогою для встановлення діагнозу та призначення лікування спеціалістами. Транспортування дитини та проживання в м.Києві у період обстеження, діагностування, огляд та лікування дитини призвели до фінансових витрат, які позивачка понесла одноосібно. Зазначені витрати позивачки є додатковими витратами на дитину. Оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

24.07.2023 до суду надійшов відзив від представниці відповідача адвокатки Дуденок О.О., у якому вона заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На думку представниці відповідача, позовна заява не містить особливих обставин, підстав та доказів для стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але останній завчасно подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони позивачки (а.п.44).

Відповідач та його представниця у судове засідання не з`явилися також, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила провести розгляд справи без участі сторони відповідача (а.п.45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 08.08.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08.08.2020 року (а.п.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.п.5).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.п.6-7).

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2023 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття (а.п.8).

З копії довідки №399 від 30.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.4).

На підтвердження здійснення поїздок до м.Києва 08.04.2023 року та 21.04.2023 року, позивачка надала скріншоти з додатку «Бла-бла-кар» (а.п.9,10).

На час проведення обстежень дитини у медичних закладах м.Києва позивачкою було укладено договір подобової оренди квартири на період з 08.04.2023 року по 11.04.2023 року (а.п.11) та згідно з копією платіжної інструкції від 08.04.2023 року сплачено 2100,00 грн (а.п.11).

Відповідно до копії консультативного висновку дитячого невролога від 09.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: затримка психомовленнєвого розвитку. Діагноз МКХ-10: G93.8 інші уточнені ураження головного мозку (а.п.12). Крім того, лікарем ще було направлено дитину до лікаря-отоларинголога.

Згідно з копією акта наданих послуг від 09.04.2023 року та розрахунку вартості послуг за консультацію лікаря невролога було сплачено 980,00 грн (а.п.16,17).

10.04.2023 року ОСОБА_3 було оглянуто лікарем отоларингологом (а.п.14), за відвідування якого відповідно до копії товарного чека №7594 від 10.04.2023 року було сплачено 650,00 грн (а.п.13).

Відповідно до копії чека від 16.02.2023 року, згідно з яким вартість вакцини Інфарікс становить 1127,40 грн, та копії запису з медичної карти ОСОБА_3 , дитину було провакциновано (а.п.14,15).

21.04.2023 року ОСОБА_3 було оглянуто лікарем-сурдологом та рекомендовано звернутися до невропатолога та психолога (а.п.12). За консультацію лікаря позивачкою було сплачено 1500,00 грн, що підтверджується копією відповідної квитанції (а.п.12).

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частинами першою, другою статті 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені в частині першій ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

За змістом ст.180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягай 18 років, покладається на батьків.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181, 182 СК України.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Оскільки відповідач являється батьком дитини ОСОБА_3 , то він зобов`язаний матеріально утримувати його та спроможний виплачувати додаткові витрати, пов`язані з обставинами, що стосуються лікування та розвитку дитини, а дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має приділятися найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, позивачка довела, що її переживання з приводу здоров`я дитини не були безпідставними, оскільки лікарем було встановлено діагноз: затримка психомовленнєвого розвитку, тому суд погоджується з її вимогою про стягнення з батька дитини частини вже понесених додаткових витрат, пов`язаних з діагностуванням стану здоров`я дитини, що складають 3403,70 грн та були підтверджені беззаперечними доказами, але не погоджується з позицією сторони відповідача, яка вважає, що такі витрати не були викликані особливими обставинами, у зв`язку з чим суд переконаний у тому, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів та у справах про оплату додаткових витрат на дитину позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, то з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073 грн 60 к. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі наведеного, ст.15, 16 ЦК України, ст.141, 150, 155, 180-185, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), представник позивачки адвокат Зарічний Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_4 , юридична адреса: пров.Прорізний, буд.1а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), представниця позивача адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3403 (три тисячі чотириста три) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.09.2023.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА