справа № 362/3404/22
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки Українина рішення Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 22 серпня 2023 року позов - задоволено.

Звільнено з-під арешту належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3336 гектари для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1:01:011:0043, розташовану в селі Мархалівка Київської області, накладеного в кримінальній справі № 400 постановою від 22.09.2011 року начальника 2 відділення 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Стуковенкова О.В..

Звільнено з-під арешту належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3335 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1:01:011:0044, розташовану в селі Мархалівка Київської області, накладеного в кримінальній справі № 400 постановою від 22.09.2011 року начальника 2 відділення 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Стуковенкова О.В.

Стягнуто зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат. Не погоджуючись із указаним рішенням представник Служби безпеки України - Ярко Олександр Юрійовичзвернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області було ухвалено 22 серпня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 21 вересня 2023 року.

Вперше апелянт через свого представника звернувся з апеляційною скаргою 21 вересня 2023 року, тобто у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 жовтня, апеляційну скаргу представника Служби безпеки України - Ярка Олександра Юрійовича повернуто скаржнику з огляду на те, що скарга не підписана.

Вдруге апеляційну скаргу до суду відповідач подав 12 жовтня 2023 року, тобто із пропуском строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України.

У наведеній апеляційній скарзі представник Служби безпеки України - Ярко Олександр Юрійович, порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та наводить обгрунтування.

Враховуючи наведенні обгрунтування, а саме, що вперше було подано апеляційну скаргу вчасно, однак були наявні недоліки, які сторона відповідно до процесуального закону має право усунути та звернутись повторно, та враховуючи, що обставин зловживання не встановлено, слід дійти висновку, що причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Службі безпеки Українистрок на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки Українина рішення Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про звільнення майна з-під арешту.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба