Провадження №2/523/5669/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.10.2023 року м. Одеса
Представник позивачів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , служби у справах дітей Одеської міської ради про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.
До поданої заяви представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:
-Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії наступних документів: спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
-Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» належним чином засвідчені копії свідоцтв про право власності на житло стосовно квартир АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , а також документів, що стали підставою для видачі відповідних свідоцтв.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити керівникам Одеського державного нотаріального архіву, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер