Справа №295/6422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву директора приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» Півоварової С. про виправлення описки в судовому наказі від 08 червня 2023 у справі за заявою приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.06.2023 у справі за вказаною заявою стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2022 по 23.05.2023 в сумі 2039,48 грн, послуги з плати за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 23.05.2023 в сумі 21,84 грн та сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн.

19.10.2023 до суду надійшла заява директора приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» Півоварової С. про виправлення описки у судовому наказі, у якій заявник просить виправити у резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові боржника, замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, , МФО 351005.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, , МФО 351005.».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.06.2023 допущено описку та неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника в частині стягнення судового збору, тобто в пункті другому резолютивної частини, що підтверджується матеріалами справи, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 08 червня 2023, виданому в справі за заявою заявою приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, вказавши в пункті другому резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, , МФО 351005.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, , МФО 351005.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова