ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 639/8582/16-ц

провадження № 22-ц/818/2229/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов`язання за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року, ухвалене суддею Єрмоленко В.Б., -

СТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року позов ПАТ «Кредобанк» - залишено без задоволення.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати в сумі 24 917,64грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині стягнення понесених ОСОБА_2 витрат, подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення Харківській міській раді копії апеляційної скарги апелянт не надав.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 .

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук