Провадження № 2-с/761/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2023 року, виданого у справі № 761/32256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/32256/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Грінвіль Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 39820,76 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

02.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на те, що вимоги ТОВ «Грінвіль Сервіс» є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 20.09.2023 р., а тому заява про скасування судового наказу подана ним з дотриманням строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 у визначений законом строк та не підлягає поверненню, при цьому, приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 08.09.2023 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/32256/23 за заявою ТОВ «Грінвіль Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Водночас, суддя роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2023 року, виданого у справі № 761/32256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 вересня 2023 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/32256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: