СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3774/23
ун. № 756/6137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Шум Л.М.

за участі секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у судовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісового Р.О. про зупинення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року адвокат Кудрявцев Г.А. в інтересах ТОВ "Літораль" звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року зазначену вище справу напрвлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 зазначену вище справу передано в провадження судді Шум Л.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.06.2023р. провадження у справі відкрито у спрощенному провадженні без виклику сторін.

Проте, 27.07.2023року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісового Р.О. про призначення справи в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023року здійснено перехід справи із спрощенного засідання в загальне та призначено справу до підготовчого засідання.

19.09.2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісового Р.О. про зупинення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, представником відповідача долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування відповідача у складі Збройних Сил України, який залучений до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літораль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Шум