Номер провадження 2/387/131/23
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

19 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Оніщук В.І.

представник відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Мельник О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача 30 січня 2023 року звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів в якому зазначив, що позивачка (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася в с.Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя мати позивачки ОСОБА_4 склала заповіт, який 18.07.2013 посвідчено секретарем Федорівської сільської ради Кириченко С.М., за яким на випадок своєї смерті заповідала земельну частку, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №022945, ОСОБА_6 в розмірі 5,81 га, ОСОБА_1 в розмірі 3,00 га, ОСОБА_2 в розмірі 3,00 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та дізналася, що спадкодавець 11.02.2020 склала інший заповіт за яким зазначену вище земельну ділянку розміром 11,81 га заповіла ОСОБА_2 . Позивачка вважає, що заповіт складений 11.02.2020 має бути визнано недійсним, так як волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі під час складання, оскільки ОСОБА_4 мала психічне захворювання, а ОСОБА_2 використав її хворобливий стан на свою користь.В зв`язку з викладеним представник позивача просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 11.02.2020, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6.

Представник позивача ОСОБА_7 18.11.2023 надав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ( 25491 Кіровоградська область Кропивницький район смт Нове вул. Металургів, 2а), на вирішення поставити такі запитання: Чи страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад та ( або) психічне захворювання на момент складання заповіту 11.02.2020 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6? Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент складення заповіту 11.02.2020 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6?

Сторона позивача в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представника відповідача в підготовочому судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення клопотання та зазначила, що докази наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання на момент укладення спірного заповіту в матеріалах справи немає. Тому клопотання безпідставне.

Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 105,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад та ( або) психічне захворювання на момент складання заповіту 11.02.2020 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6?

Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент складення заповіту 11.02.2020 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6?

Проведення судової експертизи доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ( 25491 Кіровоградська область Кропивницький район смт Нове вул. Металургів, 2а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/200/23, номер провадження у справі 2/387/131/23 з медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.