Справа № 204/1723/23
Провадження № 2-о/204/76/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 січня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері. Однак постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було виявлено факт розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця: у свідоцтві про народження заявника на російській мові зазначено прізвище « ОСОБА_3 », при перевірці нотаріусом даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_4 », так само зазначено й у витязі з Державного реєстру, у той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 ». Таким чином заявнику необхідно встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольги Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника - адвокат Малькевич Н.В. повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявник має прізвище « ОСОБА_3 » та її матір`ю вказана « ОСОБА_6 » (а.с.12-13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який було сформовано 22 липня 2022 року, встановлено, що 11 грудня 1999 року заявник уклала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » та в подальшому 25 липня 2005 року даний шлюб було розірвано (а.с.6-7, 11).

29 липня 2005 року заявник знову уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 листопада 2000 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружина ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадкова справа, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини зверталася лише заявник (а.с.67-86).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2023 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про народження прізвище спадкоємця на російській мові зазначене як « ОСОБА_3 », при перевірці даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, прізвище спадкоємця на українській мові зазначене « ОСОБА_4 », так само зазначено й у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, де вказано дівоче прізвище спадкоємця « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11, ідентифікаційний код 04052933.

Головуючий: