Справа № 210/911/22
Провадження № 2-во/210/66/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2023 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р.З. про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2022 року справа № 210/911/22, провадження № 2/210/1049/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. надійшла заява начальника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р.З. про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2022 року справа № 210/911/22, провадження № 2/210/1049/22.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду вказано про розгляд цивільної справи в інтересах тільки однієї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вказано. Позовна заява органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради від 23.02.2022 № 14/29-507 в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складена відповідно до чинного законодавства, без вказаних помилок.

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на місцевому обліку з усиновлення, як діти, позбавлені батьківського піклування. Поставити на регіональний облік з усиновлення Дніпропетровська обласна служба у справах дітей не може, у зв`язку з описками в рішенні суду.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, перевіривши письмові матеріали справи встановлено, що 31 травня 2022 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвалено передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі ст.166 Сімейного кодексу України одночасно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 23 лютого 2022року, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судові витрати у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Відповідно до тексту рішення по вищевказаній справі дійсно наявні технічні описки, а саме:

-у вступній частині зазначено: «31 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,

замість вірного: «31 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

-у першому абзаці резолютивної частини зазначено: «Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.»

замість вірного: «Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 31.05.2022 року, справа № 210/911/22, провадження № 2/210/1049/22.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р.З. про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2022 року справа № 210/911/22, провадження № 2/210/1049/22- задовольнити повністю.

Виправити описки в рішенні суду від 31.05.2022 року справа № 210/911/22, провадження № 2/210/1049/22.

Зазначити та вважати вірним:

- у вступній частині рішення: «31 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

- у першому абзаці резолютивної частини рішення: «Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко