Справа № 452/3062/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника -адвоката Дик Світлани Іванівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик С.І. просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме,що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року дану справу передано судді Корольчук Н.В..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на певну дату із викликом сторін.

На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року зазначену справу було прийнято суддею Кущ Т.М. до свого провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті повторно було призначено на 27 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв..

Сторони та їх представники про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 24 жовтня 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, через підсистему «Електронний суд» до канцелярії суду від повноважного представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дик С.І. надійшла письмова заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,без розгляду підлягає задоволенню, оскільки повноважний представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дик С.І. подала таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.257,294,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дик Світлани Іванівни про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик Світлани Іванівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, щоособа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кущ