Єдиний унікальний номер 317/2475/20
Провадження № 6/317/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2020 у цивільній справі № 317/2475/20 позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2019 у розмірі 78213,75 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

08.02.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор відступив ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 317/2475/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2019 у розмірі 78213,75 грн., а також судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив здійснювати розгляд справи за відсутності заявника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та представник АТ «Укрсиббанк» у судове засідання не з`явились, заяв або клопотань до суду не подали.

Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 317/2475/20 задоволено позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2019 та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 78213,75 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

08.02.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232, за змістом якого АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Верра Фінанс» всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08.02.2022, АТ «Укрсиббанк» передало, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором № 0 від 25.06.2019, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Актом приймання-передачі права вимоги згідно договору факторингу № 232 від 08.02.2022 зафіксовано передачу прав вимоги в обсязі та умовах, визначених цим договором.

Постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штепи К.Д. від 21.03.2023 у виконавчому провадженні № 65007025, виконавчий лист № 317/2475/20, виданий 11.12.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2019, повернуто стягувачу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заму сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області, виданому 11.12.2020 у цивільній справі № 317/2475/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2019 у розмірі 78213,75 грн., а також судового збору у розмірі 2102,00 грн., а саме: стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код у , 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян