Провадження № 2-з/592/66/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного виконавця Толок Наталії Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

24.10.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Усенко А.В., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6650, вчинений 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 23.07.2019 за №6650 у виконавчому провадженням № 59795725, яке відкрито Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 23.07.2019 за №6650 таким, що не підлягає виконанню.

Старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Толок Н.А. з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 59795725, в якому постановою від 15.08.2023 звернуто стягнення на доходи боржника.

Зважаючи на те, що між сторонами наявний спір з приводу правомірності вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису, за яким з позивача на користь відповідача стягується заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Передбачених частинами 4-11 ст.150 ЦПК України обставин, які б перешкоджали застосуванню такого виду забезпечення позову, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59795725 на підставі виконавчого напису №6650, вчиненого 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості (разом із виконавчими зборами), до набрання рішення законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Примірник ухвали направити позивачу до відома та Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Суддя Т.В. Шияновська