Справа № 669/1033/23
Провадження № 2/669/283/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Бараболі Н.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області (суддя Бараболя Н.С.) знаходиться цивільна справа №669/1033/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович.

Позивач звернувся до суду із письмовими клопотаннями про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчених копій документів на підтвердження наявності у позивача заборгованості перед ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, витребування у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. матеріалів виконавчого провадження №68159224 з примусового виконання виконавчого напису №60199, вчиненого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та витребування з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. оскаржуваного виконавчого напису. Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а позивач позбавлений можливості самостійного збирання вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. та Київського державного нотаріального архіву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича (29000, м.Хмельницький вул.Грушевського,87, офіс 406) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68159224 з примусового виконання виконавчого напису №60199, вчиненого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису, реєстровий номер 60199, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №950981788 від 09 грудня 2018 року в розмірі 7344,80 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри,30) документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №60199 від 25 травня 2021 року, зокрема, належним чином завірені копії:

- кредитного договору №950981788, укладеного 09 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (претензій);

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_2 ;

- розрахунку заборгованості за кредитним договором №950981788, укладеного 09 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- Договір відступлення прав вимог від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року;

- Договір відступлення прав вимог від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - Договір факторингу №20190103 від 03 січня 2019 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу, Київському державному нотаріальному архіву та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н. С. Бараболя