Провадження № 2/193/410/23
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява від Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якої просив суд зобов`язати відповідача повернути Девладівській сільській раді земельну ділянку водного фонду загальною площею 75,86 га з кадастровим номером :01:003:0096 із розташованим на ній водним об`єктом у зв`язку із закінченням строку договору оренди земельної ділянки від 01.07.2007, б/н, укладеного між Софіївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 матеріали цивільного позову передані на розгляд судді Томинцю О.В.

Однак головуючий суддя по справі Томинець О. В. у період часу з 02.10.2023 по 16.10.2023 перебував у щорічній основній відпустці, тому фактично вказана цивільна справа була передана головуючому судді 16.10.2023.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п. 1 та п. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування (зобов`язання повернути) ціна позову визначається вартістю майна.

Всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач заявляючи одну самостійну вимогу майнового характеру ціну позову все ж не вказав.

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

За приписами статті 5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку може бути нормативною і експертною. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Натомість нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом) як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Належними доказами на підтвердження вартості земельної ділянки, із якої необхідно визначити ціну позову та відповідно розмір судового збору, є, зокрема, звіт про оцінку майна з висновком про його вартість (станом саме на дату подання позову до суду), дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості аналогічного майна в районі місцезнаходження спірного майна тощо.

З огляду на невизначення представником позивача вартості витребуваного нерухомого майна суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє судді встановити ціну позову.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 7 ст.177 ЦПК України у разі підписання позовної заяви представником позивача, до позову додається довіреність чи інший документи, який підтверджує повноваження представника позивача. Поданий Девладівською сільскою радою до суду зістрічний позов підписаний сільським головою Неліпою О.В., однак при цьому до матеріалів позову не додано документів, які свідчать про призначення цієї особи на таку посаду, а відтак, відсутні повноваження вказаної особи на підписання та подання такого позову до суду.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки свого зустрічного позову шляхом надання зустрічного позову у новій редакції із зазначенням ціни позову, поданням копії цієї заяви у відповідності до кількості відповідачів у справі, сплати, у разі необхідності, судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату та надати документи, які підтверджують повноваження представника позивача. Інакше така заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець