Справа № 675/1744/22
Провадження № 2/675/165/2023
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради Хмельницької області, Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради Хмельницької області про відшкодування збитків.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою в порядку загального провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Підготовче провадження не закрите.Розгляд справи по суті не розпочався.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Іванов А. Б. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки завдані збитки відшкодовані позивачеві. Договором про надання правої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача звернувся до суду з такою заявою.

Крім того, представник позивача просить повернути позивачеві сплачений при подачі заяви судовий збір.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Повернення судового збору визначається ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславводоканал» Ізяславської міської ради Хмельницької області, Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,про відшкодування збитків,залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська