Справа № 444/2220/23
Провадження № 2/444/766/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Триндяк Х.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 92,3 кв.м. (житлова площа 51,9 кв.м., допоміжна площа 40,4 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 92,3 кв.м. (житлова площа 51,9 кв.м., допоміжна площа 40,4 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У нього була дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . ОСОБА_2 08.08.1992 р. уклала шлюб із позивачем, ОСОБА_1 , і змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 . ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована з ОСОБА_3 до дня його смерті, що стверджується довідкою. У зв`язку з чим вона прийняла спадщину після смерті батька, але своїх спадкових прав не оформила. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що стверджується довідкою.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу, проте відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач повідомляє, що станом на 30.06.1990 р. головою колгоспного двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а членом двору ОСОБА_2 , що стверджується довідкою.

Станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права власності позивач звернувся в Рава-Руську міську раду Львівського району, Львівській області, але йому було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація його права власності на будинок можлива лише за рішенням суду.

Вказує, що оскільки господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору, члени двору мають право на частку в даному майні. Однак, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстрація права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду.

Вказує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстрованим в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.

Діючою на той час постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах, а тому записи в по господарських книгах підтверджується власність.

Згідно з п.п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по господарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції).

Вказує, що довідка КП ЛОР «Червоноградським міжміським БТІ» підтверджує, що реєстрація на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває, що стверджується довідкою. Малолітні та неповнолітні в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживають та не зареєстровані, що стверджується довідкою.

Враховуючи вищенаведене позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечив проти задоволення позову, визнав такий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

Крім цього Рава-Руською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 121/2023 заведеної 07 червня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 39-64).

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані всіма учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Річки Нестеровського району Львівської області і її батьком є ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 року в с. Річки Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя, а саме 19 серпня 2004 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно запові своїй дочці ОСОБА_2 , що стверджується копією такого в матеріалах спадкової справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.08.1992 уклали шлюб в Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років в с. Річки Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 Рава-Руською ДНК Львівської області зареєстровано спадкову справу номер у нотаріуса 121/2023, що стверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Із постанови завідувача Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, розглянувши документи, подані ОСОБА_1 для оформлення спадщини за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , після якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (спадкова справа №121/2016, заведена 07 червня 2023 року після смерті ОСОБА_2 ), вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: спадкоємцем не дотримано п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме: не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 2 гл. 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , після якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Із копії довідки № 490 від 06.06.2023, виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , дочка померлого ОСОБА_3 , дійсно проживала разом із ним та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вели спільне господарство.

Із копії довідки № 493 від 06.06.2023, виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що станом на 30.06.1990 року головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а членами ОСОБА_2 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із довідки № 492 від 06.06.2023, виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 не втратив частку в майні колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

Із копії довідки КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" від 23.05.2023 № 2209 вбачається, що в КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" станом на 31 грудня 2012 року режстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.

Житловий будинок господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складається з приміщень: житлової (площею 11,7 кв.м.); житлової (площею 19,6 кв.м.); житлової (площею 20,6 кв.м.); коридор (площею 9,4 кв.м.); котельня (площею 5,4 к.в.м.); кухня (площею 8,8 к.в.м.); коридор (площею 12,0 кв.м.); санвузол (площею 4,8 к.в.м.). Загальна площа житлового будинку 92,3 кв.м. (житлова площа 51,9 кв.м., допоміжна площа 40,4 кв.м.) та господарські будівлі, що підтверджується копією технічного паспорту.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі не заперечив проти задоволення позову, визнав такий, і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, таками, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Враховуючи наведене та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 92,3 кв.м. (житлова площа 51,9 кв.м., допоміжна площа 40,4 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 92,3 кв.м. (житлова площа 51,9 кв.м., допоміжна площа 40,4 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Яструбичі Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.06.1999 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; електронна пошта відсутня).

Відповідач: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області (адреса: вул. Я. Мудрого 3, м. Рава-Руська, Львівського р-н, Львівська область, 80316; Код ; електронна пошта: ; телефон: 03-252-43-505, НОМЕР_6 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області (адреса: м. Рава - Руська, вул. Я. Мудрого, 3, Львівського району, Львівської області, 80316, тел. 03-252-44 899).

Суддя Ясиновський Р. Б.