Справа № 185/9494/23
Провадження № 2/185/3194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна,про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай) площею 4,408 га, кадастровий номер :01:002:0146, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, нормативна грошова оцінка якої складає 142372,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина: земельна ділянка площею 4,4080 га, розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Інші спадкоємці - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву нотаріусу про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом із ОСОБА_2 на день смерті, оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України у м. Севастополь, АР Крим.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку площею 4,4080 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у м. Севастополь, АР Крим.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (чоловік).

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1233 1236 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (статті 1268, 1269 ЦК України).

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,4080 га, кадастровий номер :01:002:0146, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, нормативна грошова оцінка якої відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.07.2023 складає 142372,45 грн, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, ЄДПРОУ 41800745, адреса: пров. Виконкомівський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51473.

Третя особа: Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна, адреса: пр. Слобожанський, 15, м. Дніпро.

Суддя І. С. Шаповалова