Справа № 195/1292/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Катьощине Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області померла їхня прабаба - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 березня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Томаківка Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області помер їхній дід - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02 червня 2022 року.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявники звернулися до нотаріуса для оформлення належних спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ними заявниками у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхніми нині померлими: прабабою - ОСОБА_3 і дідом - ОСОБА_4 .

З метою підтвердження родинних відносин, шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану заявники зверталися до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте їм було відмовлено.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А також те, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Від заявників у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшли заяви з проханням розглянути цивільну справу у їхню відсутність. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Томаківської селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Прийняття рішення по справі залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Катьощине Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області померла їхня прабаба - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 березня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Томаківка Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області помер їхній дід - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02 червня 2022 року.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявники звернулися до нотаріуса для оформлення належних спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ними заявниками у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхніми нині померлими: прабабою - ОСОБА_3 і дідом - ОСОБА_4 .

З метою підтвердження родинних відносин, шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану заявники зверталися до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте їм було відмовлено.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А також те, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому, підставою звернення заявників до суду став факт неможливості документального підтвердження родинних відносин між ними та їхніми нині померлими: прабабою - ОСОБА_3 і дідом - ОСОБА_4 , що у подальшому є перешкодою у оформленні ними спадку, так як інших способів видачі спадкових документів діючим законодавством не передбачено.

Про те, що ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать наступні докази.

ОСОБА_3 є матір`ю їхнього діда - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 лютого 1946 року, у свідоцтві про народження прізвище матері вказано - « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2022 року.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21 серпня 1968 року, у свідоцтві прізвище вказано російською мовою - « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 червня 2022 року.

ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження cерії НОМЕР_6 , у свідоцтві прізвище вказано російською мовою - « ОСОБА_7 ». Прізвище було змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 22 серпня 2017 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 08 листопада 2021 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Зважаючи на надані заявниками письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявники обґрунтовано звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вони позбавлені можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлими, прабабою ОСОБА_3 і дідом ОСОБА_4 , що створює їм перешкоди в реалізації їхніх прав на оформлення ними спадщини.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявників у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,9,83,229,235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складання. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко