Справа № 139/420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Стенгецького М.О., Колядича М.В.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Солоненка Б.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Совгири Л.В. (яка приймає участь в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її його опікуном, так як остання страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 19.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення.

Ухвалою суду від 03.10.2023 провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 25.10.2023. Цією ж ухвалою було доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити, призначивши її опікуном над донькою.

Представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. заяву своєї довірительки підтримав у повному обсязі за обставин у ній викладених. Просив задоволити. Суду пояснив, що дочка заявниці ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи, група інвалідності встановлена на строк до 01.06.2024 року. ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, обмежена у здатності до самостійного пересування, тому є потреба у встановлені опіки. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, а ОСОБА_2 призначити опікуном над нею.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Совгира Л.В. зазначила, що вона не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Зазначила, що таке буде забезпечувати реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , оскільки вона згідно висновку судово психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічної хвороби. ОСОБА_3 потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви та підтримав рішення про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2 .

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України в судове засідання не викликалася, оскільки згідно проведеної експертизи вона не може з`явитися та дати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною,думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2002 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, група інвалідності встановлена на строк до 01.06.2024 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 336108 від 02.05.2023 (а.с. 14), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 15) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 60737 від 02.05.2023 (а.с.16-17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 24.08.2023 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1). ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 51-53).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною має бути задоволена.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 228 від 02 червня 2023 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 26.05.2023 про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її недієздатною (а.с.24-25).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_3 (а.с. 218), до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, не погашеної та не знятої судимості не має (а.с.20),зареєстрована та проживає за однією адресою із хворою ОСОБА_3 (а.с. 22), противопоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення опікуном особи відсутні (а.с.18-19).

Окремою заявою ОСОБА_2 просила призначити її опікуном над дочкою, а її чоловік ОСОБА_4 не заперечив, щоб саме ОСОБА_2 було призначено опікуном над їх дочкою, про що також було подано письмову заяву.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявник здійснює догляд за дочкою від народження, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над хворою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 183 від 24 серпня 2023 року було витрачено 19 (дев`ятнадцять) експертогодин на суму 10220 гривень 86 копійок (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Відшкодування судових витрат, пов`язані із проведенням експертизи № 183 від 24 серпня 2023 року на суму 10220 гривень 86 копійок, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район смт Вендичани, вул. Соборна, 55.

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 25.10.2023.

Суддя:

Присяжні: