233 № 233/4110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог подання приватний виконавець зазначає, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа № 233/4110/19 виданого 12.11.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість по кредитному договору № IKAPNABG.141823.002 від 10 липня 2013 року в розмірі 83985 грн. 37 коп., яка складається з: основаної заборгованості за кредитом 45827 грн. 35 коп.; заборгованості за процентами 38158 грн. 02 грн.

05 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 відносно ОСОБА_1 05 серпня 2021 року винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, встановлено відсутність відкритих рахунків боржника у банківських установах.

16 серпня 2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник не перетинає державний кордон.

06 березня 2023 року приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 13 березня 2023 року повідомлено, що боржниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.05.2018 р. та НОМЕР_2 від 12.08.2020р., на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_1 ), але номер квартири 68.

22 лютого 2023 року направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Відповіддю від 01 березня 2023 року повідомлено, що боржник не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду, відомості щодо місця роботи відсутні.

22 лютого 2023 року направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України надати інформацію про перебування на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі. Відповіддю від 01 березня 2023 року повідомлено, що станом на 27.02.2023 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

На вимогу приватного виконавця від 22 лютого 2023 року Національною соціальною сервісною службою України відповіддю від 27 березня 2023 року повідомлено, що боржник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

28 березня 2023 року за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 28 квітня 2023 року, 14:00 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

28 квітня 2023 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явилася, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

08 травня 2023 року за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 06 червня 2023 року, 11:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

06 червня 2023 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явилася, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку зі зміною приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. виконавчого округу Донецької області на виконавчий округ Одеської області, постановою від 06 червня 2023 року виконавче провадження № НОМЕР_5 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

Приймаючи до уваги, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, приватний виконавець просить постановити ухвалу про привід боржника - громадянина України ОСОБА_1 за адресою офісу приватного виконавця: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, на 24 жовтня 2023 року о 10.00, на 28 листопада 2023 року о 10.00, на 26 грудня 2023 року о 10.00, виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Представник стягувача ТОВ «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

05 серпня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт" з примусового виконання виконавчого листа №233/4110/19, виданого 12 листопада 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості по кредитному договору № IKAPNABG.141823.002 від 10 липня 2013 року в розмірі 83985 грн. 37 коп., яка складається з: основаної заборгованості за кредитом 45827 грн. 35 коп.; заборгованості за процентами 38158 грн.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

05 серпня 2021 року приватним виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 винесено постанову про арешт грошових коштів та направлено в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "ОТП Банк", АТ «АКБ «КОНКОРД», АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «МетаБанк».

11 серпня 2021 року винесено постанову про арешт грошових коштів та направлено в АТ "ПУМБ", АТ "Ощадбанк".

05 листопада 2021 року винесено постанову про арешт грошових коштів боржника та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ «СІТІБАНК», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ «Альфа-Банк», АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ «А - Банк», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».

Встановлено, що у вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

16 серпня 2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19 червня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України на запит приватного виконавця від 22 вересня 2023 року, відомості щодо перетину державного кордону боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 05 серпня 2021 року по 22 вересня 2023 року відсутні.

Головним управлінням ДМС у Донецькій області відповіддю від 13 березня 2023 рокуна вимогу приватного виконавця від 06 березня 2023 року повідомлено, що боржниця ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.05.2018 р. та НОМЕР_2 від 12.08.2020р., на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_1 ), але номер квартири 68.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України від 01 березня 2023 року на вимогу приватного виконавця від 22 лютого 2023 року боржник на обліку в Головному управлінні не перебуває та пенсію не отримує, в трудових відносинах зі страхувальниками в 2022 році не перебувала.

Відповіддю Департаменту інформаційних технологій УМВС України від 01 березня 2023 року на вимогу приватного виконавця від 22 лютого 2023 року повідомлено, що станом на 27 лютого 2023 року за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» боржник в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

На вимогу приватного виконавця від 22 лютого 2023 року Національною соціальною сервісною службою України відповіддю від 27 березня 2023 року повідомлено, що боржник ОСОБА_1 з 08 вересня 2020 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

28 березня 2023 року за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик на 28 квітня 2023 року о 14:00 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Виклик на адресу ОСОБА_1 направлено рекомендованим відправленням АТ «Укрпошта», що підтверджується копією фіскального чека від 28 березня 2023 року. Згідно доданих до подання відомостей з сайту АТ «Укрпошта» відправлення № 862 вручене особисто 01 квітня 2023 року.

28 квітня 2023 року приватним виконавцем складено акт про те, що на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

08 травня 2023 року за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи надіслано виклик з`явитись до виконавця 06 червня 2023 року об 11:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Виклик на адресу ОСОБА_1 направлено рекомендованим відправленням АТ «Укрпошта», що підтверджується копією фіскального чека від 08 травня 2023 року. Згідно доданих до подання відомостей з сайту АТ «Укрпошта» відправлення № 539 вручене особисто 11 травня 2023 року.

06 червня 2023 року приватним виконавцем складено акт про те, що на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку зі зміною приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. виконавчого округу Донецької області на виконавчий округ Одеської області, постановою від 06 червня 2023 року виконавче провадження № НОМЕР_5 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

Як передбачено ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно з п.п. 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 року за №140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Суд враховує, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

У поданні приватний виконавець посилається на те, що боржник за викликами приватного виконавця не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник, якого приватним виконавцем належним чином викликано для участі у виконавчому провадженні та який не з`явився на виклики без поважних причин й не повідомив про причини неприбуття, не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа № 233/4110/19, виданого 12 листопада 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості по кредитному договору на користь ТОВ «Глобал Спліт», а тому подання підлягає задоволенню та до боржника ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 352-355, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (адреса місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. М. Говорова, 7, офіс 6-2) про привід боржника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, ), - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_6 , до приватного виконавця Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни за адресою офісу: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, на 28 листопада 2023 року о 10-00 годині, або на 26 грудня 2023 року о 10-00 годині.

Виконання ухвали про привід боржника доручитиГоловному управлінню Національної поліції у місті Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :