Справа № 932/4022/23
Провадження № 2/932/1167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Орищиній І.А.,

за участю представника позивача Кім Г.В.,

за участю представника відповідача Пренко А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради , Комунального підприємства « Міські активи» Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради , Комунального підприємства « Міські активи» Дніпровської міської ради , в якому просила скасувати державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади Дніпровської міської ради на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ІІІ-ІV, номер запису про право власності 36686499.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Пренко А. заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки договором оренди нежитлового приміщення № 94-ДАП/22 від 19.12.2022 року спірне нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ІІІ-ІV, номер запису про право власності 36686499, площею 119,7 кв.м , у підвалі 5-поверхової будівлі , передане в оренду орендодавцем Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР фізичній особі ОСОБА_2 .

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечувала.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, позицію представника позивача, надавши правову оцінку наявним підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до такого висновку:

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення може стосуватися прав та обов`язків фізичної особи ОСОБА_2 , як орендаря спірного нежитлового приміщення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Пренко А. задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради , Комунального підприємства « Міські активи» Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення.

Наступне судове засідання призначити на 27.12.2023 року об 11.15 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі, в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова