ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9763/23
провадження № 2/753/5293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

представника позивача Лисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 02 листопада 2021 року між ТОВ"Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-226, відповідно до якого позивач придбав предмет лізингу, а саме - автомобіль "Skoda Roomster", 2010 року випуску та передав його в користування відповідачу. Натомість, відповідач оплатив лише авансовий платіж за договором, а надалі перестав належним чином виконувати свої зобов`язання, передбачені договором. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка складається з поточної заборгованості за договором у розмірі 161 118,47 грн. та несплаченого залишку вартості автомобіля - 11234, 28 грн., що загалом становить 172 352,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року цивільну справу № 753/9763/23 передано судді Шаповаловій К.В.

19 червня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 19 липня 2023 року.

Судові засідання призначені на 19 липня 2023 року та на 23 серпня 2023 року були відкладені у зв`язку із неявкою відповідача.

У судове засідання 16 жовтня 2023 року з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалання заочного рішення у справі. Причини неявки відповідача у судове засідання невідомі, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду. Заяв щодо відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності сторони, від відповідача до суду не надходило.

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова