Справа № 482/2141/23
Номер провадження 2-н/482/585/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

встановив:

У вересні 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю " Миколаївгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

12.10.2023 р. до суду з виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною у заяві.

25.10.2023 р. до суду, на вчинений судом запит, з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області надійшла відповідь стосовно зареєстрованого місця проживання боржника, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.07.2014 р. зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, боржник зареєстрований за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Новоодеського районного суду Миколаївської області, а тому, дана справа не підсудна вказаному суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заявником при подачі вказаної заяви порушено правила підсудності, оскільки подана заява не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоодеського районного суду Миколаївської області, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 27, 162, 165, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С.А. Сергієнко