КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4204/21
Провадження № 2/552/4866/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості. В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2016 року у розмірі 38473,28 грн. Станом на 15.07.2021 року, яка складається з: 24996,85 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13 476,43 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. А також просили суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270 грн.

21.09.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Грибовод В.В. надано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому просив суд в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.12.2016 року в розмірі 38473,28 грн. відмовити.

13.10.2023 року АТ «Акцент-Банк» подано до суду заперечення, в якому на задоволенні позовних вимог наполягають.

У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Грибовод В.В. 17.10.2023 року надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.12.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання батьківських послуг в А.-Банку з метою укладення кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі даної заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконує в зв`язку з чим станом на 15.07.2021 року утворилася заборгованість, що становить 38 473, 28 грн., яка складається з 24 996,85 грн. заборгованості за кредитом та 13 476,43 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 38 473,28 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

А тому, беручи вище викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2016 року у розмірі 38473,28 грн. станом на 15.07.2021 року, яка складається з: 24996,85 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13 476,43 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, та судові витрати по справі у розмірі 2 270 грн. 00 коп., а всього 40743,28 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, , МФО №307770;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.10.2023 року.

Головуючий Турченко Т.В.