Справа № 367/4529/23
Провадження №6/367/162/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

26.06.2023 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони стягувача. В заяві просили суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 62633099 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5484 від 01.04.2020 року.

В судове засідання ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» свого представника не направив, при подачі заяви розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника, заяву підтримують в повному області, просять задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 17.10.2023 року до суду надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи № 367/4529/23 копію рішення суду справи № 752/15846/20 від 23.10.2020р..

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У розумінні ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження №62633099 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 22.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5484 від 01.04.2020.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належного права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в свою чергу прийняло право вимоги до боржників.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяв про заміну стягувача.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року по справі №752/15846/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 01.04.2020 за реєстровим № 5484.

Враховуючи те, що на даний час вищевказаний виконавчий напис скасовано, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62633099 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 255, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача - відмовити.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , юридична адреса: 07405, м. Бровари, Київської області, а/с 580.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд.50-б.

Третя особа Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, юридична адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 193, офіс № 7.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко