465/168/22 2/465/678/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення банківських вкладів та відсотків за договорами банківських вкладів, укладених між нею, позивачкою, та відповідачем, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів де просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді банківських вкладів та відсотків за договорами банківських вкладів, укладених між нею, позивачкою, та відповідачем.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 та на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №24/Р від 26.01.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/168/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Згідно з ухвалою від 04 квітня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.

У подальшому, за клопотанням сторони відповідача суд перейшов до стадії підготовчого судового засідання, надавши сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими статтями 43 44, 49 ЦПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023р. закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу та зобов"язано сторону позивачки, до початку розгляду справи по суті долучити до матеріалів судової справи належним чином завірену копію протоколу допиту на який є покликання в позовній заяві.

В черговому судовому засіданні представники відповідача, кожен окремо, не змогли відповісти на ряд запитань головуючого щодо укладення договорів банківського вкладу, на підставі яких позивачка ставить питання про стягнення вкладів та нарахованих відсотків.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку в судове засідання Голови Правління Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Єжи Яцека Шугаєва, чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого банком, для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 вказаної норми, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд вважає за доцільне роз"яснити стороні процесу наслідки невиконання своїх обов"язків та вимог суду.

Крім того, в попередніх судових засіданнях з"ясовано, що в органах досудового розслідування наявне кримінальне провадження №0000134 за зверненням АТ "Кредобанк" з приводу протиправних дій з коштами, з використанням депозитних (вкладних) рахунків.

На уточнюючі питання головуючого представники відповідача не змогли повідомити, які саме оригінали документів вилучені з банку в рамках кримінального провадження №0000134, зокрема ті, що стосуються банківських вкладів позивачки.

Відтак, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд зобов"язує сторону відповідача надати копію протоколу доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000134, які стали підставою для призначення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 143, 214, 223, 229, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення банківських вкладів та відсотків за договорами банківських вкладів, укладених між нею, позивачкою, та відповідачем на 27 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку Голови Правління Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Єжи Яцека Шугаєва (м. Львів, вул. Сахарова 78), чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого банком, для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Зобов"язати сторону відповідача надати копію протоколу доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000134, які стали підставою для вилученнядокументів та призначення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Зобов"язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Ільницького Михайла Олександровича (м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, м. Львів) прибути в судове засідання 27 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Попередити Голову Правління Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання, надання суду документів та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь