23.10.2023 Провадження по справі № 2/940/263/23
Справа № 940/497/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області. Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та яке позивачка бажає прийняти як спадкоємець за заповітом. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження позивачки, а дублікат його на даний час отримати неможливо, так як остання народилася на території російської федерації, правові відносини з якою припинені з 27.12.2022 року з моменту зупинення дії Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї.

Крім того, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту на її ім`я.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Безугла І.С. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Тетіївської міської ради позовні вимоги визнав повністю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що добре знають сім`ю позивачки та можуть пояснити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 дійсно були матір`ю та донькою, похоронами ОСОБА_2 займалася саме донька ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2014 року (а.с. 7). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 (виписка П`ятигірського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради з погосподарської книги № 2 за 2016-2022 роки № 1 від 05.01.2023 року а.с. 13).

Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 05.04.1978 року, посвідченим секретарем П`ятигірської сільської Ради народних депутатів Кривошеєю О.К. (а.с. 16). Проте коли вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, то їй нотаріус роз`яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Крім того, не підтвердженим є і родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем (копія роз`яснення нотаріуса № 45/01-16 від 16.05.2023 року а.с. 12).

Документально підтвердити свій родинний зв`язок із померлою ОСОБА_2 позивачка не може через відсутність свідоцтва про своє народження та неможливість отримати його дублікат, так як вона народилася на території російської федерації, правові відносини з якою припинені з 27.12.2022 року з моменту зупинення дії Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї.

Проте факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема поясненнями представника позивачки та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області.

Разом з тим, позивачка зазначає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про існування заповіту на її ім`я від 05.04.1978 року, про його наявність їй повідомили працівники П`ятигірського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради лише у 2023 році.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок N 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку N 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку N 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїх постановах від 21.09.2020 року у справі № 130/2517/18 та від 26.07.2021 року у справі № 405/7058/19 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги про продовження строку для прийняття спадщини також підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася через необізнаність про існування заповіту, спадщину на житловий будинок ніхто не переоформив та відумерлою вона не визнана. В силу цих обставин суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складання повного рішення: 30.10.2023 року.

Суддя: Т.П.Косович