Справа № 296/7958/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 29.07.2006 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.08.2023, для розгляду справи №296/7958/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутнє зазначення номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, номер засобів зв`язку відповідача, який не може бути невідомим позивачу в силу сімейних відносин між сторонами.

Крім того, згідно із пунктом 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, а відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Так, позивач заявляючи вимогу про стягнути з відповідача аліментів на двох дітей в розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, зазначила ціну позову 1073,60 грн, що не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, яка має відповідати усім вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА