КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Дрофич Юлії Володимирівни та адвоката Гапонець Анни Антонівни, які діють в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Дрофич Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_1 , про забезпечення позову із апеляційною скаргою адвоката Дрофич Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла клопотання адвоката Дрофич Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить використати систему відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

26 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла клопотання адвоката Гапонець А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить використати систему відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З поданих адвокатом Дрофич Ю.В. та адвокатом Гапонець А.А. клопотань убачається, що такі клопотання відповідають вимогам статті 212 ЦПК України.

Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката Дрофич Ю.В. та адвоката Гапонець А.А., які діють в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дрофич Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Клопотання адвоката Гапонець Анни Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Дрофич Юлії Володимирівни та адвоката Гапонець Анни Антонівни в судовому засіданні, призначеному на 16 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв.,а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Дрофич Юлії Володимирівні та адвокату Гапонець Анні Антонівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Попередити адвоката Дрофич Юлію Володимирівну та адвоката Гапонець Анну Антонівну про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

В.М. Мережко

В.В. Соколова