Провадження № 2-во/202/97/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича,про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду котрої Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 26.09.2023 року ухвалено рішення, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.09.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №683, розірвано.

16.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіреєва В.В.,надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що у рішенні помилково було зазначено час припинення шлюбних відносин як вересень 2023 року замість правильного - вересень 2022 року. Крім того, помилково зазначено ім`я дитини як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, представник позивача просила виправити допущені у рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено у рішенні суду час припинення шлюбних відносин сторін як вересень 2023 року замість правильного -вересень 2022 року, та помилково зазначено у абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали ім`я дитини як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у рішенні необхідно правильно зазначити час припинення шлюбних відносин як вересень 2022 року замість помилково зазначеної як вересень 2023 року, та зазначити правильно в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення ім`я дитини як ОСОБА_4 замість помилково зазначеного як ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича,про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в рішенні суду час припинення шлюбних відносин - вересень 2022 року замість помилково зазначеної - вересень 2023 року; в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення ім`я дитини як ОСОБА_4 замість помилково зазначеного як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.