Справа № 585/3805/23
Номер провадження 2/585/916/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3805/23, провадження № 2/585/916/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача: Несмашна Наталія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 25 квітня 2023 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурнею В. О., зареєстрованої в Реєстрі за № 216.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2007 року у справі №2-318/2007р.: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з жилого будинку літ. А загальною площею 87,3 кв.м, жилою площею 51,3 кв.м, сарай літ. Б, погріб літ. п/г, сарай прибудова літ. б, вбиральня літ. У, гараж літ. Г, колонка літ. к, огорожа літ. №, яке розташоване в АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з жилого будинку літ. А загальною площею 87,3 кв.м, жилою площею 51,3 кв.м, сарай літ. Б, погріб літ. п/г, сарай прибудова літ. б, вбиральня літ. У, гараж літ. Г, колонка літ. к, огорожа літ. №, розташованого по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2008 року у справі №2-24/2008р. затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно з якою:

1. ОСОБА_3 , співвласнику 5/6 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , загальною площею 56,8 кв.м, вартістю 44624 грн. виділити 73/100 частини вказаного будинку з надвірними будівлями, що на 6118 грн. менше, ніж повинно бути, а саме: сіни 1-1, корисною площею 13,73 кв.м, кімнату 1-2, корисною площею 17,9 кв.м, кухню 1-3, корисною площею 17,9 кв.м, кімнату 1-4, корисною площею 9,5 кв.м, веранду 1, корисною площею 4,7 кв.м, надвірні будівлі та споруди на загальну суму 44624 грн., сарай літ. Б, вартістю 8014 грн., погріб літ. п/г вартістю 2728 грн., сарай літ. б вартістю 574 грн., колонку літ. К, вартістю 3282 грн., гараж літ. Г, вартістю 416 грн.

2. ОСОБА_1 , співвласнику 1/6 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , загальною площею 30,5 кв.м, вартістю 16266 грн. виділено 27/100 частин вказаного будинку, що більше на 6118 грн., ніж повинно бути):, а саме: кімнату 1-5, корисною площею 19,3 кв.м., кімнату 1-6, корисною площею 11,2 кв.м.

3. В спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно 1-го варіанту експертизи залишено: убиральню, літ У, вартістю 360 грн., огорожу №, вартістю 435 грн.

4. ОСОБА_3 не вчиняє ніяких дій, які перешкоджають ОСОБА_1 у здійсненні необхідних устаткувань для виділу окремої квартири (п.5).

5. ОСОБА_1 у строк до 1 вересня 2008 року за власні кошти зобов`язується здійснити наступні устаткування: замурувати дверний отвір між приміщеннями 1-3 і приміщеннями 1-5, між приміщенням 7 та приміщенням 6; улаштувати перегородку в приміщенні 1-5 з дверним отвором переобладнавши таким чином у приміщення коридор, площею 3,2 кв.м та кімнату, площею 16,1 кв.м улаштувати дверний отвір в віконному отворі з приміщення 1-5 на вулицю та установити подвійний дверний блок; в приміщенні 1-6 улаштувати кухню.

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обладнують свої частини будинку самостійними системами газопостачання, електропостачання до 1 вересня 2008 року.

7. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснюють реальний розподіл горища будинку. При цьому ОСОБА_1 обладнує інший хід з улаштуванням металевих сходів.

26.11.2009 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сова С.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1-1921, яким посвідчено, що на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2009 року у справі №2-26/09 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ частки її в натурі, з участю третьої особи Управління Держкомзему України в м. Ромни, - задоволено частково. Визнано частково недійсним на 27/100 частини Державний акт серії ЯГ №030098 на право власності на земельну ділянку площею 0,0682 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 09.03.2006 року Роменською міською радою. Виділено в натурі ОСОБА_1 27/100 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , загальною площею 149 кв.м, в тому числі під будівлями - площею 41,5 кв.м, яка в додатку № 2 до судової будівельно-технічної експертизи показана помаранчевим кольором. Виділено в натурі ОСОБА_3 73/100 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , загальною площею 463 кв.м., в тому числі під будівлями - площею 133.5 кв.м, яка в додатку №2 до судової будівельно-технічної експертизи показана жовтим кольором.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2015 року роз`яснено рішення Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2009 року № 2-26/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ Держкомзему у м. Ромни Сумської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі, а саме: згідно з рішенням: вважати, що 27/100 частин земельної ділянки площею 0,0682 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виділені ОСОБА_1 в натурі у зв`язку з його право власності на 27/100 частин вказаної земельної ділянки та як учаснику спільної часткової власності на вказану земельну ділянку, співвласником інших 73/100 частин якої є ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40498248 від 13.07.2015 року йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0149 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:063:0155, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, ним та відповідачем набуто у власність індивідуально визначене майно, а не частку у спільній частковій власності.

Проте, згідно Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19132374 від 10.06.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24645657 від 02.02.2009 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у спільній частковій власності, а саме: 5/6 за ОСОБА_2 ; 1/6 за ОСОБА_1 .

У Рішенні та Ухвалі суду, які було подано до відділу державної реєстрації, поділяється право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 5/6 частини за ОСОБА_3 (оформлено спадщину за ОСОБА_2 ) та 1/6 за ОСОБА_1 , але не припиняється спільна часткова власність відносно власників. Отже, житловий будинок залишається у спільній частковій власності, оскільки згідно Рішення суду відбувся поділ на частки, а не поділ майна з припиненням спільної часткової власності.

Для реєстрації права приватної власності на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_3 , з припиненням права спільної часткової власності за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 необхідно подати договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду.

Таким чином залишення не припиненим права спільної часткової власності при поділі житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_3 порушує його право на володіння, користування та розпорядження майном.

Тому змушений звернутися до суду з даним позовом і просить припинити його та відповідача право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 вересня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.24).

Представник позивача за довіреністю Несмашна Н. М. подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с 32).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнає повністю, проти винесення рішення на підготовчому засіданні не заперечує (а.с.35).

Представник третьої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с.29).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2007 року: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з жилого будинку літ. А загальною площею 87,3 кв.м, жилою площею 51,3 кв.м, сарай літ. Б, погріб літ. п/г, сарай прибудова літ. б, вбиральня літ. У, гараж літ. Г, колонка літ. к, огорожа літ. №, яке розташоване в АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з жилого будинку літ. А загальною площею 87,3 кв.м, жилою площею 51,3 кв.м, сарай літ. Б, погріб літ. п/г, сарай прибудова літ. б, вбиральня літ. У, гараж літ. Г, колонка літ. к, огорожа літ. №, розташованого по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2008 року у справі №2-24/2008р. затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно з якою:

1. ОСОБА_3 , співвласнику 5/6 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , загальною площею 56,8 кв.м, вартістю 44624 грн. виділити 73/100 частини вказаного будинку з надвірними будівлями, що на 6118 грн. менше, ніж повинно бути, а саме:

- сіни 1-1, корисною площею 13,73 кв.м.,

- кімнату 1-2, корисною площею 17,9 кв.м.,

- кухню 1-3, корисною площею 17,9 кв.м.,

- кімнату 1-4, корисною площею 9,5 кв.м.,

- веранду 1, корисною площею 4,7 кв.м.

надвірні будівлі та споруди на загальну суму 44624 грн.

- сарай літ. Б, вартістю 8014 грн.,

- погріб літ. п/г вартістю 2728 грн.,

- сарай літ. б вартістю 574 грн.,

- колонку літ. К, вартістю 3282 грн.,

- гараж літ. Г, вартістю 416 грн.

2. ОСОБА_1 , співвласнику 1/6 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , загальною площею 30,5 кв.м., вартістю 16266 грн. виділено 27/100 частин вказаного будинку, що більше на 6118 грн., ніж повинно бути):, а саме:

- кімнату 1-5, корисною площею 19,3 кв.м.,

- кімнату 1-6, корисною площею 11,2 кв.м.

3. В спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно 1-го варіанту експертизи залишено: убиральню, літ У, вартістю 360 грн., огорожу №, вартістю 435 грн.

4. ОСОБА_3 не вчиняє ніяких дій, які перешкоджають ОСОБА_1 у здійсненні необхідних устаткувань для виділу окремої квартири (п.5).

5. ОСОБА_1 в строк до 1 вересня 2008 року за власні кошти зобов`язується здійснити наступні устаткування:

- замурувати дверний отвір між приміщеннями 1-3 і приміщеннями 1-5, між приміщенням 7 та приміщенням 6.

- улаштувати перегородку в приміщенні 1-5 з дверним отвором переобладнавши таким чином у приміщення коридор, площею 3,2 кв.м. та кімнату, площею 16,1 кв.м.

улаштувати дверний отвір в віконному отворі з приміщення 1-5 на вулицю та установити подвійний дверний блок.

- в приміщенні 1-6 улаштувати кухню.

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обладнують свої частини будинку самостійними системами газопостачання, електропостачання до 1 вересня 2008 року.

7. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснюють реальний розподіл горища будинку. При цьому ОСОБА_1 обладнує інший хід з улаштуванням металевих сходів (а.с.9-10).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19132374 від 10.06.2008 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної спільної часткової власності (частка 1/6) належить ОСОБА_1 . Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 10.06.2008 р. (а.с.11).

26.11.2009 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сова С.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1-1921, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської нотаріальної контори 29 липня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі №958, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_3 .Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: 5/6 (п`ять шостих) часток житлового будинку цегляного - А, житловою площею 51,3 (п`ятдесят одна ціла три десятих) квадратних метрів, загальною площею 87,3 (вісімдесят сім цілих три десятих) квадратних метрів, з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_4 ), на земельній ділянці площею 0,0682 (нуль цілих шістсот вісімдесят дві десятитисячних) гектар. До надвірних будівель і споруд належать: сарай цегляний-Б, сарай дерев`яний обкладений цеглою-б, погріб цегляний-п/г, вбиральня цегляна-У, гараж дощаний-Г, огорожа дощана-№, колонка азбестові труби-К. Спадкова частка майна складається з веранди 1-1 площею 4,7 кв. метрів, сіни 1-2 площею 13,4 кв. метрів (в Рішеннях суду 13,74 кв. метрів), кімната 1-3 площею 10,7 кв. метрів (в Рішеннях суду 11,3 кв. метрів), кухня 1-5 площею 17,9 кв. метрів, кімната 1-4 площею 9,5 кв. метрів, сараї-Б,б, погріб-п/г, гараж-Г, колонка-К, в спільному користуванні вбиральня-У і огорожа-№. Зазначене майно належало померлому на підставі Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2007 року по справі № 2-318/2007 р. і Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2008 року по справі № 2-24/2008 р. та зареєстрованих 10 червня 2008 року в КП Роменське МРБТІ в книзі 46 номер запису 7069, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 7032997 (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24645657 від 02.12.2009 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної спільної часткової власності (частка 5/6) належить ОСОБА_2 . Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 02.12.2009 р. (а.с.13).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2009 року у справі №2-26/09 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ частки її в натурі, з участю третьої особи Управління Держкомзему України в м. Ромни, - задовольнити частково. Визнано частково недійсним на 27/100 частини Державний акт серії ЯГ №030098 на право власності на земельну ділянку площею 0,0682 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 9.03.2006 року Роменською міською радою. Виділено в натурі ОСОБА_1 27/100 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , загальною площею 149 кв.м., в тому числі під будівлями - площею 41,5 кв.м., яка в додатку №2 до судової будівельно-технічної експертизи показана помаранчевим кольором. Виділено в натурі ОСОБА_3 73/100 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , загальною площею 463 кв.м., в тому числі під будівлями - площею 133.5 кв.м., яка в додатку №2 до судової будівельно-технічної експертизи показана жовтим кольором (а.с.14-15).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2015 року роз`яснено рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2009 року № 2-26/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ Держкомзему у м. Ромни Сумської області, про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі. Згідно з рішенням: вважати, що 27/100 частин земельної ділянки площею 0,0682 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виділені ОСОБА_1 в натурі у зв`язку з його право власності на 27/100 частин вказаної земельної ділянки та як учаснику спільної часткової власності на вказану земельну ділянку, співвласником інших 73/100 частин якої є ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40498248 від 13.07.2015 року ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0149 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:063:0155, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17,18).

Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації Андріяшівської сільської ради №40/09-03 від 11.09.2023 року, згідно інформації (витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно) КП Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у спільній частковій власності, а саме:

5/6 за ОСОБА_2 ;

1/6 за ОСОБА_1 .

У Рішенні та Ухвалі суду, які було подано до відділу державної реєстрації, поділяється право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 5/6 частини за ОСОБА_3 (оформлено спадщину за ОСОБА_2 ) та 1/6 за ОСОБА_1 , але не припиняється спільна часткова власність відносно власників. Отже, житловий будинок залишається у спільній частковій власності, оскільки згідно Рішення суду відбувся поділ на частки, а не поділ майна з припиненням спільної часткової власності.

Для реєстрації права приватної власності на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_3 , з припиненням права спільної часткової власності за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 необхідно подати договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду (а.с.19).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині 1 ст.356 Цивільного кодексу України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до частини 2 ст.367 Цивільного кодексу України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 27.01.2021 року у справі № 367/4280/18 відповідно до частини другої статті 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі N 501/2148/17 (провадження N 61-22087св19) зроблено висновок, що «відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 1) визнання права; 6) зміна правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст.5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, на підставі рішень Роменського міськрайонного суду № 2-318/2007 р. від 31.05.2007 року, ухвали Роменського міськрайонного суду № 2-24/2008 р. від 26.03.2008 р., рішення Роменського міськрайонного суду № 2-26/09 р. від 28.01.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26 листопада 2009 року, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 набуто у власність індивідуально визначене майно.

Проте, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19132374 від 10.06.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24645657 від 02.02.2009 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у спільній частковій власності, а саме: 5/6 за ОСОБА_2 ; 1/6 за ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема: обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав.

У вищевказаних рішеннях суду поділяється право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 5/6 частини за ОСОБА_3 (оформлено спадщину за ОСОБА_2 ) та 1/6 за ОСОБА_1 , але не припиняється спільна часткова власність відносно власників. Отже, житловий будинок залишається у спільній частковій власності, оскільки згідно Рішення суду відбувся поділ на частки, а не поділ майна з припиненням спільної часткової власності.

Залишення не припиненим права спільної часткової власності при поділі житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_3 порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позовні вимоги про припинення права спільної часткової власності підлягають задоволенню.

При цьому судом взято до уваги, що позовні вимоги повністю визнаються відповідачем ОСОБА_2 і визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), що відповідає правовій позицій Верховного Суду України, викладеній в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до норм п.12 ч.1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.20).

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 % від суми судового збору, що становить 536,80 грн. (1073 грн. 60 коп./2 = 536,80), а інші 50 % судового збору слід віднести на рахунок держави.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про припинення права спільної часткової власності, задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 50 % судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5 .

Третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова