Справа № 639/5541/23
Провадження № 2/639/2143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» адвоката Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5541/23 за позовною заявою Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуваєвищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

23 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання представника позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» адвоката Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання, призначеного на на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв, в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5541/23 за позовною заявою Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив доручити проведення відео конференції з Ковпаківським районним судом міста Суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/5541/23 за позовною заявою Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

23 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання представника позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» адвоката Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання, призначеного на на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв, в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5541/23 за позовною заявою Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив доручити проведення відео конференції з Ковпаківським районним судом міста Суми.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» адвоката Абідова Родіона Тимуровича надійшло до суду та зареєстровано судом 23 жовтня 2023 року, тоді як судове засідання призначене на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв., тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» адвокатом Абідовим Р.Т. суду надано не було.

За таких обставин, у зв`язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 212 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що ним не було заявлено клопотання про поновлення або продовження вказаного строку, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» адвоката Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5541/23 за позовною заявою Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023

Суддя В.В. Труханович