Справа № 442/5412/23
Провадження № 2-о/442/255/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"23" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Наконечного Ю.О., Мицак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області,-

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й.,

захисника Пікунець С.С. адвоката Гринди Р.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, у зв`язку з психічним захворюванням останньої, вона не в змозі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що він з 2019 року здійснює догляд за нею. При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 04.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін для виправлення недоліків заяви, які заявником усунено 10.08.2023.

Ухвалою судді від 16.08.2023 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою від 12.09.2023 замінено заінтересовану особу на належну Опікунську раду при виконавчому комітеті Східницької селищної ради.

Ухвалою від 03.10.2023 ОСОБА_3 призначено захисника з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та її можливості брати участь в судових засіданнях.

Захисник Пікунець С.С. з приводу призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у відсутності Опікунської ради при виконавчому комітеті Східницької селищної ради.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підставидля призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Східницької селищної ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Наконечний Ю.О.

Мицак І.М.