Справа № 309/4595/23
Провадження № 2/309/897/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про визнання протиправними і скасування наказів, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Хустський районний суд з позовом до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про визнання протиправними і скасування наказів, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В прохальній частині позовної заяви, позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради № 42-К « Про скорочення штату працівників та внесення змін до штатного розпису» від 19.04.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради № 43-К « Про затвердження штатного розпису» від 19.04.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради № 65-К « Про переведення на іншу роботу» від 03.07.2023 року;

- поновлення на посаді заступника директора з начально-практичної роботи комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради на 1.0 ставки з посадовим окладом відповідно до норм чинного законодавства України з 04.07.2023р.;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу через усунення з посади заступника директора з навчально-практичної роботи за період з 04.07.2023 року до моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачка посилається на норму п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за наступними вимогами: визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради № 42-К « Про скорочення штату працівників та внесення змін до штатного розпису» від 19.04.2023 року; визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради № 43-К «Про затвердження штатного розпису» від 19.04.2023 року; визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради № 65-К « Про переведення на іншу роботу» від 03.07.2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання позову в частині трьох вимог немайнового характеру про визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ із внесеними змінами та доповненнями, станом на 01.01.2023 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги позовної заяви, судовий збір за її подання становить 3219 грн. (1073х3).

Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року позивачу надано строк на усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. 16.10.2023 року до матеріалів справи долучено заяву на виконання ухвали суду та копії квитанцій у нечитабельному виді, що позбавляє суд можливості встановити чи виконана позивачем ухвала суду.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак оскільки позивачем до матеріалів справи не долучено доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до Хустського районного суду документів, то їй необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на вище наведене суддя приходить до висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків встановлений за ухвалою суду, зобов`язавши позивача надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору та заяву належної якості, а також доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до Хустського районного суду документів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За наведених вище обставин вважаю що строк для усунення недоліків наданий ОСОБА_1 за ухвалою судді від 25.09.2023 року слід продовжити про що повідомити позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви встановлений за ухвалою судді Хустського районного суду від 25.09.2023 року.

Надати строк на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.