Справа № 277/661/23
РІШЕННЯ

іменем України

"27" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Греська В.А.,

присяжних Омельченко Л.М., Скидан Л.С.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, замінивши їй опікуна, та призначити його її опікуном.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою. ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу та є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного догляду.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 не може здійснювати функції опікуна над ОСОБА_2 , оскільки вона є інвалідом третьої групи, їй протипоказана тяжка фізична праця.

Заявник зазначив, що на даний час він проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає її і вважає, що має всі можливості виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання 27.10.2023 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, 22.06.2023 року надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності.

22.06.2023 року представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, зазначивши, що заявником не надано фактичних доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_3 в подальшому здійснювати опіку над ОСОБА_2 або доказів ухилення чи відмови від виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна. Крім того, представник заінтересованої особи зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази виконання важкої праці опікуном ОСОБА_3 при здійсненні нею опіки над ОСОБА_4

27.10.2023 року представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

ОСОБА_3 до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною не зверталася.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №328-2023 від 04.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з частими генералізованими судомними нападами, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню (F 73.0 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 , ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №333 від 17.05.2023 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1 групи, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №38 від 18.05.2023 року, складеним Миколаївським старостинським округом.

Згідно довідки №243, виданої 24.05.2023 року Ємільчинською ЛКК, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 та виявив бажання бути її опікуном.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №149 від 13.10.2023 року, слідує, що опікунською радою Ємільчинської селищної ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання йому висновку щодо доцільності виконувати ним опікунські обов`язки відносно повнолітньої недієздатної ОСОБА_2 . Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника з ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживають у приватному будинку, який належить останній. В будинку відсутнє водопостачання, водовідведення. В кімнатах відчувається важкий неприємний запах, житлові кімнати не провітрені. В будинку давно не мита підлога, брудний одяг, брудна постільна білизна. Приготування їжі ОСОБА_1 здійснює у літній кухні, де санітарні умови незадовільні. У травні 2023 року ОСОБА_1 звільнений за згодою сторін з Локомотивного Депо Дарниця ДТГО «Південно-Західна залізниця» та на даний час не працює, власного доходу немає. Зі слів ОСОБА_1 він з ОСОБА_2 проживають за рахунок щомісячної державної соціальної допомоги, які виплачуються сестрі останньої ОСОБА_3 , яка виконувала опікунські обов`язки над ОСОБА_2 з 2018 року та перебуває за кордоном. Комісією був встановлений факт недбалого догляду зі сторони ОСОБА_1 відносно недієздатної ОСОБА_2 . Під час перевірки ОСОБА_2 сиділа на ліжку на вулиці на брудному матраці, пристеленому лахміттям, одягнена в обрізані по коліна штани, які просвічувалися, легеньку розтягнену кофтину. Сама ОСОБА_2 була нерозчесана, немита. Під час обстеження приготовленої їжі не виявлено, на столі у літній кухні лежали закуплені куряче м`ясо, рис, хліб. Підсобного господарства ОСОБА_1 не утримує. Опікунська рада вважає за неможливе виконувати ОСОБА_1 опікунські обов`язки відносно недієздатної ОСОБА_2 та недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над нею, оскільки ОСОБА_1 не спроможний забезпечити ОСОБА_2 належні для проживання умови.

Відповідно до ксерокопії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №587740 ОСОБА_3 з 10.12.2021 року встановлено третю групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.01.2024 року.

Висновком №78 засідання ЛКК КНП «Олевська ЦЛ» ОМР від 04.07.2023 року стверджується, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за інвалідом 1 групи. Протипоказано фізичне та психоемоційне навантаження.

Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно п.1.7 Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Правил опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який є рідним племінником недієздатної ОСОБА_2 та виявив бажання бути опікуном останньої, за висновком опікунської ради не спроможний забезпечити ОСОБА_2 належні для проживання умови та виконувати опікунські обов`язки відносно неї, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не можливість призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.ст. 60, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Недієздатну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , передати Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради для подальшого її влаштування, вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна над нею, а також збереження належного їй на праві власності майна.

У решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7 .

Суддя В. А. Гресько