Провадження №2/760/5378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Євгена Андрійовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2014 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №35 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

23 травня 2023 року та 26 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна Є.А. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України. У зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану військова частина, в якій проходить службу відповідач, виведена з місця дислокації мирного часу. Оскільки ОСОБА_1 являється офіцером Військово-повітряних сил України і регулярно перебуває у відрядженнях, в тому числі і в зоні бойових дій, тому він з 24 лютого 2022 року за юридичною адресою військової частини відсутній.

11 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна Є.А. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі ОСОБА_1 займає посаду «викладач кафедри застосування формаційних технологій та інформаційної безпеки Інституту інформаційних технологій інформаційної безпеки Національного Університету Оборони України ім. Івана Черняховського» з 26 вересня 2019 року і перебуває на дійсній військовій службі. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, ОСОБА_1 перебуває практично за весь час за місцем несення служби.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру:

- Генеральний штаб Збройних Сил України;

- Командування об`єднаних сил Збройних Сил України;

- види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили;

- окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили;

- окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки;

- органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

До заяви представника відповідача про зупинення провадження додано такі докази:

- копію витягу із наказу директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України від 25 вересня 2019 року №253, згідно з яким ОСОБА_1 призначено викладачем кафедри застосування інформаційних технологій та інформаційної безпеки Інституту інформаційних технологій Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського;

- копію витягу із наказу начальника Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського (по стройовій частині) №210 від 11 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особовогоскалду університету на всі види забезпечення;

- довідку Національного університету оборони України від 06 липня 2023 року №182/4/182/1/518 про те, що підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національному університеті оборони України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відсутні, оскільки представником відповідача не додано належних доказів перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому суд не бере до уваги копію посвідчення офіцера, яку було додано до заяв про зупинення провадження у справі від 23 травня 2023 року та 26 травня 2023 року, оскільки вона не засвідчена у встановленому законом порядку, а також неякісно виготовлена, що позбавляє суд можливості встановити зміст такого документу.

Керуючись статтями 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Євгена Андрійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова