Справа № 450/4097/23 Провадження № 2/450/1495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руккас Дмитро Маркович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руккас Дмитро Маркович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді від 28.08.2023 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Руккас Д. М. про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руккас Дмитро Маркович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди без розгляду та повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 4 592, 78 грн.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, який проти залишення позову без розгляду не заперечує, а тому позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руккас Дмитро Маркович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, слід залишити без розгляду.

Щодо вимог позивача в частині повернення судового збору за подання позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ст. ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у задоволенні заяви представника позивача про повернення позивачеві сплаченого за подання позову судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руккас Дмитро Маркович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без розгляду.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук