РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі-позивач), діючи через свого представника адвоката Меркулова С.А., звернулася до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська О.А., в якій просить: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, Луганської області Україна, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Керч, Автономної Республіки Крим, Україна, терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла на окупованій території - м. Керч, Автономна Республіка Крим, від механічної асфіксії, про що зазначено в довідці про смерть № С-05141 від 24 грудня 2022 року, виданою Керченським міським відділом реєстрації (запису) актів цивільного стану Департаменту реєстрації (запису) актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, про що 27 грудня 2022 року Керченським міським відділом реєстрації (запису) актів цивільного стану Департаменту реєстрації (запису) актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2022 року (актовий запис 3).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2023 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меркулова С.А та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Керч, Автономної Республіки Крим, Україна.

Відтак, отримавши відповідне свідоцтво про смерть, позивач звернулася до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської O.A. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 07 вересня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку на подання відповідної заяви.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 23 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив справу слухати у відсутність сторони, подану позовну заяву підтримує, просить задовольнити, а витрати по розгляду справи покласти на позивача.

Представник Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. 18 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Рівненської міської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська O.A. в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 липня 2023 року, серії НОМЕР_2 .

Вказане свідоцтво про смерть видане на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року в справі 569/13272/23, яке набрало законної сили 24 серпня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112371827), і яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Керч Автономної Республіки Крим, Україна.

Загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню є те, що станом на день розгляду справи, територія Автономної Республіки Крим є окупована, зокрема й м. Керч.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 07 вересня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. У постанові зокрема зазначено, що в строки, передбачені законодавством для прийняття спадщини, ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини і факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 не підтверджено.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вона не була прийнята позивачем, оскільки вона не подала у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлялася.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не подала своєчасно, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території і факт її смерті встановлено рішенням суду лише 24 липня 2023 року, а свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане 26 липня 2023 року. Зазначена обставина, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю в один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп., однак іншу частину не стягує з відповідача, так як представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 23 жовтня 2023 року просить судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141,200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого нею відповідно до квитанції ID: 3373-9493-5166-7947 від 22 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12а, м. Рівне, .

Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Першко