Справа № 482/640/23
Номер провадження 2/482/318/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 жовтня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком питань, які слід поставити на вирішення даної експертизи, а також витребування у відповідача оригіналів розписок, за якими буде проводитись дана експертиза.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналів розписок ОСОБА_1 про отримання орендної плати за період з 2011 року по 2022 рік, які необхідні для проведення зазначеної вище експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2020 рік від 03.10.2020 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2021 рік від 20.12.2021 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

3.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2022 рік від 01.12.2022 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

4.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2015 рік від 01.12.2015 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

5.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2016 рік від 18.08.2016 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

6.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2017 рік від 2017 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

7.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2018 рік від 26.11.2018 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

8.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2019 рік від 19.11.2019 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

9.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2011 рік від 19.12.2011 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

10.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2012 рік від 19.12.2012 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

11.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2013 рік від 10.11.2013 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

12.Чи виконаний підпис (рукописний запис) від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі розписки про отримання орендної плати за 2014 рік від 01.10.2014 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта направити до суду разом з експертним висновком текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 482/640/23.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали розписок ОСОБА_1 про отримання орендної плати за період з 2011 року по 2022 рік, направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, яких стосується виконання ухвали в частині призначення експертизи та витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич