Справа № 585/3132/23
Номер провадження 2/585/786/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м..Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3132/23, провадження № 2/585/786/23

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Крепель Дмитро Ігорович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1263052, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4191/10 від 17.06.2010 року.

Представник відповідача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 01 серпня 2009 року між ними було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн. щомісячно до його повноліття. На даний час її матеріальний стан змінився, оскільки з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто з вересня 2011 року, значно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, житлово-комунальні послуги, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Коштів у розмірі 400 грн. щомісячно, визначених судовим рішенням, не вистачає для повноцінного утримання дитини. Вона намагається забезпечити сина усім необхідним, проте вважає, що рівень життя їх спільного з відповідачем сина міг би бути кращим, якби у створенні такого рівня життя дитини брав участь і її батько, який є фізично здоровою та працездатною особою. Тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 400 грн. щомісячно на частину всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття. Аліменти на дитину просить стягувати з дня пред`явлення позову до суду.

Представник відповідача адвокат Менько Д. Д. подав відзив на позов, в якому зазначає, що за змістом позовних вимог позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , з 400 грн. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач з таким розміром аліментів не погоджується, оскільки він визначений позивачкою без урахування фактичних обставин справи та без наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Так, у даний час відповідач перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.10.22 р., що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 . З 23 липня 2022 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Окрім спільного з позивачкою сина відповідач має ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він, відповідно до ст. 180 СК України, також зобов`язаний утримувати до його повноліття. Окрім цього, разом з позивачем, його сином ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_5 проживає малолітній син останньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого проживає в Криму і жодної допомоги на утримання дитини не надає в силу обставин, що склались на даний час в державі.

Згідно ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач виконував та виконує свій обов`язок по утриманню пасинка, адже до 12.08.2020 року його дружина ОСОБА_5 перебувала у відпустці по догляду за дитиною, аліментів на утримання сина ОСОБА_9 від його батька не отримувала та не отримує, а тому як дружина відповідача, так і її син ОСОБА_9 та їх спільний син ОСОБА_7 перебували на повному утриманні відповідача.

У сукупності наведені обставини свідчать, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина сторін буде зміна способу стягнення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, з твердої грошової суму на частку в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 29-31).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.11).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крепель Д. І. подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.15).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Менько Д. Д. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов визнають частково з підстав, наведених у відзиві на позов, а саме: щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.42).

Іншіпроцесуальнідіїпередбаченіп.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року стягнуто із ОСОБА_2 , 1986 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади від 30.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26 зв., 27).

Згідно свідоцтва про шлюб 23 липня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_11 », дружини « ОСОБА_12 » (а.с.32 зв.).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_10 (а.с.31 зв.).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 (а.с.33).

Відповідно довідки № 311 від 31.08.2023 року, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, за адресою: вул. Конотопська, 105, Роменського району Сумської області зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , 1986 року народження, який має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_10 , 1985 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; пасинок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області 27 вересня 2011 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

Суд при розгляді позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріальне становище сторін, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 400 грн. щомісячно на 1/5 частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що позивач має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого також зобов`язаний матеріально утримувати.

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває пасинок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 , його батьком вказаний ОСОБА_13 , який зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить аліменти на дитину присудити від дня пред`явлення позову.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на вказану правову позицію, стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, слід почати з дня набрання рішенням законної сили.

Що стосується розподілу судових витрат, то суд приймає до уваги те, що відповідач є перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.10.2022 року, що стверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 1761/374 від 30.08.2023 року (а.с.33 зв.).

При цьому позивач в силу положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 2-922/2011 про стягнення із ОСОБА_2 , 1986 року народження, аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, відкликати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 23 жовтня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова