Справа № 279/4398/23
Провадження № 2/279/1265/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4398/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 06.06.2023 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Навчально-науковому інституті менеджменту та психології ДЗВО «Університет менеджменту освіти» у розмірі 1/6 частки доходів, щомісячно, починаючи з 28.02.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Крім того, відповідно до судового наказу від 16.12.2021 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення сином повноліття. Однак, в даний час змінився його матеріальний стан, він являється інвалідом 3 групи по зору, йому протипоказана важка праця, потребує постійного лікування, має батьків похилого віку, яким також має допомагати матеріально. Його дохід складається лише з пенсії, якої не достатньо для утримання його самого. Його повнолітня донька проходить навчання онлайн і не витрачає коштів на проїзд до масця навчання та проживання в м. Київ, працює продавчинею в кафе "Імперіал". Крім того, він за власні кошти в 2013 році придбав ківартиру, яку оформив на своїх дітей та в якій в даний час проживає відповідач. А тому, просив змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/8 частину його доходів.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просила в задоволенні позову відмовити, так як дійсно позивач є інвалідом по зору 3 групи, однак може працювати з урахуванням висновків про умови та характер праці зазначених в довідці МСЕК. Позивач не надав доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають батьки. Крім того, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року зобов`язано Головне УПФ України в Житомирській області здійснити з 16.05.2022 року нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, у розмірі визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платами. Також рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року зобов`язано Головне УПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ україни по Житомирській області" від 11.11.2022 року про розмір грошового забезпечення. Вказане свідчить, що протягом 2022-2023 року матеріальний стан позивача покращився за рахунок збільшення розміру пенсії та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру.

Позивачем відповідь на відзив не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2023 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Навчально-науковому інституті менеджменту та психології ДЗВО «Університет менеджменту освіти» у розмірі 1/6 частки доходів, щомісячно, починаючи з 28.02.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до судового наказу від 16.12.2021 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.11.2021 року до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття та розмір аліментів який з нього стягується на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 становить 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З письмових доказів наданих позивачем вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи по зору, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Пленуму від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Стаття 273 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Сімейним кодексом України визначено частку, яку може бути стягнуто на одну дитину одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У позовних вимогах позивач вказав, що він має інвалідність, постійно проходить лікування, його дохід складається виключно з пенсії, має батьків похилого віку, яким має допомагати.

Таким чином, аналізуючи норми закону та представлені позивачем докази, незважаючи на те, що ОСОБА_1 є особою, яка має інвалідність 3 групи, згідно даних довідки МСЕК йому протипоказана важка та в небезпечних умовах праця, при цьому, позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів не подано суду належних доказів на підтвердження того, що він несе витрати пов`язані з лікуванням - яке саме йому призначене лікування у зв`язку із захворюванням, які ліки приймає та тривалість цього лікування, вартість медичних препаратів; не надано доказів перебування на його утриманні інших осіб (батьків), не має даних про розмір пенсії, яку він отримує, не долучено долказів на підтвердження того, що відповідач працює, має самостійний заробіток та навчається онлайн, тобто позивач не обґрунтував своє право на зміну розміру аліментів, відповідно до вимог ст.192 СК України.

За таких обставин, суд вважає, що позов не обґрунтований та в його задоволення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.180-183,192 Сімейного Кодексу України, ст.51 Конституції України,

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом