Справа № 288/2546/23
Провадження № 2/288/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про відібрання малолітньої дитини та передачу її батькам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про відібрання малолітньої дитини та передачу її батькам.

09 жовтня 2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивачі та їх представник в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, представника третьої особи, вивчивши поданий зустрічний позов та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про можливість об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 189, 193, 194, 196 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про відібрання малолітньої дитини та передачу її батькам.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження № 288/2546/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про відібрання малолітньої дитини та передачу її батькам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник