Провадження № 2-во/592/88/23

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2022 по 30.06.2023 у сумі 11 842 грн 70 коп. та в дольовому порядку відшкодування судового збору у розмірі 268 грн 40 коп, тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.Однак при видачі судового наказу було допущено помилку, а саме невірно зазначено, що необхідно стягнути заборгованість «за надані послуги з постачання гарячої води», замість вірного «за надані послуги з централізованого опалення».

10.10.2023 представник стягувача до канцелярії суду подав заяву про виправлення помилки у судовому наказі. Так зокрема, просив виправити помилки в резолютивній частині судового наказу та зазначити вірно:1) «НАКАЗУЮ», замість «УХВАЛИВ»; 2) стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 168 ЦПК України передбачено, що у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Частиною 1 статті 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з наведених вище положень ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, а рішення в свою чергу ухвалюються судом. Інших вимог щодо складання судового наказу ЦПК України не містить.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву та судовий наказ, суд не вбачає підстав для виправлення помилки в частині терміну «УХВАЛИВ», оскільки в даному випадку зазначення судом в резолютивній частині терміну «УХВАЛИВ» не є за своєю правовою природою помилкою в судовому рішенні. Поряд з цим, необхідно виправити помилку щодо виду послуг, за які здійснюється стягнення заборгованості за судовим наказом, а саме «за надані послуги з централізованого опалення».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі по справі №592/10974/23, провадження 2-н/592/1774/23, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, вказавши вірно, що стягненню підлягає заборгованість «за надані послуги з централізованого опалення».

Відмовити у іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко