Справа №359/9865/22
Провадження №2/359/897/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 . Крім того, позивач своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи у відсутності його довірителя (а.с.79).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року (а.с.76) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року (а.с.77-78) ОСОБА_2 було звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2023 року (а.с.83-84) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №427/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2017 року (а.с.4, 94). Зі змісту листа старости Іванківського старостинського округу №30-12-3-23 від 7 березня 2023 року (а.с.137) та копій погосподарських книг (а.с.138) вбачається, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №49594872 від 25 жовтня 2017 року (а.с.98) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1968 року (а.с.95) вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця. У зв`язку з цим вона є спадкоємицею першої черги за законом.

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради №1402 від 8 вересня 2017 року (а.с.96) вбачається, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, 25 жовтня 2017 року вона подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.2. Зі змісту довідки КП БРР Бориспільського «Бюро технічної інвентаризації» №21871 від 3 листопада 2022 року (а.с.16) вбачається, що право власності на спірне домоволодіння не було зареєстровано за ОСОБА_3 . Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом та проведення державної реєстрації за ним права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових та речових прав позивача слід визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 27 березня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець