справа № 278/3944/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення про те, його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки відповідних документів не зберіглося. Відсутність таких документів унеможливлюють успадкувати майно.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявник є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання у будинку АДРЕСА_1 з 26 квітня 1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у с. Піски Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років у с. Піски Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_3 .

7 квітня 2021 року й 29 березня 2023 року видані архівні довідки відповідно до яких у погосподарській книзі Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 1996-2000 роки за адресою АДРЕСА_2 значиться головою домогосподарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а членом даного господарства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 голови домогосподарства ОСОБА_2 з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 члена даного домогосподарства ОСОБА_3 та протягом шести місяців ніхто зареєстрованим у даному домоволодінні не значиться.

13 квітня 2021 року видана архівна довідка відповідно до якої у книзі реєстрації актових записів про народження по Станишівській сільраді (до складу якої входило с. Бистрик, нині Бистри) Житомирського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис реєстрації № 84 від 11 вересня 1939 року. Батьки ОСОБА_2 28 років, українець, мати ОСОБА_5 24 роки, українка.

13 квітня 2021 року архівом надана інформація про те, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб Станишівської сільради (до складу якої входило с. Бистрик, нині Бистри) Житомирського району Житомирської області за 1936 рік, що частково надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області за 1937 1939 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_6 не виявлено.

15 серпня 2018 року видана довідка про те, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами виданого виконкомом Пісківської сільської ради 22 лютого 1989 року за № 58.

15 червня 2023 року державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документу, який підтверджує факт реєстрації шлюбу між його батьками.

18 жовтня 2023 року відділ державної реєстрації актів повідомив суд, що архів не містить актового запису про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Брат заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Піски Житомирського району Житомирської області є сином ОСОБА_2 . Дана особа письмовою заявою підтверджує факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 й ОСОБА_3 .

Брат заявник ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Бистри Житомирського району Житомирської області був сином ОСОБА_2 і ОСОБА_10 , однак помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Рига Латвія.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був зареєстрований 1936 1938 роках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який укладено у 1936 1938 роках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 23 жовтня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко