справа № 208/2838/23
№ провадження 2-с/208/121/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Донець В.В. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/2838/23 від 20 квітня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

20 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 13 663 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 38 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по березень 2023 року;

- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 14 574 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) витрати за сплату судового збору: 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп..

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Донець В.В. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/2838/23 від 20 квітня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості. Боржник, взагалі не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому не розуміє чому він повинен сплачувати за послуги, які не отримував. В межах наказного провадження боржник був позбавлений можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги теплопостачання. В середині жовтня 2023 року боржник через додаток Дія дізнався про судовий наказ №208/2838/23. Копію судового наказу боржник, отримав 16.10.2023 року, шляхом роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що про існування вищезазначеного судового наказу дізнався в середині жовтня 2023 року через додаток Дія. Копію судового наказу отримав 16.10.2023 року, шляхом роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Донець В.В. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/2838/23 від 20 квітня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

Судовий наказ № 208/2838/23 від 20 квітня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 13 663 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 38 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по березень 2023 року;

- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 14 574 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) витрати за сплату судового збору: 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.