У Х В А Л А

про витребування доказів

18.10.2023 Справа №607/15479/23

Провадження №2/607/3047/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Столітнього М.М.

представника відповідача адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.09.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_1 , в якому останній виклав свої заперечення щодо позовних вимог. Окрім цього у відзиві на позов відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово економічної та електротехнічної експертизи.

Також у відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» матеріали необхідні для виконання судової експертизи, а саме: детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» по поточному та простроченому тілу кредиту, поточних та прострочених відсотках за користування кредитними коштами, комісіях та штрафних санкціях; банківські виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 (окремо по рахунках обліку тіла кредиту та простроченого тіла кредиту, нарахованих процентів та прострочених процентів, комісій та штрафних санкцій) за період проведення розрахунку заборгованості; первинні документи щодо підтвердження видачі та погашення кредиту (оригінали квитанцій та інші); регістри бухгалтерського обліку відносно ОСОБА_1 ; паспорт споживчого кредиту; інформацію про сукупну вартість кредиту за Договором; ліцензію ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; інші документи, що підтверджують отриманні та погашення заборгованості ОСОБА_1 ; оригінал листа НБУ щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ та видачі ліцензії ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; оригінал Розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.03.2017 про видачу ТОВ «Авентус Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності; оригінал свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК 870 від 28.02.2017; оригінал Статуту ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; оригінал витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 24.01.2022; оригінал договору факторингу та акту від 18.04.2023; оригінал електронного документа Правил про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна»; оригінал свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК В0000495 від 21.01.2022; оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; оригінал паспорту споживчого кредиту; оригінал повідомлення про відступлення від права вимоги; оригінал карки обліку договору; оригінал електронного документа - договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 ; оригінал електронного підпису одноразовим ідентифікатором М404913. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виконання судової експертизи. Водночас, його запит поданий до ФК «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про надання вказаних документів, був залишений без відповіді.

25.09.2023 представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якій викладено спростування доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

03.10.2023 судом зареєстровано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження подане відповідачем ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: проведення економічної експертизи з метою розрахунку заборгованості відповідача за Договором; проведення електротехнічної експертизи з метою встановлення достовірності Договору; надання доказів, які б спростували заявлені позивачем вимоги та підтвердили б неналежність представлених стороною позивача доказів; належного формування позиції з приводу формування судової практики. Також, загальне позовне провадження призначене для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою. Крім того, просив поновити строк на для подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

27.01.2023 представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.12.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (); витребувати уТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.12.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (). Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів останньому первісним кредитором. Представник вказує, що ним здійснено запит у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання вказаної інформації, проте банк відповіді не надав зважаючи на банківську таємницю.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Столітній М.М. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив задовольнити з підстав у ньому викладених. З приводу клопотань відповідача поклався на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Майка М.Б. підтримав подані відповідачем ОСОБА_1 клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів та просив задовольнити, з підстав у них викладених. Щодо клопотання представника позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані представником позивача та відповідачем клопотання, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як слідує з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат надитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2023, враховуючи норми ст. ст. 274, 279 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, обґрунтовуючи заяву про розгляд справи в загальному провадженні, відповідач посилається на необхідність призначення експертиз, надання доказів та належне формування позиції з приводу формування судової практики.

Разом з тим, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає, що заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими.

Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

У даній справі позивачем зазначена ціна позову 65 147,61 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа є малозначною.

Також, відповідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, відповідач не позбавлений права заявляти клопотання про призначення експертизи і при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки діючим законодавством не визначено імперативної вимоги щодо можливості вирішення судом питання про призначення експертизи виключно у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

Посилання відповідача на необхідність надання доказів та належне формування позиції з приводу формування судової практики, не є обставинами, які унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та потребують розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дана справ не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження зазначеного у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому заява відповідача до задоволення не підлягає.

Щодо клопотань сторін про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_1 документів, останній звертався до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» із запитом про надання зазначених ним у клопотанні про витребування доказів документів, разом з тим, відповіді на свій запит не отримав.

Таким чином, враховуючи, що відповідач обґрунтував неможливість отримання зазначеної у клопотанням інформації, а також те, що запитувані документи безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви та необхідні для проведення судових експертиз, про проведення, яких клопоче відповідач, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим.

Разом з тим щодо обсягу витребуваних документів суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 1.2.3 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), однією із видів (підвидів) експертизи є економічна експертиза, а саме: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

За змістом п.п. 3.3, п. 3 Розліду ІІІ Інструкції, разом з документом про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, картки субконто та інші за балансовими рахунками), головні книги, реєстри податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності.

Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Таким чином, не підлягає до задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, в частині наступних доказів: ліцензії ТОВ ««ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА», оригінал листа НБУ щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ та видачі ліцензії ТОВ «ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; оригінал Розпорядження Нацкомфінпослуг від 28.03.2017 про видачу ТОВ «Авентус Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності; оригінал свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК 870 від 28.02.2017; оригінал Статуту ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; оригінал витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 24.01.2022; оригінал договору факторингу та акту від 18.04.2023; оригінал свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК В0000495 від 21.01.2022; оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; оригінал повідомлення про відступлення від права вимоги; оригінал карки обліку договору, оскільки відповідачем в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України не обґрунтовано необхідності витребування вказаних документів.

Окрім цього, якісні копії Правил про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», Паспорту споживчого кредиту та Договору про надання споживчого кредиту №5281147 від 26.12.2021 наявні у матеріалах справи, а тому суд також не вбачає підстав для їх витребування.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення частково, шляхом зобов`язання ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надати суду належним чином завірені якісні копії наступних документів: детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 по поточному та простроченому тілу кредиту, поточних прострочених відсотках за користування кредитними коштами, комісіях та штрафних санкціях; банківські виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 (окремо по рахунках обліку тіла кредиту та простроченого тіла кредиту, нарахованих процентів та прострочених процентів, комісій та штрафних санкцій) за період проведення розрахунку заборгованості; первинні документи щодо підтвердження видачі та погашення кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 (квитанції та інші); регістри бухгалтерського обліку відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ); інформацію про сукупну вартість кредиту за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ); інші документи, що підтверджують отримання та погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021; оригінал електронного підпису одноразовим ідентифікатором М404913.

Також, із наданих представником позивача документів вбачається, що останній звертався до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» із адвокатськими запитами про надання зазначених у клопотанні про витребування доказів інформації, проте АТ КБ «ПРИВАТБАНК» йому було відмовлено, оскільки така належить до банківської таємниці і може бути надана лише на підставі дозволу клієнта або за рішенням суду. Водночас відповіді від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» представник позивача не отримав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначеної у клопотанням інформації, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»(вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150) надати суду в термін до 15 листопада 2023 року належним чином завірені якісні копії наступних документів:

-детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 по поточному та простроченому тілу кредиту, поточних прострочених відсотках за користування кредитними коштами, комісіях та штрафних санкціях;

-банківські виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 (окремо по рахунках обліку тіла кредиту та простроченого тіла кредиту, нарахованих процентів та прострочених процентів, комісій та штрафних санкцій) за період проведення розрахунку заборгованості;

-первинні документи щодо підтвердження видачі та погашення кредиту ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 (квитанції та інші);

-регістри бухгалтерського обліку відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

-інформацію про сукупну вартість кредиту за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021 укладеним з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

-інші документи, що підтверджують отримання та погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором №5281147 від 26.12.2021;

-оригінал електронного підпису одноразовим ідентифікатором М404913.

В задоволені решти вимог клопотання, відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04082) надати суду в термін до 15 листопада 2023 року належним чином завірені якісні копії інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.12.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Зобов`язати ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (, місцезнаходження: вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312, м. Київ, 04080) надати суду в термін до 15 листопада 2023 року належним чином завірені якісні копії інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.12.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Cудове засідання відкласти на 16 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець