Дата документу 20.10.2023Справа № 554/4099/23
Провадження № 2/554/6648/2023
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про не допуск до участі у справі адвоката Брюховецького Олександра Володимировича до підтвердження ним належним чином повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 у сулі першої інстанції.

В обґрунтування клопотання вказала, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 наданий ордер серії ПТ № 135083 від 22.06.2023 року, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Однак форма вказаного ордеру не відповідає вимогам Положення № 41 про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41, Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, та ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а тому є неналежним доказом підтвердження повноважень представника. Крім того, на Договорі про надання правової допомоги від 05 липня 2023 року зазначено, що, інтереси клієнта представляє Адвокатське бюро через адвоката Сліпченка Ю.А. та/або Брюховецького О.В., залученого адвокатським бюро відповідно до п.2.4 цього Договору. Однак на Договорі стоїть лише підпис адвоката Сліпченка Ю.А. Таким чином, норми процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представником відповідача не дотримані.

У судовому засіданні адвокат Брюховецький О.В. проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що вказані ордери йому були надані колегією адвокатів, у судовому засіданні були перевірені його повноваження та він був допущений до участі у справі. Також вказав, що з такими ж ордерами представляє інтереси клієнтів у Верховному Суді.

Адвокат Сліпченко Ю.А. у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказав, що Адвокатське бюро не є об`єднанням, а у Договорі вказано, що адвокат був залучений об`єднанням, проставлення печатки на ордері не є обов`язком.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» №5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону №5076-VI ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги.

Пунктами 4-6 вказаного рішення встановлено, що адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні). Визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Згідно з п.3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (Додаток 1 до Положення №41).

Пункт 6 Положення №41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Ордер, згенерований онлайн, містить усі необхідні реквізити звичайного ордеру, а також має двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. При генеруванні ордерів їм присвоюється серія кожного регіону.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних ЄРАУ. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

З огляду на викладене, наданий адвокатом Брюховецьким О.В. ордер серії ПТ № 135083 від 22.09.2023 (а.с.207-А) не відповідає вищезазначеним положенням нормативно-правових актів, а тому є не належним доказом підтвердження повноважень адвоката діяти від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що згідно з п.п. 2.1 Договору про надання правової допомоги від 05 липня 2023 року (а.с.152) Адвокатське бюро через адвоката Сліпченка Юрія Анатолійовича та/або адвоката Брюховецького Олександра Володимировича, залученого адвокатським бюро відповідно до п. 2.4 цього договору, представляє інтереси клієнта у справі №554/4099/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання спільним майна подружжя та розподіл спільного майна подружжя. На даному договорі наявний підпис лише адвоката Сліпченка Ю.А., що суперечить положенням Рішення № 97 Ради адвокатів України від 20 вересня 2019 року «Про затвердження роз`яснення щодо оформлення ордеру про надання правової допомоги, в разі залучення адвоката адвокатським об`єднанням або адвокатським бюро на договірних засадах».

Таким чином, представник відповідача адвокат Брюховецький О.В. не надав належних повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 47, 60, 62, 64, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Не допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та розподіл спільного майна подружжя ( справа № 554/4099/23, провадження № 2/554/6648/2023) в якості представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брюховецького Олександра Володимировича до підтвердження ним належним чином повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко