УХВАЛА

Справа № 495/4417/14-ц

Номер провадження 6/495/120/2023

25 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Притуляк Валерій Миколайович звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження №62962382 до складу якого входить:

-виконавче провадження №62216372 з примусового виконання виконавчого листа №495/4417/14-ц, виданого 15.07.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" суму боргу за договором про іпотечний кредит №1618 від 02.10.2007 року у розмірі 93209,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року складає 744740,55 грн.

-виконавче провадження №62217454 з примусового виконання виконавчого листа №495/4417/14-ц, виданого 15.07.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"Ю державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..;

-виконавче провадження №62218498 з примусового виконання виконавчого листа №495/6360/14-ц, виданого 21.10.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 48713,26 доларів США;

-виконавче провадження №62218960 з примусового виконання виконавчого листа №495/6360/14-ц, виданого 21.10.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судового збору у розмірі 3654,00 грн.;

-виконавче провадження №62292257 з примусового виконання виконавчого листа №495/48/13-ц, виданого 06.06.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості на загальну суму 867949, грн.., тобто по 2893,16 грн. з кожного.

01.06.2020 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№62216372, 62217454, 62218498, 62218960, копії яких надіслано сторонам виконавчих проваджень рекомендованою кореспонденцією за адресою, що вказана у виконавчих документах.

09.06.2023 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62292257 копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою, що вказана у виконавчому документі.

04.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою було об?єднано виконавчі провадження №62216372, №62217454 у зведене виконавче провадження №62962382 та того ж дня винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 62292257, 62218960, 62218498 до зведеного виконавчого провадження.

Згідно довідки ДФС за боржником наявні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, на які постановою приватного виконавця накладено арешт 06.07.2020, 07.09.2020 та 27.07.2023, однак кошти на рахунках боржника - відсутні. Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПС України про джерела та або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, боржник на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит від 01.06.2020, 02.07.2020, 07.09.2020,19.02.2021 - за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 03.07.2020: доходів, в тому числі за цивільно-правовими договорами, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - не отримує, пенсію також не отримує.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5100.4.3-6189/51.2-20 від 15.06.2020, що зареєстрована за вхідним №3694 від 15.09.2020, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 10.10.2016.

Проаналізувавши відповідь Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону №175921055 від 26.09.2023, встановлено, що боржник неодноразово з моменту винесення вищезазначених виконавчих документів про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , боржник перетинав державний кордон України у різних напрямках та продовжує перетинання, мету перетинання ОСОБА_1 приватному виконавцю не повідомив.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження №62962382 до складу якого входить:

-виконавче провадження №62216372 з примусового виконання виконавчого листа №495/4417/14-ц, виданого 15.07.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" суму боргу за договором про іпотечний кредит №1618 від 02.10.2007 року у розмірі 93209,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року складає 744740,55 грн.

-виконавче провадження №62217454 з примусового виконання виконавчого листа №495/4417/14-ц, виданого 15.07.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"Ю державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..;

-виконавче провадження №62218498 з примусового виконання виконавчого листа №495/6360/14-ц, виданого 21.10.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 48713,26 доларів США;

-виконавче провадження №62218960 з примусового виконання виконавчого листа №495/6360/14-ц, виданого 21.10.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судового збору у розмірі 3654,00 грн.;

-виконавче провадження №62292257 з примусового виконання виконавчого листа №495/48/13-ц, виданого 06.06.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості на загальну суму 867949, грн.., тобто по 2893,16 грн. з кожного.

01.06.2020 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№62216372, 62217454, 62218498, 62218960, копії яких надіслано сторонам виконавчих проваджень рекомендованою кореспонденцією за адресою, що вказана у виконавчих документах.

09.06.2023 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62292257 копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою, що вказана у виконавчому документі.

04.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою було об?єднано виконавчі провадження №62216372, №62217454 у зведене виконавче провадження №62962382 та того ж дня винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 62292257, 62218960, 62218498 до зведеного виконавчого провадження.

Згідно довідки ДФС за боржником наявні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, на які постановою приватного виконавця накладено арешт 06.07.2020, 07.09.2020 та 27.07.2023, однак кошти на рахунках боржника - відсутні. Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПС України про джерела та або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, боржник на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит від 01.06.2020, 02.07.2020, 07.09.2020,19.02.2021 - за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 03.07.2020: доходів, в тому числі за цивільно-правовими договорами, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - не отримує, пенсію також не отримує.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5100.4.3-6189/51.2-20 від 15.06.2020, що зареєстрована за вхідним №3694 від 15.09.2020, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 10.10.2016.

Проаналізувавши відповідь Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону №175921055 від 26.09.2023, встановлено, що боржник неодноразово з моменту винесення вищезазначених виконавчих документів про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , боржник перетинав державний кордон України у різних напрямках та продовжує перетинання, мету перетинання ОСОБА_1 приватному виконавцю не повідомив.

Рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогами ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2012 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Станом на теперішній час ухвала суду набрала законної сили, є неоскарженою та не скасованою.

Суд звертає увагу сторін, що повторне встановлення тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не передбачено діючими нормами ЦПК, тому у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: