Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/971/23
Провадження № 2/506/197/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Тинкован Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на заявленому в позовній заяві клопотанні про допит свідків та вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті. При цьому, позивач повідомив, що відповідач на даний час відсутня за місцем реєстрації, оскільки йому відомо, що вона залишила територію України та виїхала до російської федерації і на теперішній час перебуває в москві.

Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак вказана судова повістка адресату не вручена.

За інформацією, отриманою судом від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27 жовтня 2021 року виїхала з території України через пункт пропуску Бачівськ /а.с.37/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти задоволення позову не заперечувала та вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відзив на позов до суду не надійшов.

До суду надійшли витребувані докази інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину відповідачем державного кордону України.

Органом опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області суду надано передбачений ст.19 СК України висновок щодо розв`язання спору.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 року на 11.00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Соборна, 31.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко