Справа № 177/2157/23
Провадження № 2-н/177/294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду засобами поштового зв`язку із заявою про видачу судового наказу, отриманою судом 24.10.2023, про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 по 01.09.2023 у розмірі 28040,11 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованим значиться з 16.04.2007).

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що він містить відомості про здійснення нарахування за адресою: АДРЕСА_2 за період з жовтня 2021 року по вересень 2023 року.

При цьому, представником заявника не надано відомостей, що власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є боржник ОСОБА_3 .

Наданий до заяви про видачу судового наказу договір з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», є публічним, розміщеним на веб-сайті товариства та не містить відомостей щодо боржника ОСОБА_3 та адреси, за якою здійснюється споживання електричної енергії.

Тобто, представник заявника ставить вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за спожиті ним послуги з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , коли він за вказаною адресою не зареєстрований.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена представником заявника сума не є безспірною, у зв`язку з чим, розрахунок не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_3 за надані ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» послуги з постачання електричної енергії саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст. 166 ЦПК України слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 1 ч. 1 ст.165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: