Єдиний унікальний номер справи 753/851/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Київськийапеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 рокупозов задоволено.Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07.09.2023 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані частково.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги апелянтом було додано розрахунок суми судового збору, в якому останній зазначив, що в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року йому необхідно сплатити 1 383, 89 грн. судового збору, оскільки вказане рішення підлягає частковому оскарженню, а саме в частині грошових вимог у розмірі 115 324, 36 грн. Вказане твердження апелянта не відповідає дійсності, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року повністю, відтак, сплаті підлягає судовий збір за оскарження рішення повністю, а не у відповідній частині.

Окрім того, апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», а тому до ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Вказане твердження апелянта також не відповідає дійсності. Дослідивши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не містить реквізитів, які б свідчили про її направлення в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», також з долученого до матеріалів конверту вбачається, що вищевказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Апеляційним судом було встановлено, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 698, 10 грн. Таким чином, з урахуванням вищевказаного судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4 047, 15 грн. (2 698, 10 грн. ?150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору - 1 383, 89 грн., апелянту слід доплатити -2 663, 26 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба