Справа № 944/6643/23
Провадження №6/944/62/23
УХВАЛА

23.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх заявлених вимог покликається на те, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., перебуває виконавче провадження №60010928, відкрите на підставі виконавчого напису №1769, виданого 13.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 67805,52 грн.

Станом на день подачі заяви до суду виконавче провадження №60010928 відкрито, однак, виконавчий напис не виконано.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 .

Просить суд заяву задовольнити. Замінити вибулу сторону Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, 04053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5-б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, 02121, м.Київ вул.Харківське Шосе, буд 201/203, літера 2А, офіс 602,) як правонаступника у виконавчому провадженні №60010928 відкритого на підставі виконавчого напису №1769, виданого 13.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 67805,52 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник заявника у поданій до суду заяві просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., перебуває виконавче провадження №60010928, відкрите на підставі виконавчого напису №1769, виданого 13.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 67805,52 грн.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження №61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність виконавчого напису, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні №60010928 відкритого на підставі виконавчого напису №1769, виданого 13.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 67805,52 грн., обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити вибулу сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, 04053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5-б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, 02121, м.Київ вул.Харківське Шосе, буд 201/203, літера 2А, офіс 602,) як правонаступника у виконавчому провадженні №60010928 відкритого на підставі виконавчого напису №1769, виданого 13.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатова А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 67805,52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з часу підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.