ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5814/23
провадження № 2-во/753/213/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

"25" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/5814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11.05.2023 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, 08.09.2023 судом постановлено ухвалу у вказаній справі про виправлення описки у судовому рішенні.

У жовтні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.05.2023 та в ухвалі суду від 08.09.2023, а саме: по всьому тексту рішення та ухвали суду зазначити вірне по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущено при ухваленні рішення суду від 11.05.2023 та ухвали суду від 08.09.2023 у справі № 753/5814/23, можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 11.05.2023 та в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 у цивільній справі №753/5814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заміни по всьому тексту рішення суду та ухвали суду по батькові відповідача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький