Справа № 615/1775/23
Провадження № 2/615/298/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

11.09.2023 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_4 . На підставі заяви про прийняття спадщини баби позивача - ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_4 , зареєстрована спадкова справа № 379/1998. ОСОБА_3 оформила свої спадкові права щодо належного спадкодавцю житлового будинку, а щодо іншого майна ОСОБА_4 спадкоємець спадкові права не оформляла. ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я сина ОСОБА_5 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини, а також заяви про відмову від неї станом на день оформлення спадщини 28.11.1998 до нотаріальної контори не надходили, станом на 04.09.2023 спадкова справа закінчена провадженням та передана у 2012 році на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Спадкодавець посвідчила два заповіти - 25.11.2002 на все майно на ім`я дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на окреме майно (земельну ділянку), яким заповіла позивачу земельну ділянку.

Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за заповітом від одержання спадщини відмовились, а також відмовились від одержання спадщини за законом на користь позивача, Крім того, непрацездатні за віком спадкоємці ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відмовились від одержання обов`язкової частки у спадщині за заповітом, про що подали відповідні заяви.

Звернувшись до нотаріальної контори задля оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток» Валківського району Харківської області, що належало ОСОБА_3 в порядку переспадкування, позивач дізнався про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

На думку представника, ОСОБА_4 за життя набула права на отримання у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» земельної частки (паїв), оскільки включена до уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що має право на земельну частку (пай), складений в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР №06-00-000661 під №268, але сертифікат на її ім`я не реєструвався та не видавався, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав на це майно та порушує його право на спадкування.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 14.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, 09.10.2015 року, актовий запис №20.

ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_4 та оформила спадкові права після її смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №10.

За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, № 1060/02-14 від 04.09.2023, ОСОБА_4 15.11.1983 у Старомерчицькій селищній раді посвідчила заповіт за реєстровим №76, про що свідчать дані Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72536016 від 19.05.2023. Заповіт ОСОБА_4 був складений на ім`я сина ОСОБА_5 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 08.06.2023. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини, а також заяви про відмову від неї станом на день оформлення спадщини 28.11.1998 до нотаріальної контори не надходили, про що Харківський обласний державний нотаріальний архів 20.06.2023 надав інформацію №1409/01-20 з матеріалів спадкової справи №379/1998 рік (том 20 за 1998 рік, індекс 2.12, стор.200-207). Крім того, після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом поданої позивачем, 31.08.2018 зареєстрована спадкова справа №151/2018 рік, про що свідчать дані Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72535858 від 19.05.2023.

Спадкодавець у Старомерчицькій селищній раді посвідчила два заповіти - 25.11.2002 за реєстровим №215 на все майно на ім`я дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 21.12.2016 за реєстровим №495 на окреме майно (земельну ділянку), що підтверджується даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72535929 від 19.05.2023, яким заповіла позивачу земельну ділянку. ОСОБА_1 спадщину прийняв, про що подав відповідну заяву, а спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від одержання спадщини відмовились, як за законом на користь позивача, так і від обов`язкової частки у спадщині, будучи непрацездатними за віком спадкоємцями, про що 31.08.2018 подали до нотаріальної контори всі відповідні заяви. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини, а також заяви про відмову від неї станом на день оформлення спадщини 01.12.2020 та станом на 04.09.2023 до нотаріальної контори не надходили. Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За матеріалами спадкової справи №379/1998 рік, ОСОБА_3 була спадкоємцем за законом відповідно до ст.529 ЦК в редакції 1960 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , прийняла спадщину, проте за життя не оформила свої спадкові права на частину спадкового майна.

Позивач оформив у спадок житловий будинок та дві земельні ділянки, про що свідчать видані Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 01.12.2020 свідоцтва про право на спадщину за законом р.н. 1846, р.н. 1848, р.н. НОМЕР_3 .

20.03.1996 на агрофірму « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, відповідно до якого передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі.

Додатком до державного акту є Список громадян пенсіонерів агрофірми «Восток» Валківського району станом на 01.01.1996, де під №71 значиться ОСОБА_4 .

Згідно уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, ОСОБА_4 значиться під №268.

За повідомленнями начальника відділу м. Валки Архівного управління Богодухівської РДА Харківської області №01-36/38 від 03.05.2023, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Валківською районною державною адміністрацією Харківської області власникам земельних часток (паїв) реформованого КСП «Восток» («Агрофірма Восток») Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області записів про реєстрацію сертифікатів та даних про отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до інформації Богодухівської РДА Харківської області № 01-24/1671 від 11.06.2021, згідно затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), громадянам власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області розмір середньої частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає: рілля 5,7716 га, пасовища 0,4991 га, сіножаті 0,1929 га.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із аналізу наданих позивачем доказів, позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку та є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом на майно ОСОБА_3 , до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_9 , в порядку переспадкування після смерті ОСОБА_4 , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.265,268 ЦПК України, на підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.10.2023.

Суддя А.П. Токмакова