Справа № 130/2050/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 жовтня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Коханія Олексія Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. 2 жовтня 2023 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що з інформації, яка міститься в електронному застосунку «ДІЯ», йому стало відомо, що 2 жовтня 2023 року о 13-00 год призначено розгляд справи. Примірник позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження він не отримував, зміст та підстави позовних вимог йому не відомі, постійно мешкає і проживає в м. Києві (за місцем знаходження та адресою роботодавця), тому не має можливості з`явитися в судове засідання. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час, надати можливість ознайомитися та виготовити фотокопії матеріалів справи позовної заяви з додатками, вручити йому примірник позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження по справі та надати час для укладення договору з адвокатом, з метою захисту власних прав в суді (а.с.30). 26 жовтня 2023 року від відповідача надійшла аналогічна заява про відкладення розгляду справи (а.с.43). Суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд цієї справи, однак з 2 жовтня 2023 року відповідач не повідомив суду своє фактичне місцезнаходження в м. Києві, не ознайомився з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду чи шляхом реєстрації в системі «Електронний Суд», не подав відзиву на позов, не уклав угоду з будь-яким адвокатом на представництво його інтересів під час розгляду цієї справи та жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання. Відтак суд вважає, що відповідач розпорядився своїм правом брати участь в підготовчому провадженні на власний розсуд.

Таким чином, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання можливо провести за його відсутності.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Коханія Олексія Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 08-30 год 13 листопада 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА