Справа № 615/1137/23
Провадження № 2-о/615/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Миргород З.В., Забара Л.Б.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

23.06.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після реєстрації шлюбу став постійно проживати з родиною дружини, де також проживає, зокрема, брат дружини ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо фактично не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Протягом останнього року став агресивним. За ОСОБА_2 протягом всього його життя доглядала його мати теща заявника, але враховуючи її вік 87 років та захворювання, на даний час сама потребує стороннього догляду, який здійснює її донька дружина заявника, тому опікуватися ще й братом, який виявляє прояви агресії та має вагу під 100 кг, дружина не має змоги. Зазначив, що має можливість дбати про свого шурина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Інших родичів, які б проживали спільно, мали можливість та бажання за ним доглядати немає.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 01.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20.09.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №136 від 06.09.2023 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 20.09.2023 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Куляшова С.Н. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.1992 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого районним відділом ЗАГС м. Валки Харківської області, актовий запис №57.

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданих 02.03.1968 та 15.09.1960 райбюро ЗАГС м. Валки Харківської області, актові записи №23, 97 відповідно.

Згідно виписки із акту огляду МСЕК №980167 від 24.05.2023, ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності, як інвалід з дитинства, безстроково.

За висновком судово-психіатричної експертизи №136 від 06.09.2023, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до витягу №344/12-33 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , але разом з ними проживає ще й ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження сумісного місця проживання №42 від 12.06.2023.

Зі змісту довідки КНП «Валківський ЦПМСД» від 16.06.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку в АЗПСМ м. Валки. Згідно висновку №122 від 08.02.2023 має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє здійснювати постійний догляд за хворим, що підтверджено відповідними довідками КНП «Валківська ЦРЛ».

Згідно характеристики, ОСОБА_1 з грудня 2019 працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків КЗ «Валківський будинок дитячої та юнацької творчості». За час роботи проявив себе як кваліфікований фахівець, відданий і люблячий свою справу. Трудову дисципліну ніколи не порушував, легко знаходить спільну мову зі співробітниками, можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу в скрутну ситуацію, користується заслуженою повагою серед співробітників. У спілкуванні з колегами доброзичливий і уважний, користується авторитетом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути ОСОБА_1 , який проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи наведені правові норми, заявник має сплатити судові витрати на призначення за його клопотанням експертизи у справі окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4303,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.10.2023.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні З.В. Миргород

Л.Б. Забара