Дата документу 19.10.2023
Справа № 334/7338/23
Провадження № 2/334/2905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову,

встановив:

представник позивача адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2018 по справі № 334/4997/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки на 1/10 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2018 по справі № 334/4997/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 01.08.2017, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягувалися на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2018 по справі № 334/4997/17, за період з листопада 2019 року по серпень 2023 року включно.

Ухвалою від 29.08.2023 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

17.10.2023 позивач подав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами другою четвертою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Частинами першою - третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В заяві про відмову від позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття кримінального провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів на дитину, стягнення аліментів на дитину та звільнення від сплати частини заборгованості по аліментам, зменшення розміру аліментів. Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов