Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 683/3230/21

провадження № 61-14073ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісної власністю,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховну Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту постанови Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року він отримав 31 серпня 2023 року. Посилаючись на те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскарженої постанови, заявник просив поновити строк на касаційне оскарження. На підтвердження наведеного надає відповідні докази.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц та постановах Верховного Суду: від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11, від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15, від 18 липня 2018 року у справі № 554/1274/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 04 вересня 2019 року у справі № 751/3021/17, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17, від 06 листопада 2019 року, у справі № 203/304/17, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 28 грудня 2020 року у справі № 345/2962/14, від 17 березня 2021 року у справі № 200/12980/14-ц, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 06 жовтня 2021 року у справі № 521/21655/19, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, від 26 січня 2022 року у справі № 215/5672/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 20 липня 2022 року у справі № 703/2284/19, від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 06 жовтня 2022 року у справі № 496/2083/19, від 26 жовтня 2022 року у справі № 752/10864/19, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20, від 18 січня 2023 року у справі № 359/441/20).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 683/3230/21.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/3230/21 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісної власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат