КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 759/20482/14-ц

номер провадження №22-ц/824/15287/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року /суддя Петренко Н.О./

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржена ухвала постановлена 08.11.2022 р., апеляційна скарга подана 11.09.2023 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що повний текст не отримувала, про оскаржену ухвалу дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, у своєму клопотанні апелянт обґрунтовує пропуск строків військовою агресією Російської Федерації проти України та зазначає, що в умовах воєнного стану обмежене пересування по м. Києву та між населеними пунктами.

Дослідивши доводи клопотання, суд визнає вказані у ньому підстави для поновлення строку неповажними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, як вбачається з матеріалів справи, із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зверталась саме представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , отже повинна була цікавитись результатами розгляду такої заяви.

Також, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надаються і докази отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апелянт вказує, що дізналась про оскаржену ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак не вказує дати.

Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_1 долучає роздруківку ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сформовано дата та час друку 11.05.2023 року о 10 год. 59 хв.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась лише 11.09.2023 року, підстави пропуску строку у період з 11.05.2023 року по 11.09.2023 року не обґрунтовує.

Крім того, посилання апелянта на обмеження у пересування містом та між населеними пунктами також судом апеляційної інстанції визнається як неповажна причина пропуску строку, оскільки поштовою адресою ОСОБА_1 зазначає АДРЕСА_1 , будь-яких обмежень у пересуванні містом Києвом законом не встановлено, апеляційна скарга може бути подана особисто або направлена на поштову чи електронну адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші причини поважності пропуску такого строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.