Провадження № 6/761/995/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 р. на адресу суду надійшла заява Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.05.2002 р. Шевченківським районним судом м.Києва прийнято постанову в справі № 2-3453 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , якою дану заяву задоволено. Вказана постанова набрала законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист. З метою примусового виконання виконавчого листа за заявою стягувача державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час його примусового виконання, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2002 р. Шевченківським районним судом м.Києва прийнято постанову в справі № 2-3453 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , якою дану заяву задоволено.

Вказана постанова набрала законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.

З метою примусового виконання виконавчого листа за заявою стягувача державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Разом з тим, зі змісту довідки про втрату виконавчого документа від 18.08.2023 р., вбачається, що за результатами проведення перевірки виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 2-3453, що свідчить про його втрату.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час його примусового виконання Шевченківським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час його примусового виконання Шевченківським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 2-3453 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: