Справа № 177/1564/23
Провадження № 2/177/688/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 25.10.2023 позивач ОСОБА_1 заявив, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження та фактично до моменту виникнення спірних правовідносин постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні судом ініційоване питання з метою захисту інтересів дитини про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради та витребування у вказаного органу висновку про можливість визначення місця проживання дитини.

Крім того, позивач стверджує, що дитина наразі не перебуває на території України, на початку відкритої військової агресії російської федерації виїхала разом з відповідачем на територію країни Польщі, та в подальшому незаконно в`їхала на окуповану територію України в с. Малокаховка Херсонської області.

З метою встановлення місця перебування дитини, щодо місця проживання якої виник спір та місця знаходження відповідача, з яким наразі перебуває дитина, судом ініційоване питання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону відповідача та малолітньої дитини.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи та витребування відомостей, необхідних для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України) .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.

Крім того, з метою захисту інтересів дитини, для встановлення місця перебування дитини, щодо місця проживання якої виник спір та місця знаходження відповідача, з яким наразі перебуває дитина, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали державний кордон України відповідач та малолітня дочка сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість і доцільність проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по теперішній час.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова