Справа № 309/2299/23
Провадження № 2/309/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме: цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Закарпатгаз» про визнання незаконною та необґрунтованою нарахованої заборгованості за послуги з газопостачання та захисту прав споживачів (справа №309/466/23; провадження 2/309/87/23).

Як доказ відповідачка додала до клопотання копію ухвали судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 року про відкриття провадження по справі за ОСОБА_2 до АТ «Закарпатгаз» про визнання незаконною та необґрунтованою нарахованої заборгованості за послуги з газопостачання та захисту прав споживачів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, відповідач ставить питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, посилаючись на наявність у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області цивільної справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Наявність такого провадження в Хустському районному суді Закарпатської області стверджено в судовому засіданні наданою копією ухвали від 09.02.2023 року про відкриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться інша справа №309/466/23; (провадження 2/309/87/23) за позовом ОСОБА_2 до АТ «Закарпатгаз» про визнання незаконною та необґрунтованою нарахованої заборгованості за послуги з газопостачання та захисту прав споживачів.

Наведена обставина на думку суду є підставою для зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених ст. 251 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження в справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - до вирішення цивільної справи №309/466/23; (провадження 2/309/87/23) за позовом ОСОБА_2 до АТ «Закарпатгаз» про визнання незаконною та необґрунтованою нарахованої заборгованості за послуги з газопостачання та захисту прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.