overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 632/1017/22
провадження № 2-о/632/3/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Лютянської Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

11 жовтня 2023 року від представника заявника, адвоката Лютянської Н.С. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеконференції Дзержинському районному суду міста Харкова.

Заява обґрунтована тим, що діючим ЦПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім того у своєму клопотанні представник заявника посилається на введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та загрозу у зв`язку з цим життю учасників справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника, адвоката Лютянської Н.С. - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду міста Харкова (61202, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52-В) для участі представника заявника, адвоката Лютянської Н.С. у судовому засіданні, яке призначено на 02 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дзержинського районного суду міста Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання, - як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів
Провадження № 2-во/592/97/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, справа № 592/12402/23 провадження №2-з/592/53/23.

Зазначеною ухвалою заборонено відчужувати земельні ділянки площею 0,2293 га кадастровий номер :03:002:0252 та площею 3,6463 га кадастровий номер :03:001:0023, які належать ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Втім в ухвалі допущені описки, а саме кадастрові номери зазначені невірно. Так по земельній ділянці площею 0,2293 га зазначено кадастровий номер :03:002:0252, замість :03:002:0252, та площею 3,6463 га кадастровий номер :03:001:0023, замість :02:001:0023.

Зазначені описки є очевидними, що послідовно вбачається з матеріалів заяви та копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення зазначених описок.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне внести виправлення у рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2021 по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, справа № 592/12402/23 провадження №2-з/592/53/23, вірно зазначивши «Заборонити відчужувати земельні ділянки площею 0,2293 га кадастровий номер :03:002:0252 та площею 3,6463 га кадастровий номер :02:001:0023, які належать ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням по цій справі.»

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №544/2425/23
Пров.№2-н/544/989/2023
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 жовтня 2023 року м.Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, відповідно до ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. 160 - 161, 168 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ________________________ 20 ___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О.О.Сайко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 451/252/23
Провадження № 2/451/397/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 10.04.2023 (а.с.17-18).

Ухвалою судового засідання від 25.05.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (а.с.29-30).

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.09.2023 ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.10.2023 матеріали справи поступили на адресу Радехівського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

У період з 19.10.2023 по 20.10.2023 суддя перебувала на лікарняному.

Враховуючи те, що вищевказані обставини відпали, справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Розгляд справи призначити на 28.11.2023 об 11 год 00 хв. у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Львівська, 14а, м. Радехів, Львівська область.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька
Справа № 489/6363/23
Номер провадження 6/489/186/23
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

23 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з дотриманням вимог ст. ст. 13, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2023 року о 11:20 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 331/7003/23
Провадження № 2-о/331/712/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , який діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1145821 від 23.10.2023 року та серії АР № 1145820 від 23.10.2023 року, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу ІV «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, тому вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 293, 315, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 331/7003/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Направити заявнику та заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1677/10 провадження № 6/361/249/23
У Х В А Л А

«06» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1677/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (далі ПАТ «Правекс-банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись статями 260, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1677/10 - на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
н.п.2/599/856/2023
Справа № 599/2493/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,54 га. (кадастровий номер :01:001:0892), згідно Державного акта на землю серії ТР №059978, яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району.

Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,54 га. (кадастровий номер :01:001:0892), згідно Державного акта на землю серії ТР №059978, яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району.

ОСОБА_1 , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,54 га. (кадастровий номер :01:001:0892), згідно Державного акта на землю серії ТР №059978, яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 345/2861/23
Провадження № 2/345/838/2023
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

м.Калуш

23.10.23

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком один місяць.

Згідно п.1 ст.204 ЦПК України,провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи,яка бере участь у справі,або з ініціативи суду після усунення обставин,що викликали його зупинення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід відновити.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 200, 204,259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити та призначити до розгляду на 09.30 год. 07.11.2023 р. ,про що повідомити сторін по справі.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1868/23 Справа № 707/2461/23
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н. І., Новіков О.М.

вирішуючи з ініціативи суду питання про внесення виправлень в ухвали Черкаського апеляційного суду від 19.10.2023 про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «СПП «РВД-Агро» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, та про призначення справи до розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 19.10.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Проте, під час виготовлення тексту ухвал допущено описку, а саме відповідачем помилково вказано «ТОВ «Грін Ленд Індастрі» замість вірного «ПП «СПП «РВД-Агро»».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалах від 19.10.2023 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, вказавши відповідачем « ПП «СПП «РВД-Агро» замість помилково вказаного «ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалах Черкаського апеляційного суду від 19.10.2023 про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду,вказавши відповідачем «ПП «СПП «РВД-Агро» замість помилково вказаного «ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Судді