Справа № 727/3138/23
Провадження № 2/0203/1070/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №727/3138/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року, цивільну справу №727/3138/23, провадження №2/0203/1070/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 29.05.2023 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.10.2023 року від представника позивача адвоката Кравцова Ігор Вячеславович до суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2023 року о 14год. в режимі відеоконференці, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26.10.2023 року об 14год. у режимі відеоконференції;

- визначити Першотравневий районний суд м. Чернівці, відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на положення ст. 212 ЦПК України, та зазначив, що позивач виховує доньку самостійно, тому не має змоги прибути у судове засідання у м. Дніпро.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави для висновку, що представник позивача, подавши до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду 24.10.2023 року (направлено до суду 23.10.2023 року о 20год. 28хв.), пропустив встановлений законом строк для звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки всупереч вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України представник позивача подав до суду відповідне клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 26.10.2023 року. Це, своєю чергою, перешкоджає належній організації та підготовці проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану. Крім того, суд враховує те, що представник позивача був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, проте у встановлений законом строк не подав до суду відповідного клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. При цьому представник позивача не просив суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, суд на підставі ст.ст.126, 212 ЦПК України вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2023 року, в режимі відеоконференції в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва