Провадження № 2/643/2243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна, про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

23.10.2023 від представник позивача ОСОБА_6 надійшла заява (в порядку ст.ст.43,51 ЦПК України) про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача КТ «Комплекс і К».

В обґрунтування заяви зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належала на момент укладання договору дарування від 08.02.2001 № 902 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого на Харківській універсальній біржі 20.09.1995 за №У-09-1347-Н, зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 09.10.1995 за № 59906. Оскільки однією з позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі продажу від 20.09.1995 укладеного між ОСОБА_7 та КТ «Комплекс і К» виникає необхідність для залучення у справі в якості співвідповідача КТ «Комплекс і К» як сторони продавця за договором.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та її представник просили провести судове засідання за їх відсутності, про що представник позивача ОСОБА_6 зазначила у заяві.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідача.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та залучити до участі у справі співвідповідача КТ «Комплекс і К», що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 43.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна, про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсним в якості співвідповідача КТ «Комплекс і К», що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 43.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати свої заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 23.11.2023, подовжити підготовче провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук