Справа № 132/2775/23
Провадження № 2/132/713/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , з якою вона проживала в с. Сальник, Калинівського (нині Хмільницького) району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибну земельну ділянку призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 420, виданою Сальницьким старостинським округом 31.05.2023 року.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживала з померлою станом на день її смерті, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 421 від 31.05.2023 року, а також подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви долученою до матеріалів справи.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що за життя померла ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючих документів на будинок.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , з якою вона проживала в с. Сальник, Калинівського (нині Хмільницького) району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибну земельну ділянку призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 420, виданою Сальницьким старостинським округом 31.05.2023 року.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживала з померлою станом на день її смерті, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 421 від 31.05.2023 року, а також подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви долученою до матеріалів справи.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що за життя померла ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку .

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., окрім самовільно збудованих прибудови літ. а2, площею 27,9 кв.м. та веранди літ. а1, площею 1,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: