УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 18 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яка подана представником заявника адвокатом Лазарчук Г.В.

Заява надійшла до суду в електронній формі від представника заявника адвоката Лазарчук Г.В., яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

19 вересня 2023 року вказана цивільна справа була передана у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Копію ухвали суду 20 вересня 2023 року було направлено представнику заявника адвокату Лазарчук Г.В. на її електронну пошту, зазначену у заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід зазначити, що поштова адреса представника зазначена не повністю, в саме - Рівненська область, м.Рівне (без зазначення вулиці, будинку або номеру а/с). Аналогічна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена і у даних заявника ОСОБА_1 , а поштова адреса - АДРЕСА_1

Станом на день винесення ухвали вказані в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у справах.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в ухвалі суду від 19 вересня 2023 року зазначено недоліки, які заявником усунуто не було, тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов