Справа № 465/7108/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2868/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Грошової Світлани Василівни, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права вкладника за договором та визнання права на відшкодування коштів,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 17 жовтня 2023 року продовжено строк для виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання доказів на підтвердження ненаправлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення на поштову та електронну адреси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копія оскаржуваного рішення на поштову та електронну адреси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надходила, про оскаржуване рішення апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 жовтня 2023 року.

На виконання вимог суду, апелянт долучає копію листа відповіді Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що в матеріалах справи наявний супровідний лист про скерування повного тексту оскаржуваного рішення на поштову адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, проте, доказів вручення вказаного поштового відправлення адресату Франківським районним судом м.Львова не надано.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2023 року.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 465/7108/17.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич