Справа № 168/808/23
Провадження № 2/168/265/23
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
за участю: адвоката Романіка О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Романіка Олександра Олексійовича в цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Адвокат Шевчук В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.00 год. 26 жовтня 2023 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шевчук В.В. в підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Що підтверджується довідкою про доставку електронного документа з Електронного суду. Про причини неявки не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань суду не подали.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв, клопотань та пояснень щодо позову суду не подали.
Представник відповідача Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.
В підготовчому засіданні адвокат Романік О.О. пояснив, що у спадкодавця ОСОБА_4 є рідна сестра ОСОБА_5 . На даний час в Старовижівському районному суді перебуває справа № 168/495/23 за позовом адвоката Романіка О.О. в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини за законом.
Тому просив залучити ОСОБА_5 в кості співвідповідача у цій справі. Клопотав суд допустити його до участі у справі як представника співвідповідача ОСОБА_5 . Про що подав документи, які підтверджують повноваження представника: ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правничої допомоги № 14 від 01 квітня 2023 року.
Суд, заслухавши пояснення адвоката Романіка О.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частин 3, 5, 7 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Оскільки питання щодо залучення у справі в якості співвідповідача належить до повноважень лише позивача, тому клопотання адвоката Романіка О.О. про залучення до справи ОСОБА_5 в якості співвідповідачки не підлягає до задоволення.
Разом з тим, суд висновує, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , що не є стороною у справі. Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Допустити адвоката Романіка О.О. до участі у справі в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 51, 53, 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Романіка Олександра Олексійовича задовольнити частково.
У справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування, залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 строк до початку судового розгляду у справі для надання письмових пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Допустити до участі у справі в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 адвоката Романіка Олександра Олексійовича.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта