УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 676/4973/21

провадження № 61-12747ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження; направити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав); зазначити адреси всіх учасників справи; сплатити судовий збір.

12 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала 28 вересня 2023 року. Також вказує, що вже зверталася з касаційною скаргою 26 травня 2023 року на вказане вище судове рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. А ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто. Усунувши недоліки касаційної скарги, 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала нову касаційну скаргу.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 06 червня 2023 року (касаційне провадження № 61-8281ск23) вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року отримала 26 травня 2023 року, отже зазначена заявником інформація про дату отримання вказаної постанови апеляційного суду - 28 вересня 2023 року не відповідає дійсності.

Тобто, ухвалу касаційного суду від 13 вересня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху виконано не у повному обсязі, оскільки не подано докази на підтвердження пропуску строку касаційного оскарження з поважних причин та не подано касаційну скаргу, в якій зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 13 вересня 2023 року не виконана в повному обсязі, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко