Справа № 755/4997/23
Провадження №2/523/4546/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.

за участю секретаря: Дмітрієвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2023р по цій справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено в судове засідання.

До початку розгляду справи, сторони надали суду заяви про затвердження мирової угоди між ними з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача ТОВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» - Невідомий О.М. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що мирову угоду, укладену між сторонами по справі слід затвердити, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої стаття 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Судом встановлено, що сторони 14.09.2022 року між ТОВ «ВІКТОРІЯ ЛАЙТІНГ» та ТДВ «ЧК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом CLAU-26701. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.11.2022 року у м. Києві на перехресті вул. Жилянська вул. Велика Васильківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ, допустив порушення ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з Застрахованим ТЗ.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/370/23 від 11.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Листом від 02.02.2023 АТ «АЙБОКС БАНК» погодило порядок виплати страхового відшкодування. 14.02.2023 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося ТОВ «ВІКТОРІЯ ЛАЙТІНГ» з Заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 17.02.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяви і Страхового акту № 15096 від 15.02.2023, виходячи з рахунку від 03.01.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 193 063,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3899 від 17.02.2023.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «ВАН КЛІК», правонаступником якого є ПРАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207437473. За Полісом ПРАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Ліміт відповідальності ПРАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу становить 130 000 грн.

Враховуючи зазначене ПРАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» зобов`язано здійснити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» виплату страхового відшкодування в розмірі 127 400,00 грн =130 000,00 грн 2600,00грн.

Беручи до уваги вищезазначене та погоджений розмір дисконту, ПРАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 114 600,00 грн = 127 400,00 грн 10%.

Тобто, ОСОБА_1 для повного відшкодування завданої шкоди, зобов`язаний сплатити 65 663,84 грн = 193 063,84 грн - 127 400,00 грн, де 193 063,84 грн - фактичний розмір завданої шкоди; 127 000,00 грн - ліміт відповідальності ПРАТ «СК «ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС» за шкоду заподіяну майну згідно Полісу за вирахуванням франшизи.

У зв`язку з вищевикладеним, маючи намір вирішити дане питання в досудовому порядку, 03.03.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», з використанням застосунку Вайбер, звернулося до відповідача з проханням у формі вимоги здійснити відшкодування шкоди. У відповідь на вимогу позивач отримав лист від 15.03.2023 з проханням розстрочити суму відшкодування шкоди на щомісячні платежі по 2000,00 грн. В подальшому відповідач знов звернувся із проханням про зменшення платежу до 1500,00, а краще 1000,00 грн. Але жодних фактичних дій, які б свідчили про реальне бажання відповідача відшкодувати завданих збитків, останній так і не вчинив. У зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 65 663,84 грн., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн та інші витрати пов`язані з розглядом справи.

Також судом встановлено, що сторони товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 підписали мирову угоду, на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що по цій Мировій угоді Відповідач - ОСОБА_1 відшкодовує Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» кошти в розмірі 67 005,84 грн (шістдесят сім тисяч п`ять гривень 84 копійки) = 65 663,84 грн + 1342,00 грн, де 65 663,84 грн - розмір завданої Відповідачем шкоди; 1342,00 грн - 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

1.1. Відповідач - ОСОБА_1 відшкодовує Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» кошти протягом тридцяти трьох календарних місяців підряд щомісячними платежами, при цьому:

- перший платіж в розмірі 3 005,84 грн (три тисячі п`ять гривень 84 копійки) Відповідач здійснює в тому місяці, в якому судом затверджено цю Мирову угоду;

- протягом наступних тридцяти двох календарних місяців Відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж;

1.2. Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду.

1.3. Відповідач ОСОБА_1 всі платежі здійснює на платіжні реквізити Позивача: отримувач - ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ», п/р № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій Мировій угоді, а також моральної шкоди.

3. Позивач після укладення між Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини Відповідача 23.11.2022 в м. Києві на перехресті вул. Жилянська - вул. Велика Васильківська за участю застрахованого Позивачем транспортного засобу Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та її наслідків.

4. Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 755/4997/23.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплатити Відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1.1. цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача одразу всієї суми в розмірі 67 005,84 грн (за вирахуванням вже сплаченої Відповідачем суми на виконання цієї Мирової угоди).

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової у годи Сторонам відомі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх особі , в тому числі й держави.

8. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто сторонами.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11,14,175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 755/4997/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 755/4997/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, укладену 18 вересня 2023 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з іншої сторони, на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що по цій Мировій угоді Відповідач - ОСОБА_1 відшкодовуєПозивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» кошти в розмірі 67 005,84 грн (шістдесят сім тисяч п`ять гривень 84 копійки) = 65 663,84 грн + 1342,00 грн, де 65 663,84 грн - розмір завданої Відповідачем шкоди; 1342,00 грн - 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

1.1 Відповідач - ОСОБА_1 відшкодовує Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» кошти протягом тридцяти трьох календарних місяців підряд щомісячними платежами, при цьому:

- перший платіж в розмірі 3 005,84 грн (три тисячі п`ять гривень 84 копійки) Відповідач здійснює в тому місяці, в якому судом затверджено цю Мирову угоду;

- протягом наступних тридцяти двох календарних місяців Відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж;

1.2. Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду.

1.3. Відповідач - ОСОБА_1 платежі здійснює на платіжні реквізити Позивача: отримувач - ТДВ «СК «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ», п/р № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій Мировій угоді, а також моральної шкоди.

3. Позивач після укладення між Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини Відповідача 23.11.2022 в м. Києві на перехресті вул. Жилянська - вул. Велика Васильківська за участю застрахованого Позивачем транспортного засобу Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та її наслідків.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплатити Відповідачем - ОСОБА_1 платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1.1. цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача одразу всієї суми в розмірі 67 005,84 грн (за вирахуванням вже сплаченої Відповідачем суми на виконання цієї Мирової угоди).

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової у годи Сторонам відомі.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх особі , в тому числі й держави.

7. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси та є обов`язковою для товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 .

У разі будь-якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року у справі №755/4997/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УІІІ, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 755/4997/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675, (платіжні реквізити - п/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 10.10.2023р.

Суддя: К.О. Далеко