Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/382/23
Єдиний унікальний №733/771/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 жовтня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника відповідача Лишка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, який у відповіді на відзив просив розглянути справу за його відсутності, при цьому останнім було подане письмове клопотання про витребування судом доказів від АБ КБ «ПриватБанк», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у банку станом на 12.01.2022 року, належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_1 та надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 5 000 грн за кредитним договором № /12 від 12.01.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, так як спір між сторонами не врегульований, щодо вирішення клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, зазначених ним у письмовому клопотанні, тому необхідно їх витребувати від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статтями 84, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті на 09-00 год 16 листопада 2023 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач та його представник мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію:

-про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.01.2022 року;

-щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000 грн за кредитним договором № /12 від 12.01.2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 15 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик