справа № 166/1315/23
провадження № 2/166/245/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 23 жовтня 2023 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 .
Подружжя від шлюбу має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 вернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що вони є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Стверджує, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, так як сімейні стосунки між ними фактично припинені і вони проживають окремо більше шести місяців, а тому просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідінні позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Спільним сімейним життям не проживють понад шість місяців. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, з яким примиритись не бажає.
Встановлені мотиви і підстави розірвання шлюбу виключають збереження сім`ї між подружжям ОСОБА_4 . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан.
Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини немає. А тому суд вважає за небхідне малолітню дитину сторін залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.
Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 112 СК України суд,
Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 жовтня 2015 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, під актовим записом № 73, шлюб розірвати.
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для відповідача в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя Лях В.І.