Справа № 345/1678/23
Провадження № 6/345/84/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Миговича О.М.

з участю секретаря судового засідання Марецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 29.06.2023 по справі №345/1678/23 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 226 651,00 грн. заборгованості за договором позики № 181121-2 від 18.11.2021, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 22 665,10 грн до 31.07.2024 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з важким матеріальним становищем на даний час не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі. Вона втратила роботу, а ввесь дохід складається із пенсійних виплат.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в поданій заяві про розстрочку виконання рішення, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дзіковський М.Р. подав заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду. Просив розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду від 29.06.2023 по справі №345/1678/23 з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 32 37865,71 грн до 31.05.2024 року.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно дост. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Однак, чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Встановлено, що судовим рішенням від 29.06.2023 стягнуто із ОСОБА_1 226 651,00 грн. заборгованості за договором позики № 181121-2 від 18.11.2021, суму сплаченого судового збору в розмірі 2266,51 грн. та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.39-44).

З письмових матеріалів справи вбачається, що Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2023 розпочато стягнення із ОСОБА_1 226 651,00 грн. заборгованості за договором позики № 181121-2 від 18.11.2021 (а.с.50-51).

Відповідно до відомостей трудової книжки ОСОБА_1 звільнена із роботи за власним бажанням знаходиться на обліку в ПФУ та отримує пенсію за віком (а.с.52-53).

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом, тобто це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1, 3 -5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення,суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вказані ОСОБА_1 обставини істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки підтверджують складне матеріальне становище. В той же час заявниця має намір виконати рішення та сплатити заборгованість. При цьому суд звертає увагу на те, що заявниця не зазначила суму отримуваних пенсійних доходів, однак частково погасила борг у розмірі 10 211,10 грн. Таким чином, з наданням можливості розстрочити виконання рішення суду, заявниця забезпечить реальне його виконання.

Суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 29.06.2023 по справі №345/1678/23 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 226 651,00 грн. заборгованості за договором позики № 181121-2 від 18.11.2021. Однак таке слід провести в межах визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України строку, тобто на 9 місяців (за мінусом 3 місяців з часу ухвалення рішення суду від 29.06.2023), а не в заявлений строк до 31.07.2024. Крім того заявниця частково сплатила борг у сумі 10 211,10 (а.с.60), відтак розмір заборгованості за договором позики № 181121-2 становить 216 439,90 грн.

Тому, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 29.06.2023 у справі № 345/1678/23 за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Дзіковського Максима Романовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 216 439,90 гривень терміном на 9 (дев`ять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 24 048 (двадцять чотири тисячі сорок вісім) гривень 88 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: