Справа № 629/3417/23
Провадження № 2/629/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третьої особи ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк», третьої особи ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про звільнення майна з-під арешту, а саме припинення арешту нерухомого майна- квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, накладений приватним виконавцем Харківської області Бабенко Д.А., 01.10.2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28171909 від 09.10.2018 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення від 14.09.2023 у абзаці другому допущено описку, а саме невірно зазначена адреса нерухомого майна квартири, а саме: мкрн. АДРЕСА_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2023 по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третьої особи ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про звільнення майна з-під арешту.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Припинити арешт нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, 01.10.2018 року по виконавчому провадженню №57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №28171909 від 09.10.2018 року.»

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2023 по справі №629/3417/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО