Справа № 2-2187/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.код. НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №35221984 згідно виконавчого листа №2-2187/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 21.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2011 з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до настання повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, при цьому, жодних коштів по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 за життя не отримувала. Вказує, що без заміни сторони виконавчого провадження вона не має права на стягнення боргу по сплаті аліментів на її утримання в межах виконавчого провадження №35221984.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2023 року вищевказану заяву призначено до судового розгляду на 18 вересня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

18 вересня 2023 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої у даній справі судді Петровської М.В. на лікарняному. Розгляд заяви відкладено на 06 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Сачок А.В. подав до суду заяву, в якій просить судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі та без участі заявниці, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , та її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2011 року у справі №2-2187/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 липня 2012 року, позов задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн 00 коп щомісяця, починаючи з 21 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у справі №2-2187/11 набрало законної сили 14.11.2011.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до наявного в матеріалах справи повідомлення Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28 липня 2023 року №33484, на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження, яке зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за №35221984, з примусового виконання виконавчого листа №2-2187/11 виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення аліментів. З моменту відкриття виконавчого провадження боржник не сплачував аліменти, станом на квітень 2023 року заборгованість по сплаті аліментів складала 113 218,77 грн. 28.07.2023 державним виконавцем на адресу Житомирського ОМТЦК та СП було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі №686/5377/18.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувач у виконавчому провадженні №35221984 з виконання виконавчого листа №2-2187/11 щодо стягнення аліментів - ОСОБА_2 вибула у зв`язку зі смертю, а також беручи до уваги досягнення особою на утримання якої рішенням суду стягувались аліменти - ОСОБА_1 повноліття, з огляду на наявність відкритого виконавчого провадження та наявність заборгованості по сплаті аліментів, відомості щодо погашення якої в матеріалах справи відсутні, cуд дійшов висновку про необхідність заміни вибувшого стягувача ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача ОСОБА_2 при виконанні заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2011 року у цивільній справі №2-2187/11, у виконавчому провадженні № 35221984, її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська