КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних, пені,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 вересня 2019 р. в розмірі 4 398 918 грн.; судовий збір у розмірі 10 510 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/11157/20.

09 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи №761/11157/20.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення та копію ухвали від 22 березня 2023 року отримано скаржником 27 липня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто судом 05 жовтня 2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва 05 жовтня 2022 року . В судовому засіданні були присутні представник позивача - ОСОБА_3 та представник відповідача - ОСОБА_4 , судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року судом надіслано до реєстру 23 березня 2023 року, оприлюднено 24 березня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копію ухвали від 22 березня 2023 року надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку, дата надсилання в супровідному листі не вказана. Докази отримання відповідачем копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Ільяшов Б.М. 28 липня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про отримання повного тексту ухвали, оскільки від подач повний текст ухвали від 22 березня 2023 року не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва 05 жовтня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали від 22 березня 2023 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 10 510 грн. х 150% = 15 765 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 15 765 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук