Дата документу 24.10.2023Справа № 554/6507/23
Провадження № 2/554/7306/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Жернакова Святослава Олександровича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі відкрито 04.09.2023 року.

02.10.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

23.10.2023 року представник відповідача подав заяву про забезпечення зустрічного позову, а саме: заборонити ОСОБА_2 проти волі ОСОБА_3 та без згоди ОСОБА_1 , забирати Амелію до свого місця проживання; зобов`язати ОСОБА_2 узгоджувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебування ОСОБА_4 в місці проживання ОСОБА_2 . Вимоги мотивував тим, що дочка Амелія не має бажання проживати із батьком, а забезпечення позову необхідне з метою уникнення прямої загрози інтересам малолітньої дитини та здійснення ефективного захисту прав дитини та її матері.

Дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Порядок прийняття до розгляду та розгляду заяви про забезпечення позову та зустрічного забезпечення регламентовано Главою 10 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, згідно з ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з батьком.

У поданому зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з матір`ю.

Заявлений представником ОСОБА_1 адвокатом Жернаковим С.О. спосіб забезпечення позову, за змістом є тотожним задоволенню зустрічного позову без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Жернакова Святослава Олександровича - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва