Справа № 296/9176/23
У Х В А Л А

Іменем України

про витребовування доказів

23 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про прийняття додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про прийняття додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.09.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 20.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду клопотання, зі змісту якого просила витребувати у держаного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. спадкову справу №324//2023. Просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, документи, які просить витребувати представник позивача відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у держаного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. спадкову справу №324//2023, яку надати суду в строк до 20.11.2023

Роз`яснити держаному нотаріусу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 годину 22 листопада 2023 року

В судове засідання викликати сторони та їх представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря