Справа № 548/2281/23
Провадження №4-с/548/11/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги за скаргою ОСОБА_1 , представник адвокат Антіхович Володимир Володимирович на дії (бездіяльність) начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Барановської Світлани Миколаївни,

В СТ А Н О В И В:

Представник скаржника адвокат Антіхович В.В. звернувся до Хорольського районного суду із скаргою на дії (бездіяльність) начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Барановської С.М.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 дану справу передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді Миркушіної Н.С. від 09.10.2023 задоволено її самовідвід по цій справі.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 дану справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України та підсудна Хорольському районному суду. Підстав для залишення скарги без руху або її повернення немає.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цивільній справі та призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260,447- 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник адвокат Антіхович Володимир Володимирович на дії (бездіяльність) начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Барановської Світлани Миколаївни.

Судове засідання із розгляду скарги призначити на 30 жовтня 2023 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи: скаржника, його представника, особу, дії якої оскаржуються.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, яким він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко