Справа № 181/1307/23
Провадження № 2/181/270/23
У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18 вересня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельну ділянкузустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь