Справа № 946/2710/23
Провадження № 2/946/2278/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній власності, визнання права власності та припинення спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2023 ОСОБА_1 уточнила коло осіб, зазначивши в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

08.08.2023 ОСОБА_5 звернулася до суду із зустріним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення земельного сервітуту при виділу в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній власності.

07.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради ізмаїльського району Одеської області, про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є спільній власності, визнання права власності та припинення спільної власності.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надала уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічних позовних заяв без руху, їх повернення відсутні.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення земельного сервітуту при виділу в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради ізмаїльського району Одеської області, про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є спільній власності, визнання права власності та припинення спільної власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки із майна, що є у спільній власності, визнання права власності та припинення спільної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна