У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/128/23 № 2-п/610/1/2023
м. Балаклія25 жовтня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Соснової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

17.10.2023 відповідачем до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.10.2023, за яким було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором, станом на 22.05.2023 в сумі 32650,67 гривень та 2684 гривні судового збору.

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що про існування вищевказаної справи дізнався від батьків, які отримали заочне рішення. Вказує, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відповідно був позбавлений можливості заперечувати проти стягнення з нього заборгованості на користь банку, яку погасив у повному обсязі (а.с. 77).

Заявник-відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності (а.с. 77).

Позивач-Банк про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 83), однак в судове засідання їх представник не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

За правилом ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання на 10.10.2023 повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 61), судову повістку, копію позову з доданими до нього документами отримала його мати (а.с. 67), відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачалось. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення було проголошено 10.10.2023, а з заявою про його скасування відповідач звернувся до суду 17.10.2023. Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав протягом встановленого законом строку.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач просив стягнути з відповідача 32650,67 грн заборгованості за кредитним договором, при цьому відповідач зазначає, що 12.09.2023 та 18.09.2023 було перераховано 10000 грн та 22660 грн в рахунок погашення даної заборгованості, на підтвердження чого надав квитанції (а.с. 78). Тому відсутні підстави для стягнення вказаних коштів.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 10.10.2023 та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки повістку про виклик не отримував, її отримала його мати, яка не повідомила йому про розгляд справи, а тому не мав можливості надати докази сплати боргу, та що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10.10.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.45 годину 09 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко