Провадження № 2/750/1966/23
24 жовтня 2023 року м. Чернігів
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
07.08.2023 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ) включити відомості про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_2 »;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 7 000,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023 цивільну справу прийнято до провадження судді Супруна О.П., відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.10.2023.
24.10.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами електронного зв`язку суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, організацію якої просить доручити Дніпровському районному суду міста Києва.
Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення передбаченої частиною другою статті 212 ЦПК України вимоги доказів направлення заяви іншим учасникам справи ОСОБА_2 та Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачем не додано.
За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Крім того, за приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів повернути без розгляду.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя