Справа № 287/2218/22
Номер рядка звіту 44
РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Стожука К.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Барановського І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь завдану йому моральну шкоду в сумі 15000,00 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 3700 грн.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що вироком апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. По даній справі він визнаний потерпілим.

Так, 26.07.2020 року в другій половині дня в період від 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. на стадіоні селища Нові Білокоровичі відбувався футбольний матч між командами ФК «Явір» Нові Білокоровичі та ФК «Штурм» м. Олевськ. Він був запрошений на матч і виконував функцію судді матчу.

Після закінчення футбольного матчу близько 20 год. 00 хв. 26.07.2020 року, знаходячись біля стадіону смт. Нові Білокоровичі, його раптово було збито з ніг, затим повалено на землю невідомою йому особою при цьому закрутивши йому руки за спину ОСОБА_2 наніс йому удар правою ногою в обличчя в ділянку носа і лоба.

Внаслідок отриманої травми йому було заподіяно тілесні ушкодження у виді припухлості м`яких тканин в області носа, очей, синців під очима, садна на лобі та посередині на спинці носа, на верхній губі зліва, які могли утворитися від одноразової дії тупого предмета (можливо при нанесенні удару взутою ногою), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Діями ОСОБА_2 йому заподіяна і моральна шкода. Порушився нормальний ритм його життя. У зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень, він та його сім`я перенесли моральні страждання, погіршився стан його здоров`я, у зв`язку з чим він змушений був звертатися до лікаря, приймав ліки і знеболюючі на протязі тривалого часу.

У нього була обмежена можливість продовження активного громадського життя.

За час проведення досудового слідства він вимушений був звертатися до поліції, суду, лікарні. У такій ситуації він жодного разу не міг бути спокійним, це його травмувало й гнітило, як особистість. Для відновлення психологічного та фізичного стану потрібен час, матеріальні та моральні затрати. Його деякий час турбували головні болі, він та члени його родини знаходилися у стані морального пригнічення і дискомфорту.

Усе це викликано протиправними діями ОСОБА_2 . Розмір його моральної шкоди безмежний, так як нічого ціннішого за життя людини не існує, але якщо навести його в грошовому вимірі, то останній має компенсувати хоча б витрати, пов`язані з відновленням його здоров`я, відпочинком від того, що сталося з ним, а тому заподіяну йому моральну шкоду він оцінює у 15000,00 грн., розмір якої на його погляд є розумним та справедливим.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Стожук К.І. позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідок-розрахунків від 01.10.2021 року та від 03.11.2022 року та актів приймання передачі про повне виконання доручення для договору з адвокатом, вартість послуг згідно укладеного договору про надання юридичної допомоги становить 3700,00 грн.

Як вбачається з ксерокопій квитанцій до прибуткового касового ордеру, ОСОБА_1 сплатив за договором про надання правової допомоги кошти в загальній сумі 3700,00 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги в кримінальній, цивільній /адміністративній/ справі від 21.09.2021 року адвокат Стожук К.І. надає ОСОБА_1 правову допомогу, а ОСОБА_1 зобов`язується сплатити адвокату винагороду за надання юридичних послуг.

Згідно ксерокопії ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.11.2022 року вирок Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року за ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання та постановлено в цій частині новий вирок, яким призначено обвинуваченому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Зі змісту вказаного вироку слідує, що згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.202 року приблизно о 20 год. 00 хв. 26.07.2020 року на стадіоні в с. Нові Білокоровичі Олевського району ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_1 один удар правою ногою по обличчю, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі, на спинці носа, на верхній губі зліва.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.23 ЦК України слідує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особи неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, а саме порушився нормальний ритм його життя. У зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень, він та його сім`я перенесли моральні страждання, погіршився стан його здоров`я, у зв`язку з чим він змушений був звертатися до лікаря, приймав ліки і знеболюючі на протязі тривалого часу.

При визначенні розміру заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує, що здоров`ю ОСОБА_1 було заподіяно незначну шкоду, оскільки йому було завдано легкі тілесні ушкодження, однак він зазнав фізичного болю, витратив чимало часу і зусиль для відновлення попереднього стану, переніс емоційний стрес через отримані тілесні ушкодження, що додало моральних страждань.

Виходячи із вимог розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання юридичної допомоги, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачем надано довідки-розрахунки від 01.10.2021 року та від 03.1.2022 року, а також акти приймання передачі про повне виконання доручення для договору з адвокатом, відповідно до яких вартість послуг згідно укладеного договору про надання юридичної допомоги становить 3700,00 грн. Вказані кошти сплачені позивачем відповідно до ксерокопій квитанцій до прибуткового касового ордеру.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення витрат за надання правової допомоги в розмірі 3700,00 грн. також підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , завдану йому моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський