КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року

справа № 755/9701/23

провадження № 22-ц/824/15636/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, постановлене під головуванням судді Галаган В.І., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 26 вересня 2023 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів слати судового збору до апеляційної скарги не надано, разом із тим, як на підставу для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 про інвалідність ОСОБА_2 та свідоцтво про народження (відповідний запис № 810) ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження (відповідний запис № 810) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється сином ОСОБА_2 .

Отже, станом на день подання апеляційної скарги ОСОБА_2 досяг повноліття, а тому не вважається дитиною.

Докази того, що ОСОБА_2 визнано недієздатним відсутні.

Відтак, підстав вважати, що ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю чи недієздатної особи з інвалідністю немає, а тому положення ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 не поширюється.

Пільги щодо сплати судового збору та підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлено положеннями ст. ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

За відсутності передбачених законодавством підстав для звільнення від сплати судового збору, останній сплачується на загальних підставах.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір при подачі позову становив 2147,49 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 3220,80 грн.

Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101), або надати докази які підтверджують недієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: