Провадження № 2-з/592/64/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

19.10.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Яковенко Є.М. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, разом з якою подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля марки Jeep Patriot, 2016 року випуску, титульним власником якого є ОСОБА_3 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :21:007:0006, площею 0,601 га, титульним власником якого є ОСОБА_3 , до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Вказані висновки узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2019 року у справі за № 752/20385/18.

Автомобіль Jeep Patriot, 2016 року випуску та житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та відповіді Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №5946, на адвокатський запит, належать ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним вжити заходи для забезпечення позову заборонивши відчуження автомобіля марки Jeep Patriot, 2016 року випуску та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :21:007:0006, площею 0,601 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які належать ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заборонити відчуження автомобіля марки Jeep Patriot, 2016 року випуску та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :21:007:0006, площею 0,601 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання Ковпаківському відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного МРУ МЮ (м.Суми) (м.Суми, проспект Перемоги, 6).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р.А. Онайко