Провадження № 2/522/6774/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, розпорядження майном, майновими правами,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, розпорядження майном, майновими правами, в якій просив:

1. Визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Здійснити права надані йому за довіреність від 09 жовтня 2020 року таких як: керувати і розпоряджатися всім майном, майновими правами, у чому б вони не полягали, приймати спадщину та отримувати свідоцтва про право на спадщину, отримувати присуджене майно або гроші за довіреністю. Які здійсніться в інтересах спадкоємця, його і їхньої родини.

3. Зобов`язати Державного реєстратора зареєструвати на основі довіреності за номером 34АА3096337 від ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Відповідно до п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану визначені ст.257 цього Кодексу продовжити строк довіреності за номером 34АА3096337 на строк його дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року указану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: ОСОБА_1 необхідно було визначитися із процесуальним статусом у даній справі (позивач або представник позивача); уточнити чи спрямована вимога про продовження строку довіреності за номером 34АА3096337 на захист прав та інтересів позивача, визначених у ст. 16 Цивільного кодексу України; зазначити ціну позову; з врахуванням заявленої вимоги щодо зобов`язання Державного реєстратора вчинити певні дії визначитися з колом відповідачів.

На виконання вимог ухвали суду від 04 жовтня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить: здійснити права надані йому за довіреність №34АА3096337 таких як: керувати і розпоряджатися всім майном, майновими правами, у чому б вони не полягали, приймати спадщину та отримувати свідоцтва про право на спадщину, отримувати присуджене майно або гроші за довіреністю.

Дослідивши документи, подані позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви, а саме шляхом визначення процесуального статусу ОСОБА_1 , уточнення чи спрямована вимога про продовження строку довіреності за номером 34АА3096337 на захист прав та інтересів позивача, визначених у ст. 16 Цивільного кодексу України; зазначення ціни позову; визначення кола відповідачів з врахуванням заявлених позовних вимог.

В той же час, дослідивши позовну заяву в новій редакції, судом встановлено, що позивачем виключено наступні позовні вимоги:

1. Визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Державного реєстратора зареєструвати на основі довіреності за номером 34АА3096337 від ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Відповідно до п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану визначені ст.257 цього Кодексу продовжити строк довіреності за номером 34АА3096337 на строк його дії.

Також частково змінено другу позовну вимогу.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем фактично подано до суду інший позов, з іншим предметом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Право, передбачене ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а саме зміна предмету позову або підстав позову виникає у позивача з моменту відкриття провадження у суді першої інстанції, при цьому Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість зміни позивачем предмету або підстав позову до відкриття провадження у справі.

Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подав позовну заяву в новій редакції, відмінній від первісної її редакції.

Таким чином, з викладеного слідує, що позивачем було фактично у поданій заяві змінено предмет позову, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача.

У той же час, подана позивачем позовна заява в новій редакції передбачає зміну предмету позову, що у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України, не може бути предметом розгляду судом до відкриття провадження у справі.

Таким чином, питання щодо зміни предмету позову вирішується судом під час розгляду справи, в той же час позивачем, всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, визначено новий предмет позову, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зміна позовних вимог не є способом усунення виявлених судом недоліків позовної заяви та не звільняє позивача від обов`язку щодо виконання вимог ухвали суду від 04 жовтня 2023 року.

Отже, подана позовна заява в новій редакції не може вважатися належним усуненням недоліків, оскільки відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 915/441/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04 жовтня 2023 року, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, розпорядження майном, майновими правами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.І. Ковтун