Справа № 445/1318/23
Провадження № 2-с/445/13/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 жовтня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/1318/23 від 31.07.2023 року,

в с т а н о в и в:

31.07.2023 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3515,52 грн. та 268,40 грн. судового збору.

18.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/1318/23 від 31.07.2023 року, не погоджуючись з даним судовим наказом, вказуючи, що об`єм газу, на який нараховано заборгованість, не відповідає дійсності та не збігається із фактичними показами лічильника газу, а за дійсними показниками у неї заборгованість за надання послуг з газопостачання відсутня.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.07.2023 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3515,52 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію судового наказу боржник отримав 18.10.2023 року, а поштове відправлення, яким первісно копія судового наказу разом із копією заяви про його видачу надсилалося боржнику, повернулося на адресу суду із зазначенням поштовою установою причин невручення «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 18.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для скасування судового наказу № 445/1318/23 від 31.07.2023 р.

Судовий наказ № 445/1318/23 від 31.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3515,52 грн. та 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз"яснити стягувачу ТзОВ "Львівгаз збут", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В.Бакаїм