Справа № 587/1672/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача Панченко П.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язавши ОСОБА_1 припинити користування частиною земельної ділянки, яка належить позивачу та стягнути суму судових витрат.

06 липня 2023 року було відкрите провадженні по даній цивільній справі і призначене підготовче судове засідання на 06 вересня 2023 року.

06 вересня 2023 року було відкладене підготовче судове засідання на 22 вересня 2023 року .

22 вересня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті, підготовче судове засідання було відкладено до 24 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, надавши акт огляду частини земельної ділянки по станції Торопилівка Сумського району Сумської області, з якого вбачається, що відповідач звільнив спірну земельну ділянку і на даний час спір по справі відсутній.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Отже, до закінчення підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_1 були вчинені дії, які були спрямовані на врегулювання з позивачем спірного питання стосовно земельної ділянки, тобто відповідач добровільно усунув перешкоди у користуванні позивачем його земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст.200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у зв`язку з відсутністю спору.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ( код ЄДРПОУ філії 40081216) з Державного бюджету України сплачений при подачі заяви судовий збір у сумі 2684 гривні.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду .

Суддя О.А.Степаненко