РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1162/23

Провадження № 2/293/393/2023

12 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Черняхівської селищної ради за змістом якої просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.05.1974 її чоловіку ОСОБА_2 рішенням виконкому Черняхівської селищної ради депутатів трудящих Черняхівського району Житомирської області №12 виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем після смерті чоловіка за законом. Однак, постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. від 08.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання стосовно свого права щодо спадкового майна, тому змушена звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 04.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.09.2023 (а.с.24).

07.09.2023 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Пчелінова М.В., яка діє на підставі ордеру серії АМ №1057686 від 29.06.2023, звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.26).

16.08.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.27).

07.09.2023 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 12.10.2023 (а.с.29).

29.09.2023 Черняхівська селищна рада подала до суду заяву, в якій вказала, що розгляд справи просить проводити у її відсутності. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.32).

12.10.2023 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 05.11.1967. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням виконкому Черняхівської селищної ради депутатів трудящих Черняхівського району Житомирської області №12 від 14.05.1974 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку і надвірних приміщень в розмірі 0,07 га по АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.1994, актовий запис №118 (а.с.6).

Із довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 26.07.2003 №436/02-14 с/с №132/2022 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса Драч Н.В. знаходиться спадкова справа №132/2022 заведена 01.12.2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 08.03.2023 вих.№150/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною відмови є відсутність документу, що підтверджує право власності на заявлене майно. (а.с.12).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.329 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадщина відкрилася раніше 1 січня 2004 року, відносини спадкування регулюються чинним на той час законодавством, зокрема, ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР).

Водночас статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Разом з тим ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після його смерті на підставі заяви.

Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до абз.2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом обставин справи убачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивачів не порушені та позивачі не просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати, суд залишає судові витрати понесені позивачами за ними, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 04.04.2001.

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада, .

Місце знаходження: майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.10.2023.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО