Справа № 367/8192/23
Провадження №2/367/5489/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Марін-Білдер-Київ» про розірвання договору про пайову участь у кооперативі та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Марін-Білдер-Київ» про розірвання договору про пайову участь у кооперативі та стягнення грошових коштів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що спір у даному випадку виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX..

Приймаючи до уваги те, що с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України "Про утворення і ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського районну Київської області, приходжу до переконання, що зазначена справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170).

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Марін-Білдер-Київ» про розірвання договору про пайову участь у кооперативі та стягнення грошових коштів передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.М. Третяк