Справа № 203/4820/22
Провадження № 2/204/1806/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лукін Михайло Віталійович про стягнення пені по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення стягнення пені по сплаті аліментів. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, разом з тим скерували спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки дійшли спільної згоди щодо добровільного врегулювання спору, а також подали заяви про розгляд такої без їхньої участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам відомі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити. Керуючись ст.206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_3 , з іншого боку, наступного змісту:

1. Відповідач сплачує позивачеві грошові кошти у сумі 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень, 00 коп.), в якості пені по сплаті аліментів на утримання спільних дітей позивача та відповідача, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зазначена в п. 1 Мирової угоди сума грошових коштів сплачується відповідачем позивачу шляхом виплати грошових коштів у сумі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень, 00 коп.) кожного місяця протягом 5 місяців, з дня затвердження даної Мирової угоди судом. Сума за кожен місяць сплачується не пізніше остатнього календарного дня цього місяця починаючи з місяця в якому було затверджено цю Мирову угоду судом.

3. Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог заявлених у цій справі, які не охоплюються сумою грошових коштів зазначеною у пункті 1 цієї додаткової угоди.

4. Сторони визнають, що визначені пунктом 1 цієї додаткової угоди грошові кошти є остаточною та узгодженою між сторонами сумою пені по сплаті аліментів на утримання спільних дітей позивача та відповідача, за період з моменту початку стягнення аліментів і до моменту затвердження цієї Мирової угоди судом. Позивач заявляє, що у випадку належаного виконання цієї мирової угоди Відповідачем він не має і не матиме жодних претензій до Відповідача щодо питання сплати пені по сплаті аліментів на утримання спільних дітей за період з моменту початку стягнення аліментів і до моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Усі судові витрати, понесені сторонами по справі № 203/4820/22, покладаються на ту сторону, яка понесла такі витрати та не підлягають відшкодуванню з боку іншої зі сторін.

6. Сторони заявляють, що діють свідомо, за взаємною згодою сторін та їх попередньою домовленістю, у добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок дії тяжких обставин, а умови даної Мирової угоди сторонам зрозумілі, та є такими, що в повному обсязі відображають їх волевиявлення відносно спірних правовідносин.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує їх прав та/або законних інтересів, а також не впливає на права та/або законні інтереси третіх осіб і держави.

8. Сторони Мирової угоди заявляють, що вони обізнані зі змістом статей 207,208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України, а також, повністю розуміють зміст та правові наслідки укладання цієї Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а також один примірник для Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

11. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди та невиконання сторонами власних обов`язків визначених в ній, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК Українисторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коган Роман Віталійович до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лукін Михайло Віталійович про стягнення пені по сплаті аліментів закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.