Справа №402/722/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"24" жовтня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Благовівщенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

представник органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 опікуна малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що піджтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 22.06.2022 року, на підставі поданої ним заяви та заяви матері дитини ОСОБА_4 заяви про визнання батьківства від 21 червня 2022 року.

З матірю дитини ОСОБА_4 відповідач у законному шлюбі не перебував. ОСОБА_4 рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 року позбавлена батьківських прав стосовно шести дітей, в тому числі і відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2022 року рішенням Ульяновського районного сду ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 23.02.2023 року №28 " Про надання статусу дитина, позбавлена батьківського піклування" ОСОБА_3 встановлено статус - дитина позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 23.02.2023 року №37 " Про встановлення опіки над ОСОБА_3 дитиною, позбавленою батьківського піклування" встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 17.03.2023 року, батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

20.12.2022 року рішенням Ульяновського районного суду ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ( а.с.10-13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 23.02.2023 року №28 " Про надання статусу дитина, позбавлена батьківського піклування" ОСОБА_3 встановлено статус - дитина позбавлена батьківського піклування ( а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 23.02.2023 року №37 " Про встановлення опіки над ОСОБА_3 дитиною, позбавленою батьківського піклування" встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15).

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, отже, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 9, 18, 19, 27 Конвенції про права дитини, статтею 51 Конституції України, статтями 7, 150, 155, 164 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради, , місце знаходження - Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця промислова 23/54.

Відповідач ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський