справа № 492/229/23
провадження № 2/492/360/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просила позбавити батьківських прав відповідача відносно їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що сторони є батьками вказаної дитини. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 та на момент звернення до суду із позовною заявою перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо від дитини, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям та життям дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, внаслідок чого дитина не пам`ятає відповідача, як батька, тобто відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Призначено підготовче засідання на 11 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але просила суд про проведення підготовчих судових засідань за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві, поданій до суду.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Менської міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто встановлені обставини, що унеможливлюють вирішенню питання про подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачкою в порушення зазначених норм права у позовній заяві не зазначено обставин та доказів, що свідчать про: народження дитини (свідоцтво про народження тощо); проживання дитини разом із позивачкою та перебування на її утриманні (довідки про склад сім`ї тощо); проживання відповідача окремо від дитини (довідки тощо); ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, забезпечення дитині необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток (довідки, акти обстежень умов життя дитини, висновки органів опіки та піклування тощо).

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 160/7887/18 в постанові від 08 травня 2019 року.

Судом встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, оскільки без зазначення дати засвідчення, тому позивачці необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачка зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачка повинна подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява подана позивачкою в порушення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема з вищезазначеними недоліками, що унеможливлює вирішення питання про подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачку і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачці ухвали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити позивачку, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений законом п`ятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто позовна заява буде залишена без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення, що викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якими судам роз`яснено, що якщо порушення правил ст. ст. 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їй копії наявної ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гусєва Н.Д.