Справа № 214/4825/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку про перегляд судового рішення по справі № 214/4825/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 214/4825/22, яким з відповідача ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі 86388 грн. 69 коп. на користь Міністерства оборони України в особі Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку, а також кошти в сумі 1809 грн. 68 коп. на користь Міністерства оборони України в особі Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку за сплату судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З заяви вбачається, що Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку отримав рішення №214/4825/22 від 15.05.2023 року - 04.08.2023 року через представника зонального відділу.

Однак, суд зауважує, що вищевказане судове рішення було направлено 15.05.2023 року на електронну адресу позивача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявник у прохальній частині заяви не просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, також матеріали заяви не містять окремого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Також, заявником не зазначено, чи скористалася сторона правом на оскарження вказаного рішення в апеляційній інстанції.

Окрім того, згідно з п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Тобто, звертаючись з вказаною заявою та посилаючись на дану підставу, заявником до заяви не додано належних доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, а тому з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно надати такі докази.

До того ж, відповідно до прохальної частини поданої заяви, сторона заявника просить суд: задовольнити заяву з урахуванням перерахунку суми стягнення судового збору. Однак суд не має можливості визначити, що конкретно просить заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд рішення по цивільній справі № 214/4825/22 без руху, надати Херсонському зональному відділу військової служби правопорядку строк для усунення недоліків шляхом зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовує свою вимогу щодо перегляду рішення, докази що підтверджують наявність новоявлених обставин.

Керуючись ст. 185,423, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку про перегляд судового рішення по справі № 214/4825/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун