У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 175 259,0 грн. за період з квітня 2019 р. по 01 жовтня 2023 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Позивач, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва із вищевказаним позовом, зазначив, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса в АДРЕСА_1 ).

Згідно отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Подільської РДА у м.Києві відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вищевказаною адресою в Подільському районі м.Києва з 20.08.1998 р. по 02.09.2019 р.

Між тим, згідно отриманої судом в порядку ст.187 ч.8 ЦПК України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2019 р. по 09.12.2022 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших відомостей по зареєстроване місце проживання відповідача отримані судом документи не містять.

Отже, на час відкриття провадження у справі останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса в Ніжинському районі Чернігівської області.

Відповідно до ст.28 ч.9 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання (перебування) якого невідомо, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання (перебування).

А відтак, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача не адреса в Подільському районі м.Києва, то вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області як суду заостаннім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 1 статті 28 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови, зокрема, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Між тим, згідно наданих позивачем документів та отриманої на позивача інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у м.Каховка Херсонської області, що на час відкриття провадження у справі є тимчасово окупованою територією України.

Довідку про зареєстроване місце перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи матеріали позову не містять, а за отриманою з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Подільської РДА у м.Києві інформацією позивач ОСОБА_1 по місту Києву не зареєстрована.

Отже вищевказаний позов підсудний Каховському міськрайонному суду Херсонської області як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 р. № 566/0/15-23 змінена підсудність судових справ, підсудних Каховському міськрайонному суду Херсонської області, на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що позивач не зверталась до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

При цьому необхідно звернути увагу позивача на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України), а згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.28 ч.9, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.10.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова