КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 761/3896/23 Головуючий у суді першої інстанції - Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2023 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, Державна служба України з безпеки на транспорті оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що після надходження на електронну адресу апелянта копії оскаржуваного додаткового рішення, останнім, 27.09.2023 було подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2023 разом із заявою про поновлення строку. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 подане доповнення до апеляційної скарги було повернуто без розгляду. Зазначену ухвалу апеляційного суду служба отримала16.10.2023. Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 19.10.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома