Справа № 524/5680/19
Провадження № 6/524/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенова Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 та представника Автозаводського ВДВС Кортких Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 524/5680/19, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука 08.07.2022 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 20.08.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було ухвалене рішення у справі № 524/5680/19, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року в розмірі 28 474,00 доларів США та 3% річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі 3 318,58 США, всього 31 792,58 доларів США; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір по 3 801 грн 18 коп. з кожного, усього 7 602 грн 36 коп. На виконання рішення суду 08.07.2022 року видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні в Автозаводському відділ ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Полтавський апеляційний суд додатковою постановою 31.05.2022 року стягнув з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн з кожного. Постановою Верховного Суду рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука 20.08.2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31.05.2022 року змінено, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року по 14 237 доларів США з кожного та 3 % річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі по 1 659,29 доларів США з кожного, а всього по 15 896,29 доларів США з кожного. В іншій частині рішення залишено без змін. На виконання постанови суду 19.06.2023 року видано виконавчі листи, які також перебувають на виконанні в Автозаводському відділі ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отже, наразі на виконанні перебувають 2 виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року. ОСОБА_1 просив суд визнати виконавчий лист № 524/5680/19, виданий Автозаводським районним судом міста Кременчука 08.07.2022 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду заяви повідомлялися. Заперечень проти заяви на адресу суду від заінтересованих осіб не надійшло.

Представник Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротких Д.Г. у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , так як за рішенням суду по справі № 524/5680/19 видано нові виконавчі листи на підставі постанови Верховного Суду. Попередні виконавчі листи судом не витребувано, формальні підстави для закриття відкритих виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами у державного виконавця вістуні.

Суд, дослідивши матеріли справи № 524/5680/19, заяву та додані до неї матеріали, установив такі фактичні обставини справи:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.08.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року в розмірі 28 474,00 доларів США та 3% річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі 3 318,58 США, всього 31 792,58 доларів США; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір по 3 801 грн 18 коп. з кожного, усього 7 602 грн 36 коп.

На виконання рішення суду 08.07.2022 року видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні в Автозаводському відділ ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31.05.2022 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн з кожного.

Постановою Верховного Суду рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука 20.08.2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31.05.2022 року змінено, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року по 14 237 доларів США з кожного та 3 % річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі по 1 659,29 доларів США з кожного, а всього по 15 896,29 доларів США з кожного. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови суду 19.06.2023 року видано виконавчі листи, які також перебувають на виконанні в Автозаводському відділі ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням; 3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Оскільки наразі на виконанні в Автозаводському відділі ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають:

-2 виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року

-2 виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.07.2017 року,

тому у відповідності до ст. 432 ЦПК України виконавчі листи № 524/5680/19 від 08.07.2022 року підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виконавчий лист № 524/5680/19, виданий Автозаводським районним судом міста Кременчука 08.07.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 04.07.2017 року в розмірі 28 474,00 доларів США та 3% річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі 3 318,58 США, всього 31 792,58 доларів США, та про стягнення судового збору в розмірі 3 801 грн 18 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист № 524/5680/19, виданий Автозаводським районним судом міста Кременчука 08.07.2022 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 04.07.2017 року в розмірі 28 474,00 доларів США та 3% річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі 3 318,58 США, всього 31 792,58 доларів США, та про стягнення судового збору в розмірі 3 801 грн 18 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати з Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчі листи № 524/5680/19, видані Автозаводським районним судом міста Кременчука 08.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 04.07.2017 року в розмірі 28 474,00 доларів США та 3% річних за період з 02 жовтня 2017 року по 20 серпня 2021 року в розмірі 3 318,58 США, всього 31 792,58 доларів США, та про стягнення судового збору в розмірі 3 801 грн 18 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова