провадження № 2/492/106/23
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду,

відкладення розгляду справи

23 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, але на електронну адресу суду за вх. № 4068/23 надійшло клопотання ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Надіслане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи.

Відповідно до п. 12, п. 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 148/938/19 (провадження № 61-4959зно23).

Відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, письмові клопотання підписуються заявником. Суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає його заявнику без розгляду.

Як вбачається із клопотання, поданого ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , воно надійшло до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника та без надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданого до суду клопотання.

Судом встановлено, що подане ОСОБА_3 клопотання від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи надійшло на офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом заявника, без надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданого до суду клопотання, тобто клопотання подане в порушення вимог ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Враховуючи відсутність у надісланому до суду клопотанні про відкладення розгляду справи електронного цифрового підпису, суд дійшов висновку, що воно вважається таким, що не підписане особою, яка його подала, тому вказане клопотання не може бути прийняте до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників справи з`явитися у судове засідання, вони не позбавлені права направити до суду відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, що в силу п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв. без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 211, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання подане ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на подання клопотання в електронній формі із скріпленням електронним цифровим підписом особи, яка його подає з доданням до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 20 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Гусєва