Справа №443/1616/23
Провадження №2/443/565/23
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), у якій просить розірвати укладений між ними шлюб та визначити місце проживання їхніх дітей з відповідачем.

Ухвалою від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачка подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог повністю.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву та зважаючи на визначений позивачкою предмет спору, доходить висновку, що справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження виходячи з такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до положень частини 5 статті 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд зазначає, що у той час, як справи у спорах про розірвання шлюбу підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, щодо справ у спорах про визначення місця проживання дитини (які відносяться до справ, що виникають з сімейних відносин) наявна пряма заборона на розгляд їх у такому позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з метою недопущення порушення вимог процесуального закону щодо порядку розгляду зазначеної категорії справ, суд вважає, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, зважаючи на те, що судом розглядається спір про визначення місця проживання дітей, і рішення суду може вплинути на права цих дітей, суд згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України, доходить переконання про необхідність залучення Органу опіки та піклування Жидачівської міської ради для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 274, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 14.11.2023 о 09 год 00 хв.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул.Шашкевича,2), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів