Справа № 350/565/23
Номер провадження 2-о/350/45/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Туза М.П.,
Романко О.Є.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
суд
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 визнати недієздатною і встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .
Подану заяву обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом зі ним у АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу, а саме з 2021 року має проблеми зі здоров`ям, зокрема психічного характеру, у зв`язку з чим спостерігається у лікаря психіатра, та проходила курс стаціонарного лікування в ПЩКЦПЗ з діагнозом Кататонічний розлад органічного ґенезу, тобто розлад у формі зниження (ступор) або підвищення (збудження) психомоторної діяльності, супроводжуваний кататонічним синдромом. За результатами її медичного огляду підтверджено діагноз кататонічний розлад органічного ґенезу в стадії нестійкої ремісії із наростаючим когнітивним зниженням (F06.1). Висновком ЛКК Рожнятівської ЦРЛ №263 від 20.03.2023 року вона потребує догляду вдома. Оскільки він доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_3 і бажає бути опікуном останньої, та має на це можливість і бажання, оскільки в нього добрий стан здоров`я, і крім нього, будь-яких інших родичів, які б могли опікуватись хворою матір`ю немає. Вважає, що будь-яких перешкод для призначення його опікуном у випадку визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною, немає, оскільки він проживає разом із нею та фактично нею опікується і має бажання й надалі це робити.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бурак Б.В. підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Майборода Л.В. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечила щодо можливості здійснення ОСОБА_1 опіки над ОСОБА_3 .
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають у АДРЕСА_1 .
Висновком судово-психіатричного експерта №301/2023 від 12.09.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом органічним кататонічним розладом, що згідно МКХ-10 F06.1.; ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №42/2023 від 06.04.2023 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки остання доводиться матір`ю заявника, проживає разом з ним, заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2023.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні М.П. Туз

О.Є. Романко