справа № 932/5020/22
провадження №2/932/93/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів та штрафних санкцій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати з АТ «Дніпропетровськгаз» необхідні відомості та документи, а саме: чи оформляло, видавало ПАТ «Дніпропетровськгаз» та/або його структурні підрозділи ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» погодження і технічні умови на приєднання до системи газопостачання (із зазначенням виду і типу, стандартне, нестандартне) з визначенням точки забезпечення потужності до об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Єдності, буд. 9 ? Якщо видавались такі документи вказати їх назву, тип, вид, реквізити та особу, якій їх видали? - чи сплачувало ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» та/або його представники обов`язковий платіж за видачу технічних на приєднання до системи газопостачання (стандартне, нестандартне) до об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Єдності, буд. 9? Якщо була така оплата, повідомити коли саме, розмір та на підставі яких документів, зазначивши їх реквізити та коли проведено таку оплату? - чи було розроблено та погоджено в установленому законодавством порядку ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» проектне рішення щодо приєднання до системи газопостачання об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо було, то вказати точну дату, вид, назву, реквізити проектного рішення, його розробника, кількість примірників та осіб (суб`єктів), які здійснили його погодження, а також строк його виконання (реалізації)? - чи проводилось ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» та/або його представниками погодження розробленого проектного рішення в частині встановлення і експлуатації вузла обліку газу по об`єктам, розташованим за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо так, то вказати, коли, ким та на підставі яких документів (із вказівкою їх виду та реквізитів) це зроблено і строк виконання (реалізації) цього проектного рішення? - чи передавалась ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» ПАТ «Дніпропетровськгаз» копія розробленого і погодженого в установленому порядку проектного рішення щодо приєднання до системи газопостачання об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо передавались, повідомити коли, ким, які документи (вказавши їх назву, вид та реквізити) та за яким номером ці документи прийняті на архівне зберігання?, розгляд вказаного клопотання просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче засідання в його відсутність.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в заяві копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «Дніпропетровськгаз», належним чином завірену інформацію та документи, а саме:

- чи оформляло, видавало ПАТ «Дніпропетровськгаз» та/або його структурні підрозділи ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» погодження і технічні умови на приєднання до системи газопостачання (із зазначенням виду і типу, стандартне, нестандартне) з визначенням точки забезпечення потужності до об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо видавались такі документи вказати їх назву, тип, вид, реквізити та особу, якій їх видали?

- чи сплачувало ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» та/або його представники обов`язковий платіж за видачу технічних на приєднання до системи газопостачання (стандартне, нестандартне) до об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Єдності, буд. 9? Якщо була така оплата, повідомити коли саме, розмір та на підставі яких документів, зазначивши їх реквізити та коли проведено таку оплату?

- чи було розроблено та погоджено в установленому законодавством порядку ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» проектне рішення щодо приєднання до системи газопостачання об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо було, то вказати точну дату, вид, назву, реквізити проектного рішення, його розробника, кількість примірників та осіб (суб`єктів), які здійснили його погодження, а також строк його виконання (реалізації)?

- чи проводилось ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» та/або його представниками погодження розробленого проектного рішення в частині встановлення і експлуатації вузла обліку газу по об`єктам, розташованим за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо так, то вказати, коли, ким та на підставі яких документів (із вказівкою їх виду та реквізитів) це зроблено і строк виконання (реалізації) цього проектного рішення?

- чи передавалась ПП «ДНІПРОГАЗ БУД ПЛЮС» ПАТ «Дніпропетровськгаз» копія розробленого і погодженого в установленому порядку проектного рішення щодо приєднання до системи газопостачання об`єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо передавались, повідомити коли, ким, які документи (вказавши їх назву, вид та реквізити) та за яким номером ці документи прийняті на архівне зберігання? .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева