г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/3820/23
Номер провадження 2/213/1283/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 216/3820/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Самборська Олександра Григорівна, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати позивача склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала дочці, тобто позивачці. До складу спадщини входить квартира за вищевказаною адресою. На день звернення позивача до суду спадкова справа не заводилася. У зв`язку з військовими діями позивач не мала можливості приїхати до міста Кривого Рогу, де знаходиться спадщина, а коли звернулася до нотаріуса за місцем свого проживання, її нотаріус письмово повідомила про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Представник позивача зазначає, що позивач проживає у іншому місті, з початком війни було порушено транспортне сполучення, нотаріальні контори працювали в особливому режимі через об`єктивні обставини. Просить визнати ці причини поважними та визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

12.07.2023 позовна заява надійшла до суду для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

17.07.2023 позов залишено без руху.

01.08.2023 надійшла уточнена позовна заява.

25.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

26.09.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_2 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 /а.с.15,16/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 26.04.2022 року /а.с.5, 19-20/.

За життя, а саме 03.09.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Чуркіною Н.М., за реєстровим № 1753, яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, в тому числі їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору купівлі продажу квартири від 28.07.2009 року ВМІ № 393365, зареєстровано в реєстрі за № і-1684 /а.с.7, 17,18/.

Наявність вказаного заповіту підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72531645 від19.05.2023 /а.с.8/.

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72531604 від19.05.2023 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.9/.

19.05.2023 на звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області їй було надано письмове роз`яснення про те, що спадкоємець пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, і не була зареєстрованою за адресою померлої особи. Також було роз`яснено про можливість звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.10/.

Встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивач не була зареєстрована з ним за однією адресою, оскільки згідно з наданими суду документами місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.11-13/.

Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним на її ім`я.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Суд керується сталою практикою Верховного Суду, зокрема його постановою від 15.04.2020 у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), де Верховний Суд зазначає, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Верховний суд у цій Постанові зазначає про те, що, виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку.

На ім`я позивача спадкодавцем складено заповіт. З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і поважними причинами для пропуску строку прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено режим воєнного стану, з початком якого не було безпечного транспортного сполучення з місцем проживання позивача (Київська область) та містом Кривий Ріг, робота державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів певний період часу здійснювалася в особливому режимі, у зв`язку з чим до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, згідно з якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Таким чином, суд враховує, що перешкодою для своєчасної реалізації Позивачкою свого права на звернення з заявою про відкриття спадщинистали об`єктивні обставини,строк для прийняття спадщини пропущено позивачем на незначний строк, причини пропуску суд визнає поважними, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - два місяця, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Самборська Олександра Григорівна, адреса: м. Київ, вул. Новодарницька, 13, офіс 48.

Відповідач - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов