провадження 2/201/3839/2023
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачів АТ «СК «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року, а саме в резолютивній частині: замість «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів: договір а проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК«ІНГО» та суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023р.; доручення № 20174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ «СК«ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного т.з. вих. № 50174 від 17.07.2023 р.. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК«ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

зазначити вірно: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054), в письмовому вигляді інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до АТ «СК «ІНГО» доручення № 50174 (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення № 50174 на проведення оцінки про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 . Коли саме (якого числа), в який спосіб (усно, письмово, електронне листування тощо) АТ «СК «ІНГО» звернулось до Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 щодо визначення розміру матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та визначення вартості пошкодженого транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , а також зазначити вичерпний перелік матеріалів (документів), інформації та вихідних даних наданих суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 з метою проведення оцінки; прізвище, ім`я та по батькові фахівця-автотоварознавця, який 26.06.2023 р. здійснював огляд пошкодженого транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол огляду; кваліфікаційний рівень був наявний у фахівця-автотоварознавця, який 26.06.2023 р. здійснював огляд пошкодженого транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол огляду.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054), в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи: договір про проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК «ІНГО» та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023 р. доручення № 50174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ СК «ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023 р. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК «ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; протокол (акт) огляду транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 від 26.06.2023 р.;

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 - інформація з Державного реєстру «Суб`єкти оціночної діяльності», тел. НОМЕР_4 ) в письмовому вигляді інформацію: якого числа, в якому місті, в який спосіб АТ «СК «ІНГО» звернулось до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 з замовленням на проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ; якого числа, в якому місті, в який спосіб та яка особа надала до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 доручення № 50174 на проведення оцінки про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ; які питання та який строк проведення оцінки містились у дорученні № 50174; які документи в якості додатків були надані разом із дорученням № 50174; чи укладався договір на проведення оцінки між суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; на підставі яких матеріалів (вихідних даних) було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 50174 - зазначити вичерпний перелік.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів: договір а проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК«ІНГО» та суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023р.; доручення № 20174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ «СК«ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного т.з. вих. № 50174 від 17.07.2023 р.. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК«ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеній ухвалі суду від 11 жовтня 2023 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат, а саме: замість «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів: договір а проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК«ІНГО» та суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023р.; доручення № 20174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ «СК«ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного т.з. вих. № 50174 від 17.07.2023 р.. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК«ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.», зазначити вірно: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054), в письмовому вигляді інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до АТ «СК «ІНГО» доручення № 50174 (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення № 50174 на проведення оцінки про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 . Коли саме (якого числа), в який спосіб (усно, письмово, електронне листування тощо) АТ «СК «ІНГО» звернулось до Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 щодо визначення розміру матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та визначення вартості пошкодженого транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 , а також зазначити вичерпний перелік матеріалів (документів), інформації та вихідних даних наданих суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 з метою проведення оцінки; прізвище, ім`я та по батькові фахівця-автотоварознавця, який 26.06.2023 р. здійснював огляд пошкодженого транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол огляду; кваліфікаційний рівень був наявний у фахівця-автотоварознавця, який 26.06.2023 р. здійснював огляд пошкодженого транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол огляду.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054), в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи: договір про проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК «ІНГО» та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023 р. доручення № 50174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ СК «ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023 р. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК «ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; протокол (акт) огляду транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 від 26.06.2023 р.;

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 - інформація з Державного реєстру «Суб`єкти оціночної діяльності», тел. НОМЕР_4 ) в письмовому вигляді інформацію: якого числа, в якому місті, в який спосіб АТ «СК «ІНГО» звернулось до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 з замовленням на проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ; якого числа, в якому місті, в який спосіб та яка особа надала до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 доручення № 50174 на проведення оцінки про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ; які питання та який строк проведення оцінки містились у дорученні № 50174; які документи в якості додатків були надані разом із дорученням № 50174; чи укладався договір на проведення оцінки між суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; на підставі яких матеріалів (вихідних даних) було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 50174 - зазначити вичерпний перелік.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 в оригіналі або належним чином засвідчені копії документів: договір а проведення оцінки матеріального збитку, укладений 24.06.2022 р. між АТ «СК«ІНГО» та суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 50174 від 17.07.2023р.; доручення № 20174 від власника автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проведення оцінки; замовлення (заявка, заява, електронний лист тощо) від АТ «СК«ІНГО» на організацію проведення оцінки, на підставі яких суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного т.з. вих. № 50174 від 17.07.2023 р.. яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК«ІНГО» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя