ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1304/23
провадження № 2/753/2814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Гаро Г.О., представника відповідача - адвоката Савелової Ю.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору та договорів дарування, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору та договорів дарування від 19.02.2020 і поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

1. визнати недійсним шлюбний договір від 19.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 214;

2. визнати недійсним договір дарування гаражного боксу від 19.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 215;

3. визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 19.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 218;

4. визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- гаражний бокс № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Захисник» (Дарницький район) за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 7 з надбудовою та підвалом, загальною площею 55,5 кв.м.;

- автомобіль марки ZX AUTO, модель - LANDMARK, 2006 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- майнові права, набуті за договором № 54-1412/2018-3 про участь у Фонді фінансування будівництва для будівництва 3-кімнатної квартири у ЖК «Злагода» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,62 кв.м. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал».

5. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- гаражний бокс № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 , що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Захисник» (Дарницький район) за адресою: АДРЕСА_2 з надбудовою та підвалом, загальною площею 55,5 кв.м.;

- автомобіль марки ZX AUTO, модель - LANDMARK, 2006 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- майнові права, набуті за договором № 54-1412/2018-3 про участь у Фонді фінансування будівництва для будівництва 3-кімнатної квартири у ЖК «Злагода» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,62 кв.м. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал».

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості виділеного майна у розмірі 1 860 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач приховала факт інвестування нею в будівництво спільних коштів, про яке позивач дізнався лише після укладання шлюбного договору та договорів дарування.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/1304/23 за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання 11 травня 2023 року.

11 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 13 червня 2023 року.

13 червня 2023 року підготовче засідання відкладено на 01 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 12 жовтня 2023 року.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання після 01 грудня 2023 року у зв`язку з подачею заявки на проведення експертизи, а також клопотання про допит позивача як свідка.

Представник відповідача щодо допиту позивача як свідка поклався на розсуд суду та заперечував щодо клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого провадження з підстав зазначених представником позивача.

Представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит як свідків відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечувала щодо допиту ОСОБА_3 .

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 7531304/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору та договорів дарування, поділ спільного майна подружжя, закрити.

2. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті та визначити дати судових засідань з розгляду справи - 28 листопада 2023 року о 10:00 год. та 28 грудня 2023 року на 10:00 год.

4. Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/1304/23 на 28 грудня 2023 року на 10:00 год.:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 .

5. Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Запропонувати кожній зі сторін забезпечити присутність у судовому засіданні психолога під час допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик