Єдиний унікальний номер справи 758/9323/20
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року.

11.10.2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування позову заявник зазначала, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №757/53006/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гелексі Фінанс» про визнання договору недійсним. Вказує, що оскільки за наслідками задоволення позову про визнання договору недійсним автоматично припиняються зобов`язання за цим правочином, розгляд даної справи неможливий, до набрання законної сили рішення по справі №757/53006/21-ц.

Дослідивши вищевказану заяву, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне:

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 зазначала, що предметом розгляду справи №757/53006/21-ц є визнання договору недійсним. При цьому, заявником не було надано до суду жодних доказів, що в справі №757/53006/21-ц предметом розгляду є визнання недійсним саме кредитного договору на підставі якого в даній справі позивач просить звернути стягнення. Надані ОСОБА_1 до вищевказаної заяви копії документів, а саме копія апеляційної скарги та копія ухвали про відкриття провадження також не підтверджують вищевказаного факту.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько