РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3263/23

20 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення допомоги на поховання за померлу матір яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено у виплаті допомоги на поховання матері у зв`язку з даними невідповідностями до поданих документів. Тому просить суд встановити факт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Рівненсікій області в судове засідання не з`явився, Представник подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці - ОСОБА_3 померла, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою щодо виплати допомоги на поховання за померлу.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 21.07.2023 року вбачається, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2023 року, паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Костопільським РВ УМВС України в рівненській обласьі 22.06.2012 року- прізвище матері написане ОСОБА_5 , також у картці платника податків, яка була видача Державною податковою службою 06.08.2023 року також зазначено ОСОБА_3 . При цому на обліку у Пенсійному фондіУкраїни перебуває громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Встановлено, що написання прізвищ у документах матері заявниці виникла необхідність встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасопрт серія НОМЕР_4 виданий 08.09.1996 року Костопільським РВ УМВс України в Рівненській області, картка платника податків з номером НОМЕР_3 . яку видано Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією 26.11.1999 року, адреса реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 22.06.2012 року Костопільським РВ УМВС України, картка платника податків з номером НОМЕР_3 видана Державною податковою службою у Рівненській області 06.08.2012 року, адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Встановлено, у зв`язку з тим, що у паспорті та картці платника податків прізвище матері заявниці записано ОСОБА_5 замість правильно ОСОБА_6 , тому у працівників Головного управління Пенсійного фонду України виникають сумніви що це є одна і таж особа. У зв`язку з чим, виникає необхідність встановити даний факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявці для отримання допомоги на поховання матері, а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 , 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 08 вересня 1996 року, картака платника податків з номером НОМЕР_3 , яку видано Костопільською міжрайонною днржавною податковою інспекцією 26.11.1999 року, адреса реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасорт серія МЮ 304024 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 22 червня 2012 року, картка платника податків з номером НОМЕР_3 видана Державною податковою службою у Рівненській області 06.08.2012 року, адреса реєстрації АДРЕСА_1 є однією особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра 7, м.Рівне, .

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

СуддяП. В. Олійник