Справа №: 398/5972/21
провадження №: 2-о/398/12/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кошеленко А.В., звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй племінницею, а також встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою 30.05.1992 року за реєстровим номером №2-1165, складеного ОСОБА_4 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно договору купівлі-продажу від 30.10.1992 р.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р., який діяв на той час) вона та її нині померла рідна сестра, а померлої матері донька - ОСОБА_5 являлися спадкоємцями першої черги за законом, та відповідно складеного матір`ю за життя заповіту - за заповітом, які спадщину у встановленому законом порядку прийняли, про що свідчать матеріали спадкової справи та отримане нею Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.09.1993 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 , яка була прийнята нею у спадок після смерті матері, але належним чином не оформлена.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р., який діяв на той час) єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_5 прийняв, являлася її рідна донька - ОСОБА_2 .

Від спадщини вона не відмовлялася, інших спадкоємців не має.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її племінниця - ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 1264 ЦК України, вона - рідна тітка померлої ОСОБА_6 , являється спадкоємцем третьої черги за законом, яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла.

Від спадщини не відмовлялася, інших спадкоємців не має.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй відмовлено державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальне контори №1 Кіровоградської області по причині відсутності доказів родинних відносин з племінницею - ОСОБА_7 , також через те, що у складеному 30.05.1992 року ОСОБА_4 заповіті, прізвище спадкоємця не співпадає з прізвищем, зазначеним у Свідоцтві про смерть ОСОБА_8 .

Зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в Читинській області Російської федерації, про що складено актовий запис за № 20, де її матір`ю значиться - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 там же народилася і її рідна сестра - ОСОБА_10 , однак витребувати актовий запис про її народження з Російської федерації даний час не є можливим. Їй не відомо, де, коли і як її матір змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , документів стосовно зміни прізвища нею не знайдено.

27 червня 1970 року нею було укладено шлюб, та змінено дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на чоловікове ОСОБА_13 , який 17.08.1976 року було розірвано, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану за № .

10.05.1977 року нею було укладено другий шлюб, про що складено актовий запис № 296, та змінено дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на чоловікове ОСОБА_14 .

Їй відомо, що у 1975 році її сестра укладала шлюб та змінювала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на чоловікове ОСОБА_8 , однак до теперішнього часу вказане свідоцтво не збереглося.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2, отриманого державним нотаріусом, не вдалося встановити факту родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки в актовому записі про народження № 311 від 20.08.1975 року, складеному Відділом ДРАЦС по місту Глухову, прізвище матері народженої значиться, як ОСОБА_15 , що не співпадає з свідоцтвом про її смерть.

Зазначає, що підтвердженням факту родинних відносин та факту належності заповіту свідчить наявність у неї на руках оригіналів всіх особистих та інших документів її родини, фактичне проживання та реєстрація всіх спадкоємців зі спадкодавцями на час їх смерті, також вказане можуть підтвердити свідки.

Встановлення даних фактів необхідне заявнику для прийняття спадщини.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Заінтересована особа представник Олександрійської міської ради - про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року судді Нероди Л.М. цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2023 року зобов`язано державного нотаріуса Глазкова Ю.В. надати до суду завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року зобов`язано Олександрійську міську державну нотаріальну контору № 1 надати суду завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 та зобов`язано відділ ДРАЦС в Олександрійському районі надати суду засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2023 року зобов`язаноДержавний нотаріальний архів в Кіровоградській області надати суду завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 46 років.

Згідно з копією паспорта позивача, вона зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 уклала шлюб 10.05.1977 року з ОСОБА_17 .

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків з померлою ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою голови квартального комітету №34 м. Олександрії №246 від 22.11.21 р., виданої позивачу, на день смерті її сестри ОСОБА_18 , в будинку за адресою АДРЕСА_2 , була зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 , яка теж померла у 2005 році.

Згідно з довідкою голови квартального комітету №34 м. Олександрії №245 від 22.11.21 р., виданої позивачу, на день смерті її матері, ОСОБА_4 , в будинку за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована її донька ОСОБА_19 , яка теж померла у 1995 році.

Згідно з довідкою голови квартального комітету №34 м. Олександрії №89 від 16.04.21 р., виданої позивачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала і була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.1993 року, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з актовим записом про смерть від 11.06.2004 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 28 років.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 1430, заведеної після смерті ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини 27.07.1998 року подала позивач ОСОБА_1 , зазначивши у ній, що наявна інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_19 , яка проживає у спадковому будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_2 є племінницею позивача, а також той факт, що померла ОСОБА_4 не мала інших спадкоємців, крім двух своїх дочок, позивача та ОСОБА_19

ОЦІНКА СУДУ

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявляючи свої вимоги, заявник просить встановити факт родинних відносин з племінницею, а також факт належності заповіту її сестрі, що необхідно їй для оформлення спадщини.

Дані юридичні факти підтверджуються наданими суду документами, а також поясненнями свідків.

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою 30.05.1992 року за реєстровим номером №2-1165, складеного ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Представник заявника адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, адреса: м.Олександрія, просп. Соборний, 68;

Заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА