С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/895/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

26 жовтня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У червні 2020 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач посилався на те, що 23 травня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (Відповідачка) було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно з яким Відповідачка отримала в кредиту 50260 гривень та зобов`язалася повернути його шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 3497,00 гривень в строк 23.05.2021.

Відповідно до п.3.8 Договору Відповідачка, як зазначав Банк, зобов`язалася сплатити проценти за користування коштами за ставкою 55% річних, а п.3.9 Договору передбачав її обов`язок сплачувати проценти за ставкою 62% за користування кредитним коштами понад установлений строк. Крім того, Відповідачка зобов`язувалася сплачувати комісію.

ПАТ «Укрсиббанк» стверджував, що станом на 16.06.2020 заборгованість ОСОБА_1 становила 58925,67 гривень, яка складалася з наступного:

-43619,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

-12455,90 гривень - заборгованість за процентами;

-1596,20 гривень - заборгованість за користування кредитом понад установлений строк (ч. 2 ст. 625 ЦК України);

-1000 гривень - заборгованість за комісією;

-108,23 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-139,60 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-6,72 гривень - пеня за несвоєчасну сплату пені.

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні з посиланням на набуття прав кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №179 від 10.07.2020 укладеного з ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвалою від 30 березня 2021 року заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було задоволено, здійснено заміну Позивача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

29 жовтня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 02.11.2021 була залишена судом без руху у зв`язку з виявленням недоліків.

У зв`язку з не усуненням виявлених недоліків уточнена позовна заява судом залишена без розгляду та повернута.

Відповідачка відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася.

У судове засідання 01 лютого 2023 року сторони не з`явилися, від представника Позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року N 1519/2-5034/11 (N 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

23 травня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , згідно з яким Відповідачка отримала в кредиту 50260 гривень, з яких 50000 гривень - кредит на споживчі цілі, а 260 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до Договору добровільного страхування.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 3497,00 гривень в строк 23.05.2021.

Крім того, відповідно до п.3.8 Договору Відповідачка зобов`язалася сплачувати проценти за користування коштами за ставкою 55% річних.

Згідно з п.3.9 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62% річних.

Пункт 3.11 Договору передбачив обов`язок Відповідачки сплачувати комісії від повдіно до умов Договору.

Крім того, згідно з п. 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених Договором, Банк має право вимагати від позичальника пеню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Встановлено, що Відповідачка своїх зобов`язань не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 16.06.2020 становила 58925,67 гривень і складалася з наступного:

-43619,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

-12455,90 гривень - заборгованість за процентами;

-1596,20 гривень - заборгованість за користування кредитом понад установлений строк (ч. 2 ст. 625 ЦК України);

-1000 гривень - заборгованість за комісією;

-108,23 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-139,60 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-6,72 гривень - пеня за несвоєчасну сплату пені.

Банком наданий розрахунок вказаної заборгованості, який судом перевірений, і враховуючи відсутність заперечень Відповідачки на його правильність, може бути покладений в основу судового рішення про примусове її стягнення.

Встановлено, що 10 липня 2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» на та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №179, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1 , пов`язаних з виконанням Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 58925,67 гривень.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати в розмірі 2102 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 267, 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 23.05.2019 в сумі 58925,67 гривень, яка складається з наступного:

-43619,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

-12455,90 гривень - заборгованість за процентами;

-1596,20 гривень - заборгованість за користування кредитом понад установлений строк (ч. 2 ст. 625 ЦК України);

-1000 гривень - заборгованість за комісією;

-108,23 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-139,60 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-6,72 гривень - пеня за несвоєчасну сплату пені.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: