25.10.2023
Справа № 696/1150/23
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ніколенко О.Є.,

при секретарі Старущенко Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 року ( Справа № 696/1150/23 провадження № 2-н/696/102/23),-

встановив:

20 жовтня 2023 року на підставі поданої до Кам`янського районного суду Черкаської області заяви ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення повноліття дитини.

Однак при виготовлені тексту судового наказу у резолютивній його частині була допущена помилка у другому пункті резолютивної частини, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору не з боржника ОСОБА_2 , а з стягувача ОСОБА_1 . Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу, та стала підставою звернення заявника до суду.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи №696/1150/23 провадження № 2-н/696/102/23, повний текст судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 року, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу. Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ст.ст.164, 141 ЦПК України, а також п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», заявник звільняється від сплати судового збору у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. В такому разі з другої сторони стягуються судові витрати по справі.

Таким чином суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту судового наказу була допущена описка в імені особи, з якої необхідно стягнути судовий збір на користь держави. Дана помилка є суттєвою, позбавляє можливості виконати судове рішення у відповідності до закону, не порушивши прав заявника, а тому слід внести виправлення до даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 258, 259,260,263,264,432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 року- задовольнити.

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 року по цивільній справі №696/1150/23 провадження №2-н/696/102/23, де вважати правильним особу з якої підлягає бути стягнутий судовий збір за розгляд даної справи ОСОБА_2 . Внаслідок внесеної зміни викласти п.2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 по справі №696/1150/23 провадження №2-н/696/102/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Є. Ніколенко