23.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7810/14-ц
Провадження № 6/205/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі №205/7810/14-ц виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 червня 2017 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частинами 1 та 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З поданої Акціонерним товариством «Сенс Банк» заяви вбачається, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому листі №205/7810/14 ц виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15.06.2017 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно інформації про виконавче провадження №59912519, дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 28.08.2019 вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та положення ч.2 ст. 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», вказана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст.31, 446 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13; E-mail: ; Веб-сайт: https://gt.dp.court.gov.ua;).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя: Н.О. Бізяєва