Провадження № 2-во/638/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 638/11639/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №638/11639/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

11 серпня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 638/11639/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №*2033*39330753*1*1* від 23.05.2023, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова, у справі №638/11639/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) заборгованості, зазначивши у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» правильну адресу: « АДРЕСА_1 .»

Сторони у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи містяться заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/11639/16-ц від 23.12.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 386 317, 42 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 у справі № 638/11639/16-ц рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2023 у справі №638/11639/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково: - заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньотранспортної пригоди в розмірі 290 139,40 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто тридцять дев`ять грн. 40 коп.)

На виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 23.05.2023 у справі №638/11639/16-ц, було видано виконавчий лист за №*2033*39330753*1*1* від 23.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 290 139,40 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто тридцять дев`ять грн. 40 коп.).

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі адреса ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з 20.07.2017 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 638/11639/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди дійсно є помилка та вважає необхідним заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 638/11639/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 638/11639/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра