Справа № 127/2-19/10
Провадження 2-зз/127/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-3036/06,

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 27.02.2006 р. заявником було придбано у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу № 269 квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №2-3036/06, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Договір купівлі продажу між заявником та відповідачем було завірено нотаріально приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Тептя Н.Я. та зареєстровано у встановленому порядку в КП ООБТІ.

З часу реєстрації права власності і до теперішнього часу заявник зареєстрована та проживає у вказаній квартирі.

16.06.2006р. Ленінським районним судом м Вінниці було відкрито провадження в цивільній справі №2-3036/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного підприємства «Мешканець» та до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1000 від 26.06.2003р. «Про приватизацію житла», скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування житлом та про вселення.

Ухвалою від 16.06.2006р. в цивільній справі №2-3036/06 забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на майно, на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Рішенням Ленінського районного суду м Вінниці в цивільній справі №2-3036/06 від 09.11.2006р. визнано частково недійсним рішення виконкому Вінницької міської ради №1000 в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2007р. рішення Ленінського районного суду м Вінниці в цивільній справі №2-3036/06 (№2-3037/06) від 09.11.2006р. залишено без змін

Рішенням Ленінського районного суду м Вінниці в цивільній справі №2-4354/09 за позовом заявника було визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Зазначеним рішенням встановлено фактичну обставину про те, що ОСОБА_3 на час ухвалення рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1000 від 26.06.2003р. втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 і у нього було відсутнє право на участь в її приватизації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.06.2010р. в справі №2-3036/06 скасовано рішення Ленінського районного суду м Вінниці в цивільній справі №2-3037/06 (№2-3036/06) від 09.11.2006р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2010р. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного підприємства «Мешканець» та до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1000 від 26.06.2003р. «Про приватизацію житла», скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування житлом та про вселення залишено без розгляду.

За інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №340553368 від 26.07.2023р. в теперішній час залишаються незнятими заходи обтяження за номером запису обтяження: 26530661, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця 16.06.2006р. згідно із записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ухвала, серія та номер б/н, виданий 16.06.2006р., видавник Ленінський районний суд м. Вінниця, особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 08.06.2018р. Додаткові відомості про обтяження : 10-337 27-06-2006 вх.3425/1-10.

Вказане обтяження перешкоджає заявнику розпоряджатись своїм майном, а саме квартирою, яка належить їй на праві приватної власності та вчиняти будь-які операції у зв`язку із забороною і накладеним арештом.

Заходи забезпечення позову вживаються судом, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звертається.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та наявність судового рішення про залишення позову, який було забезпечено, без розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для існування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного підприємства «Мешканець» та до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1000 від 26.06.2003р. «Про приватизацію житла», скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування житлом та про вселення, а тому такі заходи підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м Вінниці від 16.06.2006р. в цивільній справі №2-3037/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного підприємства «Мешканець» та до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1000 від 26.06.2003р. «Про приватизацію житла», скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування житлом та про вселення, згідно із записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ухвала, серія та номер б/н, виданий 16.06.2006р., видавник Ленінський районний суд м. Вінниця, особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_2 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 08.06.2018р. Додаткові відомості про обтяження:10-337 27-06-2006 вх.3425/1-10.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя