Провадження №2/592/3045/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Нагорного Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.01.2022 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Позивач та Відповідач так і не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дитини, а тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 01 серпня 2022 року, відповідач знаходиться у лавах ЗСУ, в бойовій частині, яка перебуває на "0". 31 липня 2023 року, відповідач був поранений, лікувався в шпиталі, а потім був у відпустці після поранення з 17.08.2023 по 17.09.2023 та знаходився вдома з жінкою і дитиною. З початку його служби в ЗСУ, його дружина, мала доступ до всіх його карткових рахунків і відповідно коштів, бо інколи він знаходився в таких місцях, що не було зв`язку чи інших засобів, які необхідні для отримання/витрачання коштів. Весь період і до теперішнього часу вона має змогу розпоряджатись коштами відповідача. Позивач не заперечує щодо стягнення аліментів, але з моменту прийняття рішення судом. Тому просить суд прийняти рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня прийняття судового рішення до досягненням дитиною повноліття, так як, кошти позивач за вересень 2023 року отримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.01.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9)

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, цього відповідачем спростовано не було. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, її батьком записаний відповідач. (а.с.10) Як убачається із наданих виписок із банку, ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу сім"ї.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 СК України вбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому у відповідності до норм законодавства, аліменти стягуються судом, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а не з моменту прийняття рішення судом як просить відповідач .

Враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, те з ким проживає дитина, суд вважає, що необхідно стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов представника позивача адвоката Нагорного Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 12.09.2023 року (дата подання позову) на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич