Cправа № 563/1665/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що в серпні 2023 року звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою призначения йому пенсії по віку. Однак, отримав роз`яснення про виявлені недоліки в його правовстановлюючому документі, зокрема, на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , в графі "Прізвище" наявні виправлення в літері «у» та літера «п» схожа на літеру «к» та іншим кольором чорнила здійснений запис в графі "Дата народження"; в записі під № 1, дата наказу заповнена іншим кольором чорнила; в записі під № 2, дата наказу заповнена іншим кольором чорнила та цифра 6 схожа на цифру 5; в записі під № 17, дата наказу заповнена іншим кольором чорнила та з ймовірним виправленням. Причини виникнення таких недоліків в документі йому невідомі. Оскільки позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, вимушений був звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що разом із заявником їздили в Іркутськ на роботу на фірму, де разом працювали з 1996 року по 1998 рік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника. Стверджує, що заявник працював в цукровому заводі.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 19 травня 1998 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заявника вказано як « ОСОБА_4 », при цьому прізвище записано не чіткими літерами, а в графі «дата народження» запис «13/VIII-63» здійснено різними кольорами чорнила. В записах № 1, № 2 та № 17, цифри в датах наказів виконано не чітко з використанням чорнила різного кольору.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 . А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2023 року.

С у д д я :