КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року

справа № 367/4107/19

провадження № 22-ц/824/1455/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Верланова С.М., Кулікової С.В.

при секретарі Дьоміній К.М.

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року, постановлене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів, а саме:

- документи з повними і якісними вільними зразками відтисків печатки ТОВ «Аверс-Сіті» за період часу їх датування: травень-грудень 2011 року (у тому числі і за 29.09.2011), а також за передбачуваний період часу, коли могли бути нанесені відтиски печатки у наданому на експертизу договорі;

- документи, аналогічні досліджуваному, тексти яких виконані на тому ж друкуючому пристрої, на якому був виконаний тест досліджуваного документу, за період часу, коли досліджуваний документ міг бути виготовлений;

- експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Аверс-Сіті» на 2-3 аркушах;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах в досліджуваному документі) за період починаючи з дати досліджуваного документа (вересень 2011) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних документах, відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України, оформлених ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11 Інструкції, потребує вирішення достатньої кількості штрихів, як у досліджуваному документів так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

На виконання вимог експерта представником ТОВ «Аверс-Сіті» надано додаткові документи, а також відтиски печатки, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 3 п. 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Згідно з п. 4.11 Розділу IV Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Досліджуваним документом в даній справі є договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.09.2011 року, примірник якого надано приватним нотаріусом Копиловою В.В.

Згідно із листом нотаріуса від 03.05.2023 року №24/01-16 (а.с.30 т.3) наданий примірник договору підлягає поверненню нотаріусу.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення.

Предмет дослідження (договір купівлі-продажувід 29.09.2011 року) надано до суду приватним нотаріусом, від якого не надходила згода щодо знищення чи пошкодження документу, відтак надати дозвіл щодо можливого пошкодження досліджуваного документу відповідно до п. 4.11 Інструкції не вбачається за можливе.

Враховуючи надані позивачем додаткові документи, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені в резолютивній частині ухвали суду від 10 серпня 2022 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді