Справа № 466/5893/23
Провадження № 2/466/1683/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Носової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу безпідставним та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу безпідставним та зобов`язання до вчинення дій.

20 жовтня 2023 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Носовою Ю. М. подано клопотання про участь у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року у вищевказаній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con».

У судове засідання сторони не викликались.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене вище, а також те, що представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що клопотання останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Носової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу безпідставним та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року о 10:00 год. по цивільній справі № 466/5893/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу безпідставним та зобов`язання до вчинення дій, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер