Справа № 200/1137/19
Провадження №2/932/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.05.2020 року за № 191 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою від 15.06.2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв в своє провадження вищезазначену справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 17.02.2021 року за № 90 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року, справу передано 31.03.2021 для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року, здійснено перехід від розгляду справи з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

Представник відповідача виконавчого комітету Дніпровської міської ради просив вирішити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева