КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Слаблюка Нікіти Сергійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року у складі судді Котвицького В.Л.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «РІДНА», про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Зі справи № 753/11715/22 убачається, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДЖОІН АП!» на користь ОСОБА_1 кошти за договором на туристичне обслуговування від 01.12.2021 за № 402 у розмірі 27 785 грн, 3% річних у сумі 650 грн 85 коп., інфляційні втрати у сумі 5 626 грн 52 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Вирішено питання судових витрат.

28.09.2023 адвокат Слаблюк Н.С. в інтересах ТОВ «ДЖОІН АП!» не погодившись з рішенням від 08.08.2023 у справі № 753/11715/22 на адресу Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 06.10.2023 витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/11715/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.10.2023.

Між тим, апеляційна скарга представника відповідача не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що остання подана на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2023 та яке скаржник просить скасувати.

Проте в матеріалах справи № 753/11715/22 відсутнє судове рішення від 08.08.2023.

Таким чином, у зв`язку з вищенаведеним, суд роз`яснює адвокату Слаблюку Н.С. в інтересах ТОВ «ДЖОІН АП!» право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги, уточнивши дату процесуального документу, який оскаржується та подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, у разі усунення недоліків, у суду будуть відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що дата рішення суду (10.07.2023), яке міститься у справі №753/11715/22 різниться з тим, яке оскаржується представником відповідача (08.08.2023).

Так, в апеляційній скарзі адвокат Слаблюк Н.С. в інтересах ТОВ «ДЖОІН АП!» вказує, що рішення отримано 01.09.2023.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва 10.07.2023.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну адвоката Слаблюка Нікіти Сергійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в іншій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: