У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1019/23

Провадження № 2/634/182/23

"26" жовтня 2023 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ГУ Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 , ТОВ «Вера» про витребування земельної ділянки у власність держави, -

встановив:

26.10.2023 року доСахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Із позовних вимог вбачається, що предметом позову є витребування у відповідача земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0460 у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0460.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем з урахуванням вказаної статті та зазначеної ним ціни позову 19865,49 грн було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн за звернення до суду із позовною заявою, та суму судового збору 1342 грн за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Разом з тим, позивач не надав доказів, підтверджуючих вартість спірної земельної ділянки, яка б підтверджувала правильність сплати судових зборів (за звернення до суді із позовом ) з урахуванням зазначеної ціни позову.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із відсутністю у матеріалах позову доказів вартості спірного майна, а саме земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0460, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 , ТОВ «Вера» про витребування земельної ділянки у власність держави- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: