Справа № 226/1916/23
Справа № 226/1916/23
Провадження № 2/226/543/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

24.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Димитровського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду з таких підстав.

Так у позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із отриманими судом 26.10.2023 відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 також є АДРЕСА_1 .

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві зазначено, що спільних дітей у сторін не має. Також судом не встановлено й інших обставин, на підставі яких підсудність цієї справи могла б бути визначена за вибором позивача.

Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в с.Курія Ужгородського району Закарпатської області, і судом не встановлено обставин для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача, ця справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ст.378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки ця справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на Ужгородський район Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько