Провадження № 2/185/3558/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» через свого представника адвоката Каплю Аліну Степанівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 09 липня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 06 липня 2023 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

23 серпня 2023 року позовна заява надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 24 серпня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 28 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб Mercedes-benz 1984, номерний знак НОМЕР_1 .

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-benz 1984, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на регульованому перехресті вулиці Каруни та проспекту Мануйлівського у місті Дніпро при розвороті не надав перевагу у русі автомобілю Fiat doblo номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення зазначений транспортний засіб був пошкоджений. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного ДТП підтверджується постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справах № 199/2449/20 та № 199/2574/20.

Згідно з умовами договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу Fiat doblo номерний знак НОМЕР_2 в сумі 69 588 грн 75 коп, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР074582 від 27 липня 2020 року.

У зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивачем подано регресний позов до відповідача на суму виплаченого відшкодування згідно з положеннями статті 38.1.1 «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 69 588 грн 75 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Постановою суду від 13 травня 2020 року у справі № 199/2449/20 ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 07 квітня 2020 року приблизно о 15:00 годині, керуючи автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиці Каруни та проспекту Мануйлівського у місті Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) при розвороті не надав перевагу у русі автомобілю Фіат номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Постанова набрала законної сили 26 травня 2020 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 89232770.

Крім того постановою суду від 03 червня 2020 року у справі № 199/2574/20, яка набрала законної сили 16 червня 2020 року і міститься в ЄДРСР під реєстраційним номером 89608851, встановлено, що ОСОБА_1 07 квітня 2020 року о 15:00 годині у місті Дніпрі по вулиці Каруни керував автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На момент вчинення ДТП транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 мав діючий поліс страхування № ЕР-193316777 від 28 жовтня 2019 року, страховиком ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» у зв`язку зі страховим випадком, який стався 07 квітня 2020 року, розрахована сума страхового відшкодування матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 69 588 грн 75 коп. (а.с.28)

Зазначена сума страхового відшкодування погоджена з потерпілим ОСОБА_3 та виплачена йому страховиком ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно платіжної інструкції № ЗР074582 від 27 липня 2020 року. (а.с.29-31)

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Страховиком ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» виплачено страхове відшкодування особі, якій було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок ДТП.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як визначено статтею 38.1.1 «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому позов ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 69 588 грн 75 коп є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2684 грн згідно платіжного доручення № ЗР052810 від 29 червня 2023 року. (а.с.2)

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 69 588 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», 04050 місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва