УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

23.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов`язати відповідача скасувати та зняти арешт з належного їм житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови серії АА №586596 від 28.10.2008 року, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт такого будинку, стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що арешт та заборона на згадуваний житловий будинок були накладені на підставі постанови АА №586596 від 28.10.2008 року, проте копію вказаної постанови не долучено до матеріалів справи, що унеможливлює встановлення всіх осіб права яких можуть бути порушені та які мають бути залучені до участі в справі з визначенням їх процесуального статусу, як і не заявлено клопотання про витребування постанови АА №586596 від 28.10.2008 року в зв"язку з неможливістю отримання.

Таким чином, позивачами невірно визначено коло учасників справи, оскільки не визначено особу та її процесуальний статус, в інтересах якої накладено арешт на майно. Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман