УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"20" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова, у складі: головуючої судді Лисиченко С.М. розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №95317681/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій представник позивача- адвокат Скоробогатий О.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг у розмірі 11863,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.11.2020 провадження у даній цивільній справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 провадження у цивільній справі №953/17681/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки шестимісячний строк з дня смерті відповідача ОСОБА_1 минув, обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо прийняття чи неприйняття спадщини після померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 254, 260 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 10-00 год., 23.11.2023.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61146, місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 27 Г) інформацію, а саме:

- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- хто зі спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався з заявами про прийняття спадщини або іншим чином прийняв спадщину після його смерті?

- чи залишав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт на випадок своєї смерті?

- чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко