ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 632/1811/21

провадження №№ 22-ц/818/2201/23; 22-ц/818/2202/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року, ухвалені суддею Библівим С.В., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 29 липня 2015 року, укладений між Олексіївською сільською радою Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області та СТОВ АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА», який зареєстровано 09 вересня 2015 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий №:19:000:0005, площею 11,9675 га в територіальних межах Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області.

Зобов`язано відповідача СТОВ АГРОФІРМА «Україна НОВА», повернути в натурі ОСОБА_1 безпідставно набуте у власність Олексіївською сільською радою Лозівського (колишнього Первомайського району Харківської області, безпідставно набуте в оренду СТОВ АГРОФІРМА «Україна НОВА» майно, а саме: земельну ділянку кадастровий №:19:000:0005, площею 11,9675га в межах Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» та Олексіївської сільської ради Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1816грн. по 908грн. з кожного із співвідповідачів.

Ухвалою цього ж суду від 31 серпня 2023 року заяву СТОВ АГРОФІРМА «Україна НОВА» про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням суду, 25 вересня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку СТОВ АГРОФІРМА «Україна НОВА» подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року, з посилання на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 26 серпня 2023 року, а копію оскаржуваної ухвали 07 вересня 2023 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Доводи СТОВ АГРОФІРМА «Україна НОВА» матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року позов було задоволено, а ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року було відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, тому наявні підстави для зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова