Справа № 310/9378/20
Провадження № 6/331/275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначено, що «23» липня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 310/9378/20 наступного змісту:

«стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ідентифікаційний код в Єдиному дежавному реєстрі підпиємств та організацій України 41677971, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість у розмірі 169 657,62 грн. та 2544,86 грн. судового збору.

Після отримання виконавчого листа № 310/9378/20 ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направило його на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» з метою уточнення інформації щодо виконавчого провадження № 67347231 звернулося із запитом (вих.№836 від 22.11.2022 року) до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В.

«16» лютого 2023 року було отримано відповідь на даний запит від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., який відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» заміщає приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В.

Та повідомлено наступну інформацію: «...згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №67347231 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №310/9378/20, виданого 23.07.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість у розмірі 169 657,62 грн. та 2544,86 грн. судового збору.

«02» листопада 2021 року приватним виконавцем, керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (Закону) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимог зазначеного вище виконавчого документу.

Відповідно до. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Додатково повідомляю, що Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

У зв`язку із зазначеним 24.02.2022 р. державним підприємством «Національні інформаційні системи» тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, в тому числі і роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На даний час роботу АСВП у Донецькій області не відновлено внаслідок тимчасової окупації частини території та проведення активних бойових дій.

Також у зв`язку з перебуванням офісу приватного виконавця на тимчасово окупованій території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 відсутній доступ до офісу та матеріалів виконавчих проваджень та інших документів, що перебувають (перебували) в офісі.

Таким чином, станом на теперішній час зазначене Вами виконавче провадження № 67347231 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 310/9378/20 виданого 23.07.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість у розмірі 169 657,62 грн. та 2544,86 грн. судового збору перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 85 а, оф.9.

Слід зазначити, що Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 N°2832/5) передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалося на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документу».

Згідно з Переліку Територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 Маріупольська міська територіальна громада Донецької області та інші громади Маріупольського району віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових ) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Отже, приватний виконавець обмежений у своїх діях, а стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення, тому у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК «Прайм Альянс» має право отримати дублікат виконавчого документу для відкриття виконавчого провадження та захисту своїх прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа № 310/9378/20, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 23.07.2021 року. Справу розглядати без участі в судовому засіданні представника заявника. Дублікат виконавчого листа № 310/9378/20 направити на адресу Заявника: 04053. АДРЕСА_3 .

У судове засідання представник заявника Здор Я.О. не з`явилася. У заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що у задоволені заяви необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до матеріалів заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» просить про видачу дубліката виконавчого листа № 310/9378/20, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 23.07.2021 року.

Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку відсутністю матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так,розділ Х Цивільного процесуального кодексу Українирегулює питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась, не надано доказів, того що було відновлене судове провадження у цивільній справі № 310/9378/20, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/9378/20 та ними не надано відповідних документів або копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України.

Таким чином суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого можливо буде, у разі достатності підстав, видати дублікат виконавчого документу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю справи № 310/9378/20 та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу Х ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 310/9378/20, оскільки вона є передчасною.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко