Справа № 509/2983/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між ним та його єдинокровним братом (за батьком) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді помилки в актовому записі № 24 від 09.04.1971 р., складеного виконкомом Йосипівської сільради Овідіопольського району Одеської області, в якому помилково вказано по батькові їхнього батька « ОСОБА_4 », в той час, як в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 р. вказане вірне по батькові їхнього батька « ОСОБА_5 », просив встановити юридичний факт родинних відносин між ним та братом, що потрібно йому для доведення свого родинного зв?язку з братом ОСОБА_3 , який згідно корінця сповіщення № 647 від 24.03.2022 р. на солдата військової служби за мобілізацією, який знаходився в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_2 , 23.03.2023 р. неподалік с. Богданівка, Бахмутського району Донецької області під час виконання особового бойового завдання з захисту України, після бойового зіткнення з противником та перевірки особового складу в/ч НОМЕР_2 виявився відсутнім. Вказаний юридичний факт звільняє його від мобілізації в силу зникнення брата безвісті.

Приймаючи участь в судовому засіданні, заявник повністю підтримав свою заяву, яку просив задовольнити, але в подальшому, в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто під підпис, причини неявки не повідомив, надіславши жо суду заяву, в якій підтримав доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 66,71).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні повністю визнала доводи заяви ОСОБА_1 і не заперечувала проти її задоволення, однак в подальшому, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, особисто під підпис, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 66,68).

Представниця заінтересованої особи Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з?явилась, надіславши до суду заяву, в якому не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та клопотання з проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 53,54).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 р. (актовий запис № 1452) - батьками заявника вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.11.1990 р. (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.10.1993 р. - прізвище діда заявника ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Тобто, судом встановлено, що по вірне по батькові батька заявника та його брата « ОСОБА_5 ».

Згідно письмової відповіді Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.05.2023 р. № 705/24.16-21 вбачається, що в архіві Овідіопольського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) зберігається актовий запис про народження № 24 від 09.04.1971 р., складений виконкомом Йосипівської сільради Овідіопольського району Одеської області на ОСОБА_3 , в якому батьком дитини вказаний « ОСОБА_6 » (а.с. 11-12).

Тобто мається факт розбіжностей в написанні відомостей про батька заявника в актовому записі про народження ОСОБА_3 , який згідно корінця сповіщення № 647 від 24.03.2022 р. на солдата військової служби за мобілізацією, який знаходився в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_2 , 23.03.2023 р. неподалік с. Богданівка, Бахмутського району Донецької області під час виконання особового бойового завдання з захисту України, після бойового зіткнення з противником та перевірки особового складу в/ч НОМЕР_2 виявився відсутнім та рахується станом на сьогодні зниклим безвісті за особливих обставин, з приводу чого проводяться пошуки свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі (а.с. 8).

Звернення до суду з вказаною заявою, покликано бажанням звільнення від мобілізації заявника на підставі пп. «г» п. 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу», якою передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Судом вважається доведеним документально юридичний факт родинних відносин між заявником та єдинокровним братом ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_5 ) є єдинокровним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується зниклим безвісті за особистих обставин з 23.03.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.10.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.