КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/14577/17

20 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Музичко С.Г.

Болотов Є.В.

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Панченко Аллою Віталіївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 ЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «24 елемент» про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14282829) заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг від 25 листопада 2016 року №МБ-ГЛ-КІЕ-602 у сумі 96 175 (дев`яносто шість тисяч сто сімдесят) гривень 03 (три) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14282829) судовий збір у сумі 1 600 (тисяча шістсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Панченко Аллою Віталіївною, задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 ЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості закрито.

Роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволеночастково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року скасованосправу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 100 000 грн., отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновкупро розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Панченко Аллою Віталіївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 ЕЛЕМЕНТ» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: