печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 серпня 2023 року ухвалою у справі відкрито провадження для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «ПриватБанк» інформацію про реквізити картки НОМЕР_1 , персональну інформацію про її власника, чи було здійснено переказ грошових коштів 01 лютого 2023 року у розмірі 5 750, 00 грн на цю картку. В обґрунтування якого вказано, що такі відомості можуть підтвердити факт переказу грошових коштів відповідачеві відповідно до укладеного кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи у межах ініційованого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої, другої ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а факт перерахунку грошових коштів, згідно з кредитним договором, підтверджується наявними у матеріалах справи належними, допустимими, достатніми і достовірними доказами, які під сумнів не ставляться, суд вважає, що витребовувати додаткові докази немає потреби, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 77, 81, 84, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Суддя І. В. Литвинова