Номер провадження 2-з/387/12/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Одночасно із вказаним позовом позивачем подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження, на автомобіль марки " Volkswagen Polo X 1.6i, 01.01.2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що спірний автомобіль зареєстрований за відповідачем, який без жодних перешкод має можливість відчужити спірне майно. Відтак невжиття заходів, щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Так, з точки зору закону, форма та зміст позовної заяви мають відповідати вимогам, викладеним у ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що предметом позову є поділ майна подружжя.

Як з`ясовано із матеріалів заяви та позовної заяви, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт перебування в шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Також , в порушення зазначених норм у заяві не вказано ціну позову, у заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, надані стороною позивача документи не доводять купівлю спірного автомобілю за час спільного проживання сторін у шлюбі.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю та поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.