г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1320/23
Номер провадження 2/213/829/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 213/1320/23 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
за відсутності учасників процесу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подання позову до суду була влаштована до Криворізького спеціалізованого будинку дитини, де перебувала на повному державному утриманні, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина була зареєстрована за рішенням виконкому, відомості про матір записані згідно із медичною довідкою про народження, відомості про батька - відповідно до ст.135 СК Укрїни. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні дитини, не має паспорта громадянина України, не має зареєстрованого місця проживання, власного житла, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, а отже немає можливості забезпечити дитину матеріально, не займається його вихованням, не цікавиться здоров`ям, не створює умов для розвитку дитини, тощо. За час перебування дитини в спеціалізованому будинку дитини відповідач не звернулася до виконкому з питання повернення дитини на виховання в сім`ю, жодного разу не поцікавилася дитиною у працівників дитячого закладу. Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дочки, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Процесуальні дії у справі.
31.03.2023 позовна заява надійшла до суду.
10.04.2023 судом отримано інформацію щодо відсутності зареєстрованого місця проживання відповідача.
11.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
13.06.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.
Представник третьої особи надсилав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що станом на 29.05.2023 року дитина вибула із Криворізького центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям, який є правонаступником Криворізького спеціалізованого будинку дитини.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Відомості про батька в свідоцтві про її народження внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с.7/.
Згідно з Актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.06.2022 року інспектором сектора ювенальної превенції та спеціалістом служби у справах дітей, в присутності лікаря-педіатра за адресою: АДРЕСА_1 виявлено дитину жіночої статі, яка була народжена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів матері, вона не мала можності зареєструвати народження дитини у встановленому порядку в органах ДРАЦС, оскільки не має документа, що посвідчує особу (паспорта).
02.06.2022 виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради прийняв рішення № 142 «Про реєстрацію народження дитини (дівчинки)», народженої згідно з медичним свідоцтвом про народження № 44 від 29.12.2021 року ОСОБА_2 26.12.2021 року, відповідно до ст.135 СК України, із зазначенням наступних відомостей про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг /а.с.10/.
Рішеннями виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 15.06.2022 № 146 малолітній дитині відповідача надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; дитину влаштовано до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на посне державне утримання строком на 6 місяців, функції опікуна дитини покладені на адміністрацію вказаного закладу /а.с.11/.

Згідно з довідкою адміністрації від 22.03.2023 № 139/01-01 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» з 24.06.2022 року по теперішній час. За весь час перебування дитини у закладі мати та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров`я дитини не цікавився, бажання забрати дитину в сім`ю не виявляли /а.с.13/.

Згідно з Актом обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей 22.03.2023 року, умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої зі слів ОСОБА_2 є її співмешканець ОСОБА_3 , задовільні, але відсутні умови для проживання малолітньої дитини /а.с.14/.

Відповідач в письмових поясненнях 22.03.2023 року повідомила, що з 2017 року проживає зі співмешканцем ОСОБА_3 , який є біологічним батьком дитини, на цей час служить в ЗСУ, і після закінчення ним служби вони планують вирішити питання повернення дитини в сім`ю, тому заперечує проти позбавлення її батьківських прав /а.с.15/.

З інформації Криворізького міського центру соціальних служб виконкому Криворізької міської ради від 20.03.2023, наданої начальнику Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом з метою вирішення питань соціального характеру. ОСОБА_2 направлялася до органів Державної міграційної служби для оформлення паспорту, з нею проводилася профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо можливості повернення дитини в сім`ю при умови належного виконання бутькывських обов`язків, створення для дитини належних умов проживання, рекомендовано лікування та кодування від алкоголізму, постановку на облік в центр зайнятості з метою пошуку роботи. Однак жодної рекомендації фахівця Центру мати дитини не виконала, не працює, двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. 25 січня 2023 року подина ОСОБА_2 була знята з соціального супровіду у зв`язку з невиконанням умов договору /а.с.16/.

Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров`є, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що прийняв рішення виконкому № 113 від 26.04.2023 року /а.с.31/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків, та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дочки та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір за дві вимоги майнового та немайнового характеру на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась: д. Ядришнікова Тугулимського району Свердловської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній.

Третя особа - Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, адреса: м. Кривий Ріг, б-р. Маршала Василевського, 11-А, код ЄДПРОУ 01987014.

Дата складання повного тексту судового рішення 23.10.2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов