КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» про зобов`язання прийняти особу членом кооперативу,-

установив:

В жовтні 2021 року ЖБК «Річковик-5» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною вище заявою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано відповідачу строк на усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року заяву повернуто особі, яка її подала з тих підстав, що ухвала суду від 05 січня 2022 року отримана ЖБК «Річковик-5» 23 лютого 2022 року та станом на 25 травня 2022 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ЖБК «Річковик-5» подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що судом першої інстанції не взято до уваги усі обставини, які вплинули на можливість виконання вимог суду, що призвело до винесення ухвали, яка обмежила можливість розглянути заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того, ЖБК «Річковик-5» зазначає, що 23 лютого 2022 року було отримано ухвалу про усунення недоліків, але враховуючи, що 24 лютого 2022 року розпочалось військове повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, посадові особи ЖБК «Річковик-5» залишили межі України за для власної безпеки, через що не було виконано у 10-денний термін вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Просило, скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року.

З висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами законодавства з огляду на наступне.

По справі встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року, заяву ЖБК «Річковик-5» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокремащодо обов`язку позивача сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, та надати суду оригінал квитанції банківської установи про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали суду отримана ЖБК «Річковик-5» 23 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимоги ухвали про усунення недоліків виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про неможливість виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року, отриману 23 лютого 2022 року, тобто напередодні повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, з огляду на наступне.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2022 року (справа №127/2897/13), сам по собі факт введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та продовження його до 23 серпня 2022 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом для вчинення процесуальної дії.

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів та Указами Президента України від 14 березня 2022 року, 18 квітня 2022 року, 17 травня 2022 року та 12 серпня 2022 року дію воєнного стану продовжено.

Територія Київської області перебувала під окупацією російської федерації з 24 лютого 2022 року до початку контрнаступу Збройних Сил України, що розпочався 28 березня 2022 року та закінчився звільненням територій 02 квітня 2022 року.

При цьому, м. Київ під окупацією не перебував.

Відтак, ЖБК «Річковик-5» принаймні у період з 02 квітня 2022 року по день постановлення оскаржуваної ухвали (25 травня 2022 року) мало можливість усунути недоліки, встановлені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року.

Отже, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про визнання заяви неподаною та її повернення заявнику.

Позивачу було роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, які судом правильно застосовані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи апеляційної скарги позивача цього не спростовують, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року без змін, а скаргу ЖБК «Річковик-5» без задоволення.

Керуючись ст.ст.374,375,381,382-384 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів, -

постановив:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5» залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана