Справа № 455/1995/23
Провадження № 2/455/474/2023
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»,

про стягнення матеріальної допомоги, премії, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

17.10.2023 від представника відповідача Куян М.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку подачі відзиву та відкладення розгляд справи, в обгрунтування якого представник відповідача вказує, що встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву закінчується 19.10.2023, в той же час - адвокат Куян М.В. як представник відповідача вступив у справу 17.10.2023, у зв`яку з чим, для підготовки правової позиції потрібен додатковий час.

23.10.2023 на адресу суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, в якому представник Відповідача просить поновити строк для подачі відзиву.

З доданих до відзиву документів вбачається, що договір про надання правової допомоги між Відповідачем та Адкокатським бюро "Юридична фірма Михайла Куяна" укладено 17.10.2023, з урахуванням викладеного та того, що Відзив на позовну заяву надійшов до суду у строк до проведення першого підготовчого засідання, а представнику Відповідача слід надати додатковий час для підготовки правової позиції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Відповідача про поновлення строку подання відзиву та про відкладення підготовчого засідання.

23.10.2023 року від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці:

-Чи звертався ОСОБА_1 зверненнями до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо порушення його прав у зв`язку із невиконанням директором Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» умов колективного договору, а саме не нарахування та невиплати матеріальної допомоги та премії згідно п. 6 Додатку № 3 та згідно Таблиці №2 Додатку №2 до Колективного Договору на 2020-2025 роки останньому, впродовж 2022-2023 років?;

-Якщо так то коли?;

-Чи проводився розгляд вказаних звернень?;

-Якщо так то коли?;

-Чи вживалися за результатами звернень заходи?;

-Якщо так, то які?.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що ним 18.10.2023 було направлено адвокатський запит №03-вих/17102023 АЗ до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про отримання вищевказаної інформації, однак станом на день подачі відзиву, він отриману інформацію не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача у Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволити, поновити такий процесуальний строк.

2. Встановити Позивачу строк у 10 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (адреса: м. Львів, пл. Міцкевича, будинок № 8 (7 поверх), поштовий індекс 79005):

-Чи звертався ОСОБА_1 зверненнями до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо порушення його прав у зв`язку із невиконанням директором Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» умов колективного договору, а саме не нарахування та невиплати матеріальної допомоги та премії згідно п. 6 Додатку № 3 та згідно Таблиці №2 Додатку №2 до Колективного Договору на 2020-2025 роки останньому, впродовж 2022-2023 років?

-Якщо так то коли?

-Чи проводився розгляд вказаних звернень?

-Якщо так то коли?

-Чи вживалися за результатами звернень заходи?

-Якщо так, то які?

Витребовану інформацію надати суду в строк до 17.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

5. Клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

6. Підготовче засідання відкласти на 12:00 годину 20.11.2023 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.