Справа № 201/5393/23
Провадження № 2-з/201/183/2023
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 жовтня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ворона А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку побачень з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 17.05.2023р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку побачень з дитиною.

19.05.2023р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання. В ухвалі про відкриття провадження по справі також було витребувано від третьої особи висновок щодо розв,язання спору між сторонами (а.с. № 21).

22.09.2023р. по справі надійшов відзив на позов (а.с. № 44-48).

05.10.2023р. по справі надійшла відповідь на відзив на (а.с. № 67-73).

23.10.2023р. від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ворона А.І. (діє на підставі ордеру від 21.06.2023р. а.с. № 27) надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022р. по 14.09.2023р. (із вказівкою усіх в`їздів та виїздів) (а.с. № 79-80).

Представника відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ворон А.І. в в заяві до суду від 23.10.2023р. підтримав подане клопотання, просив його розглянути за його відсутності (а.с. № 89).

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Забродіна О.В. (діє на підставі ордеру від 19.09.2023р. а.с. № 61) в заяві до суду від 23.10.2023р. заперечувала проти поданого клопотання, вважаючи інформацію, на витребуванні якої наполягав представник позивачки такою, що не відноситься до предмету розгляду справи. В цій заяві адвокат окремо зазначила, що вона не заперечує проти розгляду цього процесуального питання за її відсутності (а.с. № 87).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в підготовче засідання 23.10.2023р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 66).

Розгляд процесуального питання про витребування доказів відбувався в підготовчому засіданні 23.10.2023р. за відсутності обох сторін, третьої особи (або їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, оскільки, на думку представника відповідачки, підтверджують відсутність дитини в Україні та находження дитини під час збройної агресії Росії проти України задля безпеки дитини у ФРН, суд вважає за необхідне витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022р. по 14.09.2023р. (із вказівкою усіх в`їздів та виїздів).

Заперечення представника позивача суд відхиляє, оскільки вони не відповідають вимогам ч. 1 ст. 2 ЦПК України, а також ч. 1 ст. 84 ЦПК України (представник відповідачки не отримав відповідь на свій адвокатський запит від 14.09.2023р. - а.с. № 84-85).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ворона А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку побачень з дитиною задовольнити.

Витребувати від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин кордону України малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, стать чоловіча, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (видане 21.06.2017р. Соборним районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) у період з 24.02.2022р. по 14.09.2023р. (із вказівкою усіх в`їздів та виїздів).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.