Справа № 401/1663/23
2/401/1015/23
11 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири,-
15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що 19 грудня 1995 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування зазначеної квартири, з моменту укладення даного договору відповідач не здійснює утримання квартири, не проживає в ній, а лише є зареєстрованим, що надало йому право отримати посвідчення на тимчасове проживання в Україні. Після повномасштабного вторгнення військо російської федерації на територію України відповідач не має можливості та і не бажає здійснювати утримання квартири, в зв`язку з чим має місце ризик втрати дарунку. Позивач просить розірвати договір дарування квартири, оскільки ОСОБА_2 створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для ОСОБА_1 велику немайнову цінність.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою судді від 30 травня 2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 28 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-4974(а.с.6-7).
Із посвідки на проживання ОСОБА_2 вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23-24).
Згідно акту від 02 серпня 2023 року, у квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року по теперішній час ніхто не проживає, утриманням квартири займається ОСОБА_3 .
Із платіжних інструкцій за 2018-2023 роки вбачається, що комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 , сплачує ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Частиною 2 статті 727 ЦК України визначено, що дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдарований створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність.
Згідно ч. 3, 4 ст. 727 ЦК України, дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо на момент пред`явлення вимоги дарунок є збереженим. У разі розірвання договору дарування обдарований зобов`язаний повернути дарунок у натурі.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивач просив не стягувати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.727 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири - задовольнити.
Розірвати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 19 грудня 1995 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , реєстраційний номер в Світловодському МБТІ 06.02.1996р. №1031-5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

11.10.2023