Справа № 355/1547/23
Провадження № 2/355/685/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року 10 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,1401 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується довідкою №153 від 04 липня 2023 року виданою Семенівським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

За життя мати позивачки ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності ВАТ «Березанське» розміром 3,13 умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії КВ №0164795 виданий 19 лютого 1998 року, однак за життя державний акт про право власності на земельну ділянку не виготовила.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала (без реєстрації місця проживання) позивачкою (донькою) в квартирі належній позивачці за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , спільно проживаючи позивачка вела спільне господарство, мала спільний побут та бюджет.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 позивачка не зверталася, однак вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ЦК України.

На звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром відкрити спадкову справу після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що шестимісячний термін визначений ЦК України для прийняття спадщини позивачкою пропущений та спільно за однією адресою разом зі спадкодавцем позивачка не була зареєстрована. Крім того в позивачки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я спадкодавця в зв`язку з чим не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

За таких обставин в нотаріальній конторі позивачці для реалізації своїх спадкових прав було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.

Крім позивача інших спадкоємців в померлої не має.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.09.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2023р.

10.10.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

10.10.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2007 р. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.2022 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.04.1985 р., між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 27.04.1985р з актовим записом №4 зареєстровано шлюб, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_7 ». (а.с.13).

Зі змісту довідки №03.02-17/21 від 02.02.2023 року виданою Виконавчим комітетом Войтівським старостинським округом Згурівської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично без реєстрації проживала у дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належало право на земельну частку пай розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Березанське» (а. с. 16).

Зі змісту довідки №153 від 04.07.2023 року виданою Виконавчим комітетом Семенівським старостинським округом Студениківськоїсільської ради Бориспільського айону Київської області вбачається, що за ОСОБА_2 , закріплена земельна ділянка рілля № НОМЕР_1 площею 3,1401 га, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 14).

Листом Баришівської державної нотаріальної контори №1038/01/16 від 03.08.2023 року позивачу повідомлено про неможливість прийняти від його імені заяву про відкриття спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_2 та в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку в та рекомендовано для реалізації його спадкових прав звернутися до суду (а.с.19).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів.

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року , Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті матері за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,1401 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева