Провадження №: 2/755/7084/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а:

24.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації позивача та відповідача, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Оболонського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №290415 від 25.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим на території України не значиться.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позовній заяві вказано, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . При цьому, у доданих до позовної заяви вироках зазначено, що відповідач зареєстрований у рф (м. Санкт-Петербург).

Разом з тим, позивачем обрано для звернення до суду альтернативну підсудність згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки поряд з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав позивачем заявлено також вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач має право на звернення до суду із таким позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

За змістом відповіді №290413 від 25.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачка з 10.08.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернувшись з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивачка додала до нього копію договору оренди квартири АДРЕСА_3 від 25.05.2022 року та акту обстеження умов проживання за вказаною адресою від 02.08.2023 року.

Поряд із цим, зміст ч. 1 ст. 28 ЦПК України свідчить про те, що місце проживання чи перебування має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Ні договір оренди, ні акт обстеження умов проживання не є документами, які свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування позивача.

Крім того, ці документи датовані до здійснення позивачкою своєї реєстрації на території Оболонського району м. Києва.

Оскільки позивачем обрано альтернативну підсудність згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.10.2023 року.

Суддя -