Справа № 355/1078/23
Провадження № 2-о/355/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Баришівська селищна рада, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані у с. Коржі Броварського району Київської області.

У шестимісячний термін він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки з наданих документів не вбачається родинних відносин між ним та матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні 10.10.2023 року ОСОБА_1 підтримав заяву і пояснив, що у свідоцтві про його народження ОСОБА_3 вказана як його мати, але у самому бланку свідоцтва відірваний шматок, на якому зазначається орган та місце реєстрації його народження, серія, номер свідоцтва.

В подальшому надав заяву, у якій просив розглянути справу без його присутності та задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради за довіреністю М. Нєкрасова до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву, про те, що заявник це її рідний брат, їх матір`ю була ОСОБА_3 , просить розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

З оригіналу та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що бланк свідоцтва має пошкодження, в результаті яких неможливо визначити орган та місце реєстрації народження заявника, серію та номер свідоцтва.

У зв`язку з цими обставинами нотаріус не прийняв у ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та заявою нотаріуса.

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка підтвердила суду той факт, що матір`ю її рідного брата ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, те, що в судовому засіданні факт родинних відносин доведений належними та допустимим доказами, які є достатніми для встановлення істини по справі, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26. 10. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко