Справа № 214/3407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2023 року по справі № 214/3407/23, -

Встановив:

19 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з квітня 2020 року по квітень 2023 року у розмірі 5018,88 грн.,витрати від інфляції у розмірі 256,84 грн. та 3% річ них у розмірі 70,65 грн., а також стягнення судового збору.

Від боржника на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що з вищезазначеним судовим рішення боржник не згоден. Зазначає, що житлово-комунальними послугами за період з квітня 2020 р. по квітень 2023 року і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 він не користувався та не користується. В своїй заяві також стверджує, що жодних договорів з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» він не укладав, вважає що з виниклих правовідносин вбачається спір про право.

Крім того, боржник просить суд поновити строки для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, так як він дізнався про існування судового наказу випадково з реєстру судових рішень, а ознайомився з матеріалами справи 25.09.2023 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 19.06.2023 року представника заявник отримала в канцелярії суду 25.09.2023 року. Відомостей про вручення боржникові ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням матеріали справи не містять.

З заявою про скасування судового наказу звернувся 09.10.2023 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2023 року по справі № 214/3407/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/3407/23 від 19.06.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (м. Кривий Ріг, вул. Спаська 17а, рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, , ідентифікаційний код: 23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з квітня 2020 року по квітень 2023 року у розмірі 5018,88 грн., витрати від інфляції у розмірі 256,84 грн. та 3% річних у розмірі 70,65 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська