Справа № 309/3411/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.24 серпня 2023 року вказана справа надійшла до Іршавського районного суду.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2016 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 226. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який зараз є повнолітній. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне життя не склалося, є різними за характером, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, відносини між ними зіпсовані, постійно виникають непорозуміння та сварки. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 2), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, справу просив розглянути у його відсутність. (а. с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2016 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 226, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який зараз є повнолітній, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (а. с. 10), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2016 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 226 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар