Провадження №2/760/5531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сапонова О.В.,

представника відповідача Жадан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемного правочину - договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янської РДА в м. Києві, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора, в якому позивач просить:

- застосувати наслідки нікчемного правочину - договору дарування, укладеного 14 березня 2006 року у м. Києві між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_2 , як обдарованим, посвідченого 14 березня 2006 року Репях Т.І., державним нотаріусом Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори, за реєстровим №7-638;

- відшкодувати з Солом`янської РДА в м. Києві, що діятиме в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на користь позивачки, сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн за подання до Солом`янського районного суду м. Києва позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті

22 червня 2023 року до суду надійшов відзив Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на позовну заяву.

18 липня 2023 року позивач подала позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, у якій просить суд

- застосувати наслідки нікчемного правочину - договору дарування, укладеного 14.03.2006 року у місті Києві між ОСОБА_1 як, « ОСОБА_4 », та ОСОБА_2, як « Обдарованим », посвідченого 14.03.2006 року Репях Т.І. , державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, за реєстр. № 7-638;

- скасувати Реєстраційний напис на правовстановлювальному документі щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_2 , записаний у реєстрову книгу № д.231-6 реєстр. № 208/30730, 13 квітня 2006 року у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації;

- скасувати Запис 1 у Державному реєстрі правочинів щодо - правочину: номер правочину: №1191785, найменування правочину: договір дарування, предмет правочину: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , дата та час реєстрації: 14.03.2006 14:23, реєстратор: Дев`ята київська державна нотаріальна контора.

- відшкодувати з Солом`янської районної державної адміністрації (як органу опіки тa піклування), що діятиме в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі 3139,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заяву про збільшення позовних вимог (позовну заяву із збільшеними позовними вимогами) подано із пропуском строку, встановленого ч.3 ст.49 ЦПК України, у прийнятті заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 126, 127, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова