провадження № 2/336/2214/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Щевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача адвоката Склярова О.Е. про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі № 323/80/22 (номер провадження 2/336/2214/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області,

про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна,-

встановив:

13 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Плечищевій О.В.

14 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 323/80/22 (номер провадження 2/336/2214/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору право для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

09 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача яке обґрунтованим тим, що

Наявні у справі докази підтверджують ту обставину, що заборона на відчуження житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2062361, внесений 08.06.2005 року реєстратором, Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за повідомленням Оріхівської держнотконтори б/н, архівний номер: 2215817ZAP112, архівна дата: 26.12.2000, дата виникнення: 03.04.1965, № реєстра: 70609-105, внутр., №AE01693B2DFT5B302E2F, за зобов`язаннями ОСОБА_2 , була накладена в інтересах обтяжувала Оріхівського відділення Держощадбанку за його повідомленням № 5 від 06.04.1965 року, що надає підстави залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Після розпаду СРСР Держощадбанк реформовано в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», структурним підрозділом якого на території Запорізької області є Філія-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з чим представник позивача просить залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна, співвідповідача в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 48).

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив його задовольнити.

Представник Оріхівської міської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, представник в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, тощо.

Наявні у справі докази підтверджують ту обставину, що заборона на відчуження житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2062361, внесений 08.06.2005 року реєстратором, Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за повідомленням Оріхівської держнотконтори б/н, архівний номер: 2215817ZAP112, архівна дата: 26.12.2000, дата виникнення: 03.04.1965, № реєстра: 70609-105, внутр., №AE01693B2DFT5B302E2F, за зобов`язаннями ОСОБА_2 , була накладена в інтересах обтяжувала Оріхівського відділення Держощадбанку за його повідомленням № 5 від 06.04.1965 року.

Після розпаду СРСР Держощадбанк реформовано в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», структурним підрозділом якого на території Запорізької області є Філія-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, клопотання представника позивача підлягає задоволенню та слід залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна, співвідповідача в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 48).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 51, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі № 323/80/22 (номер провадження 2/336/2214/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, , про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна, співвідповідача в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 48).

Відкласти підготовче судове засідання, на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Позивач повинен направити співвідповідачу, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 24 листопада 2023 року.

Запропонувати залученому співвідповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним даної ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: