Справа № 283/1409/23
Провадження №2/283/389/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Юхимчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якому, крім інших позовних вимог, також просить:

- визнати недійсною та такою, що вчинена без дозволу ОСОБА_1 операція (транзакція) щодо переказу грошових коштів на суму 9884 гривні 05 копійок 07 квітня 2023 року о 00 годин 30 хвилин, проведену по банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10005/038 філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що кошти були перераховані через мобільний додаток «Ощад 24/7» з використанням фінансового номера відповідача та шляхом введення відповідних паролів.

У зв?язку з цим представник відповідача заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступної інформації:

1. Чи здійснювалось блокування Приватним акціонерним товариством «Київстар» абонентського номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 з будь-якої причини 04 чи 05 квітня 2023 року?

2. Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок з номером НОМЕР_2 05 квітня 2023 року?

3. Чи видавалася і була активована нова сім-карта Приватним акціонерним товариством «Київстар» з номером НОМЕР_2 04 квітня 2023 року?

4. Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім-карту 04 квітня 2023 року?

5. Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв?язок при активації нової сім-карти з номером НОМЕР_3 чи 05 квітня 2023 року?

Позивач та його представник заперечили проти витребування вищевказаної інформації.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку судом встановлено, що доступ до рахунку позивача був отриманий з використанням номеру мобільного телефону, який належить позивачу. Для встановлення того хто саме отримав доступ до номера мольного телефону позивача відповідач повинен надати суду вищевказану інформацію. Однак у відповідача існують труднощі в отриманні даної інформації, оскільки відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» дана інформація є конфіденційною. За таких обставин дану інформацію витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) наступну інформацію:

1. Чи здійснювалось блокування Приватним акціонерним товариством «Київстар» абонентського номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 з будь-якої причини 04 чи 05 квітня 2023 року?

2. Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок з номером НОМЕР_2 05 квітня 2023 року?

3. Чи видавалася і була активована нова сім-карта Приватним акціонерним товариством «Київстар» з номером НОМЕР_2 04 квітня 2023 року?

4. Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім-карту 04 квітня 2023 року?

5. Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв?язок при активації нової сім-карти з номером НОМЕР_3 чи 05 квітня 2023 року?

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати вищевказану інформацію в письмовому вигляді до 10.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко