Провадження № 2/537/826/2023
Справа № 524/7545/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 10393 грн. 56 коп., що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2023 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.03.2023 представником позивача до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 , яка є власницею квартири АДРЕСА_2 , та яка помилково вказана, як відповідач у справі, на належного відповідача ОСОБА_1 , який і є власником квартири АДРЕСА_3 , де виникла заборгованість.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2023 справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу передана за правилами виключної підсудності до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. При цьому судом помилково вказано, що заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_4 , яка відноситься до Крюківського району м. Кременчука, тоді як з позову вбачається, що заборгованість виникла за адресою: , АДРЕСА_1 , яка відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

Спори про підсудність між судами не допускаються, тому ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2023 цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнята до провадження. Ухвалою цього суду від 11.10.2023 замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 268225 від 12.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрований як проживаючий на території, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука, а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Отже, законом передбачено можливість передачі справи за підсудністю до належного суду навіть після прийняття її до провадженні і в процесі розгляду, якщо справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як встановлено судом після прийняття справи до провадження, предметом спору є стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Автозаводського району м. Кременчука, а не за адресою: АДРЕСА_4 , як помилково вказано в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2023про передачу справи за правилами виключної підсудності до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Справа по суті не розглядалася. Враховуючи, що позови зазначеної категорії подаються за правилами виключної підсудності, відповідач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука, слід передати справу на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

У відповідності до ч.2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27, 31, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва