Справа №: 343/1723/23
Провадження №: 2/0343/479/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення осіб від спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, просить ухвалити рішення, яким:

усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

усунути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померла.

У нього є рідні брати та сестра: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Він разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати , ОСОБА_5 , у вересні 2021року тяжко захворіла, а вже на початку березня 2022 року їй було встановлено діагноз злоякісне новоутворення правої нирки, отже відповідно вона потребувала утримання, стороннього догляду та піклування, який їй забезпечував він та його сестра, ОСОБА_6 .

За життя матері він утримував та доглядав за нею: готував їй їжу; водив на прогулянки (поки це було можливо); давав ліки; купляв усе необхідне; перебував з нею у лікувальному закладі, коли вона перебувала на стаціонарному лікуванні; возив у лікарню тощо.

Його брати - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виїхали на постійне місце проживання у російську федерацію, там одружилися й проживають. Останній раз вони приїздили до батька на ювілей 5 років тому і з того часу більше не цікавилася батьками загалом, а саме не телефонували, не цікавилися їх здоров`ям, не надавали кошти на їх утримання, хоча це було їх прямим обов`язком.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/7 частку квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті матері за законом є в рівних частках він, його брати - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 та сестра - ОСОБА_6 .

У березні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Дуткевич О.Я. із заявою про прийняття спадщини. Відповідно 16.03.2023 приватним нотаріусом Дуткевич О.Я. сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71827097 про спадкову справу № 70403097 .

Його сестра ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки на спадкування на його користь відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Оскільки його брати - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не піклувалися, не утримували батьків, які через похилий вік, тяжку хворобу були у безпорадному стані та потребували допомоги, то вважає, що за вищезазначених обставин суд вправі усунути відповідачів по справі від права на спадкування після померлого спадкодавця, їх матері - ОСОБА_5 (а.с.1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 цивільна справа № 343/1723/23 про усунення осіб від спадкування передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.49).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1723/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення осіб від спадкування. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачам п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.50).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення осіб від спадкування та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник позивача - адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1046235 а.с.43) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.53, 62, 67). Подали скріншоти заяв згідно з якими вони позов визнають не заперечують проти усунення їх від прав на спадкування спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68-81).

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до положень ч.3 ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Копія рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області від 27.02.2007 (а.с.29) та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:14852525 від 11.06.2007 (а.с.30) свідчить про те, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/7 частка квартири АДРЕСА_2 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Копія довідки про причину смерті №63 від 17.09.2022 свідчить про те що причиною смерті ОСОБА_5 являється злоякісне новоутворення правової нирки (а.с.33).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як діти спадкодавця, у першу чергу мають право на спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу:71827097 від 16.03.2023 (а.с.35).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виїхали на постійне місце проживання у російську федерацію, що підтверджується копією паспорта громадянини росії на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16-18), копією паспорта громадянини росії на ім`я ОСОБА_3 (20-22) та видом на проживання іноземного громадянина на ім?я ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч.2 ст. 1259 ЦК України.

В абзаці першому пункту шостого постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що правило абзацу другого частини третьої ст.1224 ЦК України стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно із нормами Сімейного кодексу України. При цьому слід врахувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку .

У листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України зазначив: «Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ЦПК України повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч.5 ст.1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування».

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено в судовому засіданні мати (спадкодавець) сторін по справі, ОСОБА_5 захворіла на онкологію, захворювання правої нирки. Позивач ОСОБА_1 опікувався нею відвідував її в лікарні, оплачував її лікування. Відповідачі не цікавилися матір?ю, не підтримували її морально та матеріально.

Судом встановлено, що відповідачі не заперечували тих фактів, що вони не опіклувалися за матірю, при цьому знаючи, що остання перед смертю була людиною похилого віку і потребувала сторонньої допомоги, про що зазначили в заявах долучених до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При розгляді даної справи позивачем доведений предмет доказування відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Також суд приймає до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги цілком і беззаперечно, тобто наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.1224 ЦК України, а відтак суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення від права на спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні він являється особою з інвалідністю І групи, (копія довідки МСЕК №197113 а.с.11).

За таких обставин судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1224, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст.202,203 СК України, керуючись статтями 78, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення осіб від спадкування - задоволити .

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усунути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 357.87 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 357.87 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 357.87 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш