Справа № 621/2933/23
Провадження № 2/621/792/23
Ухвала

іменем України

23 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.2014 в розмірі 39576 грн 21 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Савахіною А.М. подано до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням № PROM5BJQNR від 25.07.2023 було сплачено 2684,00 грн. судового збору в дохід держави (а. с. 68).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 141, 142, 247, 255, 256, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Савахіної Анастасії Миколаївни задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM5BJQNR від 25.07.2023.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2023 року.

Головуючий: В. В. Шахова