Справа № 712/9703/23
Провадження 2/712/2895/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участі секретаря П`ятун Я.О., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Антонюк І.А. про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивачів адвоката Антонюк І.А. до суду надійшло клопотання, у якому адвокат просить призначити судовий розгляд справи із викликом сторін для надання додаткових пояснень суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає наступне.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи з проведенням судового засідання, поданого разом із позовною заявою, як це передбачено в ухвалі про відкриття провадження; відсутність додаткових клопотань, заяв, витребування доказів, проведення експертиз; відсутність з боку належно повідомленого відповідача, скерованого на адресу суду відзиву з додатковими доказами по справі та продовження на всій території України воєнного стану, оголошення сигналів «Повітряна тривога», з метою убезпечення сторін по справі, їх представників, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Антонюк І.А. про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямв порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян