УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/218/22

провадження № 22-ц/4809/1288/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання договору неукладеним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; визнати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:5396, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства б/н від 13 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі №49769551 - неукладеним внаслідок непідписання його власником земельної ділянки - ОСОБА_1 ; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним йому майном - земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:5396, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства шляхом повернення її позивачу як безпідставно набутим відповідачем; зобов`язано відповідача в особі його керівника усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:5396, загальною площею 2,0 га, отриманою ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» негайно звільнити земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5396, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону та її копію (примірник) для позивача, а також докази сплати судового збору у сумі 2 977,20 грн.

Документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 29 вересня 2023 року доставлено до електронного кабінету представника скаржника 02 жовтня 2023 року (а.с.175 том 2).

06 жовтня 2023 року, тобто у межах встановленого судом строку, скаржником на адресу апеляційного суду направлено виправлену апеляційну скаргу у необхідній кількості примірників, а також докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за апеляційною скаргою сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2023 року.

Позивач у строк до 03 листопада 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський