РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач - ОСОБА_3 доводиться дочкою позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4 , батьком дитини у свідоцтві зазначений відповідач - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5 , батько дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідно до ст. 135 СК України. В червні 2021 року відповідачі зібрали свої речи та покинули місце мешкання, онуки - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 залишилися проживати разом з позивачем. З того часу відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, - не цікавляться життям дітей, не відвідують їх, не турбуються про духовний і фізичний розвиток, не цікавляться станом здоров`я, не проявляють батьківського піклування, відмовляються від їх виховання. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України позивач з неповнолітніми дітьми в квітні 2022 року виїхала за межі міста Слов`янська Донецької області. Рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради у серпні 2022 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивача призначено опікуном дітей, надані їй права законного представника малолітніх. Зазначає, що діти знаходяться на її вихованні та забезпеченні, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 , яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, раніше на адресу суду надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням наданого раніше висновку.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, раніше надавав заяву щодо неможливості складення висновку органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві зазначив, що позов не визнає у повному обсязі з тих підстав, що через неприпустиму поведінку матері дитини вони припинили шлюбні відносини, але він продовжував приймати участь у житті сина, регулярно перераховував кошти на картковий рахунок, який йому надала матір дитини. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ він змушений був виїхати з міста та стати на облік як внутрішньо - переміщена особа у м. Києві. Відсутність житла і роботи позбавляє його можливості забрати до себе сина. Дитину любить, хоче про нього дбати та приймати участь у його вихованні. Просить суд не позбавляти його батьківських прав щодо сина та просить стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі.

Представник позивача надав на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку піклування щодо неї. Відповідач не надав суду докази на підтвердження фактів перерахування грошів на забезпечення свого сина.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 донькою, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2014 року.

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 доводиться матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.2020 року.

29.08.2022 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 637 малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

29.08.2022 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 638 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

27.09.2022 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 753 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , призначено їх опікуном ОСОБА_1 , надані їй права і покладанні обов`язки законного представника малолітніх згідно чинного законодавства.

З довідки № 3004- від 16.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1455-1 від 25.07.2018 року.

Будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.02.2021 року.

З довідки № від 24.01.2023 року, виданої Відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з 2018 року по теперішній час.

З акту № 279 обстеження умов проживання від 12.06.2023 року, складеного завідуючим сектором правничої роботи, заступником начальника Служби у справах дітей Черкаської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає у кімнаті АДРЕСА_3 разом з малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Санітарно побутові умови задовільні. Сім`я знімає кімнату в малосімейному гуртожитку. Помешкання обладнане необхідними меблями, побутовою технікою, продуктами харчування. В квартирі чисто та охайно. ОСОБА_1 створено необхідні умови для проживання та виховання онуків.

З довідки КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов`янська» вбачається, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають укладені декларації з сімейним лікарем. Виклики щодо захворювання дітей здійснює бабуся ОСОБА_1 . Згідно правил оформлення медичної документації відомості про присутність батьків у амбулаторній картці не фіксується.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 11.01.2021 року по 27.03.2023 року надходження від ОСОБА_2 відсутні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації від 24.07.2023 року № 01.01-14/807 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з тих підстав, що вони самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, не надають грошових коштів на їх утримання, не спілкуються, не турбуються про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів позивача, як і не надано будь-яких доказів, які б підтверджували належне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідачів, їх доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням необхіднихдоказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнії дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів на корить позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., по 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23.10.2023.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков