Справа № 446/1885/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника позивача Черниш І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Черниш І.І. подала до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, в якому просить суд скасувати обтяження на нерухоме майно за реєстраційним номером: 4534463, яке зареєстровано 22.02.2007 11:10:00, реєстратором Кам`янка - Бузька нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення, б/н, 11.05.1986, не вказано к-п «Росія».

Ухвалою суду від 31.08.2023 було постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.09.2023.

19.10.2023 представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Черниш І.І. через канцелярію суду подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд прийняти до розгляду заяву і викласти позовні вимоги наступним чином: скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме на будинок адреса: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 4534463, яке зареєстровано 22.02.2007 11:10:00, реєстратором Кам`янка - Бузька державна нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення, б/н, 11.05.1986, не вказано к-п «Росія».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 просила суд заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду і в подальшому розгляд справи здійснювати з уточненими позовними вимогами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано листа, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності державного нотаріуса.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, виходить із наступного.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, заява про зміну предмета позову подана представником позивачки до суду 19.10.2023, тобто через значний проміжок часу після переходу суду до судового розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що представником позивачки фактично подано позовну заяву зі зміненим предметом позову - з порушенням строків, передбачених положенням ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що передбачено ст.120 ЦПК України.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 44 ЦПК України на суд покладено обов`язок запобігати зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову, оскільки така заява подана після закінчення процесуальних строків, визначених ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49,120,126,222,258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Черниш Ірини про зміну предмету позову подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2023.

Суддя У.І. Костюк