Справа № 602/588/23
Провадження № 2/602/203/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що син знаходиться на її утриманні, на даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на період навчання сина. У зв`язку з цим, вона просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу) на період навчання в Лановецькій філії ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року шлюб, зареєстрований 28 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, актовий запис № 44, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано, позивачу ОСОБА_6 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3585/10-05 від 26.06.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Згідно довідки № 98, виданої 31.05.2023 року Лановецькою філією ДНЗ

«Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» на ІІ курсі по професії «Тракторист машиніст с/г (лісогосподарського) виробництва». (а.с.12).

За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 порушені, тому її позов підлягає до задоволення шляхом стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу), починаючи з 07 липня 2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 в користь держави 1073 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,211, 247, 263 265, 352, 430 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ( мешканець АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання в Лановецькій філії ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», починаючи з 07 липня 2023 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в користь держави 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк