Справа № 276/1726/23
Провадження по справі №2-о/276/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354, помилково виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Спадщину після ОСОБА_2 в цілій частині прийняла його дружина, яка є матір`ю позивача ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном померлого. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прізвище батька і матері заявниці помилково було вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло вище вказане право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила належним чином своїх спадкових прав. Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 . Натомість у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », що не відповідає свідоцтву про її смерть, а тому коли вона звернулась до нотаріуса, отримала роз`яснення про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у документах при написанні прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » та рекомендацію звернутись до суду, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її батьками наявні помилки. Заявник вказує, що помилки у документах виникли через їх допущення відповідальними за видачу документів особами і іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей, окрім звернення до суду, немає. Встановлення юридичних фактів заявниці необхідне для оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вищевказані обставини змусили заявника звернутись до суду із заявою, в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 (заявник) є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом розпорядження особистими речами померлого, обробітку землі та дрібного ремонту у будинку, що підтверджується довідкою виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.10.2023 року №739.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 08.03.1949 року гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7 вступили в шлюб 08.03.1949 року, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно копії сертифіката серії ЖТ №0177354 виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 20.03.1997 року на підставі розпорядження Вол.-Волинської райдержадміністрації від 17.03.1997 року №69 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с.Рижани Володарсько-Волинського району належить ОСОБА_2 , жителю с.Неверівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Із відповіді відділу у Хорошівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 19.05.2021 року слідує, що згідно державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» с.Рижани, до якого додається список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, за №49 рахується гр. ОСОБА_2 , житель с.Неверівка, якому видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354.

Згідно наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 23.10.2021 №1040 року вбачається, що для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусу надано документи для встановлення родинних відносин з померлими, а саме свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб, які містять розбіжності у прізвищах батьків, а тому нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354 в адміністративному порядку неможливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із здійсненням права власності, а саме: вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354 має юридичне значення для заявника з метою розпорядження своїми правами як спадкоємця, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявник не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу і встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні, обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування сімейних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею спадщини після померлих батьків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177354, виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 20 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 08.03.1949 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер