Справа № 131/973/23
Провадження № 2/131/377/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка Гайсинського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 , про що Виконкомом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області 13 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 85 та видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого Сігнаєвською Т.М., секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 20.02.2019 року за р. № 6, ОСОБА_3 заповіла позивачу - ОСОБА_1 , все майно, яке належатиме їй на день її смерті. Позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є син спадкодавиці ОСОБА_2 - відповідач у цій справі.

Зазначену вище спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку.

Оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на цей будинок, невизначена частка спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок, відсутні відомості про державну реєстрацію її права власності на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом не може бути видане Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, тому єдиним законним способом захисту її спадкових прав є звернення до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3 мала у власності 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із погосподарської книги, виданою Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області № 2.17/2003, від 01.12.2021 року, за якою станом на 15 квітня 1991 року будинок відносився до категорії робочих дворів і належав на праві власності ОСОБА_3 , разом з нею членом двору був ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно заповіту від 20 лютого 2019 року, посвідченого секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №6, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється його ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 83/02-31 від 09 травня 2023 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок (а.с. 20).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: