Справа № 581/852/23
Провадження № 2/581/316/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому ініціював питання про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 08 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 165. Зазначав, що у шлюбі відповідачка від позивача народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також посилався на те, що шлюбне життя між сторонами не склалося через появу різних поглядів на сімейне життя, між сторонами почали виникати постійні сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали один для одного чужими людьми, спільних інтересів сторони не мають, з січня 2023 року сторони припинили подружні відносини із цього часу не ведуть спільного господарства. Позивач не згодний на примирення з відповідачкою, подальше збереження шлюбу вважав неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиція позивача та його представника, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача, про підтримання заявленого позову у повному обсязі, час на примирення просила сторонам не надавати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, до початку судового розгляду подала заяву розгляд справи у її відсутності та про згоду на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 26 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв. 26 жовтня 2023 року ухвалено судове рішення по справі.

Установлені судом фактичні обставини справи

08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між сторонами у даній справі, актовий запис № 165 (а.с.4).

Від позивача відповідачка народила дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 , громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 , громадянка України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Шлюбне життя сторін не склалося через появу різних поглядів на сімейне життя, між сторонами виникають постійні сварки, з січня 2023 року сторони припинили подружні відносини із цього часу не ведуть спільного господарства.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має спільну малолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

Із огляду на небажання сторін вживати заходів на примирення один із одним, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих постійних сварок, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою та фактичну згоду відповідачки на розірвання шлюбу без ужиття заходів на примирення з позивачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. До цього, визнання позову відповідачкою підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сторін по справі.

Відповідачка у відзиві на позов заявила про залишення їй після розірвання шлюбу із позивачем шлюбного прізвища ОСОБА_6 , та ураховуючи, передбачене ст.113 СК України, право сторони на вибір прізвища після розірвання шлюбу, то після розірвання шлюбу відповідачка, згідно з її вибором, надалі може іменуватися прізвищем позивача у даній справі.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачкою та відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача й фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (зазначена правова позиція суду випливає зі змісту п.1, 2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову до суду, та стягнути з відповідачки на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.21,24, 110, 119, 112 Сімейного Кодексу України, ст.2,5,10-13,19,76-82,113,141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 165.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним 26 вересня 2023 року за платіжною інструкцією № 0.0..1 у розмірі 1073 грн 60 коп, тобто в сумі 536 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення частини судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Після розірвання шлюбу між сторонами у даній справі прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити незмінним ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко