Провадження № 2/202/2865/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Паращенко Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 120000 грн.

У справі проведено підготовче засідання, під час якого отримані заяви сторін по суті справи. Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому представником позивача адвокатом Довгалем С.М. було заявлено клопотання про уточнення відповідача, а саме просив вважати відповідачем Державу Україна в особі Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16, належним відповідачем у справі є держава, яка бере участь через відповідний орган державної влади.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17 також зазначено, що у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді, зазвичай, - орган, діями якого завдано шкоду.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі належного відповідача - Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, з урахуванням того, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області раніше надало свій відзив на позов, суд вважає можливим закрити підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача Державу Україна в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО