Справа № 185/8235/23
Провадження № 2-во/185/108/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

У рішенні суду від 24 серпня 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », вірним є « ОСОБА_1 ».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року у справі № 185/8235/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року по батьковізаявника « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року у справі № 185/8235/23:

"Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькому технікумі промислової автоматики на денній формі навчання з 01 вересня 1981 року по 24 червня 1985 року по спеціальності «Підземна розробка вугільних родовищ» на підставі наказу №202 від 24 серпня 1981 року та наказу №130 від 05 липня 1985 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін