Справа № 946/3635/23
Провадження № 2/946/2456/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У травні 2023 року орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Солом`янським районним судом міста Києва відносно неї обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З 20.10.2022 року ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. 30.09.2022 року до Служби надійшло повідомлення про те, що 28.09.2022 року до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3» Солом`янського району міста Києва (далі - КНП «ДКЛ № 3») було влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Неповнолітній разом із матір`ю ОСОБА_3 проживав в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_3 . Із зазначеного акту, складеного 28.09.2022 року, інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування. За направленням № 92 B/3 вiд 05.10.2022 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - ЦСПРД № 1), де він перебуває до теперішнього часу. Відповідно до інформації від 02.11.2022 року служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області стало відомо, що 01.11.2022 року в ході спілкування із бабусею неповнолітнього ОСОБА_6 , остання повідомила, що з онуком не спілкувалася більше 14 років. ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , проживає за межами м. Ізмаїл (адресу не назвала). Взяти на виховання неповнолітнього ОСОБА_2 не має можливості. Також в м. Ізмаїл проживає батько ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , який також не виявив бажання взяти онука на виховання. Також із листа вбачається, що за повідомленням Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській обл., за даними національної поліції останнє фактичне місце проживання ОСОБА_1 зафіксовано за адресою: АДРЕСА_4 . Листом від 05.12.2022 року служби у справах дітей Ужгородської міської ради було підтверджено факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Родина ОСОБА_1 винаймала житло, однак більше шести місяців назад змінили своє місце проживання. Зі слів власника, ОСОБА_1 працює моряком далекого плавання, контактні дані не збереглися. Довідкою від 18.11.2022 року підтверджено, що ОСОБА_2 навчається на 1 курсі (спеціальність 221 «Стоматологія» ВСП ПЗВО «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» (денна форма навчання). Відповідно до листа від 22.02.2022 року та 11.05.2023 року ЦСПРД № 1 стало відомо, що ОСОБА_1 жодного разу не відвідував свого сина ОСОБА_2 в закладі, не цікавився його станом здоров`я, в тому числі в телефонному режимі. З iнформацii вiд 03.04.2023 року Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області вбачається, що працівниками ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з даних заходів, виїздом за місцем реєстрації батька дитини встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться за межами держави та повертатися до України у найближчий час не планує. З 2007 року ОСОБА_1 з неповнолітнім сином не спілкується. За весь час перебування дитини на обліку служби, ОСОБА_1 жодного разу не цікавився долею дитини, не відвідував його в закладі соціального захисту дітей, не виявляв бажання забрати ОСОБА_2 на виховання в свою родину. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_2 розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 20.04.2023 року. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2023 року ОСОБА_9 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.46).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2023 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.61).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.49)..
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи сповіщені належним чином. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до статті 133 СК України. Відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання батька не відомо, що підтверджується повідомленням Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.10.202 року №2131/24.11.-19 (а.с.10).
Відповідно до відомостей виконавчого комітету Ізмаїльського району Одеської області від 18.11.2022 року та від 01.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12, 16).
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.04.2023 року обрано обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (а.с.23).
Наказом від 20.10.2022 року №39-с Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації взято на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.24).
Згідно повідомлення від 30.09.2022 року, 28.09.2022 року до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3» Солом`янського району міста Києва (далі - КНП «ДКЛ № 3») було влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.09.2022 року (а.с.27,28).
За направленням № 92 B/3 вiд 05.10.2022 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - ЦСПРД № 1) (а.с.29).
Відповідно до інформації від 02.11.2022 року служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 01.11.2022 року в ході спілкування із бабусею неповнолітнього ОСОБА_6 , остання повідомила, що з онуком не спілкувалася більше 14 років. ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , проживає за межами м. Ізмаїл (адресу не назвала). Взяти на виховання неповнолітнього ОСОБА_2 не має можливості. Також в м. Ізмаїл проживає батько ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , який також не виявив бажання взяти онука на виховання. Також із листа вбачається, що за повідомленням Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській обл., за даними національної поліції останнє фактичне місце проживання ОСОБА_1 зафіксовано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.30).
Листом від 05.12.2022 року служби у справах дітей Ужгородської міської ради було підтверджено факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Працівниками служби зазначено, що родина ОСОБА_1 винаймала житло, однак більше шести місяців назад змінили своє місце проживання. Зі слів власника, ОСОБА_1 працює моряком далекого плавання, контактні дані не збереглися (а.с.31).
Довідкою від 18.11.2022 року підтверджено, що ОСОБА_2 навчається на 1 курсі (спеціальність 221 «Стоматологія» ВСП ПЗВО «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» (денна форма навчання) (а.с.32).
Відповідно до листів від 22.02.2022 року та від 11.05.2023 року ЦСПРД № 1, що ОСОБА_1 жодного разу не відвідував свого сина ОСОБА_2 в закладі, не цікавився його станом здоров`я, в тому числі в телефонному режимі. (а.с.33-34).
З iнформацii вiд 03.04.2023 року Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області вбачається, що працівниками ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , в ході яких, виїздом за місцем реєстрації батька дитини встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться за межами держави та повертатися до України у найближчий час не планує. З 2007 року ОСОБА_1 з неповнолітнім сином не спілкується (а.с.35).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).
В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.05.2023 року №108-5517 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 встановлено, що за весь час перебування дитини на обліку служби, ОСОБА_1 жодного разу не цікавився долею дитини, не відвідував його в закладі соціального захисту дітей, не виявляв бажання забрати ОСОБА_2 на виховання в свою родину. Враховуючи всі обставини, та у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державної адміністрації від 20.04.2023 року, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-39).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 ст. 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідача такий обов`язок, як сплату аліментів.
Виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову (25.05.2023 року), до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.
За таких обставин, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (25.05.2023 року) до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Стаття 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суду не надано позивачем доказів наявності спору щодо опікування неповнолітньою дитиною.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти з усіх видів його доходів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко