Справа № 212/3406/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,
15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ), звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі- Відповідач, ОСОБА_2 ), треті особи Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що з 25 вересня 2015 року до 01 жовтня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Вказала, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , який з народження проживає разом із позивачем. Зазначила, що починаючи з 06 березня 2017 року відповідач проживає окремо від неї та дитини, жодного з покладених на нього законом обов`язків не виконує, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його розвитком, відповідач не спілкується з дитиною. Вказала, що рішенням суду з 17 серпня 2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти, однак з серпня 2018 року ОСОБА_2 аліменти жодного разу не сплатив, і станом на березень 2023 року загальна сума заборгованості по аліментам складає 171 936,75 гривень. Вказала, що відповідач більше п`яти років жодним чином не спілкується з сином, жодного інтересу до життя, навчання та утримання сина не проявляє, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Зазначила, що вона самостійно виховує дитину, створює сину належні умови виховання, та розвитку дитини, забезпечує сина матеріально. У зв`язку з тим, що батько не виконує покладені на нього батьківські обов`язки позивач вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою судді від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.
04 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2023 року.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року розгляд справи по суті відкладено на 23 жовтня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не поданий, у зв`язку з чим, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Бондуровська М.В., подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила ухвали рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Представник третьої особи виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 25 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2019 року (а.с. 10,12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 травня 2016 року (а.с.11).
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, що набрало законної сили 30 січня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто: аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2017 року; на користь та утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, починаючи стягнення з 17.08.2017 до 06.05.2019, включно (а.с. 13-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за сплати аліментів у ОСОБА_2 у період з березня 2018 року по березень 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої складає 171 936,75 гривень (а.с. 17-18).

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України (а.с.8).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 22 червня 2010 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради (а.с.23).

Відповідно до довідки комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №116 КМР встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує вказаний заклад з 20.08.2018. Протягом цього часу батько дитини участі у вихованні не брав, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.15).

Згідно психолого-педагогічної характеристики директора комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №116 КМР встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує вказаний садок, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в неповній сім`ї. Активну участь в житті дитини та садочка приймала бабуся, дідусь та мама. Наразі дитина проживає з мамою та бабусею. ОСОБА_4 має позитивну характеристику (а.с.16).

Відповідно до наданого до суду 25.09.2023 висновку виконкому Покровської районної в місті ради, затвердженого рішенням виконкому районної в місті ради 20.09.2023 за №573, зазначено, що відповідно до інформації ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає протягом декількох років, місцезнаходження останнього не встановлено, охарактеризувати не надалося можливим. ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН не перебуває, та не отримує державні соціальні виплати, на обліку в ПФ України не перебуває. Відповідно до інформації КМЦСС спеціалістами центру був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, на залишені виклики ніхто не відреагував, сім`я ОСОБА_2 не є отримувачем соціальних послуг КМЦСС. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , з метою з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , на залишені виклики ОСОБА_2 не відреагував, до служби у справах дітей не з`являвся. Вказано, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не було опитано щодо з`ясування його думки про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , не складено акт обстеження умов проживання, відсутній відповідач та недостатня кількість документів, які б підтверджували винну поведінку батька стосовно його сина, у органу опіки та піклування відсутня можливість надання об`єктивного висновку щодо позбавлення батьківських прав, тому виконком Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування не має достатніх законних підстав і доказів для визначення доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-71).

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає, що надано достатньо доказів, та є обґрунтовано доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , отже суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи насамперед права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 3, 12, 13, 76, 78, 79, 95, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2;

Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 11.

Повне судове рішення складено та підписано 23 жовтня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко