Провадження № 2-п/202/55/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

17 жовтня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не отримував копію заочного рішення суду, про наявність якого дізнався лише коли звернувся до виконавчої служби з виконанням рішення від 26 квітня 2010 року Замостянського районного суду м. Вінниці щодо кредитного договору № 203189-cr та зняття відповідних обмежень, що існували на підставі вказаного рішення. Представник ОСОБА_1 , адвокат Опольська Н.М., 13.09.2023 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для видачі копії судового рішення та ознайомлення із матеріалами справи. Зазначила, що докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 жовтня 2023 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Опольській Наталі Михайлівні строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар