Справа №: 343/2324/23
Провадження №: 2-о/0343/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/2324/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Керницький Віталій Миколайович, заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Керницького В.М.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Керницький В.М., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , від якого у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, однак нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку із тим, що її прізвище і прізвище померлого чоловіка відрізняються. У свідоцтві про смерть її чоловіка помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », через що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Встановити даний факт в позасудовому порядку вона позбавлена можливості.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Керницький В.М. дану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи - Долинської міської ради Федор М.М. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та представника заінтересованої особи.

20 жовтня 2023 року від представниці заінтересованої особи Долинської міської ради Федор М.М. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі та відсутності заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.1968 (а.с. 4) 23.02.1968 ОСОБА_2 , 1937 року народження та ОСОБА_6 , 1943 року народження, одружились. Після реєстрації одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно із копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого 19.11.1999 Долинським РВ УМВС України в Івано Франківській області (а.с. 2-3) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та відповідно до відмітки, остання 23.02.1968 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , 1937 року народження.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 виданого 06.09.2023 (а.с. 6) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 18.11.2019.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку із тим, що не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та її померлим чоловіком, через відмінність у прізвищах (а.с. 7).

Отже судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак через помилковість у написанні прізвища останнього, у свідоцтві про смерть прізвище померлого ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливості реалізувати своє право на спадкування.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком.

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши пояснення представника заявниці, взявши до уваги позицію представниці заінтересованої особи, яка не заперечила щодо задоволення даної заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадкові права після смерті її чоловіка. Однак, у зв`язку з розбіжністю у їхніх прізвищах остання позбавлена можливості довести, що вона була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та ОСОБА_2 . Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Керницький Віталій Миколайович, заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів