Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1387/23

Номер провадження 2/348/600/23

23 жовтня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом тривалого часу проживають окремо, позивач разом з дитиною перебувають за кордоном. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 11.07.2023 надав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі і надання часу на примирення подружжя строком 6 місяців.

01.08.2023 до суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя, в якому позивач не погоджується з доводами відповідача, і просила, якщо й надавати строк для примирення, то один місяць.

01.08.2023 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 було задоволено, провадження у справі зупинено та надано строк на примирення подружжя терміном на два місяці.

02.10.2023 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки, строк, який надавався судом для примирення подружжя, сплинув.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 06 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Строк для примирення, наданий суду сторонам, позитивного результату не приніс.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 272-273, 279, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 06 травня 2006 року, актовий запис № 11, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 19.09.2006, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Денега Давид Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001946 від 17.03.2023, адреса: вул. Чорновола, 7 м. Івано-Франківськ.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко