Справа № 592/8523/23
Провадження № 2-с/592/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

20.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ у справі № 592/8523/23 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз збут» боргу в сумі 2423 грн., виданий 22.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми.

Заява мотивована тим, що у заяві ТОВ «Сумигаз збут» на 02.2022 вказаний борг у сумі 6092,47 грн., однак вона регулярно у 2021 2022 роках платила за спожитий газ по показникам лічильника, встановленим в її квартирі, так як платіжки за спожитий природний газ на її адресу не приходили. Покази лічильника вона кожен місяць передавала по електронній пошті. Вважає, що між ними існує спір про право.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 22.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/8523/23 (провадження № 2-н/592/1275/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2423 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу отримана 04.10.2023, що підтверджується особистим підписом на заяві про видачу копії судового наказі від 26.09.2023.

20.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що вона є інвалідом 2ї групи та не може пересуватись на великі відстані, тому їй доводиться просити сторонніх людей для передачі документів до суду, тому у неї виникла затримка на один день.

Враховуючи обґрунтування клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також те, що строк подання заяви пропущено на один день, суддя вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/8523/23 від 22.06.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 592/8523/23, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ та судового збору.

Скасувати судовий наказ № 592/8523/23, провадження № 2-н/592/1275/23, виданий 22.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2423 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап