У Х В А Л А

25.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним зобов?язання повернути грошові кошти (позику), третя особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 182/1802/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним зобов?язання повернути грошові кошти (позику), третя особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович.

26.07.2023 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної (почеркознавчої) експертизи щодо вилученого оригіналу договору позики від 01.11.2012 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму 80 000,00 грн. було задоволено. Виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (Січеславська Набережна.17, м.Дніпро).

Проте, 15.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У з`вязку з чим провадження було поновлено.

Позивач надав експериментальні зразки свого підпису та ндав згоду щодо використання у якості умовно-вільних зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів. що підшиті до матеріалів справи, а саме:

- заява про ознайомлення з матеріалами справи - т.1 а.с. 148;

- розписка про виклик до суду від 09.09.2023 - т.2 а.с.8;

- розписка пр овиклик до суду від 12.06.2023 - т.2 а.с.92;

- заява про ознайомлення з матеріалами справи від 20.06.2023- т.2 а.с. 39;

- розписка про виклик до суду від 11.07.2023 - т.2 а.с. 166.

Крім цього позивач надав до суду квитанцію про оплату за проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 182/1802/22 (2/195/99/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним зобов?язання повернути грошові кошти (позику), третя особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович. до Дніпропетровського НДІ судових експертиз (Січеславська Набережна.17, м.Дніпро) для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 182/1802/22 (2/195/99/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним зобов?язання повернути грошові кошти (позику), третя особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович. до Дніпропетровського НДІ судових експертиз (Січеславська Набережна.17, м.Дніпро) для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко