ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , кошти на її утримання у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня пред`явлення позову 22 листопад 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 31.03.2023 до суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Вищевказана ухвала апеляційного суду від 15.05.23 року направлена відповідачу на зазначені в апеляційній скарзі адреси, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали апеляційного суду від 15.05.2023 вручено ОСОБА_1 01 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Окрім того, апелянтом не заявлялося клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року недоліки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна