Справа № 524/8177/21
Провадження № 2/524/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача.

25.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Представник клопотання обґрунтувала тим, що підставою заявленого позову є те, що позивач не укладав та не підписував договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 31.08.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, тому з`ясування факту підписання чи непідписання ОСОБА_3 вищевказаного правочину має вирішальне правове значення при вирішенні даного спору.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував, вважав, що представником пропущено строк подачі такого клопотання та не надано доказів неможливості самостійно провести таку експертизу.

Представник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С. розгляд справи просила проводити без її участі.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи, виходить з наступного:

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Незважаючи на тривалий строк провадження у справі, суд схиляється до необхідності у призначенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки цей доказ є важливим у встановленні дійсних обставин справи.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний підпис від імені продавця ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, ОСОБА_3 або іншою особою?

-чи виконаний рукописний запис прізвища, ім`я та по-батькові від імені продавця ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007).

Для проведення експертизи витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 31.08.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554.

Зобов`язати позивача з`явитись до суду для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/8177/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова