Єдиний унікальний номер 728/2600/23
номер провадження 2-о/728/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі, яка розглядається у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявниця) пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі Заінтересована особа), у якій Заявниця проситьвстановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 28.03.1983. Заява мотивована тим, що вищевказана трудова книжка належить Заявниці, однак з огляду на наявність відмінностей у записах її прізвища у трудовій книжці з її паспортними даними та документами про зміну прізвища, наразі вона не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію у органах ПФУ.

Згідно з ухвалою суду від 19.09.2023 заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 24.10.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Заявниці надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі Заявниці; представник Заінтересованої особи надав пояснення щодо заяви, у яких просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, вказавши на наявність спору про право Заявниці на призначення пенсії за віком.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Халимоново Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5-6, 7).

Листом Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №35172/116-24-23-33.5/33.5 від 28.07.2023 Заявницю було повідомлено про неможливість витребування та видачі довідки (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) про державну реєстрацію шлюбу гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі актового запису про шлюб, укладеного 07.06.1990 в м.Уфа Башкирської АРСР російської федерації (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у викладі російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_5 », батьками якої вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Октябрьским р/о ЗАГС м.Уфа за актовим записом 764, 17.11.1992 розірвано шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » (у викладі російською мовою), після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 28.01.1997, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області за актовим записом №10, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.8). Дане прізвище залишено за Заявницею після розірвання вищевказаного шлюбу 03.02.2009 (а.с.9).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена російською мовою 28.03.1983 у відношенні особи « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого прізвище особи виправлено на « ОСОБА_7 » із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки «Исправл. на фамилию ОСОБА_7 . Верить. Основание: Паспорт НОМЕР_7 » та завірено підписом і печаткою відділу кадрів. Після цього прізвище « ОСОБА_7 » виправлено на « ОСОБА_10 » із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки «Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 28.01.1997 року прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_10 » та завірено підписом і печаткою (а.с.10-11).

Згідно з архівною випискою Національного архіву республіки Башкортостан наказом №309 від 20.08.1982 р. «по Горем-39 треста Уфимтрансстрой» прийнято ОСОБА_13 , 1963 року народження з 18.08.1982 «учеником оператора МСБ»; наказом № 212 від 18.08.1993 року «по Горем-39 ГПСО Баштрансстрой» ОСОБА_9 , оператора МСБ звільнено по ст.31 КЗоТ, за власним бажанням, з 18.08.1993. В особовій картці (Ф. Т-2) значиться ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №65 від 31.08.2023, Заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди згідно трудової книжки НОМЕР_8 від 28.03.1983, так як дата народження на титульній сторінці дописана іншим чорнилом та зміна прізвища власника проведена із порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів та/або документи, що засвідчують зміну прізвища ОСОБА_15 (а.с.14, зворотна сторона).

Таким чином, ГУ ПФУ у Львівській області не визнає права Заявниці у призначенні пенсії за віком, про що також було зазначено і у письмових поясненнях представника Заінтересованої особи щодо даної заяви про встановлення факту належності Заявниці трудової книжки НОМЕР_8 від 28.03.1983. Тобто, у даному випадку вбачається спір про право.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду із заявою про встановлення факту у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода