Провадження 6/758/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/15778/16-ц від 27.03.2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПрАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 758 грн. 38 коп. На підставі даного рішення було видано оригінал виконавчого листа на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 73 758,38 грн. Стягувач звернувся з виконавчим листом до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Постановою від 05.06.2018 року було повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернути стягнення. Проте оригінал виконавчого листа стягувачем отримано не було.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/15778/16-ц від 27.03.2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПрАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 758 грн. 38 коп.

На підставі даного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/15778/16-ц від 07.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 73 758,38 грн.

Як встановлено судом, стягувач звернувся з виконавчим листом до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконавця від 05.06.2018 року було повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернути стягнення.

Проте оригінал виконавчого листа стягувачем отримано не було.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/15778/16-ц від 07.06.2017 р., виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 758 грн. 38 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова