провадження №2-о/279/171/23
Справа № 281/527/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради Коростенського району, про заміну померлого опікуна недієздатної особи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 19.04.2007 року , її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та йому призначено опікуна - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого догляд за сином здійснює заявниця.

За таких обставин ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 19.04.2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його опікуном призначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Як вбачається з рішення № 111 від 15.08.2023 виконавчого комітету Лугинської селищної ради та висновку опікунської ради є доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_2 , помер, а тому наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.П. Коваленко