Справа №716/1799/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.11.2017 року він перебуває у зареєстрованому з відповідачкою шлюбі, в шлюбі мають неповнолітнього сина та двох дітей відповідачки від першого шлюбу. Проте, сімейні відносини з відповідачкою не склалися, між ними відсутнє порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя, часті сварки та непорозуміння. На теперішній час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, проживають окремо. Просив суд розірвати між ними шлюб.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали направлено сторонам, відповідачці, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Позивач в судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Гірчак Н.А.

Адвокат Гірчак Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду, в якій просила надати сторонам строк для примирення, оскільки позивач вважає, що їх родину можна зберегти.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що подружжю ОСОБА_3 слід надати строк для примирення, з метою збереження родини, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи, що позивач заявив про бажання збереження родини, суд вважає необхідним надати подружжю ОСОБА_3 достатній строк для примирення, і це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття необхідних заходів буде достатнім надання подружжю для примирення строку у два місяця.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гірчак Наталії Аліківни про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкласти на 27.12.2023 року на 10:00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська