ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6623/23
У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Володька С.С.,

представника відповідача Баладиги С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2023 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2023 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на ті обставини, що відповідачем в апеляційному порядку оскаржується ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2023 про забезпечення позову. Представник відповідача з посиланням на п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Вислухавши клопотання та доводи представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Зупинення провадження у справі це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зокрема, згідно п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд в постанові від 04.08.2021 у справі №185/446/18 зазначив, що тлумачення цього пункту свідчить, що зупинення провадження із посиланням на нього можливе до вирішення саме іншої справи. А можливість зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в разі оскарження судових рішень у тій самій справі, яка переглядається, виключається.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 5,11 Перехідних положень ЦПК України).

Згідно до вимог п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з вимогами п. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України 20.08.2019 №814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

В даній справі ухвалою суду від 25.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

За повідомленням представника відповідача цю ухвалу відповідач оскаржив до Київського апеляційного суду 11.09.2023, що він підтверджує копією квитанції та описом про направлення.

Оскільки всі матеріали справи до Київського апеляційного суду при оскарженні даного виду ухвал не передаються (згідно з вимогами п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, п. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України), підстав для зупинення провадження у справі до перегляду ухвали суду від 25.08.2023 у справі в порядку апеляційного провадження суд не вбачає, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з цих підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котвицький