Провадження №: 2-сз/755/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Приватного підприємства «ШЕРИФ - ОХОРОНА 03» - Неровного Дениса Віталійовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Шериф - Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг .

24 жовтня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2684,00 гривень, мотивуючи тим, що позов було залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року заяву представника позивача ПП «Шериф -Охорона 03» про залишення позову без розгляду задоволено. Позов ПП «Шериф - Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування залишено без розгляду.

В своїй заяві від 24 жовтня 2023 року представник позивача посилається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з вище викладено, суд дійшов висновку, що вимога позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачена можливість повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «ШЕРИФ - ОХОРОНА 03» - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко