Справа № 946/4719/23
Провадження № 2/946/2665/23
18 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Узун К.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2023 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2018 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з 2019 року відносини у подружжя почали погіршуватись та вже більше ніж півтора року їх стосунки розладились й сім`я взагалі перестала існувати. Сторони вже довгий проміжок часу не проживають разом, фактично сім`я припинила існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, майнових спорів між позивачем та відповідачем немає.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 11.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 639.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.07.2018 року Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2371.
З відповідачем позивач тривалий час не проживає та не спілкується, сімейні відносини припинено. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11.07.2018 року Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 639, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Баннікова