Справа № 588/1850/23
№ провадження 2/588/386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у серпні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 18.10.2008 року зареєстрували шлюб. Подружжя має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони разом не планують. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися близько двох років тому, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу неможливе, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні, подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2023 року судовий розгляд справи відкладено через неявку сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить його заява (а.с.17), відзив на позов, який відповідає вимогами ЦПК України в установлений судом строк не подав, позицію щодо позовних вимог належним чином не висловив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.10.2008 року було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки слід стягнути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що був зареєстрований 18.10.2008 року у Виконавчому комітеті Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.10.2023 року.

Позивач

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , 90433

Суддя М.В. Щербаченко