УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

20 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради /далі - Київська міськрада/ (; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна /далі - приватний нотаріус Лішневська О.Г./ (адреса: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 212), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи № 760/27346/21, рішенням від 13.09.2022 Солом`янського районного суду міста Києва вирішено:

-Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

-Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ;) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (1935 р.н.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду від 13.09.2022 у справі № 760/27346/21, а саме: вірно зазначити адресу з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_3 у вступній та результативній частині рішення.

В обґрунтування такої заяви вказується, що після отримання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 760/27346/21 ОСОБА_1 подала документи до державного реєстратора для подальшої реєстрації права власності, але 01.05.2023 отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 67417360, у зв`язку з тим, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2022, визнається право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а в листі щодо надання інформації від 14.09.2021 за № 062/14-11849 (И-2021), виданого КП КМР «КМ БТІ» повідомляється, що рішенням Київської міської ради № 217/7790 від 14.11.2019 просп. Космонавта Комарова у Солом`янському районі м. Києва перейменований на просп. Любомира Гузара, що в свою чергу, суперечить адресі, зазначені в рішенні суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 для розгляду відповідної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з описової частини рішення, судом на підставі матеріалів справи встановлено, що спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3

Отже, вбачається, що при виготовленні тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2022 в окремих місцях його змісту було помилково зазначено адресу розташування спірної квартири як: « АДРЕСА_3 », в той час, які вірною адресою є: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану технічну описку шляхом зазначення правильної адреси розташування спірної квартири, а саме: « АДРЕСА_3 », - по всьому тексту рішення від 13.09.2022, у місцях, де помилково зазначено « АДРЕСА_4 ».

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 760/27346/21 шляхом вказівки по всьому тексту такого рішення правильної адреси розташування спірної квартири, а саме: « АДРЕСА_3 ».

З урахуванням вказаного виправлення описки, другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 760/27346/21 викласти в такій редакції:

-«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ;) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (1935 р.н.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич