Справа № 516/25/23
Провадження № 2-сз/516/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, виконкому Теплодарської міської ради (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання незаконним рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

08 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою: про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради; про зобов`язання Теплодарської міської ради відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Позивачем під час подання позову сплачено судовий збір у розмірі 4831грн. 20 коп.., відповідно до вимог Закону України "Про судовий зібр".

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 11 квітня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, за результатом розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду змінено. Викладено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції мотивувальної частини постанови суду. В решті рішення залишено без змін.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, при цьому послався на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом., а також заявник послався на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Позивач вважає, що взагалі не повинен був сплачувати судовий збір під час звернення із позовом до суду, а тому такий судовий збір підлягає поверненню.

Заява розглядається без виклику сторін, відповідно до ст. 182 ЦПК України.

Згідно із абз. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Статтями 1167, 1173 - 1175 ЦК Українив становлено обов`язок держави, Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі: незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень (статті 1167, 1173); незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень (стаття 1174); у результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований (стаття 1175).

Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи жодних незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою стосовно ОСОБА_1 не приймалось, а тому у відповідності до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви він має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

За таких даних відсутня переплата судового збору або його помилкова сплата, як стверджує позивач, що в свою чергу виключає повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись 182, 183, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Д. Под`ячева