Справа № 214/3062/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року 28 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

при секретарі судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Встановив

01 серпня 2023 року за заявою представника позивача, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 було видано судове рішення про розірвання шлюбу, а також вирішено питання про судові витрати та було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

20.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: у вступній частині рішення зазначено замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », у розділі «Короткий зміст позовних вимог» зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », у другому реченні резолютивної частини рішення зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », у третьому реченні резолютивної частини зазначено «стягнути на користь … ОСОБА_11 » замість « стягнути на користь ОСОБА_12 ».

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового рішення від 01 серпня 2023 року встановлено, що під час постановлення рішення судом вказано: у вступній частині рішення вказано « Вячесалава» замість « ОСОБА_5 , у розділі « Короткий зміст позовних вимог» зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », у другому реченні резолютивної частини вказано у другому реченні резолютивної частини рішення зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », у третьому реченні резолютивної частини зазначено «стягнути на користь … ОСОБА_11 » замість « стягнути на користь … ОСОБА_12 ».

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового рішення до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника про виправлення описки у судовому рішенні

Керуючись ст.ст.269, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні, винесеного 01 серпня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/3062/23 вказавши вірно:

у вступній частині рішення замість «Вячесалава», вказати « ОСОБА_5 » , у розділі « Короткий зміст позовних вимог» замість « ОСОБА_7 », вказати « ОСОБА_8 », у другому реченні резолютивної частини замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 », у третьому реченні резолютивної частини замість «стягнути на користь … ОСОБА_11 », вказати « стягнути на користь … ОСОБА_12 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б.Малаховська