Справа № 454/4293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Червоноградського районного округу Львівської області Сироїд Г.І приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Шелівська Ю.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою від 16.10.2023р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2023р.

19.10.2023р. до суду від представника позивачів надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженні №72431581 по примусовому виконанні виконавчого напису №2302 від 01.08.2023р. вчиненого приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 1ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Оскільки приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та провадяться виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у рамках виконавчого провадження може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №72431581 по примусовому виконанні виконавчого напису №2302 від 01.08.2023р. вчиненого приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І., що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т. В. Струс