Справа № 165/1930/23
Провадження № 2-о/165/75/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Ленчук О.Й., Куць І.О.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 , про усиновлення

встановив:

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_3 , має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якого є ОСОБА_5 . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області останній позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 . Зазначає, що він, як вітчим, займається вихованням ОСОБА_4 , матеріально забезпечує та вважає його своїм сином. Дитина прихильна до нього, між ними склались теплі родинні відносини, які будуються на взаєморозумінні та взаємоповазі, він піклується про ОСОБА_6 , а останній називає його татом. Зазначає, що матір дитини ОСОБА_3 не заперечує щодо усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , а він, в свою чергу, має велике бажання бути батьком ОСОБА_6 та надалі брати участь у його вихованні та утриманні, з цих причин звернувся до суду із заявою про усиновлення останнього. Вказує, що має право бути усиновителем, є дієздатним, не позбавлений батьківських прав та має постійне місце проживання, а також стабільний дохід. Більше того, висновком Виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено доцільність усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд постановити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_4 , із записом його батьком останнього та зі зміною прізвища дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити. Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву з підстав викладених у ній. Вказала, що заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 та проживає однією сім`єю з її сином ОСОБА_4 , має бажання усиновити останнього. Оскільки дитина вважає та називає його батьком, вони разом проводить дозвілля, між ними склалися теплі родинні відносини, просить задоволити заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, начальник відділу ССД Думич І.О. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що усиновлення малолітнього ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с.35).

Представник заінтересовано особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, начальник відділу Масна О. просила розглянути справу у відсутності представника відділу та при вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с.67).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, пояснення заітненесованої особи ОСОБА_3 , а також врахувавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 13), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_5 , а його матір`ю ОСОБА_9 , яка повторно зареєструвавши шлюб, іменується прізвищем ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року, яке набрало законної сили 22 лютого 2023 року, позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . (а.с.15-16).

Європейською конвенцією про усиновлення дітей, яку ратифіковано Україною 15 лютого 2011 року передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно з інтересів дитини, прийшов висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_1 (а.с.6).

З таким висновком органу опіки та піклування суд погоджується, оскільки у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а акож з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що малолітній ОСОБА_4 тривалий час проживає разом з вітчимом ОСОБА_1 , називає його своїм батьком. Заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 (а.с.10). Подружжя забезпечене житлом та ними створені належні умови для проживання ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23 травня 2023 року (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, інвалідом не являється (а.с. 11), працює інженером-електроніком в ТОВ «Кроноспан УА», має високий стабільний дохід (а.с.18), а згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 12).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник раніше не був позбавлений батьківських прав, а різниця у віці заявника та усиновленої дитини відповідає вимогам ст.211 СК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 тривалий час проживає однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_1 , називає та вважає його своїм батьком, а матір дитини ОСОБА_3 дала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 (а.с.14), суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задоволити.

Суд, у відповідності до ст.229, ст.231 СК України, вважає за можливе також задоволити похідні вимоги заявника та записати його батьком усиновленої дитини, а у акті про народження дитини внести відповідні зміни щодо прізвища дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.7, ст.207, ст.208, ст.209, ст.211, ст.217, ст.220, ст.223, ст.224, ст.229, ст.233 ЦПК України, на підставі ст.211, ст.213, ст.217, ст.218, ст.219, ст.220, ст.224, ст.229, ст.230, ст. 231 СК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Усиновити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до актового запису про народження дитини №2592, що складений 15 липня 2014 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні: підпис О.Й. Ленчук

підпис І.О. Куць