Провадження № 2/202/2520/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису за реєстровим №57697 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 24 574,94 грн.

03.10.2023 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2023 року від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. надійшли матеріали виконавчого провадження ВП№64290921 разом з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеною 29.01.2021 року в межах виконавчого провадження ВП№64290921.

Ознайомившись з копіями документів, на підставі котрих приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№64290921 з виконання виконавчого напису №57697, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути передана за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до частиною 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання подає даний позов за місцем виконання виконавчого напису №57697, виданого 05.01.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.01.2021 року, ухваленої в межах виконавчого провадження ВП№64290921 приватним виконавецем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В., місцем роботи боржника є Дніпропетровська об`єднана технічна школа товариства сприяння обороні України, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н, пр. Слобожанський, буд.35.

Вказана адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з зазначеним, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська (49083, м.Дніпро, вул.Новоселівська, буд.9).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.