У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

23 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про надання строку на примирення, в якому просив надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців, оскільки можливе налагодження стосунків між сторонами та збереження їхньої сім`ї.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS. 23 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила судовий розгляд проводити без участі позивача та її представника ОСОБА_4 , а також вказала, що позивач не заперечує щодо встановлення шестимісячного строку для примирення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS. 23 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2003 року. Під час перебування у шлюбі у народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, наявність у них на утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства і представник позивача ОСОБА_4 вказує, що позивач не заперечує щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, ст. 240, 251, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Копії ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко