Справа № 588/1020/23
Провадження № 2/588/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача Крюкової М.В., представника відповідачки Борики О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати: 1) з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ); 2) з ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ). Також представник позивача не заперечила проти клопотання представника відповідачки про витребування з ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» оригіналу договору про надання споживчого кредиту укладеного з відповідачкою.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів, а також просив суд витребувати у позивача оригінал електронного доказу, зокрема договору про надання споживчого кредиту укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 29.11.2021.

У зв`язку з витребуванням доказів представники сторін просили відкласти судове засідання.

Вирішуючи клопотання представника позивача та представника відповідачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просять суд витребувати представники сторін, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, із огляду на покладений на позивача та відповідача обов`язок доказування тих обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( ).

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» оригінал електронного доказу, а саме, договору про надання споживчого кредиту укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 29.11.2021.

Установити термін виконання ухвали до 10 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 25 жовтня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко