Справа № 671/2226/23
Провадження № 2-о/671/65/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

присяжні: Вороніста Н. А.,

Жорнова Н. М.,

за участю адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки остання є інвалідом першої А групи з дитинства, має діагноз «Хвороба Дауна», та потребує постійного стороннього догляду. Також просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останньої та її здатності розуміти значення своїх дій.

Особа щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи в судове засідання не з`явилась.

З медичної карти амбулаторної хворої встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з дитинства, має діагноз «Хвороба Дауна», та потребує постійного стороннього догляду. Отже, за станом здоров`я участь в судових засіданнях приймати не може.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання.

Суд заслухавши учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з дитинства, має діагноз «Хвороба Дауна», та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 298 ЦПК України призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність в ОСОБА_3 стійкого психічного розладу та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи. Оскільки вирішення заяви про визнання особи недієздатною до отримання висновку експерта є неможливим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада).

Зобов`язати заявника забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Надати експертам медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виписку з медичної карти амбулаторного хворого, консультативного висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні Н. А. Вороніста

Н. М. Жорнова

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023