Справа № 127/4544/22
Провадження № 22-ц/801/2196/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокуСправа № 127/4544/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/4544/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року,

в с т а н о в и в :

20.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8721) ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 17.10.2023 року, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року, повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга (пункту 1 частини другої статті 356 ЦПК України).

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 356 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч наведених вимог закону, до апеляційної скарги ОСОБА_3 не додано належним чином оформленні повноваження на подання і підписання апеляційної скарги в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..

Зокрема, як видно з апеляційної скарги і доданих до неї документів,доданий до апеляційної скарги договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2022 року, та додаток до договору про надання правової допомоги № б/н від 01.02.2022 року не містять підпису клієнта фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..

Наданий до апеляційної скарги протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.10.2023 року про підписання ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги, є неналежним доказом на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 , оскільки в протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.10.2023 року не зазначено номер договору і дати укладання договору про надання правової допомоги, а також додатку до договору про надання правової допомоги, які підписані ОСОБА_1 , тоді як доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Окрім цього, як видно із копіїордера № 1273130 від 16.10.2023 року на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 01.02.2022 року, ордервиписаний адвокатом Севагіним І. І. на представництво інтересів ОСОБА_1 d Апеляційному суді Вінницької області.

Також апеляційна скарга заявника адресована Апеляційному суду Вінницької області.

У той же час, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Рішеннями Вищої ради правосуддя від 08.11.2018 року переведено суддів до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 09.11.2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12.11.2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10.11.2018 року.

З огляду на зазначене, заявнику потрібно уточнити назву суду апеляційної інстанції до якого подано апеляційну скаргу, а також назву суду, зазначену в ордері серії № 1273130 від 16.10.2023 року на представництво адвокатом Севагіним І. І. інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..

Окрім цього, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3257,59 грн (розрахунок 144782,01 (ціна позову) х 1,5 % (ставка судового збору, яка підлягає сплаті фізичною-особою підприємцем за подання позовної заяви) = 2171,73 х 150 % = 3257,59 грн).

Ураховуючи те, що при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1447,82 грн, заявнику потрібно доплатити судовий збір в сумі 1809,77 грн (розрахунок 3257,59 - 1447,82 = 1809,77 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

-належним чином оформлених повноважень представника Севагіна І. І. на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

-належно оформлену апеляційну скаргу, її копію та додані до неї копії документів для відповідача;

-доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота