РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/150/23

Провадження №2-о/568/13/23

23 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Мамчура А.П., Гнатюк Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її племінником, який є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А з розладами психіки діагноз: помірна розумова відсталість по аутинному типу і непристосований до самостійної праці. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжу, придбати продукти харчування. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Тому заявник вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити опікуном його тітку ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв з актів цивільного стан (а.с.5, 15-18).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №812260 Рівненської МСЕК від 25.11.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства визнаний інвалідом з розладом психіки першої групи безстроково (а.с. 6-8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 138/23 від 01.06.2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, проста форма з вираженим олігофреноподібним типом дефекту (F20.6 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, як органу опіки і піклування надано рішення від 26.01.2023 №10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Радивилівського району (нині Дубенський район), Рівненської області - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.10.2023р.

Суддя О.М. Делалова

Присяжні: А.П. Мамчур

Н.Ю. Гнатюк