Дата документу 17.10.2023Справа № 645/291/21
Провадження № 2/554/1960/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Шевська О.І..,

за участю секретаря: Рибак Ж.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувсь до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно акту передачі справа передана Фрунзенським районним судом м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Шевську О.І.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

28.09.2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Грищенко О.В. про повернення справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки відновлено територіальну підсудність. Вказав, що сторони зареєстровані та фактично перебувають у м.Харкові, кожна поїздка до м.Полтави займає досить багато часу та витрат. Відповідач не має можливості оплачувати такі поїздки. Окрім того вказав, про відключення світла, які перешкоджають і дистанційно брати участь в судових засіданнях. Вказані обставини ускладнюють та обмежують доступ до правсуддя.

Представник позивача адвокат Штогрін В.С. в судовому засіданні заперечувала проти передачі справи за підстудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Представником відповідача адвокатом Грищенко О.В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ в травні 2022 року, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05..2022 року прийнята до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, тому дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Фрунзенський районний суд м.Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для повторного виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 223ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грищенко О.В. про направлення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати повторно сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська