ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 690/522/22

провадження № 22-ц/818/2268/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року у складі судді Новіченко Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Подана 02 жовтня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого зазначає, що 31.08.2023 апеляційна скарга була залишена без руху з підстав недоплати судового збору. 01.09.2023 Банком було доплачено судовий збір та 04.09.2023 заяву про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення про доплату судового збору направлено до апеляційної інстанції. 22.09.2023 на адресу Банку надійшов Акт з Харківського апеляційного суду про відсутність додатку, а саме платіжного доручення. І цього ж дня, 22.09.2023 постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки Банком не усунуто недоліки. З ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2023 представник Банку ознайомився 26.09.2023 у ЄРСР. Станом на 29.09.2023 ухвала до банку не надходила. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року у складі судді Новіченко Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук