Справа № 405/8699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/8699/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Любченко В.М., звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2021 року у цивільній справі № 405/8699/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих ДТП. Зазначив, що дане рішення боржником виконано, відтак потреба у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника 12.10.2023 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про скасування забезпечення позову підтримав, просить їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 405/8699/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на належне ОСОБА_1 рухоме майно, а саме: транспортний засіб Mercedes-Benz Atego, номерний знак НОМЕР_1 , в межах позовних вимог (а.с. 50-52).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року у цивільній справі № 405/8699/21, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 293976,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на проведення експертного товарознавчого дослідження у розмірі 1647,00 грн., а також 3240,30 грн. судового збору та 7500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. (а.с. 175-178).

Як вбачається постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М. від 29.05.2023 року виконавче провадження № 71448099 з примусового виконання вказаного рішення суду закінчено у зв`язку з його повним фактичним виконанням (а.с. 209).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що між сторонами відсутній спір, а провадження у даній справі вже закінчено шляхом винесення відповідного судового рішення по суті спору, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2021 року, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/8699/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 405/8699/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, а саме накладення арешту на належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме майно, а саме: транспортний засіб Mercedes-Benz Atego, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в межах позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний