Справа № 348/130/23
Провадження № 22-ц/4808/1258/23
Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 21 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства- задоволено. Визнано ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису №172 складеного 04 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису №253 складеного 30 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 21 серпня 2023 року залишено без руху і надано строк для сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн за подання апеляційної скарги.

Установлено, що вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 03 жовтня 2023 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення та 11 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Капак В.М. подав заяву в якій ставить питання про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з відсутності коштів для сплати судового збору. При цьому заявник не ставить питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Станом на 20 жовтня 2023 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (case of KREUZ v. POLAND), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов`язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (case of «Shishkov v. Russia»).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 21 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта