Справа № 524/2361/23
Провадження №2/524/1406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя. В обґрунтування якого зазначила, що в період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у липні 2018 року за спільні кошти подружжя, на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2018 року, набуто спірне майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 га.

У зв`язку з тим, що сторонами не досягнуто домовленості, щодо поділу майна, виник спір, який підлягає вирішенню судом просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 га вартістю 15960 грн. за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 га вартістю 15960 грн. за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.05.2023 по справі відкрито загальне провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2023 призначено судову оціночно будівельну експертизу.

Ухвадлю суду від 11.09.2023 відновлення провадження у справі.

27.09.2023 вілповідачем подана заява про визнання позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб

За час шлюбу сторонами набуто наступне майно :

житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 га.

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 31.07.2018 року, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 га є ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вартість майна, що підлягає поділу, потрібно визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Саме до такого висновку дійшла Об`єднана Палата Верховного суду в постанові № 127/7029/15-ц.

За висновком експерта № 39-23 судової оціночно будівельної експертизи, складеної 18 серпня 2023 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 становить 2 267 000 грн.

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу.

Згідно ст.60,61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку доходу. Кожна річ набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Зідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. При цьому, частиною 1 ст. 142 цього Кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0.249187897.1 від 14.04.2023 року, платіжною інструкцією №0.0..1 від 01.05.2023 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1200,06 грн., зважаючи на ринкову вартість майна, та вимоги, щодо пільг при подачі позову, розмір судового збору, чий підлягав сплаті позивачем становить 4534 ( 9068/2) грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про розподіл судових та стягнення з позивача на користь держави 1066,94 грн(2267 1200, 06) грн, з відповідача 2267 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача 2 200 грн у повернення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-81, 89, 133, 137, 189-200, 206, 263-265, 267, 273, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0629, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0673 га за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1066, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи 2 200 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 2267 грн

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк