Справа № 766/3345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2023 року було відкрито провадження по справі.

В судові засідання, призначені на 26.09.2023 р., 17.10.2023 р., та 24.10.2023 р., позивач не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки за вказаною позивачем у позовній заяві адресою та смс-повістки, на номер вказаний позивачем у заявкі на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою sms-повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла, заява про розгляд справи без участі позивача не надавалась. Відповідно до довідок про доставлення sms - судова повістка про виклик до суду одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 не доставлена з причин: абонент тимчасово недоступний. Крім того, про виклик останньої в останнє судове засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибула у судове засідання, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. К. Іванцова