Справа № 461/9008/20
Провадження № 2/455/199/2023
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №461/9008/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовною заявою до Державної Казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він відповідно до наказу в.о. директора регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області № 100 о/с від 51.08.2016 року працював на посаді начальника територіального сервісного центру №4648.

24.11.2016 року поблизу територіального сервісного центру № 4648 до нього підійшов старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 та в супроводі працівників ОВС СП БКОЗ УСБУ у Львівській області та запропонував пройти у його службовий кабінет, який розташований на першому поверсі територіального сервісного центру. У службовому кабінеті слідчим було повідомлено його про ухвалу суду на проведення обшуку в приміщені територіального сервісного центру № 4648. Всупереч вимогам чинного КПК України йому дану ухвалу не вручено, про її отримання він не розписався. В цей момент двоє працівників ОВС СП БКОЗ УСБУ застосували до нього фізичну силу та почали утримувати за обидві руки та обмежувати його рухи. Такі зухвалі та протиправні дії викликали у нього стресовий стан та призвели по різкого погіршення самопочуття, а саме підвищення артеріального тиску, запаморочення в голові та сердечні спазми. Він неодноразово звертався до присутніх в кабінеті осіб з проханням викликати швидку медичну допомогу, проте вони з цим зволікали. Оскільки стан самопочуття весь час погіршувався він зробив спробу відкрити вхідні двері до кабінету, щоб покликати будь-кого із співробітників територіального сервісного центру, щоб ті викликали швидку. В цей час присутні особи почали застосовувати до нього фізичну силу, утримували та викручували йому руки за спину та нанісши декілька ударів по нирках та ззаду по ногах під коліна, повалили його на підлогу, знявши при цьому куртку та розбивши вазон в кабінеті. Після цього до кабінету зайшли двоє осіб та слідчий сказав, що вони будуть понятими і продовжив проводити обшук. При допомозі лампи з ультрафіолетовим світлом у нього просвічували долоні правої та лівої рук, а також робили змиви з долоней обох рук на спеціальні тампони. Слідів світіння на руках та на тампонах із змивами не було.

В подальшому в зовнішній лівій кишені куртки були виявлені грошові кошти в сумі 2700,00 гривень, які були помічені спеціальним хімічним препаратом. Він пояснив, що вказані грошові кошти найбільш ймовірно були підкинуті в кишеню в момент коли група осіб застосовували до нього фізичне насильство, поваливши на підлогу. Він особисто цих грошових коштів до кишені куртки не клав.

На час проведення обшуку йому не було відомо хто саме був понятим, слідчий не повідомляв та не з`ясовував їх анкетні дані, також не було нічого відомо з приводу того хто з інших осіб приймав участь в проведенні слідчої дії.

Коли його забрала швидка медична допомога, обшук в приміщенні службового кабінету слідчим проводився без запрошення та участі будь-кого з інших службових осіб територіального сервісного центру №4648.

28.12.2016 року йому було вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за неправомірну вигоду для себе, а також одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

03.01.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно нього. Відповідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року його визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і виправдано.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21.01.2019 року вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора Бігуна А.О. без задоволення.

Постановою Верховного суду від 30.10.2019 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 21.01.2019 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - без задоволення.

Незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури йому була завдана моральна шкода, яка виразилась у формі страждань, позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, погіршенням відносин з оточуючими людьми, безпідставним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними обшуками, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості.

Просив стягнути з Державного бюджету в свою користь, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 148 837,00 гривень, та судові витрати.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року справа передана судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 29.04.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 28.09.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року призначено у справі судову-психологічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

03.01.2023 року до суду надійшло повідомлення в.о.директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Б.Лозинського про неможливість проведення експертизи, оскільки в Інституті відсутні експерти відповідної спеціальності для проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24.02.2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року призначено у справі судову-психологічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

11.04.2023 року до суду надійшов лист заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Л.Лелюхіної та клопотання судового експерта Бойчук Ю.М. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09.05.2023 року.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року клопотання судового експерта Бойчук Ю.М. про надання додаткових матеріалів задоволено. Надано на експертне дослідження: оригінали заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо емоційного стану ОСОБА_7 ; характеристику №31/13-4648/80 від 03.03.2023 року та оригінал чеку №9303-9438-3696-6285 від 28.04.2023 року. Залишено перелік питань з яких призначена експертиза згідно ухвали суду від 24.02.2023 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

17.05.2023 року до суду надійшли клопотання експерта Бойчук Ю.М. №СЕ-19/114-23/5898-ПС від 02.05.2023 року про забезпечення явки ОСОБА_1 для проведення психодіагностичної бесіди.

18.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання експерта про забезпечення явки ОСОБА_1 для проведення психодіагностичної бесіди без визначеної дати.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11 годину 30 хвилин 24.05.2023 року.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року в задоволенні клопотання судового експерта Бойчук Ю.М. про погодження явки ОСОБА_1 на 18.05.2023 року для проведення психодіагностичної бесіди відмовлено. Клопотання судового експерта Бойчук Ю.М. про погодження явки ОСОБА_1 на визначену судовим експертом дату та час для проведення психодіагностичної бесіди задоволено та погоджено явку ОСОБА_1 на визначену судовим експертом Бойчук Ю.М. дату та час для проведення психодіагностичної бесіди та проведення судово-психологічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Старосамбірського районного суду Льввіської області від 24.02.2023 року. Залишено перелік питань з яких призначена експертиза згідно ухвали суду від 24.02.2023 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

14.06.2023 року до суду надійшов висновок експерта від 06.06.2023 року №СЕ-19/114-23/5898-ПС за результатами судово-психологічної експертизи, проведеної у цивільній справі №461/9008/20, провадження №2/455/199/2023.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 25.07.2023 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 15.09.2023 року.

01.08.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Державного бюджету в свою користь, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 603000,00 гривень, та судові витрати

15.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 26.10.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Столяренко В.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів Головного управління Національної поліції у Львівській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури Старосельська Т.С. в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Державного казначейства України в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак