Справа № 761/1106/23
Провадження № 2-во/761/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про виправлення описки в рішенні (додаткове) Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року по справі № 761/1106/22 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та зняття розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та зняття розшуку. Скасувано розшук, накладений постановою від 23.12.2020 в межах виконавчого провадження ВП №62549694 з виконання виконавчого листа №2/1412/2387/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 19.02.2013, - на транспортний засіб марки TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

10.10.2023 Шевченківським районним судом м. Києва винесено додаткове рішення, яким клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та зняття розшуку - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущені описка у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище ім`я та по-батькові представника позивача « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про виправлення описки в рішенні (додаткове) Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року по справі № 761/1106/22 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та зняття розшуку, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення (додаткове) Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року по справі № 761/1106/23 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та зняття розшуку, вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: