Справа № 590/718/23
Провадження №2-о/590/49/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Корж В.В., звернулась із заявою до Ямпільської селищної рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Усок Ямпільського району Сумської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Усок Ямпільського району, померла двоюрідна баба заявниці по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату СМ №0227650, розташованої на території Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради. В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В., із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріус Лях В.В. 30.05.2023 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк для подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини та не надано документів, підтверджуючих її належність до кола спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Корж В.В.у судовому засіданні, підтримали заяву та викладені в ній обставини, просили задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Ямпільська селищна рада Сумської областіправом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду скерував заяву про розгляду справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.21).

Ухвалою суду від 24.07.2023 витребувано письмові докази за клопотанням представника заявника- адвоката Корж В.В. (а.с.29-30).

Заслухавши заявника, покази свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України у виді ID картки (№ документа: НОМЕР_2 ) від 19.03.2021 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що остання народилась в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно з довідки №172 від 30:03.2021 року: АДРЕСА_1 (а.с.15, 15 зв.).

Згідно з копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 24.05.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис про народження №7 від 20.02.1976 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.06.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 4 від 24.05.2023 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис №11 від лютого 1947 року (а.с.8-8зв.).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серія НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_5 (батько позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 років в с. Паліївка, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 15.01.2020 (а.с.9).

До матеріалів справи долучено копію архівної довідки Державного архіву Сумської області № Н-17 від 11.05.2023 року, в якій зазначено що у метричній книзі Іоанно-Предтеченської церкви села Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1911 рік під №44 є запис про народження ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько: ОСОБА_12 , мати: ОСОБА_13 (обоє православні) (а.с.12).

Із долученої копію архівної довідки Державного архіву Сумської області № Н-16 від 11.05.2023 року, в якій зазначено що у метричній книзі Іоанно-Предтеченської церкви села Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1910 рік під №14 є запис про народження ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько: ОСОБА_12 , мати: ОСОБА_13 (обоє православні) (а.с.13).

Відповідно до копії довідки Державного архіву Сумської області № Н-18 від 11.05.2023 року, в якій зазначено що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Паліївка Ямпільського району Сумської області за 1930 -1934 року на збереження до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_15 немає можливості (а.с.14).

Згідно з довідки-характеристики від 04.04.2023 №18-18/05-09, виданої старостою Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради Сумської області, в с. Усок, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті якої залишилось спадкове майно яке складається із земельного паю, від імені померлої ОСОБА_3 заповіт не складався і не посвідчувався, спадкоємцями є ОСОБА_4 , онука, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0,99,5-1498/15-23 від 07.06.2023 року адвокату ОСОБА_2 на його запит було повідомлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 348 від 19.03.1998 року ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0227650 за реєстраційним № 348 від 19.03.1998 року, що розташований на території колишнього КСП «Паліївське» за межами населених пунктів на території Ямпільської селищної ради (колишньої Паліївської сільської ради) Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16).

Відповідно до копії інформаційної довідки №62/01-16 від 30.05.2023 виданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. встановлено, що заявниця, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та нотаріусу не надано документів що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та заявниці (а.с.6).

Інформація у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « ОСОБА_16 » про наявність будь-яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом №72649692 від 30.05.2023 року (а.с.7).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72649677 від 30.05.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_16 »» інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.7).

Згідно із наданої інформації на виконання ухвали суду про витребування із Державного архіву Сумської області слідує, що в Державному архіві Сумської області зберігаються книги реєстрації актів громадянського стану про народження, шлюб та смерть громадян по населеним пунктам Сумської області. Електронної бази персональних даних в Державному архіві Сумської області немає, пошук документів проводиться згідно з вказаною датою, тому підтвердити факт реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » немає можливості (а.с.39,40).

Із наданої Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_3 слідує що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усок Шосткинського (колишнього Ямпільського району) Сумської області у віці 90 років (а.с.43).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , й ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_18 » , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначено місце народження: «с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області., чоловік « ОСОБА_19 » (мовою оригіналу), батьками зазначено: « ОСОБА_20 , ОСОБА_21 » (мовою оригіналу) (а.с.47).

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (мовою оригіналу), зазначено місце народження: с.Паліївка, Ямпільського району Сумської області, чоловік « ОСОБА_22 » (мовою оригіналу), батьками зазначено: « ОСОБА_20 , ОСОБА_23 » (мовою оригіналу) (а.с.48).

Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є старостою Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради, будучи попередженого про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується показаннями свідка та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 й ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Усок Ямпільського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): поштовий індекс: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області, місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 1, .

Дата складення повного судового рішення 20 жовтня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач