ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7877/23
провадження № 2/753/4742/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем секретаря судового засідання Змієвською А.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до судунадійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у якій представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 28.10.2013 шлюб між сторонами розірвано, а рішенням суду від 07.11.2013 стягнуто з відповідача аліменти. З часу припинення спільного проживання відповідач не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не спілкується з доньками, з 2013 року жодного разу їх не відвідував ні за місцем їх проживання, ні за місцем навчання. Станом на 01.04.2023 заборгованість відповідача по сплаті аліментам становить 472 967,75 грн. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Отже, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, позивач звертається до суду.

Ухвалою від 25.05.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження /а.с.51/.

Ухвалою від 27.06.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, виключено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з кола учасників справи /а.с.61/.

У підготовчому засіданні 25.07.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті /а.с.83/.

11.10.2023 до суду від третьої особи надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - Висновок) /а.с.101-106/.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про дату, чапс та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово, завчасно, проте заяв по суті справи або заяв з процесуальних питань до суду від відповідача мне надходило /а.с.52,54,63,68,3,69,70,85,86,87,87а,92,93,98,99/.

Представник третьої особи просив проводити розгляд справи без його участі /а.с.66,88,94/.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5 /а.с.14,15/.

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 753/15795/13 від 29.11.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини доходу. Станом на 01.04.2023 заборгованість відповідача по аліментам становить 472 967,75 грн /а.с.25-29/.

Позивач за місцем служби та місце проживання характеризується позитивно, за період з листопада 2020 року по квітень 2023 року її сукупний дохід склав 829 511,77 грн /а.с.19,21,34-35,37-38/

З квітня 2015 року по 24.02.2022 позивач разом з дітьми проживала у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ракетним ударом вказаний гуртожиток було знищено. З 01.09.2022 позивач разом з дітьми проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 /а.с.33,36/.

Доньки сторін за місцем навчання характеризуються позитивно /а.с.39-43/.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, їх долею не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення Ксенії та Любові виконує мати - ОСОБА_2 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Згідно з Висновком, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.100-105/.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дітей, які постійно проживають з матір`ю. До того ж, відсутність будь-якої участі батька у житті дітей є фактором, що травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 , телефон, електронна адреса невідомі.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, , місце знаходження 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, каб. 422, електронна адреса

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 17.10.2023.