Єдиний унікальний номер 722/1694/23
Номер провадження 2/722/325/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Будинок за цією адресою належить їй на праві особистої приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої приватної власності на житловий будинок від 17.07.1990 року, яке видане на підставі рішення Сокирянської міської Ради народних депутатів від 29.06.1990 року №112. Право особистої приватної власності на даний житловий будинок позивачка набула під прізвищем « ОСОБА_4 » під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 , який 19.06.1985 року було розірвано. Після розірвання шлюбу було повернуте дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». 28.06.1986 року було укладено новий шлюб з ОСОБА_7 , прізвище позивачки після укладання шлюбу « ОСОБА_8 ». За цією адресою зареєстрований також син позивачки, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначеному будинку не проживає з 2013 року. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно проживання останнього у будинку - не існує. Такі дії порушують права власника вищевказаного домоволодіння. На даний час відомо, що ОСОБА_3 у 2013 році виїхав за кордон до російської федерації, проте, точної адреси не відомо.

Окрім того, на сьогоднішній день, позивачка не має можливості оформити соціальні виплати та субсидію, у зв`язку із тим, що у його будинку зареєстрована особа, яка фактично там не проживає. Підтвердженням факту не проживання є Акт обстеження житлово- побутових умов, в якому в присутності власника будинку, комісії в складі: депутата Сокирянської міської ради та двох сусідів засвідчено те, що відповідач прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначеному будинку не проживає з 2013 року.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . Позивачка судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідача на свою користь.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухвал ивши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий 17.07.1990 року начальником Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_9 на підставі рішення виконавчого комітету Сокирянського міської Ради народних депутатів №112, зазначено, що буд. АДРЕСА_1 належить позивачці, однак яке було видане на прізвище ОСОБА_4 , яке в подальшому було змінено на ОСОБА_8 , в зв`язку з укладенням шлюбу позивачки з ОСОБА_7 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої адміністратором відділу адміністративних послуг управління Центру надання адміністративних послуг (Центр Дії) Сокирянської міської ради Пленгей Т. від 16.05.2023 року за №1969, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту від 17.05.2023 року обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_2 , який складений та посвідчений членами комісії: депутатом міської ради Швець Л.К. та в присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивачка ОСОБА_2 та її син відповідач ОСОБА_3 , 1988 року народження, який з 2013 року проживає за кордоном.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: