У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 11.08.2020 р. з відповідачем - громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_3 шлюб, в якому є малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне передати його для розгляду за підсудністю до належного суду виходячи з такого.

Як вбачається з позову, звертаючись до суду, позивач зазначила своє зареєстроване місце проживання в Шевченківському районі м.Києва, а зареєстроване місце проживання відповідача - в Подільському районі м.Києва.

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.11.2021 р. зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва за правилами загальної територіальної підсудності, оскільки на час відкриття провадження у справі місце проживання відповідача не зареєстровано в Подільському районі м.Києва.

Вищевказаний позов є підсудним Солом`янському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.28 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Між тим, позивач не зверталась з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва як суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, визначено, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.497 ч.1 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договоро, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що позивач звернулась з вищевказаним позовом за правилами загальної територіальної підсудності, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду - Солом`янському районному суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354, 497 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.10.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова