Справа №358/37/19
УХВАЛА

про виправлення описки

16.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Рябчуком Ігорем Валерійовичем про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №358/37/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала на розгляді заява подана представником ОСОБА_1 адвокатом Рябчуком Ігорем Валерійовичем про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №358/37/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини.

15.10.2023 Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Рябчуком Ігорем Валерійовичем про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Встановлено, що допущено описку в даті винесення ухвали Богунського районного суду м. Житомира, а саме зазначено 15.10.2023, оскільки даний день припадає на вихідний замість вірної 16.10.2023.

Виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку за можливе виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира №358/37/19 від 15.10.2023 по цивільній справі заявою поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Рябчуком Ігорем Валерійовичем про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №358/37/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, зазначивши вірну дату винесення ухвали 16.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка