Справа № 214/5515/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна. Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справу № 2-596 за 2011 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, після чого позивач зможе зазначити відносно відповідача анкетні дані. Крім того, зазначає, що отримати інформацію щодо анкетних даних відповідача у інший спосіб вбачає неможливим. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та клопотання позивача, дійшов висновку про доцільність витребування від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справи № 2-596 за 2011 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справу № 2-596 за 2011 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди. Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська