Справа № 404/7426/22
Номер провадження 2/404/1768/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Гуйван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У грудні 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями після смерті дочки є позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після смерті дочки своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не змогла в зв`язку з довготривалими хворобами.
Листом приватного нотаріуса І.В. Драної від 05.12.2022 року роз`яснено позивачу, що вирішити питання щодо спадкування не є можливим у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
26.01.2023 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано у приватного нотаріуса Яценко Я.В.. належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію хто та коли звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та кому видавалося свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.
24.03.2023 року приватний нотаріус Яценко Я.В. на виконання вимог ухвали надала інформацію.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.
Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драної Ірини Валентинівни - належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.
04.05.2023 року від приватного нотаріуса Драної І.В. на адресу суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи.
За клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2023 року залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
В судове засіданні позивач не з`явилась, представник позивача подала заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалися.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.03.1959 року.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.11.2022 року, Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис 3849.
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драної І.В. стосовно заведення спадкової справи та оформлення спадщини після смерті дочки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, листом «про надання інформації» приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драною І.В.. від 05.12.2022 року за №259/02-14 роз`яснено позивачу, що вирішити питання щодо спадкування не є можливим у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини. є день смерті ОСОБА_5 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач не проживала постійно із спадкодавцем, тому повинна була прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк, тобто до 20.09.2022 року
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).
В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на тривалу хворобу.
В матеріалах справи наявні консультативний висновок спеціаліста від 15.12.2022 року, консультативний висновок спеціаліста поліклінічного відділення № 5 щодо пацієнтки ОСОБА_1 , консультативний висновок спеціаліста від 20.12.2022 року, консультативний висновок спеціаліста поліклінічного відділення № 5 від 26.12.2022 року.
Крім того, у відповіді КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради», яка надана на адвокатський запит зазначено, що позивач тривалий час починаючи з 25.11.2021 року по 21.12.2022 року зверталася за допомогою з приводу захворювань різного характеру.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через що остання вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 330,80 грн з кожного, внесеного судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 330,80 грн з кожного, внесеного судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький.
Повний текст рішення складено 23.10.2023 року
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Мохонько