Провадження №2-во/523/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заліпаєва Ю.В. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про визнання акту приватизації недійсним, визнання заповіту недійсним та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Із заявою до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Заліпаєв Ю.В. в якій просить виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2014р., в частині написання назви вулиці, а саме замість вулиці «Почтова» просить зазначити вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внесену заяву представник обґрунтовує тим, що рішенням державного реєстратора від 29.06.2023 р. ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з тих підстав що ухвала суду та надані заявником відомості стосовно нерухомого майна містять розбіжності у назві вулиці. Дані обставини перешкоджають виконати рішення суду, щодо скасування арешту.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 р. (справа №523/11626/14ц), яка набрала законної сили, знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.11.2003р. (витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №23406826 від 24.06.2014р., реєстраційний номер 7119898).

Разом з цим, судом встановлено, що в ухвалі суду міститься описка, що полягає в неправильному написанні назви вулиці по які знаходиться нерухоме майно стосовно якого вирішено питання, щодо зняття арешту, а саме: «ОСОБА_4 », замість правильного, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно «Поштова».

Матеріалами справи встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2022р., об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , отже, судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду про скасування арешту було допущено описку в написанні назви вулиці, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заліпаєва Ю.В. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухваліСуворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2014 р. (справа №523/11626/14ц), в частині назви вулиці, зазначивши « зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 », замість «зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 23 жовтня 2023 р.

Суддя