Справа № 186/1061/23
Номер провадження № 2/0186/453/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №2-1812 2005 р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання позивача до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2021 року позивач навчається в Західно-Донбаському професійному ліцеї м.Павлоград на денному відділенні, та у зв`язку з навчанням за денною формою навчання потребує матеріальної допомоги.

Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, а оскільки відповідач в добровільному порядку не згоден надавати допомогу до закінчення навчання, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач працює на ВП «ШУ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» шахта «Степова». Отже, отримує стабільно щомісячно заробітну плату, інших стягнень з заробітку він не має, тобто може надавати матеріальну допомогу до досягнення позивачем 23-х років.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2005 року підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки №245 від 10.07.2023 року виданої директором Західно-Донбаського професійному ліцеї м.Павлоград встановлено, що ОСОБА_1 , згідно наказу №2 «З-УДЗ» від 27.08.2021 року, навчається у вказаному ліцеї по професії «кухар», термін навчання три роки, з 01.09.2021 року по 27.06.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 25 липня 2023 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровська області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно, починаючи з 25 липня 2023 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко