Справа №591/6803/23
Провадження № 2-о/591/148/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6803/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявник просить встановити факт проживання із заінтересованою особою однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01.07.2003 по червень 2019 року.

Представником заінтересованої особи заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду у зв?язку із наявністю спору про право, оскільки існує спір про порядок користування квартирою.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву підтримала із зазначених у ній підстав.

Заявник у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Представник заявника у судове засідання не з?явився. Надав письмові пояснення, відповідно до яких бажання встановити даний факт обумовлене обставинами, зазначеними у поданій заяві про встановлення факту, також необхідністю врегулювання відносин зі спільною донькою. Зазначає, що можливість передбачити уникнення можливих спадкових та майнових питань не являє собою спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Обгрунтовуючи подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилається на те, що після фіктивного розірвання шлюбу ОСОБА_3 була набута квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони проживали однією сім?єю у цій квартирі як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, здійснювали ремонт. Спільно виховували доньку.

Також вбачається, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми з грудня 2019 року перебуває справа №591/7647/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою. Позов обгрунтований тим, що після розірвання шлюбу позивач продовжив проживати у квартирі, відповідачка з літа 2019 року чинить перешкоди у користуванні квартирою, періодично перешкоджаючи йому потрапити до квартири, звертається до суду з позовом з метою визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

З поданих матеріалів вбачається наявність між сторонами спору про право користування майном, набутим у період, який, як зазначає заявник, є періодом спільного проживання сторін як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Відтак, існують передбачені ч. 6 ст. 294 ЦПК України підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01.07.2003 по червень 2019 року.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко