Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що позивач є онукою померлої ОСОБА_5 .

На момент смерті ОСОБА_5 проживала в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 .

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Як на час побудови вищезазначеного житлового будинку, так і на час отримання свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у зареєстрованому шлюбі, в наслідок чого будинок фактично являвся спільно нажитим майном подружжя, та у відповідності до вимог ст. 370 ЦК У країни частки подружжя у майні були рівними.

Тобто, ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 фактично були спільними власниками будинку, та володіли частками в розмірі по кожний. Вказаний факт доведено за змістом постановами Дніпровського апеляційного суду та Верховного суду України по справі № 179/1668/17.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 , серед іншого відкрилась спадщина на частину будинку.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України є її чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 1274 ЦК України 25.06.2012 року звернувся із заявою про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про право власності на користь онуки ОСОБА_1 .

В свою чергу, 25.06.2012 року ОСОБА_3 , діючи від імені неповнолітньої на той час ОСОБА_1 , в строк, визначений ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 також у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Таким чином, спадкоємцями першої черги, які у відповідності до вимог закону, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Склад спадкового майна, який залишився після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 прийняла в спадщину частину житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

26.09.2022 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

26.09.2022 року державним нотаріусом Сушко В.Б. на адресу ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій вих. № 530/02-31, з підстав відсутності документів про право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач вважає, що постанова нотаріуса була винесена безпідставно, так як правовстановлюючі документи на будинок, який входить до складу спадщини, фактично перебували в розпорядженні іншого співвласника будинку ОСОБА_4 , при цьому дій, направлених на витребування вказаних документів нотаріусом не ініційовано.

Враховуючи факт відмови нотаріуса в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , єдиним можливим способом захисту свого права на спадкове майно після смерті баби у спадкоємця ОСОБА_8 є звернення з відповідною позовною заявою.

ОСОБА_1 отримавши відмову на її користь права спадкування з боку ОСОБА_4 , прирівнюється до спадкоємців першої черги та має право на спадкування майна, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Третя особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є бабою позивача (а. с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а. с. 32-33).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого будинок був спільно нажитим майном подружжя, та у відповідності до вимог ст. 370 ЦК У країни частки подружжя у майні були рівними. Вказаний факт доведено за змістом постановами Дніпровського апеляційного суду та Верховного суду України по справі № 179/1668/17 (а. с. 23-31).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 1274 ЦК України 25.06.2012 року звернувся із заявою про відмову від спадщини та отримання свідоцтва про право власності на користь онуки ОСОБА_1 (а. с. 58).

25.06.2012 року ОСОБА_3 , діючи від імені неповнолітньої ОСОБА_1 , звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а. с. 57).

ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 серпня 2012 року (а. с. 61).

Таким чином, спадкоємцями першої черги, які у відповідності до вимог закону, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Постановою нотаріуса від 26 вересня 2022 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із виникненням спору щодо спадкування (а. с. 55).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті діда, прийняла спадщину, однак через спір щодо спадкування та відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на частину домоволодіння, яке належало ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

-1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: А будинок загальною площею 41,82 кв. м., житловою площею 26,37 кв. м.; а сіни; а1 навіс; Б навіс; В літня кухня; в прибудова; Г, Д сарай; Е вбиральня; Ж гараж; З, И сарай; ПГ погріб; К колонка; № 1 огорожа; № 2 ворота з хвірткою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук