УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1493/20

провадження № 22-ц/4809/1384/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» про усунення перешкод в користуванні майном задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, площею 7,1367 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2176, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом повернення зазначеної земельної ділянки ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» ОСОБА_1 .

Стягнуто з ФГ ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 102 62,19 грн, з яких: 2 411,35 грн - судовий збір, 7 850,84 грн витрати за проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» подалоапеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було отримано відповідачем.

Відповідно до ч. 1 2, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 23 серпня 2023 року проголошувалась тільки вступна те резолютивна частини оскаржуваного рішення (том 2 а. с. 41-42).

Супровідним листом від 02.09.2023 вих. № 390/1493/20/7618/2023 підтверджується, що повний текст рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року була надіслано на адресу відповідача (том 2 а. с. 49), проте матеріали справи не містять доказів копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Фермерському господарству «Ковалевського Віталія Івановича» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року.

Зупинити дію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року.

Направити Фермерському господарству «Ковалевського Віталія Івановича» та його представнику адвокату Ковальчук Юлії Миколаївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 листопада 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник