Провадження № 2/752/7417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглана -сервіс», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Автографа Андрія Миколайовича, Міністерства юстиції України, третя особа: ПП «Ратмир -Соло» про визнання недійсним постанов, акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

-визнати недійсною постанову від 19 січня 2023 року про зміну стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 приватного виконавця Авторгова А.М.;

-визнати недійсним акт від 10 березня 2023 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про проведення електронних торгів за виконавчим провадженням НОМЕР_1;

-визнати недійсним постанову від 03 жовтня 2023 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про закриття виконавчого провадження;

-витребувати з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 у ТОВ «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс» квартиру загальною площею 105,8 кв. м, кількість житлових кімнат 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000 виконавчим провадженням НОМЕР_1.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить вимоги про визнання недійсною постанови від 19 січня 2023 року про зміну стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 приватного виконавця Авторгова А.М., недійсним акт від 10 березня 2023 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про проведення електронних торгів за виконавчим провадженням НОМЕР_1, недійсною постанову від 03 жовтня 2023 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про закриття виконавчого провадження.

Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваних постанов та акту або клопотання про їх витребування.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваних постанов та акту, інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України та визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, ін.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглана -сервіс», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Автографа Андрія Миколайовича, Міністерства юстиції України, третя особа: ПП «Ратмир -Соло» про визнання недійсним постанов, акту та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або документів, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: