Провадження № 2-во/750/40/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.,

секретаря Галета Ю.В.

за участі представника заявника

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про виправлення арифметичної помилки у рішення суду від 24.01.2022 року по справі №750/14023/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 року визнано незаконним та скасувати наказ в.о.начальника Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою від 08 листопада 2021 року № 62-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати з 08 листопада 2021 року. Стягнуто з Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 08.11.2021 року по 24.01.2022 року включно в сумі 31475 грн. 95 грн. виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави. Стягнуто з Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

04.10.2023 року до суду надійшла заява Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про внесення виправлень, а саме допущеної арифметичної помилки у вказаному судовому рішенні, в якій просить внести виправлення в частині заміни 55 робочих днів на 53 і суми середньої заробітної плати за період з 08.11.2021 року по 24.01.2022 року з 31475 грн. 95 коп. на 30331 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, звертаючись із заявою про виправлення, в якій просить внести виправлення в частині заміни 55 робочих днів на 53 і суми середньої заробітної плати за період з 08.11.2021 року по 24.01.2022 року з 31475 грн. 95 коп. на 30331 грн. 37 коп., заявник фактично просить суд змінити зміст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про виправлення арифметичної помилки у рішення суду від 24.01.2022 року по справі №750/14023/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя