Справа №: 343/2135/23
Провадження №: 2/0343/559/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/2135/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
23 серпня 2023 року ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 21.08.2020 виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3, судові витрати залишити за ним.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду шлюбу вказує на те, що під час спільного проживання з дружиною у будинку його батьків, що в с.Насташка Рокитнянського району Київської області, у листопаді 2020 року відповідачка тривалий час була відсутня вдома, а саме близько трьох діб. З метою з`ясування місця перебування його дружини, він звернувся до її родичів, які повідомили, що їм не відомо, де знаходиться ОСОБА_3 , та вказали, що вона й раніше періодично зникала з дому. Через деякий час, зустрівши дружину в помешканні її родички, відповідачка повідомила його про те, що вони різні люди: він домашній, а їй потрібні розваги. Після таких слів його відношення до неї суттєво змінилося і з цього часу (листопада 2020 року) вони більше не підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть. Протягом цього часу заходів для налагодження відносин ніхто з них не вживав, а тому подальше збереження шлюбу вважає не можливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду його представник - адвокат Іллінський О.В. скерував заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повтороно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення повідомлення за її зареєстрованим місцем проживання, яке повернулося до суду із відміткою про його отримання. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заяви, в якій він позов підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя.
24 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 серпня 2020 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 2020 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , а до його реєстрації - ОСОБА_5 (а.с. 3).
Сторони проживають окремо з листопада 2020 року, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Під час вивчення матеріалів справи, доводи позивача знайшли своє підтвердження про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Заперечень з даного приводу від відповідачки не поступало. Позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 8), однак у позовній заяві просить вказані витрати покласти на нього.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 серпня 2020 року у виконавчому комітеті Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич