Справа № 753/5695/23
Провадження № 2/185/2596/23
23 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 753/5695/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.07.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю. На обґрунтування заяви вказує що він на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить суд направити справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у позові зазначено ОСОБА_1 , місце проживання якого зазначено АДРЕСА_3 , до позову надано копію паспорта відповідача, де зазначена адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з витягу з Реєстру Київської територіальної громади № 2023/005319930 від 14.07.2023 відповідач ОСОБА_1 14.07.2023 зареєстрував іншу адресу проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно вказаного розпорядження територіальна підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Луганська визначена за Сватівському районному суду Луганської області.
В подальшому, відповідно до розпорядження ВС від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справи в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ.
Згідно вказаного розпорядження територіальна підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Отже, дана справа була прийнята Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, так як на момент відкриття провадження по вищевказаній цивільній справі 22.06.2023 відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Ленінського районного суду міста Луганська , територіальна підсудність якого визначена за Сватівським районним судом Луганської області, та територіальна підсудність якого відповідно визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Адреса реєстрації відповідача була змінена після відкриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Тобто провадження по справі було відкрито з додержанням правил підсудності та дана справа не належить до виключної підсудності іншого суду.
Отже, оскільки провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності, клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко