Справа № 645/4580/23
Провадження № 2/645/1959/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 788937338 від 27 листопада 2020 року у розмірі 22960,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином. В матеріалах справи наявна заява сторони позивача про слухання справи за її відсутністю. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 788937338 від 27 листопада 2020 року у розмірі 22960,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Разом із тим, з мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що згідно платіжної інструкції № 894 від 23.08.2023 року, ТОВ "Юніт Капітал" при звернені до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 17.10.2023 року було помилково зазначено, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн., замість правильної суми судового збору, що підлягає стягненню - 2147,20 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року та вважати правильним викладення третього абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,00 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року по справі №645/4580/23, провадження № 2/645/1959/23.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. С. Шевченко