Справа № 752/5419/23
Провадження № 2-о/752/498/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

присяжних Фоменка С.Є., Ситника В.Г.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду вищезазначена перебуває цивільна справа.

Ухвалою від 27.03.2023 року по справі відкрито провадження із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, разом із позовною заявою заявником подано клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявником зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства у зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату (діагноз: вроджений вивих лівого стегна. Деформуючий артроз лівого тазо-стегневого суглобу).

Згідно виписки № 5498 від 28.09.2022 із медичної карти стаціонарного хворого та епікризу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 діагноз основний: Інфаркт головного мозку (26.08.2022 р.) у басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді правобічної геміплегією та елементів моторної афазії (І 63.5). Супутній діагноз Гіпертонічна хвороба III ст. 3 ст. ризики 4 (дуже високий) Гіпертензивне серце. СНІІА. Хронічна ішемія мозку, дисциркуляторного генезу III ст., на фоні атеросклеротичного ураження судин головного мозку (І67.8). ІХС: а/с кардіосклероз. Синусова тахікардія. (І 25.0).

Відповідно до Огляду сімейного лікаря від 06.02.2023 Діагноз Основний: К91 Захворювання судин мозку МКХ - 10 AM: 167.9 Цереброваскулярна хвороба, неуточнена.

Ускладнення:

К90 Інсульт / порушення мозкового кровообігу МКХ-10: 163.9 Інфаркт мозку, неуточнена

N 18 Параліч / слабкість МКХ-10 AM: G81.9 Геміплегія, неуточнена

N 19 Розлад мовлення МКХ-10: R47.0 Дисфазія та афазія.

Згідно Висновку ЦЛКК від 07.02.2023 ОСОБА_2 потребує догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватися.

У зв`язку із викладеним вище, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

22.08.2023 року на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи з клопотанням провідного судово-психіатричного експерта Рябцевої О. про уточнення доручення.

Ухвалою від 04.09.2023 року по справі поновлено провадження у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта.

Від заявника надійшла заява у якій останній просить провести судово-психіатричну експертизу за місцем перебування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю її транспортування.

Від представника Органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання заявника про призанчення у справі судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом?

-чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки.

Зобов`язати експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» провести експертизу за місцем перебування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та наявну медичну документацію.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.

Присяжні Фоменко С.Є.

Ситник В.Г.