Справа № 632/2170/21
провадження № 6/632/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

23 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику (повідомлення сторін) заяву представника стягувача акціонерного товариства «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року заявник засобами Електронного суду через свого представника в порядку самопредставництва юридичної особи Ганночки Софії Євгенівни у порядку п.п.17.4 Розділу «Перехідні положення» ЦПК України звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 10.02.2022 року по даній справі через його втрату при зверненні до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржниці. Підставою для таких дій зазначив, що 18.02.2022 року стягувачем до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено на примусове виконання отриманий 10.02.2022 року у Первомайському міськрайонному суді виконавчий лист про стягнення з боржниці судового збору у розмірі 2270,00 грн. за розгляд справи у суді. Вказаний виконавчий документ орган державної виконавчої служби не отримував, що потребує видачі його дубліката для примусового виконання рішення суду, яке набрало чинності, в частині стягнення судових витрат.

Враховуючи розгляд вказаної заяви без виклику (повідомлення) учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2022 року по провадженню №2/632/107/22 з боржниці на користь стягувача стягнуто, у тому числі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн. (а.с.45). Вказане заочне рішення 10.02.2022 року набуло чинності.

На його виконання вищевказаного рішення стягувачем були отримані виконавчі листи, у тому числі щодо стягнення судового збору, з метою його примусового виконання (а.с.54).

Після його пред`явлення до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вказаний виконавчий лист щодо судового збору був втрачений без можливості з`ясувати, де і коли це відбулося. Стягувач підтвердив факт його направлення до вищевказаного органу державної виконавчої служби.

Таким іншого шляху, окрім отримання дублікату вказаного виконавчого документу у стягувача немає, а тому у суду є всі підстави для задоволення вимог щодо видачі дублікату виконавчого листа щодо судового збору в даній справі.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, 353, п.п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача акціонерного товариства «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Укргазбанк» в особі уповноваженого представника дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2022 року по провадженню №2/632/107/22, яке 10.02.2022 року набуло чинності щодо стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укргазбанк» судових витрат у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Копію цієї ухвали надіслати стягувачеві через його представницю засобами Електронного суду у порядку ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а боржниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками провадження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошений 23 жовтня 2023 року.

Суддя - Олег КОЧНЄВ