Справа №464/4957/23
пр № 2/464/1415/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування наказу та припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14.03.2007 №17-Ж-С в частині передачі у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру від 14.03.2007 №С-05774 в частині права спільної сумісної власності ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

24.10.2023 представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання у якому вона просить замінити у справі неналежного відповідача Львівську міську раду на належного Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. В обґрунтування клопотання покликається на те, що предметом позову зокрема є скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14.03.2007 №17-Ж-С в частині передачі у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 . Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради змінено назву на Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Останнє є самостійною юридичною особою, органом місцевого самоврядування у складі Львівської міської ради. Відтак, з врахуванням вищенаведеного вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача Львівську міську раду на належного Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що таке слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що визначення відповідачів є виключним правом позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та замінити первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ухвалою суду замінено відповідача, суд у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування наказу та припинення права власності первісного відповідача Львівську міську раду на належного відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Зобов`язати сторони у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України направити залученому відповідачу копії заяв по суті спору разом із копіями доданих до них документів, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити залученому відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування наказу та припинення права власності відкласти на 14 листопада 2023 року на 14:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 24 жовтня 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.