Справа № 2/593/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" жовтня 2023 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Бережанської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бережанської міської ради, звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

У підготовче засідання суду позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи; подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, справу розглянути за його відсутності.

У підготовче засідання суду відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце судового засідання належним чином; подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Бережанської міської ради у підготовче засідання суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника служби у справах дітей; щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву позивачки, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті та не суперечить інтересам позивача і залишає за ним право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст.200, ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Бережанської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко