Справа № 2-479/10
Номер провадження 2-р/555/1/23
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Семенович Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Юсенко А.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду та роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник заявника вказує, що рішенням Березнівського районного суду від 31.08.2010 р. у справі №2-479/2010 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 48 м2 , жилою - 31 м2. Згідно позовної заяви предметом позовних вимог було визнання права власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_2 . Із наявних в матеріалах справи виписці із погосподарської книги та листа Великопільської сільської ради, виданих відповідно 10.11.2009 р. за №837 та 25.05.2010р. за №115, вбачається, що за ОСОБА_1 рахувався житловий будинок, який розміщений саме в АДРЕСА_2 . Таким чином, резолютивна частина рішення Березнівського районного суду від 31.08.2010 р. містить описку в частині невірно зазначеної адреси житлового будинку.

23.05.2023 року на замовлення ОСОБА_1 виготоволено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа об`єкта 120,5 кв.м., житлова - 49,4 кв.м. Із наявного в матеріалах справи листа Великопільської сільської ради №115 від 25.05.2010 р. вбачається, що загальна площа 48 кв.м. та житлова - 31 кв.м. стосується окремо кожної із 1/3 частин, а не вцілому будинку. Такі дані надані органом місцевого самоврядування згідно матеріалів погосподарського обліку. Матеріали судової справи не містять відомостей про технічну інвентаризацію об`єкта. Отже, є потреба в роз`ясненні рішення Березнівського районного суду від 31.08.2010 р. для подальшої на його підставі державної реєстрації права власності позивача на житловий будинок.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися.

Заявник (позивач у справі) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась; представник заявника адвокат Юсенко А.О. згідно письмової заяви підтримав заявлені вимоги повністю, просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області подав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно рішення Березнівського районного суду від 31.08.2010 р. у справі №2-479/2010 визнано за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 48 м2 , жилою - 31 м2.

Як вбачається з матеріалів справ, а саме: виписки із погосподарської книги, виданої 10.11.2009 р. за №837 (а.с.7) та листа Великопільської сільської ради від 25.05.2010р. за №115 (а.с.19), за ОСОБА_1 рахувався житловий будинок, який розміщений саме в АДРЕСА_2 .

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Оскільки у рішенні суду наявна описка щодо заначення адреси нерйхомого майна, вона підлягає виправленню.

Згідно із ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно інформації Великопільської сільської ради №115 від 25.05.2010 р., що була надана Березнівському районному суду Рівненської області, вбачається, що загальна площа 48 кв.м. та житлова - 31 кв.м. стосується окремо кожної із 1/3 частин будинку, а не вцілому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Загальна та житлова площі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Технічного паспорта, виготовленого 23 травня 2023 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , відповідно становлять 120,5 кв.м. та 49,4 кв.м.

За вказаних обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення законною та обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2010 року у справі №2-479/2010, зазначивши у абзаці першому рішення "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 48 м?, жилою - 31 м?".

Роз`яснити рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2010 року у справі №2-479/2010 таким чином, що зазначена в резолютивній частині загальна площа 48 м? та жила - 31 м? стосуються 1/3 частини будинку що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а не його вцілому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.