Справа № 392/1672/23
Провадження № 2-н/392/191/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі № 392/1672/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2023 (справа № 392/1672/23, провадження № 2-н/392/191/23 ) стягнено із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду, тобто з 27.09.2023 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім починаючи з 02.05.2033 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, в зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи дата надходження судового наказу 27.09.2023 року, відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника надійшла до суду 29.09.2023 року, при цьому, судовий наказ винесено 01 жовтня 2023 року, що є помилковим, оскільки це є вихідним днем, при цьому, судовий наказ розглядається - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Смолінською селищною радою від 29.04.2021 року, ім`я дитини ОСОБА_6 , натомість в судовому наказі зазначено " ОСОБА_7 ".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у даті винесення судового наказу та в імені ОСОБА_6 , які слід виправити.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2023 (справа № 392/1672/23, провадження № 2-н/392/191/23), а саме вірно зазначити дату видачі судового наказу «02 жовтня 2023 року» замість невірної «01 жовтня 2023 року».

Зазначити у резолютивній частині судового наказу вірно «Мілани» замість невірного « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова