Справа № 465/6430/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2971/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступника ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року провадження у справі закрито.

Вказану ухвалу оскаржив адвокат Кирик Н.І. в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 17 жовтня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,пояснює тим, що 26.09.2023 року нею подано до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року. Вказує, що 16.10.2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про те, що Львівським апеляційним судом винесено ухвалу від 02.10.2023 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року. Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 02.10.2023 року апелянт та представник не отримували.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме, враховуючи те, що представниця апелянтки довідалася про постановлену ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.10.2023 року про повернення апеляційної скарги лише 16.10.2023 року та на наступний день 17.10.2023 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали справи №465/6430/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступника ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра