Справа №:755/914/14-ц
Провадження №: 6/755/1397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви (подання) приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , правонаступник боржника - ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и л а:

18.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява (подання) приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , правонаступник боржника - ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви-подання приходить до висновку про те, що заяву-подання про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернуте заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У своїй заяві (поданні) приватний виконавець не вказує, що до неї додаються докази направлення заяви з додатками іншим учасникам провадження - стягувачу та правонаступнику боржника.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься копія списку згрупованих відправлень та копія фіскального чеку.

При цьому, вивчивши зміст списків згрупованих відправлень судом встановлено, що у них містяться найменування адресатів, їх адреси та інші дані, які тим найменш жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу інших учасників справи примірнику саме цієї заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, із якою заявник звернувся до суду.

Фіскальні чеки є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у них не вказано, ані найменування адресатів, ані конкретних адрес спрямування кореспонденції, ані інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому наданий стороною заявника фіскальний чек жодним чином не вказує та не підтверджують направлення саме на адресу інших учасників судового провадження та саме примірнику заяви (подання) про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису вкладення відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірник своєї заяви з додатками іншим учасникам провадження, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірнику заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) - стягувачу та правонаступнику боржника.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву (подання) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву (подання) приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , правонаступник боржника - ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.10.2023 року.

Суддя -