ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9511/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1400/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст рішення суду ним було отримано 12 вересня 2023 року.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 01 вересня 2023 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст складено 06 вересня 2023 року.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 06 жовтня 2023 року.

В матеріалах справи наявна розписка щодо дати отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення 12 вересня 20923 року (а.с.156).

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 12 жовтня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження по даній справі не бути відкрито з причин, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Ціна позову становить 200 000 грн 00 коп.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 в повному обсязі.

1% від ціни позову становить 2 000,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який мав сплатити ОСОБА_1 становить 3 000,00 грн (2 000,00 грн * 150%), проте ним сплачено лише 1 510 грн 40 коп., а тому слід доплатити ще 1 489 грн 60 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 1 489 грн 60 коп. і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Кулініч К.В.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова