Справа № 635/9973/23
Провадження № 2/635/2437/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», місце реєстрації: м.Київ, бул.Гавела Вацлава, б.6,

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце реєстрації: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, б.35,

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, місце реєстрації: м.Київ, вул.Старосільська, б.1, оф.10,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Андрій Олександрович звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, в якій просить визнати виконавчий напис, який вчинив 01.02.2021 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис № 17562 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", , заборгованості за Кредитним договором № 003-20513-230611 від 23.06.2011 року в загальній сумі 22 656, 08 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.02.2021 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис № 17562 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованості за Кредитним договором № 003-20513-230611 від 23.06.2011 року в загальній сумі 22 656, 08 грн. На підставі Виконавчого напису, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович 01.03.2021 року відкрив виконавче провадження № НОМЕР_2. Відповідно до договору від 24.06.2021 року приватний виконавець виконавчого округа міста Києва Табінський Олег Володимирович передав приватному виконавцю виконавчого округа м. Києва Мельнику Роману Івановичу на підставі ст. 42 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" матеріали виконавчих проваджень. Постановою від 10.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округа міста Києва Мельником Романом Івановичем було прийнято виконавче провадження № НОМЕР_2. Позивач вважає Виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, через що був змушений звернутись до суду із відповідним позовом, оскільки:

-при вчиненні Виконавчого напису було порушено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;

-сума заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією є по суті оспорюваною сумою та такою, що не визнана Позивачем як безумовна, що є обов`язковим для вчинення виконавчого напису нотаріусом;

-вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями не вбачається за можливе.

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Андрій Олександрович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

-витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, буд. 6а) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 01.02.2021 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович за реєстровим № 17562, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

-витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (адреса робочого місця: 02125, м.Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 01.02.2021 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович за реєстровим № 17562; кредитного договору № 003-20513-230611 від 23.06.2011 року, на підставі якого вчинено виконавчий напису.

В обґрунтування зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з що стосуються предмету доказування у даній справі, які він не може отримати самостійно.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 21 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, буд. 6а, засвідчені належним чином матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 01.02.2021 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович за реєстровим № 17562, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, адреса робочого місця: 02125, м.Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 01.02.2021 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович за реєстровим № 17562; кредитного договору № 003-20513-230611 від 23.06.2011 року, на підставі якого вчинено виконавчий напису.

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко