1Справа № 324/1198/20 2-в/335/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампаніс Фіцнанс» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №324/1198/20 за заявою ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/4052016-СК від 09.11.2017 року, в якій 15.12.2020 Пологівським районним судом Запорізької області ухвалено заочного рішення, з метою подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись із вказаною заявою, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 491 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи.

Як випливає із заяви ТОВ «Вердикт Капітал»» та судового рішення оприлюдненого у Реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/93994076), 15.12.2020 Пологівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУН 324/1198/20, відповідно до якого позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором №101/4052016-СК від 09.11.2017 року у розмірі 76255 (сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 93 коп., з яких 73023 грн. 93 коп. - сума в частині тіла кредиту та відсотків, 1100 грн. 76 коп. - сума нарахованого штрафу, та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Учасниками вказаної справи ЄУН 324/1198/20 є: АТ «Таскомбанк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

Відповідно до ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 23.10.2021 заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача на його правонаступника задоволено та замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15.12.2020, а саме стягувача АТ «Таскомбанк» замінено його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, поняття сторони виконавчого провадження не є тотожнім поняттю учасники справи, і вони можуть бути відмінними.

02.02.2023 між ТОВ «Вердиктапітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампаніс фінанс» укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампаніс фінанс», а ТОВ «Кампаніс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №101/4052016-СК від 09.11.2017 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт капітал» не був учасником вказаної цивільної справи ЄУН 324/1198/20, втрачені матеріали якої просить відновити, а отже у силу приписів вимог цивільно-процесуального законодавства України не наділений правом звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є підставами для повернення даної заяви заявнику.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає зверненню із заявою до суду, у порядку виконання судових рішень, зокрема у порядку встановленому ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампаніс Фіцнанс» про відновлення втраченого судового провадження- повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 27.10.2023.

Суддя: О.О. Романько