Справа № 305/1929/23
Провадження по справі 2/305/513/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недозволеним овердрафтом по Картковому рахунку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , як представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі Позивач) звернуася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заборгованості за недозволеним овердрафтом по Картковому рахунку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.07.2023 року ОСОБА_3 06 липня 2022 року звернувся до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" із заявою про приєднання до Договору банківського обслуговування. 07.07.2022 згідно із завою за угодою № СМDPЕ-2246880 від 06.07.2022 року, було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні. Згідно з Угодою позивач випустив та надав платіжну картку Visa Rewards payWave відповідно до правил банківського обслуговування клієнтів малого та мікробізнесу - фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність в АТ "Райффайзен Банк" та Тарифів на ведення обслуговування карткових рахунків фізичних осіб - приватних клієнтів та карткових рахунків, відкритих в рамках зарплатних проєктів, а Відповідач зобов`язався дотримуватися умов Договору, Угоди, Правил, зокрема щодо ведення та обслуговування Карткових рахунків. Відповідно до ст. 1 Розділу 2 Правил «Недозволений овердрафт» - це заборгованість на Картковому рахунку, яка виникає у разі перевищення суми операції над Доступною сумою коштів на Картковому рахунку. Відповідно до п. 9.4.1 Правил у разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму коштів, на картковому рахунку виникає недозволений овердрафт. При цьому заборгованість клієнта перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на картковому рахунку чого не було зроблено Відповідачем до цього часу. Крім цього, клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за користування Недозволеним овердрафтом у розмірі, визначеному Тарифами на ведення та обслуговування Карткових рахунків Фізичних осіб. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи із суми недозволеного овердрафту по Картковому рахунку на кінець кожного дня за весь строк користування Недозволеним овердрафтом (п. 9.4.2 Правил). Відповідно до п. 9 Угоди Клієнт надає Банку право здійснювати Договірне списання грошових коштів з Рахунків Клієнта в Банку в будь-яких валютах (у тому числі з рахунків, що будуть відкриті клієнтом у майбутньому), реквізити яких Банк визначить самостійно, в сумах, необхідних для виконання грошових зобов`язань клієнта перед Банком, у тому числі для сплати пеней, штрафів та відшкодування збитків, а також у випадках та сумах, необхідних для виконання Банком вимог FATCA стосовно клієнта. Договірне списання здійснюється Банком відповідно до Правил. 21.07.2022 року та 22.07.2022 Відповідач здійснив операції зі зняття готівкової валюти за відсутності достатніх коштів на Картковому рахунку для проведення зазначеної платіжної операції. На дату проведення зазначеної банківської операції на Картковому рахунку були наявні кошти Відповідача у сумі: 480210,89 гривні. Відповідно до п. 9.3.7. Правил у випадку здійснення операції з використанням платіжної картки у валюті, що відрізняється від валюти карткового рахунку або у випадку здійснення операції за кордоном/на закордонному сайті із зазначенням валюти операції гривня Банк списує з карткового рахунку суму коштів із застосуванням курсу Банка при перерахунку суми операції у валюту карткового рахунку станом на дату фактичного списання коштів з карткового рахунку. Інформація про курс банка для здійснення перерахунку суми операції у валюту Карткового рахунку розміщується на сайті Банку. При здійсненні перерахунку суми операції у валюту Карткового рахунку Банком утримується комісія відповідно до Тарифів Банку. Таким чином, внаслідок проведення вищезазначеної операції по Картковому рахунку відповідача виник недозволений овердрафт у сумі 57480,38 гривні: яка розраховується за формулою: 537685,17 гривні загальна сума здійснених трансакцій 480210,89 гривні залишок коштів на рахунку станом на 21.07.2022 +6,10 гривень відсотки за користування недозволеним овердрафтом 57480,38 гривні. Всупереч п. 9.4.1 Правил Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, а саме: не погасив заборгованість за недозволеним овердрафтом негайно, у зв`язку з чим станом на 24.05.2023 заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" за Заявою про приєднання до Договору Банківського обслуговування №CDMPE-2246880 від 06.07.2022 становить 57480,38 гривень, яка складається із: заборгованості за недозволеним овердрафтом - 57480,38 гривні, у тому числі за відсотками за недозволеним овердрафтом 6,10 гривень. Оскільки в добровільному порядку вимоги Банку про повернення боргу позичальником не виконані, тому просять стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" () заборгованість за недозволеним овердрафтом по Картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 57480,38 гривні, а також судові витрати в сумі 2684,00 гривні.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, ОСОБА_1 , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи отримав 27.09.2023, що стверджено рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини. Зокрема, 06.07.2023 року ОСОБА_3 06 липня 2022 року звернувся до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" із заявою про приєднання до Договору банківського обслуговування. 07.07.2022 згідно із завою за угодою № СМDPЕ-2246880 від 06.07.2022 року, було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні. Згідно з Угодою позивач випустив та надав платіжну картку Visa Rewards payWave відповідно до правил банківського обслуговування клієнтів малого та мікробізнесу - фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність в АТ "Райффайзен Банк" та Тарифів на ведення обслуговування карткових рахунків фізичних осіб - приватних клієнтів та карткових рахунків, відкритих в рамках зарплатних проєктів, а Відповідач зобов`язався дотримуватися умов Договору, Угоди, Правил, зокрема щодо ведення та обслуговування Карткових рахунків.

Відповідач 21.07.2022 року та 22.07.2022 здійснив операції зі зняття готівкової валюти за відсутності достатніх коштів на Картковому рахунку для проведення зазначеної платіжної операції. Внаслідок проведення вищезазначеної операції по Картковому рахунку відповідача виник недозволений овердрафт у сумі 57480,38 гривень, яка розраховується за формулою: 537685,17 гривні загальна сума здійснених трансакцій - 480210,89 гривні залишок коштів на рахунку станом на 21.07.2022 + 6,10 гривень відсотки за користування недозволеним овердрафтом 57480,38 гривні.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Також, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання й на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, зокрема п. 9.4.1 Правил, Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань - не погасив заборгованість за недозволеним овердрафтом негайно, у зв`язку з чим станом на 24.05.2023 заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" за Заявою про приєднання до Договору Банківського обслуговування №CDMPE-2246880 від 06.07.2022 становить 57480,38 гривні, яка складається із заборгованості за недозволеним овердрафтом - 57480,38 гривні, у тому числі за відсотками за недозволеним овердрафтом 6,10 гривень.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша, третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Для практичної реалізації конституційної засади змагальності сторін законом гарантуються однакові можливості сторонам в усьому, що стосується їх прав, оскільки дійсна змагальність буде можлива лише за умови дотримання рівних можливостей у збиранні, наданні та дослідженні доказів.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, з іншими заявами, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст. 267 ЦК України, до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" () заборгованість за недозволеним овердрафтом по Картковому рахунку НОМЕР_2 в сумі 57480,38 грн (п`ятдесят сім тисяч чоритиста вісімдесят гривень 38 копійок), а також судові витрати в сумі 2684,00 грн ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", , п.і. 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4 А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук