1Справа № 335/9990/23 2/335/3503/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, в якому просить визнати недійсним Додаткову угоду № 1 від 23.06.2009 № 2211 до іпотечного договору № 08Ж016-І від 19.02.2008.

Ознайомившись з позовною заявою, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. оскаржуваної додаткової угоди. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати копію оскаржуваної угоди в силу приписів ч. 2 ст. 11 Закону України «про інформацію» та рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зв.

Підстави та порядок витребування доказів судом визначені ст. 84 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Вимоги до змісту клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Порядок вчинення нотаріальних дій врегульовано Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, відповідно до яких видача дублікату нотаріального документа нотаріальною дією. Дублікат нотаріального документа видає нотаріус, якщо такий документ зберігається у справах нотаріуса, або державний нотаріальний архів, якщо такий документ зберігається у справах архіву.

Підстави та порядок видачі дубліката нотаріально посвідченого документа врегульовано ст. 53 Закону України «Про нотаріат» та главою 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат втраченого або зіпсованого документа.

В порушення приписів п. 4. ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не надано суду доказів вжиття нею заходів для отримання копії оскаржуваного правочину, стороною якого вона є, не надано суду доказів відмови приватного нотаріуса або державного нотаріального архіву вчинити нотаріальну дію з видачі дубліката оскаржуваного правочину. При цьому, норми права, на які в клопотанні про витребування доказів посилається позивач, є нерелевантними до зазначених правовідносин.

Витребування судом документів за клопотанням учасника справи, зміст якого не відповідає приписам процесуального закону, призводить до порушення засад змагальності цивільного судочинства.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу (дублікату) оскаржуваної додаткової угоди (її належним чином засвідченої копії), або клопотання про її витребування, яке за змістом має відповідати вимогам, передбаченим ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що позивач окрім вищезазначених документів, має надати суду їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві з доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 95,175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко