печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири від 21.09.2022 року у цивільній справі №757/24587/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду міста Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2023 року від ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору дарування квартири від 21.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутня однорідність позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та позовних вимог про визнання недійсним договору дарування квартири від 21.09.2022 року, ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири від 21.09.2022 року у цивільній справі №757/24587/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , право на звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Г. О. Матійчук