Провадження №2-во/367/116/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ткачук Віри Борисівни про внесення виправлень у рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2023 у цивільній справі (№ 759/17663/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Віри Борисівни про внесення виправлень у рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі (№ 759/17663/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 05.10.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк; громадянина України, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті м. Донецьк, Україна.

Зазначено, що органом РАЦС відмовлено в реєстрації факту смерті ОСОБА_2 та у видачі свідоцтва про смерть через ряд помилок, які були допущені в судовому рішенні. Згідно з заявою: 1) у вступній частині рішення не зазначено, що суд розглянув справу за заявою ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 ; 2) абзац 7 описової частини рішення суду необхідно доповнити текстом щодо явки представника заявника ОСОБА_3 та подання нею до канцелярії суду заяви про розгляд справи за її відсутності; 3) з абзацу 27 мотивувальної частини рішення виключити посилання на приписи Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.12.2022 № 309, відповідно до якого Маріупольський район включено до переліку громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оскільки вказана норма не регламентує забезпечення прав громадян на окупованій території м. Донецька; 4) в абзаці 34 мотивувальної частини рішення замість тексту «реєстрація смерті її матері» зазначити текст «реєстрація смерті її чоловіка»; 5) виключити в абзаці 34 мотивувальної частини рішення посилання на ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Так, судом установлено, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України до суду подала її представник адвокат Ткачук Віра Борисівна, на підтвердження своїх повноважень представником додано до заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги, угоду про надання правничої допомоги та юридичних консультацій від 12.09.2023, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

Окрім того, 05.10.2023 до канцелярії суду було представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ткачук В.Б. було подано заяву про розгляд справи без її та заявника присутності.

Зазначені обставини в рішенні суду не зазначено, разом з тим їх відсутність жодним чином не впливає на зміст судового рішення та на можливість його реалізації чи його правосудність, тому заява про виправлення описок у цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме, посилаючись на приписи Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, суд вважає необхідним замість помилкового «Маріупольський район включено до переліку громад, які перебувають в тимчасовій окупації з 05 березня 2022 року» зазначити вірне «Донецький район включено до переліку території України, які з 07.04.2014 тимчасово окуповані російською федерацією».

При цьому, суд зазначає, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік всіх територій України, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Окрім того, суд вважає необхідним виправити у мотивувальній частині рішення помилковий текст «реєстрація смерті її матері» на вірний «реєстрація смерті її чоловіка».

До того ж, суд вважає необхідним при посиланні на ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» виключити з мотивувальної частини рішення частину речення, а саме «норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та Севастополя».

Додатково суд вважає необхідним зауважити, що у випадку незгоди з судовим рішенням, у тому числі, з мотивами його ухвалення, учасники справи наділені правом оскаржити його в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Окрім того, суд роз`яснює, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

За невиконання судового рішення, що набрало законної сили, передбачено відповідальність установлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Віри Борисівни про виправлення описок у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2023 у цивільній справі (№ 759/17663/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, задовольнити частково.

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі (№ 759/17663/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, а саме:

1)замість помилкового «Маріупольський район включено до переліку громад, які перебувають в тимчасовій окупації з 05 березня 2022 року» зазначити вірне «Донецький район включено до переліку території України, які з 07.04.2014 тимчасово окуповані російською федерацією».

2)замість помилкового «реєстрація смерті її матері» зазначити вірне «реєстрація смерті її чоловіка»;

3)виключити з речення при посиланні на ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» частину тексту «норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та Севастополя».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк