г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2476/23
Номер провадження 2-о/213/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу № 213/2476/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за відсутності учасників, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 20.06.2023 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його прізвище в паспорті зазначено « ОСОБА_1 », а прізвище матері згідно з її паспортом « ОСОБА_2 ». Прізвище « ОСОБА_2 » було і у батька, який вже помер. Розбіжності в одній букві у написанні прізвища в документах на особу перешкоджають йому скористуватися правом на пільгове оподаткування доходу, отриманого платником податку в якості подарунку відповідно до вимог Податкового кодексу України. Також у майбутньому можуть виникнути труднощі при оформленні соціальної допомоги або спадщини. Зазначив, що прізвище « ОСОБА_1 » зазначено в свідоцтві про його одруження, і таке прізвище після укладення шлюбу має дружина, прізвище « ОСОБА_1 » мають обидва його сина, тому він не вважає правильним змінювати своє прізвище на « ОСОБА_2 », оскільки це призведе до розбіжностей в написанні прізвища членів його сім`ї.

Ухвалою від 26.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує з викладених в ній підстав.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що дійсно має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте після отримання ним паспорту у них виникли розбіжності в написанні прізвища, тому вона не заперечує в задоволенні заяви сина про встановлення між ними факту родинних відносин, оскільки вона є його матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Інгулецьким районним бюро ЗАГС м. Кривого Рогу, 05.09.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Красноармейський район, Приморський край, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Устинівському районі Кіровоградської області (батьками заявника у справі), після укладення якого подружжю були присвоєні прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_2 » /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданому 23.09.1971, записані російською мовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.6/.

До суду із заявою, що розглядається, згідно з паспортом НОМЕР_3 , виданим Інгулецьким РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06.10.2000 року, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Кривий Ріг Дніпропетровської області /а.с.3/.

15.12.2000 року заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Згідно зі свідоцтвом про одруження, прізвище подружжя після одруження « ОСОБА_1 », « ОСОБА_8 » /а.с.8/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.9,10/.

Згідно з паспортом НОМЕР_4 , виданим Інгулецьким РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 14.05.1999 року, його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Степанівка Устинівського району Кіровоградської області /а.с.4/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 06.10.2020, виданим Широківським районним відділом ДРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська федерація, Приморський край, Красноармейський район, село Незамітний /а.с.7/.

Свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про шлюб заінтересованої особи видані російською мовою, прізвища в них сторін по справі зазначено « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 ». Водночас, з врахуванням повного співпадання дат та місця народження осіб, які зазначені у свідоцтві про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , паспорті заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідоцтві про народження заявника, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме, що заявник є сином заінтересованої особи.

При цьому суд приймає до уваги письмову заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка не має заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , і до того ж, додала до своєї заяви копію свідоцтва про народження заявника.

Отже суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і заінтересованою особою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а невідповідність у написанні їх прізвища в паспортах, виданих в різний час, виникла у зв`язку з вільним перекладом різними особами документів, виготовлених російською мовою, на українську мову при видачі паспортів громадянина України, і зазначенням їх прізвища відповідно: в паспорті заявника « ОСОБА_1 », а в паспорті заінтересованої особи « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою можливості оформити заінтересованою особою майна на ім`я заявника договору дарування належного їй майна без сплати податку, визначеного Податковим кодексом України, оскільки власниця майна і майбутня обдарована особа є близькими родичами - матір`ю і сином.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Попов