Рішення

Іменем України

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №750/10693/23

Провадження №2-о/751/99/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Музика Людмила Іванівна, Миколаївська міська рада

представник заявника Чух Василь Степанович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Музика Людмила Іванівна, Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року до суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві (а.с.44-47).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Остання на момент смерті інших родичів будь-якого ступеню рідства не мала. У зв`язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що первинні актові записи про народження матері ОСОБА_2 не збереглися.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України. Заявником у встановлений строк виправлені недоліки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 серпня 2023 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Музики Людмили Іванівни та із Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №11/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року у справі оголошено перерву у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника заявника та представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, де представник заявника вказав, що заяву підтримує, а представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно інформації Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області та Державного архіву Миколаївської області даних щодо актового запису про народження ОСОБА_3 за 1921 не виявлено (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про шлюб №25/6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.10.1941 зареєстрували шлюб та обрали прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Її батьком зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 , що підтверджується записом про народження №467 (а.с.15).

Надалі ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », зареєструвавши 15.02.1948 року шлюб з ОСОБА_10 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_1 (а.с.13).

Судом взято до уваги надані заявником сімейні фото, де в кругу сім`ї сфотографовані її мати, рідна тітка та бабуся з дідусем (а.с.21-25).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 (а.с.27).

Згідно довідки Верховного Суду Татарської АССР від 21.11.1956 року справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , 1890 року народження, закінчено за відсутністю складу злочину (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 (а.с.28), ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_12 (а.с.26).

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 23.08.2023 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.04.2023 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім місця проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про зареєстроване місце проживання інших осіб (а.с.75 зв).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музика Л.І. 05.09.2023 заведена спадкова справа №11/2023 (а.с.71-78). Даний факт також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.58).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої двоюрідної сестри.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Миколаєві та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідними сестрами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2023 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Музика Людмила Іванівна (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 64/9, м. Чернігів, 14000)

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада (місцезнаходження: вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54027, )

Суддя Н. В. Маслюк