Справа №297/2121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Представник ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за довіреністю Кльофа Ірина Василівна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 756, 66 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії провадить господарську діяльність з постачання електроенергії споживачу. Так, ОСОБА_1 якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електроенергії за вказаною адресою, та оплатою виставлених рахунків ТОВ «Закарпаттяенергозбут». Однак, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_1 перед ТОВ «Закарпаттяенергозбут» утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2021року по травень 2023 року, в сумі 11 756,66 грн., оплату якої остання у порядку та в строки, визначені Договором та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) в добровільному порядку не здійснила. Разом з тим, за вищевказаною адресою проживає також ОСОБА_2 , що покладає на нього обов`язок по сплаті коштів за отримані житлово-комунальні послуги, в тому числі і за постачання електричної енергії. А тому, просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту едектричну енергію в розмірі 11 756, 66 грн. та 2 684, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивем при звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву від 10.10.2023, згідно якої просила справу розглянути без її участі, за наявними у справі матеріалами (а.с. 28-32).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися, в судове засідання повторно не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності, а також відзиву на позов від них не надходило (а.с. 26-27).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задоволити, виходячи з наступного.

Так, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №429 від 14.03.2018 провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до абз. 13 п.1.1.2 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Положеннями п.13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», а також положеннями п.7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви - приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії за вказаною адресою, та оплатою виставлених рахунків ТОВ «Закарпаттяенергозбут», що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку№ НОМЕР_1 (а.с. 7).

Так, згідно п. 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір), Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору, а Постачальник в свою чергу згідно пп.1 п. 7.1. Договору має право отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору ( п. 6.2. Договору).

Згідно п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Положення п. 5.10 Договору передбачають, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у ОСОБА_1 перед ТОВ «Закарпаттяенергозбут» утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11 756,66 грн., за період з жовтня 2021року по травень 2023 року, оплату якої остання у порядку та в строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснила, що стверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Так, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №329470965 від 18.04.2023 р. власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.2020 є ОСОБА_2 (а.с. 8).

Оскільки ОСОБА_2 є власником вищевказаної квартири, таке на думку суду, покладає на нього обов`язок по сплаті вартості отриманих житлово-комунальних послуг, в тому числі і за постачання електричної енергію, не виконання якого тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведене, те, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2021року по травень 2023 року, утворилась заборгованість по сплаті послуг за спожиту електричну енергію в сумі 11 756, 66 грн., ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за вищевказаної адресою та ОСОБА_2 , який є власником вказаної квартири, на яких покладено обов`язок по сплаті вартості отриманих житлово-комунальних послуг, в тому числі і за постачання електричної енергію, за спожиту електроенергію не сплачують, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Суд також враховує, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзиву на позов та будь- яких заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не надали.

Крім того, відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути з відповідачів в користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 2 684 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, в рівних частинах по 1 342 грн. з кожного відповідача (а. с. 11).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543, 599, 610, 612, 633, 634, 638 ЦК України, ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 1, 7, 9 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 82, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Товариста з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 756 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Товариста з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, судовий збір в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Товариста з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, судовий збір в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР