Єдиний унікальний номер: 448/912/23
Провадження № 2/448/325/23
У Х В А Л А

судового засідання

24.10.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

її представник адвокат Михайло ГРИНЬО,

відповідачка ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 не з`явився,

третя особа ОСОБА_8 ,

третя особа - представник Судововишнянської міської ради не з`явився (клопотання)

третя особа - Приватний нотаріус Галина ПИЛЮХ не з`явилася (клопотання),

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу на те, що невирішеними залишились клопотання сторони позивачки про витребування доказів від 19.04.2023 року, а саме витребувати від відповідачки ОСОБА_5 копії свідоцтва про розірвання шлюбу між нею ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів, що стосуються будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 , і зокрема копії документів будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (рішення Судововишнянської міської ради про надання дозволу на будівництво будинку, проект забудови земельної ділянки, акт виносу в натурі земельної ділянки, план забудови земельної ділянки, дозвіл на виконання будівельних робіт, технічний паспорт на житловий будинок, інше).

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Гриньо М.І. підтримали клопотання про витребування доказів, просили суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи - представник Судововишнянської міської ради та Приватний нотаріус Пилюх Г.Р. в підготовче засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності, вирішення спору покладають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи характер та предмет спору, який стосується визнання права власності на спадкове майно, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, а також неможливості стороною позивачки самостійно надати відповідні докази у підготовчому засіданні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,182, 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.12.2023 року об 10.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_5 копію свідоцтва про розірвання шлюбу між нею ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів, що стосуються будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 , і зокрема копії документів будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (рішення Судововишнянської міської ради про надання дозволу на будівництво будинку, проект забудови земельної ділянки, акт виносу в натурі земельної ділянки, план забудови земельної ділянки, дозвіл на виконання будівельних робіт, технічний паспорт на житловий будинок, інше) для огляду їх в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 04.12.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС