Справа № 189/144/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

представника позивача Єланського О.Г.,

представника відповідача Чичикало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, Селянське (Фермерське) господарство «УКРВЕСТАГРО» про захист спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, Селянське (Фермерське) господарство «УКРВЕСТАГРО» про захист спадкових прав. У судовому засіданні, яке призначено на 18.10.2023 року, представником відповідача Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Чичикало О.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) інформацію про адресу розташування юридичної особи Селянського (Фермерського) господарства «УКРВЕСТАГРО», чи сплачуються податки даною юридичною особою, якщо сплачуються, то які саме (чи це плата за земельну ділянку, чи можливо отримання заробітної плати особами, які там працюють про суми виплачених їм доходів та утриманих податків, а також повідомити суд, проте, якщо податки не сплачуються, то з якого саме часу. Разом з тим, надати інформацію, чи взагалі Селянське (Фермерське) господарство продовжує свою діяльність чи вже припинило її. Крім того, просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саратівка Соль-Ілецького району Оренбургської області, за період з 2017 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності, мета перетину державного кордону України. Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ) інформацію щодо можливого набуття ОСОБА_1 громадянства іншої держави (зокрема Російської Федерації). Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. не заперечував проти заявленого клопотання. Третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України. Отже, враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) інформацію про адресу розташування юридичної особи Селянського (Фермерського) господарства «УКРВЕСТАГРО», чи сплачуються податки даною юридичною особою, якщо сплачуються, то які саме (чи це плата за земельну ділянку, чи можливо отримання заробітної плати особами, які там працюють про суми виплачених їм доходів та утриманих податків, а також повідомити суд, проте, якщо податки не сплачуються, то з якого саме часу. Разом з тим, надати інформацію, чи взагалі Селянське (Фермерське) господарство продовжує свою діяльність чи вже припинило її. Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саратівка Соль-Ілецького району Оренбургської області, за період з 2017 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності, мета перетину державного кордону України. Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ) інформацію щодо можливого набуття ОСОБА_1 громадянства іншої держави (зокрема Російської Федерації). Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що: - згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; - згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; - згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько