Провадження № 2/522/6380/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на догляд, лікування спадкодавця та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.08.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на догляд, лікування спадкодавця та моральної шкоди.

Матеріали отримано суддею 29.08.2023 року.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 30.08.2023 року судом було направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, для встановлення місця реєстрації боржників.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 223989 від 12.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №223996 від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 25.07.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2023 року.

До суду 21.09.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 12.08.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 19.07.2023 року.

До суду 09.10.2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без руху, згідно якого просила позову заяву ОСОБА_2 залишити без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що позивачкою було пред`явлено дві вимоги. Одна- майнового характеру, друга- про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, за якою передбачена ставка судового збору у розмірі 1,5 % від заявленої суми стягнення. Таким чином вважає, що судовий збір підлягає перерахуванню та належній сплаті.

У підготовче засідання призначене на 23.10.2023 року в режимі відео конференції з`явилися представник позивачки ОСОБА_2 -адвокат Колісник А.І., відповідачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 -адвокат Марченко Н.В. , не з`явилась відповідачка ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що в неї існують сумніви щодо коректної сплати позивачкою судового збору при подачі даного позову. Також зазначила, що відповідачка ОСОБА_4 не повідомлена належним чином, у зв`язку з чим також необхідно відкласти підготовче засідання.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Марченко Н.В. клопотання відповідачки ОСОБА_1 щодо залишення без руху позовної заяви підтримала.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Колісник А.І. на питання головуючого судді зазначив, що моральна шкода у даному позові пов`язана з захистом честі та гідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», що визначає порядок сплати судового збору, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для кожної з вимог окремо.

Пред`явлений позивачкою позов містить в собі дві вимоги:

- про стягнення витрат на догляд, лікування спадкодавця (з відповідачок ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) у розмірі 752 537, 00 грн.- майнова вимога;

- про відшкодування моральної шкоди (з відповідачки ОСОБА_1 ), на суму 1 000 000, 00 грн.- майнова вимога пов`язана з захистом честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи.

Між тим позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 13 420,00 грн., тобто максимальний судовий збір за позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за вимогу про стягнення витрат на догляд та лікування спадкодавця з відповідачок ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 7 525, 37 грн.

Враховуючи що загальна сума сплаченого судового збору становить 13 420 грн, суд вважає, що за даною вимогою судовий збір сплачено у повному обсязі.

Особливості ставки судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у зв`язку з захистом честі та гідності, передбачені до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за вимогу про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 моральної шкоди позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 15 000, 00 грн.

Тобто, позивачці потрібно доплатити судовий збір у розмірі 9 105,37 грн. ((15 000,00 грн.-5894,63 ( 13 420,00- 7 525,37 грн.).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, не в повному розмірі сплачено судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову.

Відповідно до положень частин 11-13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці слід:

-сплатити судовий збір у розмірі 9 105,37 грн.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Таким чином клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на догляд, лікування спадкодавця та моральної шкоди залишити без руху з метою доплати судового збору.

Надати позивачці строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.