Справа № 2/593/367/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" жовтня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділу державної реєстрації Бережанської міської ради про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки по довіреності ОСОБА_8 подав до суду позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, з огляду на такі обставини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями ст.59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При перевірці позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позов позивачки ОСОБА_1 підписано та подано, як представником позивача по нотаріально посвідченій довіреності - Кутнів Назарієм Степановичем.

Так, матеріали справи містять копію нотаріально засвідченої довіреності від 27 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_8 представляти її інтереси, у тому числі і в судових установах. Докази в підтвердження статусу адвоката Кутніва Н.С., як представника позивачки ОСОБА_1 у цій справі відсутні.

Окрім цього, згаданий позовм не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на положення ст. 274 ЦПК України, а повинен розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у цій справі представляти інтереси позивачки може виключно адвокат або за наявності підстав, передбачених ст.59 ЦПК України - її законний представник.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки ОСОБА_8 не має передбачених законом повноважень на подання до суду згаданого позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділу державної реєстрації Бережанської міської ради про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, подану представником по довіреності ОСОБА_8 - повернути позивачку.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко