Справа № 506/26/22
Провадження № 2/517/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 жовтня 2023 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Селянське (Фермерське) господарство «Демянова» про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та визнання в порядку спадкування права довічного успадкованого володіння землею, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Кресюн В.А. звернувся в суд з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Селянське (Фермерське) господарство «Демянова» про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та визнання в порядку спадкування права довічного успадкованого володіння землею.

29 серпня 2023 року представник позивача, адвокат Кресюн В.А. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 66078, ) належним чином завірену копію землевпорядної документації на підставі якої ОСОБА_4 на підставі рішення Красноокнянської ради народних депутатів від 30.08.1991 року за № 41 зареєстрований в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 6.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у підготовче судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 66078, ) належним чином завірену копію землевпорядної документації на підставі якої ОСОБА_4 на підставі рішення Красноокнянської ради народних депутатів від 30.08.1991 року за № 41 зареєстрований в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 6.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: