Справа № 139/413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Михайлової Ж.В., Мількевич Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Солоненка Б.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Совгири В.Д. (яка приймає участь в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її його опікуном, так як останній страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 14.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення.

Ухвалою суду від 03.10.2023 провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 24.10.2023. Цією ж ухвалою було доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, призначивши її опікуном над братом.

Представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. заяву своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_2 , є рідним братом заявника, який внаслідок психічного розладу є інвалідом ІІ групи, потребує постійного догляду. Заявник здійснює постійно догляд за ОСОБА_2 , забезпечує його усім необхідним. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.05.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. Судом було встановлено строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Однак, на даний час строк дії рішення завершився. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 за останні роки не покращився, у зв`язку із чим є необхідність визнати його недієздатним та призначити йому опікуна. Так як ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за братом та надає йому допомогу, має задовільний стан здоров`я, має можливість та бажання доглядати за своїм братом, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 немає, просить призначити її опікуном над братом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Совгира В.Д. зазначила, що вона не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном. Зазначила, що таке відповідає інтересам ОСОБА_2 , оскільки він згідно висновку судово психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічної хвороби. ОСОБА_2 потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви та підтримав рішення про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестри ОСОБА_1 .

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України в судове засідання не викликався, оскільки згідно проведеної експертизи він не може давати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.09.1961 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 28.03.1956 (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково), що підтверджується копією довідки серії 58 Ш №972848 від 20.03.1972 (а.с. 20), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №247 від 16.1.20203 (а.с. 21) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 70973 від 92.09.2021 (а.с. 22-23).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 191 від 29.08.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-64).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним має бути задоволена.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 222 від 03 травня 2023 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 02.05.2023 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатним (а.с.33-34).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, здійснює догляд за братом ОСОБА_3 проживає з ним за однією адресою (а.с. 31,32), протипоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення її опікуном особи не має, раніше здійснювала опіку над братом, що підтверджується рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.05.2021 року, строк дії якого завершився 05.06.2023 (а.с.24-28, 29-30).

Окремою заявою ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над братом ОСОБА_2 .

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за братом, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 191 від 29 серпня 2023 року було витрачено 14 експертогодин на суму 7531 гривня 16 копійок (а.с. 65-66).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Відшкодування судових витрат, пов`язані із проведенням експертизи № 191 від 29 серпня 2023 року на суму 7531 гривня 16 копійок, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район смт Вендичани, вул. Соборна, 55.

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 25.10.2023.

Суддя:

Присяжні: