Справа № 727/9516/23
Провадження № 2/727/1637/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий газ та судові витрати, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ

15 вересня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні

10.10.2023 року представником позивача адвокатом Головач О.О., до початку розгляду справи спрямовано на адресу суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність учасників процесу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий газ та судові витрати, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 та направити останній, як співвідповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити співвідповідача та інших учасників процесу по справі про судовий розхгляд справи прихначений на 01 листопада 2023 року на 09.30 годин.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.