Справа № 953/5571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

представника позивача - адвоката Кріуліна К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Кріуліним Костянтином Вікторовичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання права власності, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 05.07.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати право власності позивача в порядку спадкування на 41/200 частку комунальної квартири АДРЕСА_5 , через постійне проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із її законним чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , та на підставі автоматичного, таким чином, прийняття спадщини спадкоємицею.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 39).

06.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна К.В. про зміну предмету позову, в якому просив:

- встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіком ОСОБА_4 ;

- визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину автоматично відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України;

- визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування на 41/200 частку комунальної квартири АДРЕСА_5 (а.с. 49).

26.09.2023 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна К.В. про виклик свідків, в якій він просив викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (а.с. 60-61).

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що ОСОБА_1 близько знають багато сусідів і просто мешканців будинку АДРЕСА_8 . Є багато свідків тієї обставини, що позивачка дійсно постійно проживала із своїм чоловіком майже 40 років в щасливому шлюбі, ділили спільний побут, мали взаємні обов`язки та права як подружжя і батьки, виховували двох синів і вели спільне господарство беручи спільну участь у витратах та доходах сім`ї за однією адресою в кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_6 . Також підтвердити факт не змінювання місця фактичного проживання ОСОБА_1 із своїм чоловіком під час і після зміни реєстрації її місця проживання на адресу: АДРЕСА_9 , можуть кілька сусідів ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кріулін К.В. підтримав клопотання про виклик свідків, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено вище, 06.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна К.В. про зміну предмету позову.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Кріуліним Костянтином Вікторовичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про встановлення факту, визнання спадкоємцем, визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 27 листопада 2023 року о 15-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідачів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.