СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5226/23
ун. № 369/9991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 34, під`їзд 3, каб.503) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 р. адвокат Дяченко Е.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 26.06.2020 р. у розмірі 158796,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023 р. матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 р. справу передано судді Єросовій І.Ю.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частина 7 ст. 187 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст. 187 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвою І.О. направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області та Центру надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві. Однак, не дочекавшись отримання відповіді на вищевказані запити, матеріали справи направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, за адресою місця проживання відповідача, яку зазначив позивач, що є порушенням ч.9 ст. 187 ЦПК України.

Оскільки позовну заяву передано з порушенням вимог ч.6,7,9 ст. 187 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області з метою отримання витребовуваної суддею інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Окремо слід зазначити, що за зверненням судді Святошинського районного суду м. Києва до відповідних реєстрів встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною позивачем адресою у Святошинському районі м.Києва не зареєстрована та не є зареєстрованою по м.Києву. За даними Єдиного державного демографічного реєстру до 04.05.2020 р. відповідач була зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 34, під`їзд 3, каб.503) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова