У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виключення Дніпровської міської ради як відповідача від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна, посилаючись на те, що спочатку позивачем було подано до відповідача Дніпровської міської ради, оскільки вона вважала, що у випадку відсутності інших власників приміщення відповідачем повинна бути відповідна рада. Після уточнення позовної заяви відповідачем зазначено майбутнього власника майна ОСОБА_2 , тому необхідність участі Дніпровської міської ради в даній справі відпала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Дніпровської міської ради просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 16.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року суддя Женеску Е.В. була визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 20.09.2019 року у справі відкрито загальне провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

22.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 25.03.2020 року № 127 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року для розгляду справи був визначений суддя Яковлев Д.О., який ухвалою від 27.03.2020 року прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідно до Розпорядження в.о.керівника апарату суду від 30.12.2020 року № 547 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 18.01.2021 року цивільна справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

18.08.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, в якій позивач просить виділити в натурі 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що складається з приміщень №1-коридор, площею 3,4 кв.м.; приміщення №2-коридор. Площею 14,5 кв.м., приміщення №3-коридор, площею 3,4 кв.м., приміщення № 4-санвузол, площею 2,8 кв.м., приміщення №5 - житлова, площею 16,4 кв.м., приміщення №6-житлова, площею 17,0 кв.м., приміщення №7 житлова, площею 25,4 кв.м., приміщення №13-житлова, площею 33,0 кв.м., приміщення №15-кухня, площею 16,5 кв.м., приміщення ІІ-балкон, площею 2,3 кв.м., загальна площа приміщень виділеної в натурі частки квартири буде складати 134,7 кв.м.; визнати право власності на нею на новоутворений об`єкт нерухомого майна, виділений (1/2) з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт в цілому (частка власності 1/1), що розташована за вказаною адресою та складається: з приміщень №1-коридор, площею 3,4 кв.м.; приміщення №2-коридор. Площею 14,5 кв.м., приміщення №3-коридор, площею 3,4 кв.м., приміщення № 4-санвузол, площею 2,8 кв.м., приміщення №5 - житлова, площею 16,4 кв.м., приміщення №6-житлова, площею 17,0 кв.м., приміщення №7 житлова, площею 25,4 кв.м., приміщення №13-житлова, площею 33,0 кв.м., приміщення №15-кухня, площею 16,5 кв.м., приміщення ІІ-балкон, площею 2,3 кв.м.

Вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 01.07.2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України).

Зважаючи на зміст позовних вимог та клопотання позивача, з урахуванням того, що відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_2 також подав заяву про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 і до нього позивачем заявлено позовні вимоги, клопотання представника позивача про виключення Дніпровської міської ради як відповідача від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виключити Дніпровську міську раду як відповідача від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева