Справа№592/8590/23
Провадження №2/592/3205/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 47 973,14 грн, абонплати в сумі 1 696,53 грн, а також 3% річних в розмірі 2 063,50 грн та 5 730,73 грн інфляційних нарахувань, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 47 973,14 грн, з абонплати в сумі 1 696,53 грн, 3% річних в розмірі 2 063,50 грн, 5 730,73 грн інфляційних нарахувань, а також 2147,20 грн витрат на оплату судового збору та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 26.09.2023 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 ; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 13:00 24.10.2023.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на пропуск позивачем встановленого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності та встановлену постановою КМУ від 05.03.3033 №206 «Деякі питання оплати житлово комунальних послуг в період воєнного стану» заборону нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населенням.

У додаткових поясненнях на відзив представник позивача зазначає, що строк звернення до суду з позовом про стягнення боргу не сплив, а продовжився на підставі Закону №2120-ІХ, а фінансові санкції нараховані на заборгованість за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 в межах позовної давності та до початку введення воєнного стану.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (довідка МЄІРЦ № 348/121899 на а.с. 26).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 40,41)

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 36 709,15 грн та абонплати на суму 1 224,44 грн (а.с. 27-30, 52-67).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 48).

Відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії становить 11 263,99 грн, з абонплати у розмірі 472,09 грн (а.с. 31-32).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у нього виникла заборгованість, загальний розмір якої за період з 01.10.2010 по 30.04.2023 становить 47 973,14 грн, сума заборгованості з абонплати 1 696,53 грн.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Згідно зі ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч.1 ст.257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч. 1, 5 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До 04.09.2019 пунктом 18 Правил № 630 внесення плати за надані послуги з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання проводилось не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, а з 04.09.2019 пунктом 35 Правил № 830 визначено внесення оплати за надані послуги не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Оскільки заборгованість за надання послуг з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Плати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17.

Позов надійшов до суду 16.06.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та абонплати за період з 01.11.2010 по 01.04.2023.

Судом установлено, що за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за листопад 2010, серпень листопад, грудень 2017 року, травень та листопад 2019 року здійснювалась оплата у значно меншому розмірі, ніж нарахований платіж за місяць, що не є підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших частин платежу (а.с. 27-28).

Між тим, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, що діяв до 24:00 30.06.2023.

Відтак, строки позовної давності по заборгованості, що виникла станом на 02.04.2020 призупинились.

Станом на 02.04.2020 в межі трирічної давності входить останнє щомісячне нарахування, датоване квітнем 2017 року.

Станом на 02.04.2020 спливла позовна давність за вимогами за період з 01.11.2010 по 01.04.2017, а за вимогами з 02.04.2017 її строк продовжується на строк дії карантину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та абонплати за період з 02.04.2017 по 01.04.2023 в розмірі 35 821,37 та 427,09 грн відповідно, відмовивши ТОВ «КППВ» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в іншій частині та абонплати, нарахованої за листопад 2011 березень 2017 року.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг за постачання гарячої води, з нього також підлягає стягненню нараховані позивачем інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості у розмірі 5 730,73 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 063,50 грн (а.с. 9-25).

При цьому доводи відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог в цій частині не заслуговують на увагу суду.

Так, постановою КМУ від 05.03.2022 за №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Відповідна постанова набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 24.02.2022.

В той же час інфляційні збитки та три відсотки річних нараховані відповідачу за період з 21.03.2017 по 23.02.2023, тобто за період до набрання чинності вказаної постанови № 206 від 05.03.2022.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 147,20 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №56 від 16.05.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №63 від 15.05.2023, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 10.01.2023 №2); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 1, 68-79).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 821,37 грн, з абонплати в сумі 472,09 грн, 3% річних в розмірі 2 063,50 грн, 5 730,73 грн інфляційних нарахувань, а також 2147,20 грн витрат на оплату судового збору та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська