РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, -

встановив:

14 серпня 2023 року до суду в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України надійшла спільна заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, у якій заявники просять розірвати шлюб зареєстрований між ними 11 серпня 2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1512.

Заява мотивована тим, що 11 серпня 2007 року між заявниками укладено шлюб, від якого народилось двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники вказують, що шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть.

Між подружжям досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на них, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору від 11 серпня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.08.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 21.08.2023 р., відкрито провадження у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, та призначено справу до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надійшли клопотання заявників, відповідно до яких просять заяву про розірвання шлюбу задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,

що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року між заявниками зареєстровано шлюб, про що 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис №1512 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу заявники мають дітей:

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №11;

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 серпня 2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1810 від 14 вересня 2013 року.

11 серпня 2023 року укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дітей, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В., зареєстровано в реєстрі за № 709.

Заявники тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між заявниками втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 300, 351, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1512 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Кушнір