Провадження № 2/752/5410/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», в особі представника Лозіної Ольги Юріївни, звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.02.2015 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду № PDV2-841138 від 03.02.2015 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. 12.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020. За умовами вказаного договору Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 40000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних. Максимальний ліміт кредиту складав 500000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту. Проте, відповідач не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020 у сумі 101063,90 грн. та судовий збір.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2023 відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами, за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

12.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020. За умовами вказаного договору Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 40000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних. Максимальний ліміт кредиту складав 500000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту.

На підставі п. 1.1 заяви-договору, банк відкриває картковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 в гривні.

Відповідно до п. 1.2 заяви-договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 40000,00 грн. Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Максимальний ліміту кредит складав 500000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п. 1.3. заяви-договору).

Згідно до умов п. 3.1. заяви-договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п. 2.5.1. - 2.5.4 п. 2.5 ст. 2 розділу 6 правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Умовами п. 3.2. заяви-договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6 п. 2.5. ст. 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13 п. 2.5. ст. 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно до умов п. 6 заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів.

За змістом частин 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, у свою чергу відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Договором, внаслідок чого банк звернувся до ОСОБА_1 із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань від 21.03.2023.

У матеріалах справи відсутні відомості про виконання відповідачем вимоги позивача.

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача за Договором станом на 21.03.2023 становить 101063,90 грн, яка складається з заборгованості, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 90703,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 10360,90 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 20765,00 грн.

Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем; також, не надано в розпорядження суду контррозрахунку.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Таким чином, з урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код: 14305909) заборгованість за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 90703 (дев`яносто тисяч сімсот три) грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 20765 (двадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 10360 (десять тисяч триста шістдесят) грн. 90 коп., а всього у розмірі 101063 (сто одна тисяча шістдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код: 14305909) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мазур Ю.Ю.