Справа № 404/1524/23
Номер провадження 2/404/301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття домоволодіння в сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2023 року подано заяву (вх. № 17321 від 12.05.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді не усунуто (а.с.22-28).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 червня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків позову (а.с.29).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 червня 2023 року подано заяву (вх. № 25050 від 10.07.2023 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 13.06.2023 року (а.с.31-33).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.34).

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від позивачів надійшли заяви (вх. № 38974 від 18.10.2023 року; вх. № 39063 від 18.10.2023 року), про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.44-45).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивачів про залишення позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 13, 200, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття домоволодіння, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.10.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка