Справа № 481/1192/23
Провадж.№ 2/481/256/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

24.10.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 представником позивача, адвокатом Павловим Ю.В. через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області було подане клопотання про витребування доказів у державного реєстратора Новобузької міської ради, а саме реєстраційної справи №245, копії договору оренди землі від 18.07.2017р., додаткової угоди від 03.10.2018р. про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2017р. сторонами яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки стороною відповідача було добровільно надано документи, копії яких просить витребувати представник позивача.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника позивача, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Новобузької міської ради, що розташована за адресою: вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївської області реєстраційну справу №245, копії договіру оренди землі від 18.07.2017р., додаткову угоду від 03.10.2018р. про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2017р.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. - 24 листопада 2023р.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузької міської ради.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА