Провадження №2-о/389/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування частини житлового будинку. Свої вимоги мотивував тим, що 29.11.1980 ОСОБА_1 прийняла в дар частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кузнєцовою Г.П., зареєстровано в реєстрі за № 1967. Під час оформлення прав на земельну ділянку під будинком, заявниця з`ясувала невідповідність її прізвища, яке вказане в договорі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до договору дарування від 29 листопада 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кузнєцовою Г.П., зареєстрований в реєстрі за № 1967, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в грудні 1980 року та записано в реєстрову книгу під реєстровим номером 2707/16. Назва вулиці Матросова змінена на ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Знам`янським МРВ УВМС України в Кіровоградській області 11 липня 2002 року, заявник значиться як ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її дошлюбне прізвище значиться російською мовою « ОСОБА_4 ». Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , заявниці присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 видане заявниці також на прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі наданих та вивчених документів встановлено, що прізвище заявниці за всіма наявними документами є « ОСОБА_4 ». Прізвище заявниці, яке вказане в договорі дарування на момент його укладення та посвідчення як « ОСОБА_4 » в судовому засіданні документально не підтверджено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору дарування, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища обдаровуваного.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на земельну ділянку для обслуговування будинку, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 29 листопада 1980 року державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кузнєцовою Г.П., зареєстровано в реєстрі за № 1967.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського,19, .

Суддя В.В. Український