Справа № 178/1576/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Заводським ВД РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області від 25 червня 2011 року, актовий запис №209.

Від шлюбу в них народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 грудня 2012 року заочним рішенням (справа №409/8393/12) Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матірю. На момент розірвання шлюбу доньці був лише один рік. На протязі декількох років відповідач цікавився життям своєї дитини, навіть періодично дарував їй подарунки та сплачував аліменти. Але вже більше 7 років відповідач не спілкується ані з нею, ані з дочкою.

14 липня 2018 року між нею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Дніпровським районним у місті Кам`янське ВД РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл., актовий запис №239. Вони фактично проживали однією сім`єю у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_4 , її утриманням та виховання займається її чоловік ОСОБА_6 , який в сім`ї створив дитині комфортні умови проживання, займається її вихованням, організовує її навчання, в них склалися добрі, довірливі відносини, він вживає заходів щоб замінити дитині батька.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей - створились умови, які шкодять інтересам дитини; покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Також, відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів на свою дочку, а саме станом на 01.04.2023 118 604,77 грн., тому ураховуючи вище викладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги визнає.

Представник Служба у справах дітей Кам`янської міської ради згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб Заводським ВД РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області від 25 червня 2011 року, актовий запис №209. Від шлюбу в них народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 грудня 2012 року заочним рішенням (справа №409/8393/12) Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачкою. На момент розірвання шлюбу доньці був лише один рік. На протязі декількох років відповідач цікавився життям своєї дитини, навіть періодично дарував їй подарунки та сплачував аліменти. Однак більше 7 років відповідач не спілкується ані з позивачкою, ані з донькою.

14 липня 2018 року між мною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Дніпровським районним у місті Кам`янське ВД РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл., актовий запис №239.

Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_4 ; її утриманням та виховання займається чоловік позивачки - ОСОБА_6 , який займається її вихованням, організовує її навчання; в них склалися добрі, довірливі відносини, він вживає заходів щоб замінити дитині батька.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей - створились умови, які шкодять інтересам дитини; покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач має значну заборгованість зі сплати аліментів на свою доньку, а саме станом на 01.04.2023 118 604,77 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання доньки і не виконує обов`язків по піклуванню за нею.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 4 100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р