Провадження №2/523/4327/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

встановив:

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , шляхом виділення частки та встановлення суми, яка є необхідною для купівлі частки квартири, яка за законом належить відповідачу.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що 14 березня 2020 року між позивачкою та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Від шлюбу народились діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 лютого 2021 року помирає ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є позивачка, їх з ОСОБА_3 спільні діти та батько померлого ОСОБА_2 . Сторони не можуть дійти згоди стосовно ціни належної відповідачу частки квартири для викупу її позивачкою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про не визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності (а.с.51).

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 14.03.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що 14 березня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі зроблено відповідний запис №155 (а.с.6). Від спільного життя у подружжя народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 вересня 2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі зроблено відповідний актовий запис №803 (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23 вересня 2011 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі зроблено відповідний актовий запис №697 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.14). За життя ОСОБА_5 належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16 вказано, що «відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину».

Тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом.

Суд звертає увагу на те, що в Пленумі Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про наявність спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_5 у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, позивачі не надали суду доказів про існування такої спадкової справи та про те, що вони є спадкоємцями майна спадкодавця ОСОБА_5 . Позивач не зверталась до суду із клопотанням про витребування доказів (у зв`язку з неможливістю самостійно надати такі докази) у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину чи відмова у розподілі спадщини між спадкоємцями, що свідчить про те, що у позивача відсутні перешкоди в отриманні спадщини чи її розподілі в загальному порядку, установленому законом.

Також позивач не надала жодного доказу на підтвердження вартості частки майна, яку вона хотіла б викупити у відповідача. До суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи не зверталась, суд, в сил у ст. 13 ЦПК України позбавлений права самостійно призначати експертизи. Окрім того, позивачка не зверталась із заявою про попереднє внесення вартості спірної частки квартири на депозитний рахунок суду, відповідно до ст.365 ЦПК України, залишивши розгляд справи на розсуд суду, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином суду не надано доказів на підтвердження отримання спадщини сторонами, в матеріалах справи відсутні докази вартості спірного майна та заява про внесення вартості частки на депозитний рахунок суду, що є обов`язковим для зазначеної категорії справ. Тому, враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя: