Провадження № 2/161/3162/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства Волинської обласної ради «Волиньпроект» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні вирішувалося клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості частки нерухомого майна, належного позивачам та технічної можливості поділу квартири АДРЕСА_1 в натурі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивачів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Від представника відповідача КП «Волиньпроект» надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши клопотання позивачів, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи необхідно покласти на сторону, якою поставлено клопотання, а саме на позивачів.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства Волинської обласної ради «Волиньпроект» про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Яка вартість частки нерухомого майна належного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 ;

2.Чи є технічна можливість поділу в натурі спільного майна - квартири АДРЕСА_1 за варіантом запропонованим позивачами: Визнати за - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку, ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частку, ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень: - коридор 3-1 площею 10,4 кв.м.; -кладова 3-2 площею 2,3 кв. м.; - коридор 3-3 площею 4,2 кв.м.; - кухня 3-4 площею 6,3 кв. м.; - кімната 3-5 площею 11,2 кв.м.; - кімната 3-6 площею 10,2 кв.м.; кімната 3-7 площею 7,8 кв. м., що становить 4/6 частин квартири АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) залишити у власності приміщення - коридор 3-8 площею 1,6 кв.м.; - кладова 3-9 площею 1,2 кв.м.; - кухня 3-10 площею 5,8 кв.м.; - кімната 3-11 площею 10,6 кв.м., що становить 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 .

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/11800/23 (номер провадження 2/161/3162/23).

Зобов`язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк