Справа № 242/1127/23
Провадження № 2-с/242/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

Встановив:

19.09.2023 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.02.2023 в сумі 8037 грн. 40 коп. Однак згідно даних офіційного сайту ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.09.2023 загальна заборгованість складає 7654,49 грн. Таким чином, вимоги заявника не підтверджуються ні розрахунками, ні іншими письмовими доказами. Оскільки рахунки на оплату комунальних послуг вона від ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не отримувала, в матеріалах справи відсутні докази правильності і безспірності розрахунків, направлення цих розрахунків їй на оплату або їх отримання, вважає судовий наказ необхідно скасувати. Крім того, з 24.02.2022 року на всій території України оголошено військовий стан. Згідно постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати за житлово-комунальні послуги в період воєнного стану в Україні забороняється: нараховувати та стягувати неустойку(штрафів, пені), інфляційні нарахування, проценти річних, нарахування на заборгованість, утворену за несвоєчасну та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. У зв`язку з чим, вимоги заявника щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається наявність спору щодо заборгованості. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 19.09.2023 року Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/1127/23 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков