ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1213/21 Номер провадження 22-ц/814/3906/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панченка О.О.,

суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року - залишено без руху у зв`язку з недостатньо обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним 22 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення.

З часу отримання ухвали апеляційного суду апелянт жодних дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинив.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України)

Згідно пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_1 не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. О. Панченко

Судді А. І. Дорош

В. П. Пікуль