Справа № 700/848/23
Провадження № 2/700/262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/848/23 провадження № 2/700/262/23 за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право власності на земельну ділянку площею 3,62 га розташовану в с.Рубаний Міст Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області. Дану земельну ділянку син успадкував після смерті свого батька та її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України, так як є рідною мамою спадкодавця. Бажаючи оформити спадщину, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Серед правовстановлюючих документів, які вона подала нотаріусу була також копія державного акту серії ЯГ №631770 виданого 03.08.2006 року. В нотаріальній конторі їй вказали про необхідність надання правовстановлюючого документу на спадкове майно. На її заяву про видачу рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року, їй було видано довідку в якій зазначалося,що згідно архівних даних та згідно книг вхідної кореспонденції Лисянського районного суду Черкаської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в 2006 році не надходила, в провадженні не перебувала, по архіву суду не значиться та рішення по даній справі не виносилися. Ще за життя син пояснював, що вказане переоформлення права власності на земельну ділянку після батька він здійснював за допомогою невідомого адвоката, до якого звернувся і той сказав, що вказане переоформлення права власності на спадщину може вчиняти через суд і вже в березні 2006 року адвокат передав ОСОБА_2 рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року, за яким за ним було визнано право власності на земельну ділянку площею 3,62 га. Таким чином, ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку належну ОСОБА_3 на підставі правового акту, який не відповідає законові і порушує права власників.

У зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №631770 вданий 03.08.2006 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі неіснуючого рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року, тому вона просить визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №631770 виданий 03.08.2006 року ОСОБА_2 , про що внести до державного реєстру відомості про скасування даного державного акту, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі №70.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та за клопотанням позивача призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзиву до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2023 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 СК України №9 від 31.08.2023 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну ділянку площею 3,62 га розташовану в с.Рубаний Міст Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯГ №631770 виданого 03.08.2006 року. Зі слів позивача, дану земельну ділянку син успадкував після смерті свого батька та її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року.

Відповідно до довідки Лисянського районного суду №03-07/65/2023 від 31.08.2023 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в 2006 році не надходила, в провадженні не перебувала, по архіву суду не значиться та рішення по даній справі не ухвалювалися.

Отже, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №631770 виданий 03.08.2006 року ОСОБА_2 на підставі неіснуючого рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року

Відповідно до ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав і нерухоме майно.

Право власності на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним особам підлягає обов`язковій державній реєстрації, що випливає зі ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частиною 4 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або про відмову в такій реєстрації.

У зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №631770 виданий 03.08.2006 року ОСОБА_2 на підставі неіснуючого рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року, тому він є незаконним та підлягає скасуванню.

З огляду на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №631770 виданий 03.08.2006 року ОСОБА_2 є незаконним і підлягає скасуванню, то відповідно необхідно внести до державного реєстру відомості про скасування даного державного акту, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 200, 206, 263-265, 274-279, 274, 280 289 ЦПК України, ст.ст. 2, 4, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №631770,виданий 03.08.2006 року ОСОБА_2 на підставі неіснуючого рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.03.2006 року, про що внести до державного реєстру відомості про скасування даного державного акту, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області.

Відповідач - Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул..Ценральна, 46 а с.Виноград Звениородського району Черкаської області, .

Суддя Н. В. Бесараб