Провадження № 22-ц/4808/1318/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгайної Надійки Йосипівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгайної Н. Й. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелетин А. Я., подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження,з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частини п`ята-сьома статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга адвокатом Малетином А. Я. як представником ОСОБА_1 сформована в підсистемі «Електронний суд». Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи заявником не надано, як і відсутні відомості про отримання відповідачами скарги через систему «Електронний суд».

Прикріплення заявником до апеляційної скарги примірника скарги не є виконанням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо обов`язку заявника надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів або доказів надсилання апеляційної скарги до Електронного кабінету в системі Електронний Суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

У період з 16 жовтня по 19 жовтня 2023 року суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливило вирішення апеляційним судом питання про залишення апеляційної скарги без руху в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений статтею 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин