КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4719/23
Провадження № 2/552/4679/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий суддя - Миронець О.К.

За участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть- АЗС-Україна» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть- АЗС-Україна» про стягнення грошових коштів. В позові просить суд стягнути з відповідача на його користь попередньо сплачені грошові кошти в сумі 12373,80 грн. та судові витрати в сумі 1073,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі- продажу нафтогазопродуктів по одноразових відомостях №0908-Зпп/т. У проміжок часу з 25.01.2022 року по 26.09.2022 року з метою виконання встановлених договірних зобов?язань обумовлені з відповідачем, він здійснив купівлю товару, за яку сплатив власними грошовими коштами,а частину залишком партії талонів. Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписаними сторонами зворотними накладними.

Однак, згодом йому було відмовлено у відпуску придбаної партії нафтопродуктів по одноразовим відомостям. В зв`язку з цим ним було повернуто залишок партії талонів постачальнику ТОВ «Татнєвть-АЗС-Україна», що підтверджується актом звірки взаєморахунків №0. Сума заборгованості за повернутий товар ТОВ «Татнєвть-АЗС-Україна» перед ним становить 12737,80 грн. У зв`язку з цим просить суд, стягнути з відповідача на його користь попередньо сплачені грошові кошти за товар в сумі 12373,80 грн., та судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655, 663 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно змісту ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно змісту ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, що 09.08.2021 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтогазопродуктів. У проміжок часу з 25.01.2022 року по 26.09.2022 року з метою виконання встановлених договірних зобов?язань обумовлені сторонами, ОСОБА_1 здійснив купівлю товару, за яку сплатив власними грошовими коштами,а частину залишком партії талонів. Товар було прийнято ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна», що підтверджується підписаними сторонами зворотними накладними.

Однак, згодом позивачеві було відмовлено у відпуску придбаної партії нафтопродуктів по одноразовим відомостям. В зв`язку з цим ОСОБА_2 було повернуто залишок партії талонів постачальнику ТОВ «Татнєвть-АЗС-Україна», що підтверджується актом звірки взаєморахунків №0. Сума заборгованості за повернутий товар ТОВ «Татнєвть-АЗС-Україна» перед ним становить 12737,80 грн.

Згідно Розділу 1, п.1.1. даного договору сторони погодили предмет договору, згідно якого встановлено: « Продавець продає партію нафтогазопродуктів по одноразовим відомостям-талонам (талон-спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує марки нафтопродукту, які позначені на ньому), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах цього договору продукцію.

Згідно п.2.1.кількість, товару визначає покупець на суму грошових коштів перерахованих продавцю та відпущених одноразових відомостей на нафтогазопродукти по видатковій накладній продавця.

З матеріалів справи вбачається, що в проміжок часу з 25.01.2022 року по 26.09.2022 року з метою виконання встановлених договірних зобов`язань, ОСОБА_1 здійснив купівлю товару, однак згодом отримав відмову від ТОВ «ТАТНЄВТЬ-АЗС-Україна» у відпуску придбаної партії нафтопродуктів по одноразовим відомостям, талонам придбаним за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право на отримання товару.

Розділом 4 договору сторони погодили «Ціну та порядок розрахунків», згідно п.4.2 даного розділу встановлено, що покупець оплачує вартість товару: або шляхом 100% попередньої оплати за нафтогазопродукти на підставі рахунку фактури, виписаного покупцем у відповідності до узгодженого сторонами асортименту, кількості, ціни та вартості товару.

В порушення встановлених договірних зобов`язань відповідачем, повернення грошових коштів попередньо сплачених покупцем у встановлений строк не здійснена.

Таким чином, враховуючи, що зі сторони позивача були виконані умови укладеного договору купівлі-продажу, а відповідачем порушені взяті на себе зобов`язання передбачені даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 530, 655, 663, 693 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть- АЗС-Україна» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (юридична адреса:м.Полтава, вул.Половка, 62, м.Полтава, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) попередньо сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу від 09.08.2021 року в розмірі 12373,80 грн., та судовий збір в сумі 1073,60 грн., а всього 13447,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (юридична адреса:м.Полтава, вул.Половка, 62, м.Полтава, ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.10.2023 року.

Суддя Миронець О.К.