Справа № 522/9849/23
Провадження № 2/522/4598/23
УХВАЛА

про залишення без руху

18 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 18 жовтня 2023 року сторони не з`явилися. Позивач просить слухати справу у її відсутність. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивем не було надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», адже в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» особа може звернутись до органів РАЦС для повторної видачі свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено.

Однак, зазначених доказів позивачем до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.