Справа № 455/1887/23
Провадження № 2/455/461/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до Старосамбірської державної нотаріальної контори,

треті особи :

1) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Львівське обласне управління;

2) Приватний нотаріус Захарко Юрій Володимирович,

про скасування заборони (архівного запису) на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Львівське обласне управління:

-Наявну інформацію та підтверджуючі документи щодо підстави обтяження, а саме: заборона, реєстраційний номер 4066854, накладеної Старосамбірською державною нотаріальною конторою від 16.11.2006 року згідно повідомлення, б/н, 28.08.1993, Ощадбанк № 6537, м. Старий Самбір, об`єкт обтяження: невизначене майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: Торчиновичі, Львівська область, Старосамбірський район, вул. не вказано, власник: ОСОБА_2 ;

-Чи наявна будь-яка заборгованість чи невиконані зобов`язання у особи ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що 14.08.2023 року було направлено адвокатський запит №43/23 до Відділення Ощадбанку у місті Старий Самбір про отримання вищевказаної інформації, однак їй було відмовлено в отриманні інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Львівське обласне управління у справі необхідні для вирішення питання про подальші процесуальні дії у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Львівське обласне управління(адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок № 9, поштовий індекс 79000, ):

-Наявну інформацію та підтверджуючі документи щодо підстави обтяження, а саме: заборона, реєстраційний номер 4066854, накладеної Старосамбірською державною нотаріальною конторою від 16.11.2006 року згідно повідомлення, б/н, 28.08.1993, Ощадбанк № 6537, м. Старий Самбір, об`єкт обтяження: невизначене майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: Торчиновичі, Львівська область, Старосамбірський район, вул. не вказано, власник: ОСОБА_2 ;

-Інформцію про те, чи наявна будь-яка заборгованість чи невиконані зобов`язання у особи ОСОБА_2 перед Ощадбанком.

Витребовану інформацію надати суду в строк до 14.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 годину 15.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.