Єдиний унікальний номер 341/1748/23
Номер провадження 2-о/341/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій після уточнення вимог просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 29.06.2023 року №Г-901-904/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.08.1988 по 31.01.1999 роки на ім`я ОСОБА_2 , архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 24.07.2023 року №Г-996/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.03.1986 по 31.12.1987 роки на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 липня 2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перерахунок пенсії, однак отримав відмову від 19.07.2023 року № 15. Представник Пенсійного фонду вказав, що у архівній довідці виданої Архівним відділом Івано-Франківською районною адміністрацією від 29.06.2023 року №Г-901-904/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.08.1988 по 31.01.1999 роки виявлено розбіжність. Відповідно до довідки ПІБ заявника - ОСОБА_2 , згідно паспорту - ОСОБА_1 . На даний час він отримує пенсію за віком, однак неточності зумовлені неправильним записом у його трудовій книжці, де його ім`я зазначено ОСОБА_2 , тягнуть собою труднощі при обчисленні трудового стажу та перерахунку пенсії. Його паспорт, свідоцтво про народження, водійське посвідчення, військовий квиток, довідка МСЕК містять правильні дані ПІБ ОСОБА_1 .

Просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу оскільки є розбіжності щодо правильності його імені.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить зарахувати періоди роботи до стажу при призначенні пенсії.

Ухвалою судді Галицького районного суду від 16.08.23 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.39).

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скерувала на адресу суду пояснення, в яких просить проводити розгляд вказаної справи у відсутності представника Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.30-31).

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії.

Так, судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 на першій сторінці зазначено прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_3 його ПІБ вказано ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до посвідчення водія НОМЕР_4 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 проходив військову службу з 23.11.1983 року по 14.11.1985 рік (а.с.12).

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААГ №219640 ПІП заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки виданої архівним відділом Івано-Франківської державної адміністрації ОСОБА_2 працював на посаді водія з 1988 року по 1993 рік та за весь час отримав заробітну плату в сумі 660742 грн. 64 коп. (а.с.14).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області заявнику відмовлено у перерахунку пенсії згідно заяви від 18.07.2023 року (а.с.16).

Згідно заяв керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету О.Костіва та стверджувань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 дійсно працював трактористом з 27.07.1983 року по 21.11.1983 рік в Рогатинському відділенні відгодівельного радгоспу «Більшівцівський»; шофером з 03.03.1986 року по 28.11.1988 рік відгодівельного радгоспу «Більшівцівський»; шофером з 29.11.1988 року по 31.12.1997 Бурштинської ДРЕС (а.с.18).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 , про те, що він дійсно працював водієм підсобного господарства Бурштинської ДРЕС з 29.11.1988 року (Наказ №729-к від 25.12.1997 р.) звільнений з 31.12.1997 р. по переведенню в ТзОВ «Слобода» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України (Наказ №795-к від 25.12.1997 р. (а.с.19).

Відповідно до пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в даній архівній довідці №Г-901-904/04-01 від 29.06.2023 р., ім`я значиться « ОСОБА_5 », однак згідно копії паспорта « ОСОБА_6 » (а.с.30-31).

Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Івано-Франківської районної адміністрації в документах фонду радгоспу «Більшівцівський» (1970-1994 роки) ОСОБА_2 був прийнятий на роботу трактористом відповідно до Наказу №90 від 27.12.1983 року та звільнений з роботи, у зв`язку з призовом в армію відповідно до Наказу №129 від 15.11.1983 року (а.с.33).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Трудова книжка серії НОМЕР_2 , де ПІБ заявника записано ОСОБА_2 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Також є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 29.06.2023 року №Г-901-904/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.08.1988 по 31.01.1999 роки на ім`я ОСОБА_2 та архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 24.07.2023 року №Г-996/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.03.1986 по 31.12.1987 роки на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, що викладені в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Проводячи аналіз поданих доказів, суд приходить до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику: архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 29.06.2023 року №Г-901-904/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.08.1988 по 31.01.1999 роки на ім`я ОСОБА_2 та архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 24.07.2023 року №Г-996/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.03.1986 по 31.12.1987 роки на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12,13, 81, 82, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженцю с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 29.06.2023 року №Г-901-904/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.08.1988 по 31.01.1999 роки на ім`я ОСОБА_2 , архівної довідки виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації від 24.07.2023 року №Г-996/04-01 про заробітну плату за період роботи з 01.03.1986 по 31.12.1987 роки на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ«Перехідні Положення`ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО