Єдиний унікальний номер 142/326/23
Номер провадження 2/142/175/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, кадастровий номер :03:002:0183, розташовану на території Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належну її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 2 вересня 2020 року Чаплінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина па майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, державний акт серії ЯБ № 963315, виданий 7 червня 2007 року Піщанською районною державною адміністрацією, кадастровий номер :03:002:0183, оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Відповідно ст. 1261 ЦК України, вона, як дочка, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно. З таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно матері, але нотаріусом відмовлено по причині пропущення нею терміну звернення до нотаріуса та відсутністю встановлення родинних зв`язків, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інформаційну довідку із спадкового реєстру. Позивач зазначає, що відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутими правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Поскільки іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно моєї матері, то звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху,запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжено позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гордаш Н.М. строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2023 року на десять днів, тобто до 04 серпня 2023 року.

04 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки Піщанської селищної ради за № 1053 від 04 серпня 2023 року та акт обстеження домогосподарства ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 25 жовтня 2023 року не з`явились, проте в матеріалах справи неявне клопотання представника позивача розгляд справи без участі позивача та її представника та про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 25 жовтня 2023 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача та визнання позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні та вважає за необхідне витребувати нові докази виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 73042474 від 01 липня 2023 року, видану Піщанською державною нотаріальною конторою, в якій зазначено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася. Разом з тим, з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області. Таким чином даний письмовий доказ не відповідає критеріям щодо його належності, достовірності та достатності.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відповідно до до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вищевикладене, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 15 листопада 2023 року.

Витребувати удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шигиди І.В. Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 15 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: