Справа № 948/1850/23
Провадження № 2-н/948/238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2023 року ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду зі вказаною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 23 152,18 грн та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, за приписами п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються.

Натомість, в порушення вищенаведених вимог, у поданій заяві заявником не вказано за якою адресою помешкання був спожитий природний газ про заборгованість якого заявник просить стягнути суму боргу з ОСОБА_1 .

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема і копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, як вбачається зі змісту поданої заяви вказано, що боржником позичальнику не була надана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, проте у додатках до цієї заяви вказано, що додається її копія, натомість у матеріалах справи вона відсутня, про що працівниками суду було складено акт про відсутність документу вказаного у додатку.

Отже, в порушення п.4 ч.2 ст.163 та п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві не вказано за якою адресою помешкання був спожитий природний газ про заборгованість якого заявник просить стягнути суму боргу з ОСОБА_1 та до матеріалів справи не додано копію договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) з боржником ОСОБА_1 щодо постачання природного газу до відповідного помешкання чи типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем, за якими пред`явлено до неї вимоги про стягнення грошової заборгованості та не наведено у заяві обставин, що свідчать про те, що саме вказаний боржник є споживачем стягувача (заявника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що відмова у видачі наказу з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець