Провадження № 2/554/5585/2023
Провадження №2/554/5585/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , -
31 жовтня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В котрій прохала : позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати із Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5).
31 жовтня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Букреєву І.А. (а.с.28).
17 лютого 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування і розгляд справи за відсутності представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Рішення у справі прохали прийняти з урахуванням наданого висновку (а.с.41, 42).
07 серпня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Харченко А.М. (а.с.78).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 01.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.147).
02 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В., позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів на 11.00 годин 11.10.2023 - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.178).
11 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2023, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «До суду надійшла заява відвідповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохав : провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON»». Виправити в резолютивній частині ухвали не вірно зазначене «Клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити» на правильне «Заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити» (а.с.205).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслали суду клопотання, в якому прохала розгляд справи проводити за відсутності позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.203).
Відповідач ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави 02.08.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судової повістки, судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося, через не прийняття запрошення суду відповідачем. 11.10.2023 не з`явився, будучи повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення та направлення на останню відому судові адресу судової повістки, поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 11.10.2023 судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося, через не прийняття запрошення суду відповідачем. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.176, 190, 196, 197).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання (а.с. 160, 167, 181, 198).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 19.04.2012 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі №2029/757/2012 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 28% частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2012 і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі у розмірі 188 грн. 20 коп. Дпущено негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 30 квітня 2012 року (а.с.10).
27.07.2012 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі №2029/755/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2005 у міському відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1114. В зв`язку з розірванням шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивачки та змінено його з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Рішення набрало законної сили 07 серпня 2012 року (а.с.9).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішень, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 06.09.2019 служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харквівської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3 та встановлено, що ізольована квартира з усіма зручностями. Центральним опаленням, газо, водо, електропостачанням, каналізацією. У дитини є окреме спальне ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу, речі та іграшки за віком. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : власник бабуся ОСОБА_7 ; дідусь ОСОБА_8 ; мати дитини ОСОБА_1 ; син ОСОБА_3 ; прабабуся ОСОБА_9 . Зі слів матері дитини батько з родиною не мешкає останні 8 років. Шлюб між батьками розірвано за рішенням суду в 2012 році. Останній раз, зі слів матері, батько дитини приїжджав у грудні 2018 року, за 2019 рік жодного бажання зустрітися з дитиною не виявив (а.с.12).
Відповідно до довідки №113/01-24 від 01.10.2019 завідувача КЗ «ДНЗ №438» ОСОБА_10 , дитина ОСОБА_3 , 2011 року народження, відвідував комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №438 Харківської міської ради». Під час відвідування його вихованням та розвитком займалася матір ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , його батько, ніколи заклад не відвідував, не цікавився вихованням та розвитком дитини, не сплачував за харчування дитини. З батьком ОСОБА_3 , вихователь знайома не була (а.с.18).
Згідно листа №1557 від 01.10.2019 головного лікаря КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради О.Ф. Амеліна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Дитина перебуває під наглядом лікарів КНП «Міська поліклініка №9» ХМР з народження. Згідно запису в історії розвитку дитини (форма112/0), догляд за дитиною під час хвороби здійснює мати хлопчика, на профілактичне медичне обстеження дитину приводить вчасно. ОСОБА_3 щеплений за календарем профілактичних щеплень. Декларацію №0000-3110-ХТ12 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу мати хлопчика уклала з сімейним лікарем ОСОБА_11 22.06.2018 (а.с.21).
Як слідує із листа №777 від 02.10.2019 директора Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області Шкурапет Н.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався з 01.09.2017 по 02.01.219 у Харківській гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області. Дитина постійно відвідувала навчальний заклад, пропуски занять були лише через хворобу. Медичні довідки надавалися своєчасно. Без поважних причин пропусків не було. У 2017/2018 навчальних роках ОСОБА_12 навчався у першому класі, де не здійснювалося оцінювання. У класі ОСОБА_12 мав дружні стосунки з товаришами. До навчання ставився відповідально, активно працював на уроках. Хлопець спокійний, старанний, дисциплінований. Даниїл завжди був готовий допомогти класному керівнику. Мати, ОСОБА_1 , систематично відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням дитини та співпрацювала з класним керівником. Мати підтримувала сина, піклувалася про його зовнішній вигляд. Батько, ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідував, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с.19).
Відповідно до довідки №б/н про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 07.10.2019 виданої старшим державним виконавцем Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Попович Н.А., згідно з матеріалами виконавчого провадження №52310696, відкритого 21.09.2016, про виконання виконавчого листа №2029/757/12 від 23.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2012 і до її повноліття. Пред`явлений до примусового виконання 21.09.2016, станом на 01.10.2019 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та відповідно не отримувала аліменти за період з 01.05.2018 по 30.09.2019, згідно матеріалів виконавчого провадження (а.с.13).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №52310696 старшого державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно виконавчого листа №2029/757/12 від 23.05.2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття - загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 31.12.2021 становить 13 414,68 грн. (а.с.125, 126).
Як слідує із характеристики №01-48/65 від 21.02.2020 Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №155 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_14 навчається в ХСШ №155 з 02.01.219 по теперішній час. Даниїл має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий та достатній рівень досягнень з усіх предметів. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Дитина вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне, вміє декламувати вірші. Учень має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко, ґрунтовно. Має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. Організований, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе, дотримується режиму дня. Спокійний, врівноважений, вихований, чуйний, користується повагою серед учнів класу. Дитина із задоволенням відвідує школу, усвідомлює важливість і необхідність навчання, досить легко вступає в контакт, правильно сприймає ситуацію, розуміє її сенс, адекватно поводиться. Мати дитини співпрацює з учителем, радиться, реалізовує поради у відносинах з дитиною. Систематично відвідує батьківські збори (а.с.47, 47).
Відповідно до довідки №01-48/480 від 29.09.2021 виданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №155 Харківської міської ради Харківської області Возним І.В., упродовж навчання в школі з січня 2019 року ОСОБА_3 , 2011 року народження, учні 5-В класу, його вихованням займається мати ОСОБА_1 , яка відповідно ставиться до виховання сина : цікавиться успіхами сина, бере активну участь у шкільному та позашкільному житті своєї дитини. Батько, ОСОБА_2 , не цікавиться успіхами дитини, школу за період її навчання не відвідував (а.с.117).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №124 від 14.02.2020 Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164 СК України, рекомендацією комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41, 42).
Таким чином, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише до дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків з виховання та забезпечення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768,40 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Складання повного тексту рішення відкладено на 09 (дев`ять) днів 20 жовтня 2023 року.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - АДРЕСА_2 , проживає - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко