Справа № 583/3549/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання

про призначення опікуна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської радипро призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2004 її брата ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.02.2005 її маму ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним братом, але ІНФОРМАЦІЯ_1 мама померла і на даний час у брата відсутній опікун, хоча фактично заявниця проживає разом з братом та здійснює за ним догляд.

27.07.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки на даний час опікун у недієздатної особи відсутній, а потреба у здійсненні опіки існує, при цьому заявниця фактично здійснює догляд над недієздатним братом та відповідає вимогам, за якими може бути опікуном.

У судовому засіданні недієздатний ОСОБА_3 також висловив бажання у тому, щоб його сестра ОСОБА_1 , з якою вони разом проживають і яка здійснює за ним фактично догляд, була призначена його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, виданими 26.11.1974 г/б ЗАГС МССР м.Бендери та 23.05.1969 Рождєствєнською с/р Увельського району Челябінської області відповідно (а.с. 6).

У подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », яке залишила і після розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 23.11.1991 відділом РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 16.11.1999 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області (а.с. 7).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2004 по справі № 2-1723/2004 ОСОБА_3 визнано недієздатним та зобов`язано орган опіки і піклування Охтирської міської ради призначити йому опікуна (а.с. 8).

Згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 56 від 16.02.2005 ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , 1969 року народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.07.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з 2 групою інвалідності загального захворювання безтерміново, не здатний до трудової діяльності та потребує стаціонарного та підтримуючого лікування (а.с.11).

Положеннями ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 , проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , здійснює за ним догляд, їх мати, яка раніше була опікуном недієздатного померла, наявність інших близьких родичів судом не встановлено.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.09.2023 № 01-12/2079 є доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупностісуд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_3 . Судом не встановлено перешкод, визначених положеннями ст. 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватися належний захист її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко