Справа № 460/3666/17
Провадження №6/944/61/23
УХВАЛА

судового засідання

23.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ ФК «Дебт Форс» яке виступає правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №460/3666/17-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 29.03.2018 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №460/3666/17-ц за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 06.12.2007 в розмірі 94412 грн 75 коп.

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22 лютого 2023 року право вимоги за кредитним №0 від 06 грудня 2007 року перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

29.03.2018 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №460/3666/17-ц за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 06.12.2007 в розмірі 94412 грн 75 коп.

Відповідно до наданої інформації ТОВ «Дебт Форс» на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження з виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/3666/17 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та ставки транспортного засобу №0 від 06 грудня 2007 року в розмірі 944412,75 грн.

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22 лютого 2023 року право вимоги за кредитним №0 від 06 грудня 2007 року перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги №22-05/23 від 23 травня 2023 року право вимоги за кредитним №0 від 06 грудня 2007 року перейшло від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитним договором №0 від 06 грудня 2007 року, що був предметом розгляду у цивільній справі №460/3666/17.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони у справі №460/3666/17/17, а саме замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача у справі №460/3666/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 06 грудня 2007 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м.Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Матвіїв