Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8744/23
У Х В А Л А

26.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі КононюкуП.О., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача, про зменшення розміру позовних вимог, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 представник позивача, ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», та просить у судовому порядку стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45920,00 грн; згідно ст. 625 ЦК України: інфляційні втрати 145556,64 грн та 3% річних 2215,48 грн; судові витрати у справі: судовий збір - 2147,20 грн та витрати на правову допомогу - 10000,00 грн.

25.07.2023 судом прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07.09.2023 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначення судового засідання на 02.10.2023.

02.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 26.10.2023, у зв`язку з першою неявкою відповідача до суду.

16.10.2023 представник позивача, ОСОБА_2 , направив до суду заяву, про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 45920,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1476,00 грн, три відсотки річних у розмірі 290,62 грн, та судові витрати у справі: сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», вимоги заявлені у заяві від 16.10.2023 підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається, з матеріалів справи, заява про зменшення розміру позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, однак не до початку першого судового засідання, та її копія направлена відповідачу, згідно вимог ст. 49 ЦПК України.

Суд, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача, про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко