Провадження № 2/161/3663/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Мельник М.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експеризи на вирішення якої просив суд, поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля марки FORD, модель Transit Custom, державний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , на момент проведення відповідної експертизи?

Проведення експертизи щодо вищезазначених питань просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, який клопотання підтримав, відповідача та його її представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення ринкової вартості спірного автомобіля, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні представника позивача запитання відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою у встановлені строки.

Оскільки, для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення яких поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля марки FORD, модель Transit Custom, державний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , на момент проведення відповідної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/14352/23 та надати дозвіл на проведення експертизи по наявних матеріалах справи у разі відсутності доступу до об`єкту дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_4 ) забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 20.12.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала в повному обсязі складена 19 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк