Провадження №2/521/4495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

30.10.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування в адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону України, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,84,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26, 01601, ) інформацію про перетин державного кордону України, Громадянином російської федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 , гор. Курган, паспорт НОМЕР_1 выдан 27.01.2011 код подразделения 230-028), із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну за період з 01.01.2012 року по 01.10.2023 року.

Витребувані документи із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 30.10.2023 року № 521/16870/23, направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк