Справа № 307/1976/23
Провадження № 2/307/407/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що у липні 2019 року у ОСОБА_2 , 1991 року народження, народилася дочка - ОСОБА_3 . При державній реєстрації народження батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Відповідачка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватному будинку по АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в даному будинку тимчасово. Водопроводу та каналізації в будинку не має, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку повна антисанітарія. Відповідачка веде аморальний спосіб життя та постійно зловживає алкогольними напоями. В сім`ї відсутні умови для утримання, розвитку та виховання малолітніх дітей. Фізичний та моральний стан дітей незадовільний. Матері та співмешканцеві було зроблено зауваження щодо покращення умов проживання службою у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, але при наступних відвідинах сім`ї з`ясовано, що умови не покращилися. У вересні 2022 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, за ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей. У зв`язку із систематичним невиконанням батьківських обов`язків службою у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, відповідно до рішення виконавчого комітету Тересвянської селищної ради від 11 жовтня 2022 року №306 «Про вилучення малолітніх дітей із сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 з позбавленням її батьківських прав» у відповідачки вилучено п`ятеро малолітніх дітей. Відносно чотирьох дітей, народження яких зареєстровано, Тячівським районним судом Закарпатської області у березні 2023 року ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки, державна реєстрація народження п`ятої дитини, на момент ухвалення рішення судом, не була проведена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була позбавлена батьківського піклування. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків та навіть не намагається змінити хоч якось свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про їхнє особисте ставлення до дітей. Вона ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей. Враховуючи викладене, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 червня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

26 липня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що мати не цікавиться долею дитини тривалий час та не відвідує її, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 травня 2023 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками якого зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України № 8 від 24 травня 2023 року встановлено, що відомості про батька ОСОБА_5 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.6,32).

Згідно наказу № 5 від 11 травня 2023 року виданого начальником відділу у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В., встановлено, що ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , на підставі того, що дитина залишилася без батьківського піклування, поставлено на облік, як дитину залишену без батьківського піклування (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №306 «Про вилучення малолітніх дітей із сім`ї ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 , з позбавленням її батьківських прав» від 11 жовтня 2022 року, надано згоду на вилучення малолітніх дітей, які проживають із матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та п`ятої дитини, яка не зареєстрована, з позбавленням її батьківських пра (а.с. 9-10).

Згідно повідомлення Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-21/1205 від 11 жовтня 2022 року служба у справах дітей інформує Тячівську окружну прокуратура про вилучення дітей із сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконкому Тересвянської селищної ради від 11 жовтня 2022 року №306 вилучено з сімї дітей у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю (а.с.11).

З повідомлення т.в.о. начальника СП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області В. Іляша, встановлено, що ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3 , 30 вересня 2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей (а.с.12).

Відповідно до характеристики Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №622/05-42 від 16 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 часто залишала дітей з співмешканцем, була відсутня тривалий час, місце її перебування було невідомо. Мати майже не приділяла уваги вихованню та належному догляду дітей. Веде аморальний спосіб життя (а.с.7).

Статтею 150 СК України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

В абзаці 2 п. 16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до но-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між матір`ю та дочкою і будуть відповідати насамперед інтересам дитини.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачка байдуже ставиться до дитини, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача доведено ті обставини, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дочкою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не проявляє заінтересованість у її подальшій долі, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тощо.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачки у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками.

Емоційний зв`язок між відповідачкою та дитиною фактично відсутній, відповідачка не виявляє до своєї дочки батьківського піклування, не відвідує її та не цікавиться долею дитини.

Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідачкою від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, оскільки відповідачка не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя, не приймає участі в її утриманні та не цікавиться життям дочки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою, як матір`ю малолітньої дитини, своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини, а тому позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування при піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90564, смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району Закарпатської області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя: М.Д.Стецюк