РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023

Справа № 522/30/23

Провадження № 2/522/13/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача Старча А.А.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17.11.2019 в розмірі 60 094,92 грн.

- стягнути судовий збір та 9 000 грн. витрат на правничу допомогу.

10.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.06.2023 до участі у справі залучено правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідач пояснював, що повинен повернути тіло кредиту 5 049,96 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 44 803,59 грн. передбачена умовами договору, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги не повинен платити.

Позов обґрунтовано тим, що 17.11.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» (Кредитодавець) ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого, Кредитодавець надав Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «МопеуВООМ» у сумі 5 050 грн.

Відповідно до умов Договору позики кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Договір позики укладався в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 17.11.2019, що акцептована Відповідачем 17.11.2019, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором. Пропозиція (Оферта) на отримання 4 траншу згідно Заявки-анкети № від 17.02.2020 р. в рамках Договору про надання позики № від 17.11.2019 р. підписано ОСОБА_1 17.02.2020, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Позивач повністю виконав умови договору та надав позичальнику зазначені кошти, а відповідач не належним чином виконує умови договору щодо повернення коштів, здійснює лише часткові платежі на погашення кредиту та процентів, в результаті чого станом на 06.12.2022 р., у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 60 094,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5 049,96 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 10 241,37 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту - 44 803,59 грн.

18.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-10/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № від 17.11.2019, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року - право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № від 17.11.2019, в зв`язку з чим, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу кредитора до боржника ОСОБА_1

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № від 17.11.2019, та набуло статусу кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено такі фактичні обставини.

17.11.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору кого, Кредитодавець надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту - «кредит») для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «МопеуВООМ».

Відповідно до п. 1.2, 1.5 Договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступного траншів кредиту.

Відповідно до п. 1.6 Договору, максимальний строк користування кредитом 30 календарних днів, діючий ліміт 20 000 грн., максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75 %. Розмір відсотків за один день користування кредитом та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у Додатках. Відсотки за користування поточним кредитом нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту в день такого нарахування.

Відповідно до п 1.10 Договору, строк останнього траншу не може перевищувати строк, вказаний в п. 1.2. Договору. Пункт 1.10.1. - максимальна вартість кредиту за діючим лімітом у грошовому вираженні становить: 116 грн. Пункт 1.10.2. - максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75 %.

Відповідно до п. 1.13 Договору датою видачі кредиту є 17.11.2019.

Відповідно до п. 1.15 Договору, розмір кредиту, строк користування кредитом, вартість кредиту у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом визначаються у Додатках до Договору.

Згідно п.3.5 Договору сторони окремо погодили, що у випадку користування Позичальником Кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п.1.15 Договору або додатковими угодами між Сторонами, зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період фактичного користування Кредитом (траншем), при цьому у випадку, якщо відсоткова ставка за користування кредитом (траншем), що встановлена відповідно до п.1.15 цього Договору менша ніж 1,75 (одна ціла сімдесят п`ять сотих) відсотків від суми Кредиту (траншу) за кожен день користування Кредитом (траншем), то правила нарахування процентів за відсотковою, ставкою визначеною відповідно до п.1.15 Договору скасовуються з першого дня прострочення Кредитом (траншем) і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом (траншем), а саме 1,75 (одна ціла сімдесят п`ять сотих) відсотків за кожен день користування Кредитом (траншем), починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту (траншу) і до дня повного повернення Кредиту (траншу). Причому, Сторони погодили, що Товариство має право застосувати до Позичальника одноразовий штраф за неналежне виконання умов Договору, у зв`язку з неповерненням кредиту Позичальником у обумовлений строк Сторонами, який розраховується як сума залишку коштів за кожний день користування кредитом (траншем), в період строкового користування кредитом (траншем) помножена на відсоткову ставку, яка розраховується по . формулі 1,75% мінус Відсоткова ставка встановлена відповідно до п.1.15 Договору.

Договір між сторонами укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 17.11.2019 р., що акцептована Відповідачем 17.11.2019 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

17.02.2020 ОСОБА_1 , підписавши електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, Заявку-Анкету на отримання кредиту акцептував Пропозицію (Оферту) на отримання 4 траншу згідно Заявки-анкети № від 17.02.2020 р. в рамках Договору про надання позики № від 17.11.2019 (а.с.16).

Розмір наданого 17.02.2020 кредиту склав 5 050 грн. (а.с.29) строком користування 30 днів з відсотковою ставкою 1,225% за один день користування кредитом (річна відсоткова ставка 447,125 , загальна вартість кредиту у грошовому вираженні 1 856 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Інфінанс», з 17.02.2020 (дата видачі кредиту у сумі 5 050 грн.) по 18.10.2021 (дата продажу) борг ОСОБА_1 по кредиту склав 5 049,96 грн., а борг за відсотками 44 802,32 грн. (53 110,40 грн. боргу з яких погашено 8 308,08 грн.).

18.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-10/21 (далі Договір № 18-10/21), відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № від 17.11.2019, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6.1.4 Договору № 18-10/21, право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників.

Оплата фінансування здійснена 20.10.2021.

Згідно з Реєстру Боржників за № 1106 відступлено права вимоги за договором № щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 49 853, 55грн. (5049,96 грн. тіло кредиту та 44 803,59 борг по відсоткам)

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 06.12.2022 (включно) заборгованоість ОСОБА_1 по тілу кредиту складає 5 049,96 грн., а заборгованість по відсоткам, яка станом на 18.10.2021 складала 49 853,55 грн., збільшилась на 10 241,37 грн., та склала станом на 06.12.2022 - 60 094,92 грн.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі Договір № 09-03/23), відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 09-03/23 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 09-03/23 підписаний 09.03.2023.

Згідно витягу з Реєстру Боржників за № 3953 відступлено права вимоги за договором № щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 84 761,39 грн. (5 049,96 тіло кредиту + 79 711,43 борг по відсоткам).

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі Договір № 12-05/23), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № .

Відповідно до п. 2.1 Договору № 12-05/23, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 12-05/23 підписаний 12.05.2023.

Згідно витягу з Реєстру Боржників за № 7737 відступлено права вимоги за договором № щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 84 761,39 грн. (5 049,96 тіло кредиту + 79 711,43 борг по відсоткам).

Висновки суду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).

Отже, відповідач був вільним в укладанні кредитного договору та був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши кредитні документи.

Датою укладення договору між сторонами суд вважає 17.02.2020, а саме день, коли ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти в сумі 5 050 грн., а строк кредитування визначений терміном 30 днів.

Пунктом 3.5 Договору від 17.11.2019 сторонами було погоджено, що у випадку користування позичальником Кредитом понад визначений строк, зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період фактичного користування Кредитом, при цьому у випадку, якщо відсоткова ставка за користування кредитом, що встановлена відповідно до Договору менша ніж 1,75 (сторонами була визначена ставка 1,225 відсотків від суми кредиту за кожен день кредитування) відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за відсотковою, ставкою визначеною відповідно до Договору скасовуються з першого дня прострочення Кредитом (траншем) і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом, а саме 1,75 відсотків за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту і до дня повного повернення Кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що нараховувана сума відсотків в період 30 днів кредитування у розмірі 61,86 грн. (1,225 % від суми кредиту), змінена з 18.03.2020 на суму 88,37 грн., що відповідає 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як неодноразово зауважувалося, термін «користування чужими грошовими коштами» (стаття 536 ЦК України) використовується у двох ситуаціях:

1) одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу;

2) прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК України), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК України) (див. пункти 34, 35, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та пункти 6.20, 6.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17).

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Велика Палата Верховного Суду зробила у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання, що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17.

Суд зазначає, що з умов кредитного договору вбачається, що його строк, вказаний в п. 1.2 Договору визначає останній день дії кредитної лінії. При цьому термін «останній день дії кредитної лінії» позначає термін, з настанням якого припиняються зобов`язання Банку з надання позичальнику кредиту на умовах цього договору.

У кредитному договорі та додатках до нього сторони унормували питання сплати процентів за користування кредитом та наслідки невиконання позичальником умов договору, зокрема, строку виплати відсотків.

Так, за цими умовами (п.3.5 Договору), нарахування процентів повністю і остаточно припиняється лише в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

Тобто нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитного договору.

Підстав для неврахування зазначеного, що стало наслідком узгодження сторонами договірних умов, не вбачається, в зв`язку з чим, враховуючи відсутність доказів повернення суми боргу ОСОБА_1 в повному обсязі, суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем відсотків після закінчення 30 денного строку користування кредитом (17.03.2020) та після закінчення строку дії Договору (17.11.2022).

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 49 853, 55грн. (5 049,96 грн. тіло кредиту та 44 803,59 борг по відсоткам), що відповідало розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінасн» станом на 18.10.2021 (день продажу вимог на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В подальшому, ТОВ «Кампсіс Фінанс» та пізніше ТОВ «Дебт Форс» отримали кожен в свою чергу право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 84 761,39 грн., що не перебільшує розраховану ТОВ «Вердикт Капітал» суму боргу в розмірі 60 094,92 грн. (5 049,96 грн. тіло кредиту та 55 044,96 грн. борг по відсоткам)

Отже, суд вважає, що передача права вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 17.11.2019 відбулася в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Доказів того, що ОСОБА_1 після 18.10.2021 здійснював погашення суми боргу суду не надано. Часткове погашення ним суми боргу до 18.10.2021 враховано в розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Інфінанс».

Отже, відповідач був вільним в укладанні кредитного договору та був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з умовами нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши кредитні документи, а тому позов ТОВ «Дебт Форс» щодо стягнення заборгованості по кредитному договору№ від 17.11.2019 як щодо тіла кредиту та відсотків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем в розмірі 2 481 грн.

Оскільки витрати на правову допомогу заявлялися ТОВ «Вердикт Капітал», а правонаступник ТОВ «Дебт Форс» не надано підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу, ці витрати не підлягають стягненню на користь ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () заборгованість за договором № від 17.11.2019 в розмірі 60 094,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» судовий збір у розмірі 2 481 гривень.

В стягненні судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», понесених на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.10.2023.

Суддя Ярема Х.С.