Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1484/23

23 жовтня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з його троюрідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його троюрідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 страждала душевною хворобою, внаслідок чого їй була встановлена ІІ група інвалідності, тому заявник проживав разом з нею та здійснював догляд.

Так як, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні, а спадкоємці 2-4 черги не претендують на спадщину, 18 червня 2023 року заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак здійснити право на спадкування останній не зміг, так як відсутні окремі документи про наявність родинних відносин між заявником та померлою, тому був змушений звернутись до суду з даною заявою. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник, якого також було допитано як свідка в порядку, визначеному ст. 234 ЦПК України, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити, оскільки в інший спосіб довести родинний зв`язок із троюрідною тіткою він не може. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є мамою та донькою. Встановлення цього факту необхідне для впорядкування документів для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - в судовому засіданні заяву визнав не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особит, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В графі "мати" у свідоцтві про народження заявника зроблено запис " ОСОБА_5 ", в графі батько « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Ступінь споріднення між заявником та ОСОБА_3 доводиться наступним.

Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується актовим записом №48 від 20 жовтня 1947 року.

29 листопада 1971 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 19 вересня 2023 року.

Мати померлої ОСОБА_3 ОСОБА_14 була двоюрідною сестрою баби заявника ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в сім`ї ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується архівною довідкою № П-66(Ц)06-06 від 26.06 2023року.

15 червня 1972 року ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб в Солотвинській селищній раді, актовий запис №22.

Отже прабаба заявника ОСОБА_11 та дід ОСОБА_3 - ОСОБА_16 доводяться один одному рідні брат і сестра. Вони народилася в сім`ї ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про що свідчать архівні довідки №П-66(Ц )006-06 від 27 жовтня 2023 року.

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зокрема, що остання доводиться троюрідною тіткою заявника, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, підтвердив даний факт допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , який в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводиться троюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Таким чином матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами доводиться факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною тіткою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення та потрібне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичкою четвертого ступеня споріднення, а саме - троюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов