Справа № 373/2089/23
Номер провадження 2/373/761/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11 жовтня 2023 року У відповідності до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та вимог ч.7 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зобов`язаний перевірити адресу відповідача, вказану в позові з метою недопущення порушення правил підсудності.

Згідно відповіді відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 26.10.2023, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Правила підсудності дотримані.

Пакет документів з позовною заявою та копіями всіх документів було надіслано на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області поштовим конвертом.

При цьому, в доданих до позовної заяви документах, відсутній оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Станом на 26 жовтня 2023 року, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на адресу канцелярії суду не надходив та до матеріалів справи його не долучено.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до заяви додається, зокрема, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб, постійно зберігається в матеріалах судової справи про розірвання шлюбу.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачена можливість подання доказів і на наступних стадіях цивільного процесу.

В той же час, в ході відкриття провадження у даній справі, судом з урахуванням клопотання представника позивача, судом вирішується питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження в порядку ст. ст. 274-277 ЦПК України.

Таким чином, для вирішення питання про можливість прийняття даної заяви до розгляду Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, слід надати суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк