Справа № 306/2288/22
Провадження № 22-ц/4806/1315/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження № 306/2288/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність-84» про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2022 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

Особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Новікова І.С., 25.10.2023 (відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржив в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 16.12.2022 та порушив питання про поновлення строку. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 не був стороною в справі, участі у розгляді справи не брав. 02.02.2023 він звернувся до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні 2023 року йому стало відомо, що позивачка ОСОБА_1 продає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його дядьку ОСОБА_3 14.10.2023 з відомостей з Державного реєстру речових прав скаржник дізнався, що на підставі рішення Свалявського районного суду № 306/2288/22 від 16.12.2022 позивачка вже оформила право власності та є титульним власником вказаної квартири. За таких обставин вважає строк попущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Свалявського районного суду постановлено у відкритому судовому засіданні 16.12.2022. Скаржник ОСОБА_2 стороною в справі не був, участі в розгляді справі не брав, відтак копія повного судового рішення йому не надсилалась. Враховуючи наведене, суд бере до уваги посилання скаржника на те, що про рішення Свалявського районного суду від 16.12.2022 йому стало відомо 14.10.2023. Таким чином, доводи апелянта наведені у клопотанні про поновлення строку суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником долучено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, однак до надходження матеріалів цивільної справи до Закарпатського апеляційного суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2022 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність-84» про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати зі Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 306/2288/22.

Заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову вирішити після надходження матеріалів цивільної справи до Закарпатського апеляційного суду.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: