Провадження № 2/686/5193/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Левківського Б.К. про об`єднання цивільних справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник відповідачів ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина А.О., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача подано клопотання, в якому останній просив суд об`єднати в одне провадження вказану справу із справою №686/19609/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що оскільки вказані справи взаємопов`язані тотожним складом його учасників, обставини які підлягають встановленню під час їх розгляду взаємопов`язані, у цих справах підлягають допиту одні і ті ж самі свідки з приводу одних і ти ж самих обставин, вказані справи доцільно об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Представники відповідачів проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на недоцільність об`єднання таких справ в одне провадження. Крім того зазначили, що як в цій справі так і в справі №686/19609/23 вже розпочато підготовче провадження, а отже об`єднання цих справ в одне провадження згідно положень ст.188 ЦПК України не допускається.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадження Хмельницького міськрайонного суду також перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключати з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька (цивільна справа № 686/19609/23).

Відповідно до приписів частин першої та другої ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст.188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено предмети позову у цій цивільній справі та цивільній справі №686/19609/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження є різними, відповідно у цих справах підлягають з`ясуванню та оцінці різні обставини.

За таких обставин, а також враховуючи те, що в обох справах вже розпочато підготовче провадження, суд вважає за недоцільне об`єднувати в одне провадження дану цивільну справу із цивільною справою №686/19609/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.271, 199 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про об`єднання цивільної справи №686/20112/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник відповідачів ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна про визнання заповіту недійсним із цивільною справою №686/19609/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя: