1Справа № 335/3850/23 2/335/1731/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яка мотивована тим, що діючи відповідно до чинного законодавства, відділ служби у справах дітей звернувся з поданням до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, щодо доцільності звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
12.10.2021 до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення патрульної поліції про те, що на службу «102» надійшов виклик від ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зазначила, що побила свою неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хоче від неї відмовитися.
Прибувши за вище зазначеною адресою було встановлено, що мати перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побила свою доньку за непослух. Жінка періодично зловживає алкогольними напоями, утримувати дитину немає змоги, а тому бажає аби дитину забрали до державного закладу.
Того ж дня неповнолітню ОСОБА_3 за Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було влаштовано до КП «МДЛ №1» ЗОР, а 13.10.2021, відповідно до листа КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 02-03/386 від 19.10.2021, було влаштовано до вище зазначеного закладу, де дитина перебуває на повному державному забезпеченні по цей час.
На сьогоднішній день мати не створила належні умови для повернення дитини на виховання у родину, не має матеріальної можливості утримувати дитину.
Тому посилаючись на викладене, голова районної адміністрації просила відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_2 на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.
Ухвалою судді від 03.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.09.2023 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з обставин викладених у заяві.
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, від 21.06.2007, актовий запис № 325.
Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Руденко С.І. № 3178_04-47 від 18.10.2021.
На профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття на облік є проживання в сім`ї, де існує загроза скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстке поводження з нею або загроза його вчинення з боку матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.10.2021до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло телефонне повідомлення патрульної поліції про те, що на службу «102» надійшов виклик від ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зазначила, що побила свою неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хоче від неї відмовитися.
Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.10.2021, встановлено, що неповнолітню ОСОБА_3 було влаштовано до КП «МДЛ №1» ЗОР, а 13.10.2021 року, відповідно до листа КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 02-03/386 від 19.10.2021, було влаштовано до вище зазначеного закладу, де дитина перебуває на повному державному забезпеченні по цей час.
На сьогоднішній день мати не створила належні умови для повернення дитини на виховання у родину, не має матеріальної можливості утримувати дитину, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 12.10.2023 року.
Згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 31.05.2023, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільним відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Задовольняючи позов, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідача ОСОБА_2 до дитини, її схильність до вживання алкоголю, відсутність належних умов для проживання дитини, відсутність матеріальної можливості утримувати дитину, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.
Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від матері серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації (ведення аморального способу життя, неналежні побутові умови), коли залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Суд враховує наявний ступінь небезпеки для життя, здоров`я або морального виховання дитини та те, що залишення дитини у матері може негативно вплинути на фізичний та психічний розвиток дитини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
Згідно з положеннями ч. 2, та ч. 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.
Відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 1 травня 2023 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання неповнолітньої дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 9 грудня 2010 р. Орджонікідзевським РВ ГУВМС України в Запорізькій області.
Суддя І.П. Соболєва