Справа № 638/2427/23
Провадження № 2/638/2549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засіданні -Орос О.В., -Шевцової А.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду місті Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

10 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової транспортно-товарознавчої, трасологічної експертизи та експертизи по дослідженню лакофарбових матеріалів та покрить № 22861/22862/22994 від 22 вересня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «СК «Перша» про відшкодування шкоди поновлено. Призначено судове засідання на 24 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Сагайдак Е.С. та представник відповідача адвокат Гардаушенко С.П. ознайомились із клопотання, про що надано розписку. Представник позивача зазначив, що зобов`язується виконати вимоги викладені у клопотанні експерта.

Суд призначає експертизу у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібно наукові та технічні або інші спеціальні знання, зважаючи на що 21 серпня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова було призначено експертизу на вирішення якої було поставлено певні питання.

Враховуючи, що по даній справі, для встановлення обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення неможливо, суд вважає за необхідне повторно направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» справу для проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена відповідними судово-експертними установами на підставі ухвали суду, постановленої в рамках конкретної справи. У разі коли висновок експертизи наданий стороною як додаток до позовної заяви, тобто проведений відповідною експертною установою за її клопотанням чи клопотанням її представника у іншій справі, то такий висновок може розцінюватися лише як письмовий доказ, який підлягає дослідженню в судовому засіданні по даній справі та відповідній оцінці.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,252,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 638/2427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повторно направити до експертної установи, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 638/2427/23.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Орос