Справа № 450/443/19 Провадження № 2-зз/450/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року. Мотивував заяву тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2020 року у справі № 450/443/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 31 січня 2022 року рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанцій залишено без змін. Станом на даний час потреба в арешті земельної ділянки загальною площею 0,1052 га, яка розташована за адресою Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с. Конопниця, кадастровий номер :01:001:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36), відсутня. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.

В судове засідання 25 жовтня 2023 року о 12 год. 15 хв. учасники не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали, однак 25 вересня 2023 року Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1052 га, розташовану за адресою Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с. Конопниця, кадастровий номер :01:001:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2022 року рішення Пустомитівського районного суду від 07 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року, скасувати.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 258-260, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року, якою накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1052 га, яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський (Пустомитівський) район, с. Конопниця, кадастровий номер :01:001:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.