справа 278/4018/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа рішення у якій не прийнято. Також судом установлено, що у провадженні суду у тому ж складі перебувають ще дві справи за позовами інших фізичних осіб до того ж самого відповідача з ідентичним предметом. Ідентичні у даних трьох справах і клопотання про витребування доказів.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають (ст. 188 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ у одне провадження й витребування доказів за клопотанням позивачів.

Об`єднання справ у одне провадження буде сприяти швидшому вирішенню справи і заощадить час на розв`язання спору.

Клопотання усіх позивачів у справі про витребування доказів мають бути задоволеними, оскільки майже усі заявлені матеріали мають значення для правильного вирішення спору і заявники мають перепони у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 188 ЦК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

1.Об`єднати у одне провадження наступні цивільні справи:

--№ 278/4018/23 за позовом ОСОБА_1 ;

--№ 278/4020/23 за позовом ОСОБА_2 ;

--№ 278/4031/23 за позовом ОСОБА_3 , -

до комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати.

Об`єднаній справі присвоїти загальний номер 278/4018/23.

2.Витребувати або у комунального підприємства "Благоустрій громади" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області або у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (в залежності від того чи зможе надати комунальне підприємство затребувану інформацію) наступні відомості щодо позивачів:

--копію наказів про прийняття на роботу й про звільнення: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

--інформацію про дату ознайомлення з наказами про звільнення й інформацію про дату видачи трудових книжок по кожному працівникові;

--інформацію про нараховані й сплачені (дата проведення оплати) (або не сплачені) кошти при звільненні із деталізацією й помісячно за квітень, травень 2022 року (у тому числі компенсація за невикористану відпустку) по кожному працівникові;

--інформацію про середньоденний заробіток на момент звільнення із зазначенням графіку роботи по кожному працівникові.

Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з отримання копії даного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко