Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/5359/15-ц

провадження № 61-9380св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Історія справи

Короткий зміст вимог

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 756/5359/15-ц виданого Оболонським районним судом міста Києва 20 вересня 2021 року до виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту, у сумі 46 724,56 доларів США, по процентах - 4 748,34 доларів США, всього - 51 472,09 доларів США, пені в сумі 14 264,21 грн.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу повернуто АТ «Універсал Банк».

Аргументи учасників справи

22 червня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Дитинчук В. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року поновлено строк та відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2023 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 756/5359/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков