Єдиний унікальний номер справи 712/8927/23
Провадження № 2/712/2724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

представника позивача адвоката Давигора С.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Черкаси у підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про поділ житлового будинку з надвірними

спорудами

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , представниця позивачки адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про поділ житлового будинку з надвірними спорудами

12 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Давигори Світлани Анатоліївни, про призначення будівельно-технічної експертизи по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема висновками експертів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлення цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку визначеному законодавства предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та те що спір між сторонами про поділ житлового будинку з надвірними спорудами є предметом розгляду, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Оскільки в клопотання про призначення експертизи представник позивача ставить питання про зупинення провадження по справі, суд вважає доцільним, в тому числі і з метою економію процесуального час, у провадження у справі № 712/8927/23 зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 102, 103-105, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давигори С.А. про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників ОСОБА_2 3/4, ОСОБА_1 1/4?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні, адреса: 18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 389, офіс 24/2.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі № 712/8927/23 зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 годині 25.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко