справа № 361/5301/23
провадження № 2/361/3283/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2020 року, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості частки набутого у шлюбі спільного сумісного майна подружжя автомобіля марки Mazda, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 423192 грн., (справа № 361/5301/23).

10 липня 2023 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, тобто матеріалами справи № 361/5301/23, відповідач ОСОБА_2 ознайомився в суді 24 липня 2023 року.

08 серпня 2023 року у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов, відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому просив поділити між сторонами набуте ними у період шлюбу інше майно подружжя згідно із переліком, (справа № 361/6996/23).

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у визначений законом строк, судовий збір сплачений.

Зі змісту вимог позивача ОСОБА_1 за первісним позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та вимог відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом про поділ майна подружжя видно, що ці позови є взаємопов`язаними між собою, виникли з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 361/6996/23) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (справа № 361/5301/23).

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер 361/5301/23, номер провадження 2/361/3283/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.