Справа № 309/3379/21
Провадження № 2/309/817/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення постійного безкоштовного земельного сервітуту .

Ухвалою Хустського районного суду від 11 серпня 2022 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та закрито підготовче судове засідання .

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування по АДРЕСА_1 шляхом встановлення постійного, безкоштовного земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вважає , що підстав для залишення без розгляду позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування по АДРЕСА_1 шляхом встановлення постійного, безкоштовного земельного сервітуту не має, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки розгляд справи по суті вже розпочався підстав для залишення частини позовних вимог без розгляду не має.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада, головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення постійного безкоштовного земельного сервітуту .

Ухвалою Хустського районного суду від 11 серпня 2022 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та закрито підготовче судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочався, представник позивача надав свої пояснення по суті спору, суд вважає, що підстав для залишення без розгляду частини позовних вимог з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування по АДРЕСА_1 шляхом встановлення постійного, безкоштовного земельного сервітуту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.