Справа № 314/991/20
Провадження № 6/314/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі № 314/991/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ «Верра Фінанс» 23.08.2023 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі № 314/991/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0 від 31.08.2018 у розмірі 110165,18 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа № 314/991/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.07.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 31.08.2018 у розмірі 110165,18 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 0 від 31.08.2018, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник.

Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК».

Враховуючи вимоги ст.ст. 55, 442 ЦПК України у заявника є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого документі стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс». У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Верра Фінанс».

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2020, ухваленому у цивільній справі № 314/991/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.08.2018 року у розмірі 110165,18 грн., яка складається з наступного: 79820,71 грн. - заборгованість за кредитом; 26742,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51,70 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 2000,00 грн. - заборгованість по комісії; 0,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1460,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 89,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також стягнуто на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 31.08.2018, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхіднезамінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИИБАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у цивільній справі № 314/991/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у цивільній справі № 314/991/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Кіяшко

21.09.2023