Номер справи 237/4612/23
Номер провадження 2/237/759/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що Мар`їнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 6, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на:

1) будинок з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.1993 після смерті батька ОСОБА_3 .

2) всі грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться на банківському рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк», що укладений на ім`я померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) всі грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться на банківському рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», що укладений на ім`я померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4) недоотриману пенсію відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/14368/21 від 01.12.2021, на яку померлий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право за життя, однак не отримав.

За життя батько позивачки ОСОБА_2 залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, все що належатиме йому на день його смерті і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту від 09.11.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої донецької нотаріальної контори Гавриловою О.О.

Звернувшись до нотаріальної контори, вона отримала усну відмову, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та з неможливістю в інший ніж судовий спосіб оформити права власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , позивач змушений звернутись до суду.

Разом із матеріалами позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявні відкриті рахунки та грошові кошти разом із розміром відсотків на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувано у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію про наявні відкриті рахунки та грошові кошти разом із розміром відсотків на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувано у Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області суму перерахованої, проте не виплаченої раніше призначеної суми пенсії за вислугу років відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/14368/21 від 01.12.2021, на яку померлий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право за життя, однак не отримав.

Як вбачається із наданих відповідей на ухвалу суду в установах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк» наявні рахунки та грошові кошти на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2023 року позивачем до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Мар`їнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 04 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 6, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружились 17 жовтня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 92 виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.04.1993 року ОСОБА_2 є власником будинок з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 житловою площею 36,5 кв.м.

Відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року (справа № 200/14368/21) яке набрало законної сили 06.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певній дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки, видної ДУ ТМО МВС по Донецькій області № 33/25-1450 від 30 червня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) з 01 грудня 2019 року здійснити ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки, видної ДУ ТМО МВС по Донецькій області, № 33/25-1450 від 30 червня 2021 року з урахуванням посадового окладу 2850,00 грн., окладу за спеціальним званням 2000,00 грн., надбавки за стаж служби (50%) 2425,00 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби (60%) 4365,00 грн., премії (23,13%) 3390,73 грн., всього 15030,73 грн., з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до відповіді на ухвалу Мар`їнського районного суду від 10.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» від 30.08.2023 року за № 20.1.0.0.0/7-230829/43406 на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 наявні наступні рахунки

1) номер рахунку НОМЕР_5 , дата відкриття 25.09.2013 залишок 5.11 гривень, договір SAMDNFF27;

2) номер рахунку НОМЕР_6 , дата відкриття 17.04.2014 залишок 5075,94 гривень, договір SAMDNWF900;

3) номер рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 21.03.2019 залишок 403,86 гривень, договір SAMDNWF900.

Відповідно до відповіді на ухвалу Мар`їнського районного суду від 10.08.2023 року АТ «Ощадбанк» від 05.09.2023 року за №46/12.11/53388/2023 на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 наявні наступні рахунки

1)номер рахунку НОМЕР_8 - залишок 1792,36 гривень;

2)номер рахунку 9760/3431 (компенсація 1997 року)- залишок 6771, 45 гривень;

3)номер рахунку 9760/ НОМЕР_9 (компенсація 1997 року)- залишок 4691,40 гривень;

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту частини першої, другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень частини першої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Питання видачі свідоцтва на право спадщини, регулюється главою 7 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ст. 49. Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

В абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч. 1,2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

В абз. 2 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, роз`яснено, що у резолютивній частині рішення, зокрема, має бути зазначено: конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чиюсь користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Крім того слід зазначити, згідно правових висновків Верховного Суду України, викладених в постанові від 24.06.2015 по справі № 6-535цс15 кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на банківський рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк у свою чергу в межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта і не є набувачем цих коштів, а після зарахування на рахунок кошти втрачають свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат), та набувають статусу вкладу.

Відтак після зарахування пенсії на рахунок в банку змінюється природа вказаних коштів, вказані кошти перестають бути пенсією та стають вкладом (коштами) на банківському рахунку.

У листі представник банку АТ «Ощадбанк» не оспорює інформації, щодо наявності компенсаційного рахунку.

Компенсаційний рахунок утворився на підстав Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» відповідно до ст. 5 якого, установи Ощадного банку України на підставі цього Закону протягом грудня 1996 року - березня 1997 року проводять одноразову індексацію вкладів громадян. На проіндексовані суми, що знаходяться на позабалансовому рахунку Ощадного банку України, вкладнику видається ощадна книжка.

Суми коштів, зафіксовані в ощадних книжках (компенсаційних рахунках), вкладниками, фактично на зберігання до банку не вносились, а зазначені суми держава планує виплатити поступово, у якості компенсації втрат від знецінення заощаджень на виконання ст. 1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України».

Відповідно до ст. 7 даного Закону заощадження підлягають поверненню у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223,1233,1268-1269,1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на житловий будинок та господарські споруди, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на всі грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться на банківських рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», що укладені на ім`я померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)номер рахунку НОМЕР_8 - залишок 1792,36 гривень;

2)номер рахунку 9760/3431 (компенсація 1997 року) - залишок 6771, 45 гривень;

3)номер рахунку 9760/ НОМЕР_9 (компенсація 1997 року) - залишок 4691,40 гривень;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на всі грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк», що укладені на ім`я померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) номер рахунку НОМЕР_5 , дата відкриття 25.09.2013 залишок 5.11 гривень, договір SAMDNFF27;

2) номер рахунку НОМЕР_6 , дата відкриття 17.04.2014 залишок 5075,94 гривень, договір SAMDNWF900;

3) номер рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 21.03.2019 залишок 403,86 гривень, договір SAMDNWF900.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 право власності на всю суму недоотриманої пенсії відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/14368/21 від 01.12.2021, на яку померлий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав право за життя, однак не отримав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський