Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 308/5681/15

провадження № 61-9194св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», підписану адвокатом Матьковським Романом Еміловичем, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у складі колегії суддів:Куштана Б. П., Джуги С. Д., Мацунича М. В.,

Історія справи

Короткий зміст вимог

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2007 року № 06/1009К-07 в розмірі 21330, 87 доларів США. вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду 23 березня 2023 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Короткий зміст ухвали апеляційної інстанцій

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку визнано неповажними. Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу, апеляційний суд надав строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків та попередив про наслідки її невиконання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року.

Аргументи учасників справи

16 червня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Матьковський Р. Е. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2023 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 308/5681/15 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков