Справа № 462/4450/17
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 03.08.2018 року у справі №462/4450/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.06.2018 року у справі №462/4450/17, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки задоволено, стягнуто з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 57706 грн. 57коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 79257,60 грн., стягнуто з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн. Залізничний районний суд м.Львова на підставі вказаного рішення від 19.06.2018 року видав виконавчий лист.

Позивач 13.10.2023 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа №462/4450/17, посилаючись на те, що у виконавчому листі, а саме: у графі боржник зазначено , замість правильного .

Згідно з ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи №462/4450/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з виконавчого листа №462/5429/21, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 червня 2018 року, в такому при оформленні була допущена помилка, а саме: у графі боржник зазначено , замість правильного , що підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 03.08.2018 року у справі №462/4450/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки задовольнити.

Виправити помилку в тексті виконавчого листа, виданого 03 серпня 2018 року на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 червня 2018 року у справі №462/4450/17, правильно вказавши у графі боржник .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць