Справа № 674/364/22
Провадження № 2/674/37/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матус Т.Є. про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.08.2023 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2023 до суду надійшло клопотання експерта Матус Т.Є. про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому зазначає, що електроскутер був придбаний 29.08.2019, інше майно, зазначене в ухвалі суду від 31.08.2023 було придбане в період з 2014 року по кінець 2021 року за період спільного проживання сторін та знаходиться по місцю проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Надати документи на таке майно немає можливості, оскільки відповідачка не надає дозвіл на їх огляд, а тому просить надати можливість експерту оглянути об`єкти експертизи. Крім того, долучає до матеріалів справи копію квитанції на переказ готівки від 24.10.2023 на підтвердження оплати позивачем судової товарознавчої експертизи. Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань та заперечень стосовно строків виконання експертизи не направили.

Суд ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, суд з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи завантаженість експертів, суд вважає за необхідне подане експертною установою клопотання про погодження строків задовольнити.

Крім того, судову товарознавчу експертизу слід провести за матеріалами, наявними в цивільній справі №674/364/22 та шляхом огляду об`єктів дослідження.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матус Т.Є. про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін виконання судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.08.2023, понад 90 (дев`яносто) днів.

Судову товарознавчу експертизу провести за матеріалами, наявними в матеріалах цивільної справи №674/364/22 та шляхом огляду об`єктів дослідження.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/364/22 для виконання направити експерту.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна