ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/368/23
провадження № 2/753/7256/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди рухомого майна,

в с т а н о в и в :

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди рухомого майна.

Оскільки Дарницьким районним судом міста Києва було встановлено, що адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , судом ухвалою від 18 квітня 2023 року направлено справу за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з врахуванням змісту положень ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року справу повернуто за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Зі змісту ухвали вбачається, що суддя направляючи справу до Дарницького районного суду міста Києва виходила із того, що спір виник із договору найму жилого приміщення (оренди), тому даний спір не підсудний Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а на такий спір розповсюджуються правила виключної підсудності.

Разом з тим, як вбачається із змісту самої позовної заяви та акту № 4005 приймання-передачі товару до договору оренди майна, предметом (об`єктом) оренди є рухоме майно, а саме Note/15"-16" ASUS 543UA-DM1664.

Таким чином, позивач просив стягнути заборгованість за договором оренди, предметом якого є рухоме майно.

Враховуючи наведене, суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області дійшла помилкового висновку, що спір виник з приводу нерухомо майна, яке знаходиться на території Дарницького району.

З приводу саме якого нерухомого майна (нежитлового приміщення) виник спір в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Згідно інформації, яка надійшла із Державної міграційної служби України (лист ДМС № 6.2-13555/6-23 від 12.10.2023) місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, підсудність вказаної справи має визначатися за правилами загальної підсудності, а не виключної.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Гусак