Справа №463/4913/23
Провадження №2-с/463/108/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №463/4913/23, провадження №2-н/463/1435/23, від 13 вересня 2023 року, а також про відшкодування судового збору та моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 1 вересня 2022 року по 30 квітня 2023 року в розмірі 8247 грн. 75 коп., та послуги з постачання гарячої води за період з 1 вересня 2022 року по 30 квітня 2023 року в розмірі 6686 грн. 53 коп., а також про стягнення з боржників на користь стягувача по 89 грн. 46 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до матеріалів справи копію судового наказу було скеровано боржникам 4 жовтня 2023 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення отримано таку боржником ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про скасування судового наказу, у якій просять скасувати у повному обсязі судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова від 13 вересня 2023 року №463/4913/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 коштів 8247 грн. 75 коп. та 6686 грн. 53 коп., як суму боргу, а також судових витрат у розмірі - 89 грн. 46 коп. з кожного. Також просять відшкодувати за рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго судовий збір, сплачений ними при поданні цієї заяви, та вимагають відшкодування моральної шкоди, завданої їм ЛМКП «Львівтеплоенерго» непрофесійними діями, в розмірі 50000 грн.

Подану заяву мотивують тим, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав від працівника Укрпошти під розписку 11 жовтня 2023 року, з вказаним судовим наказом не погоджуються. Зокрема вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню у повному обсязі оскільки існує спір про право, а також через повну на їх думку необґрунтованість вимог стягувача стосовно існування боргу. Посилаються на фактичну відсутність договірних відносин між ними та стягувачем, а також те, що на момент судового розгляду 13 вересня 2023 року вони не мали боргу перед ЛМКП «Львівтеплоенерго», тому що 22 червня 2023 року ними було сплачено на рахунок такого 8363,52 грн. за постачання теплової енергії та 7318,70 грн. за послуги з постачання гарячої води.

Автоматизованою системою документообігу суду після подання заяви до суду 23 жовтня 2023 року для розгляду такої було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/4913/23, провадження №2-н/463/1435/23, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників та посилання останніх на те, що у них відсутні договірні відносини зі стягувачем та на момент винесення судового наказу була відсутня заборгованість перед таким, що свідчить про наявність спору про право, та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява в частині вимоги про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Водночас щодо вимоги заявників про повернення судового збору, сплаченого за подання даної заяви, то така не підлягає задоволенню, оскільки обов`язок сплати боржником судового збору за звернення до суду з заявою про скасування судового наказу прямо передбачений пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України містить вимогу про долучення до заяви про скасування судового наказу документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому нормами чинного законодавства не передбачено можливості повернення такого судового збору або ж стягнення його з стягувача на користь боржника в разі задоволення заяви про скасування судового наказу.

Окрім того щодо вимоги заявників про відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне.

З аналізу положень ст. 170 ЦПК України, що визначає форму і зміст заяви про скасування судового наказу, а також ст. 171 Кодексу, якою передбачено порядок розгляду такої заяви, вбачається, що під час розгляду даної заяви судом можуть вирішуватись лише питання скасування судового наказу, а також питання про поворот виконання судового наказу, а відтак лише такі вимоги можуть заявлятись боржником в поданій заяві.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому згідно з ч. 2 даної статті цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З аналізу норм ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України вбачається, що різновидом заяв по суті справи, в якій учасник справи викладає письмово свої вимоги щодо предмета спору є позовна заява та така заява подається при розгляді справи судом у порядку позовного провадження.

Так ч. 1 ст. 184 ЦПК України визначено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження шляхом звернення до суду з позовною заявою, однак таку заявлено в заяві про скасування судового наказу в наказному провадженні, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 170, 171, 174, 184, 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 13 вересня 2023 року у справі №463/4913/23, провадження №2-н/463/1435/23, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 1 вересня 2022 року по 30 квітня 2023 року в розмірі 8247 грн. 75 коп., та послуги з постачання гарячої води за період з 1 вересня 2022 року по 30 квітня 2023 року в розмірі 6686 грн. 53 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача по 89 грн. 46 коп. судового збору з кожного - скасувати.

Відмовити у відкритті провадження за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити заявникам, що розгляд даної вимоги віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.