ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1160/23 Номер провадження 22-ц/814/4765/23Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Чумак О.В., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Пилипчук Лідії Іванівни, Чумак Олени Вікторівни та Одринської Тетяни Володимирівни

по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Решетилівського районного суду Полтавської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про зобов`язання внесення змін до АСДС та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Чумак О.В., Одринська Т.В.

09 жовтня 2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду витребувано з Полтавського районного суду Полтавської області матеріали вказаної справи.

13 жовтня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

24 жовтня 2023 року позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід суддям Пилипчук Л.І., Чумак О.В. та Одринській Т.В. В обґрунтування заявленого відводу позивач вказує, що судді не можуть розглядати вказану справу, так як заінтересовані у результаті її розгляду. Доказом заінтересованості вважає те, що колегія суддів порушує розумні строки вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 в період з 23.10.2023 по 06.11.2023 перебуватиме у відпустці, з метою розгляду заявленого відводу, 24 жовтня 2023 року здійснено повторну фіксацію автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду, замінено суддю Одринську Т.В. на суддю Дряницю Ю.В.

Вирішуючи заявлений відвід, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Главою 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок розгляду відводу судді та врегульовано підстави для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), з підстав: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною третьою наведеної норми до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч.4 ст.36 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Як убачається із доводів заявленого відводу, позивачка посилається на заінтересованість колегії суддів у результаті розгляду справи, оскільки станом на 23.10.2023 вона не отримала в Електронний кабінет Електронного суду ухвалу про відкриття провадження, чим колегією суддів порушено розумні строки вирішення питання відкриття апеляційного провадження. Вирішуючи заявлений відвід, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.ст.36, 37 для відводу вказаних суддів.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було вирішено у строки, визначені ст.359 ЦПК України з об`єктивних причин, а саме: із 19.10.2023 по 20.10.2023 член колегії суддя Чумак О.В. перебувала у короткотривалій відпустці, а з 23.10.2023 по 06.11.2023 у відпустці перебуває суддя Одринська Т.В.

Згідно з частиною третьою статті 40 ЦПК України , якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та передачу матеріалів справи на вирішення відводу іншому судді в порядку, визначеному ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35, 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 суддям Пилипчук Лідії Іванівні, Чумак Олені Вікторівні та Одринській Тетяні Володимирівні - визнати необґрунтованим.

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Пилипчук Лідії Іванівни, Чумак Олени Вікторівни та Одринської Тетяни Володимирівни з матеріалами справи передати на вирішення іншого судді в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак

Ю.В. Дряниця