Провадження № 2-во/761/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

присяжних: Ярмак Л.П.,

Іткін Д.Ф.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2010 року по справі №2о-9/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2о-9/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у мотивувальній/резолютивній частинах помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 23.10.2007 Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній/резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2010 року по справі №2о-9/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2010 року по справі №2о-9/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки і піклування Шевченківської РДА м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна, а саме: у мотивувальній/резолютивній частинах рішення суду зазначити та читати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: