Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/298/23
Провадження № 2-зз/475/1/23
У Х В А Л А

25.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду від 03.10.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені в повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 9000 дол.США: 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 1141.6 дол.США та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.03.2023р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно та транспортний засіб, які належать на праві власності ОСОБА_2

24.10.2020року від позивача надійшла письмова заява про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року у зв"язку з тим, що рішення суду відповідачем виконано та відпала потреба у забезпеченні позову.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року з метою забезпечення позову накладено арешт на:- житловий будинок, загальною площею 84.2 кв.м., житлова площа 41.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27;

-земельну ділянку, кадастровий номер :13:000:0090, площею 8.4737 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227;

- гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38119475;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ Sprinter 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на праві приватної власності, шляхом заборони його відчуження.

Відповідно до ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відпвідно до ч. 7 ст. 158 УПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Стягувавч ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 після винесення рішення судом добровільно його виконав, повернувши позивачці суму боргу в повному обсязі, у зв"язку з чим, відпала необхідність в забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення суду виконано в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023року, шляхом зняття арешту з житлового будинку, загальною площею 84.2 кв.м., житлова площа 41.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27;

-земельної ділянки, кадастровий номер :13:000:0090, площею 8.4737 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227;

- гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38119475;

-транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ Sprinter 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її винесення .

суддя : Н. І. Єгорова