Справа № 301/2089/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.12.2007 року шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано. 31.12.2009 він придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом міни на підставі договору міни квартири на будинок від 31.12.2009. У 2008 році ОСОБА_4 і у 2020 році ОСОБА_2 виїхали на постійне місце проживання до США. ОСОБА_6 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_7 та проживає в АДРЕСА_2 .

Не дивлячись на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вони фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймають, комунальні платежі не сплачують, їх формальна реєстрація у помешканні перешкоджає йому оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним йому майном.

Посилаючись на викладене просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_3 .

Відзив на позов відповідачами не подавався.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що змінена позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 250123996 від 26.03.2021 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно акту обстеження факту проживання Іршавської міської ради №01-41/269 від 02.06.2023 відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживають з 2007 року (а.с. 15).

Відповідно до змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в спірному житлі, однак більше року там не проживають, що підтверджується актом обстеження факту проживання Іршавської міської ради №01-41/269 від 02.06.2023.

Відповідачі, будучи зареєстрованими у квартирі позивача до тепер, порушують його права та законні інтереси, як власника, зокрема, і на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 264-265, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.10.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик