Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2825/23
Провадження № 2/553/2843/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Тетяна Іванівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав:

1) судом встановлено, що додатки до заяви, а саме: а.с. 16-30 (квитанції) надані в нечіткому форматі, зміст яких неможливо прочитати. При наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим представнику позивача необхідно надати копію кожної квитанції у чіткому форматі на окремому аркуші;

2) оскільки вказана позовна заява містить дві вимоги майнового та немайнового характеру, які не охоплюються системою чинних пільг щодо звільнення від сплати такого платежу, а саме: вимоги про визнання грошових коштів аліментами на загальну суму 108943,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, то відповідно до вказаних вимог чинного законодавства позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1089,43 грн. та 1073,60 грн. за кожну таку вимогу окремо;

3) на арк. 1 позовної заяви відповідачем вказано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На останньому аркуші позовної заяви вимоги заявлено до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

4) у позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 . Суд не може встановити, як має бути зазначено прізвище матері, оскільки запис прізвища із застосуванням знаку «дужки» правописом українських прізвищ не передбачений;

5) на арк. 4 позовної заяви вказано: «29.07.201р. здійснив переказ грошових коштів на суму 1500,00 грн.». З зазначеного, суд не може встановити рік.

20.10.2023 року на адресу суду від адвоката Савченко Тетяни Іванівни надійшла заява на виконання вимог ухвали від 17.10.2023 року, в додатках до якої надано один примірник позовної заяви, не підписаний представником позивача адвокатом Савченко Тетяною Іванівною, про що складено відповідний акт.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява представника адвоката Савченко Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини, яка не підписана представником, підлягає поверненню.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини, ? визнати неподаною та повернути заявнику.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук