Справа №760/6791/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про розподіл судових витрат

23 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» /далі - ТОВ «Генезис фінансової свободи»/ (; адреса: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11, офіс 44; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 а /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2023:

-у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - відмовити.

-стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» на користь ОСОБА_1 454,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2021.

18.10.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача, датована 17.10.2023, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 100,00 грн.

В обґрунтування вимог такої заяви, зокрема, вказується, що:

- Професійну правничу допомогу ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду та безпосередньо в процесі розгляду справи № 760/6791/21, надавало адвокатське бюро "КУРАСА І ПАРТНЕРИ" в особі адвоката Кураси С.А., згідно договору про надання правової допомоги №18 від 26.09.2020;

- До прийняття рішення у справі № 760/6791/21 відповідачу були надані наступні роботи (послуги): 1) Підготовка та подання до Шевченківського районного суду міста Києва заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 13.09.2021- 100,00 грн; 2) Підготовка та подання до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція від 15.09.2021, направлення клопотання позивачу - 500,00 грн; 3) Підготовка та подання відзиву на позовну заяву про стягнення грошових коштів від 30.09.2021, складання опису вкладення та направлення відзиву позивачу. Аналіз правових висновків ВС - 15 000,00 грн; Підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2021 - 4 000,00 грн; 5) Підготовка та подання до Солом`янського районного суду міста Києва заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.06.2023 - 500,00 грн; 6) Представництво 08.06.2023 інтересів Клієнта по справі № 760/6791/21 (судове засідання - відеоконференція) - 1 000,00 грн; 7) Підготовка та подання до Солом`янського районного суду міста Києва заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.09.2023 - 500,00 грн; 8) Підготовка та подання до Солом`янського районного суду міста Києва заяви щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.10.2023 - 500,00 грн.

-У відзиві на позовну заяву на виконання вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України відповідачем було надано попередній розрахунок судових витрат в розмірі 16 000 грн, а саме: правнича допомога за підготовку та подання відзиву на позовну заяву, складення опису вкладення, направлення відзиву позивачу, аналіз правових висновків ВС та участь в одному засіданні.

-До попереднього розрахунку судових витрат у відзиві на позовну заяву не було вказано послуги щодо наданої правової допомоги за підготовку та подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року у справі № 760/6791/21, оскільки знову таки на виконання вимоги ч. 1 ст. 134 ЦПК України відповідач навів такий розрахунок в самій апеляційній скарзі, вказавши попередній розрахунок судових витрат в розмірі 4 454 грн, а саме: 454 грн судовий збір та 4 000 грн правнича допомога за підготовка та подання апеляційної скарги;

-Щодо перевищення витрат на правову допомогу в розмірі 3 100,00 грн порівняно з сумою попередньо заявлених по справі, у відзиві на 16 000,00 та в апеляційній скарзі на 4 000, то дане перевищення є незначним та не могло бути передбачено відповідачем, оскільки останній не міг передбачити кількість судових засідань по справі, необхідність підготовки процесуальних документів поданих в суд по справі, а отже і не міг передбачити такі витрати.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 2 ст. 246 ЦПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22), положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України (ч. 4 ст. 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України (ч. 2 ст. 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене слід призначити судове засідання для вирішення відповідного питання, дата якого визначається з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення учасників судового провадження про дату такого засідання, надання правової позиції з відповідного питання іншою стороною у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 240, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 760/6791/21 призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23, на 02 листопада 2023 року о 17 годині 15 хвилин.

Учасникам провадження направити копію даної ухвали.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич