Справа № 938/829/23
Провадження № 2/938/224/23
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складанням щодо нього протоколу серії ДПР18 №231972 від 31.05.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказана позовна заява згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями поступила на розгляд судді Чекан Н.М.

З метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді цієї справи суддя Чекан Н.М. до відкриття провадження у справі 23.10.2023 року заявила про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (частини перша та друга статті 40 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини наголосив, що найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, заява № 11/1987/134/188, § 48).

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заява судді Чекан Н.М. про самовідвід мотивована тим, що нею, як головуючим суддею, розглянуто протокол серії ДПР18 №231972 від 31.05.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та визнано його постановою від 06.09.2023 року винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення, яку в подальшому постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.09.2023 року скасовано, а провадження у справі щодо нього закрито на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складанням щодо нього протоколу серії ДПР18 №231972 від 31.05.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддею Чекан Н.М. заявлено самовідвід.

З огляду на викладене, заяву судді Чекан Н.М. необхідно задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст. 34, 36, 39, 40, 41 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Чекан Н.М. задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним складанням щодо нього протоколу серії ДПР18 №231972 від 31.05.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Наталія ЧЕКАН