Справа №359/3867/23
Провадження №2/359/1641/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Сочки В.В.,

за участю представника відповідача Олійника В.Б.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та посилається на те, що спожиті його довірителем житлово-комунальні послуги були надані ОСББ «Щасливе-ЛУ 14», а не ТОВ «Сітістейтсервіс». Означене ОСББ не бере участь у розгляді цивільної справи, тоді як рішення суду про задоволення позову вкрай негативно вплине на його майнові права. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд залучити ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

1.2. Представник позивача Сочка В.В. заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що предметом пред`явленого позову є вимога про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих у виконання договору, укладеного між ТОВ «Сітістейтсервіс» та ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову жодним чином не вплине на майнові права сторонніх осіб, зокрема ОСББ «Щасливе-ЛУ 14». Тому представник позивача ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

2.2. Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. В матеріалах цивільної справи міститься акт звіряння взаємних розрахунків за період часу з 1 серпня 2020 року по 21 липня 2023 року (а.с.63-64), зі змісту якого вбачається, що вартість житлово-комунальних послуг, спожитих за вказаний період часу, ОСОБА_1 оплачувала на користь ОСББ «Щасливе-ЛУ 14». У випадку задоволення пред`явленого позову та повторного стягнення з відповідача на користь ТОВ «Сітістейтсервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 вимагатиме від ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» повернення безпідставно сплачених грошових коштів. Тому суд погоджується з посиланням представника відповідача ОСОБА_2 на те, що рішення суду про задоволення позову негативно вплине на майнові права ОСББ «Щасливе-ЛУ 14».

3.2. Наведені обставини стали відомі суду вже після початку першого судового засідання, що об`єктивно унеможливило своєчасне залучення означеного ОСББ до участі у розгляді цивільної справи. Розглядаючи це суто процесуальне питання на стадії, що передує з`ясуванню обставин справи та перевірці їх доказами, суд не може надавати оцінку доказам, поданим представником відповідача ОСОБА_2 . Тому суд критично оцінює посилання представника позивача ОСОБА_3 на неналежність та недостовірність акту звіряння взаємних розрахунків за період часу з 1 серпня 2020 року по 21 липня 2023 року.

3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді цивільної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Визначити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових заперечень відносно доводів пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець