Справа № 953/3587/21
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників Стець М.Л., Коновалова О.А., Василенко І.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, буд. 7) про скасування розпорядження, визнання свідоцтва та договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.04.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Учасники судового розгляду скористались своїм правом щодо подання до суду заяв по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказав, що доповнень та змін до позовної заяви не має, та просив призначити по справі комісійну судово-будівельну експертизу, оскільки в матеріалах справи наявні два висновки експертизи, які суперечать один одному.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вказали, що клопотань та доповнень не мають, та проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі заперечували з підстав недоцільності її проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення

експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судом апеляційної інстанції скасована ухвала суду про призначення по справі експертизи, та стороною позивача надано до суду висновок експерта, який виготовлено за її замовленням, тому суд вважає, що вказане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи, та є таким, що не підлягає задоволенню, а тому суд в його задоволенні відмовляє.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Стець М.Л. про призначення по справі комісійної судово-будівельної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про скасування розпорядження, визнання свідоцтва та договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ