Справа №203/3582/23
Провадження №2/0203/1197/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

у с т а н о в и в:

1. 29 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у листопаді 2022 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Заяву було задоволено. У подальшому було встановлено, що відповідачка при призначенні допомоги надала неправдиві відомості щодо свого майнового стану, у зв`язку з чим виникла переплата у такій допомозі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки надміру сплаченої допомоги в сумі 8 108,00 грн (а.с.а.с. 1 4).

2. 04 липня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 31).

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що 08.11.2022 відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, обґрунтувавши її, зокрема, тим, що протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням допомоги не придбавала майна на суму, яка на дату купівлі перевищувала 50 000,00 грн (а.с.а.с. 6 8).

5. Заяву було задоволено, і від 01.11.2022 відповідачка щомісяця отримувала допомогу (а.с.а.с. 9, 10).

6. Під час опрацювання рекомендації Міністерства соціальної політики України за результатами верифікації позивачем були виявлені невідповідності придбання відповідачкою 15.12.2021 нерухомого майна (квартири) вартістю 467 000,00 грн (а.с.а.с. 11 13).

7. 06 березня 2023 року позивачем було ухвалене рішення про встановлення обсягу надміру виплачених коштів за період від 01.11.2022 по 31.03.2023 8 108,00 грн (а.с. 14).

8. 21 квітня 2023 року та 20.06.2023 позивач звернувся до відповідачки з письмовими вимогами про повернення безпідставно отриманих коштів, які відповідачка проігнорувала (а.с.а.с. 16, 17).

9. Відповідно до підпункту 2 пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 (далі Порядок), державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 000,00 грн, купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комуна льного обслуговування).

10. Згідно з пунктом 25 Порядку якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення:

-визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї;

-повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.

11. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються:

- отримувачем державної соціальної допомоги самостійно;

- за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат;

- за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги.

12. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.

13. За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

14. Судом встановлено, що відповідачка приховала факт придбання нею нерухомого майна.

15. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

16. При цьому суд зважає на те, що вичерпний перелік підстав для звільнення особи від обов`язку повернути безпідставне набуте майно визначено статтею 1215 ЦК.

17. Пунктом 1 статті 1215 ЦК визначено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

18. Відтак юридично значущим чинником для застосування положень приведеної норми є насамперед відсутність рахункової помилки з боку платника і недобросовісності з боку набувача.

19. Між тим, судом було встановлено, що відповідачка не повідомила позивача про факт придбання нею нерухомого майна, що свідчить про її недобросовісність, у розумінні статті 1215 ЦК.

20. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки також підлягає стягненню компенсація судових витрат позивача в сумі 2 684,00 грн (а.с. 28).

21. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 42783347; 49005, Україна, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 39/41) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 8 108,00 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 2 684,00 гривні, разом 10 792,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян