Рішення

Іменем України

20 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1043/23

провадження № 2/578/153/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники судового розгляду:

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

сторони: ОСОБА_3 до ОСОБА_4

та установив:

У червні 2023 року ОСОБА_5 /далі по тексту також позивач / звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_6 /далі по тексту також відповідач/ та з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 25.11.2011. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім`ю і, як наслідок, між ними склалися відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Відповідач певний час тимчасово проживає за кордоном, і домашнє господарство подружжя не веде. Спроб для примирення і збереження сім`ї подружжя не приймає, шлюб існує формально. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, строк для примирення не потрібен.

На засідання суду сторони з`явилися. Позивач уточнив позовні вимоги: в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу позов підтримує; в частині стягнення аліментів на дітей просить позов залишити без розгляду. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджені наступні докази в копіях:СВІДОЦТВО ПРО ОДРУЖЕННЯ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВА ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 ; Інформацію про місце реєстрації позивача та його 2 х неповнолітній дітей; паспортні дані сторін /ас 8-16/,та встановлені обставини справи: сторони з 25 листопада 2011 року перебувають у шлюбі. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають за місцем реєстрації позивача у смт Краснопілля Сумської області.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 23.06.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата здійснення платіжної операції 23.06.2023,квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №7 Сумське РУТВБВ 10018/041 РМ - 60119, ас 1/.

У справі, що розглядається, відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, а тому із відповідача стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн).

Керуючись стст. 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_11 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля; громадянство: України, та ОСОБА_12 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля; громадянство: України, зареєстрований двадцять п`ятого листопада дві тисячі одинадцятого року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що 25.11.2011 складено відповідний актовий запис за № 102, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_13 прізвище « ОСОБА_14 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_15 , Паспорт громадянина України НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 , повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_3 , Паспорт громадянина України НОМЕР_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , Паспорт громадянина України НОМЕР_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. КОСАР