ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 645/3366/20

провадження № 22-ц/818/2074/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, за апеляційною скарго ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Горпинич О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у загальному розмірі 44 470,68грн., що складається із заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 23 974,28грн. та послуги водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 17 166,28грн., а також 3% річних у сумі 1 014,78грн., інфляційні витрати у сумі 2 315,58грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2 102грн., тобто по 700,67грн. з кожного.

На заочне рішення суду ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , в частині стягнення з неї заборгованості, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1 051грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, яка направлялася представнику апелянта ОСОБА_4 , була вручена останньому 03 жовтня 2023 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Станом на 19 жовтня 2023 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянта повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова