У Х В А Л А

про зупинення провадження

Справа №348/2122/23

2/348/820/23

25 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Гураш М.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача - адвоката Капака В.М. до суду надійшла заява, у якій останній з метою примирення просить зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення на 6 місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому лише 6 років та вважає, що дитина має жити у повноцінній сім`ї, а тому слід вжити всіх заходів для примирення.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Гураш М.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначив, що у випадку, якщо суд прийде до висновку про надання строку для примирення, просив визначити мінімальний строк не більше 2 місяців.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача - адвокат Капак В.М. подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та його представника, подане клопотання про надання часу на примирення просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У поданій заяві представник відповідача просить надати строк для примирення на 6 місяців і зупинити провадження по справі.

Враховуючи наведене, з урахуванням наявності у сторін неповнолітньої дитини, думку відповідача щодо можливості збереження сім`ї, а також обов`язку суду вжити заходів щодо примирення подружжя, суд вважає, що сторонам слід надати строк на примирення. Разом з тим, запропонований відповідачем строк на примирення на шість місяців, з урахуванням заперечення позивача щодо необхідності надання такого строку, на переконання суду, є занадто тривалим, тому клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240 ч.7, ст. 251ч.1 п.4, ст.253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України,

ст.111 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Капака Віталія Михайловича задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на три місяці, т.б. до 25 січня 2024 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення тримісячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун