Провадження № 6/466/167/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

12 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и л а :

09.10.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №68779895, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. на підставі виконавчого напису нотаріуса №446 від 07.01.2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № від 07.07.2020 року на суму 9336,48грн.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що такі слід скерувати до Миколаївського районного суду Львівської області.

За ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12. ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі N 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Згідно матеріалів заяви боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський район (колишній Миколаївський згідно Постанови ВРУ № 807-IX від 17 липня 2020 року), АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходиться в м. Миколаїв нині Стрийського району Львівської області, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, а тому її необхідно передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №466/10615/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська