Справа № 274/3764/23
Провадження № 2/0274/1519/23
УХВАЛА
23.10.2023 року Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача Житомирської обласної прокуратури - М. О. Гаврилюк про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( а.с. 73-74).
20.10.2023 представником відповідача Житомирської обласної прокуратури до суду подано клопотання про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Ініціатор клопотання вважає, що існує необхідність в розгляді справи у загальному позовному провадженні у зв`язку з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, категорії та складності справи ( стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 47 500 грн внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури).
Суд, ознайомившись з клопотаннями про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з даного приводу приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зокрема в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
До відзиву, який подано до суду 20.10.2023 року представником відповідача не долучено жодного доказу, поданого в обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог, як і не долучено жодних клопотань про витребування доказів, неможливості подати докази разом з відзивом, тощо.
З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача Житомирської обласної прокуратури М.О. Гаврилюк про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні і без повідомлення ( виклику ) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко