Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2368/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд y складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни про призначення судової комплексної інженерно-технічної, трасологічної експертизи лічильника газу та економічної експертизи обсягу спожитого газу і його вартості у справі №274/2368/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Керуючись ст.ст.103,104,112,252, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну інженерно-технічну, трасологічну експертизу лічильника газу та економічну експертизу обсягу спожитого газу і його вартості.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику газу типу Самгаз, BKG-10, 2005, заводський номер 2118408?

- Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводу-виробника лічильника газу типу Самгаз, BKG-10, 2005, заводський номер 2118408?

- Чи відповідають відтиски на пломбі, що встановлені на лічильнику газу типу Самгаз, BKG-10, 2005, заводський номер 2118408, відтискам пломб заводу-виробника?

- Чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника? У разі виявлення втручання, чи можливо провести втручання в роботу лічильникового механізму без пошкодження пломб встановлених на лічильнику газу типу Самгаз, BKG-10, 2005, заводський номер 2118408?

- Чи є наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу типу Самгаз, BKG-10, 2005, заводський номер 2118408?

- Чи може споживач за допомогою сторонніх предметів або без них вплинути на механізм лічильника газу типу Самгаз, BKG- 10, 2005, заводський номер 2118408 у тому числі шляхом підробки шильди лічильника шляхом наклеювання однієї на другу шильду з іншого типу лічильника, але із залишенням номеру лічильника? Чи виявлені сліди (механічні пошкодження) могли утворитися за інших обставин, незалежних від споживача?

- Чи наявні сліди впливу на деталі рахункового механізму лічильника газу типу Самгаз, BKG-10, 2005, заводський номер 2118408, з метою зміни показів зазначеного лічильника газу?

- Чи підтверджується Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 22.12.2021 р. фактичним матеріалам справи з урахуванням фактичної опалювальної площі та нормативно-правовим актам у сфері газорозподільчих систем?

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів лічильник газу марки Самгаз ВКG-10, 2005 року заводський номер 2118408.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи№274/2368/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: