Справа № 185/8776/23
Провадження № 2-о/185/315/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року його матірОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, та призначено його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він за станом здоров`я не може належно виконувати обов`язки опікуна, а тому з`явилася потреба в заміні опікуна на ОСОБА_2 , який є його сином та онуком недієздатної ОСОБА_3 , оскільки саме ОСОБА_2 фактично здійснює опіку над недієздатною, вирішує усі її соціально-побутові питання. А тому, враховуючи вищезазначене заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки КНП ЦПМСД м. Павлоград від 26.05.2023 року за № 215 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, сторонній догляд.

Як вбачається з клопотання Органу опіки та піклування при Виконкомі Павлоградської міської ради від 29.06.2023 року за № 1746/0/2-23 про встановлення опіки, Орган опіки та піклування клопоче про заміну опікуна над психічнохворою, особою з інвалідністю І-Б групи, безстроково, ОСОБА_3 , 1937 року народження, із сина ОСОБА_1 , 1957 року народження, на онука ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю виконувати свої функції діючим опікуном за станом здоров`я.

Згідно довідки КНП ЦПМСД м. Павлоград від 24.05.2023 року за № 212 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги, сторонній догляд.

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права його підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном онука ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229.

Суддя В.М. Бондаренко