Справа № 495/7260/23
Номер провадження 2/495/3568/2023
23 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Савицького С.І.
при секретарі Гасанзаде М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
14.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної платні відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючі з 06.07.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Під час шлюбу народився він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 липня 2008 року (справа № 2-2428/2008 р. )р. (справа № 495/1602/19) були стягнути на користь його матері ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , починаючи з 24.12.2007 року до досягнення мною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між батьками був розірваний на підставі рішення суду та реєстрації його розірвання згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 травня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилось 18 років. Я продовжую навчання у комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» на відділенні фізичне виховання, денної форми навчання, тривалість навчання з 01.09.2020 р. до 30 червня 2024 року, денної форми навчання на бюджетної основі. Ці обставини підтверджуються довідкою коледжу від 03.07.2023 року № 272. У зв?язку з навчанням він потребую матеріальної допомоги. Він проживаю разом з матір?ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання. Він знаходиться повністю на утриманні своєї матері ОСОБА_3 . Його батько ОСОБА_2 не оказує допомоги на моє утримання. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на нього - повнолітнього сина ОСОБА_1 . Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання в період навчання, оскільки відповідач працездатний та має постійний дохід. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання не надає, тому позивач з метою захисту прав та інтересів звернувся до суду з відповідним позовом.
Рух справи у суді
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення
В судове засіданняпозивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини які зазначені в позові та просив задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 ЦПК України, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Під час шлюбу народився він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 березня 2008 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 2-2330/2008 р.) шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було розірвано.
28 липня 2008 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 2-2428/2008 р. ) було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.12.2007 року.
05 липня 2023 року позивачу ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Позивач продовжую навчання у комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» на відділенні фізичне виховання, денної форми навчання, тривалість навчання з 01.09.2020 р. до 30 червня 2024 р., денної форми навчання на бюджетної основі, що підтверджуються довідкою коледжу від 03.07.2023 року № 272.
Як зазначає позивач в добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на його навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється. Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач є працездатною особою, отримує значне грошове забезпечення, а тому в змозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.
Норми права, які застосував суд
Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із статтею141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Суд бере до уваги, що позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент винесення рішення виповнилось 18 років, він продовжує навчання на денній форсі навчання комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж»та буде там навчатись до 30.06.2024 року, від так, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2023 року на весь період навчання в комунальному закладі Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж, тобто до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Савицький С.І.