Справа № 463/5893/23
Провадження № 2-о/463/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Михальської Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження його прізвище вказано « ОСОБА_4 », з невідомих причин прізвище бабці у її документах зазначено як « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності у документах є перешкодою для реалізації прав призначення його опікуном бабусі, тому просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Козій Т.В. заяву підтримали, з наведених у ній мотивів, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. проти задоволення заяви не заперечила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 , відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її свекрухою, відповідно бабусею її сина, в їх документах наявні розбіжності, оскільки прізвище сина « ОСОБА_4 », а прізвище свекрухи « ОСОБА_5 », що є перешкодою для встановлення над нею опіки.

Суд дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наявної в матеріалах справи копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.5,7).

Згідно наведеного вище свідоцтва про народження (а.с.7), матір`ю заявника є ОСОБА_6 , батьком є ОСОБА_7 . З свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_7 (а.с.7), вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 , її прізвище зазначено і у паспорті « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Вказані вище обставини дають достатні підстави для висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створюють перешкоди в реалізації заявником своїх прав, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.