Справа № 548/1086/23
Провадження №2-п/548/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання -Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року по справі №548/1086/23

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 08 червня 1997 року, виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №03.

Рішенням Хорольського районного суду від 29.08.2023 року вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю : Шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 08 червня 1997 року, виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №03, - розірвано. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Копія вказаного рішення була направлена відповідачеві та отримана ОСОБА_1 , згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 16 вересня 2023 року.

Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач був вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

27.09.2023 року до суду надійшла заява, подана представником відповідача про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року по справі №548/1086/23.

В обґрунтування поданої заяви про представник відповідача вказував, що відповідачка не мала можливості з`явитись у судове засідання, крім цього, взагалі не була обізнана із тим, що така справа розглядається в суді.

В судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про проведення судового засідання по розгляду поданої відповідачем заяви у їх відсутність, при чому позивач заперечує щодо перегляду рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року по справі №548/1086/23.

Клопотання про розгляд заяви у відсутність сторін судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає, що жодного повідомлення від суду щодо судового провадження у цій справі сторона не отримувала, через що був позбавлена права надати заперечення та бути присутньою під час судових засідань.

Вказані аргументи спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, вказана справа перебувала в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області з 17 травня 2023 року по 29 серпня 2023 року. Судове засідання призначалось ухвалою Хорольського районного суду від 24.05.2023 року на 14.06.2023 року. Судову повістку у вказане судове засідання відповідач отримала особисто 30.05.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останній поштового відправлення. Крім цього,судове засідання призначалось ухвалою Хорольського районного суду від 17.08.2023 року на 29.08.2023 року. Судову повістку у вказане судове засідання відповідач отримала особисто 23.08.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останній поштового відправлення. Однак, в судове засідання відповідач не з`явилася, відзив на позов ОСОБА_2 не подала.

Отже, суд вважає, що перешкод для явки у судове засідання сторона не мала, а неявка відбулась без поважних причин.

В даному випадку позивачем не подавалось заперечень стосовно проведення заочного розгляду справи, відзив на позов ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до суду не надходив, остання повідомлялася про час проведення судового засідання належним чином, клопотань з цього приводу суду не подавала, через що умови проведення заочного розгляду справи відповідали вимогам статті 280 ЦПК України.

Крім цього, необхідною умовою для скасування заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України є наявність доказів, на які посилається сторона та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов без поважних причин, був обізнаний про наявність судового провадження за позовом ОСОБА_2 , також, не надав суду до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року по справі №548/1086/23, немає.

Крім цього, з наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру, що підтверджується тим, що позивач після розірвання шлюбу з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєстрвати шлюб.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року по справі №548/1086/23 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Винниченко Лариса Павлівна ( адреса знаходження: вул. Незалежності, 41 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод