Справа № 147/1209/23
Провадження № 2/147/325/23
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дудіна Л. В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити попередньо судом суму для оплати судового збору за подання позову до суду; визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідчених 01 вересня 2020 року приватним нотаріусом Вихватнюк Л. А. Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області через їх фіктивність; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 вересня 2020 року (як щодо реєстрації речових прав відносно житлового будинку та і щодо земельної ділянки) виданих приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Л. А.; визнати право власності за ОСОБА_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на частину земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:010:0192, та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спільне сумісне майно подружжя; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у спільній сумісній власності в розмірі вартості відчуженого транспортного засобу марки «BMW 530D" 2003 року випуску; стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.10.2023.

06.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дудіна Л. В. надійшов відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. У відзиві, окрім іншого, заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Людмили Андріївни (вул. Паркова, буд. 2, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300) письмову заяву позивача ОСОБА_2 від 01.09.2020 щодо дозволу та погодження на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 01.09.2020.

13.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Корнійчука С. А. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

З урахуваням клопотання представника позивача підготовче засідання відкладено на 14:00 годину 25.10.2023.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Корнійчука С. А. надійшло клопотання про призначення експертизи.

Також, 24.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Корнійчука С. А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Вихватнюк Л. А., Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області (поштова адреса: вул. Паркова, 2, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, телефон: , (04343) 22662, електронна пошта: ) правовстановлюючі документи (договора дарування) посвідчені 01 вересня 2020 року щодо відчуження нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:010:0192, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просив клопотання про витребування доказів розглядути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 25.10.2023 не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені відповідно до вимог передбачених ЦПК України.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дудін Л. В. підтримали заявлене при подачі відзиву клопотання про витребування доказів та не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Водночас представник відповідача зазначив, що без витребування зазначених у клопотаннях сторін документів передчасно переходити до розгляду клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що сторони самостійно вживали заходів по отриманню доказів у приватного нотаріуса Вихватнюк Л. А., однак на запит інформації надано не було. В свою чергу, відомості, які просять витребувати сторони мають значення для вирішення спору про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб.

За таких обставин, клопотання позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому засіданні варто оголосити перерву (п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 107, 196, 197, 198, 258, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Людмили Андріївни (поштова адреса: вул. Паркова, 2, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, телефон: НОМЕР_1 , (04343) НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- письмову заяву позивача ОСОБА_2 від 01 вересня 2020 року щодо дозволу та погодження на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 01 вересня 2020 року;

- правовстановлюючі документи (договора дарування) посвідчені 01 вересня 2020 року щодо відчуження нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, яка має кадастровий номер::02:010:0192, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13:00 години 09 листопада 2023 року.

Витребувані докази надати суду до 09.11.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко