Справа № 283/2049/23
провадження №2/283/544/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

17.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, та на інше майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №260/1995. ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) він вважається таким, що прийняв спадщину.

На даний час позивач має намір нотаріально оформити свої спадкові права. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець не можливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з листа начальника відділу №3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 включений за №37 до Списку №5 власників сертифікатів на земельну частку (пай), які виявили бажання виготовити державні акти на право приватної власності на земельну частку (пай) по Луківській сільській раді Малинського району Житомирської області.

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською держадміністрацією на території Луківської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району становить 20019,21 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,73 га.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,73 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 20019,21 грн., на яку мав право його батько ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої до суду заяви від 17.08.2023 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 11.09.2023 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради старости Луківського старостинського округу Венглівського І.А., який виконує представницькі функції на підставі довіреності №189 від 31.08.2023, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Забране Малинського району Житомирської області у віці 70-ми років помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно з листом начальника відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №1474/35-23 від 31.05.2023, згідно з проектно-технічною документацією із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 був включений за №37 до списку №5 власників сертифікатів на земельну частку (пай), які виявили бажання виготовити державні акти на право приватної власності на земельну частку (пай) по Луківській сільській раді Малинського району Житомирської області.

Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською РДА на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району становить 20019,21 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,73 га (а.с.9).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову №02-14/438 від 02.08.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Луківське» після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.8).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 по справі №283/2049/23, згідно листа №2136 від 03.10.2023 за підписом завідувача Житомирським обласним державним нотаріальним архівом Предаченка М.Л. до суду надійшла копія спадкової справи №260 за 1995 рік до майна померлого ОСОБА_2 , де наявне свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське» та на його ім`я сертифікат про право на земельну частку (пай) не видавався, а спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1 ,

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Коростенського району Житомирської області у розмірі 2,73 га (в умовних кадастрових одиницях), на яку за життя мав право ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №18), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя