Пр. № 2/336/3667/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбаченко Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбаченко Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 19.10.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбаченко Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - роз`єднані.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбаченко Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виділені у самостійне провадження.

За позовом позивач просить розділити спільне майно між ним та відповідачем ОСОБА_2 наступним чином:

- залишити у власності відповідача ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа 79,1 кв.м, житлова площа 43,7 кв.м.;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа 79,1 кв.м, житлова площа 43,7 кв.м.;

- залишити у власності відповідача 1/2 частину земельної ділянки, загальна площа 0,25 га, кадастровий номер :001:0162, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальна площа 0,25 га, кадастровий номер :001:0162, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вивчивши позовну заяву та додатки що до неї додані, суддя вважає, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що зазначену справу слід передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 336/11040/23, провадження № 2/336/3667/2023 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горбаченко Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк