Справа № 304/1451/23 Провадження № 2-о/304/66/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1451/23 за заявою органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну опікуна,

У С Т А Н О В И В :

орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатним та призначення нового опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначити опікуном останнього директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Мотивує заяву тим, що відповідно до наказу № 426 від 13 серпня 2022 року в числі евакуйованих з Комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради був зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, рішенням Жовтневського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 09 серпня 2013 року останній визнаний недієздатним та призначено опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . З матеріалів, які містяться у справі недієздатного ОСОБА_2 , свідчить про неналежне виконання ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків стосовно опіки над своїм братом. Адміністрація комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат» неодноразово зверталась до опікуна з проханням провідувати свого підопічного ОСОБА_2 .. Крім цього, останній немає заключної декларації з сімейним лікарем на отримання первинної медичної допомоги через те, що його опікун ОСОБА_1 не відреагувала на жоден із листів установи і не вчинила жодних дій для захисту прав та інтересів свого підопічного. У зв`язку з наведеним, опікунська рада при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району вважає довільним звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та рекомендує призначити директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, як вбачається з листа комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від 28 квітня 2023 року № 273 адміністрація закладу не заперечує щодо можливості встановлення опіки та призначення опікуном директора інтернату. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, повністю підтримавши вимоги заяви.

Представник КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» як заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заявника не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 09 серпня 2013 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що відповідно до наказу № 426 від 13 серпня 2022 року в числі евакуйованих з Комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради був зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З матеріалів, які містяться у справі недієздатного ОСОБА_2 , свідчить про неналежне виконання ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків стосовно опіки над своїм братом. Адміністрація комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат» неодноразово зверталась до опікуна з проханням провідувати свого підопічного ОСОБА_2 . Крім цього, останній немає заключної декларації з сімейним лікарем на отримання первинної медичної допомоги через те, що його опікун ОСОБА_1 не відреагувала на жоден із листів установи і не вчинила жодних дій для захисту прав та інтересів свого підопічного.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 107 від 10 травня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Т-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна, у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Оскільки опікун недієздатного ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків опікуна над останнім, такий знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, яка фактично здійснює над ним опіку, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 директора вказаного закладу.

Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 24 січня 1997 року), підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, 1.

Заінтересована особа 1: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місцезнаходження: 9221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, 16.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Чепурнов В. О.