Справа № 946/4569/20
Провадження № 2/946/940/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.

представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На адресу суду надійшла заява відповідача (а.с.176 т.4), якою він просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» або в будь-яких його структурних та відокремлених підрозділах, відділах належним чином завірену інформацію за період з 01.01.2020 року по день постановлення ухвали, в тому числі в електронному вигляді, відносно позивачки ОСОБА_3 щодо руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися з розшифруванням призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, суми платежу, а також із вказівкою вхідного та вихідного залишків коштів на рахунках на початок та кінець кожного дня.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні на підставі викладених доводів.

Представник позивачки просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідач не обґрунтував належним чином, що він має довести за допомогою доказів, які він просить витребувати. Крім того, на його думку, дані по іншим рахункам в АТ КБ «ПриватБанк», які не були надані позивачкою, не входить до предмету доказування.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, б.1 «д», м. Київ, 01001, Україна) належним чином завірену інформацію за період з 01.01.2020 року по день постановлення ухвали, в тому числі в електронному вигляді, яка перебуває у володінні вказаних банків або в будь-яких їх структурних чи відокремлених підрозділах, відділах, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата, місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Одеська область, м. Ізмаїл), а саме щодо руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися, з розшифруванням призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, суми платежу, а також із вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик