Єдиний унікальний номер № 741/2013/23
Номер провадження 2-о/741/70/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява, подана в порядку окремого провадження, за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 318 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на 1/2 частину будинку в АДРЕСА_1 , який 20.08.2002 був подарований йому та його дружині ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним постійно проживали його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є спадкоємцями першої черги. Звернувшись у жовтні 2023 року до приватного нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області Дмитренко В.М. з метою оформлення спадщини, з`ясувалося що у них відсутні документи, які б підтверджували той факт, що на момент смерті чоловіка та батька, тобто на час відкриття спадщини вони постійно проживали з ним. Після смерті ОСОБА_3 вони загубили домову книгу і виписали її повторно у 2013 р. Померлий на той час ОСОБА_3 у виписану повторно домову книгу не був вписаний. Даний факт їх необхідно встановити з метою оформлення спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019, в яких зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Однак, у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 24 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» заінтересованою особою у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, заінтересованою особою є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

До того ж заявником не зазначено: чи заведена спадкова справа після смерті спадкодавця; чи зверталися інші особи з заявами про прийняття спадщини за законом або заповітом; не зазначено, чи наявний спір про право заявників на спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця; не вказано заявниками посилання на обґрунтування залучення саме цієї заінтересованої особи до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниками не зазначено щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, вимоги в цій частині не виконано, не підтверджено зазначене в заяві місце проживання/реєстрації ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова