СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група » про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 (украгропроект) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, 32, Літ. А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «СК «УСГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2023р. прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

20.10.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «УСГ» про направлення вказаного позову за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ПрАТ «СК «УСГ»: 03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федорова Івана, 32,А. ПрАТ «СК «УСГ» є страховою компанією та нікому шкоди не завдає, а лише відшкодовує шкоду заподіяну третій особі. Отже, позивач звертається з позовною заявою до винної особи (завдавача шкоди) та до страхової компанії у зв`язку з чим позивач мав би звернутись до суду у порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При зверненні до суду представник вказав, що оскільки ДТП відбулось в м. Києві по вул. .Новоірпінська дорога «Блок пост», яка відноситься до Святошинського району м. Києва - позовна заява подана до Святошинського районного суду м.Києва.

Тобто, судом встановлено, що місцем завдання шкоди є м. Київ по вул. .Новоірпінська дорога «Блок пост», що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

У даному випадку мав право подати позов за місцем знаходження відповідачів або за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки позивачем правомірно подано позов до Святошинського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 352, 353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група » про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко