Справа № 646/6900/23
№ провадження 2/646/2369/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

19.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , визнати права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:004:0027; визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,6945га для ведення сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:000:0302, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради Харківської області; визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6.6478 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради, Харківської області; витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 293/2023 після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 646/6900/23 року, головуючим суддею визначено Шиховцову А.О.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета позову та їх обґрунтування. Предмет позову - це конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, заявлена через суд. Підстава позову - це юридичні факти (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Предметом позову позивачем визначено вимогу про визнання відмови від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 недійсною.

Відповідно до позову після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою регулюються вимоги виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна або основної його частини, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви та додатків до неї також убачається, що спадкове майно, у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Великобурлуцької територіальної громади.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Великобурлуцький районний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Чугуївський міський суд Харківської області.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для визначення підсудності даної справи за Червонозаводським районним судом відсутні, враховуючи норми ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки спадкове нерухоме майно, знаходиться у Великобурлуцькій територіальний громаді Харківської області.

Отже, суд приходить до висновку про те, що дана цивільна справа повинна бути передана до належного суду, а саме до Чугуївського районного суду Харківської області, для розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України.

При цьому, судом враховані висновки, що викладені у постанові ВП ВС від 16.02.2021р. у справі №911/2390/18. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України (в даному випадку ст. 30 ЦПК) необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 646/6900/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом на розгляд до Чугуївського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.О.Шиховцова