Дата документу 27.09.2023
Справа № 334/3568/23
Провадження № 2/334/1730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про зупинення провадження у справі/

27 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломареннко К.А.

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача адвоката Котелевського К.В. (в режимі відеоконференції), представника відповідача адвоката Скользнєвої В.В. (діє на підставі Ордеру АР №1129632 від 11.07.2023), -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника адвоката Котелевського К.В., до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів за шлюбним договором від 12 грудня 2017 року за період з лютого 2020 року по травень 2023 року у розмірі 513 000,00 гривень

Ухвалою Ленінського районного суду від 09.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду від 11.05.2023 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

10.07.2023 року відповідач у справі в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначила, що ухвалою суду у справі №334/6807/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів відкрито провадження у справі, на підтвердження чого надав копію вказаної ухвали. Посилаючись на те, що з позовних вимог ОСОБА_1 у справі №334/3568/23 вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти за шлюбним договором, який є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів №334/6807/23, вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів є неможливим до набрання законної сили рішенням суду про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів, враховуючи вимоги ст. 251 ЦПК України просить провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №334/6807/23.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Котелеський К.В. просили залишити без задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріли цивільної справи №334/3568/23, заслухавши думку сторін по справі та їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого судді, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Предметом даної цивільної справи є стягнення аліментів за шлюбним договором від 12 грудня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. за № в реєстрі 2105, які відповідач припинив сплачувати добровільно.

При цьому, ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі №334/6807/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору від 12 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. за № в реєстрі 2105, в частині визначення розміру аліментів.

Із викладеного вище слідує, що у справі 334/3568/23 позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів в розмірі, встановленому шлюбним договором. Разом з тим, у справі №334/6807/23 вирішується питання про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 334/6807/23 (провадження №2/334/2749/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору, оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

Керуючись ст. 182, 189, 197, 200, 251, 253, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Скользнєвої В.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/3568/23 (провадження № 2/334/1730/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/6807/23 (провадження №2/334/2749/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.