1Справа № 335/8273/23 2/335/3001/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви та сплаченого при зверненні до суду судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 вересня 2023 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору мотивована тим, що між сторонами досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору суд приходить до наступних висновків.

Так, 01 вересня 2023 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення вищевказаної позовної заяви та сплаченого судового збору оскільки між сторонами досягнуто домовленість щодо повернення використаних кредитних коштів.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки згідно матеріалів справи заява представника позивача про відкликання позову надійшла до суду після постановлення ухвали про відкриття провадження суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення позову та сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви та сплаченого при зверненні до суду судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Продовжувати розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко