Справа № 129/1952/23
Провадження по справі № 2/129/736/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

без участі сторін та їх представників розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

16.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання 31.06.2026р., стягнути на її користь кошти витрачені на правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.2022р. є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України, денної форми навчання за спеціальністю «Право» юридичного факультету, дитина потребує матеріальної допомоги від батька задля продовження навчання; відповідач добровільно допомоги не надає, хоча працює та може допомагати сину матеріально.

Відповідач подав до суду відзив, вказав що працює в Ладижинській ВК №39 молодшим експертом відділу охорони та отримує заробітну плату, зважаючи на розмір його доходів, наявність на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_5 , яка є особою інвалідністю 3-ї групи пожиттєво, а тому позовні вимоги визнає частково, а саме просив стягувати з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частини (з усіх видів його доходу заробітку) починаючи з дня звернення позивачки до суду до закінчення сином навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги змінила в частині розміру аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину від всіх видів доходів відповідача, стягнути з відповідача судові витрати, просить розглянути у її відсутність.

Відповідач та його представник адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явились, письмово змінені позовні вимоги визнали повністю, просили їх задоволити, справу розглядати у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19.09.2022р. є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України, денної форми навчання за спеціальністю «Право» юридичного факультету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_6 , якій виповнилося 18 років і яка продовжує навчання - є студентом ІІ курсу денної форми навчання Хмельницького національного університету факультету інженерії, транспорту та архітектури.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, вартість витрат на навчання, оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, витрати на оплату проживання в гуртожитку, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що обов`язок утримання дитини також покладено і на її матір, а також те, що син відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 18.06.2023р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2026 р., але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені розрахунком та квитанцією адвоката Гетьмана А.В. витрати на правову допомогу (відповідно до квитанції сума витрат 3000 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінений позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 18.06.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 3000грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: