ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/920/23
Провадження № 2/292/204/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Ярової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена КСП "Дніпро" с. Сколобів Житомирського (Пулинського) району Житомирської області розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її мати ОСОБА_4 шляхом управління та володіння спадковим майном спадкодавця, але за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 292/232/23 встановлено факт родинних відносин, а саме - що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1921 року народження та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братом та сестрою. Будучи спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , вона 20 липня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність на ім"я померлого ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, про існування якого вона дізналася наприкінці лютого 2023 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 . Також їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 , який є її племінником, вже подав заяву про прийняття спадщини. Враховуючив викладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №175.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26.10.2023, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 28.02.1948, виданого сільською радою с. В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.10.1969,

виданого Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 29.11.2019 Пулинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 175 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.2000 виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за № 23 (а.с. 6). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 292/232/23 встановлено факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1921 р.н. та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братом та сестрою (а.с. 10-11). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237727, виданого 24.03.1997 Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 650 від 15.04.2019 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_9 , 1921 р.н. (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.06.2002 виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено запис за № 10 (а.с. 13). Як вбачається з копії довідки Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 673 від 19.09.2023 після смерті ОСОБА_3 , 1921 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління та володіння належним йому майном його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14). Відповідно до копій довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1129 та № 1130 від 18.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 15, 16).

Своїм заповітом, складеним 29.12.1992 та посвідченим секретарем виконавчого комітету Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 належний їй будинок, що знаходиться в с. В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, та все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_10 . Цей заповіт частково змінено іншим заповітом від 14.11.2016 (а.с. 38).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , повторно виданого 03.10.2023 Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 155 (а.с. 87).

Згідно заповіту, складеного 14.11.2016 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області,

ОСОБА_4 належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області площею 3,1177 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 118729 заповіла внуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний заповіт не скасовано та не змінено іншим (а.с. 18, 37).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.07.2023 № 328/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 15).

За даними приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 109/01-16 від 08.08.2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 84/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_11 , що діяла від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_12 відсутній. 15.06.2017 ОСОБА_12 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 помер. 30.09.2022 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій 30.09.2022 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини згідно норм Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року), неможливістю віднесення до жодної з черг спадкування, неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як племінницею та дядьком та відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на право на земельну частку (пай). Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися (а.с. 25).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , повторно виданого 23.08.2022 відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складено відповідний актовий запис № 110 (а.с. 86). За інформацією Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 399/01-16 від 01.09.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 35/2020. Спадкоємцем є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до заповіту у встановлений законом строк та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом 04.07.2020 за реєстровим № 535, 536 (а.с. 29-31).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 04.07.2020 та наявних в матеріалах копії спадкової справи № 35/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкоємцем спадкового майна останньої, а саме - земельної ділянки площею 3,1177 га, яка розташована на території Пулинської селищної ради (Кошелівської сільської ради) Пулинського району Житомирської області з кадастровим номером :17:000:0109 та права на майновий пай члена КСП "Дніпро" с. Сколобів Червоноармійського району Житомирської області в сумі 3074 грн, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 80).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що

поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 175.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 175.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька