Провадження № 2-п/752/123/23
У Х В А Л А

20.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовзом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

06.09.2022р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідачем через представника подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2022р.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлена належним чином про місце і час судового розгляду, оскільки з моменту повномаштабного вторгнення проживає в м.Ужгороді, не приймала участь в судовому засіданні. Крім того, відповідач зазначає, що не укладала будь-яких угод з позивачем, не підписувала анкету-заяву, а позивачем не надано належних доказів отримання відповідачем кредитних коштів в межах ліміту, пред`явленого до стягнення.

Сторони про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, яка повідомлялась про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судові повістки, надіслані на адресу відповідача, повертались до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за даною адресою.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що вона заперечує факт укладання кредитного договору з АТ КБ «ПриватБанк», підписання анкети-заяви, фактичного отримання кредитних коштів.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2022 р. скасуванню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2022 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 07.12.2023р. на 14.00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя