Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 824/172/21

номер провадження №22-з/824/1180/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву голови комісії з припинення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого Володимира про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року у справі №68/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява голови комісії з припинення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого Володимира про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Справа №824/172/21 була передана судді Лапчевській О.Ф. 23 жовтня 2023 року.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підписана головою комісії з припинення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурим Володимиром, однак доказів на підтвердження повноважень не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду на стадії виконання судового рішення.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, отже підлягають застосуванню положення статті 183 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Оскільки головою комісії з припинення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурим Володимиром до поданої в суд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів на підтвердження повноважень, відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови комісії з припинення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Мурого Володимира про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Лапчевська О.Ф.