Справа № 754/8151/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2023 заяву представника позивача - адвоката Гайдай О.В. про забезпечення позову у вищезгаданій цивільній справі - задоволено. Забезпечено до набрання законної сили рішення суду у справі №754/8151/23 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) спілкування з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

19.10.2023 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про внесення уточнень до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2023, шляхом зазначення сторін у відповідності до п. п. 3-1 ч. 1 ст. 4 ЗУ " Про виконавче провадження".

Додатковою ухваою від 23.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 .

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 допущено описки, а саме в резолютивній частині ухвали не правильно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та прізвище відповідача : " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка в ухвалі має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2022 виклавши третій абзац ухвали наступним чином:

"Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) надати доступ дітям до спілкування з батьком ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в телефонному відеорежимі за допомогою соціальних мереж (Viber, WhatApp, Telegramm - на вибір позивача); спілкуватись ОСОБА_1 з дітьми через відеозв`язок, з кожною дитиною окремо чи разом двічі на тиждень: малолітньою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будні дні, вільний від навчання час з 18.00 до 20.00 та у вихідні - субота чи неділя з 12.00 до 15.00 - в любий час зазначеного проміжку."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко