Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4524/23
Номер провадження 2-о/711/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

присяжних Іващенко ТА., Нестеренко С.В.

з участю

секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном. Просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року заяву залишено без руху з наданням терміном для усунення недоліків.

27.07.2023 року на виконання ухвали суду заявником усунуті недоліки.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задоволити.

Особа, щодо якої вирішується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не з`явилась, на даний час за станом здоров`я участь в судовому засіданні приймати не може.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

За таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі №711/4524/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними??

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 711/4524/23.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №711/4524/23 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні Т.А. Іващенко

С.В. Нестеренко