Справа № 754/9334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

14.09.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачем.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні підтримали подану заяву, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу спільного майна подружжя.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що судом затверджується мирова угода, укладена між сторонами, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме повернути судовий збір у розмірі 4026, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 , з другої сторони, по якій:

1. Позивач та відповідач, як сторони цієї Мирової угоди, визнали своєю спільною сумісною власністю наступне майно:

-земельну ділянку, кадастровий номер :62:202:0116, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, загальною площею 481 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер 800000000:62202:0119, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 09 га;

-житловий будинок, загальною площею 224, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :62:202:0082, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території КМО «Військовий автоаматор» Колективного підприємства «Автокомплекс»;

-прогулянковий катер Sea Magic 21 Sport, номер корпусу НОМЕР_2 , 2011 року випуску;

-транспортний засіб BMWi3, 2014 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб TOYOTA RAV4, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 .

2. За домовленістю сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між позивачем та відповідачем таким чином.

3. Зі складу спільної сумісної власності подружжя Сторони домовилися визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) таке майно:

-житловий будинок, загальною площею 481 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :62:202:0116, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб TOYOTA RAV4, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 .

4. Зі складу спільної сумісної власності подружжя Сторони домовилися визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) таке майно:

-земельну ділянку, кадастровий номер 800000000:62202:0119, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 09 га;

-житловий будинок, загальною площею 224, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :62:202:0082, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території КМО «Військовий автоаматор» Колективного підприємства «Автокомплекс»;

-прогулянковий катер Sea Magic 21 Sport, номер корпусу НОМЕР_2 , 2011 року випуску;

-транспортний засіб BMWi3, 2014 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 .

5. Право спільної сумісної власності подружжя на все майно, що є предметом даної Мирової угоди, припиняється.

6. Сторони домовилися, що кожна сторона зобов`язується невідкладно після погодження умов цієї Мирової угоди та до її підписання, передати іншій Стороні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що знаходяться у Сторони, для здійснення Стороною подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що визнається особистою приватною власністю цієї Сторони.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

8. Сторони укладенням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових претензій одна до одної.

9. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною.

10. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 4026, 00 грн. за квитанцією від 10 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська