Справа № 476/586/23
Провадження № 2/476/132/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2023 року с.м.т.Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
31.07.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що 25.06.2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою шлюбні відносини не склалися по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, тому просила суд шлюб між сторонами розірвати.
Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про слухання справи в її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, у визначений строк відзив до суду не направила, тому, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 234. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_5 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 234, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_5 ".
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова