Провадження №2/592/3067/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

13.09.2023 представник ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» Савінський К.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 15.04.2013 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 19000,00 грн, згідно заяви №004-18776-150413. Відповідачу надано кредитні кошти на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок. 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 68 194,60 грн, в тому числі: основна сума заборгованості 15 278,65 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 5 424,50 грн; заборгованість по комісіях 46 417,00 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 792,92 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 281,53 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 24.10.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем відзив, заяви та клопотання про відкладення судового розгляду не надано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно із заявою №004-18776-150413 від 15.04.2013, інформаційної довідки про кредит від 15.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 19 000,00 грн, строком на 50 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. Розмір комісії за надання кредиту 0,00 % від суми кредиту. Заява підписана ОСОБА_1 (а.с.6,7,8,10,11,12).

Згідно із заявою про надання/перерахування кредитних коштів від 15.04.2013 ОСОБА_1 просила здійснити надання кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору №004-18776-150413 від 15.04.2013 у сумі 19 000,00 грн шляхом їх зарахування на її рахунок, який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» Відділення №1899 Сумське РУ. Як вбачається із рахункової квитанції на видачу готівки від 16.04.2013, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн (а.с.9,13).

Між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К від 02.06.2020 про відступлення прав вимог, відповідно до п.1. якого на умовах, встановлених ст. 512-519 ЦК України, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.14-16).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020, датою отримання ОСОБА_1 кредиту є 15.04.2013, дата погашення кредиту 14.06.2016, основна заборгованість за тілом кредиту 15 278,65 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 5 424,5 грн, заборгованість по комісії 46 417 грн, загальна сума заборгованості 67 120,15 грн (а.с.17-18).

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кошти відповідно до заяви №004-18776-150413 від 15.04.2013, погодилася з усіма викладеними у кредитному договорі умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать її особисті підписи; доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Як встановлено ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних норм, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу (позики) за тілом кредиту 15 278,65 грн, заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 5 424,50 грн, на загальну суму заборгованості 20 703,15 грн.

Вказана сума заборгованості за відсотками нарахована первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить витяг з реєстру боржників №1 до Договору про відступлення права вимоги від 02.06.2020 (а.с.17-18).

Водночас, позивач просить суд стягнути 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 792,92 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 281,53 грн. Проте позивачем не долучено до матеріалів справи відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 , як боржник, згідно п. 3 Договору №2253/К «Про відступлення прав вимоги» повідомлений про відступлення прав вимоги, оскільки згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, в силу ст.516 ЦК України, у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 792,92 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 281,53 грн, які нараховані ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комісіях в сумі 46 417 грн, то згідно з п.2.5 частини 2 кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити комісію 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Як вбачається з п.1.1.1 кредитного договору, укладено 15.04.2013 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , кредит надавався позичальнику на споживчі потреби (а.с.6, 10).

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 зроблено висновок про те, що банк не міг стягувати плату за управління кредитом, адже такі дії не є банківською послугою, яку замовив позичальник.

Враховуючи те, що кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, а банк не мав права встановлювати плату за дії, які вчиняє на власну користь, враховуючи те, що отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, то така умова договору є нікчемною та не потребує визнанню недійсною. Отже позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 комісії за обслуговування кредитної заборгованості є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відтак, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в розмірі 20703,15 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 814,83 грн (20 703,15 х 2684 : 68 184,60).

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість за кредитним договором від 15.04.2013 у сумі 20 703,15 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 814,83 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Шияновська