Справа № 526/3203/23
Провадження № 2-з/526/22/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді Максименко Л.В., розглянувши заяву керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2023 року керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов С. П., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Край» про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2/3 часток земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0341, розташованої на території Гадяцької територіальної громади Миргородського району, яка належить ОСОБА_1 .

01 вересня 2023 року керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов С.П., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Гадяцького районного суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 2/3 часток земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0341, яка розташована на території Гадяцької територіальної громади Миргородського району та заборони їй розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належних їй 2/3 часток земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0341.

Ухвалою суду від 20.10.2023 позовну заяву керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Край» про конфіскацію 2/3 часток земельної ділянки визнано неподаною та повернуто позивачу разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2020 року в справі № 520/9674/19 (провадження № 61-4032св20), зазначив, що у випадку подачі заяви про забезпечення позову одночасно із позовною заявою, суд першої інстанції першочергово повинен вирішити питання, чи підсудна дана справа цьому суду, чи відповідає позовна заява вимогам статей 175-177 ЦПК України, та, відповідно, чи є можливість відкриття провадження у справі, і вже у випадку позитивного вирішення вказаного питання, розглядати доцільність вжиття заходів забезпечення позову у справі.

Отже враховуючи те, що позовну заяву керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Край» про конфіскацію 2/3 часток земельної ділянки визнано неподаною та повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що питання забезпечення позову не може бути розглянуто та задоволено, оскільки не відкрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко