ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів Макарова М.О., Максюти Ж.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року позовні вимоги ТОВ Авто Просто задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 12 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, втім не в повному розмірі.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу та судового збору скасовано, в задоволенні позовних вимог ТОВ Авто Просто до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено. Відтак, ОСОБА_1 звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року, оскаржуючи його в частині задоволених позовних вимог до нього, оскаржує рішення суду в повному обсязі, враховуючи висновки постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, а тому й судовий збір має сплачувати в повному обсязі, відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 2 111,35 грн (2 111,36 грн х 150% - 1 055,69 грн). Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.О. Макаров

Ж.І. Максюта