Справа № 161/6414/23
Провадження № 2/161/2240/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 29.11.2018 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VOF0GA. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 710503,32 грн. на термін до 29.11.2023 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказує, що відповідачкою були порушені зобов`язання умов кредитного договору та станом на 04.04.2023 року у неї виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 417823, 18 грн., що складається із: 376412, 39 грн заборгованість за тілом кредиту та 41410, 79 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 417823, 18 грн. та судові витрати по справі.

19.10.2023 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відпловідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 352014, 24 грн., що складається із: 351483, 83 грн заборгованість за тілом кредиту та 530, 41 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Розгляд справи просив проводити в його відсутності.

Відповідачка допочатку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає частково.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2018 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VOF0GA. Згідно з договором АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 710503,32 грн. на термін до 29.11.2023 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Станом на 19.10.2023 року у ОСОБА_1 існує заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 352014, 24 грн., що складається із: 351483, 83 грн заборгованість за тілом кредиту та 530, 41 грн. заборгованість за простроченими відсотками

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 352014, 24 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5280, 21 грн. (ціна позову 352014, 24 х 1,5 %).

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору, у разі зменшення розміру позовних вимог (п.1 ч.1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 280, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VOF0GA від 29.11.2018 року в сумі 352014 (триста п`ятдесят дві тисячі чотирнадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 5280 (п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 21 судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення в повному обсязі складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук