РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/2564/23

Провадження № 22-ц/4815/1242/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законним представником ОСОБА_3 та представником за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_5 (проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області від 22 травня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади (с.Немовичі, вул.Центральна, буд.4, Сарненський р-н. Рівненська обл., ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законним представником ОСОБА_3 та представником за довіреністю ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з підстав порушення, встановлених ст. 356 ЦПК України, вимог стосовно форми і змісту апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законним представником малолітнього ОСОБА_3 та представником за довіреністю ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Оскільки ОСОБА_4 є повнолітньою, дієздатною, а тому її мати ОСОБА_2 не може бути її представником в суді.

ОСОБА_4 має право подати апеляційну скаргу особисто, або через адвоката.

Таким чином, особи, які подали апеляційну скаргу повинні привести її у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України: ОСОБА_4 може особисто підписати апеляційну скаргу, або діяти через представництво її інтересів адвокатом.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законним представником ОСОБА_3 та представником за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законним представником ОСОБА_3 та представником за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в цій ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.