справа №176/777/23
провадження №2-во/176/21/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі №176/777/23 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/777/22 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових сум.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 , через свого повноваженого представника адвоката Неверчака Є.Б. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. При цьому заявниця обгрунтовувала дану заяву тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, неправильно вказано розмір грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільнені з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію, яка підлягає стягненню з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» - «75426 (сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 20 копійок», тоді як правильно - «77006 (сімдесят сім тисяч шість) гривень 50 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі №176/777/23 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових сум задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі №176/777/23 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових сум, зазначивши замість неправильно написаного розміру грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільнені з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію, яка підлягає стягненню з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» «75426 (сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 20 копійок», правильно «77006 (сімдесят сім тисяч шість) гривень 50 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА