Справа № 331/6699/23
Провадження № 2-н/331/766/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч. 2ст. 167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

П.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено в тому числі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»у своїй заяві зазначило, що на боржника ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , при цьому заявник надав боржнику за договором №06/09/17-583 послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2020 по 31.09.2020 включно, однак у своїй заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9988,50грн., в тому числі: за період з 01.09.2020 по 31.09.2020, заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9499,01грн., інфляційних збитків за період з 01.09.2020 по 24.02.2022 в розмірі 382,89грн., 3% річних за період з 01.09.2020 по 24.02.2022 в розмірі 106,60грн.

Таким чином, заявником не коректно зазначено період, за який необхідно стягнути заборгованість.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано положень п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 164,165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Є. Жукова