overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 168/722/23
Провадження № 2/168/239/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю :

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» в особі його представника голови ліквідаційної комісії Ковальчука Богдана Миколайовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено о 17.00 год. 25 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 13, 66 Конституції України, статтями 15, 22, 293, 1166 Цивільного кодексу України, статтями 4, 9,39, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, статтями 38, 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та статтями 2, 3, 4-13, 17- 19, 56, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» в особі його представника голови ліквідаційної комісії Ковальчука Богдана Миколайовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь бюджету Смідинської сільської ради Ковельського району (колишнього Старовижівського району) Волинської області заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев шкоду в сумі 144 722 (сто сорок чотири тисячі сімсот двадцять дві гривні 56 копійок) гривень на розрахунковий рахунок № UA0003528, отримувач Смідинська сільська рада Ковельського району (колишнього Старовижівського району) Волинської області, код бюджетної класифікації 24062100, код отримувача 38009371, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта
Справа № 149/3394/23
Провадження №2/149/815/23
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши позовну заяву органу опіки та піклування Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка розподілена судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву органу опіки та піклування Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/3440/23
Провадження 2-1305/23
ухвала

24 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про твідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту ухвали на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ АССІСТАНС Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.АЙ" відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць
№ 207/5627/23
№ 2/207/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням та призначити підготовчє засідання в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.К.Подобєд
Справа № 508/981/23
Номер провадження 2/508/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого: судді Банташ Д.С.,

за участю:

секретаря с/з Мазарак Н.А.,

представника позивача адвоката Тарасенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Оксани Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна № 36-Г):

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи (№ 228Б/2023, зареєстровану в спадковому реєстрі за №70978907, заведену 24.07.2023 року), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (, 67000, Одеська область Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Незалежності № 71):

-інформацію, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлою ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у зазначеній цивільній справі та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 29.11.2023.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2023 о 09:00.

Суддя Банташ Д.С.
1Справа № 335/6587/22 2-во/335/118/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву представника Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки у виконавчому документі слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2023 року о 13 годині 45 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, із повідомленням (викликом) сторін, третіх осіб та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
Справа № 936/1150/23
Провадження № 2/936/146/2023
25.10.2023 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Балаж С.Б.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Стегура Наталії Романівни поданого в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи достатність доказів та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник відповідача не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом адвоката Стегура Наталії Романівни поданого в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк
Справа № 132/2589/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" жовтня 2023 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2589/22 від 05.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2589/22 від 05.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення допущеної описки, вказавши вірно в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 »».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2589/22 від 05.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 »».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2589/22 від 05.09.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 372/3828/23
Провадження 2-1439/23
ухвала

26 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання батьківства, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання батьківства, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану до судового розгляду по суті о 10.00 годині 23 листопада 2023 року в залі засідань №4, в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.
Справа № 527/1861/13-ц
провадження № 6/527/54/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Левицької Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстав для відмови у розгляді заяви або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 212) - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька