Справа № 215/3712/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2023 р., внаслідок того, що між ними виникали досить сильні непорозуміння, причиною яких були розбіжності в питаннях, пов`язаних з поглядами на сім`ю та шлюб. Він втратив до дружини не тільки довіру, а і почуття поваги і любові, без чого вважає подружнє життя неможливе. Від шлюбу дітей немають.

Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Але просить врахувати, що після початку повномасштабної військової агресії РФ проти України, позивач був мобілізований та проходив службу у лавах ЗСУ. За трагічних обставин, позивач попав в лікарню та тривалий час лікувався, вона про нього дбала, перебувала разом з ним у лікарні. Після виписки з лікарні, позивач змінив своє ставлення до неї та переїхав проживати окоремо, має агресивну поведінку, постійно погрожує їй та її сину. Вона не погоджується з тим, що позивач вказує в заяві про те, що вона «зарекомендувала себе нечесним человеком відносно його банківських карток», але всі грошові кошти, які були витрачені з карток позивача, були витрачені виключно в час перебування позивача в лікарні, а саме на купівлю ліків та на його реабілітацію після поранення. Через агресивне ставлення позивача, вона вимушена звертатися до правоохоронних органів. Просить врахувати, що позивач спотворює факти та говорить про неї неправду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Такий висновок суд робить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Але в даному випадку суд не вбачає для цього підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2022 року за актовим записом № 234 у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (яка зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу () повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приват Банк» за квитанцією № 0.0..1 від 29.06.2023 р. судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (яка зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 25.10.2023 р..

Суддя: