єдиний унікальний номер справи 531/2407/23
номер провадження 2/531/495/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/2407/23 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько позивача ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 . Мати при житті заповіт не склала, позивач єдиний, у шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька спадкова справа не відкривалася, спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання та реєстрації з ним є позивач та його мати. Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавцем право власності на будинок не було зареєстровано. Спадковий будинок було побудовано батьками позивача у 1964 році. Після смерті батька у 1996 році спадщину прийняла його дружина і мати позивача, але право власності належним чином не оформила. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач до суду не з`явився, але ним надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності уповноваженого ними представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9), які доводилися позивачу батьками (а.с.10).

Рішенням №69 від 30.04.1964 засідання ВК Карлівської міської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наділено земельною ділянкою для будівництва будинку у безстрокове користування в АДРЕСА_2 (а.с.28).

18.05.1964 було складено Акт відводу вказаної земельної ділянки в натурі (а.с.29) та договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.30-31).

Цього ж дня, 18.05.1964 їм було надано дозвіл на проведення робіт (а.с.32-33).

Згідно довідки КП «Ахітектурне бюро Карлівської міської ради» від 21.06.2023 №14 (а.с.34), присадибна ділянка померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ).

За інформацією ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 21.06.2023 (а.с.35), реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася.

Постановою нотаріуса від 05.07.2023 (а.с.25-27) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , прийняли спадщину, шляхом спільного постійного проживання та реєстрації з ним в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини Карлівської ДНК заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом , поданої сином ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходили.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст.ст. 206,258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок «А-1», площа основи (забудови) 76,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погребом вхідним «а2», сараєм «а4», літньою кухнею «Б», сараєм «В», гаражем «Г», вбиральнею «Д», колодязем питним «№1», хвірткою «№2», огорожею «№3», огорожею «№4», воротами огорожі «№3», по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов