Провадження №6/447/17/23
Справа №447/2841/22
У Х В А Л А

19.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому документі,-

встановив:

22.02.2023 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Крачевська Ю.І. звернулася в Миколаївський районний суд із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому документі №447/2841/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1038219.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.02.2023 у справі № 447/2841/22 Миколаївським районним судом винесено рішення про задоволення позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/380805/82/1038219 та видав виконавчий лист.

У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

13.04.2023 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1038219.

Відповідно до п.2.2 договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору (оплати ціни договору), та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві представник заявника просив проводити розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.03.2023 Миколаївським районним судом видано виконавчий лист у справі №447/2841/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 94 761,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 84415.73 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10346,15 грн., судового збору у розмірі 2481 грн.

Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги №114/258 від 13.04.2023 укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якого первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначеного в додатку 1 до договору, є його невід`ємною частиною.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 у такому боржником значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 512,514 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача - задовольнити .

Замінити стягувача у виконачому листі у справі № 447/2841/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1038219.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2023.

Суддя Павлів В. Р.