Справа № 643/2672/23
Провадження № 2-п/643/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Полтавця Юрія Дмитровича, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/2672/23, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 листопада 2013 року по 30 жовтня 2017 в розмірі 27 525 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 77 копійок. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2022 в розмірі 67 256 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 63 копійки. Стягнуто судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 по 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 57 копійок з кожного, з ОСОБА_3 - в сумі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 86 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Полтавця Ю.Д. звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, встановлювався строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Полтавець Ю.Д. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися належним чином, від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачів та їх представника, у поданій заяві представник відповідачів вимоги заяви підтримав.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 643/2672/23 суд доходить висновків про таке.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не отримували позовну заяву з додатками. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі із відповідними документами, направленими на адресу відповідачів, повернувся до суду неотриманим.

Таким чином, суд встановив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідачів, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим, на даній стадії суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилаються відповідачі у своїй заяві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ураховуючи предмет та ціну позову, справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання містить ознаки малозначної справи, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Полтавця Юрія Дмитровича, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити повністю.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова