справа № 619/3852/23
провадження № 2/619/867/23
19 жовтня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Остропілець Є.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ( як орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).
В обґрунтування позову зазначено, що 11.05.2023 працівник служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, разом з інспектором СЮП ВП № 3 , ПОГ СВГ ВП № 3, старостою селища Березівське та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради було відвідано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час перебувала разом з матір`ю ОСОБА_2 . Під час візиту був складений акт проведення оцінки рівня безпеки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок щодо рівня безпеки дитини-дуже небезпечно. Під час обстеження умов проживання, з`ясувалося, що умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, холодно, їжа відсутня, квартира потребує ремонту, антисанітарні умови, сморід. Місце для приготування їжі відсутнє, постільної білизни не має. У дитини відсутнє ліжко, речі в недостатній кількості, їжа відсутня, відсутні засоби гігієни. На 9.40 дитина ще не була годована, каша прострочена. Речі мати взяла в центрі гуманітарної допомоги, речі не випрані. Зі слів матері батько дитини їх покинув.
11.05.2023 громадянка ОСОБА_2 написала заяву з проханням тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до родини ОСОБА_4 . На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 11.05.2023 року № 25 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_4 » дитина була влаштована до родини ОСОБА_4 .
На виконання пунктів 13,15 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», Центр надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради підтверджує факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок невиліковної хвороби матері, психічних та поведінкових розладів у матері, інвалідності у матері, малозабезпеченості, ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, ВПО та відсутністю свідоцтва про народження у дитини. Згідно випадку оцінки потреб сім`ї, випадок класифіковано як екстрений.
Відповідно до характеристики Березівського старостинського округу ОСОБА_2 , проживала у с. Березівське більше п`яти років зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з перервою на евакуацію на період воєнного стану з квітня 2022 року. 10 травня 2023 року вона повернулась з місця евакуації на Західній Україні до свого помешкання, зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_1 без свого чоловіка ОСОБА_3 . При поверненні вона відразу ж звернулася за допомогою до гуманітарного пункту, який розташований у с. Березівське та попросила допомогти їх продуктами харчування, речами та переоформити отримання її грошової соціальної допомоги як людини з інвалідністю, так як за її словами її чоловік ОСОБА_3 забрав її банківську картку собі та збирається з нею розлучатися. На наступний день після повернення, ОСОБА_2 влаштувала свою дитину до іншої родини на період свого влаштування свого життя у с. Березівське, тобто на прибирання житла після річної відсутності, налагодження отримання грошових виплат, що їй належать, відвідування лікарів, тощо. Але протягом наступних днів 6-9 днів ніяких дій по налагоджуванню свого життя ОСОБА_2 не проводила, чекала що їй будуть допомагати у всіх її справах сусіді, посадові особи і т.д. приблизно через тиждень в с. Березівське бачили ОСОБА_3 , з яким зі слів сусідів ОСОБА_2 вирушила на потязі знов до Західної України приблизно 24 травня 2023 року.
За період з 10 травня 2023 року до 23 травня 2023 року, а також до моменту евакуації у квітні 2022 року ОСОБА_2 показала себе як людина несамостійна, залежна від дій свого чоловіка ОСОБА_3 , безвідповідальна, неспроможна налагодити свого життя та життя своєї дитини, так як вони були свідками як вона годувала свою дочку ОСОБА_1 дитячою сумішшю, у якої вийшов термін придатності.
ОСОБА_3 за період сумарного свого проживання у с. Березівське показав себе як людина безвідповідальна, нечесна, непрацьовита, яку часто бачили за вживанням алкоголю, були також випадки викликів поліції з причини побиття його дружини ОСОБА_2 , а також виклики швидкої допомоги з причини істеричної поведінки ОСОБА_3 різанням вен на руці.
Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради від 14.06.2023 року, на виконання п. 18 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» Центр надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради інформує про результати роботи з сім`єю ОСОБА_2 .
3 18 травня 2023 року ОСОБА_2 за результатами оцінювання 12 травня 2023 року на підставі заяви матері та рішення відділу соціальних гарантій та охорони здоров`я Солоницівської селищної ради Харківської області № 45 від 18.05.2023 року за Договором про надання соціальних послуг № 25-с/п від 18.05.2023 року отримувала соціальні послуги: соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, консультування, представництво інтересів та соціальної профілактики відповідно до вимог Державних стандартів. Основні чинники складних життєвих обставин: невиліковної хвороби у психічних та поведінкових розладів у матері, інвалідності у матері, малозабезпеченості, ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, ВПО, відсутність свідоцтва про народження у дитини. ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитині, малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім`ю.
Провести заходи в рамках надання соціальних послуг соціальної профілактики, консультування, соціального супроводу сімей, які опинил ися в СЖО та представництва інтересів не вдалося. Після підписання договору про надання соціальних послуг ОСОБА_2 жодного разу не зустрілася з Фахівцем із соціальної роботи. Кожен візит ФСР в сім`ю закінчувався залишенням повідомлення ОСОБА_2 щодо зворотного зв`язку, так як її весь час не було вдома. На телефоні дзвінки жінка не відповідала. Відповідно досягнути очікуваних результатів співпраці ОСОБА_2 не намагається. Окрім цього, зі слів сусідів та близького оточення стало відомо, що ОСОБА_2 змінила місце проживання, але ЦНСП Солоницівської селищної ради про це не повідомила.
Продовжувати надання соціальних послуг відповідно до вимог Державних стандартів не має можливості, так як ОСОБА_2 змінила місце проживання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 24 ЗУ «Про соціальні послуги», надання соціальних послуг було припинено 14 червня 2023 року, в зв`язку зі зміною місця проживання/перебування отримувача соціальних послуг, що унеможливлює надання соціальних послуг.
30 червня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав вищезазначеної громадянки у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства ІІ групи з діагнозом F71 і не може самостійно виховувати дитину, а її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом легка розумова відсталість.
Наразі громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3 , мешкають на території Західної України, постійно змінюють місце проживання. З моменту влаштування дитини, батьки жодного разу не бачилися з дитиною, не надавали ніякої допомоги, не цікавилися здоров`ям дитини.
Зі слів громадянки ОСОБА_6 , до якої наразі влаштована тимчасово ОСОБА_7 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_3 , за рекомендаціями якими вона отримала в Харківському обласному генетичному центрі, щодо Глорії дитина потребує спеціального харчування, постійного медичного нагляду лікарів, спеціальної дієти, батьки цього забезпечити не в змозі.
Відповідно до постанови Дергачівського районного суду №619/1470/20 від 08 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_3 , був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно доньки, яке виразилось в погрозах ножем.
Громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 по справі № 619/2351/19 за позовом служби у справах дітей районної державної адміністрації, позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 07.09.2020 року по справі № 619/2442/20 за позовом служби у справах дітей районної державної адміністрації, було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 11.05.2021 року по справі № 619/1614/21 за позовом служби Солоницівської селищної ради, було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ставлення до належного виконання батьківських обов`язків не змінилось. Після позбавлення батьківських прав у відношенні старших дітей, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належних висновків щодо відповідальності за піклування про здоров`я дітей, створення належних умов для їх розвитку, харчування, та умов проживання дітей не зробили.
Після народження Глорії, батьки разом з нею переїхали жити на Західну Україну в с. Велика Бийгань, як ВПО, але з відти їх попросили виїхати у зв`язку зі зловживанням алкогольних напоїв ОСОБА_3 , у занедбанні та створенні антисанітарних умов у помешканні де вони мешкали.
За останнім місцем перебування, яке повідомили відповідачі службі, було направлено листа до Служби у справах дітей Галицького району Львівської міської ради з проханням скласти акт обстеження умов проживання та проведення оцінки потреб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вищевказаних громадян СЖО наявне. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 (корпус кафедри фізичної культури НУ «Львівська політехніка», це місце компактного проживання ВПО. Облаштувати місце для дитини не має можливості. Для проживання, виховання та розвитку дитини належних умов не має.
Представник позивача Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ( як орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Н. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
11.05.2023 працівник служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, разом з інспектором СЮП ВП № 3, ПОГ СВГ ВП № 3, старостою селища Березівське та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради було відвідано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час перебувала разом з матір`ю ОСОБА_2 . Під час візиту був складений акт проведення оцінки рівня безпеки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок щодо рівня безпеки дитини-дуже небезпечно. Під час обстеження умов проживання, з`ясувалося, що умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, холодно, їжа відсутня, квартира потребує ремонту, антисанітарні умови, сморід. Місце для приготування їжі відсутнє, постільної білизни не має. У дитини відсутнє ліжко, речі в недостатній кількості, їжа відсутня, відсутні засоби гігієни. На 9.40 дитина ще не була годована, каша прострочена. Речі мати взяла в центрі гуманітарної допомоги, речі не випрані. Зі слів матері батько дитини їх покинув.
11.05.2023 громадянка ОСОБА_2 написала заяву з проханням тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до родини ОСОБА_4 . На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 11.05.2023 року № 25 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_4 » дитина була влаштована до родини ОСОБА_4 .
На виконання пунктів 13,15 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», Центр надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради підтверджує факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок невиліковної хвороби матері, психічних та поведінкових розладів у матері, інвалідності у матері, малозабезпеченості, ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, ВПО та відсутністю свідоцтва про народження у дитини. Згідно випадку оцінки потреб сім`ї, випадок класифіковано як екстрений.
Відповідно до характеристики Березівського старостинського округу ОСОБА_2 , проживала у с. Березівське більше п`яти років зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з перервою на евакуацію на період воєнного стану з квітня 2022 року. 10 травня 2023 року вона повернулась з місця евакуації на Західній Україні до свого помешкання, зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_1 без свого чоловіка ОСОБА_3 . При поверненні вона відразу ж звернулася за допомогою до гуманітарного пункту, який розташований у с. Березівське та попросила допомогти їх продуктами харчування, речами та переоформити отримання її грошової соціальної допомоги як людини з інвалідністю, так як за її словами її чоловік ОСОБА_3 забрав її банківську картку собі та збирається з нею розлучатися. На наступний день після повернення, ОСОБА_2 влаштувала свою дитину до іншої родини на період свого влаштування свого життя у с. Березівське, тобто на прибирання житла після річної відсутності, налагодження отримання грошових виплат, що їй належать, відвідування лікарів, тощо. Але протягом наступних днів 6-9 днів ніяких дій по налагоджуванню свого життя ОСОБА_2 не проводила, чекала що їй будуть допомагати у всіх її справах сусіді, посадові особи і т.д. приблизно через тиждень в с. Березівське бачили ОСОБА_3 , з яким зі слів сусідів ОСОБА_2 вирушила на потязі знов до Західної України приблизно 24 травня 2023 року.
За період з 10 травня 2023 року до 23 травня 2023 року, а також до моменту евакуації у квітні 2022 року ОСОБА_2 показала себе як людина несамостійна, залежна від дій свого чоловіка ОСОБА_3 , безвідповідальна, неспроможна налагодити свого життя та життя своєї дитини, так як вони були свідками як вона годувала свою дочку ОСОБА_1 дитячою сумішшю, у якої вийшов термін придатності.
ОСОБА_3 за період сумарного свого проживання у с. Березівське показав себе як людина безвідповідальна, нечесна, непрацьовита, яку часто бачили за вживанням алкоголю, були також випадки викликів поліції з причини побиття його дружини ОСОБА_2 , а також виклики швидкої допомоги з причини істеричної поведінки ОСОБА_3 різанням вен на руці.
Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради від 14.06.2023 року, на виконання п. 18 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» Центр надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради інформує про результати роботи з сім`єю ОСОБА_2 .
3 18 травня 2023 року ОСОБА_2 за результатами оцінювання 12 травня 2023 року на підставі заяви матері та рішення відділу соціальних гарантій та охорони здоров`я Солоницівської селищної ради Харківської області № 45 від 18.05.2023 року за Договором про надання соціальних послуг № 25-с/п від 18.05.2023 року отримувала соціальні послуги: соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, консультування, представництво інтересів та соціальної профілактики відповідно до вимог Державних стандартів. Основні чинники складних життєвих обставин: невиліковної хвороби у психічних та поведінкових розладів у матері, інвалідності у матері, малозабезпеченості, ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, ВПО, відсутність свідоцтва про народження у дитини. ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитині, малолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім`ю.
Мета співпраці: оволодіння матір`ю навичками відповідального батьківства; ведення здорового способу життя; повернення дитини до родини; забезпечення дитини повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, засобами гігієни та ін.; оволодіння матір`ю соціально-побутовими навичками та дотримання санітарно-гігієнічних норм; оволодіння матір`ю навичками планування та розпорядження сімейного бюджету; оформлення свідоцтва про народження дитини; отримання документу, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків; оформлення державної допомоги при народженні дитини; реєстрація за місцем проживання дитини; відновлення батьківської картки для виплат; мінімізація складних життєвих обставин.
Провести заходи в рамках надання соціальних послуг соціальної профілактики, консультування, соціального супроводу сімей, які опинилися в СЖО та представництва інтересів не вдалося. Після підписання договору про надання соціальних послуг ОСОБА_2 жодного разу не зустрілася з Фахівцем із соціальної роботи. Кожен візит ФСР в сім`ю закінчувався залишенням повідомлення ОСОБА_2 щодо зворотного зв`язку, так як її весь час не було вдома. На телефоні дзвінки жінка не відповідала. Відповідно досягнути очікуваних результатів співпраці ОСОБА_2 не намагається. Окрім цього, зі слів сусідів та близького оточення стало відомо, що ОСОБА_2 змінила місце проживання, але ЦНСП Солоницівської селищної ради про це не повідомила.
Продовжувати надання соціальних послуг відповідно до вимог Державних стандартів не має можливості, так як ОСОБА_2 змінила місце проживання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 24 ЗУ «Про соціальні послуги», надання соціальних послуг було припинено 14 червня 2023 року, в зв`язку зі зміною місця проживання/перебування отримувача соціальних послуг, що унеможливлює надання соціальних послуг.
30 червня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав вищезазначеної громадянки у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства ІІ групи з діагнозом F71 і не може самостійно виховувати дитину, а її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом легка розумова відсталість.
Наразі громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3 , мешкають на території Західної України, постійно змінюють місце проживання. З моменту влаштування дитини, батьки жодного разу не бачилися з дитиною, не надавали ніякої допомоги, не цікавилися здоров`ям дитини.
Зі слів громадянки ОСОБА_6 , до якої наразі влаштована тимчасово ОСОБА_7 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_3 , за рекомендаціями якими вона отримала в Харківському обласному генетичному центрі, щодо Глорії дитина потребує спеціального харчування, постійного медичного нагляду лікарів, спеціальної дієти, батьки цього забезпечити не в змозі.
Відповідно до постанови Дергачівського районного суду №619/1470/20 від 08 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_3 , був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно доньки, яке виразилось в погрозах ножем.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 по справі № 619/2351/19 за позовом служби у справах дітей районної державної адміністрації, громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 07.09.2020 року по справі № 619/2442/20 за позовом служби у справах дітей районної державної адміністрації, було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 11.05.2021 року по справі № 619/1614/21 за позовом служби Солоницівської селищної ради, було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ставлення до належного виконання батьківських обов`язків не змінилось. Після позбавлення батьківських прав у відношенні старших дітей, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належних висновків щодо відповідальності за піклування про здоров`я дітей, створення належних умов для їх розвитку, харчування, та умов проживання дітей не зробили.

Після народження Глорії, батьки разом з нею переїхали жити на Західну Україну в с. Велика Бийгань, як ВПО, але з відти їх попросили виїхати у зв`язку зі зловживанням алкогольних напоїв ОСОБА_3 , у занедбанні та створенні антисанітарних умов у помешканні де вони мешкали.

За останнім місцем перебування, яке повідомили відповідачі службі, було направлено листа до Служби у справах дітей Галицького району Львівської міської ради з проханням скласти акт обстеження умов проживання та проведення оцінки потреб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вищевказаних громадян СЖО наявне. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 (корпус кафедри фізичної культури НУ «Львівська політехніка», це місце компактного проживання ВПО. Облаштувати місце для дитини не має можливості. Для проживання, виховання та розвитку дитини належних умов не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як роз`яснено в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

Відповідачі, які являються матір`ю та батьком дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статті 150, 157 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За нормою п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування від 21.07.2023 № 02-22/3010 вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до виховання дитини, вихованням не займаються, у зв`язку з цим суд позбавляє їх батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки відповідачі матеріальної допомоги не надають.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В частині 3 статті 166 Сімейного кодексу України вказано, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчуванні, відпочинку, лікуванні тощо.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, заяв відповідачів про визнання позову, стану здоров`я та матеріального становища дитини, суд визначає розмір аліментів у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 81-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (як орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 2147,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2147,20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є. Р. Остропілець