Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/866/23

Номер провадження: 2-во/511/28/23

"26" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання Сєдих М.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 20.07.2023 року за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду суду від 20.07.2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №/738128 у розмірі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті гривень) та судові витрати у розмірі 2 684 грн.

При виготовленні тексту заочного рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №/738128 у розмірі 142000, помилково зазначено суму як «142000 грн» замість належного «14 200 грн.» (чотирнадцять тисяч двісті гривень).

18 вересня 2023 року ухвалою суду було виправлено вказану описку в рішенні суду від 20.07.2023 року.

18.10.2023 року до суду звернулася представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницька А.О. із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду від 20.07.2023 за результатами розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі № 511/866/23 допущено описку, а саме невірно зазначено суму 14 2000, замість «14 200, 00 грн.». В зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд виправити описку у виконавчому документі, зазначивши суму вірно.

В судове засідання для розгляду справи учасники справи не прибули.

В порядку ч .2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.(ч. ч. 4, 5ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з ухвали суду про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2023 кошти стягнуті в сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті гривень) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як у виконавчому листі сума зазначена помилково як 142000 грн. Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно суму 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті грн).

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 20.07.2023 року за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Роздільнянського районного суду Одеської області у справі № 511/866/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті грн).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. В. Іванова