Справа № 359/9061/23
Провадження № 2/359/2597/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Тронь Ігоря Володимировича про закриття провад-ження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позов, яким просить суд :стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400874341 від 01 січня 2019 року у розмірі 19481,76 грн., що виникла в період з січня 2022 року по квітень 2023 року, понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 23 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20 жовтня 2023 року до початку судового засідання від представника позивача адвоката Тронь І.В. на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення судового збору з відповідача. Заява обгрунтована тим, що 09 жовтня 2023 року відповідачем повністю погашено заборгованість у розмірі 20 117,04 грн., а тому відсутній предмет спору.

В цей же день, 20 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів щодо відсутності заборгованості.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» сплачено у розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями за № 2503 від 01 травня 2023 року та № 2735 від 18 липня 2023 року.

Позивач просить суд стягнути судові витрати з відповідача. Разом з тим, суд не вбачає підстави для стягнення судового збору з відповідача у зв`язку з його повним погашенням боргу до винесення судового рішення та подачею позивачем заяви про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище слід зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тронь Ігоря Володимировича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження : 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок згідно платіжних доручень за № 2503 від 01 травня 2023 року та №2735 від 18 липня 2023 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA 0010004).

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.