Справа № 279/6953/23
УХВАЛА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановленння опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановленння опіки та призначення опікуна, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 29.08.2012 року його рідного дядяка по лінії батька, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , яка в даний час за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Просив призначити його опікуном над ОСОБА_4 , звільнивши ОСОБА_3 від повноважень піклувальника.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною, звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна визначені ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі піклувальника одночасно із визнанням його обмежено дієздатним, звільнення піклувальника від його повноважень, призначення іншого піклувальника.
У ч.1 та ч.2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи обмежено дієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч.3 ст.296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи обмежено дієздатною з одночасним призначення такій особи піклувальника, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.
Разом з тим, суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).
Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень піклувальника чи опікуна і призначення піклувальника чи опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена піклувальником або опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікуном до складу можливих заявників не належать.
Для осіб, які можуть виступають заявниками в окремому провадженні правосуб`єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК. Так, відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України заяву про звільннення від повноважень піклувальника або опікуна може бути подано органом опіки та піклування чи особа, призначена піклувальником або опікуном.
У зв`язку з цим, оскільки особа, яка не входить до кола суб`єктів, зазначених у ч.2 ст.300 ЦПК, цивільні процесуальні правовідносини за її участі не можуть виникнути, оскільки вона не має правосуб`єктності заявника по такій категорії справ. Наведене пов`язане з тим, що її дієздатність, яка є складовою правосуб`єктності, у такій ситуації має «дефектність», обумовлену тим, що вона не відноситься до певної групи осіб, які наділяються правами та обов`язками заявників по таким категоріям справ. Таким чином, особа не має процесуальної дієздатності заявника.
Як встановлено судом із заявою про призначення нового опікуна звернулася особа, яка згідно ч.2 ст.300 ЦПК України неуповноважена на подачу такої заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, звільнення піклувальника від повноважень, то заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.4, 300 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановленння опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом