Справа № 333/3050/23
Провадження № 2/333/1948/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тивоненка Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Крюкова М.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №3833088 від 16.03.2021 року у розмірі 32800 грн., інфляційні втрати 10364,80 грн., 3% річних 1660,66 грн., судові витрати у розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2023 р. цивільну справу за вказаною позовною заявою прийнято до провадження судді та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

20.09.2023 року представником позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про витребування доказів, оскільки вказана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справ, а саме:

- Витребувати у Акціонерне товариство АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16 березня 2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ();

- Витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за , місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16 березня 2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ()

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, її інтереси представляв адвокат Тивоненко Д.Р., не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16 березня 2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ();

Витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за , місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16 березня 2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ()

Роз`яснити Акціонерному товариству АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 04.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.