Справа №200/9806/17
Провадження №2/932/2910/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначила про необхідність дочекатися витребуваних ухвалою суду від 15.06.2023 документів у ФОП ОСОБА_13 , а також заявлених представником відповідача ОСОБА_8 документів.

Представник відповідача ОСОБА_10 погодилася із необхідністю дочекатися документів від ОСОБА_8 .

Від представника відповідача ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю подати докази перебування ОСОБА_8 у шлюбі із громадянином Франції.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників суд приходить до такого.

Дійсно судом 15.06.2023 витребувано документи у ФОП ОСОБА_13 проте остання поштової кореспонденції не отримує.

Заявлені представником ОСОБА_8 документи можуть мати значення для вирішення спору, проте справа перебуває на розгляді в суді з 2017 року, а про подання таких документів представник вказує із травня 2023 року.

Суд наголошує, що серед завдання та основних засад цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

При цьому суд вправі прийняти до уваги на стадії судового розгляду документи що витребувані проте не отримані на стадії підготовчого провадження чи подані сторонами, поновивши при цьому строк для х подання (у випадку наявності для цього підстав).

Тому клопотання представника ОСОБА_8 та доводи представників позивачів та відповідача ОСОБА_10 судом відхилено.

Відтак, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Також відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Згідно із п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна та стягнення компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/310.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Цитульський