Справа № 363/5432/23
Провадження № 6/375/14/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 жовтня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"; заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"; заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 4: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"; заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 4: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

28.09.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області справу було направлено за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

23.10.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею по справі обрано суддю Штифорук О.В. та передано справу до її провадження.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

28.09.2023 в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області зазначено, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконавче провадження № 645047750 з примусового виконання виконавчого напису відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О., який згідно заяви знаходиться в Київській області, Вишгородського району, м. Вишгород, промисловий майданчик "Карат" (Бізнес Центр "Карат").

Крім того, в ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 (боржник) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначено, що місцем проведення виконавчих дій в даному випадку є місце проживання боржника.

24.10.2023 Рокитнянським районним судом Київської області з отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказана заява підлягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем проживання боржника, що відповідає ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"; заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"; заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 4: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"; заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"; заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 ; заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ; заінтересована особа 4: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ШТИФОРУК