Провадження № 2/638/1317/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 638/20164/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, задоволено.

При підготовці справи до виконання судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку та не зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; та стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні цього позову сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн за 1 позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. За вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин суд стягнув з відповідача на користь позивача та держави судовий збір у розмірі по 908,00 грн на кожного стягувача.

Однак в резолютивній частині рішення судом допущено описку та не зазначено про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначена описка є суттєвою та перешкоджає виконанню рішення в частині стягнення судового збору в дохід держави, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 638/20164/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, доповнивши резолютивну частину п`ятими абзацом наступного змісту:

«Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)»;

у зв`язку з цим 5,6,7,8,9 абзаци вважати 6,7,8,9,10 абзацами відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя І.П. Латка