ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8828/23
провадження № 2/753/5051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/8828/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення шкоди завданої порушенням прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення шкоди, завданої порушенням прав в процесі вчинення протиправних дій у виконавчому провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року позивач подала заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області у зв`язку з віддаленістю місця перебування позивача від міста Києва.

Суд, розглянувши клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов таки висновків.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення розгляду цивільної справи в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 753/8828/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення шкоди завданої порушенням прав, в режимі відеоконференції, на 31 жовтня 2023 року о 10-30 годині.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63, ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик