Справа №463/8905/23
Провадження №2/463/1831/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків за відсудження квартири.

Одночасно в позовній заяві зазначає, що звільняється від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України.

Так, вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

В свою чергу, в позові зазначено, що за подання даної позовної заяви судовий збір не сплачується відповідно до вимог п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, посилання на пункт 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник не є потерпілим від злочину згідно зі змістом позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Крім того, жодного вироку суду по даному епізоду не було.

Отже, ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, що згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

З викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування збитків за відсудження квартири.

Відповідно до п.1 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2684 гривні.

Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13420 гривень.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.