Провадження № 2-о/727/371/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна, заінтересова особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Роскрут В.В.,де заінтересованою особою виступає Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що 06 липня 1995 року, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 разом з членами її сім`ї, ОСОБА_2 , приватизовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 . При видачі 06.07.1995 року свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, а саме ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її ім`я в паспорті громадянина України, що виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 травня 1995 року, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ». З приводу виправлення зазначеної помилки було подану заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях з проханням виправити помилку. 18.09.2023р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях листом повідомило заявницю, про те, що представництво Фонду державного майна України у м. Чернівці ліквідовано, всі документи та упорядковані справи представництва передані на постійне зберігання до Чернівецького міського архіву, тому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на житло, правових підстав з вирішення порушених у заяві питань орган приватизації немає. Тому просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та просила задоволити позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 06 липня 1995 року, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 разом з членами її сім`ї, ОСОБА_2 , приватизовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 06 липня 1995 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право власності на житло (а.с.5).

При видачі 06.07.1995 року свідоцтва про право власності на житло ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України, що виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 травня 1995 року, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення особистих, майнових прав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна, заінтересова особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова