Справа №2-2180/12
УХВАЛА

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2-2180/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що 20.06.2013 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №2-2180/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0848/82/111460.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2021 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на ТОВ «Вердик Капітал».

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердик Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0848/82/111460.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0848/82/111460.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2012 зобов`язано ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0848/82/111460 від 11.06.2007 в сумі 59104,58 доларів США, а в разі їх відсутності стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0848/82/111460 від 11.06.2007 в сумі 471 654,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» сплачений судовий збір в сумі 3 219,00 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 05.06.2013 видано виконавчий лист. Згідно з відміткою, зробленою у виконавчому листі державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинською О.С., 27.03.2023 виконавчий лист повернуто відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору №09-03/23 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно із п.5.2. зазначеного вище Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

09.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023.

Відповідно до змісту витягу з додатку №3 до Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0848/82/111460.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі заявник посилається на те, що між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, при цьому до заяви додано копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який було укладено між ТОВ «Вердик Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс" 09.03.2023 за № №09-03/23, також додано додаток №4 до договору від 09.03.2023 за №№09-03/23 - Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, а додаток №3 - Реєстр Боржників, надано до договору №10-03/23 від 10.03.2023.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0848/82/111460 на суму 325940,62 грн.

За змістом пункту 2.1. вказаного Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно із пунктом 5.2. зазначеного вище Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

30.05.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023.

Натомість, витяг з додатку № 3 - реєстр боржників, надано до Договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 22.05.2023.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на встановлені відмінності у доказах, які додані заявником до заяви, а саме те, що до заяви додано копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який було укладено між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 09.03.2023 за номером №09-03/23, у той час як у заяві міститься посилання на договір №10-03/23 від 10.03.2023, а додаток №3 - Реєстр Боржників, надано до договору №10-03/23 від 10.03.2023; також доданокопію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який було укладено між та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 30.05.2023 за номером №30-05/23, у той час як у заяві міститься посилання на договір №22-05/23 від 22.05.2023, додаток №3 - Реєстр Боржників, надано до договору №22-05/23 від 22.05.2023, суд доходить висновку, що перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0848/82/111460, не підтверджено належними доказами, отже підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова