ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5729/23 Справа № 201/2514/23 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року у справі № 201/2514/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат майна (суддя першої інстанції Антонюк О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

3 метою належного утримання будинку та утримання спільного майна, власниками квартир та нежитлових приміщень будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 було створено Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний». Об?єднання було зареєстровано 15.03.2017p.

Таким чином, з моменту придбання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є й співвласником будинку, з усіма правами та обов?язками наданими законом та статутом ОСББ «Фестивальний».

Відповідно до п. 3 розділу II Статуту ОСББ «Фестивальний», завданням та предметом діяльності об?єднання є:

- забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном;

- забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території;

- ??сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами;

??- забезпечення виконання співвласниками своїх зобов?язань, пов?язаних з діяльністю об?єднання.

Фінансовою основою реалізації завдань ОСББ «Фестивальний» виступають щомісячні внески і платежі співвласників (п. 1 розділу IV Статуту ОСББ «Фестивальний»).

Наведені внески та платежі, які щомісячно повинні сплачувати співвласники відображаються правлінням ОСББ «Фестивальний» у щомісячних квитанціях.

Однак, на думку позивача, правлінням ОСББ «Фестивальний» неправомірно та з перевищенням повноважень, включає до щомісячних квитанцій за період з вересня 2021 р. по лютий 2023 р. суми внесків та інших платежів.

Більш того, усі спроби позивача з?ясувати підстави здійснення саме таких нарахувань, натикаються на повне ігнорування з боку правлінням ОСББ «Фестивальний».

Відповідачем ігноруються усі запити (усні та письмові) щодо надання копій відповідних рішень та інформації з цього приводу.

Протягом 2022 року позивач намагався особисто отримати хоч якісь роз?яснення від голови правління ОСОБА_2 , однак у можливості ознайомлення з рішеннями, які є підставою відповідних нарахувань, було відмовлено.

Крім того, в грудні 2022 р. та лютому 2023 р. на адресу ОСББ «Фестивальний» направлявся адвокатський запит щодо надання інформації та копій документів, однак обидва листа повернулись, з формулюванням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як встановлено п. 1 розділу V статуту ОСББ «Фестивальний», співвласник має право знайомитись з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об?єднання.

Тим же пунктом статуту передбачено, що об?єднання на вимогу співвласника зобов?язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Наведені права співвласника кореспондуються із положеннями ст. 14 ЗУ «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Таким чином, ігнорування правлінням ОСББ «Фестивальний», законних вимог позивача, є грубим порушенням положень статуту ОСББ «Фестивальний» та положень закону.

В квитанціях за вересень - грудень 2021р. у рядку «Взнос на содержание дома и придом. тер.» було зазначено тариф за 1м2 - 09,65 грн.

Однак, вже починаючи з січня 2022р. та до останнього часу (січень 2023р.) у рядку «Взнос на содержание дома и придом. тер.» зазначено тариф за 1м2 - 12,08 грн.

Як визначено ст. 10 3У «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку», до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, серед іншого, затвердження кошторису, балансу об?єднання та річного звіту, а також визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. (наведене кореспондується з п. 3 розділу III статуту ОСББ «Фестивальний»).

З наведеного випливає, що зміна розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території відбувається виключно за рішенням загальних зборів співвласників.

Однак, жодних відомостей про проведення загальних зборів, які б затверджували кошторис ОСББ «Фестивальний» з внеском на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12,08 грн. - немає.

Більш того, позивач в установленому статутом ОСББ «Фестивальний» та законом не запрошувався на загальні збори, порядком денним яких було б передбачено затвердження нового розміру внеску.

Отже, вважає, що зміна розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території відбулась з порушенням порядку, передбаченого статутом ОСББ «Фестивальний» та законом і з перевищенням повноважень правлінням ОСББ «Фестивальний», а відтак таке нарахування є незаконним та підлягає перерахунку в бік зменшення, виходячи з розміру внеску 09,65 грн.

В квитанціях за вересень 2021р. - січень 2023р. наявний рядок «Взнос на содержание парковой зоны», де зазначено тариф з квартири - 326,33 грн.

Вважає включення наведеного внеску до квитанцій необгрунтованим та таким, що фактично дублює інший внесок - «На утримання будинку та прибудинкової території».

Наведена паркова зона є частиною прибудинкової території, а отже платіж на утримання «паркової зони» наявний у складі внеску «На утримання будинку та прибудинкової території».

Виходячи з положень ст. 10 ЗУ «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 3 розділу III статуту ОСББ «Фестивальний», визначення порядку сплати подібного внеску і його розмір встановлюється виключно загальними зборами співвласників.

В свою чергу, правління ОСББ «Фестивальний» не надало жодних підтверджень наявності відповідного рішення, прийнятого загальними зборами. Тобто, у ОСББ «Фестивальний» відсутні будь-які правові підстави нараховувати внесок на утримання паркової зони.

Крім того, в квитанціях за вересень 2021р. - січень 2023р. наявний рядок «Содержание системы наблюдения» де зазначено тариф - 680,00 грн.

Включення наведеного тарифу до квитанцій є також необгрунтованим і таким, що фактично дублює інший внесок - «На утримання будинку та прибудинкової території».

Система спостереження знаходиться в будинку і є його складовою, а отже платіж на утримання системи спостереження наявний у складі внеску «На утримання будинку та прибудинкової території».

Правління ОСББ «Фестивальний» не надало жодних підтверджень наявності відповідного рішення, прийнятого загальними зборами щодо встановлення такого внеску (платежу). А отже, у ОСББ «Фестивальний» відсутні будь-які правові підстави нараховувати внесок (платіж) на утримання системи спостереження.

Таким чином, зазначення у квитанціях за вересень 2021р. - січень 2023 р. «Взнос на содержание парковой зоны» в розмірі 326,33 грн. з квартири та «содержание системы наблюдения» в розмірі 680,00 грн. є необгрунтованим та безпідставним і підлягає виключенню з квитанцій із здійсненням відповідного перерахунку сум нарахувань за період вересень 2021р. - січень 2023р.

В квитанціях за вересень - грудень 2021р. у рядку «Содержание паркинга» було зазначено тариф за 1 місце - 400,00 грн.

Однак, вже починаючи з січня 2022р. та до останнього часу (січень 2023р.) у рядку «Содержание паркинга» зазначено тариф за 1 місце - 450,00 грн.

Як визначено ст. 10 ЗУ «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 3 розділу III статуту ОСББ «Фестивальний» визначення порядку сплати подібного внеску і його розмір встановлюється виключно загальними зборами співвласників.

Однак, жодних відомостей про проведення загальних зборів, які б затверджували кошторис щодо внеску (платежу) на утримання паркінгу в сумі 450,00 грн. - не має.

До того ж, позивач в установленому статутом ОСББ «Фестивальний» та законом порядку не запрошувався на загальні збори, порядком денним яких було б передбачено затвердження нового розміру внеску (платежу) на утримання паркінгу.

Отже, вважає, що зміна розміру внеску (платежу) на утримання паркінгу відбулась з порушенням порядку, передбаченого статутом ОСББ «Фестивальний» та законом і з перевищенням повноважень правлінням ОСББ «Фестивальний», а відтак таке нарахування є незаконним та підлягає перерахунку в бік зменшення, виходячи з розміру 400,00 грн за 1 місце.

В квитанціях за вересень 2021р. - лютий 2022р., листопад 2022р. - січень 2023р. наявний рядок «Ведение судебных процесов по земле» із зазначенням у наведених місяцях, кожного разу, різних сум з квартири.

Також, в квитанціях:

- за жовтень 2021р. наявний рядок «Замена шлагбаума 24240грн/214кв.» із зазначенням тарифу 113,27 грн з квартири;

- за жовтень 2021р. наявний рядок «Замена труб ХВС: 112750грн/20362кв. м.» із зазначенням тарифу 05,54 грн з 1 м2;

- за листопад 2021р. наявний рядок «Расх.матед для рем.электросетей: 14474 грн./189» із зазначенням тарифу 76,59 грн з квартири;

- за листопад 2021р. наявний рядок «Замена труб ХВС д.4: 89399грн/20362кв.м» із зазначенням тарифу 04,39 грн з 1м2;

- за грудень 2021р. наявний рядок «Уборка снега спец техникой 10875грн/214кв» із зазначенням тарифу 50,82 грн з квартири;

- за січень 2022р. наявний рядок «Плановая поверка трансф. в РП-35» із зазначенням тарифу 0,46 грн за 1м2;

- за вересень 2022р. наявний рядок «Ремонт лифтов» із зазначенням тарифу 208,36 грн. з квартири;

- за січень 2023р. наявний рядок «Ремонт лифтов» із зазначенням тарифу 0,30 грн за 1м2;

- за січень 2023р. наявний рядок «Ремонт кровли» із зазначенням тарифу 3,36 грн за 1м2;

- за січень 2023р. наявний рядок «Моющие средства для уборки» із зазначенням тарифу 0,30 грн за 1м2;

- за січень 2023р. наявний рядок «Взнос на приобр.и монтаж генератора» із зазначенням тарифу 37,00 грн за 1м2.

Крім того, на адресу позивача було надано окрему квитанцію від 22.11.2022 р., в якій зазначено «Приоб., монтаж и наладка дизельного генератора» - на суму 6449,10 грн (тариф 37,00грн. за 1м2).

Пункт 2 розділу IV статуту ОСББ «Фестивальний» передбачає, що сплата встановлених загальними зборами об?єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об?єднання, є обов?язковою для всіх співвласників. Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об?єднання відповідно до законодавства та Статуту.

Згідно п. 5 розділу IV статуту ОСББ «Фестивальний», кошти об?єднання, включаючи кошти ремонтного, резервного фондів, витрачаються правлінням згідно з кошторисами, затвердженими загальними зборами співвласників, та окремими рішеннями загальних зборів співвласників. Тим же пунктом закріплено, якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів співвласників, кошторис повинен передбачати такі статті витрат:

- ??витрати на утримання і ремонт спільного майна; витрати на оплату комунальних та інших послуг; витрати фондів об?єднання;

??- інші витрати.

За рішенням загальних зборів для здійснення витрат за рахунок ремонтного, резервного фондів можуть затверджуватися окремі (спеціальні) кошториси.

3 наведеного випливає, що будь-які внески (платежі, відрахування), в тому числі їх перелік, розмір, порядок сплати, повинні бути затверджені загальними зборами співвласників.

Однак, щодо встановлення переліку, розміру та порядку сплати наведених платежів, загальні збори не скликались, а відтак ними й не приймались відповідні рішення, що в свою чергу унеможливлює відображення їх у квитанціях та обумовлює незаконний характер дій правління ОСББ «Фестивальний» щодо їх нарахування.

Вважає, що включення наведених платежів у квитанції є незаконнім, відбулось з порушенням порядку передбаченого статутом ОСББ «Фестивальний», з перевищенням повноважень правлінням ОСББ «Фестивальний», а відтак таке нарахування підлягає перерахунку в бік зменшення.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд першої інстанції:

визнати неправомірними дії Об?єднання співвласників багатоквартирного будинка «Фестивальний» щодо нарахування ОСОБА_1 внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період січень 2022р. - січень 2023р. включно в розмірі 12,08 грн за 1м2 на місяць; внеску на утримання паркової зони за період вересень 2021р. - січень 2023р. включно, в розмірі 326,33 грн на місяць; платежу на утримання системи спостереження за період вересень 2021р. - січень 2023р. включно в розмірі 680,00 грн. на місяць; платежу на утримання паркінгу за період січень 2022р. - січень 2023р. включно, в розмірі 450,00 грн на місяць; платежу за заміну шлагбауму за жовтень 2021р. в розмірі 113,27 грн; платежу за заміну труб ХВП за жовтень 2021р. в сумі 965,62 грн; платежу на витратні матеріали для ремонту електромереж за листопад 2021р. в сумі 76,59 грн.; платежу на заміну труб ХВП за листопад 2021 р. в сумі 765,18 грн.; платежу за прибирання снігу спецтехнікою за грудень 2021р. в сумі 50,82 грн.; платежу планову повірку трансформатора в РП-35 за січень 2022р. в сумі 80,18 грн.; платежу за ремонт ліфтів за вересень 2022р. в сумі 208,36 грн.; платежу за ремонт ліфтів за січень 2023р. в сумі 52,40 грн.; платежу за ремонт покрівлі за січень 2023р. в сумі 585,89 грн.; платежу за миючі засоби для прибирання за січень 2023р. в сумі 52,93 грн.; внеску на придбання і монтаж генератора за січень 2023р. в сумі 6 449,10 грн.;

зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» зробити ОСОБА_1 перерахунок внесків (платежів) за період з вересня 2021р. по січень 2023р. шляхом:

- ??перерахунку внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022р. по січень 2023р. включно, виходячи із розміру внеску 09,65 грн за 1м2 на місяць;

- ??перерахунку внеску на утримання паркової зони за період з вересня 2021р. по січень 2023р. включно, шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплачених сум за цим внеском в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платеж на утримання системи спостереження за період з вересня 2021 р. по січень 2023р. включно, шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплачених сум за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ?перерахунку платежу на утримання паркінгу за період з січня 2022р. по січень 2023р включно, виходячи із розміру платежу 400,00 грн на місяць;

- перерахунку платежу за заміну шлагбауму за жовтень 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу за заміну труб ХВП за жовтень 2021р. шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу на витратні матеріали для ремонту електромереж за листопад 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу на заміну труб ХВП за листопад 2021 р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу за прибирання снігу спец технікою за грудень 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ?перерахунку платежу за планову повірку трансформатора в РП-35 за січень 2022р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за ремонт ліфтів за вересень 2022р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за ремонт ліфтів за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів шо підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території,

- перерахунку платежу за ремонт покрівлі за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за миючі засоби для прибирання за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку внеску на придбання і монтаж генератора за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати, пов?язані з розглядом справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат майна, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії Об?єднання співвласників багатоквартирного будинка «Фестивальний» щодо нарахування ОСОБА_1 внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період січень 2022р. - січень 2023р. включно в розмірі 12,08 грн. за 1м2 на місяць; внеску на утримання паркової зони за період вересень 2021р. - січень 2023р. включно, в розмірі 326,33 грн. на місяць; платежу на утримання системи спостереження за період вересень 2021р. - січень 2023р. включно в розмірі 680,00 грн. на місяць; платежу на утримання паркінгу за період січень 2022р. - січень 2023р. включно, в розмірі 450,00 грн. на місяць; платежу за заміну шлагбауму за жовтень 2021р. в розмірі 113,27 грн.; платежу за заміну труб ХВП за жовтень 2021р. в сумі 965,62 грн.; платежу на витратні матеріали для ремонту електромереж за листопад 2021р. в сумі 76,59 грн.; платежу на заміну труб ХВП за листопад 2021 р. в сумі 765,18 грн.; платежу за прибирання снігу спецтехнікою за грудень 2021р. в сумі 50,82 грн.; платежу планову повірку трансформатора в РП-35 за січень 2022р. в сумі 80,18 грн.; платежу за ремонт ліфтів за вересень 2022р. в сумі 208,36 грн.; платежу за ремонт ліфтів за січень 2023р. в сумі 52,40 грн.; платежу за ремонт покрівлі за січень 2023р. в сумі 585,89 грн.; платежу за миючі засоби для прибирання за січень 2023р. в сумі 52,93 грн.; внеску на придбання і монтаж генератора за січень 2023р. в сумі 6449,10 грн.;

зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» зробити ОСОБА_1 перерахунок внесків (платежів) за період з вересня 2021р. по січень 2023р. шляхом:

- ??перерахунку внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022р. по січень 2023р. включно, виходячи із розміру внеску 09,65 грн за 1м2 на місяць;

- ??перерахунку внеску на утримання паркової зони за період з вересня 2021р. по січень 2023р. включно, шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплачених сум за цим внеском в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платеж на утримання системи спостереження за період з вересня 2021 р. по січень 2023р. включно, шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплачених сум за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ?перерахунку платежу на утримання паркінгу за період з січня 2022р. по січень 2023р включно, виходячи із розміру платежу 400,00 грн на місяць;

- перерахунку платежу за заміну шлагбауму за жовтень 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу за заміну труб ХВП за жовтень 2021р. шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу на витратні матеріали для ремонту електромереж за листопад 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу на заміну труб ХВП за листопад 2021 р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу за прибирання снігу спец технікою за грудень 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ?перерахунку платежу за планову повірку трансформатора в РП-35 за січень 2022р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за ремонт ліфтів за вересень 2022р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за ремонт ліфтів за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів шо підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території,

- перерахунку платежу за ремонт покрівлі за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за миючі засоби для прибирання за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку внеску на придбання і монтаж генератора за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати, пов?язані з розглядом справи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Апелянт посилається на те, що при розгляді даного спору підлягають зстосуванню норми ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положення Статуту ОСББ «Фестивальний», затверджений Протоколом № 3 від 01.12.2017 року Загальних зборів співвласників, якими визначено виключну компетенцію Загальних зборів об`єднання щодо визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Так, у матеріалах справи міститься квитанції на утримання будинку та прибудинкової території, утримання паркової зони, утримання системи спостереження, утримання паркінгу та інші нерегулярні платежі (ремонт кровлі, ліфтів, дизельного генератора тощо за 2021, 2022 та 2023 роки за тарифами, встановлення яких не підтверджується жодним рішенням загальних зборів.

При цьому, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про правильність встановлених розмірів внесків та платежів ОСББ «Фестивальний», оскільки такі були встановлені на підставі Протоколу № 4 загальних зборів ОСББ «Фестивальний» від 11.04.2018 року. Однак, даний Протокол не відповідає критеріям доказування в цілому та встановлює тарифи, по-перше, виключно на 1 рік - 2018, та, по-друге, не міститься кворуму щодо прийняття рішень за порядком денним. Так, зокрема рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. 3 інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників (ст. 10 Закону, п. 8 Розділу III Статуту). Більш того, рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»), (ст. 10 Закону). Рішення загальних зборів викладається письмово та засвідчується особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату його голосування («за» чи «проти»), (п. 8 Розділу III Статуту). У той же час в матеріалах справи наявний протокол, який підписаний виключно головою та секретарем зборів. Тобто, на підставі такого протоколу неможливо встановити прийняття відповідних рішень загальними зборами та встановлення перелікі та розмірів тарифів. Таким чином, суд в своєму рішенні послався на докази, які є неповними, містять суперечливу інформацію та не відповідають критеріям доказування, що свідчить про необгрунтованість рішення.

Також, в оскаржуваному рішенні суд як на підставу доведення правомірності встановлення та нарахування платежів посилається на Протокол правління ОСББ «Фестивальний» від 27.12.2021, що є помилковим, оскільки до повноважень правління не відноситься встановлення та зміна будь-яких внесків та платежів, зазначені повноваження є виключною компетенцією Загальних зборів. Рішення загальних зборів мають вищу юридичну силу щодо рішень інших органів управління об?єднання (п. 11 Розділу III Статуту). Таким чином, суд неправильно застосував норми права та положення Статуту.

Відтак, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у даній справі щодо правомірності встановлення та нарахування відповідних внесків та платежів є:

- ???Кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки;

???- Проколи загальних зборів співвласників від 2021, 2022 та 2023 років щодо затвердження річних кошторисів;

???- Спеціальні кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки щодо нерегулярних платежів та рішення загальних зборів про їх затвердження;

???- Звіти правління про виконання кошторисів, у тому числі спеціальних, за 2021 та 2022 роки;

???- Протоколи загальних зборів співвласників, якими затверджено зазначені звіти.

Однак, в матеріалах справи відсутні вищезазначені документи, що судом першої інстанції враховано не було, у зв`язку з чим судом було зроблено помилкові висновки.

Апелянт звертає увагу на те, що ОСББ «Фестивальний»» необхідну інформацію на численні запити Позивача не надало, будь-яких оприлюднень рішень загальних зборів не здійснювало, чим порушило приписи Закону та положення Статуту.

Крім того, судом також було зроблено помилковий висновок щодо надання позивачеві на запитувану інформацію повного обсягу документів, на підставі яких здійснюється нарахування внесків та платежів. На думку суду, таким документом є Статут ОСББ «Фестивальний», однак, як було зазначено вище, єдиним документом на підставі якого встановлюється перелік та розмір внесків та платежів є рішення загальних зборів. Статут не є тим документом, яким можуть встановлюватись будь-які внески та платежі. Однак, суд першої інстанції зазначеного не врахував, не надав оцінку протиправності та недобросовісності поведінки посадових осіб ОСББ «Фестивальний», дійшов до помилкових висновків щодо повного та всебічного інформування позивача про рішення на підставі яких здійснено нарахування внесків та платежів, що спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Також, суд в оскаржуваному рішення зазначає, що підставою для зміни розмірів внесків та платежів є «профіцит» та «дефіцит» бюджету ОСББ. У той же час такі обставини могли бути встановлено судом виключно за наслідком дослідження рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Фестивальний». Такі рішення приймаються виключно загальними зборами, а не на підставі рішень правління чи на підставі усних чи письмових зауважень їх посадових осіб. У зв`язку з чим посилання на зазначені обставини не підтверджуються жодними доказами, а відтак вважаються недоведеними та не могли лягти в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Щодо віднесення платежів на утримання паркової зони до окремого платежу відмінного від прибудинкової території апелянт зазначає, що відповідач надав протокол правління, відповідно до якого паркова зона відноситься до прибудинкової території, відтак нарахування окремого тарифу є протиправним, а така суперечлива поведінка відповідача свідчить про його недобросовісність.

Крім того, апелянт звертає увагу на те, що позивачем було подано відповідь на відзив, разом з тим, оскаржуване рішення не містить жодних посилань на неї, а лише фактично є переказом відзиву, що свідчить про порушення судом першої інстанції принципу змагальності сторін та в цілому не відповідає завданням цивільного судочинства.

????Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11травня 2023 року цивільну справу №201/2514/23 витребувано з суду першої інстанції.

18 травня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано сторонам строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження адвокатом Мельниковим А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 було отримано 23 травня 2023 року на його електронну адресу.

Від ОСББ «Фестивальний» на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов конверт з відміткою «адресат відмовився».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року справу призначено до розгляду.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду сторони по справі отримали на їх електронну адресу 02 червня 2023 року.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 18 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 159).

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 18 жовтня 2023 року представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Мельникова А.О., дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 2 вказаної вище статті, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається із частини 1 статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру відповідачем набуто відповідно до Договору купівлі-продажу від 07.09.2021 року.

Крім того, позивач також є власником паркувального місця № НОМЕР_1 та приміщення № НОМЕР_2 (загальною площею 13.7 кв. м.), розташованих будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на вказані приміщення відповідачем набуто відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного в той самий день, 07 вересня 2021 року.

15 березня 2017 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний», про що було зроблено запис за номером 1 080565.

Відповідно до установчих документів ОСББ, а також інформації, що міститься в ЄДРПОУ, до його складу входять три будинки: 47, 49 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до Статуту ОСББ, метою його діяльності, є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів.

Згідно ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників, а також своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

11 квітня 2018 року Загальними зборами ОСББ «Фестивальний» було прийняте рішення, за результатами якого було складено Протокол № 4, відповідно до якого, було встановлено та затверджено тариф утримання житла та прибудинкової території у будинках АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , на 2018 рік, у розмірі 12.08 грн. за 1м2.

У наступному, протягом 2021 року, в зв`язку з наявністю в житловому комплексі ОСББ «Фестивальний» приблизно 50% приміщень у власності АТ КБ «ПриватБанк», які не були заселені та не використовувались, виник профіцит бюджету ОСББ, в зв`язку з чим, було вирішено тимчасово зменшити встановлений тариф, в інтересах співвласників цього самого ОСББ, до моменту розпродажу АТ КБ «ПриватБанк» належних йому приміщень.

В подальшому, після здійснення АТ КБ «ПриватБанк» розпродажу належних йому приміщень, та, як наслідок, фактичного заселення житлового комплексу, а отже виникнення додаткових витрат на утримання будинку та виникнення дефіциту бюджету, а також в зв`язку з збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, ОСББ повернулося до затвердженого Загальними зборами тарифу, у розмірі 12.08 грн. за 1м2.

Тариф у розмірі 12.08 грн. за 1м2 було встановлено Загальними зборами співвласників ОСББ «Фестивальний», а його тимчасове зменшення відбувалося виключно в інтересах його співвласників, в зв`язку з можливістю, яка виникла. Отже, ОСББ не здійснювало підвищення тарифу, а навпаки, ним було тимчасово зменшено тариф.

Щодо нарахування з приводу зазначеного позивачем тарифу на утримання паркової зони, Протоколом № 2 ОСББ «Фестивальний» було встановлено окремий тариф на її (паркової зони) утримання, у розмірі 424.01 грн. Проте, в окремий період, було прийнято рішення тимчасово зменшити тариф утримання паркової зони до рівня 326.33 грн., з метою дотримання інтересів співвласників ОСББ. В наступному, після вичерпання профіциту бюджету ОСББ, було повернуто до встановленого раніше рівня тарифу утримання паркової зони, в розмірі 424.01 грн.

З приводу утримання системи відеонагляду, у розмірі 680.00 грн., то його було встановлено на рівні 1031.90 грн. за кожну квартиру. Проте, з метою дотримання інтересів співвласників, було в подальшому прийнято рішення про його тимчасове зменшення.

Щодо тарифу з утримання паркінгу, який було встановлено в розмірі 400,00 грн. за одне паркомісце, та який було в наступному підвищено до розміру 450.00 грн. за одне паркомісце: спочатку тариф на утримання паркомісць взагалі було встановлено на рівні 628.06 грн., після чого, його було зменшено до рівня 400.00 грн. за одне паркомісце, та, в подальшому, Протоколом правління ОСББ «Фестивальний» від 27 грудня 2021 року, його було встановлено на рівні 450.00 грн., та в будь-якому разі меншим за встановлений ОСББ раніше.

Стосовно нерегулярних платежів, то в ОСББ «Фестивальний» відсутній резервний фонд, який би мав гасити витрати, необхідні для усунення позаштатних ситуацій, а також проведення планових та незапланованих ремонтних робіт. При цьому, в ОСББ «Фестивальний», відповідно до норм чинного законодавства України, з числа співвласників, створено Ревізійну комісію, якою постійно здійснюється контроль за діяльністю ОСББ, а також витрат на проведення будь-яких робіт, в тому числі позапланових, а також - витрат на проведення робіт з встановлення, налагодження, ремонту обладнання, усунення аварій та підтримання в належному стані систем енергоносіїв, систем життєдіяльності житлового комплексу. Отже, час від часу, в житловому комплексі, який обладнаний безліччю складних та дорогих систем, виникає потреба в проведенні ремонтних робіт, а також налагодженні цих систем та обладнання.

Щодо внеску на придбання та монтаж генератора, який було нараховано в січні 2023 року, в зв`язку з агресією російської федерації проти України, яка призвела до «локдауну» в зимовий період, зокрема - залишення території нашої країни без світла, та, як наслідок, без інших джерел життєдіяльності, низький температурний режим, а отже загрозу настання несприятливих наслідків для всіх систем життєдіяльності житлового комплексу, а також загрозу життю та здоров`ю співвласників ОСББ, останніми було прийнято термінове рішення про придбання та встановлення генератора, потужністю, яка б забезпечила функціонування усіх систем життєдіяльності житлового комплексу ОСББ. При цьому, через відсутність грошових коштів на придбання відповідного генератора, було вирішено розподілити його вартість та вартість монтажу - між співвласниками.

Отже, будь-які зміни з встановлених тарифів, які відбувались протягом 2021-2023 року, відбувались виключено в інтересах співвласників ОСББ та виключно в сторону зменшення. Правління ОСББ ставить на меті, в першу чергу - дотримання інтересів співвласників ОСББ та максимальне скорочення нарахувань, які щомісяця мають сплачуватись співвласниками.

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, про те, що у матеріалах справи містяться квитанції на утримання будинку та прибудинкової території, утримання паркової зони, утримання системи спостереження, утримання паркінгу та інші нерегулярні платежі (ремонт кровлі, ліфтів, дизельного генератора тора тощо) за 2021, 2022 та 2023 роки за тарифами, встановлення яких не підтверджується жодним рішенням загальних зборів, при цьому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про правильність встановлених розмірів внесків та платежів ОСББ «Фестивальний», оскільки такі були встановлені на підставі Протоколу № 4 загальних зборів ОСББ «Фестивальний» від 11.04.2018 року, який не відповідає критеріям доказування в цілому та не міститься кворуму щодо прийняття рішень за порядком денним, є безпідставними, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української PCP плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207, утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої то них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством; об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Частиною 1 статті 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача, призведуть лише до перерахунку виставлених рахунків за період 2021-2023 року, в сторону збільшення, що може тільки погіршить матеріальне становище позивача, а отже не відповідає його інтересам та правам, як позивача та співвласника ОСББ «Фестивальний». Крім того, зазначене призведе до порушення прав та інтересів інших співвласників ОСББ, через необхідність перерахування платежів по їх приміщенням, також, в сторону збільшення.

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, про те, що при винесенні оскаржуваного рішення суд першої інстанції посилався на документи, які є неповними, містять суперечливу інформацію і не відповідають критеріям доказування, що свідчить про необґрунтованість рішення, є безпідставними, виходячи з наступного.

Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається із частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дніпровський апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції вірно оцінив докази по справі, надав їм належну правову оцінку.

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, про те, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок щодо надання позивачеві на запитувану інформацію повного обсягу документів, на підставі яких здійснюється нарахування внесків та платежів, не надав оцінку протиправності та недобросовісності поведінки посадових осіб ОСББ «Фестивальний», є безпідставними, окільки Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, про те, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні не дотримався стандарту доказування, внаслідок чого здійснив передчасні та необґрунтовані висновки, є безпідставними, оскільки Дніпровський апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, правильно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і обгрунтовано у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі доводи є безпідставними, не спростовують обґрунтованих висновків суду щодо відсутності підстав для задоволення позову, та зводяться до викладення обставин справи із наданням особистих коментарів, особистим тлумаченням норм матеріального права, що має за мету задоволення апеляційної скарги, а не спростування висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що підстав для скасування рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, немає.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи

Повний текст судового рішення складений 19 жовтня 2023 року

Суддя: О.Д.Канурна