КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 29 серпня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію рішення отримано нею 04 вересня 2023 року. Зазначає,що відповідна розписка міститься в матеріалах справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні від 20 квітня 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення був присутнім представник відповідачки - ОСОБА_3 (а.с.178). В матеріалах справи міститься розписка скаржниці про вручення скаржниці копії оскаржуваного рішення 04 вересня 2023 року (а.с.212).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржницею підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без рух з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги установлено, що до такої долучено платіжну інструкцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 27 вересня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2022 році становив 2481,00 грн.

При зверненні до суду в 2022 році позивачем заявлено три немайнові позовні вимоги немайнового характеру:

1) щодо позбавлення ОСОБА_1 права користування спірною квартирою, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

2) щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання у спірній квартирі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

3) щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 спірною квартирою шляхом виселення ОСОБА_1 із спірної квартири без надання іншого житлового приміщення.

З урахуванням наведеного за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2977,20 грн (2481,00 грн [прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2022 році] * 0,4 [ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою] * 3 [кількість позовних вимог немайнового характеру]).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4465,80 грн (2977,20 грн*150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 2977,80 грн (4465,80 грн [підлягає сплаті] - 1488,00 грн [фактично сплачено]).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук