Справа № 591/2282/23
Провадження № 2-с/591/154/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про скасування судового наказу по справі №591/2282/23 від 03.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2023 року представник заявника адвокат Шпаков А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу від 03 квітня 2023 року у справі № 591/2282/23 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2022 по 31.01.2023 у сумі 10771 грн. 55 коп., плати за абонентське обслуговування у сумі 482 грн. 20 коп., плати за функціонування ГВП у сумі 456 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 268,40 грн.

У заяві посилається на те, що про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 12 жовтня 2023 року. Із зазначеним у заяві про видачу судового наказу не згоден, оскільки він не проживає у вказаній квартирі, розрахунок заборгованості проведено некоректно. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

Із наданої представником боржника заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Із заявою про скасування судового наказу представником боржника подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо 12 жовтня 2023 року. Суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2023 року, виданий у справі №591/2282/23 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2022 по 31.01.2023 у сумі 10771 грн. 55 коп., плати за абонентське обслуговування у сумі 482 грн. 20 коп., плати за функціонування ГВП у сумі 456 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко