Провадження № 2/522/6201/23
12 жовтня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-
В червні 2023 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 01.08.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-3240981, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Кіа Carnival», д.н. НОМЕР_1 .
17.06.2018 року в м. Одеса, на вул. Артилерійська, сталася ДТП за участю автомобіля KiaCamival», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки у розмірі 62 114,56 грн., виплативши 27.10.2020 року страхове відшкодування потерпілій особі.
Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання призначене на 12 жовтня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-3240981, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Кіа Carnival», д.н. НОМЕР_1 .
17.06.2018 року в м. Одеса, на вул. Артилерійська, сталася ДТП за участю автомобіля KiaCamival», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
У липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Позовна заява мотивована тим, що 17 червня 2018 року о 23 годині 35 хвилин сталася дорожньо-траспортна пригода, за участі автомобіля «KІА», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст..36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК Арсенал Страхування» згідно полісу № АК/3240981, до якої позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, проте йому було відмовлено посилаючись на ч.4 ст.380 Митного кодексу України, а саме, що ОСОБА_1 на час ДТП не був законним володільцем та правомірним користувачем транспортного засобу, у зв`язку з чим не є особою, відповідальність якої застрахована згідно Полісу № АК/3240981, а транспортний засіб не може вважатися забезпеченим, оскільки експлуатувався посторонньою особою. Така відмова, на думку позивача, є незаконною та безпідставною. Відповідно висновку судового експерта Федотова Ф.В. № 6248 від 20.07.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_2 без врахування коефіцієнту фізичного зносу складає 111 900 грн, 07 коп., а вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 63 114 грн.56 коп.
Посилаючись на ст..29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з ПАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 63 114,56 грн., а з ОСОБА_1 у порядкуст.1194 ЦК України різницю між вартістю ремонту та страховим відшкодуванням в розмірі 48 785,44 грн
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_3 невиплачене страхове відшкодування у розмірі 62114, 56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю між вартістю ремонтно-відновлювальних робіт та страховим відшкодуванням у розмірі 48 785,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений за подання позовної заяви судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 487,88 грн. Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_3 частину судових витрат, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 613,44 грн. В іншій частині відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 15.10.2020 року вказане рішення залишено в силі.

Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки у розмірі 62 114,56 грн., виплативши 27.10.2020 року страхове відшкодування потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 57862321 від 27.10.2020 року.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, суд вважає що позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 62114,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2023 року.

Суддя А.В. Науменко

12.10.2023