ЄУН №3892761/23
Провадження №2-с/389/80/23
Ухвала

іменем України

24 жовтня 2023 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/510/23, виданого 04 вересня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 04.09.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з оскаржуваним судовим наказом вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки нею сплачено борг в повному обсязі. Крім того, просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства 22.08.2023 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1800 грн. 00 коп.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.09.2023 видано судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 вищевказаний борг.

Надалі, 06.09.2023 за вих.№389/2761/23/18214/23, на адресу ОСОБА_1 направлено копію оскаржуваного судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу та додатками до нею.

Вказаний лист отримано ОСОБА_1 28.09.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Надалі, 29.09.2023 ОСОБА_1 подано суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто останній, оскільки нею не сплачено судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу.

Вказана ухвала суду 04.10.2023 за вих.№389/2761/23/20425/23 направлена на адресу ОСОБА_1 .

При цьому, вищевказаний лист на адресу боржника надісланий не був, у зв`язку з відсутністю поштових марок для відправки вихідної кореспонденції, що підтверджується актом №204 від 04.10.2023.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/510/23, виданого 04 вересня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий №2-н/389/510/23 (ЄУН 389/2761/23), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 04 вересня 2023 року, про стягнення з Іванової на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2360 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 20 грн. 13 коп., індексу інфляції в сумі 67 грн. 80 коп.та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва