Справа № 405/5844/23
Провадження № 2-с/405/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5844/23 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обгрунтування, що 09 жовтня 2023 року вона отримала судовий наказ виданий 13 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 11 019, 24 грн.,який (судовий наказ) є таким, що підлягає скасуванню, з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Зокрема заява КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» не містить обставин та належних, допустимих доказів щодо права на стягнення коштів за управління багатоквартирним будинком, підстави нарахування, а також не підтверджено розмір таких коштів. Враховуючи викладене та посилаючись на Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просила скасувати судовий наказ №405/5844/23, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 13 вересня 2023 року про стягнення з неї (ОСОБА_1 ) на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 11 019, 24 грн. та судових витрат у справі в сумі 268, 40 грн.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №405/5844/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 405/ 5844/23 судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2023 року по справі № 405/5844/23, провадження 2-н/405/528/23 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» (м. Кропивницький, проїзд Тінистий, 5, , рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 11 019, 24 грн. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про наявність між сторонами спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, вказуючи на необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирним будинком в сумі 11 019, 24 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5844/23 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирним будинком, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/5844/23, виданий 13 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 11 019, 24 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова