Справа № 758/6444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

представника заявника ОСОБА_4

державного виконавця Полінського Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Богдана Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стаценко М.Ф. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду в міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А., стягувач ОСОБА_2 ..

В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.10.2022 Подільським РВ ДВС ЦМЮУ (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2 із виконання виконавчого листа №758/6444/20 виданого 28.09.2022 року Подільським районним судом. Зазначає, що вказаний виконавчий лист видано на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказує, що боржник постанову про відкриття виконавчого провадження не отримувала та про наявність вказаного виконавчого провадження станом на жовтень 2022 року їй не було відомо. 04.01.2023 року державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження винесено постанови про накладення арешту на належні скаржнику грошові кошти на банківських рахунках та розшук її майна, а саме належного їй на праві власності транспортного засобу. Зазначає, що на початку березня 2023 року їй стало відомо про те, що державною виконавчою службою їй нараховано заборгованість в розмірі більше 156 000,00 грн. зі сплати аліментів. 14.04.2023 року скаржницею на адресу Подільського РВ ДВС ЦМЮУ (м. Київ) направлено клопотання про скасування постанови про арешт коштів по постанови про арешт майна боржника, відповіді на дане клопотання отримано не було. Крім того, 15.05.2023 року скаржниця ознайомилась в приміщенні Подільського РВ ДВС ЦМЮУ (м. Київ) із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за період з 05.06.2020 року по 30.06.2020 року, де розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 126 429,03 грн.. Вказує, що в цей же день державний виконавець ознайомив її з постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва встановлено, що стягнення аліментів проводиться за період з 05 червня 2020 року до червня 2022 року або до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку. Вказує, що ОСОБА_3 проходив навчання в Національній Академії Служби безпеки України в якості курсанта. Однак, в лютому 2022 року у зв`язку із збройною агресією рф та введенням військового стану ОСОБА_3 достроково виданий диплом про закінчення навчання та присвоєно офіцерське звання. Таким чином, ОСОБА_3 закінчив навчання 01.03.2022 року. На даний час ОСОБА_3 направлений на службу до органів Служби безпеки України. У зв`язку з чим скаржниця вважає, що у період з червня 2021 року по листопад 2022 року здійснювала виплати на користь дитини ОСОБА_3 у загальному розмірі 61 900,00 грн., а тому залишок сплати аліментів становить 9303,41 грн..

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з підстав її необгрунтованості, просив відмовити в її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який є стягувачем у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Подільського районного суду міста Києва суду знаходилась цивільна справа №758/6444/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

22.11.2021 судом по справі №758/6444/20 було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, за період з 05.06.2020 року по лютий 2021 року включно.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 08.09.2022 року, рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року змінено в частині визначення періоду стягнення аліментів, установивши період з 05.06.2020 року до червня 2022 року (закінчення навчання ОСОБА_2 ), або досягнення ним 23 років. В решті рішення залишено без змін.

04.10.2022 головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Б.А. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва 28.09.2022 №758/6444/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, за період з 05.06.2020 року до червня 2022 року (закінчення навчання ОСОБА_3 ) або досягнення ним 23 років.

04.10.2022 головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Б.А. було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про розшук майна подружжя у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2.

11.05.2023 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Б.А. був зроблений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно з яким за період з 05.06.2020 року до червня 2022 року листопада 2021 року по липень 2022 року загальний розмір заборгованості станом на 31.07.2022 становить 126 429,03 грн.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2023 року № 222/4/165/323/631 ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста державної служби, її дохід за період з червня 2020 по лютий 2023 року становить 721 761,03 грн..

Положенням ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Статтею 453 ЦПК України встановлено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Частинами 1, 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Статтею 195 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджений постановою КМУ від 26.02.1993 №146.

Пунктами 3, 4 р. XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, визначено, що у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

заяв та (або) розписок стягувача;

інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07.02.2014, при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

В скарзі боржник ОСОБА_1 зазначила, що син ОСОБА_3 достроково закінчив навчання 01.03.2022 року та направлений на службу до органів Служби безпеки України, а тому вважає, що з цього моменту нарахування та сплата аліментів підлягають припиненню.

Зазначене свідчить про необґрунтованість доводів заявника.

Також суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи заявника щодо неправильності розрахунку від 11.05.2023, зробленого державним виконавцем.

Зазначене свідчить про те, що розрахунок від 11.05.2023 відповідає вимогам ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, державний виконавець Полінський Б.А. під час проведення розрахунку заборгованості від 11.05.2023, правильно розрахував заборгованість за аліментами.

За своєю формою розрахунок заборгованості відповідає формі, яка наведена у додатку №15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

З урахуванням наведеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зроблений державним виконавцем Полінським Б.А. розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь сина ОСОБА_3 відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання її дій, як державного виконавця, щодо проведення розрахунку протиправними.

Зважаючи на викладене, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Богдана Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяО. Г. Скрипник