2/243/1228/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа - Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до провадження суду надійшла вказана позовна заява. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2006р., винесеного по справі №2-2852-2006 з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на користь Відповідачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). В подальшому рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023р. відомості про нього, як про батька дитини, було виключено з актового запису про народження.

При цьому, у Слов`янському відділі ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №66505605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2852-2006 виданого 09.08.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з позивача стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки до досягнення дитиною повноліття. На даний час у позивача перед відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів станом на 09.07.2023 року у розмірі 76 768,95 грн.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє його обов`язок утримання дитини, тому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 та звільнити в подальшому від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні та стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідачка та її представник до судового засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про визнання позову в частині припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах відповідача, у задоволенні вимоги про стягнення судових витрат з надання правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн просила відмовити.

Представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2006 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Вказане також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.10.2008.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 15.07.2010 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2006, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на користь відповідачки. На підставі ухваленого рішення відповідачці 09.08.2006 видано виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом головним державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13.08.2021 було відкрите ВП № 66505605.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/475/23 від 21.06.2023 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виключено відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Начальником Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит представника позивача було надано відповідь № 13513 від 09.07.2023 року, що на примусовому виконанні в відділі перебуває виконавче провадження №66505605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2852-2006. Також вказано, що у позивача перед відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка, станом на 09.07.2023 року становить 76 768,95 гривень.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

В силу ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як було встановлено судом, позивач у справі оспорив своє батьківство щодо ОСОБА_3 та відомості про нього були виключені з актового запису про народження дитини. Тобто позивач не є біологічним батьком неповнолітньої дитини та між ними відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі №477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд набуває висновку, що позивач має бути звільнений від обов`язку утримання дитини.

Виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дитини є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини, тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат з надання правничої допомоги адвоката суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката до позовної заяви додано ордер серії АН № 1086687 від 07.07.2023 року, договір № 78 про надання юридичних послуг від 07.07.2023, квитанцію № 78 від 26.07.2023 року, в якій зазначено опис виконаних робіт, їх вартість та зазначено загальний розмір судових витрат.

Враховуючи вказані обставини та відсутність з боку відповідача заперечень щодо розміру судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 8000 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 24, 179, 180, 191, 197 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа - Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,- задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18.07.2006 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття за виконавчим листом за №2-2852-2006 від 09.08.2006р., виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №2-2852-2006.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнутих за виконавчим листом за №2- 2852-2006 від 09.08.2006р., виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №2-2852-2006 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 8 000 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп., а разом в сумі 9073 (дев`ять тисяч сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков