Справа № 355/1758/23
Провадження № 2/355/736/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 494/2010, заведеної до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача та позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради Київської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Витребувати у Баришіській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи копію спадкової справи № 494/2010, заведеної до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Баришівську державну нотаріальну контору Київської області в строк до 23 листопада 2023 року надати копію спадкової справи..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області: індекс 07501, Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 19А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов