Справа № 464/1509/23 Головуючий у 1 інстанції: БЕСПАЛЬОК О.А.
Провадження № 22-ц/811/2154/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року позов Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» 26593 грн 20 коп. заборгованості та 2684 грн сплаченого судового збору, а всього 29277 грн 20 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, посилаючись на те, що копію такого він не отримував, що підтверджується матеріалами справи, а з текстом такого ознайомився 05 липня 2023 року в ЄДРСР.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року витребувано дану справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року була надіслана ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 31.05.2023 року 14:19:15 (а.с.87).

Водночас матеріали справи не містять підтвердження направлення скаржнику рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року на його офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та доставлення зазначеного процесуального документа до його електронного кабінету.

При цьому, суд першої інстанції зобов`язаний був надіслати скаржнику копію рішення у паперовій формі рекомендованим листом або електронним листом на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, чого зроблено не було (в матеріалах справи відсутні докази вручення скаржнику оскаржуваного рішення суду).

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №444/2818/21.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення заборгованості, в розмірі меншому ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра