"25" жовтня 2023 р. Справа № 947/1214/23
25 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
09 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для розгляду за територіальною підсудністю направлено до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для розгляду за територіальною підсудністю направлено для розгляду за територіальною підсудністю направлено до Вишгородського районного суду Київської області.
18 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали позовної заяви передано судді Свєтушкіній Д.А для розгляду.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити у відповідні органи реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Однак, згідно довідки Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади зареєстрованою не значиться.
Крім того, згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Одеси відсутня.
Крім того, згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в позовній заяві адресою не встановлено.
Крім того, згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною в позовній заяві адресою не встановлено.
За таких обставин судом було вжито всі можливі заходи для встановлення місця реєстрації відповідача, або останнього відомого місця її реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви не долучено документів які б підтверджували вказане позивачем у позовній заяві зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, що перешкоджає суду дійти висновку, що вказана у позові адреса зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача або останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, вирішити питання щодо підсудності справи, а також повідомити відповідача про існування справи за вказаним позовом у суді, надіслати йому позовну заяву та додані до неї документи, що унеможливить допущення порушення прав останнього.
Окрім того, слід зазначити, що позовна заява містить протиріччя, та у позовній заяві позивачем вказано дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до долучених до позовної заяви документів дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати суду докази які можуть підтвердити, що вказана у позові адреса відповідача, є зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача або останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, або зазначити іншу вірну адресу реєстрації відповідача та вірну дату народження відповідача.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна