Справа № 445/968/21
Провадження № 2/445/37/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Княжі лани" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, для проведення почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 08.09.2021 року, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Княжі лани" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою від 08.09.2021 року у даній цивільній справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, а проведення даної експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Однак, експертиза не була проведена, у зв`язку з необхідністю надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_4 у будь-яких документах, написаних нею особисто, бажано впродовж 2005-2020 років (орієнтовно), в кількості 5-7 документів.
Під час перебування справи в провадженні суду, позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, згідно із ст. 55 ЦПК України, до участі у справі залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .
В підготовчому засіданні 16.10.2023 року, позивач та її представник, заявили клопотання про направлення справи для проведння почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 08.09.2021 року, а також врахувати сплачені ОСОБА_4 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи за вирішення питання №1, а також долучити до матеріалів справи додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_4 , про які заявляє експерт в клопотанні.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи те, що призначена ухвалою суду від 08.09.2021 року судова почеркознавча експертиза не була проведена через відсутність необхідних вільних зразків почерку ОСОБА_4 , які надані стороною позивача в підготовчому засіданні, а проведення даної експертизи є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід направити для проведення почеркознавчої експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за її позовом до ТзОВ "Княжі лани" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, для проведення почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 08.09.2021 року - задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи оригінали документів із вільними зразками почерку ОСОБА_4 необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).
Врахувати сплачені ОСОБА_4 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи за вирішення питання №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак