С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/376/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

01 вересня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

13 липня 2023 року Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2011 року.

21 липня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження.

Заявник, обгрунтовуючи свою заяву, вказує що з 2011 року проживав разом з ОСОБА_2 з 2011 року за місцем його реєстрації, і від стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

31 грудня 2022 року внаслідок ракетного обстрілу ОСОБА_2 отримала мінно-вибухову травму, і до цього часу вона майже весь час знаходиться без свідомості. Постало питання про оформлення опікунства над нею, проте зробити це Заявнику неможливо, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заявник вказує, що за час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, виховували сина, що можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні Заявник підтримав подану ним заяву, просив взяти до уваги показання допитаних судом свідків. Зазначив, що ОСОБА_2 досі більшість часу перебуває без свідомості, а тому потребує відповідної опіки, яку він може оформити лише після підтвердження факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися. ОСОБА_2 з огляду на стан здоров`я такої можливості не мала.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 12)

Разом з тим, досліджені судом докази підтверджують, що з 2011 року вони проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Так, допитана свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_2 є її дочкою, а Заявник - ОСОБА_1 - її зять. Вона знає, що вони проживають разом протягом 12 років спочатку у них в квартирі в будинку на АДРЕСА_1 , а потім переїхали у приватний будинку на АДРЕСА_2 . В них є спільний син, який на сьогодні перебуває за кордоном. Зазначила, що її дочка з початком війни виїхали з сином за кордон, а під Новий Рік 2023 приїхала в Україну, щоб оновити документи. Проте 31 грудня 2022 року в будинок прилетіла ракета, і її дочка постраждала від вибуху, у зв`язку з чим на сьогодні перебуває у важкому стані.

Свідок ОСОБА_1 пояснила суду, що Заявник є її рідним братом, а ОСОБА_2 - його цивільна дружина і кума, вона хрестила дитину свідка. Познайомились Заявник з ОСОБА_2 в 2011 році, і в тому ж році ОСОБА_1 познайомив з ОСОБА_2 і свідка. Зазначила, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були справжні сімейні відносини, ОСОБА_2 доглядала за сином, а Заявник працював, забезпечував сім`ю. Вони разом жили, проводили свята. Приблизно в 2016 році їх сім`я переїхала в приватний будинок на АДРЕСА_2 , в якому на той час проживала і сама свідок. В 2017 році, свідок, як вона зазначає, виїхала з будинку, проте вони продовжували підтримувати добрі стосунки. Вибухом ракети, яка влучила у будинок 31 грудня 2022 року, його було зруйновано, а сама ОСОБА_2 отримала важкі травми.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що працює разом з ОСОБА_1 на одному підприємстві, а знайомі з ним близько 20 років. Підтвердила, що з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю протягом більше 10 років, мають спільного сина, вели спільне господарство.

З акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, складеного 25 січня 2023 року, вбачається, що 31 грудня 2022 року внаслідок влучання ракети було майже повністю (90%-95%) зруйновано приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» від 26 травня 2023 року №226 судом встановлено, що 31 грудня 2022 року о 14:56 ОСОБА_2 було доставлена в приймальне відділення у зв`язку з травмою, отриманою внаслідок обстрілу. Клінічний діагноз: Мінно-вибухова травма. Хвора знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії та відділенні політравми.

Як вбачається з пояснень заявника встановлення факту проживання ним у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 необхідне для оформлення відносно неї опіки (піклування чи постійного догляду) у зв`язку з перебуванням її у стані, в якому вона не може обслуговувати себе.

Досліджені судом докази у їх сукупності свідчать про обгрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 , а тому його заява підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 315, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період починаючи з 2011 року.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП відомості відсутні;

Заінтересована особа-2: Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40, .

Суддя: