Справа № 490/7929/23
н/п 2/490/2717/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого

судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року головуючим по справі призначено суддю Черенкову Н.П.

Справа передана судді 23.08.2023 року.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 19.10.2023 року.

20.09.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що позов є передчасним та не підлягає задоволенню оскільки, дружина знаходиться на 22-23 тижні вагітності.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Коренко Т.В. надала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, відповіді на відзив, заперечення або ж докази, які спростовують обставини, викладені відповідачем у відзиві не надала.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов залишити без розгляду.

У разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2023 року, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №150 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з результатів лабораторних досліджень ОСОБА_3 від 14.07.2023 року, наданих суду відповідачем, позивачка станом на 14.07.2023 року знаходилася на 14-15 тижні вагітності.

Даний факт позивачкою та її представником не спростовано.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Проте, такі твердження не підтверджуються матеріалами справи, підстав визначених часиною 4 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Провадження у справі було відкрито, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 вагітна, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, до зникнення відповідних обставин, а саме до досягнення дитиною одного року.

Суд, роз`яснює позивачці її право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі, а саме після досягнення дитиною одного року, або ж за наявності підстав передбачених ч. 4 ст. 110 СК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 19 жовтня 2023 року.

Суддя Н.П. Черенкова