КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4672/23
Провадження № 2/552/4667/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після якого відкрилася спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вона є його рідною сестрою. Через відсутність достовірних відомостей про смерть брата, а саме до 10.07.2023 року, вона пропустила строк на прийняття спадщини. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2023 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

28.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач виконавчий комітет Київської районної в м.Полтав ради в судове засідання свого представника не направив, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського МНО Кривенко Н.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтаві.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , а останній доводиться їй братом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.11.1972 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.11.1975 року народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.11.1990 року.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позивачкою ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки у позивачки до 10.07.2023 року були відсутні відомості про смерть брата та вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, таким чином їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 16; 213; 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві, юридична адреса: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, буд.1/2, .

Третя особа -Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, юридична адреса: м.Полтава, Оксанченка Олександра, 34.

Повний текст рішення складено 24.10.2023 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.