ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5502/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 жовтня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Капалкіна Ірина Олегівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Капалкіна І.О., з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 13.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного шлюбу у подружжя народилась двоє дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2022 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає фінансової підтримки позивачу та їх спільним дітям, разом з тим відповідач є здоровою та працездатною людиною і має можливість сплачувати аліменти. Старший син подружжя наразі є повнолітнім, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2023 року було відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 13.07.2002 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 13.07.2002 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 260. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ,

Відповідно до витягу зі свідоцтва про народження № 575ІА від 30.12.2008 року виданого бюро запису актів цивільного стану м. Салерно, Італія, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_8 , та ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, вбачається, що ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Капалкіна Ірина Олегівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку і доходів платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОПП НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Кулик