Справа № 454/1448/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Синевська Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальський відділ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов мотивовано наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер батько заявниці по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який на день смерті фактично проживав в м. Алчевськ Луганської області, яке з квітня 2014 є зоною проведення Антитерористичної операції на Сході України, а з червня 2014 окуповане росією та перебуває під контролем збройних терористичних угруповань (ЛНР), на території якої не діють державні установи України.

Про смерть батька заявниця дізналася від свого дядька батькового рідного брата, який постійно проживає в росії якому в свою чергу про смерть батька повідомили знайомі батька, яким було відомо, що в батька є родичі в росії та сім`я в Україні та які розшукали контакти дядька в соцмережі та надіслали йому фото світлину з кладовища, де похований його брат. Після цього, дядько заявниці телефоном підтвердив дану інформацію, переславши їй фото з місця поховання.

Незважаючи на те що до дня смерті батько заявниці проживав окремо, від сім`ї, він підтримував постійний зв`язок, з матір`ю заявниці оскільки, перебував в зареєстрованому шлюбі, який не було розірвано, що підтверджується їх свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.1978р., та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 16.03.2023 року. Зі слів матері батько постійно надсилав їй кошти на утримання, оскільки вона хворіла та потребувала матеріальної підтримки, а він мав можливість надавати таку, позаяк його пенсія була значно більшою від її, оскільки від працював на шахті.

З початку повномасштабної війни з росією, батько виходив на зв`язок з матір`ю лише декілька разів, а кошти перестали надходити взагалі, що мати заявниці пов`язувала з війною та неможливістю його виїзду з міста.

На початку березня 2023 року заявниця дізналася про смерть батька, отримавши вищезазначену фото світлину . Обставини смерті батька заявниці не відомі, оскільки дана територія продовжує бути під окупацією і є зоною бойових дій. В зв`язку із цим для підтвердження чи спростування вказаної інформації адвокатом подано запит до Сокальського Відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської Області ЗМУМЮ на який21 отримано відповідь про те, що акт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровано.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 29 грудня 1983 року, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 .

Отримати свідоцтво про смерть батька у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ про причину смерті, який може бути поданий до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації факту смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву в якій позов підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Представник Заінтересованої особи Сокальського Відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської Області ЗМУМЮ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимогст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактувстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї жпостанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що, слід встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Алчевськ Луганської області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Алчевськ Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2ст.354 ЦПК України.

Головуючий: О. А. Веремчук