Справа № 626/2943/23
Провадження № 2-о/626/206/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище записано як ОСОБА_3 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було допущено помилку, а саме прізвище ОСОБА_1 записано як ОСОБА_3 , що перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на власний розсуд.

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом, а саме свідоцтвом про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка є приватною власністю.

Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 20 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_2 , в якому прізвище ОСОБА_1 записано як ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту потрібно заявнику для внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник адвокат Билим О.М. в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої вона не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище записано як ОСОБА_3 потрібно заявнику для внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , року, за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було допущено помилку, а саме прізвище ОСОБА_1 записано як ОСОБА_3 , що перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на власний розсуд.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право власності від 20.04.1994 року, копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , копія про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , копія диплому про закінчення навчального закладу, копія трудової книжки ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що була допущена помилка в свідоцтві про право власності - невірно вказано прізвище, а саме вказано « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_6 », судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище записано як ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище записано як ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя