233 Справа № 233/6426/16-ц провадження № 6/233/134/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., представниці заявника Слюсаренко Л. Л., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1)

боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), -

«про видачу дублікату виконавчого листа»,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/6426/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором від 06 серпня 2013 року № АЗА-0001107-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування станом на 20 жовтня 2016 року в сумі 21272 грн 61 коп., яка складається з: - 10081 грн 89 коп. заборгованість за овердрафтом; - 11190 грн 72 коп. заборгованість за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, пославшись на таке:

На примусовому виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист № 233/6426/16-ц від 30.06.2017, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за договором від 06 серпня 2013 року № АЗА-0001107-Ф/13-ЮФ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування станом на 20 жовтня 2016 року в сумі 21272 грн 61 коп., яка складається з: - 10081 грн 89 коп. - заборгованість за овердрафтом; - 11190 грн 72 коп. заборгованість за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

У зв`язку з відсутністю інформації про виконавче провадження Банк звернувся до Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) із заявою від 19.07.2022 про хід примусового виконання виконавчого документу ВП № 64648563, зі скаргою від 07.09.2022 № 110/19463/2022 та від 17.07.2023 № 110/26541/2023, у відповідь на які отримав лист від 19.07.2023 № 33683/К-3530/15.3, відповідно до якого 23.02.2022 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.02.2022, 24.02.2023 Відділ переведено на дистанційну роботу, евакуація виконавчих документів не проводилася, будівлю ДВС пошкоджено внаслідок незаконних військових дій, що призвело до масштабної пожежі будинку.

Відповідно до службової записки №108/73571/2023 від 21.08.2023 вищевказаний виконавчий лист до Банку не надходив та і не міг надійти, бо Бахмутський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) фактично не працював з 24.02.2022 в будівлі ДВС, вирогідність відправлення документів Стягувачеві в день винесення постанови 23.02.2023 дуже низька.

На теперішній час рішення суду у справі №233/6426/16-ц не виконано, чим порушуються права АБ «УКРГАЗБАНК», передбачені ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст.1 Першого протоколу до неї.

Представниця заявника ОСОБА_2 у судовому засідання заявлені вимоги підтримала за підстав, наведених у заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, що за положеннями ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №233/6426/16-ц від 04.05.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 06 серпня 2013 року № АЗА-0001107-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування станом на 20 жовтня 2016 року в сумі 21272 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят дві) грн 61 коп., яка складається з: - 10081 грн. 89 коп. заборгованість за овердрафтом; - 11190 грн. 72 коп. заборгованість за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. (а.с.16-17). Рішення набрало законної сили 16.05.2017.

На виконання вище згадуваного судового рішення у справі № 233/6426/16-ц Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 30.06.2017 був виданий виконавчий лист (а.с.15).

Як убачається з матеріалів справи виконавчий лист № 233/6426/16-ц від 30.06.2017, виданий 30.06.2017 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» боргу у сумі 21272,61 грн перебував на виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), № виконавчого провадження № 64648563.

Постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Филимоновою В. Ю. від 23.02.2022 виконавчий лист № 233/6426/16-ц у ВП № 64648563 за підстав п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу (а.с.19).

Листом Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 33683/К-3530/15.3 від 19.07.2023 (а.с.13-14) на лист ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 110/13572/2022 (а.с.5-6) повідомлено, що «з 24.02.2022 згідно з наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Відділ переведено на дистанційну роботу, евакуація виконавчих документів з приміщення відділу за адресою : АДРЕСА_3 не проводилася.

Внаслідок незаконних військових дій російської федерації було пошкоджено будівлю за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до масштабної пожежі будинку, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 438 Кримінального кодексу України - порушення законів та звичаїв війни. За фактом пошкодження, а в подальшому і знищення майна відділу направлені відповідні заяви до управління поліції ГУПП в Донецькій області (ЄРДР № 0000771).

Виходячи з викладеного, у зв`язку з відсутністю виконавчого провадження в паперовому вигляді за місцем дистанційної роботи Відділу більш детальну інформацію надати не є можливим.

Довідка про втрату виконавчого документа 19.07.2023 надіслана на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 19/23».

Службовою запискою начальника управління адміністративного забезпечення та контролю служби корпоративного управління ПАТ АБ «Укргазбанк» №108/73571/2023 від 21.08.2023 поінформовано начальника управління по роботі з проблемними активами фізичних осіб про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» виконавчого листа № 233/6426/16-ц від 30.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором від 06.08.2013 № АЗА-0001107-Ф/13-KRD (а.с.18).

Виходячи з наведених обставин та відповідних ним підстав, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на встановлену судом обставину втрати виконавчого листа, задля можливості забезпечення реалізації прав заявника як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, заяву - задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , - «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2017 у цивільній справі № 233/6426/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за договором від 06 серпня 2013 року № АЗА-0001107-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування станом на 20 жовтня 2016 року в сумі 21272 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят дві) грн 61 коп., яка складається з: - 10081 грн. 89 коп. заборгованість за овердрафтом; - 11190 грн. 72 коп. заборгованість за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: