У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 367/4430/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/13992/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ", поданої представником Нетягою Володимиром Вікторовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", у тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам - юридичним особам публічного права, у трудових відносинах з якими перебувають державні реєстратори, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", в тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям, проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав (окрім обтяжень) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м. Заборонено ТОВ "СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ" вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», міняти замки у вхідних дверях, звертатися до будь-яких установ, організацій, підприємств всім форм власності із заявами, зверненнями, повідомленнями щодо відключення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м. від електропостачання, водопостачання. Заборонено ТОВ "ПЖ КОМФОРТНИЙДІМ" вчиняти будь-які дії щодо відключення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м. від електропостачання, водопостачання.

8 серпня 2023 року представник ТОВ "СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ" - Нетяга В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області.

21 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 367/4430/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2023 року. Апеляційну скаргу ТОВ "СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ", подану представником Нетягою В.В., залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ" - Нетяги В.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив приєднати до матеріалів справи такі письмові докази як: оборотно-сальдова відомість рахунку 361; копія договору купівлі-продажу майнових прав № Н-б. 3-29 від 29 травня 2018 року; копія листа вих. № 23-1 від 23 листопада 2022 року; копія листа вих. № 14-1 від 14 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про долучення письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: