Номер провадження 2/387/395/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та витрати на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та витрати на правову допомогу, в якій зазначив, що з 1985 року він працює у депо міста Помічна Одеської залізничної дороги. На сьогоднішній день він працює на посаді машиніста-інструктора виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" служби локомотивного господарства регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства " Українська залізниця". Протягом 2020-2022 років крім основної роботи, роботодавець ОСОБА_1 систематично залучав до виконання робіт не передбачених Інструкцією машиніста-інструктора локомотивних бригад затвердженої наказом Укрзалізниці №297-Ц від 26.04.2010. При цьому ОСОБА_1 має ненормований робочий день, порядок обліку якого має відповідати вимогам чинного законодавства та належним чином оплачуватись. Під час ознайомлення з табелями його робочого часу, з якого здійснювалося нарахування та виплата заробітної плати з`ясувалося, що відомості, які вносилися до табелів не відповідають дійсності та відповідно, викликали у ОСОБА_1 сумніви щодо правильності визначення розміру та виплати йому заробітної плати. Тому він звернувся до аудиторської фірми з метою здійснення аудиторської перевірки щодо перевірки правильності нарахування відповідачем ОСОБА_1 заробітної плати з 01.01.2020 по 31.12.2022. За результатами перевірки 25.05.2023 було складено аудиторський звіт, відповідно до якого за останні три роки ОСОБА_1 не було враховано перероблених годин, надбавок, які в сумі з урахуванням індексу інфляції склали 344611,99 грн. Також зазначив, що у результаті протиправних дій роботодавця, йому було спричинено моральну шкоду розмір якої він оцінив у 10000,00 грн. , тому звернувся до суду із відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та витрати на правову допомогу та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 грудня 2023 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.