Провадження № 2/761/3861/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому з врахуванням зміни предмета позову, просить в порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- визнати за нею право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»;

- визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- визнати за відповідачем право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний.

- стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що становить 364045,00 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано вищезазначене спірне майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу в порядку встановленому законодавством. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не вбачається можливим, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Ухвалою від 01.08.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.03.2023 р. задоволено клопотання представника позивачки, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові та інших поданих ним заявах по суті справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 13.04.2010 р. позивачка - громадянка України ОСОБА_1 зареєструвала шлюбу з відповідачем - громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований муніципалітетом міста Одавара, префектура Канагава, Японія, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 , виданого 15.04.2010 р.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2021 р. у справі № 761/35591/20, шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу питання щодо поділу майна, набутого сторонами спільно протягом перебування у шлюбі, не вирішувалось. Договори про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності сторони, вони не укладали.

За час спільного проживання та перебування в шлюбі сторонами у справі було придбано наступне майно:

- транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 . Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, складеного на замовлення позивачки суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Інжинірингова група «ПІК», станом на 31.01.2022 р. вартість зазначеного транспортного засобу становить 125000,00 грн.;

- транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 . Відповідно до звіту про оцінку майна № 21-03-23 від 22.03.2023 р. вартість зазначеного транспортного засобу становить 728090,00 грн.;

-меблі, загальною вартістю 133702,48 грн., а саме:

1.Шафа «Азбука» вартістю 32060,00 грн.;

2.Консоль вартістю 3206,00 грн.;

3.Бюро вартістю 8976,80 грн.;

4.Письмовий стіл вартістю 12824,00 грн.;

5.Стілець французький вартістю 1603,00 грн.;

6.Стіл кавовий вартістю 3206,00 грн.;

7.Шафа велика вартістю 3206,00 грн.;

8.Ліжко «Жизель» вартістю 6732,60 грн.;

9.Приліжкові тумбочки (2 шт.) вартістю 5450,20 грн.;

10.Крісло з пуфом вартістю 16030,00 грн.;

11.Диван (сірий) вартістю 22442,00 грн.;

12.Диван-книжка вартістю 7950,88 грн.;

13.Комод чорний вартістю 8015,00 грн.;

14.Стіл «Ікеа» вартістю 2000,00 грн.

Частиною 1 статті 69 СК України регламентовано, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Позивачка з врахуванням порядку користування вказаним майном, а також його вартості просить суд поділити спільне майно подружжя наступним чином:

- визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- визнати за нею право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»;

- визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- визнати за відповідачем право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний.

- стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що становить 364045,00 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти поділу майна сторін в порядку, який запропонований позивачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : - визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»; - визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що становить 364045,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 8437,02 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , що становить 364045 (триста шістдесят чотири тисячі сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8437 (вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: