Справа № 946/1166/22
Провадження № 2/946/60/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На адресу суду надійшла заява відповідача про витребування доказів, а саме:

з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області: акт передачі документів, в тому числі до будь-яких архівів документів чи матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 ; перелік депутатів та співробітників виконавчого комітету Матроської сільської ради станом на 2003 рік із зазначенням адреси місця мешкання станом на теперішній час;

з архівного відділу Ізмаїльської районної адміністрації Одеської області: копії матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 .

У разі відсутності в архівному відділі Ізмаїльської районної адміністрації Одеської області матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , зобов`язати їх повідомити можливе місцезнаходження цих матеріалів або вказати відповідальну, за їхнє зберігання, посадову особу.

У разі неможливості встановлення місцезнаходження матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , назначити у справі технічно-письмову експертизу щодо встановлення достовірності Свідоцтва про право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , для чого витребувати у позивачок його оригінал.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представник відповідачок заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповіді на вказані питання вже були надані Матроським старостинським округом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та архівним відділом Ізмаїльської районної адміністрації Одеської області. Клопотання в частині витребування інформації щодо депутатів порушуватиме Закони України «Про захист персональних даних» та «Про статус депутатів місцевих рад». Вважав доцільним витребувати з Ізмаїльської районної адміністрації Одеської області копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Матроської сільської ради №125 від 23.07.2003 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до інформації Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за вх.№12966 від 12.04.2023 року копії матеріалів, які стали підставою для видачі Свідоцтва на право власності від 08.07.2004 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , неможливо надати, так як вони знаходяться в архівному відділі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.229 т.1).

Як вбачається з листа Ізмаїльської районної військової адміністрації Одеської області за вх.№19438 від 30.05.2023 року, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.05.2023 року, в документах Матроської сільської ради за 2004 рік, переданих на зберігання до архівного відділу Ізмаїльської районної державної адміністрації, відсутня інформація щодо встановлення права власності ОСОБА_4 на житловий будинок (а.с.248, 249 т.1).

Відтак, враховуючи, що заявлені відповідачем клопотання вже були вирішені судом та на виконання ухвал суду вже були надані відповіді, суд не вбачає підстав для повторного вирішення заявленого ОСОБА_3 клопотання.

Заява про витребування з Матроського старостинського округу Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області переліку депутатів та співробітників виконавчого комітету Матроської сільської ради станом на 2003 рік із зазначенням адреси місця мешкання станом на теперішній час, також задоволенню не підлягає, оскільки затребувана відповідачем інформація не входить до предмету доказування у справі про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивачок про витребування доказів з Ізмаїльської районної адміністрації Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, - відмовити.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської районної адміністрації Одеської області копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Матроської сільської ради №125 від 23.07.2003 року.

Копії ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської районної військової адміністрації Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик