Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 433/497/20

провадження № 61-14904ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Комаровою Ганною Олексіївною, на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Правекс-банк» (далі - АТ «Правекс-банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та просило стягнути з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 9 245 доларів 87 центів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 20 лютого 2020 року становило суму у розмірі 226 737, 39 грн.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року у задоволенні позову АТ «Правекс-банк» відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Правекс-банк» задоволено частково. Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Правекс-банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс-банк кредитну заборгованість у розмірі 7 476 доларів 01 цент США, що за курсом НБУ станом на 20 лютого 2020 року становило суму у розмірі 183 334,94 грн. У іншій частині позовних вимог АТ «Правекс-банк» відмовлено.

У вересні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просили постанову апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Комаровою Ганною Олексіївною, на постанову Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 433/497/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат