Справа № 138/343/23
Провадження №:2/138/828/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. На даний час позивач досягла повноліття та продовжує навчання у Могилів-Подільському медично-фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа» відділення «Медсестринство». Крім того, позивач також є студентом факультету дошкільної і початкової освіти Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського заочної (комерційної) форми навчання. На даний час фінансову допомогу позивачу надає її мати, однак вказана допомога не може в повній мірі забезпечити позивача усім необхідним для життя і навчання, їй не вистачає коштів на продукти харчування, речі, навчальні посібники, канцелярські товари, проїзд до іншого міста та проживання в гуртожитку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до закінчення навчання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2023 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті.

04.05.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2023 задоволено заяву представника відповідача адвоката Оснач О.А. та скасовано заочне рішення від 04.05.2023, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавали.

03.10.2023 до суду від представника відповідача адвоката Оснач О.А. надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів. Обґрунтовуючи свої заперечення, представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_2 , крім доньки ОСОБА_3 , є батьком ще трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні, а тому аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання призведуть до нерівності прав інших дітей на їх утримання. Крім того, представник відповідача посилається на те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про її потребу в матеріальній допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами пов`язаними з навчанням. Також на даний час позивач навчається на заочній формі, а тому навчання не займає весь час позивача, що не позбавляє її можливості працювати та частково сплачувати освітні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття.

Суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5) та станом на день звернення з позовом до суду була студентом 4 курсу денної форми навчання відділення «Медсестринство» спеціалізації «Сестринська справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу, за регіональним замовленням з 01.09.2019. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. Вказане підтверджується довідкою № 108 від 18.01.2023 виданою Могилів-Подільським медичним фаховим коледжем (а.с. 7).

Також, як вбачається з копії довідки № 1347 від 23.01.2023, ОСОБА_1 навчається на другому курсі факультету дошкільної освіти імені Валентини Волошиної Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Форма навчання: заочна, комерційна. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на рівність обов`язків щодо утримання дитини та обов`язок батька сплачувати аліменти на її утримання, передбачений ст. 199 СК України, а також на те, що останній може надавати таку допомогу.

Разом з тим, позивачем суду не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з її навчанням та потреби у матеріальній допомозі від батьків в зв`язку з цим. Єдиними доказами, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог є довідка Могилів-Подільського фахового коледжу, згідно якої термін закінчення навчання 30.06.2023 та довідка Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинсько, з якої вбачається, що позивач навчається на заочній та комерційній формі навчання.

Разом з тим, з доказів, наданих представником відповідача, суд встановив, що на утриманні відповідача перебувають ще троє неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно.

Також, як вбачається з копії виконавчого листа виданого 21.04.2017 у справі № 495/1374/17 та копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 53848759 від 26.04.2017, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2017 до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.02.2017 до повноліття дитини. Вказане підтверджується копією виконавчого листа виданого 21.04.2017 у справі № 495/1374/17 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 53848965 від 26.04.2017.

З викладеного слідує, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність потреби у матеріальній допомозі, пов`язаній з продовженням навчання. В той час як відповідач надав суду докази того, що на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти, що має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів.

Разом з тим, вирішуючи спір по суті, суд враховує, що відповідач визнав позов частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання позивача на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, що свідчить про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141 ч. 6, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 09 лютого 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник відповідача: адвокат Оснач Олена Анатоліївна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя: Холодова Т.Ю.