Провадження № 2-с/161/126/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.10.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що вимога заявника ДКП «Луцьктепло» про стягнення з них заборгованості не відповідає дійсності, оскільки розмір боргу є меншим у зв`язку з його сплатою боржниками. Крім того, період за який проведено нарахування, перевищує строк позовної давності встановлений законом. Також, вказує, що ні вона, ні ОСОБА_2 не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею 13.10.2023.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 , просить суд, поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суд Волинської області від 06.10.2023 про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості за теплопостачання в розмірі 8122,76 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд установив таке.

06.10.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості за теплопостачання в розмірі 8122,76 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Однак, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що ні вона, ні ОСОБА_2 не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не мають до неї відношення, оскільки вони зареєстровані у вказаній квартирі, що підтверджується відповіддю з УДМС у Волинській області.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 06 жовтня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № № 161/16600/23 за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта