Справа № 175/2917/23
Провадження № 2-о/175/67/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника заявника Кузякова О.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , представника Міністерства оборони України, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Заявник є батьком померлого, який має намір отримати одноразову грошову допомогу, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте заявнику відмовлено в отриманні допомоги, оскільки під час перевірки документів було встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 , батьком загиблого записаний « ОСОБА_1 ». При цьому в паспорті батька загиблого зазначено « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17.08.2023 року в судовому засіданні представником Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було заявлено клопотання про залучення Міністерства оборони в якості заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою було задоволено вищевказане клопотання.

12.09.2023 року представником Міністерства оборони України в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Протокольною ухвалою у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

Також представником Міністерства оборони України в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду, у зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки наявний спір про право.

Протокольною ухвалою у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Міністерства оборони України щодо задоволення даної заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.01.2000 року, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 11.10.1980 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №94. Батьком записаний « ОСОБА_4 », матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_3 зазначений « ОСОБА_1 », матір`ю ОСОБА_5 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 14.05.2022 року №134, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №06/2022 «Про загальну мобілізацію», солдата ОСОБА_3 зараховано до військової частини НОМЕР_3 з 15.05.2022 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 22.09.2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис про смерть №106.

Як вбачається зі сповіщення про смерть надісланого Дніпровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 19.09.2022 року №3627, ОСОБА_3 загинув у бою за нашу Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане повідомлення є документом для клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, встановлених законодавством України.

Листом начальника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1312 від 18.03.2023 року повідомлено, що при перевірці наданих документів та визначенні кола осіб, які звернулися за одержанням одноразової грошової допомоги, за даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено, що в актовому записі №94 від 11.10.1980 року, батьком загиблого записаний ОСОБА_1 . Також в свідоцтві про смерть загиблого по батькові зазначено « ОСОБА_6 ». Проте при опрацюванні документів батька загиблого, було встановлено, що в паспорті НОМЕР_1 , його ім`я зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Увідповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволить йому отримати одноразову грошову допомогу після загибелі сина.

Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_7 колишня дружина загиблого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 рідний брат загиблого, які підтвердили, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Т. С. Журавель