РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа №303/6748/23

2/303/1042/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Івановецької сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що він тривалий час перебував за кордоном і об`єктивно був позбавлений можливості переоформити спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, натомість він попередньо подавав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі.

Від уповноваженого представника відповідача до суду 18.09.2023 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№ витягу: 4 від 19.05.2023), батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7, зворот).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№ витягу: 2 від 27.05.2023), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8, зворот).

Тобто, позивач та померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають спільних батьків, а отже є рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 5 травня 2023 року (а.с. 6).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 14416841 від 28.04.2007) померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Однак, позивачу на підставі постанови приватного нотаріуса від 08.08.2023 №66/02-31 роз`яснено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту постанови вбачається, що крім позивача інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або видачу свідоцтв про право на спадщину за померлим не зверталися.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, а також обставин відносно того, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Разом з тим, позивачем було допущено у змісті позову некоректні формулювання щодо «визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом», тоді як зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається (постанова приватного нотаріуса), що померлий не укладав заповіту.

У постанові від 21 жовтня 2021 року у справі № 137/731/17 (провадження № 61-10525св21) Верховний Суд зазначив, що некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо послідовного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дати набуття рішенням суду законної сили.

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1073,60 гривень покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: Івановецька сільська рада, с. Іванівці Мукачівського району, вул. Миру 15, ).

Суддя В.В. Кость