Справа № 341/2259/23
Провадження № 2-о/349/86/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року з Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 297 ЦПК України та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним - встановленим у ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У порушення вимог ч.3 ст.297 ЦПК України представником заявника адвокатом Равриком І.Д. у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , тип захворювання, перебування на обліку, тощо.

Також згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у заяві зазначено, що ОСОБА_2 хворіє на дифузний кардіосклероз із супутними захворюваннями, з 1990 року періодично лікувалася в Івано-Франківському психо-невралогічному диспансері, та додано до заяви виписку із медичної карти стаціонарного хворого №4612/23 на ім`я ОСОБА_3 .

Крім цього за змістом ч.1 ст. 298 ЦПК України під час розгляду справи суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи .

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки в заяві не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та не зазначені докази - медичні документи з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я даної фізичної особи, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику заявника строк десять днів, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - у новій редакції заяви викласти обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 тазазначити докази - медичні документи з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я даної фізичної особи.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила