Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/1651/23
Провадження № 2/553/2439/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду через систему «Електронний суд» із позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1145-4415 від 24.01.2023 в розмірі 58198,04 грн та понесені судові витрати.

06.07.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання прохала задовольнити позовні вимоги частково.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 12.07.2023, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.07.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній прохав задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5206,00 грн у задоволенні іншої частини позовних вимог прохав відмовити.

Також, 24.07.2023 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору в якій останній прохає визнати недійсними пункти 4.9, 4.10 Договору про відкриття кредитної лінії №1145-4415 від 24.01.2023 укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 та визнати недійсною таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (графік платежів за Договором про відкриття кредитної лінії №1145-4415 від 24.01.2023).

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, представник позивача, представник відповідача у підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача та від представника відповідача надійшли клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих