Справа № 203/6017/23
Провадження № 2/0203/1696/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

Встановив:

16.10.2023 року поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася адвокат Кияненко Дар`я Олегівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року, цивільну справу № 203/6017/23, провадження № 2/0203/1696/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 17.10.2023 року.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, остання не містить власноручного підпису позивача ОСОБА_1 , а містить штамп із зображенням підпису позивача з використанням факсимільного відтворення підпису позивача.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений чинним ЦПК України.

Процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду і власноручне підписання ним заяв по суті справи. З огляду на це подання процесуальних заяв із використанням факсимільного відтворення підпису позивача (його представника) штампа із зображенням підпису, який може бути виготовлений і використаний будь-ким, не відповідає приписам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 175 ЦПК України та не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Аналогічні висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові КГС ВС від 08.07.2021 року у справі № 916/3209/10 що враховується судом на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис позивача у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суд, за таких обставин повертає позивачу вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва