ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5026/21

провадження № 22-ц/818/2244/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення, 04 жовтня 2023 року(засобами електронного зв`язку) АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду постановлене 29.12.2021 року, апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» подало 04 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення було отримано 02.08.2022 представником АТ «Універсал Банк» Котовим за адресою вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ. (а.с.48)

06 вересня 2022 року АТ «Універсал Банк» подало заяву про видачу виконавчих листів. (а.с.50)

Згідно зворотнього повідомлення АТ «Універсал Банк» отримало виконавчі листи 01.11.2022 року (а.с.53)

Посилання в апеляційній скарзі на отримання повного тексту 05.09.2023 року, в зв`язку з чим апелянт вважає, що строки на апеляційне оскарження ним не пропущені є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Отже апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів для його поновлення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна