Справа № 215/4923/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 10 992,40 грн.

Позивач позов обґрунтовує тим, що 22.01.2022 року о 17:40 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг по вул. Салавата Юлаєва, трапилася дорожньо-транспортна, а саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Super В, д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, перед зміною напрямку руху, не переконався у безпечності руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Sens, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави. Позивач зазначає, що через дорожньо-транспортну пригоду він зазнав стрес, у зв`язку з чим виникли негативні наслідки, а саме пригнічений стан, стрес та згодом моральне виснаження, що призвело до безсоння. Разом з тим, пошкодження автомобіля спричинило йому проблеми із власником керованого ним транспортного засобу, з`ясування обставин з яким закінчувалось сварками. Окрім того, на вирішення питань щодо пошкодженого транспортного засобу, як зазначає позивач, він витрачав багато часу, який міг би витрачати на відпочинок з сім`єю, його родина змушена була пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Відтак, зазначені проблеми після дорожньо-транспортної пригоди, вимагали від позивача прикладання додаткових зусиль для організації свого життя, у зв`язку з чим завдану йому моральну шкоду позивач оцінює у 50 000 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.01.2023, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

20.02.2023 справу знято з розгляду на 11.04.2023.

11.04.2023 розгляд справи відкладено на 15.06.2023.

15.06.2023 справу знято з розгляду на 19.07.2023.

19.07.2023 розгляд справи відкладено на 13.09.2023.

13.09.2023 розгляд справи відкладено на 20.10.2023.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязіта просили проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо позову, вказав, що дійсно мало місце ДТП, але він взяв на себе організацію і сам ремонт пошкодженого автомобіля позивача.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні показала, що за проханням позивача ремонтували автомобіль позивача. Ремонтні роботи виконували швидко і якісно. Після ремонту автомобіль забрав особисто позивач.

Вислухавши доводи відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 22.01.2022р. о 17:40 год. в Дніпропетровській області, Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Салавата Юлаєва, трапилася дорожньо-транспортна, а саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки SKODA SUPER B д/н НОМЕР_1 ,порушивши п.2.3 б, 10.1, 13.3 ПДР України, здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO SENS д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а.с. 11.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 року встановлено протиправність дій відповідача і його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України ці обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з пошкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших, негативних наслідків.

З урахуванням наведеного суд погоджується з доводами позивача про те, що внаслідок дорожньо-транспортного випадку, що відноситься до психотравмуючої події, йому завдано моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Визначаючи розмір заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує те, що осбтавини ДТП, внаслідок якого автомобіль DAEWOO SENS був пошкоджений, характер моральних і майнових втрат та їх тривалість, оскільки позивач втратив засіб пересування і зазнав матеріальних збитків, змінився його звичний уклад його життя, зазнав душевних страждань, негативних емоцій та стресу, які знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП та протиправними діями відповідача.

Підсумовуючи все вищенаведене, виходячи з засад розумності, справедливості та об`єктивності суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Доводи відповідача не грунтуються на нормах матеріального права, тому судом відхиляються.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 992,40 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.10.2023р.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: