Справа № 226/1624/23
Справа № 226/1624/23
Провадження № 2-с/226/73/2023
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 ОСОБА_1 через відділення Укрпошти звернулася до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданного 20.09.2023 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.08.2023 в сумі 6250 грн 79 коп., інфляційних витрат в сумі 163 грн 67 коп. та 3 % річних в сумі 53 грн 85 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 688 грн 62 коп. та судових витрат в сумі 71 грн 66 коп.. Копія цього наказу отримана ним 27.09.2023. З цим наказом він не погоджується, оскільки квартира має індивідуальне опалення, а будинок не обладнаний нагрівальними приладами у місцях загального користування. Своєчасно звернутися за допомогою по складанню цієї заяви він не зміг з поважних причин, так як 28.09.2023 його дружина була госпіталізована до неврологічного відділення з інсультом, і він займався її терміновим лікуванням та доглядом. Крім того він також переніс інсульт і має труднощі у самостійному пересуванні та догляді. Тому заявник просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/505/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.08.2023 в сумі 6250 грн 79 коп., інфляційних витрат в сумі 163 грн 67 коп. та 3 % річних в сумі 53 грн 85 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 688 грн 62 коп. та судових витрат в сумі по 71 грн 66 коп. з кожного.

Копія цього судового наказу з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримав 27.09.2023, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернувся до суду 17.10.2023.

Відповідно до акту огляду міжрайонної МСЕК м.Покровська дружина заявника - ОСОБА_2 , 1957 року народження, є особою з інвалідністю першої Б групи з 16.03.23 безтерміново. З 28.09.2023 по 06.10.2023 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з наслідками перенесеного ішемічного інсульту. Заявник ОСОБА_1 17.07.2023 переніс інфаркт головного мозку. Ці обставини підтверджуються виписками з медичних карт стаціонарного хворого № 5158-664 та № 3968/509.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заявник подав заяву про скасування судового наказу з порушення передбаченого ч.1 ст.171 ЦПК України строку, прострочивши строк на п`ять. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Надані заявником медичні документи на підтвердження неможливості звернутися з цією заявою до суду своєчасно суд приймає як докази, що свідчать про поважність причини пропуску строку та дають підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 вересня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1624/23 (провадження № 2-н/226/505/2023) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.08.2023 в сумі 6250 грн 79 коп., інфляційних витрат в сумі 163 грн 67 коп. та 3 % річних в сумі 53 грн 85 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 688 грн 62 коп. та судових витрат в сумі по 71 грн 66 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько