Справа № 682/1738/23
Провадження № 2/682/499/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Маринюка С.О.,
представника відповідача адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, але через життєві обставини вони розлучилися. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., починаючи з 14.06.2017 року на підставі виконавчого листа виданого Славутським міськрайонним судом, на утримання сина, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на даний час отримуваних аліментів недостатньо для повноцінного проживання, на утримання дитини, яка росте, навчається, коштів катастрофічно не вистачає, крім того наразі дитини хворіє, потребує лікування та додаткового догляду, позивачка не працює, перебуває на обліку та отримувачем допомоги по безробіттю доходів немає, тому вважає за необхідне та доцільне змінити спосіб стягнення та розмір аліментів в частці від доходу в розмірі частки. Позивачка додала, що у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини та батьків немає, стягнень за іншими виконавчими документами не проводиться. Стан здоров`я у відповідача відмінний. Аліменти відповідач, крім позивачки, нікому не платить. Має значні доходи, так як працює з 2017 року закордоном. У зв`язку з вищенаведеним позивачка бажає змінити спосіб стягнення та розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі від усіх видів його заробітку. Позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що відповідачем визнається позов частково у розмірі 1/6 його доходу. При цьому вказала, що просить врахувати, що із відповідача також проводиться стягнення аліментів ще на одну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 19.10.2010 року і до досягнення сином повноліття.
Заслухавши учасників судоовго розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2013 року.
Згідно заочного рішення Славутського міськрайонного суду №682/1618/17 від 13.10.2017 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн., починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 від 07.06.2023 року син позивачки навчається в 4-А класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в м. Славута Хмельницької області. Батько дитини ОСОБА_2 не спілкується з учителями з приводу навчання та виховання дитини, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у вихованні дитини.
Відповідно до довідки про склад сім`ї №2303/26-13 від 08.06.2023 року позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із неї зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про доходи від 06.06.2023 року, загальна сума доходу позивачки ОСОБА_1 за період з 02.02.2023 року по 30.03.2023 року становить 1057,60 грн.
Згідно медичної довідки від 09.06.2023 року у сина сторін ОСОБА_3 діагноз далекозорість та амбліопія.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави вважати, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, тобто закон визначив мінімальний розмір аліментів на одну дитину у більшому розмірі.
У позивачки об`єктивно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Враховуючи також, що відповідач має ще одного утриманця, для якого має обовязок зі сплати аліментів у розмірі 1/4 свого доходу на строк до18.12.2024 ( досягнення 18 річного віку сином ОСОБА_5 ), має задовільний стан здоров`я, адже доказів протилежного суду надано не було, працездатний, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, суд, -
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.