Справа № 151/301/23
Провадження № 22-ц/801/2165/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуСправа № 151/301/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року, -

в с т а н о в и в :

16.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8594) ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 12.10.2023 року, на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року, повний текст рішення суду складено 08.09.2023 року.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення суду ухвалено 05.09.2023 року, її копія надіслана відповідачу 11.09.2023 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 12.10.2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга - залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи видно, що рішення суду першої інстанції ухвалено 05.09.2023 року, повний текст рішення складено 08.09.2023 року, її копія надіслана відповідачу 11.09.2023 року. У справі відсутні докази дати вручення копії рішення суду відповідачу.

З огляду на зазначене, а також те, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 12.10.2023 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга подана з дотримання встановлено частиною другою статті 354 ЦПК України строку на її подання, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено заявником з поважних причин.

У той же час, апеляційна скарга частково не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, заявником додано до апеляційної скарги копію квитанції від 06.10.2023 року про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3220,80 грн (розрахунок 2147,20 х 150 % = 3220,80 грн).

Ураховуючи те, що заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2147,20 грн, відтак відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 1073,30 грн (розрахунок 3220,80 2147,20 = 1073,30 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота