Справа № 2-4913/10
Провадження №6/489/160/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив.

02 жовтня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс» у виконавчих листах виданих на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-4913/10.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2010, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 4351,95 дол. США, що еквівалентно 34453 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 95 коп. заборгованості. Стягнуто з 4351,95 дол. США, що еквівалентно 34453 грн. 95 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 344 грн. 54 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 35 грн. 22 коп. та по 60 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат.

21 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 25.07.2016, замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4913/10, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено Договір № 1404ДФВ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №012/01-04/08-374 від 12.06.2008.

Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, оформленого додатком № 1 до договору № 1404ДФВ від 14.04.2022 , підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №012/01-04/08-374 від 12.06.2008.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» передало ТОВ «Діджи фінанс» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-4913/10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-4913/10 виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4913/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «18» жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева