У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року заявником ОСОБА_1 було подано до суду вказану заяву, в якій заявник просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64600143 від 22.02.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 88709 від 31.10.2020 року, про стягнення з нього на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС заборгованості за кредитним договором в розмірі 14241,09 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 88709 від 31.10.2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС заборгованості в розмірі 14241,09 грн.

З виконавчого напису вбачається, що ним стягується заборгованість за кредитним договором № 213829234 від 30.10.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Заявник вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчинений 31.10.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 88709, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки при вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріус не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом та вчинив виконавчий напис без правових підстав для його вчинення, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною було відкрито виконавче провадження ВП № 64600143.

Постановою приватного виконавця від 03.03.2021 року звернуто стягнення на його доходи.

Розгляд справи за його позовом може зайняти досить тривалий період часу. У разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню, а він буде змушений знову звертатися до суду щодо повернення безпідставно стягнутих з його доходів коштів.

У зв`язку з цим, існує необхідність просити суд вжити заходів забезпечення позову. Вжиття заходів забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів, а невжиття заходів забезпечення може у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених прав та інтересів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суддя перебував у нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 697/2807/17 з 11.35 години 18 жовтня 2023 року до 13.00 години 20 жовтня 2023 року.

У зв`язку із цим, заява ОСОБА_1 розглядається 23 жовтня 2023 року.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

18.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року у справі відкрито провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 22.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64600143 з виконання виконавчого напису № 88709 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 14241,09 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 03.03.2021 року у рамках виконавчого провадження № 64600143 винесено постанову про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявником наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису до вирішення спору по суті може суттєво порушити права позивача, оскільки безспірність заборгованості позивача перед стягувачем не встановлено, а стягнення коштів з позивача на користь відповідача, у майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених прав та інтересів, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64600143 від 22.02.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчиненого 31.10.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 88709 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14241,09 грн. до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов