Справа № 307/1001/22
Провадження № 2/307/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М..,

секретар судового засідання - Немеш Д.І.,

за участю

представників відповідачів, адвокатів: Турок І.С., Аваєвої Н.В., Гумен Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_2 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.

Під час підготовчого провадження, 29.09.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.

В даному клопотанні представник відповідача просить витребувати докази у справі шляхом звернення до Німецького суду або іншого компетентного органу Німеччини з судовим дорученням у порядку, встановленому ЦПК України та міжнародним договором у Державної канцелярії Рейнланд-Пфальц, Німеччина (Staatskanzlei Rheinland-Pfalz Адрес: Peter-Altmeier Allee 1, 55116 Mainz) та Управління соціальної допомоги в Кірхенберг (Sozialamt in Kirchenberg, Marktplatz 5 55481 Kirchenberg, відомості про наступне:

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий Управлінням об?єднаної громади Кірхенберг (Гунерюк ) 08.06.2018 року у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік у зареєстрованому шлюбі,

- чи проживав постійно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача вказує, що витребувані докази можуть підтвердити інформацію, яка стосується сімейного стану ОСОБА_1 та його постійного місця проживання у спірний період.

Позивач та його представник, адвокат Марич І.Ю. будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гумен Н.В. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів, адвокати Аваєва Н.В. та Турок І.С. не заперечили щодо задоволенння вказаного клопотання.

Інші учасники справи, в підготовче засідання не з`явилися та про причини неявки, не повідомили.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах, регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, яка набула чинності для України 21.07.2001.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконувати. Кожна Держава організовує Центральний орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).

Відповідно до п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через Мін`юст.

В матеріалах справи наявні копії паспорту та ідентифікаційного номера, згідно яких позивач значиться, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_3 , виданий Управлінням об`єднаної громади Кірхберг (Kirchberg) (Гунсрюк ) (Hunsruck) 08.06.2018. (том 1 а.с. 41)

У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги, що докази про витребування яких просить представник відповідача, знаходяться за кордоном, а саме в ФРН, такі стосуються предмета спору та мають суттєве значення для справи, оскільки можуть підтвердити чи спростувати інформацію, яка стосується встановлення постійного місця проживання позивача у спірний період, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, направивши судове доручення про витребування доказів компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 190, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гумен Наталії Василівни про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України - задовольнити.

Надіслати Центральному органу Федеративної Республіки Німеччини, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від Державної канцелярії Рейнланд-Пфальц, Німеччина (Staatskanzlei Rheinland-Pfalz Адрес: Peter-Altmeier Allee 1, 55116 Mainz) та Управління соціальної допомоги в Кірхенберг (Sozialamt in Kirchenberg, Marktplatz 5 55481 Kirchenberg, Webseite: www. kirchenberg-hunsrueck.de, Email: ) відомості про перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий Управлінням об?єднаної громади Кірхенберг (Гунерюк ) 08.06.2018 року у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік у зареєстрованому шлюбі, а також відомості постійного проживання ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Дата складення повного тексту ухвали - 23 жовтня 2023 року.

Головуючий М.М.Бряник