ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1400/21 Провадження 2/636/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Голова Новопокровської селищної ради звернулася до суду із заявою, в якій просила суд виключити зі списку учасників Службу у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, - для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що відповідач зареєстрований на території Новопокровської селищної ради, однак з 2013 року фактично там не проживає. Представники органу опіки та піклування встановили, що за адресою знаходиться будинок в занедбаному напівзруйнованому вигляді. Крім того донька, сторін ОСОБА_4 , 2008 р.н., ніколи на території Новопокровської селищної ради не проживала та не була зареєстрована, все життя перебувала на території Балаклійської міської ради Харківської області. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 складання та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав входить до юрисдикції служби у справах дітей за місцем проживання дитини.

Представник позивача надав заяву, в якій підтримав клопотання представника служби у справах дітей Новопокровської селищної ради про заміну третьої особи, а також просив витребувати у Служби у справах дітей Балаклійської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» Служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини протягом 15 календарних днів після надходження відповідної заяви.

Згідно п. 9 ч.1 ст.129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в України. Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За результатами судового засідання, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 76, 77, 84, 181, 200, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи про залучення/заміну третьої особи та заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Виключити Службу у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області зі списку учасників цивільної справи №636/1400/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 13 грудня 2023 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 13 грудня 2023 року, в яке викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області надати до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха