Справа № 333/5706/22
Номер провадження 2-п/585/4/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною, про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2023 року по справі № 333/5706/22 (2/585/362/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2023 року представник заявника Сікорська І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2023 року по справі № 333/5706/22 (2/585/362/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Проте в заяві вказано, що матеріали справи не містять розписки про одержання судової повістки про дату судового засідання, у той же час не наведено обставини поважності причини, за яких відповідачем не було отримано виклик до суду, а надалі і рішення суду за адресою, що внесена до реєстру внутрішнього переліку осіб, як офіційна для листування.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у заяві не зазначено засіб зв`язку відповідача, який особисто вказав ОСОБА_1 при постановленні на облік як внутрішньо переміщена особа.

Також заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

При цьому, доказами, у розумінні ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Натомість, представником заявника зазначено посилання на норми цивільного права, закони та підзаконні акти, висновки Верховного Суду, що не є доказами по справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Сікорською І.С., не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною, про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2023 року по справі № 333/5706/22 (2/585/362/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ