Справа № 362/6642/23
Провадження № 2/362/2405/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 5 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Насамперед, позивачу необхідно зазначити офіційне найменування третьої особи відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що не відкривалось інших виконавчих проваджень по виконанню судового наказу № 1-1008/34/12 від 05.09.2014 року та не відкрито окремого виконавчого провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що не відкривалось інших виконавчих проваджень по виконанню судового наказу № 1-1008/34/12 від 05.09.2014 року та не відкрито окремого виконавчого провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що не відкривалось інших виконавчих проваджень по виконанню судового наказу № 1-1008/34/12 від 05.09.2014 року та не відкрито окремого виконавчого провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору).

Як висновок, у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Крім того, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та чітко і конкретно вказати у прохальній частині заяви, що саме просить позивач:

-зняти арешт з майна, накладений постановою державного виконавця

чи

-скасувати вчинений державним реєстратором запис про обтяження в Державному реєстрі?

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування запису про обтяження.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.