єдиний унікальний номер справи 546/1296/23
номер провадження 2/546/367/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

встановив:

19 жовтня 2023 року до Решетилівського районного суду надійшов позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею встановлено, що всупереч вимогам, встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_1 , та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Також за змістом ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддею встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є комунальним підприємством. Дана обставина вбачається, зокрема з організаційної форми даного підприємства та свідчить про те, що позивач є юридичною особою публічного права.

Таким чином, як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 14 ЦПК України, юридичні особи публічного права зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У порушення вимог, встановлених ч. 6 ст. 14 ЦПК України, позивачем не було надано суду докази, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на момент звернення до суду з даним позовом зареєструвало електронний кабінет в ЄСІТС.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 14, 175, 185, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги залишити без руху.

Роз`яснити, що позивач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог статті 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко