Справа № 724/741/22
Провадження № 2-п/724/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком.

В обґрунтуванні своєї заяви відповідач зазначає, що заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2022 року підлягає скасуванню, оскільки обставини у справі встановленні не повністю так як до суду має право звернутися тільки власник житла, а відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності відомостей про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Відсутність відповідачки під час розгляду даної справи не дає можливості довести те, що позивач не є власником спірного житлового будинку.

Враховуючи вище викладене відповідач просить суд скасувати заочне рішення Чернівецької області від 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком.

Представник ОСОБА_1 , адвоката Раєвський І.А., в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити, рішення суду від 25.08.2022 року № 724/741/22 скасувати.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заочне рішення, винесене 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком слід скасувати, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.10.2023 року відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком, позовні вимоги задоволено та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно цього ж рішення, справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця реєстрації. Про причини своєї неявки суд не повідомив та не направив відповідного клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності, відзив на позовну заяву не надав.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресу реєстрації та місце проживання відповідача судом було встановлено, відповідно до довідки від 25.04.2022 року № 17 (а.с.09).

До суду поверталися листи, які направлялися відповідачу з відміткою «закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що власником на 1/1 частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.12.2008 року серія ССК № 951772 (а.с 6).

З наданого відповідачем витягу з державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, від 10.07.2023 року відомості по праву власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження за місцем знаходження майна АДРЕСА_1 відсутні.

Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що фактично відповідач був відсутній в судових засіданнях, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що позивач не є власником житлового будинку.

У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч .3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 21 листопада 2023 року о 14:00 годині в залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25А, м. Хотин Чернівецької області), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ