Справа № 559/3639/23
Провадження № 2/559/829/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Привільненської сільської ради (місцезнаходження вул. Грушевського, 2, с. Привільне, Дубенського району Рівненської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

представник-адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до Привільненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна надається суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній звіт про оцінку майна, не зазначено ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності по 1/3 астині житлового будинку.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суддя керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку мають сплатити позивачі за заявлені ними позовними вимогами на рівні максимальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, тобто 13 420 грн, яку позивачам необхідно сплатити або визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн із врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн кожним з позивачів.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 173 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що інвентаризація об`єкту нерухомості не проводилася, а відтак технічна документація на будинок відсутня. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи введено вказаний об`єкт у експлуатацію, оскільки без введення в експлуатацію майно вважається будівельними матеріалами.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Однак, у даній позовній заяві не вказана правова природа земельної ділянки, на якій знаходиться спірний будинок, як і не зазначено, за ким така земельна ділянка зареєстрована, її цільове призначення, площа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук