Провадження № 2/742/1075/23
Єдиний унікальний № 742/3840/23
18 жовтня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Сороки Ю.О., Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жовнер Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач самостійно виховує свою онуку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2017 року донька позивачки ОСОБА_2 виїхала за кордон на заробітки куди саме вона не повідомляла, за усною домовленістю було вирішено, що неповнолітня донька ОСОБА_3 буде проживати з позивачем, яка забезпечить постійний догляд за нею, натомість відповідач буде допомагати фінансово. Проте з моменту від`їзду жодного грошового переказу на рахунок Позивача не надходило, одночасно з цим відповідач поступово припинила спілкування з матір`ю та донькою. Жодної інформації про її місце знаходження станом на дату подання позову невідомо. За час своєї відсутності вона приїздила в Україну всього декілька разів, проте з донькою спілкуватись чи допомогти фінансово не мала бажання. Весь догляд за дитиною та виховання покладався на бабусю. Позивач мала картку у банку на яку отримувала аліменти, які стягувались з батька дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, замість аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , на картку виплачувалась соціальна виплата. Строк дії картки закінчився для її переоформлення у бабусі недостатньо підстав оскільки вона не є офіційним представником. Такі обставини порушують права дитини на отримання соціальної допомоги. Одночасно з цим звертає увагу суду що ОСОБА_5 неповних 15 років, і вже зараз вирішується питання вступу до вищих учбових закладів, дитина гарно вчиться і планує реалізувати своє навчання за кордоном. Для реалізації захисту прав дитини до досягнення нею 18 років необхідно мати офіційного представника, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 . Одночасно з цим звертає увагу суду, що позивач є пенсіонером і досить важко утримувати дитину у підлітковому віці без додаткової допомоги, а звернутись за соціальною допомогою в неї відсутня можливість, оскільки вона не являється представником дитини, що в свою чергу порушує і самі права дитини на повноцінний розвиток та догляд. Крім того позивач зазначає, що під час спільного проживання з відповідачкою до моменту її від`їзду остання вела досить розгульний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. У відповідача є ще одна донька повнолітня, проте з нею також Відповідач не виявляє бажання спілкуватись. Оскільки відповідач не виконувала свої батьківські обов`язки, і після того як дитина почала проживати з бабусею взагалі не цікавилась донькою, позивач має право на вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , тому позивачем і подано до суду позов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 серпня 2023 року дану справу передано на розгляду судді Фетісовій Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по цивільній справі на 04 вересня 2023 року.
04 вересня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 18 жовтня 2023 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви представника, поданої через канцелярію суду, просять проводити судове засідання без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Згідно позовної заяви заявили про подання доказів понесених у зв`язку з розглядом справи в частині витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином.
Крім того, про судові засідання відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи. Проте, остання в судові засідання не з`являлась, в наданий судом час відзив на позовну заяву та докази, які б підтверджували заперечення проти позову засобами поштового зв`язку чи то електронного зв`язку, суду не надала. Як і не подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України.
Представник третьої особи - опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їхньої участі. При винесенні рішення по справі просять врахувати висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Охорона дитини в Україні регулюється Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини (1989р.), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейним кодексом України, а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.
Як зазначено в Конвенції ООН про права дитини (1989р.), «…дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, ..дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності..».
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2008 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно копії актового запису про шлюб №338 від 12 вересня 2003 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 12 вересня 2003 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2010 року.
Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуки Чернігівської області (а.с.16).
Відповідно до копії запису акту про народження №89 від 30 січня 1978 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вона є зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).
Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 30 березня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є пенсіонером за віком - довічно (а.с.11).
Згідно копії довідки про доходи №8765 1877 4675 1150 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 складає 19 705,32 грн. (а.с.25).
Відповідно до копії витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади №2022/000902576 від 26.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 жовтня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №8», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно копії довідки Прилуцького ліцею №14 Прилуцької міської ради Чернігівської області №01-16/27 від 27 липня 2023 року, ОСОБА_3 навчається у 10 класі Прилуцького ліцею №14 Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.13).
Згідно характеристики виданої Прилуцьким ліцеєм №14 Прилуцької міської ради Чернігівської області від 27 липня 2023 року за №01-16/75, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Прилуцькому ліцеї №14 з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні, навчається в повну міру своїх сил. Має гарну зорову, слухову пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Добре розвинуте логічне та творче мислення. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, багато читає. Учениця завжди охайна, доглянута. До виконання громадських доручень ОСОБА_3 ставиться сумлінно, дбайливо. Вона була обрана старостою класу та заступником президента учнівського самоврядування. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу, у культмасових заходах, у спортивному житті ліцею. ОСОБА_3 скромна, товариська, розсудлива, самостійна. Користується повагою серед учителів та учнів ліцею, має багато друзів. Активну участь у вихованні та навчанні дитини бере бабуся, ОСОБА_10 , яка регулярно відвідує батьківські збори, завжди цікавиться шкільним життям та навчанням ОСОБА_3 , підтримує контакт з класним керівником та вчителями ліцею. Бабуся бере участь у громадському житі класу, допомагає батьківському комітету. Мати, ОСОБА_2 , протягом останніх років з класним керівником та вчителями школи не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. (а.с.14).
Відповідно до витягу Бази даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10 серпня 2023 року щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 08.11.2017 по 10.08.2023 (станом на 13:20) неодноразово перетинала кордон до 15 січня 2020 року, а саме: 11.11.2017 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 15.01.2018 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 30.03.2018 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 09.04.2018 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 08.07.2018 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 23.07.2018 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 20.10.2018 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 05.11.2018 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 29.12.2018 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 17.01.2019 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 16.04.2019 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 29.04.2019 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 08.07.2019 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 15.07.2019 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 20.10.2019 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 23.10.2019 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва; 29.12.2019 - в`їзд, пункт пропуску - Зернове, Москва-Миколаїв; 15.01.2020 - виїзд, пункт пропуску - Зернове, Миколаїв-Москва. Іншої інформації не має.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 06 жовтня 2023 року за №02-16/6957, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дівчинки залишила родину на початку 2017 року. Зі слів дитини, вона мала намір працевлаштуватися та розпочати нове життя. З того часу ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мати здоров`ям, навчанням, долею та сомопуччям дочки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Питання стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на засіданні постійної комісії. Спеціалістами служби проведена бесіда з дитиною ОСОБА_3 , яка підтвердила, що мама протягом останніх років з нею та бабусею взагалі не спілкується, допомоги не надає. Беречи до уваги вищезазначене, орган опіки вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5., відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз`ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (див. наприклад пункт 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги як найкращому забезпеченню його інтересів (Пункт 1 статті 3)).
Крім того, суд враховує, що у відповідності до ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жовнер Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА