Справа №359/3275/23
Провадження №2/359/1503/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Богуненка М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 . Крім того, позивач своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Пристолична сільська рада Бориспільського району у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.60).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року (а.с.48) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року (а.с.49-50) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 травня 2023 року (а.с.54-55) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`яка С.М. копію спадкової справи №3/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2020 року (а.с.7, 63). Зі змісту довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-16/334 від 9 березня 2023 року (а.с.12) вбачається, що за спадкодавцем обліковується житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №62481245 від 16 листопада 2020 року (а.с.73) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Це свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, а також його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19 липня 1969 року (а.с.69), повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0 від 16 листопада 2020 року (а.с.70-71), а також повними витягами щодо актових записів про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6, №7 та № від 16 листопада 2020 року (а.с.78-79, 82-83, 86-87).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини (а.с.75, 80, 84). Ця обставина свідчить про те, що частки у спадщині, які вони мали право прийняти, перейшли до позивача. Зі змісту довідки Великоолександрівської сільської ради №2-14/01/1180 від 3 листопада 2020 року (а.с.67) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у спадковому домоволодінні. Крім того, 16 листопада 2020 року позивач подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`яку С.М. заяву про прийняття спадщини (а.с.62). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

5.2. Зі змісту довідки КП БРР Бориспільського «Бюро технічної інвентаризації» №20460 від 18 червня 2021 року (а.с.20) вбачається, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна залишилось не зареєстрованим. Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 2 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець