Справа № 226/2556/20
ЄУН № 226/2556/20
Провадження № 6/226/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.01.2021 по справі №226/2556/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 113173,35 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 88298,34 гривень, понесені судові витрати в сумі 840,80 гривень, а всього 202312,49 гривень. Після отримання оригіналу виконавчого документа Димитровського міського суду Донецької області, виконавчий лист № 226/2556/20 від 04.02.2021 року був надісланий на примусове виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після чого було відкрито виконавче провадження № 64533493. Згідно даних АСВП виконавче провадження №64533493 станом на 27.09.2023 року перебуває у Відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27.09.2023 року було надіслано на адресу Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву щодо перебування у відділі оригінала виконавчого документа № 226/2556/20 від 04.02.2021 року. 02.10.2023 року надійшла відповідь, що оригінал виконавчого листа № 226/2556/20 від 04.01.2021 року вважається втраченим. За загальним правилом судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином виконавчий лист втрачений. Виходячи з вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа провести без її участі та без участі заявника, вимоги викладені у заяві підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року у цивільній справі № 226/2556/20 задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 113173,35 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 88298,34 гривень, понесені судові витрати в сумі 840,80 гривень, а всього 202312,49 гривень. 08.02.2021 року було видано виконавчий лист за вказаним рішенням.

У відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву представника ОСОБА_1 від 28.09.2023 року зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження у відділенні перебуває зведене виконавче провадження № 63177563 від 01.10.2020, до складу якого входить виконавчий лист № 226/2556/20, виданий Димитровським міським Донецької області 04.02.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 113173,35 грн, середнього заробітку за час затримки в сумі 88298,34 грн, судових витрат в сумі 840,80 грн з датою відкриття 17.02.2021 (АСВП № 64533493). Всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу в Донецькій області, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.32. У результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України будівлю відділу було частково зруйновано. На підставі зазначеного, відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.438 КК України.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2023 року, усі матеріали виконавчого провадження № 64533493 у паперовому вигляді до нової адреси: АДРЕСА_1 , не перевозились, у зв`язку з чим оригінал виконавчого документа вважають втраченим. Надати більш детальну інформацію не мають можливості на підставі того, що всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували у будівлі за місцем реєстрації відділу - АДРЕСА_2 , яка була частково зруйнована.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 226/2556/20 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 113173,35 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 88298,34 гривень, понесених судових витрат в сумі 840,80 гривень, а всього 202312,49 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін