УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калинич Мар`яни Іллічни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 04.07.2023 року звернулася в Солом`янський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, та на її утримання у розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києвавід 07.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

29.08.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 30.08.2023 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калинич М.І. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи разом із клопотанням про поновлення строку на долучення таких. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач не мала можливості долучити вказані докази у строк з причин, що не залежали від неї. Частина вказаних доказів не могли бути подані позивачем разом із позовною заявою, оскільки такі були створені та отримані нею вже після пред`явлення позовної заяви, тому вважає, що строк для подання клопотання про долучення доказів пропущено з поважних причин.

Вивчивши клопотання про долучення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приймає доводи представника позивача щодо неможливості подання доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання доказів пропущений з об`єктивних причин, а відтак вважає необхідним поновити такий строк.

Керуючись ст.83, 123, 126, 127, 258 261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калинич Мар`яни Іллічни - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на долучення доказів згідно клопотання від 19.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний