Провадження 2/127/2438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас від представника органу опіки та піклування 19.10.2023 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Позивачка та її представник не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, думку позивачки, її представника, заяву представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та представника органу опіки та піклування (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання представником позивачки підтримано подане ним 19.07.2023 (отримане судом 21.07.2023) клопотання про приєднання поданих разом з клопотанням доказів до матеріалів справи. Представник позивачки просив суд прийняти такі докази до розгляду.

Заслухавши і дослідивши клопотання представника позивачки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом прийнято до уваги, що докази, які просить прийняти до розгляду представник позивачки, подані ним до відкриття провадження у справі, дана справа стосується інтересів малолітніх дітей, у зв`язку із чим судом на перше місце має бути поставлено «якнайкращі інтереси дітей», оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно цих осіб. Тому з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки і прийняти до розгляду доказів, поданих ним 19.07.2023 разом із письмовим клопотанням (одержано судом 21.07.2023).

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Крім того, представником позивачки було підтримано клопотання про участь дітей у судовому засіданні, подане ним до суду 29.08.2023 (отримане судом 31.08.2023).

Вирішуючи клопотання адвоката позивачки про заслухання думки дітей, суд дійшов наступного висновку.

Судом звернуто увагу на те, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що діти у віці восьми та семи років можуть висловити свою думку та сформулювати погляди, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність вислухати думку дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні.

В ході підготовчого засідання судом було винесено на розгляд учасників справи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлення батьківських прав відносно яких є предметом спору у даній справі.

Позивачка та її представник не заперечували щодо залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте повідомили, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку суду, однак де саме позивачці невідомо.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході підготовчого провадження судом було встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , яка не є стороною у справі.

Враховуючи викладене та думку позивачки і її представника, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права і обов`язки, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Беручи до уваги викладене та положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 51, 53, 76, 77, 81, 83, 174, 181, 189, 192, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про прийняття до розгляду доказів задовольнити.

Прийняти до розгляду докази, подані представником позивачки 19.07.2023 (одержані судом 21.07.2023).

Вислухати думку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 .

Позивачка не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинна направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 21 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 24.10.2022.

Суддя: