КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року місто Київ.

Справа № 756/4134/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15017/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року (ухвалено в складі судді Майбоженко А. М., повний текст рішення складено 04.08.2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання співзабудовником житлового будинку, визнання права власності на його частку

та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

РішеннямОболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання співзабудовником житлового будинку, визнання права власності на його частку - залишенобез задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок загальною площею 171,1 квадратний метр, житловою площею 50 квадратних метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у наступний спосіб:

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 171,1 квадратний метр, житловою площею 50 квадратних метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 171,1 квадратний метро, житловою площею 50 квадратних метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0210 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:042:0101.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 7 566 (сім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 04 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить позов ОСОБА_2 задовольнити, а об`єднаний позов залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 20 вересня 2023 року було направлено зазначену ухвалу на електронну адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції вказану копію ухвали було доставлено на електронну пошту 26 вересня 2023 року. Також копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на поштову адресу представника позивача, яку остання зазначила в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_2 ). Відповідно до повернутого рекомендованого повідомлення вказану копію ухвали ОСОБА_1 вручено 02 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.2, 3 ч.6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 25 вересня 2023 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 24 жовтня 2023 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо сплати судового збору.

У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська