УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/549/23

провадження № 22-ц/4809/1236/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; роз`яснено заявниці право звернення з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції в порядку КАС України.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, заявниця оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного судуналежним чином підписану ОСОБА_1 апеляційну скаргу, а також копії або примірники виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 12 вересня 2023 року скаржницею отримано 30 вересня 2023 року (а.с. 40 том 2).

10 жовтня 2023 року, тобто у межах встановленого судом строку, скаржницею на адресу суду апеляційної інстанції направлено належним чином підписану апеляційну скаргу у необхідній кількості примірників.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведених вимог процесуального закону, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу мала бути подана у строк до 28 липня 2023 року включно. Скаржницею апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 30 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниця посилається на ч. 2 ст. 354 ЦПК України та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником в канцелярії Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 17 серпня 2023 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційним судом враховано наступне.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наявною у матеріалах справи розпискою підтверджуються доводи скаржниці про отримання копії оскаржуваної ухвали у приміщенні суду першої інстанції 17 серпня 2023 року (а.с. 23).

Оскільки апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого у ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення скаржниці пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

За викладеного, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року.

Заінтересована особа у строк до 03 листопада 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів скаржниці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський