Справа № 632/1546/23
провадження № 2/632/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви громадянина республіки Ірак ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до суду засобами поштового зв`язку через свого представника за ордером адвоката Єлісєєва Д.О. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.07.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №2022), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, спільних дітей сторони не мають. Також позовна заява містила прохання про слухання справи за відсутністю позивача та його представника.

02.10.2023 року судом у даній справі було зареєстровано направлена з електронної пошти без накладення кваліфікованого електронного підпису 30.09.2023 року заява нібито відповідачки про визнання позовних вимог з проханням розгляду справи за її відсутності.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність наданого суду ордеру та договору про правову допомогу у частині визначених організаційно-правових форм діяльності представника, зазначено про неможливість прийняття до розгляду заяви відповідачки про визнання позову, оскільки відповідна заява, подана засобами звичайної пошти не містила кваліфікованого електронного підпису з метою підтвердження її подання саме відповідачкою, наданий максимально встановлений діючим процесуальним законом строк для усунення недоліків.

19.10.2023 року засобами звичайної електронної пошти до суду надійшла заява представника позивача з підтримкою поданого позову та роз`ясненням, що він здійснює свою діяльність у двох організаційно-правових формах діяльності як адвокат відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Вказана заява була направлена з електронної пошти, зазначеної у позовній заяві, і саме тому суддя вказану заяву приймає та вважає, що представник позивача виконав вимоги ухвали судді від 09.10.2023 року у визначений спосіб та у відповідний строк, встановлений судом.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь з підтвердженням місця реєстрації відповідачки, однак за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві представником позивача.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Враховуючи встановлення іншої адреси відповідачки, суддя тим більше не приймає заяву відповідачки від 02.10.2023 року про визнання позову, оскільки не зрозуміло, як відповідачка могла визнати позов, вказавши іншу, від зареєстрованої адресу, де вона зареєстрована ще 08.08.2018 року. Питання шахрайських дій щодо вказаного факту з відповідним процесуальним реагуванням складу суду на вказаний факт є передчасним, оскільки належним та допустимих доказів вказаного факту склад суду станом на час постановлення даної ухвали, що не перешкоджає суду відреагувати на вказаний факт при надходженні іншої заяви або заяв нібито з боку відповідачки без накладення КЕП з адрес звичайної електронної пошти.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

Крім цього, відповідно до змін до ЦПК України, які набули чинності 19.10.2023 року, враховуючи реєстрацію представника позивача в Електронному суді, суддя зазначає, що на підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі він буде надсилати представнику позивача у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, що є належним повідомленням позивача у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Більш того, на підставі абзацу другого ч.8 ст.14 ЦПК України усі наступні судові документи з боку представника позивача (в разі їх надходження) у даній справі суд буде приймати виключно засобами Електронного суду (особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом), а в разі подання будь-яких документів з боку саме представника позивача звичайною електронною поштою, такі документи будуть приєднуватися до матеріалів справи, але залишатися без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 та ч.8 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу особисто або в особі його представника п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу в особі його представника засобами Електронного суду у порядку ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку за адресою її реєстрації.

Повідомити позивача та його представника, що з матеріалами справи вони можуть ознайомитися засобами Електронного суду, а відповідачці, що з процесуальними документами складу суду у справі вона може ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -