Справа № 635/9467/23
Провадження № 2-о/635/158/2023
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

23 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

присяжних Мухтарової Л.П., Бєлєвцової Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Дороніна А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2021 року по справі № 635/4195/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Одночасно з подачею клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією з вимог просила призначити судову психіатричну експертизу, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити. Крім того, для проведення експертизи просила витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити його психічний стан.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши подану заяву, вислухавши учасників справи, враховуючи, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

У зв`язку з задоволенням клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає доцільним витребувати необхідну для проведення експертизи медичну документацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» (м. Харків, вул. Бажанова, буд. 20), та надати вказані відомості (медичну картку) до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, оскільки, дані відомості необхідні для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів у справі у справі №635/9467/23- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/9467/23 судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?

2) чи здатна розуміти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я бути присутньою в судовому засіданні під час прийняття рішення по даній справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер»(61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 20) відомості (медичну картку) щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати вказані відомості (медичну картку) до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні: Л.П. Мухтарова

Н.В. Бєлєвцова