Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1743/23
Провадження № 2/376/832/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання угоди укладеною, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання угоди укладеною, вимоги позивача задоволено.

Проте, при винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у всьому тексті рішення помилково пропущений кадастровий номер земельної ділянки, площею 2,2354 га, яка розташована на території Синявської сільської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 095295 та кадастровий номер земельної ділянки, площею 2,2426 га, яка розташована на території Синявської сільської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 095294.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання угоди укладеною, а саме, в усьому тексті рішення вказатикадастровий номер кадастровий номер земельної ділянки, площею 2,2354 га, яка розташована на території Синявської сільської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 095295, зазначивши «:06:039:0008 та :03:003:0046»та кадастровий номер земельної ділянки, площею 2,2426 га, яка розташована на території Синявської сільської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 095294, зазначивши «:06:039:0009 та :03:003:0047».

Змінити 6 та 7 абзац резолютивної частини та викласти їх у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2,2354 га, яка розташована на території Синявської сільської ради Київської області, кадастровий номер: :06:039:0008 та :03:003:0046, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 095295, що належить ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2,2426 га, яка розташована на території Синявської сільської ради Київської області, кадастровий номер: :06:039:0009 та :03:003:0047, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 095294, що належить ОСОБА_6 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський