Єдиний унікальний номер №333/1271/23
Номер провадження №2-сз/333/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. про повернення судових витрат по цивільній справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

17.10.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн. при подачі вищезазначеної заяви.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином. А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності заявника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи № 333/1271/23, та заяву про повернення судових витрат від 17.10.2023 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 гривень, як вбачається із квитанції № ZZ421B1QL8 від 31.01.2023 року.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2023 року судом закрито провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження за адресою: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,б.50 судовий збір сплачений в сумі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) за платіжним дорученням № ZZ421B1QL8 від 31.01.2023 року на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх