Справа №: 343/2623/23
Провадження №: 2-о/0343/103/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною мамою.

Дослідивши зміст та матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вищевказаної норми, заявниця, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначає, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для вчинення юридично-значимих дій, таких як прийняття спадщини, оформлення соціальних гарантій, виплат допомог, тощо та визначає як заінтересовану особу тільки Долинську міську раду, тобто не конкретизує з якою саме метою хоче встановити юридичний факт та не обгрунтовує, у чому саме полягає заінтересованість Долинської міської ради у встановленні даного факту, оскільки даних про відсутність інших спадкоємців матеріали заяви не містять.

Як визначено в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Крім того, зазначаю, що, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним нормам, викладаючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, заявниця вказує, що вона та її мама проживали в АДРЕСА_1 , однак доказів такого не надає. Посилання ж на довідку № 128 від 05.09.2023 свідчить про факт поховання ОСОБА_2 в с. Рахиня Калуського району Івано-Франківської області, а не про її проживання із заявницею за однією адресою. Також ОСОБА_1 , зазначаючи, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучає свідоцтво про народження ОСОБА_3 , проте не долучає доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (свідоцтво про зміну прізвища, реєстрацію шлюбу, тощо).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: конкретизувати мету, яка викликала необхідність встановити факт родинних відносин (які саме виплати, допомоги, соціальні гарантії), що вплине на правильність визначення кола всіх заінтересованих осіб та обгрунтувати залучення до участі а даній справі як заінтересованої особи Долинської міської ради, тобто уточнити осіб, які можуть бути заінтересованими у вирішенні даної справи, а також надати докази на обгрунтування обставин, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 177, 293, 294, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Копію даної ухвали направити заявниці по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич