печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Батрин О.В.,

секретарі судових засідань Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП, яка мала місце 19 березня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП, яка мала місце 19 березня 2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП, яка мала місце 19 березня 2023 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП яка мала місце 19 березня 2023 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та витрати по її проведенню покласти на відповідача.

Зазначила, що в матеріалах справи міститься Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 105/03-23 від 21.04.2023 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 становить 234 544, 07 грн., а вартість матеріального збитку становить 147 259, 43 грн. з урахуванням ПДВ та 134 358, 87 грн. без урахування ПДВ, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 106 087,19 грн. Разом з цим, відповідач не погоджується із розміром матеріальної шкоди визначеної позивачем, оскільки вона значно завищена експертом та викликає сумніви щодо обґрунтованості та об`єктивності при його складанні.

29.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що позивач заперечує щодо призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки наслідком її призначення може бути лише затягування розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, суду не надано висновок експерта з питань, заявлених представником відповідача, а наданий суду звіт не є висновком експертизи в розумінні положень ЦПК України.

При цьому, суд бере до уваги, що питання, заявлені представником відповідача, мають значення для справи, для їх розв`язання необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, - визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутність висновку експерта, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Всі інші доводи представника позивача не спростовують висновки суду щодо необхідності проведення експертизи у справі.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП, яка мала місце 19 березня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП, яка мала місце 19 березня 2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП, яка мала місце 19 березня 2023 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату ДТП яка мала місце 19 березня 2023 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/25059/23-ц, у якій міститься звіт № 105/03-23 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складений оцінювачем ТОВ «Клевер Експерт» (а.с. 17-22), та акт огляду транспортного засобу від 22 березня 2023 року, складений оцінювачем ОСОБА_5 з фотографіями (а.с. 22-23, 27-29).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин