Справа № 333/5491/21
Провадження № 2/333/923/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Меркулової А.В.

представника відповідача Медяного Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 червня 2022 року заочним рішенням Комунарнського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

12 грудня 2022 року ухвалою суду за заявою відповідача заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя було скасовано та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року явка представника позивача визнавалася обов`язковою, ухвала суду не виконана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2021 року вказана справа передана під головування судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року вказану справу прийнято до провадження, призначене судове засідання.

У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представником відповідача Мідяним Є.О. заявлено клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, протокольною ухвалою суду, у задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено, у зв`язку з наявними в матеріалах справи розбіжностями у розрахунку заборгованості, судом ініційовано питання про визнання явки представника позивача в судове зсідання обов`язковою.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду і вирішення справи за відсутності представника позивача відсутні, тому з метою отримання особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду і вирішення справи за відсутності представника позивача відсутні, тому з метою отримання особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки судом буде залишено позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти судове засідання на 09 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «УніверсалБанк» обов`язковою у судове засідання на 09 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання його представника, судом будуть застосовані положення п. 3. ч. 1 ст. 257 КПК України, та позов буде залишено без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва