Справа № 676/5730/22
Номер провадження 2/676/540/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/5730/22, за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Галина Василівна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лунегов О.О. 23.10.2023 рокуподав до суду заяву видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання.

Згідно ч.4 ст. 183ЦПК України, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абз.2 ч.4 зазначеної статті суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За ч.1,2,8 ст. 14 ЦПК України з 18.10.2023 р. у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Ч.6 ст. 18 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання не містить вказівки проте, що «Документ сформовано в системі «Електронний суд»», тому вона не є підписаною представником та суперечить нормам ст. 14, 183 ЦПК України.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст..ст. 14, 183, 260,261 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича від 23.10.2023 р. про видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання,- повернути без розгляду.

Копію ухвали направити представнику відповідача до відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В