УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 285/5547/21

провадження № 61-4799св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Новоград-Волинська міська рада, державний реєстратор виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль Олена Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новоград-Волинської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль О. С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Качан В. О. про скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль О. С., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Качан В. О., про скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міськради Житомирської області Нагаль О. С., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Качан В. О., про скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні власністю.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року - без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року і постановлено нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 285/5547/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 285/5547/21.

У квітні 2023 року матеріали цивільної справи № 285/5547/21 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 285/5547/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 285/5547/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук