24.10.2023 Єдиний унікальний номер 199/4777/18
Єдиний унікальний номер № 199/4777/18
Провадження № 2/205/3075/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року цивільну справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року прийнято до провадження вищевказану цивільну справу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненкова О.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л., про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Проте в описовій частині вищезазначеної ухвали судом помилково зазначено: «Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.» замість вірного: «Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року провадження у справі поновлено».

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Представник позивача письмово просив розглядати питання про виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л., про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування, зазначивши в її описовій частині: «Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.» вірно: «Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року провадження у справі поновлено».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В описовій частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування, замість: «Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.» вказати вірно: «Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2022 року провадження у справі поновлено»..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова