Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2953/21

Провадження № 6/635/162/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про виправлення описки в судовому наказівід 22 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 11 455 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 81 копійок.

Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, в якій просить зазначити правильно прізвище боржника замість « ОСОБА_3 » зазначити прізвище « ОСОБА_4 ».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/2953/21, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового наказу, зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 »,замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про виправлення описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, справа №635/2953/21, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Гладкової В.П. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року (справа №635/2953/21, провадження 2-н/635/765/2021) за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА