Дата документу 20.10.2023
Справа № 334/9434/23
Провадження № 2/334/3504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя має спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає місце проживання: ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї докумени, суддя приходить до висновків, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В тексті позовної заяви позивач вказує зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані адреси не відносяться до території Дніпровського району м.Запоріжжя.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 18 жовтня 2023 інформація про поточну реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. Місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 . Причина вибуття з місця проживання - рішення суду.

Таким чином останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 на розгляд за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись статтями: 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити для розгляду за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, буд. 65).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.