Справа № 296/8178/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права власності на частку у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В :

23.08.2023 представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 адвокат Галагуз В.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідачі), в якому просив:

(1) припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий номер :10:013:0021, загальною площею 0,0475 га, що знаходиться у АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності 1/6 ідеальну частину вказаної земельної ділянки;

(2) стягнути з позивача як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 79 516 грн 66 коп. - грошову компенсацію за припинення його права власності на 1/6 ідеальну частину земельної ділянки, кадастровий номер :10:013:0021, загальною площею 0,0475 га, що знаходиться у АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, за рахунок внесених ОСОБА_1 коштів на депозит Корольовського районного суду м. Житомира;

(3) припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_4 та визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності 1/6 вказаної квартири;

(4) стягнути з ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 191 600 грн - грошову компенсацію за припинення її права власності на 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_4 , за рахунок внесених ОСОБА_1 коштів на депозит Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.08.2023, справа №296/8178/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

28.08.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

19.10.2023 представник позивача подав до суду позовну заяву з виправленими недоліками.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Після усунення недоліків позовна заява позивача відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві представник позивача зазначив як третю особу - органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (Служба у справах дітей).

Враховуючи предмет спору в праві суд вважає відсутніми підстави для залучення до розгляду справи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Ураховуючи предмет спору у справі та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/8178/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.

2. Цивільну справу №296/8178/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16 листопада 2023 року об 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА