Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 465/177/23
Провадження №: 2/332/1472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Погрібної О.М.,

з участю секретаря Пономаренко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та відділу «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та відділу «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тивоненко Д.Р. звернувся до суду у даній справі із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львіської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не прибули.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача надійшла заява з клопотанням провести судове засідання за їх відсутності, представник відповідача просив об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви не заперечували.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львіської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та відділу «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Треті особи можуть надати пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.10.2023.

Суддя: О.М. Погрібна