Справа № 184/1580/23
Номер провадження 2-о/184/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона у 2023 році звернулась до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для уточнення свого страхового стажу. Після огляду працівниками Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області документів та трудової книжки, Заявнику було зазначено, що в трудовій книжці наявна не відповідність з іншими документами, а тому за результатами їх розгляду стаж роботи наявний у трудовій книжці не буде зарахований. Не відповідність трудової книжки полягає в тому, що не правильно зазначено власне ім`я Заявника. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявниці надав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у 2023 році звернулась до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для уточнення свого страхового стажу.

Після огляду працівниками Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області документів та трудової книжки, ОСОБА_1 було зазначено, що в трудовій книжці наявна не відповідність з іншими документами, а тому за результатами їх розгляду стаж роботи наявний у трудовій книжці не буде зарахований. Не відповідність трудової книжки полягає в тому, що не правильно зазначено власне ім`я Заявника.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, 06 лютого 1980 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 де данні Заявника зазначені (мовою оригіналу), як « ОСОБА_2 ».

18 жовтня 1996 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровські: області було видано паспорт серія НОМЕР_2 на ім`я, українською мовою - « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до атестату про повну загальну освіту серії НОМЕР_3 від 20 червня 1997 року атестат видано на ім`я, українською мовою « ОСОБА_1 » російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до диплому кваліфікаційного робітника серії НОМЕР_4 від 24 червні 1997 року реєстраційний №144/98 диплом видано « ОСОБА_1 ».

Отже, на сьогоднішній день, офіційно (відповідно до ID - паспорту № НОМЕР_5 виданого 16.05.2023 року, орган, що видав 1234): прізвище Заявника: ОСОБА_3 ; ім`я Заявника: ОСОБА_4 ; по-батькові Заявник: ОСОБА_5 .

Отже, Заявник дійсно протягом багатьох років працювала на вказаних підприємствах, проте через граматичну помилку у документі, який видавався посадовою особою роботодавця обмежена у праві на зарахування страхового стажу відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 .

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_6 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID - паспорту № НОМЕР_5 виданого 16.05.2023 року, орган, що видав 1234, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 24.10.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш