Провадження № 6/537/84/2023
Справа № 536/2053/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою, де просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 16150, вчиненого 10.11.2021 приватним нотаріусом, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.10.2023 заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником передана на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з обґрунтуванням, що боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання, при цьому місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем не є тотожними поняттями, можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Аналогічний правовий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 29.10.2020 в справі № 263/14171/19.

Матеріали заяви не містять відомостей щодо знаходження майна боржника на території Крюківського району м. Кременчука, роботи чи перебування.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 283484 від 23.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана територія відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Тобто місце реєстрації боржника ОСОБА_1 не відноситься до території Крюківського району міста, як помилково вважав Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27, 31, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступника передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва