Справа № 766/1804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської державної морської академії про скасування наказів, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково,

встановила:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Херсонського міського суду Херсонської області від відповідача Херсонської державної морської академії 13.10.2023 року надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом, яке обґрунтоване тим, що спірні правовідносини, які виникли між відповідачем та позивачем, мають важливе значення для відповідача та вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усі пояснення по сутті, тому існує необхідність у розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

Відповідач, надіславши відзив на позов, скористався правом на подання заяви по суті справи, у якій наведено заперечення на позов та аргументи на підтримання своєї правової позиції по суті спору.

За вказаних обставин підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні суд не вбачає.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Відмовити представнику відповідача Херсонської державної морської академії у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської державної морської академії про скасування наказів, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково з викликом сторін в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан