ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6431/23
Провадження № 2-о/362/137/23
У Х В А Л А

16.10.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаренко Д.Л. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , без шлюбу, з жовтня 2014 р. по 08 травня 2022 року.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження у справі, виходячи з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено та вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа 362/3196/23, Провадження № 2-о/362/82/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнано неподаною та повернуто заявнику (Справа №362/3196/23, Провадження № 2-о/362/82/23).

Згідно до ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала суду не набрала законної сили.

Оскільки, представником заявника адвокатом Назаренко Д.Л., 16.10.2023 року подана апеляційна скарга на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 року, апеляційний розгляд, якої триває.

Отже, у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з якими подано дану заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного заявником способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №362/3196/23, Провадження № 2-о/362/82/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 186, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко