Провадження №2/359/2344/2023
Справа №359/7590/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача Слісаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.01.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2021/І_С/054-001351 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/054-000759.

За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок», на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мін 50,00 грн., відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 36,00%, пільговий період - 30 днів, процентна ставка на пільговий період -0,00001% річних, комісію за видачу (в тому числі видачу готівкових кредитних коштів/становлення кредиту - 4,00%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 24.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 53 187,27 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 09.08.2023 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні ..вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

27.01.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2021/І_С/054-001351 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/054-000759 (а.с.46-47).

За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок», на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10 000 грн. , щомісячний платіж по кредиту 7,00% мін 50,00 грн., відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість -36,00%, пільговий період -30 днів, процентна ставка на пільговий період -0,00001% річних, комісію за видачу (в т.ч. видачу готівкових кредитних коштів/становлення кредиту-4,00%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил (а.с. 46-47).

03.03.2022 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запакований конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у розписці (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 24.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 53 187,27 грн., яка складається із: 42 113,27 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 11074,00 грн. - по процентам прострочена, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 54-56).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення № 6601-282 від 04 березня 2020 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 634, 639, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Єреванська,1 грошові кошти в розмірі 53187 гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Єреванська,1 судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2023.

Суддя Чирка С.С.