Провадження №2/760/5531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сапонова О.В.,

представника відповідача Жадан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемного правочину - договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янської РДА в м. Києві, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора, в якому позивач просить:

- застосувати наслідки нікчемного правочину - договору дарування, укладеного 14 березня 2006 року у м. Києві між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_2 , як обдарованим, посвідченого 14 березня 2006 року Репях Т.І., державним нотаріусом Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори, за реєстровим №7-638;

- відшкодувати з Солом`янської РДА в м. Києві, що діятиме в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на користь позивачки, сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн за подання до Солом`янського районного суду м. Києва позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищезазначене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копії документів, на підставі яких посвідчувався договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 14 березня 2006 року, реєстр. №7-638.

Керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копії документів, на підставі яких посвідчувався договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 14 березня 2006 року, реєстр. №7-638.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Волинська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова