Справа № 146/1058/23
Провадження № 22-ц/801/2164/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокуСправа № 146/1058/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 серпня 2018 року у розмірі 38 320,68 грн, що складається з заборгованості за кредитом -31 194,02 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом 7 126,66 грн. Вирішено питання про судовий збір.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року та відмовити в задоволенні позову.

Водночас, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення суду він не отримував, ознайомився з ним на сайті судової влади 12.09.2023 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

-оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 06 вересня 2023 року;

-ОСОБА_1 стверджує, що копію оскаржуваного рішення не отримував;

-12 вересня 2023 року ознайомився текстом рішення на сайті Судової влади;

-10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_1 такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/1058/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк