ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9763/23
провадження № 2/753/5293/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Москаленко А.П.

представника позивача Лисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 02 листопада 2021 року між ТОВ"Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-226, відповідно до якого позивач придбав предмет лізингу, а саме - автомобіль "Skoda Roomster", 2010 року випуску та передав його в користування відповідачу. Натомість, відповідач оплатив лише авансовий платіж за договором, а надалі перестав належним чином виконувати свої зобов`язання, передбачені договором. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка складається з поточної заборгованості за договором у розмірі 161 118,47 грн. та несплаченого залишку вартості автомобіля - 11234, 28 грн., що загалом становить 172 352,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року цивільну справу № 753/9763/23 передано судді Шаповаловій К.В.

19 червня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 19 липня 2023 року.

Судові засідання призначені на 19 липня 2023 року та на 23 серпня 2023 року були відкладені у зв`язку із неявкою відповідача.

У судове засідання 16 жовтня 2023 року з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалання заочного рішення у справі. Причини неявки відповідача у судове засідання невідомі, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду. Заяв щодо відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності сторони, від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надіслав суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявсь про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшов відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи, проти чого й не заперечував представник позивача.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року між ТОВ «Мотор Файнанс» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-226 з додатками у виді графіку внесення лізингових платежів та загальними умовами договору фінансового лізингу.

Відповідно до п.1.1. загальних умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-226) лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості об`єкта лізингу, комісію лізингодавця за наданий в лізинг об`єкт лізингу та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені договором, в тому числі оплата послуг.

Відповідно до розділу 3 договору фінансового лізингу № ЧГ-226, об`єктом лізингу є автомобіль "Skoda Roomster", 2010 року випуску, VIN - код НОМЕР_1 .

Відповідно до акту (видаткової накладної) прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу №ЧГ-226 від 02 листопада 2021 року, автомобіль "Skoda Roomster", 2010 року випуску, VIN - код НОМЕР_1 був переданий ОСОБА_1 .

Отже, позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав умови договору та придбав предмет лізингу, а саме автомобіль "Skoda Roomster", 2010 року випуску, VIN - код НОМЕР_1 . та передав у користування лізингоодержувачу на підставі вказаного вище акту (а.с. 10).

Згідно п. 9.2.2. загальних умов лізингоодержувач зобов`язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, а також інші платежі відповідно до умов договору, а також штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов`язані з використанням об`єкта лізингу виключно на рахунки лізингодавця.

Відповідно до п. 9.2.6. загальних умов у разі закінчення строку фінансового лізингу, а також у разі дострокового припинення договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмету лізингу стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором фінансового лізингу.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач, оплативши авансовий платіж та отримавши у користування автомобіль припинив виконувати умови договору, порушив графік внесення лізингових платежів та повністю припинив виконання договірних зобов`язань, визначених графіком внесення лізингових платежів, натомість продовжує здійснювати безоплатну експлуатацію об`єкта фінансового лізингу.

Через систематичне не виконання умов визначеного договором графіку сплати платежів у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 172352,75 грн, яка складається із поточної заборгованості за договором у розмірі 161118,47 грн та несплачених залишків вартості об`єкта фінансового лізингу в розмірі - 11234,28 грн.

04 квітня 2023 року позивачем відповідачу надіслано повідомлення № 140 про необхідність усунення порушення за договором фінансового лізингу та оплату поточної простроченої заборгованості у розмірі 161 118, 57 грн. та рахунок на оплату зазначеної суми (а.с. 19-22).

Також, 17 квітня 2023 року відповідачу було направлено повідомлення про одностороннє розірвання (відмову від) договору фінансового лізингу (а.с.27-29).

Листом від 27 квітня 2023 року № 146/2 відповідачу було висунуто вимогу про повернення автомобіля лізингодавцю (а.с. 30-33).

10 червня 2023 року позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення № 81 про усунення порушень за договором фінансового лізингу та оплату простроченої заборгованості (а.с. 23-26).

Всі повідомлення відповідачу надсилались позивачем засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації відповідача.

Водночас, за змістом п. 8.4 загальних умов, у разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідного повідомлення, з метою досудового врегулювання, лізингоодержаувач не усуне визначені в повідомленні порушення або не викупить об`єкт лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п. 8.2.5 загальних умов договору, лізингодавець направляє на адресу лізингоотримувача, вказану в договорі, цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від договору (його розірвання) і повернення об`єкта лізингу лізингодавцю. Лізингоодержувач або його законний представник, зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого в повідомленні, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю за адресою, вказаною в повідомленні.

Згідно пункту 8.4.1. загальних умов договору визначено, що у випадку передбаченому пунктом 8.2. даних умов, договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем на адресу лізингоодержувача.

Враховуючи особливості частини сьомої статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» повідомлення сторони договору фінансового лізингу про відмову від договору, згідно з якою сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається - датою припинення правовідносин фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № Ч-226 від 02 листопада 2021 року є дата десятого календарного дня від моменту відправлення цього повідомлення

Отже, датою припинення дії договору фінансового лізингу є 27 квітня 2023 року.

При цьому, припинення дії договору не спричиняє припинення зобов`язань сторін, які виникли під час його дії, зокрема не припиняє боргу відповідача перед ТОВ "Мотор Файнанс", яке залишає статус кредитора у зобов`язанні по залишку несплачених лізингоодержувачем коштів, зокрема: відшкодування вартості об`єкта фінансового лізингу та винагорода (комісія) лізингодавця.

Згідно розрахунку за період з 02 листопада 2021 року по 02 квітня 2023 між ТОВ "Мотор Файнанс" і ОСОБА_1 за договором фінансового лізингу, вбачається, що прострочена заборгованість в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за 161 118,47 грн.

Окрім того, залишок несплаченої вартості автомобіля після квітня 2023 року (тобто платіж за травень 2023 року) в частині, що складає некомпенсовану вартість такого майна становить 11 234, 28 грн.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу.

Пунктом 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частин першої-другої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу або договору поставки.

За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування.

Частинами першою, третьою статті 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до частини першої статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

При цьому, частиною другою статті 16 вищевказаного Закону, передбачає саме структуру сплати, а не механізм та порядок їх виплат. Так, лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

Статтею 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» врегульовано відмову від договору фінансового лізингу та дострокове розірвання договору фінансового лізингу, в тому числі: після отримання Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо Лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У цій справі відповідачем не надано суду іншого розрахунку, який спростовує наданий товариством, або належних та допустимих доказів про виконання в повній мірі договору.

Крім цього суд звертає увагу, щодо форми вчинення правочину, оскільки відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Аналіз норм чинного законодавства України дає підстави для висновку, що за своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Відповідно до статті 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Проте, у відповідності до спеціального закону, яким є Закон України «Про фінансовий лізинг», ст. 15, та який прийнято пізніше ЦК, договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору. Таким чином, форма договору у цій справі дотримана.

За правилом статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

На час звернення до суду з даним позов, відповідач не виконав вимоги позивача викладених в повідомленнях, предмет договору лізингу не повернув, а тому, позивач має право вимагати з відповідача заборгованість за прострочені лізингові платежі.

У відповідності до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статтей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача заборгованості у загальному розмірі 172 352, 75 грн. за договором підлягає судовому захисту в порядку, визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Файнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Файнанс"заборгованість за договором фінансового лізингу №ЧГ-226 від 02 листопада 2021 року у розмірі 161 118, 47 грн та несплачений залишок вартості об`єкта фінансового лізингу у розмірі 11 234, 28, що загалом становить 172 352,75 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Файнанс", , м. Київ, пр-т Григоренка, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Шаповалова К.В.