Справа № 464/5823/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2812/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-1301-21-00013 від 03 листопада 2021 року в розмірі 490 583 грн. 03 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», від імені якого діє представник адвокат Головащенко К.Г., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами електронного зв`язку, 11 травня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16 год. 45 хв. 03 жовтня 2023 року.

15 червня 2023 року Сихівським районним судом м. Львова прийнято додаткове рішення у даній справі, яким заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 31500 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», від імені якого діє представник адвокат Головащенко К.Г., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами електронного зв`язку, 02 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 19 червня 2023 року, однак, в силу вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом з основним судовим рішенням.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу на додаткове рішення залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася апелянту на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04 жовтня 2023 року.

У встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку, які можна було б визнати поважними, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич