Справа № 423/1637/20
Провадження № 2-в/172/4/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25.10.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 423/1637/20, -

В С Т А Н О В И В

09.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 27.07.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 423/1637/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згаданим рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 було задоволено повністю. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, внесено відповідні зміни до актового запису про народження та стягнено аліменти на утримання дитини.

16.11.2021 року ОСОБА_4 до Попаснянського районного суду Луганської області було подано заяву про перегляд заочного рішення. Однак, у зв`язку з тим, що на момент подання заяви про перегляд заочного рішення в Попаснянському районному суді Луганської області не залишилося жодного повноважного судді, який здійснював правосуддя, заява ОСОБА_4 не була розглянута. Після початку повномасштабного військового вторгнення російської федерації м. Попасна зазнавало постійних обстрілів, а на початку травня 2022 року опинилося під окупацією загарбників. Розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Попаснянського районного суду Луганської області визначено за Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув, виконуючи військовий обов`язок з захисту Батьківщини, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 13 червня 2023 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_2 є батьком і спадкоємцем загиблого ОСОБА_4 , відтак є особою, зацікавленою у встановленні судом істини у справі, оскільки рішення суду впливатиме як на його майнові права та обов`язки, так і на охоронювані законом інтереси.

Померлий відповідач, ОСОБА_4 , здійснив своє волевиявлення щодо предмету спору шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення суду, яким було визнано його батьківство. Отже ОСОБА_2 , як правонаступник ОСОБА_4 , має право вступити у справу, а також набути усі процесуальні права, надані законом відповідачу, у тому числі право просити суд призначити заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні.

09.08.2023 року від Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов електронний лист, в якому суд повідомив про можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.07.2021 року у цивільній справі № 423/1637/20 лише після відновлення втраченого судового провадження по цій справі таким чином, заява ОСОБА_4 на сьогоднішній день залишається не розглянутою, тому втрачене судове провадження підлягає відновленню у повному обсязі.

Просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника, відновити втрачене судове провадження у справі № 423/1637/20 та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження видно, що заявник ОСОБА_2 не є учасником справи, як того вимагає ч. 1 ст. 489 ЦПК України

Таким чином, встановлено, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження подана не стороною у справі. Крім того суд враховує, що особисті немайнові права, що пов`язані з батьківством належать лише конкретній особі та не можуть бути предметом процесуального правонаступництва

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України суд повертає заяву якщо мета звернення до суду не пов`язана із захистом його прав та інтересів оскільки заявник не є учасником справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Повернути заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 423/1637/20.

Суддя І.Г. Битяк