УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/5093/23

провадження № 22-ц/4809/1376/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Охременка Артема Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснено заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат Охременко А. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

13 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Охременко А. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, в якій він, посилаючись на ч. 3 ст. 364 ЦПК України, просить повернути подану в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року у справі № 404/5093/23.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга адвоката Охременка А. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Охременка Артема Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Охременка Артема Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник