Справа № 939/598/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В березні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона (позивачка) є власником транспортного засобу «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб було надано у користування відповідачу. 9 січня 2023 року, о 13 годині 20 хвилин, відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Буча по вул. Яблунська, 73, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України. 11 січня 2023 року під розписку відповідач передав їй (позивачці) 41 000 грн. на ремонт автомобіля.

Постановою Ірпінського міського суду від 6 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до звіту № 11-01-23 про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку завданий власникові автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 173 229,68 грн.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування майнової шкоди 132 229,68 грн., та витрати по оплаті звіту спеціаліста в розмірі 8 500 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та викладене підтвердив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, про що також подав 22 травня 2023 року відповідний відзив на позов.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 січня 2023 року, о 13 годині 20 хвилин, у м. Буча по вул. Яблунська, 73, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується матеріалами справи /а.с.6,132-135/ та визнається сторонами.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 6 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 17 лютого 2023 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 132-133).

Власником автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5).

Згідно письмової розписки, складеної 11 січня 2023 року ОСОБА_1 , позивачка отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 41 000 грн. на ремонт автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Відповідно до звіту № 11-01-23 про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження при ДТП, складає 173 229,68 грн. (а.с. 13-65).

Згідно договору № 11-01-23 від 11 січня 2023 року укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 вартість робіт на надання послуг незалежної оцінки складає 8 500 /а.с.8-10,11,12/.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Спосіб відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, визначає суд за вибором потерпілого (ч. 1 ст. 1192 ЦК України) і може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб, сталася з вини відповідача, матеріальні збитки завдані позивачу внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 в повній мірі не відшкодовані, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування завданої їй внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди 132 229 грн. (173 229,68 грн. 41 000 грн.)та на відшкодування витрат по оплаті звіту спеціаліста 8 500 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1407,30

Керуючись ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 9 січня 2023 року, майнової шкоди 132 229 (сто тридцять дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 68 копійок та на відшкодування витрат по оплаті звіту спеціаліста суб`єкта оціночної діяльності 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч