Провадження № 2-с/537/83/2023
Справа № 537/4235/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.10.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 19.10.2023 через застосунок «Дія» вона дізналася про винесення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області судового наказу від 13.10.2023 про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2020 року по липень2023 у розмірі 48549 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп. Вказала, що в період з жовтня 2023 року по липень 2023 року у будинку ніхто не проживав і, як наслідок, природний газ фактично не споживався, покази лічильника залишались незмінними. Договір про постачання природного газу побутовими споживачами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» укладений лише 23.05.2023, з яких показів виходив стягувач при нарахуванні суми боргу їй не зрозуміло. Як вбачається з викладених фактів існують спірні правовідносини між нею та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», оскільки вказане товариство безпідставно нарахувало їй суму боргу та виклало неправдиву інформацію у заяві про видачу судового наказу. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

13.10. 2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ в справі № 537/4235/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2020 року по липень 2023 року у розмірі 48549 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останньою копії судового наказу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/4235/23, номер провадження 2-н/537/1385/2023, виданий 13.10.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва