Справа № 944/6327/23
Провадження №2/944/1330/23
УХВАЛА

/про виправлення описки/

23.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судових засідань Фостаковської Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ « СК «Мотор-Гарант» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ « СК «Мотор-Гарант» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, встановлений строк для усунення вказаних недоліків.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення в описовій частині ухвали: «Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мав сплатити судовий збір за три позовні вимоги. Разом з тим, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію, яка підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 992,40 грн. Отже, судовий збір сплачено позивачем не в повному розмірі, встановленому Законом. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.», замість вірного:

«Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мав сплатити судовий збір за три позовні вимоги. Разом з тим, позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію, яка підтверджує сплату ним судового збору. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн. ( 1073,6*3).

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10.10.2023, зазначивши в описовій частині ухвали: «правильний розмір судового збору, який слід сплатити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі № 944/6327/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ « СК «Мотор-Гарант» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в описовій частині ухвали: «Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мав сплатити судовий збір за три позовні вимоги. Разом з тим, позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію, яка підтверджує сплату ним судового збору. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн. ( 1073,6*3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М.Матвіїв