КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4080/23
Провадження № 2-др/552/61/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі Коробко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування позову в порядку суброгації,-
26.09.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування позову в порядку суброгації. В заві вказував на те, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування позову в порядку суброгації. Рішенням суду від 06.09.2023 року в задоволенні позову було відмовлено за безпідставністю. Оскільки він, як відповідач був змушений понести судові витрати внаслідок дій позивача, просить суд, поновити строк для надання доказів на підтвердження судових витрат та стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь понесні судові витрати в розмір 7000 грн.
26.09.2023 року до суду надійшло заперечення ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на заяву про винесення додаткового рішення, в якому просили суд клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі залишити без задоволення.
16.10.2023 року ОСОБА_1 до суду надано пояснення на заперечення, в яких наполягає на винесенні додаткового рішення по справі та стягнення з позивача на його користь витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Судом встановлено, що 06.09.2023 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Згідно Договору про надання правової допомоги від 15.08.2023 року,акту прийняття-передачі наданих послуг від 17.08.2023 року, розрахунку сум витрат на правову допомогу та квитанції від 17.08.2023 року витрати на правничу допомогу надані адвокатом Рябоконем Олександром Володимировичем надані ОСОБА_1 складають 7000,00, але суд враховуючи складність справи, та обсяг наданих адвокатом послуг, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню у розмірі 3500 грн.
А тому на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування позову в порядку суброгації підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування позову в порядку суброгації.
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування позову в порядку суброгації задовольнити частково.
Стягнути з Приватноо акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійн правничу допомогу в розмірі 3500грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Турченко Т.В.