Справа № 309/3361/23
Провадження № 2/309/618/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 24.09.2014 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №473. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 31.07.2020 року, шлюб між ними розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року з відповідача на користь позивачки, стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1400, 00 гривень. У зв`язку з інфляційними процесами і загальним подорожчанням вартості послуг і товарів в країні протягом 2019-2023 років, розвитком негативних явищ у вигляді пандемії коронавірусу на території України, занепаду в економічному й соціальному розвитку України, черговим значним підвищенням тарифів на комунальні послуги на теперішній час сума аліментів в 1400 гривень, не дорівнюють мінімальному розміру аліментів для дитини відповідного віку. Крім того, дитина росте, відповідно зростають витрати на його утримання, розвиток здібностей, виховання, навчання тощо. Син навчається у школі, також відвідує декілька спеціалізованих дитячих закладів з метою розвитку своїх здібностей і зміцнення здоров`я, у наступному навчальному році відвідуватиме секцію гімнастики, а також англійської мови. Це потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач має дохід від підприємницької діяльності, хоча офіційно підприємцем не зареєстрований, отримує сталий дохід. Він не обтяжений зобов`язаннями перед третіми особами; має хороший стан здоров`я, матеріальний достаток, відповідно нічого не заважає йому надавати більш значну матеріальну допомогу на утримання та виховання своєї дитини. Проте він не виявляє навіть бажання проводити з дитиною свій вільний час. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року та стягувати з відповідача на її користь для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій 3500 грн., щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гайович К.П., в судове засідання не з`явились, представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнає частково. Також зазначав, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, не має постійного місця робити, проживає разом з батьками, які є безробітними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 31.07.2020 року. За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

24.12.2019 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1400 грн. щомісячно, до досягнення повноліття.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 13.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 12.06.1987 року проживає разом із сином ОСОБА_4 01.01.2015 року, за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання сина сторін йдуть значні витрати, необхідні для його нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 24.12.2019 р. розмір аліментів є недостатнім для їх утримання.

Відповідач вказує, що він не ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сплачує аліменти визначені рішенням суду від 24.12.2019 року , щомісячно. На даний час не має постійної роботи та регулярного заробітку. Згідно довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією серії 12 ААГ №791755 від 18.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом третьої групи .

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 24.12.2019 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров`я та матеріальне становище дитини яка потребує значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на його утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який, частково згідний на збільшення аліментів, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2700 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 18.07.2023 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2700 гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.