ЄУН № 337/5267/23
Провадження № 2/337/1845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з вказаним позовом . Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання , з постачання теплової енергії та постачання гарячої води ( особистий рахунок, договір № 605000083) за період з 01.06.2019 року по 31.07.2023 рік в розмірі 13 780,00 грн., стягнути судові витрати в сумі 2684,00 грн.. В судове засідання представник позивача, відповідачі не з`явились. 25.10.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції від 05 вересня 2023 №17835. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити, судовий збір повернути представнику позивача, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання. Оглядом матеріалів справи встановлено, що станом на 25 жовтня 2023 відповідачем сплачено борг за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання , з постачання теплової енергії та постачання гарячої води ( особистий рахунок, договір № 605000083) за період з 01.06.2019 року по 31.07.2023 рік в розмірі 13 780,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу (представнику позивача).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути концерну «Міскі теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя бул.Гвардійський 137, ), судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ АБ «Укргазбанк» , МФО 320478, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127 ІПН 49, згідно платіжного доручення №17835 від 05.09.2023 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Мальований