Справа № 638/2033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шандули О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шандули О.О. про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26), третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 15.03.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на причеп марки ММЗ-81021 шасі № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на причеп марки ММЗ-81021 шасі № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. про визнання права власності на спадкове майно передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

До Київського районного суду м. Харкова 15.03.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на причеп марки ММЗ-81021 шасі № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на причеп марки ММЗ-81021 шасі № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 27).

18.05.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Арсеньєап В. на позовну заяву, в якому просив виключити регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області з числа відповідачів; в задоволенні позовних вимог відмовити позивачам в повному обсязі (а.с. 35-36).

На обґрунтування відзиву зазначив, зокрема, що до компетенції регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області не входить визнання чи заперечення визнання права власності на транспортні засоби. З позовними вимогами не погоджується та заперечує проти їх задоволення. Ознайомившись зі змістом позову, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області не знайшло жодного доказу чи посилання на нормативні документи щодо будь-якого порушення регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) прав позивачів. Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, причіп марки ММЗ-81021 шасі № НОМЕР_3 на території України зареєстрованим не значиться. На території України реєстраційні дії з транспортними засобами здійснюються у відповідності до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 назва в редакції ПКМУ №1371 від 23.12.2009 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шандула О.О. подав клопотання, в якому просив замінити відповідача у вказаній цивільній справі №638/2033/23 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області на Харківську міську раду. На обґрунтування клопотання зазначив, що ознайомившись із матеріалами вказаної цивільної справи, а також із відзивом на позовну заяву представника відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, який здійснює лише реєстрацію спадкового майна на підставі правоустановчих документів. У зв`язку з цим, вважає за необхідне замінити відповідача у справі та виключити відповідача із числа відповідачів, оскільки у випадках, передбачених законом, право власності може набувати Харківська міська рада.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката Шандули О.О. про заміну відповідача.

В підготовче судове засідання представник відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено вище, 18.05.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Арсеньєап В. на позовну заяву, в якому він просив виключити регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області з числа відповідачів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шандула О.О. подав клопотання, в якому просив замінити відповідача у вказаній цивільній справі №638/2033/23 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області на Харківську міську раду.

Однак, на теперішній час суд не вбачає підстав для саме заміни відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області та його виключення з переліку відповідачів.

При цьому, виходячи з матеріалів справи, суд вважає можливим залучити до участі у справі Харківську міську раду в якості співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шандули О.О. про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача Харківську міську раду (адреса: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26), третя особа: державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх) про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 жовтня 2023 року о 14-00 годині, на виконання вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, повідомивши сторони про час та місце підготовчого судового розгляду.

Копію ухвали направити співвідповідачу, залученому до участі у справі.

Співвідповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.