Справа № 204/7500/22
Провадження № 2/204/517/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі впорядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що21.08.2006 він з відповідачкою зареєстрували шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . В 2009 році вони припинили шлюбні стосунки, рішенням Волноваського районного суду Донецької області з нього на утримання доньки були стягнуті аліменти. 22.03.2010 шлюб між сторонами розірвано. З часу припинення шлюбних стосунків він з донькою не бачився та не спілкувався. На початку 2022 року випадково побачив ОСОБА_5 та зрозумів,що вона зовсім на нього не схожа, тому впевнений що не є її батьком. Також зазначив, що в момент реєстрації народження дитини він не знав, що не є батьком дитини . Зважаючи на викладене, вважає, що він має обгрунтовані сумніви щодо того, що він є біологічним батьком дитини, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 31.10.202 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою суду від 09.02.2023 року задоволено клопотання позивача та призначено судово-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.05.2023 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи відмовлено та закрито підготовче провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, надали відзив на позов, просили у задоволенні позову відмовити через його необґрунтованість. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області 11.12.2006 , актовий запис №14, батьком дитини є ОСОБА_1 (а.с.8). 20.07.2010 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9). Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 03.05.2023 №СЕ-19/102-23/4724-БД за результатами судово-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,2% (а.с. 65-82). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком судово-генетичної експертизи, суд не має законних підстав для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини № 14 від 11.12.2006, складеного виконавчим комітетом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись статтею 136 СК України, статтями 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Повний текст рішення складено 23.10.2023.

Суддя С.В.Чудопалова