Справа № 454/2827/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь по 4000грн. щомісячно на неповнолітнього сина, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивовано наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , на якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно.

Вона вдруге одружилася та в неї є дитина від другого шлюбу.

Також, зі згоди відповідача було змінено прізвище їх спільного сина на « ОСОБА_4 ».

Її другий чоловік матеріально забезпечує сім`ю, піклується про дітей, здійснює їх виховання, в тому числі і щодо сина від першого шлюбу.

Відповідач самоусунувся від виховання їх спільної дитини та обмежився лише сплатою аліментів у мінімальному розмірі, які стягуються з нього примусово.

Позивачка не має змоги самостійно матеріально забезпечити дитину сторін на належному рівні, оскільки останній розпочав навчатися в школі, потребує більших витрат, аліментів, що стягуються з відповідача недостатньо, а вона ніде не працює, так як перебувала у відпустці по догляду на молодшим сином, шукає роботу.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З досліджених судом: свідоцтва про народження, рішень Сокальського районного суду від 19.09.2017р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2019р. встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

14.07.2018р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що встановлено з свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивачки та ОСОБА_5 народився спільний син ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Окрім цього, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Також, особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01.01.2023р. встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від шести до вісімнадцяти років у розмірі 2833грн.

Враховуючи те, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% зазначеного прожиткового мінімуму, розмір аліментів в сумі 1000грн., які сплачує відповідач на даний час, не відповідають мінімальному розміру, який гарантований державою та першочерговим потребам спільної дитини сторін.

В позивачки народилася друга дитина, вона на даний час не працює та не має доходу, перебуває на утриманні другого чоловіка.

В той же час, відповідач працевлаштований, не має на утриманні інших непрацездатних осіб та не скористався наданим йому Цивільним процесуальним кодексом України правом і не прибув у судове засідання, не спростував обставин, на які покликається позивачки, відзиву на позов не подав.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 4000грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть достатніми для забезпечення нормальних першочергових потреб дитини, відповідатимуть інтересам сторін та не будуть погіршувати їх матеріального стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір та стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.09.2017р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі)грн. щомісячно та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі)грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Сокальського районного суду від 19.09.2017р. по справі №454/1492/17.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп. судового збору.

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович