Справа № 683/3080/23
Провадження № 2/677/706/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла для розгляду за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) цивільна справа № 683/3080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу.

На підставі автоматизованого розподілу судових справ від 16.10.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Шовкуну В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналізуючи вищевказані положення, вбачається, що законодавець в ст. 318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та зазначити з якою метою встановлюється даний факт.

У позовній заяві зазначено, що факт спільного проживання із ОСОБА_3 позивачу необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після його смерті, при цьому, на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачОСОБА_1 не конкретизувала, з чого складається спадкове майно, належне спадкодавцю ОСОБА_3 , де воно знаходиться, не зазначила доказів, які підтверджують вказані обставини, та не вказала ці докази, як такі, що нею не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того, в обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 , факт спільного проживання із яким вона просить суд встановити, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби у Збройних силах України та виконання військового обов`язку, та що встановлення даного факту позивачу необхідне для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, при цьому, відповідачем по справі вказано ОСОБА_2 , яка є дочкою загиблого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованої особи.

На порушення вимог ст. 293 ЦПК України, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, у заяві учасниками справи зазначено позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , при цьому у позовній заяві не зазначено, чому ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу в порядку позовного, а не окремого провадження, не вказано, чому саме ОСОБА_2 має відповідати за даним позовом, та чи існує між ними спір щодо спадкового майна.

Також, суд зауважує те, що згідно з заяви, та долучених до неї доказів вбачається, що встановлення даного факту матиме юридичне значеннядля позивача ОСОБА_1 , оскільки можливим рішенням у даній справі може бути встановлене, що позивач є членом сім`ї загиблого військовослужбовця дружиною, що породить виникнення права у позивача на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної пунктом 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення одноразової грошової допомоги є Міністерство оборони України.

У заявіне викладені обставини, якими позивач обґрунтовує залучення до участі у справі лише ОСОБА_2 . Разом з тим, незалучення Міністерства оборони України до участі у справі може мати юридичні наслідки, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також, в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву в новій редакції з врахуванням даної ухвали, та копію (копії) позовної заяви для вручення учаснику (учасникам) справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.О. Шовкун