ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/907/22

Провадження № 22-ц/4820/1679/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.,

учасники справи: відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року (суддя Пашкевич Р.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та відсотків за користування ними,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та відсотків за користування ними.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено безпідставне набуття відповідачем коштів за його рахунок, а тому позовні вимоги про стягнення коштів, 3% річних та інфляційних втрат, є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Не погодившись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 посилалась на наявність трудових відносин між нею та ТОВ «Велішан», директором якого на момент виникнення спірних правовідносин була третя особа ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у період з 17.11.2015 року по 29.03.2019 року працювала на посаді менеджера у ТОВ «Велішан», директором якого на той момент була ОСОБА_5 . В той же час, згідно довіреності ТОВ «Велішан» від 02.11.2015 року, виданою директором ОСОБА_5 , ОСОБА_1 була уповноважена на представництво інтересів довірителя з усіх питань господарської діяльності.

Суд першої інстанції не вчинив жодних дій на те, щоб залучити дане товариство до судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, така особа залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Велішан» суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 53, ч. 1 ст. 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Велішан», місцезнаходження: пров.Сімферопольский, 6, офіс 202д, м.Харків, Харківська обл., 61052, .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк