Справа № 523/987/23
Провадження №2/523/1688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кисельова Олена Василівна, про визнання договору дарування недійсним та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Кисельова О.В. про визнання договору дарування недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала подане нею 01.08.2023 року клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

-відомості про дату та місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з 03.07.2012 року по 18.01.2023 року;

-відомості щодо перетину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 03.07.2012 року по 18.01.2023 року, вказавши дати, коли особа перетинала кордон, та дані країн, куди особа прямувала, та періоди її перебування за межами України;

-належним чином завірену копію медичної документації на підставі якої зроблено висновок щодо рівня непрацездатності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та встановлення йому групи інвалідності.

Клопотання мотивоване тим, що докази про витребування яких клопоче сторона відповідача мають істотне значення для справи та можуть спростувати обставини, викладені в позові, при цьому отримати самостійно вказані документи сторона відповідача немає можливості, в зв`язку з тим, що останні містять інформацію з обмеженим доступом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомленні до дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи відсутність поважних причин неявки позивача та його представника у засідання, суд визнає їх неявку неповажною.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, що свідчить про наявність складнощей у сторони відповідача у наданні доказів, в свою чергу витребування доказів, про які ініційовано клопотання, сприятиме швидшому та всебічному розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84,197, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сухецької С.М. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати з КУ "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) належним чином завірену копію медичної документації на підставі якої зроблено висновок щодо рівня непрацездатності ОСОБА_3 ( 18.03.1960 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та встановлення йому групи інвалідності.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) відомості щодо перетину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 03.07.2012 року по 18.01.2023 року, вказавши дати, коли особа перетинала кордон, та дані країн, куди особа прямувала, та періоди її перебування за межами України.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косівська, 2Д,м. Одеса, ) відомості про дату та місце реєстрації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), починаючи з 03.07.2012 року по 18.01.2023 року.

Зобов`язати виконавців ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2023 року.

Суддя