Справа № 196/174/23
№ провадження 2/196/204/2023
УХВАЛА

25.10.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , встановити опіку відносно малолітніх дітей та призначити над ними опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року витребувано з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /актовий запис №159 від 20.09.2013 року/ РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 та їх представник не з`явилися, представник позивачки та третьої особи адвокат Тараненко П.П. подав суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки та третьої особи, позовні вимоги підтримує повністю, просив підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті (а.с. 207-208).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 107).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явилася, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, та винесення рішення на розсуд суду (а.с. 188).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився. До суду від представника третьої особи - Смоляги О.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Могилівської сільської ради, просить справу призначити до судового розгляду (а.с. 209).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, перебуває в ДУ "Криворізька виправна колонія №80". Надіслав на адресу суду заяву про те, що він підтримує бажання ОСОБА_1 по встановлення опіки над дітьми, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків (а.с. 131).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 -198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2023 року на 13 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева