ЄУН № 337/2147/21
Провадження № 6/337/162/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, в якій зазначив, що у виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя судовому наказі по справі ЄУН №337/2147/21 допущена описка при його виготовленні, а саме : невірно зазначено номер квартири боржника ОСОБА_1 , замість : АДРЕСА_1 , зазначено : АДРЕСА_2 . Просить виправити описку шляхом зазначення вірної адреси боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, що в порядку ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини звернення заявника з відповідною заявою, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як в вбачається з матеріалів справи 21.04.2021 р. ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних за період з квітня 2018 р. по лютий 2021 р. включно в розмірі 33293,21 грн. та стягнення понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.06.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи( акр. № 28), боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.12.2012 р. по теперішній час.

14.06.2021 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН №337/2147/21 (провадження №2-н/337/521/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних за період з квітня 2018 р. по лютий 2021 р. включно в розмірі 33293,21 грн. та стягнення понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 227,00 грн.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є судовим рішенням і у розумінні ч.3 ст. 160 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Вищезазначений судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 р. , який набрав законної сили , було отримано 26.10.2021 р. представником ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» під розпис безпосередньо у приміщенні суду.

10.10.2023 р. на адресу суду надійшла заява генерального директора ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення описки допущеної під час оформлення судового наказу ЄУН №337/2147/21 (провадження №2-н/337/521/2021), мотивуючи тим, в судовому наказі невірно зазначено номер квартири боржника ОСОБА_1 , а замість : вірної адреси - АДРЕСА_1 , помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

14.06.2021 р. під час видачі Хортицьким районним судом м. Запоріжжя судового наказу ЄУН №337/2147/21 (провадження №2-н/337/521/2021), у розумінні ст. 79, 89 ЦПК України судом було встановлено, що адресою боржника ОСОБА_1 , згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.06.2021 року, є саме адреса : АДРЕСА_2 , тому посилання представника ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на допущення судом описки у написанні адреси боржника є необґрунтованими такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5, 12,13, 247, 258, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення описки у судовому наказі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

19.10.2023