ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8636/23 Справа № 213/1468/22 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібокомбінат № 1» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року у справі № 213/1468/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібозавод №1», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1» та ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 14 вересня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору та надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

05 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла копія платіжної інструкції про сплату ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» судового збору та виправлена редакція апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 07 серпня 2023 року. Отже, скаржники мали подати апеляційні скарги в строк до 06 вересня 2023 року.

ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1» апеляційна скарга подана 01 вересня 2023 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» подана 11 вересня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано через підсистему «Електронний суд» 10 серпня 2023 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, наявні підстави для поновлення ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Сума судового збору, сплачена ТОВ «Криворізький хлібокомбінат № 1» та ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» за подання апеляційних скарг, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду мсіта Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібокомбінат № 1» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року у справі № 213/1468/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький хлібозавод №1», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Дію рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: