Провадження № 2/337/1317/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в особі представника Краснокутської Ю.О. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість в розмірі 11 088,49 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 18.07.2023 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

25.10.2023 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в повному обсязі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі. А також просить продовжити розгляд справи в частині стягнення 3% річних у сумі 327,73 грн., інфляційних втрат у сумі 915,76 грн. та судового збору.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9845,00 грн. закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ), судовий збір в сумі 2383,12 грн. (дві тисячі триста вісімдесят три гривні 12 копійок), отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код отримувача: 37941997, рахунок отримувача №UA0008514, згідно платіжної інструкції №15756 від 06.07.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр