Справа №932/9496/23
Провадження №2/932/2669/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про скасування медичного висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про скасування медичного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 187 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про скасування медичного висновку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про скасування медичного висновку, у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 08 січня 2024 року о 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова