Справа № 307/1001/22
Провадження № 2/307/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

26 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Гумен Наталії Василівни про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України.

Постановлено надіслати Центральному органу Федеративної Республіки Німеччини, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від Державної канцелярії Рейнланд-Пфальц, Німеччина (Staatskanzlei Rheinland-Pfalz Адрес: Peter-Altmeier Allee 1, 55116 Mainz) та Управління соціальної допомоги в Кірхенберг (Sozialamt in Kirchenberg, Marktplatz 5 55481 Kirchenberg, Webseite: www. kirchenberg-hunsrueck.de, Email: ) відомості про перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий Управлінням об?єднаної громади Кірхенберг (Гунерюк ) 08.06.2018 року у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік у зареєстрованому шлюбі, а також відомості постійного проживання ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

20 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гумен Н.В. звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки, згідно з якою просить виправити помилку в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить до висновку, що для вирішення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 31.10.2023 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.