Провадження № 2-зз/761/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Перлина Нивок" про скасування заходів забезпечення до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ "Перлина Нивок" про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення на підставі ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча суд належним чином повідомляв заявника про судове засідання.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій представник просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи про забезпечення позову та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню за таких підстав.

За ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За нормою ч. 4 ст.152 України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, якщо інші строки не встановлено законом.

У відповідності до положень ч.1, ч.13 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2022р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 127,00 кв.м., що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок" ().

Перевіряючи обґрунтованість посилань представника заявника на наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом з`ясовано, що згідно відомостей з ЄДРСР на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надходила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру (цивільна справа № 761/1118/23).

Вказаний позов було надіслано до суду 27.12.2023р.

Станом на теперішній час вказаний позов залишено без руху та в ЄДРСР відсутні відомості про повернення позовної заяви, а тому суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки до суду з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 354-355 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Перлина Нивок" про скасування заходів забезпечення до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Нивок" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА