Справа № 140/1812/18
Провадження №2-о/930/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

присяжних: Клименко Г.М., Кононенко В.С.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним.

23.10.2023 року від ОСОБА_1 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

В судове засідання заявник не з`явилася, 23.10.2023 року на адресу суду від заявниці надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, 23.10.2023 року від останньої на адресу суду надійшла заява, у якій остання підтримує клопотання заявника та просить клопотання розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним , судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Статтею ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Експертам направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Царапора

Присяжні Г.М. Клименко

В.С. Кононенко