Провадження № 2/734/700/23 Справа № 734/2770/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання- Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 71946 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Розмір неустойки (пені) за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 71946 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.08.2023 відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник. При цьому, представником позивача подано заяву про розгляд справи без неї та позивача участі, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунком державного виконавця у виконавчому провадженні АСВП № 59396550 за виконавчим листом № 734/4252/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за період з січня по грудень 2022 року (без урахування заборгованості за попередні періоди) становить 71946 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 142801.60 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З роз`яснень, викладених у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Суд не приймає до уваги наведений позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, оскільки ним застосовано помилкову формулу обчислення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме, у загальну кількість днів заборгованості за кожним місячним (періодичним) платежем враховано кількість днів місяця, у якому мав бути сплачений такий періодичний платіж.

Відповідно до проведеного судом розрахунку (за правилом, наведеним у вищезазначеній Постанові Великої Палати Верховного Суду), розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає 120 928 грн. 45 коп. Однак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України остаточний розмір неустойки (пені) становить 71 946 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від платника аліментів причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5400 грн., які підтверджуються договором від 28.06.2023, актом № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги від 19.10.2023, додатковою угодою від 28.06.2023, квитанцією від 27.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71946 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот сорок шість) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко