Справа № 645/1033/23
Провадження № 2-п/645/20/23
УХ В А Л А

іменем України

24 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.06.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обгрунтування заяви зазначив, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань. Судових повісток він не отримував, на мобільний телефон не отримував повідомлення щодо судового засідання, хоча в матеріалах кримінального провадження є його номер телефону. Про існування судового рішення він дізнався випадково - від знайомого і відразу вирішив звернутись до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення. У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили задовільнити, посилаючись на ті обставини, що в позові зазначена адреса за якою відповідач ніколи непроживав та ніколи не був зареєстрований та за якою його викликали. Відповідач має намір під час розгляду справи по суті просити про призначення експертизи з метою встановлення завданої позивачу моральної шкоди та її розміру, так як із зазначеним розміром завданої шкоди позивачу він не згоден.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не сповістив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.06.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 23 413, 57 гривень та моральну шкоду в сумі 37 576, 00 гривень, а всього 60 989,57 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29.06.2023 р. повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував на руки судових повісток.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на невідповідність розміру зазначеної позивач шкоди, її фактичному спричиненню, на неповідомлення його про час та місце розгляду справи належним чином, крім того за адресою вказаної в позовній заяві відповідач ніколи не мешкав, що безумовно свідчить про неявку відповідача у судове засідання з поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2023 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч