Справа № 579/668/23
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

24 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/668/23 2/579/176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Кролевецького районного суду від 13 вересня 2023 року у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме: в рішенні суду зазначено, що батьківських прав позбавляється « ОСОБА_2 », тоді як в актовому записі про народження дитини в графі мати записано « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про проведення судового засідання без участі представника відділу.

ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У ухвалі від 01.08.2019 у справі № 667/7960/14-ц Верховний Суд зазначив, що зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Касаційний цивільний суд вказав, що тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року у справі №579/668/23 2/579/176/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 14 жовтня 2023 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 27 січня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року у справі №579/668/23 2/579/176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 271, 352, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Кролевецького районнного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко