Справа № 317/2977/23
Провадження № 2/317/760/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09.06.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

26.06.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху разом з оновленою позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирви Л.А. копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2023 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирви Л.А. надійшла копія спадкової справи відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просить замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовано тим, що тільки після надходження копії спадкової справи до суду, позивачці стало відомо, що після смерті її матері, окрім позивачки, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцями є: батько позивачки ОСОБА_3 та брат позивачки ОСОБА_4 , які не подали заяви про прийняття спадщини, проте були зареєстровані із матір`ю на день її смерті.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

У клопотанні про заміну неналежного відповідача, позивачка просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки із матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті померлої дружини та матері відповідно, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 7) на належних ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви разом із доданими матеріалами.

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 10 годину 45 хвилин 15 листопада 2023 року.

Направити учасникам справи копію вказаної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко