Провадження № 2/947/4577/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 35), третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року адвокат Яворський Г.С. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати виконавчий напис 16477, вчинений 29.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ "ФК "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 10450 грн. таким, що не підлягає виконанню та скасувати.

Ухвалою від 26.09.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 26.09.2023 року застосовано заходи забезпечення позову.

Разом з позовом адвокат Яворський Г.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Горая О.С. матеріали нотаріальної справи, у ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" копії кредитного договору зі ОСОБА_2 та інші пов`язані з ним документи, у приватного виконавця Єфіменка Д.О. копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64532390 від 17.02.2021 року відносно боржника ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Яворський Г.С. підтримав вказане клопотання частково та просить його задовольнити.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явились, будь-яких заяв до суду не подали.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з урахуванням предмету позову, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у приватного виконавця та у ТОВ "ФК "Фінанс Інновація".

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Яворського Георгія Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64532390 від 17.02.2021 року відносно боржника ОСОБА_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520) засвідчені копії кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також вимоги, листи, звернення до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.