Справа №295/8996/23
УХВАЛА

Про витребування доказів

23.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Крижовим Максимом Олександровичем, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Крижов М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2020 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснюється в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

12.10.2023 р. адвокат Крижов М.О. направив клопотання, в якому просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про розмір доходів військовослужбовця ОСОБА_2 , які він отримував в період з 01.03.2023 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена в клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому надати її самостійно не має можливості, на його адвокатський запит відповідь не отримав.

Відповідно частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, на адвокатський запит відповідь не отримав, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 74, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Крижова Максима Олександровича задоволити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості про розмір доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.03.2023 року по час надання відповіді.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду є підставою для застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька