Справа № 674/390/23
Провадження № 2/674/241/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 10 липня 1988 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалось, з вересня 2022 року сторони однією сім`єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

31 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, яким він заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він та позивач ОСОБА_1 прожили в шлюбі 35 років, мають двох дітей, внуків. Сторони не проживають разом незначний час, але вони продовжують спілкуватись між собою. Відповідач вважає, що непорозуміння в їхній сім`ї носять тимчасовий характер. Відповідач не бажає розірвання шлюбу та вважає, що їхня сім`я може бути збережена.

25 травня 2023 року сторонам надано тримісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

25 серпня 2023 року закінчився тримісячний строк, наданий судом для примирення сторін.

06 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, позивач підтримує позов та наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник відповідача ОСОБА_4 просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, відповідач заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 10 липня 1988 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалось, з вересня 2022 року сторони однією сім`єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб позивач ОСОБА_1 не має, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може.

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу.

Так, згідно ч.1 ст.24 СК України ш люб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились та не досягли порозуміння. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та не бажає збереження шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Згідно ч.1 ст.113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 липня 1988 року Голозубинецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області за актовим записом № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1 .

В порядку ч.2 ст.115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Волосівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.