Справа № 558/226/23
номер провадження 2/558/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І.,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лащук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2017 року в розмірі 1 400 гривень та просить стягувати аліменти у розмірі по 6000 гривень на кожну дитину щомісячно,

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує погіршенням свого матеріального становища, своїм станом здоров`я, станом здоров`я дітей та необхідністю додаткових витрат на мистецьке навчання дітей. Позивачка посилається на норми сімейного законодавства України, які регулюють підстави збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та і в інших випадках,передбачених цих кодексом.

У своєму відзиві сторона відповідача позовні вимоги не визнала. При цьому, відповідач вказав, що не відмовлявся та не відмовляється від матеріального забезпечення дітей. З його слів, у нього були особисті обставини (погіршення здоров`я, відсутність постійної роботи), які стали причиною нерегулярності сплати аліментів. Станом на 31.05.2023 року у відповідача немає заборгованості по аліментах.

Відповідач немає постійного місця роботи, проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, є батьком спільної дитини. На думку ОСОБА_2 його дохід є мінливим, не постійним, тому він не зможе сплачувати на дітей аліменти в розмірі по 6 000 гривень.

У відповіді на відзив сторона позивача свої позовні вимоги підтримала та вважає про необхідність їх задоволення.

16.05.2023 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження(а.с.35).

07.06.2023 року судом була винесена ухвала про роз`єднання вимог у цивільній справі(а.с.34).

11.07.2023 року суд задовольнив клопотання сторони відповідача про участь представника відповідача адвоката Лащук Ю.В. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів(а.с.71).

01.08.2023 року підготовче засідання по справі було закрито, справа призначена до судового розгляду(а.с.83).

Під час судового розгляду справи по суті 10.10.2023 року у вступному слові представник позивачки адвокат Вишковська В.І. свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Лащук Ю.В. позовні вимоги не визнала.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Норми ч.1 ст.81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2017 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.12).

Позивачка та відповідач по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ,15.09.2011 року(12 повних років) та ОСОБА_6 , 15.12.2012 року(11 повних років). Згідно досліджених письмових документів, діти постійно проживають з матір`ю ОСОБА_1 в місті Луцьк, умови проживання належні для їх навчання, розвитку та відпочинку(а.с.6-12,17).

У відповідності до рішення суду від 17.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1 400 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.08.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття(а.с.18).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України)розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до досліджених офіційних документів посадових осіб КЗЗСО « Луцький ліцей №11 Луцької міської ради» та КП «Луцька міська дитяча поліклініка» діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються у вказаному навчальному закладі та відвідують медичний заклад у супроводі матері. Життям дітей у школі цікавиться мати(позивачка ОСОБА_1 ), батько(відповідач ОСОБА_2 ) на шкільних заходах жодного разу присутній не був. Також, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 старанні, виконавчі, дисципліновані, хлопчик відвідував спортивні гуртки, а дівчинка гурток хореографії та музичну школу. На даний момент діти перебувають за кордоном із своєю матір`ю (а.с.13,14)

01.09.2022 року позивачкою ОСОБА_1 було підписано договір із посадовими особами КЗ «Луцька музична школа імені Фридерика Шопена» про навчання дочки ОСОБА_6 у даній мистецькій школі. Навчання є платним та становить 2070 гривень на навчальний рік(а.с.24).

Із досліджених судом письмових доказів, які офіційно перекладені з німецької мови на українську, встановлено, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потребують додаткових витрат на лікування у сумі близько 700 євро (а.с.26-29).

Згідно виписки із медичної карти, позивачка ОСОБА_1 потребує лікування у зв`язку із захворюванням. При цьому, суд бере до уваги про відсутність у даному документі будь-якої інформації щодо витрат на її лікування (а.с.23).

Дослідженні судом роздруківки відстеження поштового відправлення, конверти та скріншоти квитанцій на оплату одягу, комунальних послуг підтверджують обставини понесених грошових витрат позивачкою ОСОБА_1 на утримання дітей (а.с.58-62).

Відповідно до письмової інформації директора ТОВ «СУПЕР КРАН» У.Місака, позивачка ОСОБА_1 , як працівниця даного підприємства, з лютого 2022 року перебуває у вимушеній відпустці за власний рахунок на період військового стану без збереження виплати заробітної плати. За період 2022 року її дохід становив 6 500 гривень(а.с.22)

Із досліджених судом вищевказаних письмових доказів, суд робить висновок, що після встановлення в судовому порядку 2017 року обов`язку стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, погіршився матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 як одержувача аліментів та погіршився стан здоров`я дітей.

У період з 2018 року відповідач ОСОБА_2 не звертався у службу у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Станом на 31.05.2023 рік заборгованість по аліментах за боржником ОСОБА_2 відсутня,у період січня-лютого 2023 року відповідачем було сплачено заборгованість по аліментах в сумі 167 936,08 гривень (а.с.19-21,50)

Задовольняючи позов частково, суд бере до уваги встановлені обставини про те, що у вересні 2023 року відповідач тричі перерахував позивачці кошти в сумі 2030 гривень,518 гривень та 1000 гривень. Також, суд встановив, що 12.09.2023 відповідач ОСОБА_2 уклав повторний шлюб, а його дружина знаходиться на обліку у медичному закладі у зв`язку із захворюванням(а.с.88-93).

Судом не досліджено належних та достовірних доказів, які б свідчили, що відповідач ОСОБА_1 є батьком дітей, народжених у повторному шлюбі.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у Постанові Верховного Суду від 23.11. 2022 року у справі № 128/2206/21 вказано, що погіршення стану здоров`я дитини може бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого погіршення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини.

Також, відповідно до висновків викладених у постановах Верховного Суду від 25.09. 2019 року у справі №755/14148/18, від 09.09. 2021 року у справі № 554/3355/20, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини

Суд визнає недостовірними письмові докази, надані стороною відповідачата виконані іноземною мовою (а.с.45-49). На підставі даних доказів суд не може встановити дійсні обставини справи, без належного перекладу їх українською мовою. Так, у відповідності до ст.9 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» цивільне судочинство в судах здійснюється державною мовою, а саме українською. При цьому, суд бере до уваги, у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, визнані сторонами обставини, які не підлягають доказуванню про те, що мати відповідача ОСОБА_2 перебуває за кордоном і, як рідна баба дітей, матеріально їм допомагає шляхом переводу грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,81, 141, 211, 258-268 Цивільного процесуального України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2017 року та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.10.2023 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК