ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 624/1476/22

провадження № 22-ц/818/2099/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.

Учасники справи:

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного управління лісового управління лісового та мисливського господарства

відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 ,

третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

розглянувши заяву директора Державного підприємства «Ліси України» в особі філії «Зміївське лісове господарство» про поновлення строку для подання відзиву,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року по справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного управління лісового управління лісового та мисливського господарства до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки. Надіслано особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

24 жовтня 2023 року ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Зміївське лісове господарство» подало заяву, в якій зазначає, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою на адресу філії не надходило. В зв`язку із чим просить поновити строк на подання відзиву.

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

На виконання вимог ст. 359 ЦПК України сторонам по справі було направлено копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі від 29.09.2023 року.

У якості третьої особи у справі залучено Державне підприємство «Ліси України».

На адресу третьої особи ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» (вул. Ш. Руставелі,9А, м. Київ,01601) було направлено копію апеляційної скарги із додатками та копією ухвали.

Згідно зворотнього - повідомлення про вручення поштової кореспонденції ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» отримало 06.10.2023 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки питання про поновлення строку на подання відзиву вирішується після подання такого документу, наразі зазначене питання є передчасним, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.126,127 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву директора Державного підприємства «Ліси України» в особі філії «Зміївське лісове господарство» про поновлення строку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова