Справа № 444/3365/23
Провадження № 2/444/1011/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

30 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) до

відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ),

органи державної виконавчої служби: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 42, , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ),

в якій просить

" 1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (часу настання повноліття сина)

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нього 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання

3. Стягнути із Відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць.

4. Повернути половину вартості за навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн. "

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , органи державної виконавчої служби: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить "стягнути з ОСОБА_2 аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (часу настання повноліття сина); стягнути з ОСОБА_2 ; стягнути із Відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць; повернути половину вартості за навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн." - залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направлено позивачеві для виконання.

Позивачем отримано копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху 03 жовтня 2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 12).

Однак станом на 30 жовтня 2023 року позивач не усунула недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Додатково враховано строк можливого відправлення документів позивачем поштою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "CASE OF KREUZ v. POLAND", заява № 28249/95, "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Від так в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , органи державної виконавчої служби: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить "стягнути з ОСОБА_2 аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (часу настання повноліття сина); стягнути з ОСОБА_2 ; стягнути із Відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць; повернути половину вартості за навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн.", -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.