Справа № 201/9456/23
Провадження № 2/201/3049/2023
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

27 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» (третя особа ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотранссервіс» (третя особа ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

18 вересня 2023 року представник ТОВ «Автотранссервіс» - директор товариства Руссавський А.А. подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити у справі № 201/9456/23 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра».

В обґрунтування заявленого посилається на те, що між ТОВ «Автотранссервіс» та ПрАТ «СК «Саламандра» укладеного договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповідним полісом № АР/5149231 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 19.02.2021р. по 16.08.2021р., тобто діяв на момент скоєння ДТП.

При розгляді вищезазначеного цивільного позову результат розгляду справи може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «СК «Саламандра».

Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В поданому позові ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Автотранссервіс» 45226,31 грн. матеріальних збитків та 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (поісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Так, судом встановлено, що на виконання вимог цього Закону 19.02.2021р. між ТОВ «Автотранссервіс» і ПрАТ «СК «Саламандра» укладеного договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповідним полісом № АР/5149231 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 19.02.2021р. по 16.08.2021р., тобто діяв на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній у Постанові від 22.02.2022р. у справі №201/16373/16-ц основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик. Саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а в окремих випадках (у разі укладення страховиком договору зі страхувальником після виключення із членів МТСБУ) винна особа.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) сформульовано висновок, про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Закону №1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, особа розраховує на те, що у разі настання страхового випадку її майнові інтереси будуть захищені шляхом здійснення страховою організацією виплати на користь потерпілої особи у межах страхових сум (ліміту відповідальності), визначених таким договором.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

При цьому, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ПрАТ «СК «Саламандра», оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Саламандра».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити співвідповідачем по справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Колективна, буд. буд. 10).

Встановити співвідповідачеві - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова