Єдиний унікальний номер: 379/1555/23
Провадження № 2/379/332/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

У С Т А Н О В И В :

20.10.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, за положенням ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.2-6, 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача /за його наявності/ або номер і серію його паспорта, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

В порушення п.п. 7, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка, одночасно із вимогою про поділ майна, ставить питання про витребування правовстановлюючих документів на автомобілі «FORD EXPLORER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 , після зміни на д.н.з. НОМЕР_3 .

Однак, відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 177 ЦПК України та згідно з вимогами статті 84 ЦПК України, таке клопотання про витребування доказів має бути подане позивачем окремо із дотриманням встановленої форми та наведенням відповідного обґрунтування.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також за вимогою ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачкою заявлено вимогу про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею права власності на автомобіль «FORD EXPLORER» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 925 000,00 грн, із залишенням у власності відповідача майна на загальну суму 1 070 171,49 грн, що є позовною вимогою майнового характеру.

За п.1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті в 2023 році становить 1073,60 грн, та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві ціна позову вказана у розмірі 925 000,00 грн.

Із цієї суми позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 9 250,00 грн згідно даних квитанції від 20.10.2023. При цьому, позовна заява не містить ні обрахунку суми судового збору, ні вихідних даних такого обрахунку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Суд зауважує, що ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена належними відомостями.

Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру. На підставі чого обраховано ціну позову, зокрема вартість двох спірних автомобілів, встановити неможливо, оскільки матеріали позовної заяви таких даних не містять.

Відповідно до ч. 2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи це, суд вказує позиваці на необхідності визначити ціну позову, що має відповідати дійсній ринковій вартості спірного рухомого майна, а у разі неможливості визначення ціни позову, - суд вважає необхідним попередньо визначити позивачці до сплати суму судового збору за подання цієї позовної заяви майнового характеру в розмірі 13 432 грн 00 коп. згідно верхньої межі п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за вирахуванням вже сплаченої суми.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачці десятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб:

- подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній: РНОКПП, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; РНОКПП, а за його відсутності - номеру і серії паспорта відповідача, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- визначення у позові ціни позову, що має відповідати дійсній ринковій вартості заявленого до поділу рухомого майна, в тому числі автомобілів «FORD EXPLORER» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 - станом на день подання позовної заяви до суду - з наданням суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, яким може бути, зокрема, звіт суб`єкта оціночної діяльності про визначення ринкової вартості відповідного рухомого майна;

- у разі визначення ціни позову відповідно до ринкової вартості спірного майна - надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру у розмірі 1% від встановленої ціни за відрахуванням вже сплаченої суми в розмірі 9 250,00 грн;

- у разі неможливості надання до суду належних доказів на підтвердження ринкової вартості спірного майна - вважати попередньо визначеною судом суму судового збору за подання цього позову в розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 432 грн 00 коп., та, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, - позивачкою має бути доплачено судовий збір у розмірі 4 182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн 00 коп. з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, та надано суду платіжний документ на підтвердження такої доплати судового збору;

Доплата судового збору має бути проведена за реквізитами: (населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA0010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

- зазначення в позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання окремого клопотання про витребування доказів відповідно до положень статті 84 ЦПК України /у разі, якщо позивачка вважає за необхідне звертатись до суду із відповідним клопотанням/ із зазначенням відомостей про вжиття заходів для витребування відповідних доказів самостійно та/або причини неможливості їх витребування/отримання самостійно.

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 4, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 23.10.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО