Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4885/23
Провадження № 2/644/1741/23
30.10.2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з грудня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню їх спільної неповнолітньої дитини, участі у її вихованні не приймає. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, а тому він не позбавлений можливості утримувати доньку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, інші докази надавати не буде.

Представник відповідача адвокат Репетун К.В. проти позову заперечує частково, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що у відповідача наявні непрацездатні батьки, яких він забезпечує фінансово. У матері відповідача ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню, батько відповідача є інвалідом другої групи. Вважає, що аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде співмірним з урахуванням наведених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд позов задовольнити частково з урахуванням поданих письмових пояснень, справу розглядати у її відсутність і відсутність відповідача. Зазначила, що інших доказів, ніж ті, що долучені до письмових пояснень, надавати не будуть.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2018 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №50.

В шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Сторони по справі мешкають окремо. Розпорядженням Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 23.06.2023 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не заперечує щодо сплати аліментів на утримання доньки у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2272 гривні. Тобто, представник відповідача не заперечує щодо стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 ст.182 СК Україні визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником відповідачки до письмових пояснень додано письмові докази про те, що батьки відповідача є особами з інвалідністю, що відповідач здійснив три безготівкові платежі на адресу матері.

Таким чином, відповідачем та його представником не надано суду докази щодо матеріального становища відповідача, щодо розміру доходів, які він отримує. Не надано і докази щодо стану здоров`я відповідача та дитини. Представник відповідача не посилається на наявність у відповідача інших дітей, майна та майнових прав.

Частково заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача посилається на те, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків. Суду не надано докази надання відповідачем регулярної матеріальної допомоги батькам. Матеріали справи не містять доказів відсутності у батьків відповідача інших працездатних дітей, які не позбавлені обов`язку надавати батькам матеріальну допомогу, а також даних, які б підтверджували скрутне матеріальне становище батьків.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, як просить позивачка, матеріали справи не містять. Будь-яких даних, які б свідчили про заробіток (дохід) відповідача, ні представником відповідача, ні відповідачем суду не надано, клопотання про витребування таких доказів не заявлялося.

Виходячи з викладеного, враховуючи обов`язок відповідача утримувати свою дитину і створювати необхідні умови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачкою, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2023 року (дата звернення до суду з позовом) до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд погоджується із вимогами позивачки та задовольняє їх у повному обсязі.

Суд стягує аліменти з дати подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст. 191 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Згідно з п.1 ч. 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2023 року.

Суддя: