Справа № 390/1934/23
Провадження №2-о/390/113/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.10.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ), в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання, призначене на 19.10.2023, учасники справи не з`явились.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, відомості щодо отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви і доданих до неї документів у суду відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявником на підтвердження факту народження ОСОБА_3 до заяви про встановлення факту додано копію свідоцтва про народження, видану в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Як вбачається із копії свідоцтва, зазначений документи виданий не органами влади України, а органами влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території України. Оригінали вказаних документів, згідно із заявою, знаходяться у заявника.

Як вбачається із роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі щодо окремих питань застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду відповідної категорії справ.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, зокрема виникнення правоздатності ОСОБА_3 в разі задоволення заяви, виникнення у відповідних осіб права на отримання соціальних виплат у зв`язку із народженням дитини, обсяг та характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає за потрібне, щоб заявник ОСОБА_4 дала суду особисті пояснення, в тому числі щодо осіб, які в якості свідків можуть підтвердити обставини, викладені в заяві, а також для роз`яснення ОСОБА_1 її права бути допитаною, за її згодою, в якості свідка.

Враховуючи запроваджений в України воєнний стан, суд також роз`яснює ОСОБА_1 право надати клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вказаною причиною.

Крім того, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає на необхідне дослідити оригінали письмових доказів, наданих заявником.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо неможливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи в судовому засіданні 19.10.2023 та ухвалити справедливе, законне і обґрунтоване рішення відповідно до положень ст. ст.2, 263, 264 ЦПК України.

Вимоги законодавства України щодо забезпечення справедливого розгляду і вирішення цієї цивільної справи, повного та всебічного з`ясування її обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, на переконання суду, превалюють над положеннями ЦПК України щодо невідкладного розгляду цієї категорії справ. Крім того, розгляд справи було призначено невідкладно, проте з причин, зазначених вище, суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи та ухвалити рішення по суті в судовому засіданні 19.10.2023.

За таких обставин суд на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 293-294, 315-317, 258-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 14 год. 30 хв. 30.11.2023.

Викликати заявника ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 30.11.2023. Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права надати суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із воєнним станом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка