Справа № 405/4511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.05.2019 року у розмірі 582 105,40 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.10.2023 року за вх. № 6436 до суду від представника позивача адвоката Будьонного В.С. надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з відсутністю заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 29.09.2023 року.

За таких осбавин представник позивача просить закрити провадження у справі та на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, з огляду на заяву представника позивача про відмову від позову, та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачу відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Щодо стягнення судоих витрат з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача у заяві вказує, що відповідачем було задоволено позовні вимоги після пред`явлення позову, тобто сума боргу, яка була пред`явлена позивачем до стягнення з відповідача, станом на 29.09.2023 року, останньою була сплачена після подання позову в суд.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, матеріали заяви позивача про відмову від позову не містять доказів сплати заборгованості відповідача перед позивачем вже після подання позову до суду, що позбавляє суд можливості застосувати норму ч. 3 ст. 142 ЦПК України, на яку посилається представник позивача.

Проте, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 8731,58 грн., що підтверджено платіжним дорученням № ІНВ93В3YТМ від 23.06.2023 року (а.с. 39).

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, судовий збір у розмірі 50 відсотків, що складає 4365,79 грн. підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 405/4511/23, провадження 2-405/694/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостіза кредитним договором від 02.05.2019 року у розмірі 582 105,40 грн. закрити.

Компенсувати (повернути) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять) грн.79 коп. сплаченого судового збору за подання позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний