Справа №591/6325/22
Провадження № 6/591/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

представника заявника Мікайилова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Мікайилова Расіма Рамізовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/6325/22,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мікайилов Р.Р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м. Суми 21 червня 2023 року, допущену при його оформленні у справі № 591/6325/22 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість «Стягняти з ОСОБА_1 », зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2023 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про виправлення описки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі № 591/6325/22 скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 3% річних в розмірі 7148 грн. 58 коп. та інфляційні втрати, що становлять 25582 грн. 98 коп., а також стягнуто 2481 грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3721 грн. 50 коп. судового збору за апеляційний перегляд рішення суду (а.с. 131-133).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у вказаній справі виправлено описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі № 591/6325/22, вказано у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини цієї постанови правильно «Стягнути з ОСОБА_1 ….» замість помилкового «Стягнути ОСОБА_1 » (а.с. 190).

При видачі виконавчих листів по зазначеній справі допущено помилку, а саме в тексті виконавчих листів ім`я боржника помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також у виконавчому листі про стягнення 3% річних та інфляційних втрат помилково вказано «Стягняти» замість вірного «Стягнути».

Таким чином необхідно виправити допущені у виконавчих листах помилки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів у справі №591/6325/22, провадження №2/591/2487/22 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

У виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м. Суми 21 червня 2023 року у справі №591/6325/22, провадження №2/591/2487/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків вказати «Стягнути з ОСОБА_1 …».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко