ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2218/22
провадження № 2-о/753/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю присяжних Сіваш В.П.,

Маріна О.А.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою до органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності.

В обґрунтування заяви з урахуванням уточнень, обґрунтовані тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2007 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2006 року відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року примусове лікування в умовах психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду змінено на примусове лікування із звичайним наглядом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року змінено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заявник вказує, що останнім часом у ОСОБА_5 наявні істотні покращення стану психічного здоров`я, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для поновлення його цивільної дієздатності.

В судовому засіданні заявник та її представник уточнену заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2007 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2006 року відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року примусове лікування в умовах психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду змінено на примусове лікування із звичайним наглядом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року змінено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ч. 2 ст. 42 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Висновком судово-психіатричного експерта за № 792 від 02.08.2023 року підтверджується, що у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Органічного емоційно-лабілього (астенічного) розладу» (згідно МКХ-10: F06.6). У теперішній час ОСОБА_5 , не страждає на хронічний стійкий психічний розлад. У теперішній час ОСОБА_5 , виявляє ознаки психічного виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Органічного емоційно-лабілього (астенічного) розладу» (згідно МКХ-10: F06.6). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час підекспертним ОСОБА_5 не потребує стороннього догляду (а.с. 60-72).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5 .

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5 та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лехнівка, Баришівського району, Київської області.

Припинити опіку ОСОБА_2 над ОСОБА_7 .

Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2023 року.

Суддя :

Присяжні : 1) 2)