Справа № 331/1689/20
Провадження № 2-во/331/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги. Зазначає, що у судовому наказі була допущена описка, а саме: невірно вказаний номер будинку місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , замість необхідної АДРЕСА_1 , чим порушено ч.1 ст.168 ЦПК України та ч.1 п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» у заяві про видачу судового наказу зазначало адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Також, згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.05.2020, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні тексту судового наказу була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер будинку, а саме: невірно вказаний номер будинку місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , замість необхідної АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2020 року справа №331/1689/20, провадження №2-н/331/201/2020, вважати вірним місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова

.