Провадження № 2-с/750/182/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24460 грн. 78 коп., яка утворилася за період з 01 січня 2022 року до 01 вересня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради по 67 грн. 10 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 09 жовтня 2023 року.

25 жовтня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Так, статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 26.10.2023 скасовано судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24460 грн. 78 коп., яка утворилася за період з 01 січня 2022 року до 01 вересня 2023 року та судового збору.

За приписом пункту 4 частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, оскільки подана боржником заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, оскільки наказ, що оспорюється скасовано, а тому наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути зявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала щодо повернення заяви заявнику може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя