Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 , з присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,8500 га, та земельної ділянки площею 4,8300 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 039130 від 29.12.2001 року.

У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна (земельну ділянку площею 4,8300 га) позивачеві видано нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та присадибну ділянку позивач не має можливості, оскільки домоволодіння та присадибна земельна ділянка перейшли до матері після смерті її чоловіка, батька позивача ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2001 року. Однак після отримання свідоцтва мати державну реєстрацію присадибної земельної ділянки не здійснила, державний акт на своє ім`я не виготовила. Тому на даний час присадибна земельна ділянка загальною площею 0,8500 га зареєстрована за померлим батьком.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на домоволодіння та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,8500 га за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , згідно свідоцтво про право на спадщину (а. с. 7) .

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою нотаріуса від 27 червня 2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутня реєстрація присадибної земельної ділянки за спадкодавцем (а. с. 20).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої матері за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-домоволодіння - житловий будинок загальною площею 46,3 м 2, жилою - 21,5 м 2 з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ А1-1 в технічному паспорті), прибудови (літ. а2,б2), літньої кухні (літ. Б), гаража (літ. В), сараю (літ Г, Д), погреба з шийкою, погреба (літ. Е, ПГ1, ПГ), вбиральні (літ. Ж), колодязя (літ. К), огорожі (№1-3);

-земельну ділянку загальною площею 0,85 га, що включає земельну ділянку площею 0,2500 та, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,60 га, передану для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП від 21 серпня 1997 року, Мд № 2520, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук