У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15313/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 22 березня 2023 року

у справі №752/16472/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича,

боржник - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") 15 вересня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" посилалося на те, що копію оскаржуваної ухвали отримало 01.09.2023 на електронну адресу та протягом п'ятнадцяти днів подало апеляційну скаргу, як то визначено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року про витребування справи №752/16472/20 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 16 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 06 квітня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" подано 15.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" посилалося на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо лише 01.09.2023 після надходження 01.09.2023 на електронну адресу копії ухвали від 22.03.2023.

Суд вважає обґрунтованими такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.1 1.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Частиною п'ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вже вказувалося вище, оскаржувана ухвала від 22.03.2023 постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України судом направлено КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" копію ухвали суду від 22.03.2023 протягом двох днів з дня її складання.

З наведеного слідує, що внаслідок не виконання судом обов'язку вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України щодо надсилання судового рішення, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.03.2023.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська