справа № 462/6865/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Сьомої львівської державної нотаріальної контори - Гуділіна Ірина Іванівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

-визнати житловий будинок, та земельну ділянку площею 0.1023 га, за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-визнати, що частка померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, та земельну ділянку площею 0.1023 га, за адресо.: АДРЕСА_1 , становила частку у праві спільної сумісної власності;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки 0.1023 га. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем, у позовній заяві зазначено ціну позову 268 739 грн., обґрунтовуючи вартість майна відповідно висновком про вартість майна та звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Водночас, суд зауважує, що висновок про вартість майна, об`єктом дослідження якого є земельні поліпшення частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, та не визначає грошову суму, за яку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, відсутня вартість спірного майна на момент звернення із позовом, для визначення розміру ціни позову, та сплати судового збору, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину якого просить визнати позивач у своєму позові.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб встановлюється ставка у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відсутність оцінки майна на момент подання позову унеможливлює визначити розмір судового збору.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у прохальній частині заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, утім, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру не сплачено.

Таким чином, позивачу слід зазначити у позовній заяві актуальну ціну позову та, із врахуванням цього та положень законодавства, визначити судовий збір, сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру або вказати на підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Сьомої львівської державної нотаріальної контори - Гуділіна Ірина Іванівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць