провадження №2/279/1273/23 Справа № 279/4408/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4408/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.04.1996 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано міським відділом запису актів громадянського стану Коростенської міської ради народних депутатів та зроблено актовий запис №85.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відповідач має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (копію ухвали про ідкриття провадження, позовної заяви з додатками отримала 21.09.2023 року), відзив на позов та інших заяв не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 10.04.1996 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану Коростенської міської ради народних депутатів та зроблено актовий запис №85.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, укладений 10.04.1996 року та зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану Коростенської міської ради народних депутатів (актовий запис №85), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом