Справа № 336/5146/22
Провадження № 2/336/487/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 р. у зазначеній цивільній справі ухвалено судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визначення права власності на частку квартири, - відмовлено.

У судовому засіданні 12.10.2023 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення, 23.10.2023 р., було виявлено, що при написанні вступної та резолютивної частини рішення було допущено помилку в частині розподілу витрат на правничу допомогу, а саме: з ОСОБА_1 помилково стягнуто витрати на правничу допомогу на користь ОСОБА_2 в сумі 3000 грн. та на користь ОСОБА_3 в сумі 3000 грн., в той час як стягненню підлягають витрати на користь ОСОБА_4 в сумі 6000 грн..

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору про надання правової допомоги № 2/22 від 04 січня 2022 року (а.с.118) та ордеру на надання правничої (правової) допомоги АР № 1105184 (а.с. 90) адвокат Неткал О.О. надавав професійну правничу допомогу відповідачу ОСОБА_2 , про що суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу (а.с.65), акти приймання-передачі наданих послуг від 26.04.2023 р., від 01.07.2023 р. (а.с.115, 137), квитанції про сплату гонорару від 26.04.2023 р., від 01.07.2023 р. (а.с.116, 138), які разом за період з 04.01.2022 р. по 17.07.2023 р. складають 12 000 грн.

Інформація щодо витрат на правничу допомогу відповідачу ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) № 336/5146/22, провадження № 2/336/487/2023 від 12 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частина) у цивільній справі № 336/5146/22, провадження № 2/336/487/2023 від 12 жовтня 2023 року.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Абзац 3 резолютивної частини рішення виключити з тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк