Провадження № 2/127/3055/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сувалова В.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округуЛукашенка Володимира Борисовича, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Суваловим В.О. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 59,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0183, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (з 16.10.2023 року до 20.10.2023 року включно суддя перебувала у відпустці).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду(відповідач може відчужити спірне нерухоме майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 59,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0183, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сувалова В.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлани Іванівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відчуження нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 59,6 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0183, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лазько Світлані Іванівні (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 66/300), приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку Володимиру Борисовичу (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 27).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: