Дата документу 23.10.2023Справа № 554/9648/23
Провадження № 2-з/554/119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави про забезпечення позову від 17 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, також подав заяву про забезпечення позову..

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (справа №554/9648/23, провадження 2-з /554/119/2023 ).

Від представника позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, в якій просив вказати вірно назву органів, яким доручено виконання ухвали, а саме «Територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ МВС в Полтавській області» та « Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради» замість невірно вказаного «Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області» та «Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Полтавської міської ради».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки у заяві про забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що 17 жовтня 2023 року ухвалою суду частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (справа №554/9648/23, провадження 2-з /554/119/2023). Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження рухомого та нерухомого майна. При постановленні зазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно вказано назву органів, яким доручено виконання ухвали «Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Полтавської міської ради» замість вірних «Територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ МВС в Полтавській області та Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради».

Враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про забезпечення позову від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірно назву органів, яким доручено виконання ухвали суду «Територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ МВС в Полтавській області та Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради» замість помилково вказаних «Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Полтавської міської ради».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко