Справа №613/1532/23 Провадження № 2/613/513/23
20 жовтня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
прокурора Стеріоні В.С.,
представника позивача Захарова А.М.,
представника першого відповідача Рибак Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В. про вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження по справі № 613/1532/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору оренди землі,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.09.2023 позовну заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору оренди землібуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
19.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В. надійшло клопотання про вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, обґрунтоване тим, що керівник Богодухвської окружної прокуратури звернувся до суду з позовами в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області : у справі № 613/1533/23 до ОСОБА_1 , ФГ «Агрослобода», третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки та визнання недійсними договорів, у справі № 613/1534/23 до ОСОБА_1 , ФГ «Агрослобода», третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки та визнання недійсними договорів, провадження у яких відкрито суддею Уваровою Ю.В. 22.09.2023; у справі № 613/1547/23 до ОСОБА_1 , ФГ «Агрослобода», третя особа ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки та визнання недійсними договорів, у справі № 613/1548/23 до ОСОБА_1 , ФГ «Агрослобода», третя особа ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки та визнання недійсними договорів, провадження у яких відкрито суддею Уваровою Ю.В. 26.09.2023. Позовні заяви у всіх вищевказаних справах містять вимоги, що мають одну підставу виникнення: під час формування матеріалів ХVІІ та XVІІІ позачергових сесій міської ради VІІІ скликання було допущено порушення Регламенту міської ради, Закону України «Про місцеве самоврядування», Земельного кодексу України, внаслідок чого, за твердженням позивача, було незаконно передано у власність громадян земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Подані докази по всіх справах є ідентичними, крім тих, що стосуються конкретного відповідача. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Уварової Ю.В. від 17.10.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 справи №№ 613/1533/23, 613/1534/23, 613/1547/23, 613/1548/23 було об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер 613/1533/23. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.188 ЦПК України просить передати справу № 613/1532/23 судді Уваровій Ю.В. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження зі справою № 613/1533/23.
Представник першого відповідача у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні. Пояснила, що провадження у справі № 613/1533/23 суддею Уваровою Ю.В. було відкрито раніше, ніж у даній справі № 613/1532/23, тому ця справа підлягає передачі судді Уваровій Ю.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні у вирішенні клопотання представника першого відповідача покладалися на розсуд суду.
Представник другого відповідача та третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши клопотання представника першого відповідача про передачу справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, якщо це питання не було вирішено раніше.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а також доказами, що підтверджують ці вимоги.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Уварової Ю.В. від 17.10.2023 об`єднано в одне провадження цивільні справи №613/1533/23, №613/1534/23, №613/1547/23, №613/1548/23 та присвоєно їм єдиний унікальний номер 613/1533/23.
Виходячи з документів, доданих до клопотання представником першого відповідача, як у справах, що були об`єднані під номером 613/1533/23, так і у даній цивільній справі № 613/1532/23 прокурор звернувся з позовами в інтересах Богодухівської міської ради до одних і тих самих відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «Агрослобода». В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на одні й ті самі обставини, на підтвердження яких надано однакові докази.
Позовні вимоги у даній справі № 613/1532/23 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Провадження у цій справі (№ 613/1532/23) відкрито 25.09.2023, тобто, пізніше, ніж у справі № 613/1533/23 (22.09.2023).
Враховуючи викладене, виходячи з положень ст.188 ЦПК України, слід передати дану цивільну справу № 613/1532/23 судді Богодухівського районного суду Харківської області Уваровій Ю.В. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою № 613/1533/23.
Керуючись ст.ст. 188, 197, 212, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.258, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибак Я.В. про передачу справи № 613/1532/23 про вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.
Передати цивільну справу № 613/1532/23 судді Богодухівського районного суду Харківської області Уваровій Ю.В. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою № 613/1533/23.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник