Справа № 191/2821/23
Провадження № 2/181/239/23
У Х В А Л А
"24" жовтня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю з 2015 року, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину авто, -
25 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю з 2015 року, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину авто.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року визначено головуючого суддю Філь О.Є.
28 серпня 2023 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 01 вересня 2023 року надійшла відповідь на запит.
Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання на 28 вересня 2023 року.
28 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2023 року.
28 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 з тих підстав, що 27 вересня 2023 року сторона позивача дізналась про те. Що після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Верховецької В.Е., окрім ОСОБА_2 , звернулась бабця померлого ОСОБА_4 .
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 3 зазначеної статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгополої Олени Олексіївни задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю з 2015 року, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину авто в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку зі вступом у справу співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.
Підготовче засідання відкласти на 13:00 годину 23 листопада 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Є. Філь