Справа № 739/2266/23
Провадження № 2-о/739/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Семенівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі заявник), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Вона належним чином прийняла спадщину батька, оскільки постійно проживала з ним на день його смерті, однак нотаріус відмовився заводити спадкову справу через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її батьком. Заявниця вказує, що при народженні вона мала прізвище « ОСОБА_4 », далі уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », а після розлучення з ним знову уклала шлюб та взяла прізвище нового чоловіка « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про укладення шлюбу і зміну прізвища на « ОСОБА_5 » вона втратила, при цьому оскільки шлюб було укладено на території Російської Федерації, то отримати його копію не може. Факти зміни прізвища відображені в її трудовій книжці із зазначенням підстав такої зміни.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та письмових пояснень не подав. Неявка представника заінтересованої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

З довідки Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав з донькою ОСОБА_2 , тобто заявницею, зятем та онукою (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 7).

З копії паспорта заявниці та її довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 08 червня 2023 року, вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, наявної в матеріалах справи, вбачається, що заявниця 28 липня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », при цьому до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

З копії трудової книжки заявниці, наявною в матеріалах справи, серії НОМЕР_2 , вбачається, що остання мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », далі у зв`язку з укладенням шлюбу змінила його на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », а потім у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що заявниця дійсно є донькою ОСОБА_3 та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », у подальшому після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », потім уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », про що свідчать досліджені судом відомості в трудовій книжці заявниці, а також відомості про день та місце народження заявниці, які повністю співпадають з такими ж відомостями доньки ОСОБА_3 , відображеними у свідоцтві про народження останньої. Також заявниця має по батькові « ОСОБА_9 », тобто таке ж, як і донька ОСОБА_3 . Водночас, підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку заявниця не може через втрату свідоцтва про укладення шлюбу, у зв`язку з чим вона змінювала прізвища на « ОСОБА_5 » і неможливістю отримати копію даного свідоцтва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця є донькою ОСОБА_3 і встановлення даного факту родинних відносин необхідне ї1 для оформлення прийнятої після свого батька спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Семенівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Червона Площа, 6.

Суддя В.В. Чепурко