Справа № 301/2749/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у шлюбні за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 28.

ОСОБА_5 знаходиться на повному одноособовому утриманні позивача та він її самостійно виховує, на даний час постала необхідність юридичної фіксації даного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також виникають питання щодо переміщення дитини та без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з дитиною, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, створює всі належні умови для морального, духовного та фізичного розвитку дитини, постійно слідкує за станом здоров`я дочки, п розвитком, виховує, піклується про неї, приділяє необхідну увагу.

18 січні 2023 року рішенням Іршавського районного суду шлюб з відповідачкою розірвано, стосунки припинені, оскільки відповідачка залишила доньку ОСОБА_6 проживати разом з позивачем, виїхавши за межі кордону для свого окремого проживання.

Згідно довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 87 від 16.03.2023 р. встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на його повному утриманні. Аналогічні обставини також підтверджуються рішенням Іршавського районного суду від 15 травня 2023 року у справі про стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Так, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї проведеного ССД Керецьківської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 від 20.07.2023 р встановлено, що на момент обстеження сім`ї виявлено, що дитина ОСОБА_6 проживає разом з батьком сама без мами близько двох років. Мама за місцем проживання відсутня, вихованням не займається, оскільки проживає за кордоном, сімейних стосунків не підтримує, але інколи телефонує до дитини.

Відповідно до відомостей довідки Кушницького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецківської сільської ради від 16.03.2023 року №20 встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні дитини, тісно співпрацює з класним керівником, відвідує всі шкільні та позашкільні заходи, де бере участь його дочка. Також цією ж довідкою встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 , не підтримує жодних контактів зі школою, не цікавиться успішністю своєї дитини, та її розвитком, батьківські збори не відвідує тощо.

Проте, як випливає з характеристики, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 88 від 16.03.2023 р. батько дитини - ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, оскільки в добрих стосунках всіма сусідами, доброзичливий, у громадських місцях поводиться позитивно, алкогольними напоями не зловживає, у побуті скромний та товариський. Дитина знаходиться під повним наглядом батька, в разі захворювання чи для профілактичного огляду батько регулярно звертається до сімейного лікаря. Наразі дитина здорова, будь яких проблем зі здоров`ям не спостерігається.

На даний час позивач працює сезонним робітником у сфері будівництва, при цьому отримуючи належну заробітну платню для достатнього рівня забезпечення та створення дитині умов для виховання і розвитку.

При цьому слід зазначити на те, що визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання останньої з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні, в зв`язку з чим просить визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що хоче проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву в якій просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 заслухавши її в судовому засіданні, оскільки їй виповнилося 14 років. Разом з цим надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у шлюбні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 28 (а.с5).

Дочка ОСОБА_6 знаходиться на повному одноособовому утриманні позивача. Відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, створює всі належні умови для морального, духовного та фізичного розвитку дитини, постійно слідкує за станом здоров`я дочки, п розвитком, виховує, піклується про неї, приділяє необхідну увагу.

18 січні 2023 року рішенням Іршавського районного суду шлюб з відповідачкою розірвано, стосунки припинені, оскільки відповідачка залишила доньку ОСОБА_6 проживати разом з позивачем, виїхавши за межі кордону для свого окремого проживання.

Згідно довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 87 від 16.03.2023 р. встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на його повному утриманні (а.с.9). Аналогічні обставини також підтверджуються рішенням Іршавського районного суду від 15 травня 2023 року у справі про стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Так, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї проведеного ССД Керецьківської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 від 20.07.2023 р встановлено, що на момент обстеження сім`ї виявлено, що дитина ОСОБА_6 проживає разом з батьком сама без мами близько двох років. Мама за місцем проживання відсутня, вихованням не займається, оскільки проживає за кордоном, сімейних стосунків не підтримує, але інколи телефонує до дитини (а.с.12).

Відповідно до відомостей довідки Кушницького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецківської сільської ради від 16.03.2023 року №20 встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні дитини, тісно співпрацює з класним керівником, відвідує всі шкільні та позашкільні заходи, де бере участь його дочка. Також цією ж довідкою встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 , не підтримує жодних контактів зі школою, не цікавиться успішністю своєї дитини, та її розвитком, батьківські збори не відвідує тощо (а.с.10)

Проте, як випливає з характеристики, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 88 від 16.03.2023 р. батько дитини - ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, оскільки в добрих стосунках всіма сусідами, доброзичливий, у громадських місцях поводиться позитивно, алкогольними напоями не зловживає, у побуті скромний та товариський. Дитина знаходиться під повним наглядом батька, в разі захворювання чи для профілактичного огляду батько регулярно звертається до сімейного лікаря. Наразі дитина здорова, будь яких проблем зі здоров`ям не спостерігається (а.с.11).

На даний час позивач працює сезонним робітником у сфері будівництва, при цьому отримуючи належну заробітну платню для достатнього рівня забезпечення та створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як слідує зі змісту ст.160 ч. 3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Отже, з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, а не стосунків батьків, виконання сторонами своїх батьківських обов`язків, віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, можливості батьків щодо створення найліпших умов для виховання, суд, за встановлених обставин, вважає, що саме батько неповнолітньої дитини створює належні умови для її повноцінного виховання та розвитку, дбає про дитину в належний спосіб.

Крім цього, при вирішенні зазначеної вимоги позивача, суд враховує висновокоргану опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про доцільність визначення місця проживання спільної дитини сторін з позивачем.

Таким чином, враховуючи інтереси дитини, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, взаємну прихильність батька та дитини, те, що позивач, опікується донькою, створює належні умови для її повноцінного розвитку та виховання, має для цього можливості, тому, виходячи виключно з інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне визначити місцем проживання останньої - місце проживання її батька позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11,12, 13, 76-80, 81, 83, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.141, 160 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20.10.2023 року.

Суддя : І. А. Даруда