Справа № 638/8987/23
Провадження № 2/638/4342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Аркатової К.В.,

з участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - адвоката Мариничева Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про спростування недостовірних відомостей, захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мариничева Ю.П., до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей, захист честі, гідності та ділової репутації.

12 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 19 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Мариничев Ю.П. не з`явився, подав клопотання, в якому підтримав уточнену позовну заяву та просив прийняти її до свого провадження.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти прийняття уточненої позовної заяви або інших заяв по суті предмета спору суду не надала.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України технічна фіксація засідання не відбувалвся.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК Українипозивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд констатує, що зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви суд не вбачає.

Враховуючи викладене вище та те, що позивачем правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мариничева Юрія Павловича про прийняття до провадження суду уточненої позовної заяви - задовольнити.

Прийняти до провадження та долучити до матеріалів цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - адвоката Мариничева Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про спростування недостовірних відомостей, захист честі, гідності та ділової репутації, заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 12 жовтня 2023 року.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий