Справа № 206/4298/21
Провадження № 2-з/206/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Масюковій К.А.,

розглянувши в порядку ст. 158 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуміної Катерини Григорівни про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 206/4298/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності.

У порядку забезпечення вказаного позову, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блонської В.Д. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності - задоволено частково. Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на квартиру: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Чуміної К.Г., яка діє в інтересах позивача, в котрому просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешту із забороною відчуження та розпорядження квартири: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який накладено ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 року у справі № 206/4298/21.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», надійшла заява, в якій зазначено, що клопотання представника позивача підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, а також просили розглянути це клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, прийшов до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною 5 статті 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Так, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуміної К.Г. та скасувати заходи забезпечення позову.

Обставини, які зумовили звернення представника позивача із заявою про застосування заходів забезпечення позову у цій справі, змінилися. А саме, з`явилась необхідність позивачу мати юридичну і процесуальну можливість врегулювати спір в позасудовому порядку.

Отже, викладене свідчить, що обставини, які у своїй сукупності зумовили застосування забезпечення позову змінились, що дає право суду на їх скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуміної Катерини Григорівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 р. у справі № 206/4298/21.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 року у справі № 206/4298/21, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Малихіна