Справа № 183/2349/22
№ 2/183/3631/23

У Х В А Л А
29 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та сплату компенсації,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, - задоволено.
Ухвалою суду від 21 червня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №183/2349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, - задоволено.
Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року по справі №183/2349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27 липня 2023 року, об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та сплату компенсації.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування з Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 176/2020, зареєстроване в реєстрі за № 1-321).
Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 176/2020, зареєстроване в реєстрі за № 1-321).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Олійник Олени Анатоліївни, про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов`язати Першу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 176/2020, зареєстроване в реєстрі за № 1-321).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.