20.10.2023 Справа № 372/2922/22
Ун.№372/2922/22
Пр.№2-з/756/192/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

19.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на:

гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Мостовик» площею 53,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд 4 поверх 1 в ГБК «Мостовик» площею 33,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

гаражний бокс реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, гаражно - будівельний кооператив «Мостовик», гараж НОМЕР_3 ;

нежитлове приміщення загальною площею 38,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 116;

нежитлове приміщення загальною площею 135,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 116;

двокімнатну квартиру, загальною площею 51,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 16;

квартиру загальною площею 55.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31;

земельну ділянку (кадастровий номер: :01:033:0008), загальною площею 0,2073 га, за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31.

Зазначає, що зазначені заходи забезпечення позову співмірні заявленим у справам вимогам, борг відповідача перед позивачем складає 120 000 доларів США і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення боргу за договором позики.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність - передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Дослідивши матеріали справу, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, докази на підтвердження ринкової вартості належного відповідачу нерухомого майна, вважає, що позов ОСОБА_1 має бути забезпечений судом.

З цією метою суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно.

Вказані заходи забезпечення позову співмірні з заявленими у справі вимогами.

З цих підстав заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149 -153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , а саме на:

гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Мостовик» площею 53,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд 4 поверх 1 в гаражно-будівельному кооперативі «Мостовик» площею 33,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

гаражний бокс реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, гаражно - будівельний кооператив «Мостовик», гараж НОМЕР_3 ;

нежитлове приміщення загальною площею 38,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 116;

нежитлове приміщення загальною площею 135,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 116;

двокімнатну квартиру, загальною площею 51,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 16;

квартиру загальною площею 55.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31;

земельну ділянку (кадастровий номер: :01:033:0008), загальною площею 0,2073 га, за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31.

Дані учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко