Справа № 209/4669/23
Провадження № 2/209/1137/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Медведєва Ліна Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медведєва Л.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинська) Дніпропетровської області, громадянство Україна батьком- неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинська) Дніпропетровської області, громадянство Україна; народження якого зареєстровано Дніпровським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області за актовим записом №424 від 14.07.2011 року; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинська) Дніпропетровської області, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів Відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з Відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору 1073,60 грн, витрати за проведення-судової експертизи та інші судові витрати, які понесені позивачем по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Медведєвою Л.В. подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, бо висновок експерта є засобом, за допомогою якою встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги ОСОБА_1 , і позивач наполягає на такому засобі забезпечення доказів її позову.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись статтями 103, 104, 105, 197, 198, 252, 253,260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Медведєва Ліна Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно статті 109 ЦПК України.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук