Справа № 705/2081/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" жовтня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевірившиматеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №705/2081/12, виданого 01.11.2012 року Іршавським районним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №705/2081/12, виданого 01.11.2012 року Іршавським районним судом на підставі рішення Іршавського районного суду від 25.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, прихожу до таких висновків.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист №705/2081/12, виданий 01.11.2012 року Іршавським районним судом з примусового виконання рішення Іршавського районного суду від 25.09.2012 року, неодноразово пред`являвся до виконання в органи ДВС. Востаннє виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа відкрито 10.03.2016 року згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №50408320.

Згідно з постановою від 10.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50408320 та постановою від 28.09.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, по виконавчому провадженню №50408320 ПАТ «Державний ощадний банк України» як юридична особа є стягувачем.

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дана заява підписана і подана представником АТ «Ощадбанк» - адвокатом Мартиняком Віталієм Васильовичем.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

В якості додатків у заяві зазначено, в тому числі, копію довіреності на представництво інтересів АТ «Ощадбанк» та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, при надходженні поштовим зв`язком вказаної заяви було виявлено відсутність даних документів у вкладенні, про що канцелярією Іршавського районного суду складено Акт про відсутність зазначених у додатку вкладень від 17.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вважаю, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа подано особою, яка не має повноважень на подання такої заяви та на ведення справи, тому таку слід повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України право повторного звернення до суду із заявою після того як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185 ч.4 п.1, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №705/2081/12, виданого 01.11.2012 року Іршавським районним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами направити ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських