Справа 688/1357/23
№ 2/688/398/23
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника третьої особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про припинення права власності,

встановив:

31.03.2023 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є мати ОСОБА_6 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення; визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату на плані технічного паспорту № НОМЕР_1 площею 11 кв.м., у спільному користуванні залишити кухню (на плані технічного паспорта №2) площею 7,6 кв.м., коридор (на плані технічного паспорту №1) площею 9,7 кв.м., вбиральню (на плані технічного паспорту №7) площею 1,4 кв.м., ванну кімнату (на плані технічного паспорта №6) площею 2,7 кв.м.; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22.05.2023 року, яке через неявку відповідачів відкладено до 09 год. 20 хв. 20.06.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву адвоката Федорова В.Б. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , про визначення порядку користування квартирою; об`єднано в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом; залучено до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради; підготовче засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 20.07.2023 року, яке за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янцеловського М.Ф. відкладено 09 год. 00 хв. 26.09.2023 року, а у зв`язку з неявкою всіх учасників справи - до 11 год. 30 хв. 04.10.2023 року.

02.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Федорова В.Б. про зміну предмету зустрічного позову з додатками та доказами їх відправлення іншим учасникам справи, у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 174945,00 грн. в рахунок компенсації вартості її частки у спірній квартирі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року прийнято та приєднано до матеріалів справи заяву про зміну предмету зустрічного позову, відкладено підготовче засіданняна 15 год. 30 хв. 17.10.2023 року.

У підготовчому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі №688/1357/23 2/688/398/23, просили затвердити її та закрити провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України, представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви сторін та затвердження мирової угоди.

Мирова угода, що укладена сторонами 17.10.2023 року на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовольняє усі існуючі вимоги, а умови викладені у мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися у тому числі шляхом медіації на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Янцеловського М.Ф., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представника адвоката Федорова В.Б., представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката Оніщука В.В., представника третьої особи Занов`яка І.С., дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Сторонам та їх представникам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №688/1357/23 2/688/398/23 за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про припинення права власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2023 року, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про наступий порядок врегулювання спору:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 182063 гривні;

2. грошова сума в розмірі 182063 гривні сплачується під час підписання даної мирової угоди, на підтвердження сплати і отримання грошових коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 розписку;

3. в зв`язку з отриманням ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 182063 гривні та підписанням даної мирової угоди припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, що належала ОСОБА_1 .

4. сторони підтверджують, що в зв`язку з визнанням за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , спір про визначення порядку користування квартирою та вселення ОСОБА_1 до даної квартири відсутній;

5. сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди;

6. сторони погодили, що витрати по сплаті ними судового збору покладаються на сторони, які його сплатили.

Провадження у справі за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про припинення права власності - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 31 жовтня 2019 року органом 0536, РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 грудня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

відповідач за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ;

відповідачза первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської рали, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук