Справа № 583/4219/23
17 жовтня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря Добровольської А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-Е, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості.
12.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» як первісним кредитором з однієї сторони (далі - «Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» як новим кредитором з іншої сторони (далі - «Позивач» або «ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС») було укладено Договір відступлення права вимоги №12-10/22-Р від 12.10.2022 року (далі - «Договір відступлення права вимоги»).
Згідно з п. 2.1. Договору відступлення права вимоги, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України(далі - «ЦК України»), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.
Портфель заборгованості, в розумінні розділу 1 Договору відступлення права вимоги, - це письмовий перелік, що містить реквізити Кредитного договору, рахунок заборгованості Боржників на дату його формування, а також інші дані щодо Боржників, який складений за формою згідно з додатком № 2-1 до Договору.
Як передбачено в п. 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Прав Вимоги за цим Договором Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфелю заборгованості і, відповідно, вказані у Реєстрі(-ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
Враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення з цим позовом до суду, позивач вважає, що має право вимагати від відповідача сплати наступної суми заборгованості, що підтверджується документами доданими до позовної заяви: загальна заборгованість - 133 761,35 грн, з яких 64 640,19 грн тіло кредиту та 42 344,17 грн відсотки за користування кредитними коштами нараховані банком, а також 26 776,98 грн відсотки за користування кредитними коштами нараховані Новим Кредитором.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальній сумі 133761, 35 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Горбатенко Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Оскільки відповідач про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.ЕН.Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило «Фінансова Компанія «Ел.ЕН.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості (а.с. 20-23).
12.10.2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.ЕН.Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги № 12-10/22-F від 12.10.2022 року (а.с. 24-28).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684 гривень.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», , Україна, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, офіс 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА