Справа № 632/1591/23
провадження № 2/632/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до суду із позовною заявою звернувся позивач, в якій просив визнати відповідачів особисто разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , через не проживання за вказаною адресою понад встановлені терміни, не сплату комунальних послуг, відсутністю інтересу до вказаного майна.

Разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача з підтримкою позовних вимог та згодою на заочний розгляд справи.

Уважно ознайомившись із позовною заявою та доданих до неї документів, суддя вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

До участі у справі не залучений виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, оскільки предметом позову є визнання таким, що втратили право користування житловим приміщенням однієї неповнолітньої дитини.

Так, ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Тобто ще на стадії вирішення питання про відкриття провадження вказаний орган повинен бути долучений до участі у справі як третя особа, це є імперативною вимогою закону.

Вирішувати вказане питання самостійно на підставі ч.3 ст.187 ЦПК України суддя вважає передчасно, оскільки вказаний орган повинен бути визначений саме у позовній заяві позивачем, що ОСОБА_1 не зробила.

Для усунення вказаного недоліку позивачка повинна надати нову редакцію позовної заяви, де зазначений суддею орган визначити як третю особу, надавши суду у порядку ч.1 ст.177 ЦПК України копії нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи до додатки до первинної позовної заяви у повному обсязі для направлення вищевказаній третій особі з боку суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачці.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -