Справа № 167/1000/23
Номер провадження 2/167/323/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та

призначення судового засідання

18 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( далі позивач) до ОСОБА_2 ( далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

14.09.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 11).

Ухвалою головуючого судді від 18.09.2023 року позовна заява залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 12-13), яку позивач отримала 28.09.2023 року ( ас 16) і станом на 18.10.2023 року вказані в ухвалі від 18.09.2023 року недоліки не усунула, зокрема не уточнила зміст прохальної частини позовної заяви і не зазначила точне місце проживання ( реєстрації) відповідача.

За таких обставин вважаю за необхідне зазначити наступне.

20 листопада 1959 року Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй було проголошено Декларацію прав дитини для забезпечення дітям щасливого дитинства. Указана Декларація стала першим міжнародно-правовим документом, яким проголошено принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини і яка враховує те, що дитина внаслідок її фізичної й розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, зокрема належного правового захисту до й після народження. Із метою поліпшення умов життя дітей та продовження міжнародного співробітництва в цій сфері охоплені Декларацією основоположні засади захисту прав неповнолітніх були вдосконалені та закріплені в Конвенції про права дитини, яку було прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року та ратифіковано Україною 27.02.1991 року.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя ( ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Крім того, забезпеченню інтересів дитини стосуються й інші статті Конвенції, як-от стаття 18 ( батьківські обов`язки).

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя керувався вимогами статті 175 ЦПК України.

Ураховуючи ту обставину, що позивач не виконала вимоги ухвали від 18.09.2023 року, суд, вирішуючи питання про повернення позовної заяви ( частина 3 статті 185 ЦПК України), вважає за необхідне зазначити, що призначенням концепції найкращих інтересів дитини є забезпечення повномасштабної та ефективної реалізації всіх прав, проголошених у Конвенції, усебічний розвиток дитини, оцінка найкращих інтересів дитини в кожному окремому випадку при дотриманні балансу « усіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей і визначення того, яке саме рішення буде прийнято в « найкращих інтересах дитини», має починатися з оцінки конкретних обставин, що роблять дитину унікальною. Це означає врахування судом одних та ігнорування інших елементів, а також впливає на те, яким чином вони будуть ураховані один щодо одного.

Оскільки обов`язок батьків матеріально забезпечувати ( утримувати) дитину до досягнення нею повноліття відповідає найкращим інтересам дитини, то доходжу висновку, що в даному конкретному випадку повернення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини позивачу буде суперечити забезпеченню дотримання концепції найкращих інтересів дитини за тих обставин, що з ЄДДР встановлено точне місце проживання ( реєстрації) відповідача ( ас 19), а зміст позовних вимог суд може уточнити безпосередньо в судовому засідання у позивача, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, вважаю за необхідне зазначити, що позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Приймаючи рішення про відкриття провадження у справі, також зазначаю, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 6 статті 19, пункту 1 частини 1, пункту 1 частини 4 статті 274, статті 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 43, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 09.11.2023 року на 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання ( надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 ( п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду, надіслати ( надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 08.11.2023 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька