Справа № 643/3591/23
Провадження № 2/643/1445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б. , розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові померла її бабуся по лінії батька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 741.

Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м.

Частина квартири належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 08 січня 1998 року, реєстраційний № НОМЕР_2 . Інша частина квартири належить позивачці ОСОБА_4 . Зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 07 січня 2023 року .

Шлюб укладено між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.01.2023 року зроблено відповідний актовий запис № 4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу : дружини - ОСОБА_7 .

Так як спірна квартира приватизована бабусею позивачки ОСОБА_3 та позивачкою , то відповідно до ст. 357 ЦК України ( 2004 року), частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тобто по 1/2 частині квартири.

А відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України ( 2004 року) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до вимог закону співвласники зареєстрували право власності на нерухоме майно у Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1» 12 січня 1998 року, реєстраційний № П-5-31212.

На день смерті бабці ОСОБА_3 , в шлюбі вона не перебувала.

Від шлюбу з ОСОБА_8 у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який являється батьком позивачки.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 травня 2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6608.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з недотриманої спадщини яка відкрилась після смерті його матері гр. ОСОБА_3 , а саме частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м.

Частина квартири належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 08 січня 1998 року, реєстраційний № 5А-98-113530.

А також земельної ділянки і квартири АДРЕСА_2 . Спадщину на земельну ділянку і квартиру оформлюється позивачкою в нотаріальній конторі.

26 червня 1963 року батько позивачки уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб було зареєстровано 26 червня 1963 року Переяслав-Хмельницького міським ЗАГС Київської області, актовий запис № 59.

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та брат позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідач за справою .

На день смерті батько в шлюбі не перебував.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Харкові, відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.04.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5216.

Постаново про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 березня 2023 року № 585/02-31 П`ятої Харківської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці було відмовлено в оформлені спадщини у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини був живий її батько, який є спадкоємцем першої черги.

Після смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 ) спадщину прийняв фактично, поховав матір після її смерті, розпорядився її майном, у тому числі забрала постільну білизну, посуд, меблі, доглядав за частиною квартири, підтримував її в придатному для проживання стані. Сплачував комунальні послуги. Крім того він забрав ощадні книжки.

При отриманні паспорта громадянина України, в написанні прізвища батькові невірно вказали прізвище, замість правильного « ОСОБА_13 » вказали « ОСОБА_14 », на той час він цьому не придав ніякого значення.

Те, що він є сином померлої ОСОБА_3 підтверджується доказами, а саме, свідоцтвом про народження де померла вказана його матір`ю, копіює Рішення № 60/19 від 18 березня 1997 року Виконавчого комітету м. Харкова, де ОСОБА_3 вказана як моя бабця і тим, що він отримував гроші і займався похованням. І цей факт в суді підтвердять свідки: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Брат позивачки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не претендує на частину спірної квартири, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом .

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи -П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, просили слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Врахувавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3.1 роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим, задовольняє позов в цій частині.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові померла бабуся по лінії батька позиваки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим міським відділом державної реєстрації актів громадянського Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 741.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з частини двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальної площею 48.5 кв.м., житлова площа квартири становить 33.0 кв.м.

Частина квартири належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 08 січня 1998 року, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Інша частина квартири належить позивачці ОСОБА_4 , зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 07 січня 2023 року.

Шлюб укладено між ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.01.2023 року зроблено відповідний актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу позивачка перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Так як квартира приватизована позивачкою та її бабусею , то відповідно до ст.357 ЦК України ( 2004 року), частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

А відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України ( 2004 року) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до вимог закону зареєстрували право власності на нерухоме майно у Державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1» 12 січня 1998 року, реєстраційний № П-5-31212. І після цього ми стали власниками квартири.

На день смерті бабці ОСОБА_3 , вона в шлюбі не перебувала.

Від шлюбу з ОСОБА_8 у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько позивачки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік, про що свідчить свідоцтво про смерть бланк серія НОМЕР_4 видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 03 травня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 6608.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з недотриманої спадщини яка відкрилась після смерті його матері гр. ОСОБА_3 , а саме частини двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальної площею 48.5 кв.м., житлова площа квартири становить 33.0 кв.м.

Частина квартири належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 08 січня 1998 року, реєстраційний № 5А-98-113530.

А так же земельної ділянки і квартири АДРЕСА_2 .

26 червня 1963 року батько позивачки ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб було зареєстровано 26 червня 1963 року Переяслав-Хмельницького міським ЗАГС Київської області, за актовим записом 59.

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: позивачка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На день смерті ОСОБА_9 в шлюбі не перебував.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Харкові, відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5216.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постаново про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 березня 2023 року № 585/02-31 П`ятої Харківської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці було відмовлено в оформлені спадщини, у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини був живий її батько, який є спадкоємцем першої черги.

Після смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 ) спадщину прийняв фактично, поховав матір після її смерті, розпорядився її майном, у тому числі забрала постільну білизну, посуд, меблі, доглядав за частиною квартири, підтримував її в придатному для проживання стані. Сплачував комунальні послуги. Крім того він забрав ощадні книжки.

При отриманні паспорта громадянина України, в написанні прізвища батькові позивачки невірно вказали прізвище, замість правильного « ОСОБА_13 » вказали « ОСОБА_14 », на той час він цьому не придав ніякого значення.

Те, що він є сином померлої ОСОБА_3 підтверджується наступними доказів, а саме: свідоцтвом про народження де померла вказана його матір`ю, копіює Рішення № 60/19 від 18 березня 1997 року Виконавчого комітету м. Харкова, де ОСОБА_3 вказана як бабця позивачки і тим, що він отримував гроші і займався похованням.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не претендує на частину спірної квартири.

З огляду на вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,255,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.