Провадження № 2/127/3720/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.10.2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 44.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила про те, що останній час сімейне життя сторін стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів. Протягом спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння. Сторони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Тривалий час подружжя проживає окремо, тому збереження шлюбу втратило будь-який сенс.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзив на позов не надійшов. Натомість до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 04.10.2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 44.

Від шлюбу сторони двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила про те, що останній час сімейне життя сторін стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів. Протягом спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння. Сторони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Тривалий час подружжя проживає окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просить судові витрати залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.10.2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя