Справа № 539/4785/23
Провадження № 2/539/1091/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві, що передбачено ст. 175 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві, зокрема, зазначаються:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці - ціна позову не зазначена;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; з позову не вбачається, в чому полягає спір про право, ким оспорюється право власності позивача, чому відповідач оспорює його, також не вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів існування спору між сторонами щодо предмету позову;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини вказані в його позові, а саме щодо звернення до нотаріуса з заявами спадкоємців та посвідчення нотаріусом договору про поділ спадкового майна .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач визначив коло учасників цивільного провадження, а саме Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як відповідача та Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. як незацікавлена особа.

Водночас, відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тобто, найменування учасника справи як незацікавлена особа ЦПК України не містить.

Окрім того, позивачем не вказано до участі у справі інших спадкоємців.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Згідно Наказу Фонду Державного майна від 17.05.2018 № 658 «Про затвердження Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову, та не долучили до позову копію висновка про вартість майна станом на день звернення до суду.

Суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити суму судового збору, оскільки позивач у позовній заяві не надав доказів на підтвердження ціни позову.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177,185, ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна