Справа № 165/3293/23
Провадження № 2-о/165/105/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько розпорядився спадковим майном, склавши в її користь заповіт. Однак після подання необхідних документів нотаріусу Ушаковій Ю.А., остання роз`яснила, що зміна її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (набуте в шлюбі) не підтверджується, оскільки довідка видана в РФ без свідоцтва про шлюб чи його розірвання не є належним документом на підтвердження зміни прізвища. Зазначає, що у зв`язку з збройною агресією РФ, вона позбавлена можливості отримати інші підтверджуючі тому документи, а тому не може довести родинні стосунки з ОСОБА_3 та оформити спадкові права після його смерті, а тому просить встановити факт, що останній є її батьком, а вона, в свою чергу, його дочкою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та просила задоволити заяву (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, міський голова Карпус Б. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 18).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2022 року (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До реєстрації шлюбу заявник іменувалася прізвищем ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно цього документу батьками заявника значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з копією договору дарування №1752 від 15 травня 2013 року, засвідченого нотаріально, ОСОБА_2 відчужила належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 (а.с.10-12).

При ухваленні рішення у справі, суд враховує ту обставину, що 25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку в розмірі земельної частки, паю (державний акт серії ЯД №328564, виданий Управлінням Держкомзему і Іваничівському районі 11.12.2008 року) дочці ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Ушакова Ю.А. у своєму листі №84 від 16 серпня 2023 року, повідомила, що 23 травня 2023 року нею заведено спадкову справу №80/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно даних спадкової справи, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , 1979 року народження (а.с.9).

На підтвердження заявленого факту заявник ОСОБА_1 долучила копію довідки від 18 серпня 2011 року про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_6 20 квітня 1996 року у відділі ЗАГС адміністрації Палласовського муніципального району Волгоградської області, №32 (а.с.7).

Свідоцтво про шлюб чи його розірвання, що є належним документами на підтвердження зміни прізвища, заявник не зберегла, а у зв`язку зі збройною агресією РФ, позбавлена можливості звернутися до відповідних органів в РФ та відновити втрачені документи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_3 , а оскільки встановлення даного факту породжує для неї юридичні наслідки, їй для оформлення спадкових прав після смерті батька необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, матеріалами справи підтверджується заявлений ОСОБА_1 факт, суд приходить до висноку, що заяву слід задоволити та встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а остання, відповідно, його дочкою.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), а остання, відповідно, його дочкою

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк