Провадження №2/756/4583/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача - адвокатом Цирулевським Р.О. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №95257 від 15.07.2021, а також у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі вказаного виконавчого напису.

Представник позивача надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №95257 від 15.07.2021; у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого напису №95257 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі кредит» суми заборгованості у розмірі 21 748,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цирулевського Романа Олександровича, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 95257 від 15.07.2021 року.

Витребувати у виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (місцезнаходження: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74) належним чином завірену копію виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого напису №95257 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі кредит» суми заборгованості у розмірі 21 748,00 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха