Справа № 723/2591/22
Провадження № 2/723/430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,2841 га, кадастровий номер :03:004:0121, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №111148.

Також зазначає, що ОСОБА_4 , будучи дружиною спадкодавця, тобто, в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись 18.06.2013 року із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за та видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай).

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, при житті 07.06.2016 року склавши заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,2841 га, кадастровий номер :03:004:0121, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінал державного акту на зазначену вище земельну ділянку було втрачено.

Також зазначає, що вона постійно проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказує, що крім неї є ще один спадкоємець за законом першої черги (донька спадкодавців) - відповідач по справі.

Зазначає, що оскільки оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено, вона не має змоги отримати оформити свої спадкові права через органи нотаріату.

На підставі викладеного просить: встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,2841 га, кадастровий номер :03:004:0121, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №111148.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов, проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.08.1959 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №111148 від 14.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,2841 га для ведення особистого селянського господарства, оригінал якого втрачено, що підтверджується оголошенням про втрату акту опублікованим в газеті «Рідний край» за 04.08.2022 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, в м. Сторожинець помер ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.07.2013 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 1,52 в умовних кадастрових гектарах, що також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №69562256 від 25.07.2022 року.

07.06.2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №59065153, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44088596 від 07.06.2016 року.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 25.11.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки в м. Чернівці померла ОСОБА_4 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №73761923 від 30.08.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.08.2023 року, складеного депутатом Сторожинецької міської ради Деліцой М.А. вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, оскільки було втрачено оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом, однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 200, 206, 263-265, 315, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно, до часу відкриття спадщини, проживала за адресою: АДРЕСА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,2841 га, кадастровий номер :03:004:0121, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №111148.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя