Справа № 291/608/23
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради мотивує тим, що на основі вивчених документів та обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї виявлено, що малолітня ОСОБА_1 23.10.2009., проживає з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і співмешканцем матері ОСОБА_3 , зі слів дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 повернувся з місць позбавлення волі, за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я має власний будинок на три житлові кімнати, веранду та кухню. Санітарно-гігієнічний стан помешкання добрий.

Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати ОСОБА_2 зі співмешканцем зловживають алкоголем, та в стані алкогольного сп`яніння, постійно погрожують, ображають брутальною лайкою дитину. Не одноразово притягувались до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На облік Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_1 було поставлено, як дитину, яка зазнала психологічного насильства, яке вчинив співмешканець матері ОСОБА_3 на основі наказу від 23.11.2022 року № 25.

Мати і співмешканець не працюють, дохід: пенсія по втраті годувальника, яка призначена дитині ОСОБА_1 , та кошти за оренду частки земельного паю, 1/3 яких належить дитині на праві спадщини.

Сім`я користується земельною ділянкою орієнтованою площею 0,20 га., для ведення особистого селянського господарства. Підсобного господарства не утримують.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний: духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законів Органом опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради 10.04.2023 року № 87 було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини, чим порушує права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її доцільно позбавити батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради Перепелиця А.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка зловживає спиртними напоями разом із співмешканцем. Дитина знаходить на обліку у зв`язку з психологічним насильством у сім`ї. Дівчинка самовільно залишає місце проживання, схильна до перебільшення. Мама на даний час не випиває, оскільки захворіла на важку хворобу. Є підозра про ранні статеві зносини дитини. Мама не справляється зі своїми обов`язками. Відсутній контроль над дитиною, ситуація критична, систематичне психологічне насильство від співмешканця. Затримка у розвитку дитини, якій 13 років. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, невиконання батьківських обов`язків. Дівчинка перебільшує у своїх розповідях. Зі слів відповідачки дитина часто не відвідує навчальний заклад, часто хворіє, мала оперативне втручання. Самовільно залишає навчальний заклад. Мама не працює, дитина отримує пенсію по втраті годувальника, отримує кошти ОСОБА_2 так, як дитина неповнолітня. Відсутні у будинку продукти харчування, та неналежні умови проживання, прохолодно у будинку. Зафіксовані часті виклики поліції. Будинок в якому проживає сім`я належить ОСОБА_2 . З 2021 року сім`я перебуває на обліку, після появи співмешканця у відповідачки. Дитина не має друзів, хобі, не спілкується з однолітками, а тільки з дорослими чоловіками. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині невиконання батьківських обов`язків, а в частині про стягнення аліментів не визнає. Випивала і недоглядала за дитиною, на даний час не випиває. Чоловік батько дитини проживав з ними до 2019 року, помер від інсульту. До його смерті сім`я на обліку не перебувала. В 2021 році почала проживати із співмешканцем, який перебував у місцях позбавлення волі, познайомились через інтернет. Має повних 45 років. Не працює за станом здоров`я. Співмешканець також не працює. Проживає за кошти, які получає по втраті годувальника. Обіцяє вести контроль за дитиною. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 09.11.2009 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 сім`я проживає у будинку матері, санітарний стан помешкання добрий, мати не працює, дохід сім`ї пенсія по втраті годувальника, не забезпечена продуктами харчування, частково сім`я забезпечена паливом. На час обстеження в будинку була мати в стані алкогольного сп`яніння, співмешканець був тверезий. Дитина була в школі. В будинку чисто, холодно, відсутні продукти харчування (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав та обов`язків (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики №87 від 03.05.2023 року виданої Вчорайшенською сільською радою Малочернявського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 у приватному будинку з неповнолітньою дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешканцем ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ніде не працює, не схильна до конфліктів, час від часу зловживає спиртними напоями в результаті чого залишається без нагляду дочка. Стоїть на обліку у Вчорайшенському ЦНСП як родина, що перебуває у СЖО. Інших компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 старостинський округ не має (а.с.6).

Згідно характеристики виданої Роставицьким ліцейом учениці 7 класу ОСОБА_1 , вбачається, що дитина навчається в ліцеї з 01.09.2021 року. На даний час навчається у 7 класі й належить до числа учнів з особливими освітніми потребами.

Протягом навчання в ліцеї зарекомендувала себе як привітна, спокійна учениця. На уроках веде себе пасивно, не вникає в процес навчання. Не любить брати участь у груповій роботі, спільній грі та спілкуванні з однолітками під час перерв, хоча діти відносяться до неї добре. На уроках рідко відповідає на запитання, не проявляє активність, виконує завдання вчителя з допомогою асистента. Має початковий рівень навчальних досягнень. Дівчинка не зацікавлена в позитивному результаті та не намагається самостійно покращити свої знання.

ОСОБА_1 приймає участь у шкільних заходах та флешмобах тільки при постійній підтримці асистента вчителя. Безвідповідальна, може не виконати доручену вчителем роботу. Здатна до обману та хитрощів. Учениця проживає в неповній сім`ї. Зі слів ОСОБА_1 , мама та вітчим страждають алкогольною залежністю. На цьому грунті в сім`ї часто відбуваються конфлікти, під час яких дівчинка може зателефонувати як до асистента, так і класного керівника будь-коли (були випадки, коли класний керівник змушена була звертатися до сторонніх людей, щоб надали прихисток дитині під час конфлікту у пізній час доби). Мама не приділяє належну увагу вихованню доньки, не відвідує батьківські збори, майже не реагує на зауваження класного керівника. Спілкування з матір`ю проходить в телефонному режимі, хоча мама не завжди відповідає на дзвінки. З однокласниками дівчинка замкнута, нетовариська, недовірлива. На зауваження вчителів реагує холодно, без інтересу, але не агресивно. Дитина має довірливі стосунки з асистентом вчителя та класним керівником (а.с.10).

Згідно наказу Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №25 від 23.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.11).

Згідно постанов Ружинського районного суду Житомирської області №291/1848/22, №291/307/23, №291/429/23 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 (а.с.54-56).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вказана родина перебуває на обліку, на протязі декількох років, дану родину відвідує комісія. Надходять звернення з навчального закладу, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Два роки до поліції систематично надходять повідомлення про домашнє насилля співмешканцями відносно малолітньої. Проводилися бесіди, писалися листи до відповідних органів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 не працює, знаходиться на обслуговуванні під категорією - алкозалежні, запійна. Дитина вдома не ночує. Кошти від продажу паю частково були використані на благоустрій, решта на пропій. Дитина на інклюзивному навчанні, має непристойну поведінку, часті виклики поліції від малолітньої та скарги на насильство зі сторони сім`ї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що неодноразово брала участь у виїздах до сім`ї ОСОБА_1 , мама завжди була в алкогольному сп`янінні. Були випадки коли були в будинку відсутні харчі, але все було чисто. Дитина перебільшує в своїх діях та показах, часто каже не правду, зловживає своїми правами як малолітня особа. Підтримую позицію відповідачки як матері. Дитина фантазує та перебільшує, не підконтрольна. Була помічена у спілкуванні з хлопцями 19-20 років. Малолітня не соціалізується в жодній родині.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_1 в присутності практичного психолога Перепелиці А.П. суду пояснила, що мама випивала і ображала її. Вона викликала поліцію самостійно тому, що співмешканець мами її ображав і випиває. Іде часто з будинку тому, що їй там погано. Останній раз перебувала в школі, потім самостійно добралася електричкою до знайомої вчительки, щоб не бути вдома. Бажає жити окремо від мами в іншій сім`ї. Співмешканець мами їй не подобається тому, що взловживає спиртними напоями. Навчається на інклюзії. По годиннику не орієнтується в часі. В телефоні розуміється та вміє ним користуватись. Телефон мама відібрала після перевірки соцслужби. Дома часто не буває, ночує у подруги ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , має брата та сестру. Брат забирав її на канікули, в нього їй сподобалося, хоче проживати з братом або сестрою.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень, представника позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухилення нею від її виховання, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки.

Відповідачка ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ці обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти.

З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №4 від 09.11.2009 р., вчинений Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Передати малолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради для вирішення питання про її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь опікуна, інтернатного закладу, прийомної сімї чи дитячого будинку сімейного типу, де буде виховуватись дитина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області () в сумі 2684 грн. 00 коп. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасники справи:

позивач: Орган опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради, адреса розташування: вул. Бердичівська,1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, 13610, .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2

жителька АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.