Справа № 274/5798/23
Провадження № 2/272/386/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганни Анатоліївни, третя особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Андрушівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2023 надійшла цивільна справа № 274/5798/23 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганни Анатоліївни, третя особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З частини 6 ст. 19 ЦПК України вбачається, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 5 та 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи те, що вказана цивільна справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до категорії малозначних, позов підписано представником позивача ОСОБА_2 , відомості про якого в Єдиному Реєстрі Адвокаті України відсутні, тобто особою, яка не є представником в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачці.

Керуючись ст.ст. 19, 60, 185, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганни Анатоліївни, третя особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець