Дата документу 18.10.2023
Справа № 334/5173/15-ц
Провадження № 2/334/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши зауваження представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Національного Банку України, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Національного Банку України, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.10.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Національного Банку України, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору з апеляційною скаргою на рішення суду від 10.08.2023 повернуто для розгляду письмових зауважень щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань (т.2 а.с. 173).

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 28.10.2019 подав до суду зауваження щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань, які не були розглянуті судом після ухвалення рішення у справі.

Суть зауважень полягає у тому, що згідно протоколів судових засідань від 28.01.2019, 12.03.2019, 09.08.2019 фіксування судового засідання здійснювалось технічним засобом «Камертон» за інвентарним номером 10420022, за інвентарним номером 101420022, що не обліковуються на бухгалтерському обліку ТУ ДСА України в Запорізькій області. Фактично до вказаних протоколів судових засідань внесено завідомо недостовірну інформацію щодо неіснуючого у природі технічного засобу «Камертон».

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Фіксування судового засідання 28.01.2019, 12.03.2019 і 09.08.2019 за допомогою технічних засобів здійснювалось секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Згідно п.п. 2.2, 2.3 Інструкції, фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання. Звукозаписувальний технічний засіб (далі - комплекс звукозапису) - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Суд, ознайомившись із звукозаписами вищезазначених судових засідань в автоматизованій системі звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон» (інвентарний номер 101420022) та відповідними протоколами, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності технічних записів та протоколів судових засідань.

Встановлено, що фіксація судових засідань від 28.01.2019, 12.03.2019 і 09.08.2019 здійснювалась системою фіксування судового процесу (засіб фіксації) інвентарний номер 101420022, з встановленою комп`ютерною програмою «Автоматизована система звукозапису та протоколювання судових засідань» («Камертон»).

Відповідна інформація щодо фіксації судових засідань на комплексі «Камертон`міститься у протоколах судових засідань від 28.01.2019, 12.03.2019, 09.08.2019. При цьому суд зауважує, що згідно загальних положень по роботі з Автоматизованою системою звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон», відомості про систему фіксування судового процесу, інвентарний номер, розмір вільного місця у протоколі судового засідання містяться у відповідних налаштуваннях системи звукозапису та відображаються у протоколі судового засідання автоматично, а не вносяться до протоколу безпосередньо секретарем судового засідання під фіксування судового засідання.

Суть зауважень полягає у тому, що згідно протоколів судових засідань від 28.01.2019, 12.03.2019, 09.08.2019 фіксування судового засідання здійснювалось технічним засобом «Камертон», що не обліковується на бухгалтерському обліку ТУ ДСА України в Запорізькій області.

За таких обставин, суд відхиляє ці зауваження, оскільки у протоколах судового засідання від 28.01.2019, 12.03.2019, 09.08.2019 правильно відображені усі відомості, передбачені ст. 248 ЦПК України, в тому числі щодо технічного засобу фіксування судового засідання, інших зауважень на неправильність і неповноту протоколу та запису судових засідань, що підлягають розгляду з урахуванням приписів ст. 249 ЦПК України, не заявлялось і судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол та технічний запис судових засідань підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічного запису судових засідань та протоколів судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Національного Банку України, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.