справа № 492/1045/19
провадження № 2/492/6/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому провадженні.

Представник відповідача Арцизької міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки в суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення у вигляді судової повістки про виклик до суду позивача та представника позивача. Крім того, представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, вперше не з`явилися в судове засідання без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, від представника відповідача адвоката Кочурова А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справита з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 13 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Гусєва