Справа № 388/1551/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на свою користь завдану ДЕРЖАВІ шкоду в розмірі 22808,02 грн.

Позов мотивує тим, що 6 серпня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку одного дерева, що росло, діаметром в корі біля шийки кореня 28 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка.

Внаслідок незаконної порубки дерева, що росло державі завдано шкоди на суму 5137,11 грн.

8 вересня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку двох дерев, що росли, діаметром в корі біля шийки кореня 33 см та 39 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка.

Внаслідок незаконної порубки дерев, що росли державі завдано шкоди на суму 17670,91 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за шкоду завдану незаконною порубкою дерев.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 6 серпня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку одного дерева, що росло, діаметром в корі біля шийки кореня 28 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка.

Внаслідок незаконної порубки дерева, що росло державі завдано шкоди на суму 5137,11 грн.

8 вересня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку двох дерев, що росли, діаметром в корі біля шийки кореня 33 см та 39 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка.

Внаслідок незаконної порубки дерев, що росли державі завдано шкоди на суму 17670,91 грн.

Доказами вищезазначених обставин є зміст протоколів про адміністративні правопорушення від 6 серпня 2022 року № 210187-Г щодо ОСОБА_1 за порушення ст. 69 ЛК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 8 вересня 2022 року № 210188-Г щодо ОСОБА_1 за порушення ст. 69 ЛК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанови від 8 серпня 2022 року № 216424 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 8 вересня 2022 року № 214071 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розмір шкоди визначений позивачем, згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», про що свідчать розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення дерев у полезахисних смугах.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору надсилав відповідачеві претензії про відшкодування школи на суму 5137,11 грн та 17670,91 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до п. «і» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (далі - Закон) основними принципами охорони навколишнього природного середовища є компенсація шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Положення п. «е» ч. 1 ст. 41 Закону передбачають, що економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

За ч. 4 ст. 68 Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У свою чергу ч. 1 ст. 69 Закону визначає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У чч. 1, 2 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

У цій цивільній справі внаслідок діяння відповідача щодо незаконної порубки лісу, заподіяно шкоди на суму 22808,02 грн, а відтак ця шкода підлягає відшкодуванню на користь держави.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) 2684 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 105 ЛК України, ст. ст. 3, 41, 68, 69 Закону, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ДЕРЖАВИ в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, ідентифікаційний код: 43877118) шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев у розмірі 22808,02 грн (двадцять дві тисячі вісімсот вісім гривень дві копійки), зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: UA0011527, , банк: ГУК у Кіровоградській області, код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, ідентифікаційний код: 43877118) 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський