КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 752/7685/23 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження №22-ц/824/13297/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Центр правової допомоги» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судове рішення було отримано 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 02 червня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу ОСОБА_1 , проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, 31 серпня 2023 року на електронну адресу адвоката Гонтарєва Р.М.- представника ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с. 210).

Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко