Справа № 953/778/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса у м. Києві».

11.10.2023 цивільну справу разом з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 повернуто до суду, оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно звернутися до науково-дослідних судово-психіатричних установ Міністерства охорони здоров`я України.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючі думку сторін вважає, що оскільки в справі призначена експертиза, на яка на цей час не проведена, цивільну справу слід направити для проведення експертизи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (код 04803492) (04080, місто КИЇВ, вулиця КИРИЛІВСЬКА, будинок 103).

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а у справі необхідно встановити психічний стан особи на момент складання нею заповіту, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи, оскільки для її проведення потрібний значний час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 953/778/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Який психічний стан був у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час підписання заповіту, посвідченого 05.06.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи , зокрема медичної документації, інших письмових даних, а також з урахуванням стадії захворювання та дії препаратів, які вона вживала станом на 05.06.2019 року?

2)Чи впливало на психічний стан ОСОБА_3 її захворювання, а саме: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. Гр. 4 на момент складання заповіту 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

3)Чи усвідомлювала ОСОБА_3 ,. значення своїх дій та могла керувати ними, маючи наступні захворювання: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. Гр. 4 на момент складання заповіту від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

4)Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням стану свого здоров`я, чітко та ясно сформулювати свою волю на вчинення заповіту від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. за допомогою слів, маючи наступні захворювання: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. гр. 4?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (код 04803492) (04080, місто КИЇВ, вулиця КИРИЛІВСЬКА, будинок 103).

Оплату за проведення судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів для дослідження: матеріали цивільної справи № 953/778/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя: Шаренко С. Л.