Справа №498/1264/23
Провадження по справі №2/498/272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 липня 2012 року Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрував шлюб між позивачем та ОСОБА_3 . Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім їх сумісних дітей, у відповідачки ще є п`ятеро дітей від інших стосунків, двоє з них неповнолітні. Відповідачка зовсім не піклувалась про дітей, про сім`ю. Позивач постійно був у від`їзді на заробітках, привозив гроші, але відповідачки постійно не було вдома, тижнями не з`являлась до дітей, а коли з`являлась, постійно була п`яна. Сім`я перебувала на обліку у службі у справах дітей Великоплосківської сільської ради, служба намагалась її контролювати, але безнадійно. Дома діти знаходились в жахливих умовах, брудні та голодні. Позивач не мав змоги знаходитись з дітьми так як працював, а відповідач все пропивала. 21.06.2022 року рішенням Великомихайлівського районного суду дітей було відібрано. Позивач хоче повернути своїх дітей, для цього подав документи в службу по справах дітей Великоплосківської сільської ради, отримати рішення комісії про те, чи може він піклуватися про дітей, для звернення до суду про повернення дітей. З 15.03.2022 року і по теперішній час позивач перебуває в лавах ЗСУ. Більше чотирьох років сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалось через її пияцтво, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим, та суперечить його інтересам. Спору про поділ майна не має. Просить суд розірвати шлюб мі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2012 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглядати справу у її відсутність, позов визнає, прізвище бажає залишити шлюбне « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) 09 грудня 2021 року повторно, актовий запис №42.

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного сану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2015 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного сану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_3 від 23 вересня 2015 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_4 від 09.11.2012 року.

На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. У позовній заяві позивач зазначив, що у наданні строку для примирення для збереження родини не має потреби, відновлювати подружні відносини не має наміру.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 21 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №42 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька