Справа № 216/5563/23
провадження №2-о/216/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю:секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок.

Заява мотивована тим, що 22.03.2023 року заявник з метою перерахунку пенсії він звернувся до Відділу перерахунків пенсії № 2 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну страхового стажу набутого до 01.01.2004 р., проте йому було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища, імені, по-батькові в поданих ним архівних довідках. Заявник просить суд задовольнити заяву, оскільки без встановлення факту належності архівних довідок, він не може реалізувати своє право на зміну страхового стажу та перерахунок пенсії.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу за відсутності представника управління, щодо винесення рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівної довідки № 5 від 11.11.2022 року, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у колгоспі ім. Чапаєва Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в книгах нарахування заробітної плати за 1970, 1972 рр. значиться « ОСОБА_1 » в документах 1970 р., та « ОСОБА_1 » в документах 1972 р.

Згідно архівної довідки № 6 від 11.11.2022 року, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у колгоспі ім. Шевченка Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в книгах нарахування заробітної плати за 1974, 1977 рр. значиться « ОСОБА_1 » в документах 1974 р., та « ОСОБА_1 » в документах 1977 р.

Рішенням відділу обслуговування громадян № 19 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.03.2023 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із тим, що в наданих ним архівних довідках, ПІБ заявника зазначено у скороченій формі, не вказана дата народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для реалізації права на зміну страхового стажу і перерахунку пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів:

-архівної довідки № 5 від 11.11.2022 року про період роботи в колгоспі ім. Чапаєва за 1970, 1972 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

-архівної довідки № 6 від 11.11.2022 року про період роботи в колгоспі ім. Шевченка за 1974, 1977 роки, виданої Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Г.М.Чирський