Справа № 296/8050/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. Представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Рябоконь С.В. надіслав через систему Електронний суд до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради, Глибочицької об`єднаної територіальної громади, в якій просив визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 28.08.2023 ухвалою суду позовну заяву позивачки залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог абзацу другого частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 15.09.2023 зазначена ухвала суду в електронному вигляді доставлена в електронний кабінет системи Електронний суд представника позивача - адвоката Рябоконя С.В.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. За змістом частин першої і четвертої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу […].

5. Згідно частини сьомої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд»; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

7. Відповідно до пункту 24 Положення підсистема «Електронний суд» є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

8. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

10. Ураховуючи, що копія ухвали суду, якою позовну заяву позивача залишено без руху, доставлена в електронному вигляді через систему "Електронний суд" представнику позивача - адвокату Рябоконь С.В., який зареєстрував офіційну електронну адресу в ЄСІТС - 15.09.2023, то перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви слід обраховувати із 16.09.2023.

11. Оскільки вимоги ухвали суду від 28.08.2023, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у встановлений судом строк лишилися не виконані, недоліки позовної заяви не усунені, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА