Справа № 309/3187/23
Провадження № 6/309/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за поданням приватного виконавця Роман Романа Михайловича про заміну сторони її правонаступником по ВП №67058377,

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся приватний виконавець Роман Р.М. про заміну сторони її правонаступником по ВП №67058377.

04.10.2023 року до суду надійшло клопотання від правонаступника відповідача ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що на розгляді в Хустському районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Роман Роман Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №309/3329/23).

Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Заявник зазначає, що результат розгляду даної справи прамо впливає на розгляд подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому просить суд зупинити провадження у справі №309/3187/23 (провадження №6/309/82/23) через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №309/3329/23 ( провадження №2/309/609/23) до набрання рішення законної сили

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи встановлено, що в провадженні судді Хустського районного суду Піцур Я.Я. знаходиться справа №309/3329/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Роман Роман Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується ухвалою суду від 04.08.2023 року про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Вказане провадження стосується обставин предмету позову у даній цивільній справі і від вирішення даної справи залежатиме прийняття рішення в цивільній справі.

Наведена обставина, на думку суду, є суттєвою і такою, що має значення для розгляду по суті даного подання, а тому до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Роман Роман Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження слід зупинити.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 251 п. 6 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Роман Роман Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.