Справа № 569/4412/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі суду

головуючий суддя Кучина Н.Г.,

присяжні Садовський П.Б., Тимочко Н.Б.

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) подав до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що 31 січня 2023 року до Органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 з проханням звернутись до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 . В своїй заяві ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 зареєстрована на АДРЕСА_2 , однак проживає на АДРЕСА_1 . Пояснила, що ОСОБА_6 за вказаною адресою постійно проживала одна, на протязі 10 років ніхто з рідних її не провідував, за будь-якою допомогою зверталася до неї, як голови правління ОСББ «Прометей», хоча в родинних зв?язках із ОСОБА_4 не перебуває.

З пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_6 близько 10 років тому почала зносити непотріб та речі зі смітника до своєї квартири, чотири місяці тому ОСОБА_4 почала справляти свої потреби на сходових маршах в під?їзді та не визнавала своєї вини. Дана неадекватна поведінка ОСОБА_7 становила загрозу для безпечного проживання мешканців будинку, на що сусіди неодноразово викликали поліцію та швидку допомогу.

25 грудня 2022 року ОСОБА_5 , зайшовши до квартири ОСОБА_4 , побачила її в занедбаному стані та напівроздягненою в антисанітарних умовах, в чергове викликала екстрену допомогу для госпіталізації в медичний заклад, на що ОСОБА_6 надала згоду, за умови, що поряд буде голова ОСББ, ОСОБА_2 . 26.12.2022 року ОСОБА_4 оформлена в стаціонарне відділення КНП «Центральна міська лікарня» в терапевтичне відділення. Разом з тим, для оформлення ОСОБА_8 нового паспорта взамін втраченого,

ОСОБА_9 були сплачені особисті кошти. Також, під час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , за її особистою згодою, їй було оформлено медичну картку особи, яка оформляється в будинок-інтернат та визначено, що станом здоров`я ОСОБА_4 може перебувати в будинку-інтернаті психоневрологічного типу, що свідчить про наявність у неї психічного розладу.

Порушене питання ОСОБА_2 було розглянуте на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування). Відповідно до витягу з рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 16.02.2023 вирішено Органу опіки та піклування звернутись до суду з заявою щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном, у разі визнання ОСОБА_7 недієздатною.

З метою захисту прав власності ОСОБА_7 та з можливістю здійснення доступу до квартири АДРЕСА_3 для повноцінного функціонування даного будинку, ОСОБА_2 призначена опікуном над майном, власником якого є ОСОБА_4 , згідно інформації з Державного рестру речових прав на нерухоме майно та Ресстру прав власності на нерухоме майно, а саме - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору купівлі-продажу № 767 від 29.05.2013) та кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 (на основі свідоцтва про право власності (наказ № 239/CAE № 306170) від 10.06.2011), відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 16.02.2023 № 77.5.1 та розпорядження міського голови від 22.02.2023 № 159-р.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. Доручено директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради (Органу опіки та піклування) в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задоволити, оскільки вважає, що наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просить суд її задоволити.

Представник особи щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив заяву задоволити, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №158/23 від 20 червня 2023 року проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 30 березня 2023 року слідує, що при огляді встановлено діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕП ІІ-ІІІ ст.) у вигляді вираженого когнітивного та мнестичного порушення. Визначено, що потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів. B умовах психоневрологічного інтернату. Під час психіатричного обстеження при даному огляді ОСОБА_4 також виявляє наслідки органічного ураження головного мозку (Дисциркуляторної (судинно-метаболічної) енцефалопалії І-ІІІ ст.) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Таким чином, ОСОБА_4 страждає на хронічний пcихічний розлад. Ступінь вираженості наявних у ОСОБА_4 психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України,опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 від 09.10.2023 №08-2168, виконавчий комітет Рівненської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатною, оскільки Орган опікита піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_10 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно дост. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

заявник - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, , адреса: вул.Соборна, 12, м.Рівне.

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.10.2023.

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні П.Б. Садовський

Н.Б. Тимочко