1Справа № 335/5414/23 2/335/2150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача адвоката Вельможко А.І.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Кравця О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене підготовче судове засідання на 24.07.2023 на 10:30 год.

19.09.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко А.І. про збільшення позовних вимог, в якій виклала позовні вимоги в новій редакції, а саме просила стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 164 440,68 грн. та добових за час перебування у відрядженні в сумі 2 878,63 євро, що на день звернення із позовом до суду становить 115 378,36 грн., а всього 279 819,04 грн. без виключення сум відрахування на податки та збори, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 15.11.2022 по 14.05.2023 в сумі 88 799,73 грн. без виключення сум відрахування на податки та збори, а також понесені судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подана представником позивача заява про збільшення позовних вимог відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, оскільки цією заявою вона збільшила суму позовних вимог, та копію заяви направила відповідачу, про що долучила до неї відповідні докази.

За таких обставин дану заяву необхідно прийняти до розгляду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 жовтня 2023 р.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2023 р.

Суддя А.В. Шалагінова