Справа № 484/3218/23
Провадження № 2/484/982/23
17.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
21.06.2023 року позивач звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних відносин мешкає з позивачкою. Так як позивач доглядає дитину, то доходу не має, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом.
В судове засідання позивач не з`явилась, але її представник адвокат Рідош-Шаповал В.І. надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений був належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву із запереченнями проти позову не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Ст. 84 ч.ч. 2, 4 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Ст. 80 ч.ч. 1, 2 СК України передбачають, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Ст. 79 ч.1 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.2) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.02.2021 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2023 (а.с.5) підтверджено, що шлюб мій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог відповідача, суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 82, 263, 265,280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Доманівка Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року до досягнення сином ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя О.В.Мельничук