Справа № 643/3324/22
Провадження № 2-во/643/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кайданнік Д.А. про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку нанесеного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року затверджено мирову угоду укладену 24.04.2023 року між представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Кайданнік Дмитром Анатолійовичем та ОСОБА_2 та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку нанесеного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди закрито .

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Кайданнік Д.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку нанесеного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди , так як при винесенні ухвали судом допущена описка в найменуванні відповідача та вказано ПАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія»,замість ПрАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року шляхом вірного зазначення відповідача.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кайданнік Д.А. про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року вказавши вірну назву відповідача - ПрАТ «Харківська Муніципальна страхова компанія».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Московського районного суду від 24.04.2023 року року по справі 643/3324/22 , 2/643/110/23.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.