БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1422/23
провадження № 2/361/2193/23
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що їхня донька ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не склалося. У 2017 році ОСОБА_3 пішов з сім`ї, став проживати окремо, а на початку 2019 року подав до суд позов про розірвання. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2019 року шлюб між ними розірваний. Батько дитини тривалий час знаходиться за кордоном на заробітках. Коли відповідач перебував в Україні, то з дитиною він бачився лише декілька разів, а згодом він сказав доньці позивачів, що у нього є інша сім`я, що він будує своє життя і місця в ньому для сина немає. В останній раз він виїхав за кордон якраз перед війною і повідомив ОСОБА_6 , що він не збирається повертатися в Україну, оскільки не хоче бути призваним до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивачів ОСОБА_4 раптово померла, дитина залишилася проживати з позивачами. Малолітнього ОСОБА_7 після смерті його матері утримують, опікують та виховують, дідусь та бабуся. Враховуючи викладене, позивачі просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , та призначити опікунами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 51).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 111).

У судове засідання позивачі не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_8 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без участі представника.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

21 вересня 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 29. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

31 липня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно довідки-розрахунку виданої Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 за період із травня 2019 року по серпень 2022 року, станом на 01.08.2022 року становить 88 099, 00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_11 з 15.09.2015 року по 31.08.2020 року відвідував дошкільний навчальний заклад № 5 Дарницького району м. Києва, що підтверджується довідкою № 04 від 23.01.2023 року.

ОСОБА_11 навчається в 3-Є класі спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 314 з поглибленим вивчення іноземної мови м. Києва, що підтверджується довідкою № 261 від 15.12.2022 року

Згідно характеристики спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №314 з поглибленим вивченням іноземної мови м. Києва: « ОСОБА_5 навчається з 1 класу 01.09.2020 року в спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІП ступенів № 314 з поглибленим вивченням іноземної мови. За цей час зарекомендував себе позитивно, в міру активною особистістю, з широким колом спілкування в межах класного колективу. Має середній рівень навчальних досягнень, більший хист та зацікавленість проявляє до предметів природничого циклу, хоча дитина потребує уваги на розвиток стійкої уваги та пам яті. У позаурочний час відвідує гурток спортивного напрямку з футболу.

До закладу освіти ОСОБА_7 приводила та забирала мама, а також дідусь чи бабуся. ОСОБА_7 завжди охайно виглядає, забезпечений всім необхідним для навчання: канцелярське приладдя, технічні засоби навчання, спортивний інвентар та матеріали для предметів художньо-естетичного циклу.

ОСОБА_4 завжди цікавилась шкільним життям та досягненнями сина. Батьківські збори та індивідуальні зустрічі з педагогами відвідувала мати. А також бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 . Заняття без поважних причин ОСОБА_7 не пропускав, є не хворобливою дитиною. Учень комунікабельний, дружелюбний, відповідальний, має друзів серед однокласників.

За час перебування дитини в шкільному закладі батько, ОСОБА_3 , в школі не з`являвся, не відвідував батьківські збори і в освітньому процесі участі не брав» .

Як вбачається з довідки ЛКК № 22/4 від 03.02.2023 р.: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Спостерігається в КНП ЦПМСД Дарницького району м. Києва з народження. На диспансерному обліку не перебуває. Життям та здоров`ям займалася мама ОСОБА_4 , а на сьогодні займається дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_12 .

На прийом до лікаря в амбулаторію та при викликах додому знаходилася мама, а також дідусь та бабуся».

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27 грудня 2007 року, квартира у АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному.

ОСОБА_1 , працює охоронником відділу охорони стаціонарних об`єктів м. Київ департаменту охоронної діяльності ДП «Нафтогазнебезпека» та отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою № 14 від 24.01.2023 р. та довідкою № 23/01/23 від 25.01.2023 р.

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 : « ОСОБА_1 на посаді охоронника відділу охорони стаціонарних об`єктів м. Києв Департаменту охоронної діяльності ДП «Нафтогазбезпека» працює з 22 серпня 2022 року по теперішній час. За період своєї роботи на займаній посаді завжди своєчасно та якісно виконує всі посадові обов`язки згідно із своєю посадовою інструкцією. Постійно дотримується етики поведінки згідно з корпоративними стандартами підприємства. Має професійну компетентність. Серед особистих якостей ОСОБА_1 можна відмітити його комунікабельність та уміння встановлювати взаємовідносини з колегами. Адміністративно-управлінським персоналом підприємства порушень ОСОБА_1 трудової дисципліни не фіксувались».

ОСОБА_2 , працює в ТОВ «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою № 59/01 від 24.01.2023 року.

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_2 : «За час роботи в ТОВ «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявила себе дисциплінованим і кваліфікованим працівником, схильна до проявлення ініціативи на робочому місці при виконанні свої робочих обов`язків. ОСОБА_14 відповідальна, охайна, без шкідливих звичок. Відрізняється пунктуальністю, делікатністю в спілкуванні, має авторитет та повагу в колективі. У спілкуванні з колегами має та висловлює свою думку. У вільний від роботи час, за словами співпрацівників, займається з онуком, супроводжує його у спортивні секції».

Згідно витягу ВР-000657328 з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , станом на 13.02.2023 р. 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно витягу ВР-000661394 з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , станом на 13.02.2023 р. 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 14.02.2023 року, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 14.02.2023 року, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до інформації з листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 27.04.2023 року, ОСОБА_15 у період із 15.02.2018 року по 04.02.2022 року неодноразово перетинав кордон України, та 04.02.2022 року здійснив виїзд за кордон України.

29 травня 2023 року Органом опіки та піклування Дарницького району міста Києва надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 червня 2023 року Органом опіки та піклування Дарницького району міста Києва надано подання щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, вихованням ОСОБА_7 займається бабуся та дідусь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

Щодо встановлення опіки та призначення опікунами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч,5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 243 СК України визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положеннями ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

У відповідності до ч. З ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також, згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866.

Відповідно до ст. 55 ТТК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки малолітній ОСОБА_11 залишився без батьківського піклування, дитина з самого народження проживає разом з бабусею та дідусем по материнській лінії, враховуючи, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за станом здоров`я, матеріальним становищем та умовами проживання, а також ставленням до виховання відповідають вимогам до опікуна, мають бажання бути опікунами онуки, піклуватися про нього та здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя, то встановлення опіки та призначення опікунами позивачів, буде відповідати найкращим інтересам дитини, а тому вказана вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 19, 150, 164, 166, 243, 244 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 24 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 4502.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, 15, каб. 326, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: вул. Ялтинська, буд. 14, м. Київ, 02096.

Суддя Н.М. Петришин