Справа № 587/2724/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Попович Ю.О. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На початку 2023 року під час прибирання будинку, в якому проживав ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 знайшов копію заповіту та дізнався про те, що дідусь все своє майно заповідав йому. 14.08.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав на майно померлого дідуся ОСОБА_2 , проте отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що позивач не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини у встановлений законом строк з підстав збройної агресії рф, а також через те, що до серпня 2023 року був необізнаний про наявність заповіту.

А тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Від Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшов лист, в якому просять розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Степанеко Т.І. направила заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ополонське Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки (а.с. 12-14, 15-20).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт 05 жовтня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпилівської сільської ради за р.№28, згідно якого все своє майно заповідав онуку ОСОБА_1 (а.с. 21).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з питання оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 нотаріусом було надано роз`яснення, в якому зазначено, що ним порушено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 22).

Згідно листа приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. №441/01-16 від 29.09.2023 - спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 34).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про існування заповіту і про нього він дізнався лише у серпні 2023 року, а також у зв`язку з збройною агресією з боку російської федерації.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ополонське Сумського району Сумської області, строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко