Справа № 143/848/23
УХВАЛА
11.10.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у м. Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду разом із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подала заяву, в якій просить означену заяву розглянути без її участі та задовольнити вимоги (а.с. 18).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що Договір дарування будинку з прибудовою, укладений 04 червня 1992 року, посвідчений 04.06.1992 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 1040 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що вищевказаний договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування означеного доказу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Витребувані судом докази надати суду у строк до 20.11.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 20.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя