Справа № 523/7355/23
Провадження №2/523/3292/23
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа. В суд надійшло клопотання від ОСОБА_7 , яка просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету на стороні відповідача. В заяві ОСОБА_7 посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_8 , а у даній справі розглядаються питання пов`язані саме зі спадщиною.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_8 , але ОСОБА_3 оскаржував вищевказаний заповіт в судовому порядку та на даний час справа за відповідним позовом перебуває на розгляді у Верховному суді.

В позовних вимогах позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Необхідно відзначити, що позовної заяви позивач подав в якості докази копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.08.2022р. у справі №523/9588/19.

Судом, з метою встановлення фактичних обставини справи, було перевірено у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявність судових рішень у справі 523/9588/19.

Так, Суворовським районним судом м. Одеси розглядалась цивільна справа 523/9588/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А., про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 були залишені без задоволення.

Вищевказані рішення суду від 19.04.2022р. було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2023р..

З даних рішень убачається, що ОСОБА_8 31.08.2018р. склала заповіт за умовами якого на випадок смерті усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла своїй сестрі ОСОБА_7 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Турківського нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й., реєстровий номер 1082.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 659/2000 частин квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 був рідним братом позивача ОСОБА_3 .

Отже можливо припустити, що матір`ю ОСОБА_9 була ОСОБА_8 , оскільки доказів споріднення не надано.

Отже, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в коло спадкоємців першої черги після ОСОБА_9 могла входити також ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи не убачається, що нотаріусом було видано свідоцтво право на спадщину після померлого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, заявлені позовні вимоги стосуються прав ОСОБА_7 , яка є на час розгляду справи спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя