Справа № 206/47/23
Провадження № 2-во/206/47/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Бойко Павла Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

9.10.2023року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Павла Юрійовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року №206/47/23 виправлено описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по цивільній справі №206/47/23, а саме: зазначено «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.», замість невірно зазначеного «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.». Доповнено 5 абзац резолютивної частини рішення інформацією про номер та дату квитанції, якою було сплачено судовий збір позивачем ОСОБА_1 , а саме: квитанція 0.0..1 від 12.07.2022. Але, було невірно вказано дату квитанції про сплату судового збору, замість квитанція 0.0..1 від 12.07.2022, має бути вказано квитанція 0..1 від 07.12.2022.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що 03 березня 2023 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено частково. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 лютого 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 23) - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2006 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року заяву адвоката Бойко Павла Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 03 березня 2023 року у цивільній справі №206/47/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Виправлено описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по цивільній справі №206/47/23, а саме: зазначити «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.», замість невірно зазначеного «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.». Доповнено 5 абзац резолютивної частини рішення інформацією про номер та дату квитанції, якою було сплачено судовий збір позивачем ОСОБА_1 , а саме: квитанція 0.0..1 від 12.07.2022.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збіо у розмірі 992,40 грн, що підтверджується дублікатом квитанції 0.0..1 від 07.12.2022.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні ухвали суду від 07 вересня 2023 року, судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково вказано дату квитанції, якою було сплачено судовий збір позивачем «12.07.2022» замість вірної дати «07.12.2022».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бойко Павла Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року у цивільній справі №206/47/23, а саме: зазначити вірну дату квитанції, якою було сплачено судовий збір позивачем ОСОБА_1 , «квитанція 0.0..1 від 07.12.2022».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішеня.

Суддя А.О. Сухоруков