Справа № 136/2162/16-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спадковому майні,

УСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі розпорядження голови Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа, осільки у хвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи № 136/2162/16-ц та передано справу, в порядку ст. 33 ЦПК України, до канцелярії суду для визначення іншого судді, а згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023 та 16.10.2023, призначення іншого судді не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Установлено, що 21.12.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за померлою ОСОБА_4 , видані приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевською Ю.В., щодо успадкування земельної частки (паїв), а тобто: 1) свідоцтво про право на спадщину з номером в спадковому реєстрі 59469520 від 08.09.2106 за номером в реєстрі нотаріальних дій 723; 2) свідоцтво про право на спадщину з номером в спадковому реєстрі 59469544 від 08.09.2016 за номером в реєстрі нотаріальних дій 724; 3) свідоцтво про право на спадщину з номером в спадковому реєстрі 59469567 від 08.09.2016 за номером в реєстрі нотаріальних дій 726; 4) свідоцтво про право на спадщину з номером в спадковому реєстрі 59469593 від 08.09.2106 за номером в реєстрі нотаріальних дій 725; 5) визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частину земельних паїв, які належали померлій ОСОБА_4 . До позовної заяви позивач надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. (лише за одну вимогу немайнового характеру).

Ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 22.12.2016 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, в тому числі щодо оплати судового збору.

29.12.2016 ОСОБА_1 , відповідно до квитанцій №ПН4090, №ПН4095, №ПН4114, доплатила ще по 551 грн 20 коп. за кожну немайнову вимогу.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2017 ОСОБА_1 визначено розмір судового збору майнового характеру про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в розмірі 551 грн 20 коп.

16.01.2017 позивач додала до матеріалів справи квитанцію №ПН3366 від 13.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 551 грн 20 коп., згідно з визначеним ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2017 розміру судового збору за вимогами майнового характеру.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2017 було відкрито провадження у справі.

31.01.2017 надійшли заперечення на позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просили відмовити.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2017 від 01.02.217 залишено без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.02.2017 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022, крім іншого, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевської Ю.В., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спадковому майні; також постановлено вважати неподаними та повернуто позивачеві уточнені позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частку спадкового майна.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.07.2022 скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 в частині визнання неподаними та повернення позивачеві уточнених позовних заяв, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спадковому майні.

22.05.2020 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевською Ю.В., у спадковій справі № 86 за 2016 рік за №№ 723, 724, 725, 726, виданих на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ; визнати права власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частку спадкового майна.

Аналогічні за змістом позовні вимоги були викладені ОСОБА_1 в заявах про уточнення позовних вимог 05.08.2020, 30.11.2020, 24.03.2021, 24.01.2022, 06.05.2022, 31.10.2022, 13.04.2023, 07.07.2023.

Ухвали суду про прийняття заяв про уточнення позовних вимог в матеріалах даної цивільної справи відсутні.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 не відповідають вищезазначеним вимогам законодавства.

Так, у своїх заявах позивач ОСОБА_1 не зазначає, в якій частині належить визнати недійсними кожне свідоцтво про право на спадщину за законом, видані відповідачам; не зазначає майно, право власності на 1/3 якого просить визнати за собою; не вказує ціну позову. Також вказані заяви не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 в своїх заявах про уточнення позовних вимог заявляє ще одну вимогу немайнового характеру, однак не надає квитанцію про сплату судового збору за цією вимогою або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід привести у відповідність з нормами законодавства свої заяви про уточнення позовних вимог, подавши одну таку заяву, по якій суд зміг би вирішити питання про можливість прийняття її до розгляду, сплатити судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 136/2162/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спадковому майні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити судове засідання на 11 год 30 хв 14 листопада 2023 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на частку в спадковому майні від 22.05.2020, 05.08.2020, 30.11.2020, 24.03.2021, 24.01.2022, 06.05.2022, 31.10.2022, 13.04.2023, 07.07.2023 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заяви про уточнення позовних вимог будуть вважатись неподаними і будуть повернуті позивачу.

Надіслати копію даної ухвали позивачу для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА