Справа № 138/1692/23
Провадження №:2/138/597/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 , який до смерті проживав в с. Нижчий Ольчедаїв Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,09 га, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (колишньої Кукавської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців немає.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки після смерті батька мала важкий психологічний стан. Крім того, з 02.01.2022 по 30.01.2022 року позивач перебувала на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Середюк О.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 ( а.с.6).

Позивач звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 04.08.2002 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , прізвище після одруження « ОСОБА_1 » ( а.с.7).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9,10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,09 га, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (колишньої Кукавської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН ( а.с.11).

Згідно довідок № 31, №32 від 25.01.2023 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Нижчий Ольчедаїв Могилів-Подільського району, Вінницької області, залишилися відповідно до закону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с. 15).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. від 29.05.2023 року за № 59/02-31 (а.с.12).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 02.01.2022 по 30.01.2022 року перебувала на лікуванні в Могилів-Подільському міському ЦПМСД, на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу (а.с. 14).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ