Справа №443/1806/23
Провадження №2-о/443/98/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 06.09.1977 Ходорівським цукровим комбінатом та відповідно до якої її по батькові зазначено, як ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.10.2023 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а судове засідання призначено на 20 жовтня 2023 року /а.с.14-15/.

Розгляд справи по суті відбувся 20.10.2023 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Чорненького Я.Б. надійшла заява в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підставою звернення ОСОБА_1 до суду слугувало рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про відмову у призначенні пенсії №50 від 20.07.2023 згідно якого до страхового не зараховано періоди роботи відображені в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне виправлення по батькові, яке не завірене належним чином, чим порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудових Книжок правників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, який зареєстрований Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110 /а.с.11/.

Судом встановлено, що згідно паспортну громадянина України НОМЕР_2 такий видано на ім`я ОСОБА_1 , а друга сторінка паспорту заповнена російською мовою, де вказано ОСОБА_3 /а.с.4/.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 така видана (російською мовою) на ім`я ОСОБА_3 /а.с.6/.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність спору, оскільки з дослідженого судом паспорту громадянина України та трудової книжки не вбачається жодних розбіжностей в написані по батькові заявниці ОСОБА_1 , а також у трудовій книжці відсутні будь-які виправлення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

постановив:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко