Справа № 390/1164/22
Провадження №2/390/171/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"13" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.09.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2022 задоволено клопотання відповідача та сторонам надано строк на примирення терміном на 6 місяців, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.05.2023 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.06.2023

Позивач в судове засідання, призначене на 21.06.2023, не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судові засідання, призначені на 22.08.2023, 14.09.2023 та 13.10.2023 позивач не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС. Крім того, 28.09.2023 до суду повернувся конверт, в якому позивачу направлялася судова на 14.09.2023, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, клопотань про відкладення розгляду справи, так само як і заяв про розгляд справи за його відсутності, також не надіслано.

Суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням того, що позивач тричі не з`явився в судові засідання, причини своєї неявки не повідомляв та не заявляв клопотань щодо подальшого руху справи, явка сторони позивача в судовому засіданні є обов`язковою для вирішення питань щодо подальшого руху справи, зазначені обставини, суд не вважає поважними причинами неявки позивача в судові засіданні у даній справі, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко