Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/997/2023

Справа № 219/11561/21

20 жовтня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що 21 жовтня 2021 року від державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Степанова В.В. позивач випадково дізналася, що ОСОБА_2 17.02.2021 року у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. був складений заповіт на ім`я позивача, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737150 від 24.04.2007 р., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про цей заповіт позивач не знала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть в відділі реєстрації актів цивільного стану вона отримати не має можливості, оскільки позивач не є родичкою померлій. Нотаріус Соледарської державної нотаріальної контори Степанов В.В. повідомив, що оформити спадщину за заповітом позивачка не може, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Рекомендував звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Про інших спадкоємців (або відсутність їх) нотаріус не повідомив, посилаючись на нотаріальну таємницю, і одночасно роз`яснив, що може надати цю інформацію лише за відповідним запитом суду. Враховуючи, що померла ОСОБА_2 не була родичкою позивачу, позивач не була обізнана про наявність заповіту, нотаріус не своєчасно здійснив заходи щодо розшуку спадкоємця за заповітом, представник позивача просить суд визнати пропуск позивачем строку, встановленого законом для прийняття спадщини, з поважних причин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання по розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деменкова Є.С. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила судове засідання проводити без її участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у відсутність представника Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.02.2021 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Сабіною Л.В., згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737150 від 24.04.2007 р., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер в реєстрі 114 (а.с.9).

Згідно актового запису про смерть № 66 від 02 березня 2021 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахмутське Бахмутського району Донецької області (а.с.58).

На запит суду приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Гнатенко В.Л. спрямовано лист № 301/01-16 від 04.07.2023 року, в якому зазначено, що 01 липня 2021 року Соледарською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , було заведено спадкову справу № 94/2021, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, та повідомила, що заповіти від імені померлої посвідчувались, вся інформація є в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Надати будь-яку іншу інформацію стосовно змісту спадкової справи не має можливості, у зв`язку з тим, що спадкова справа заводилась не нею та зберігається не у неї (а.с.69).

Згідно доданої до листа нотаріуса Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.07.2023 року, номер довідки 73066443, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 04.07.2023 року, номер довідки 73066457, вбачається, що у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 94/2021, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також 17.02.2021 року приватним нотаріусом Сабіною Л.В. посвідчувався заповіт, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер в реєстрі 114, заповіт є чинним (а.с.70-72).

На запит суду Першою краматорською державною нотаріальною конторою надано лист № 664/01-16 від 03.08.2023 року, згідно якого повідомлено, що до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 94/2021 Соледарською ДНК. Однак надати належним чином засвідчену копію зазначеної спадкової справи не виявляється можливим (а.с.82).

Згідно відповіді на запит суду від 01.09.2023 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повідомлено, що територія м. Соледар Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 25.01.2023 віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Наказом міжрегіонального управління від 19 липня 2023 року № 6484/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 19 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Соледарської державної нотаріальної контори. Документи Соледарської державної нотаріальної контори до іншої державної нотаріальної контори або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси її розташування, у зв`язку з чим отримати на запит суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, що перебувала в провадженні Соледарської державної нотаріальної контори, наразі неможливо (а.с.94).

А тому судом вживалися всі можливі заходи щодо витребування вказаної спадкової справи та встановлення кола зацікавлених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначила представник позивача, позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що не була родичкою ОСОБА_2 та не знала про існування складеного нею за життя заповіту.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Згідно правової позиції, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3 ст. 1272 ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, аніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави вимог позивача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за заповітом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко