Справа № 456/4445/22
№ провадження 2/453/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

представника позивача Кухар З.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, пред`явленої в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/4445/22) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно останнього, як її малолітнього сина. Судові витрати просить покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач - ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , відносно якого вона має статус одинокої матері, яка зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: не приділяє уваги догляду та утриманню дитини, не створила належних умов для його проживання, виховання та загального розвитку, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_2 проживала у с. Сможе, Стрийського району Львівської області. Згідно інформації Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 10 грудня 2021 року сім`я ОСОБА_2 зловживала алкоголем, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим перебувала під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Козівської сільської ради . У грудні 2021 року ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_5 винаймали житло у АДРЕСА_1 . В поле зору органу опіки та піклування Стрийської міської ради сім`я ОСОБА_2 потрапила зразу ж після їхнього переїзду до Стрийської територіальної громади. Повідомлення надійшли в телефонному режимі від сусідів та від працівників Стрийського відділу поліції. При рейдовій перевірці в результаті обстеження житлово- побутових умов сім`ї ОСОБА_2 в с. Слобідка, Стрийського району, було виявлено, що у будинку знаходився малолітній ОСОБА_3 . Мати дитини - ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. У приміщенні не було елементарних умов для проживання та виховання дитини: меблі старі, поламані, ліжка в жахливому стані, постільна білизна відсутня. Опалення в будинку відсутнє. В приміщенні брудно, стіни чорні від кіптяви. Згідно наказу служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому дитину було взято на облік служби у справах дітей як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 16 грудня 2021 року №428 дитину було влаштовано у КЗ ЛОР «Будинок дитини №2» (м. Львів) у зв`язку із складними життєвими обставинами, а рішенням від 07 липня 2022 року №269 було продовжено термін перебування у даному закладі, де дитина знаходиться і на даний час. Згідно з інформацією директора «Будинку дитини №2» мати жодного разу не відвідувала дитину з моменту поступлення і по теперішній час, у телефонному режимі дитиною не цікавиться. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 липня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача - Кухар З.Р. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позову. Додатково вказала, що дійсно від неї сина відібрали соціальні служби і вона не цікавиться де перебуває син.

Заслухавши пояснення учасників і дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що такий слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №266.

Згідно довідки, виданої Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2021 року №731, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики, виданої Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 10 грудня 2021 року №871, вбачається, що мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід дитинства, не працює. Бабуся- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід дитинства 2- групи, не працює, за місцем реєстрації не проживає. Сім`я проживає в дерев`яному житловому будинку, який потребує капітального ремонту. Сім`я неповна. Достаток невисокий і становить величину нижче прожиткового рівня. Це пов`язано також великими тратами на алкоголь. Сім`я перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Козівської сільської ради, сімейного лікаря та фельдшера.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання не проживала, разом із своїм співмешканцем винаймала будинок в с. Слобідка, Стрийського району Львівської області, що підтверджується актами обстеження умов проживання з яких вбачається, що будинок, який винаймає ОСОБА_2 із співмешканцем старий, без фундаменту, ззовні оббитий клейонкою з прогнилими віконними рамами. Житло не придатне для проживання, всюди бруд, сморід, на стінах кіптява, речі брудні, розкидані, постільна білизна відсутня. Житло непридатне для проживання дитини.

Згідно листа Головного Управління Національної поліції у Львівській області Стрийського Районного Управління Поліції від 09 грудня 2021 року № 16693, адресованого начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Ковалишин Н., вбачається, що 08 грудня 2021 року , о 17 годині 27 хвилині, в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , мешканки с. Слобідка, Стрийського району Львівської області, про те, що в с. Слобідка мешкають громадяни у яких дитина віком 6 місяців, особи регулярно вживають алкоголь, неналежно доглядають за дитиною не мають постійного місця проживання, в даний час перебувають в гр. ОСОБА_11 . Під час проведення перевірки на місці події було встановлено, що у будинку, який не придатний для проживання в с. Слобідка, проживають гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в с. Сможе, Стрийського району Львівської області, її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент перевірки гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно Наказу Стрийської Міської Ради Львівської області Виконавчого комітету Служби у справах дітей від 09 грудня 2021 року №69 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, взято на облік малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Окрім того, згідно Рішення Стрийської Міської Ради Львівської області Виконавчого комітету від 16 грудня 2021 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2» терміном на 6 місяців. Рішення Стрийської Міської Ради Львівської області Виконавчого комітету від 07 липня 2022 року №269 продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_3 в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2» терміном на 6 місяців.

Згідно відповіді КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини №2» Для дітей з Ураженням Центральної Нервової Системи і Порушенням Психіки від 17 червня 2022 року №162, вбачається, що з моменту поступлення і по сьогоднішній день мати дитини жодного разу не відвідувала малолітнього ОСОБА_3 .

22 жовтня 2022 року ОСОБА_12 подала пояснення начальнику служби у справах дітей Ковалишин Н. , в яких зазначила, що вона жодного разу не відвідувала сина в будинку дитини, оскільки у неї немає грошей і вона не працює, харчується в столовій для бездомних. Зобов`язується подбати про свого сина, знайти роботу і житло.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Окрім цього спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, зв`язок із нею не підтримує, їй не відомо де знаходиться на даний час дитина, матеріально не допомагає, не виявляє до дитини жодної батьківської уваги та турботи. Про даний факт вона повідомила безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Зокрема із висновку №574 від 08 грудня 2022 року та рішення від 08 грудня 2022 року, вбачається, що комісія виконкому Стрийської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (п.47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», п.49 рішення у справі «Хант проти України»).

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в п.2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (п.50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Ураховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 відносно малолітнього сина ОСОБА_14 , оскільки, як установлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивача звернення є законне на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів. Разом з тим відповідач розуміє наслідки задоволення позову і при цьому не позбавлена права на звернення до суду із питанням про поновлення її у батьківських правах.

Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 164-166, 180 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 56, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, (місце знаходження: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівської області, ЄДРПОУ 0405943).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2023 року

Суддя Ю.Є. Ясінський