Справа № 497/1967/23
Провадження № 2/497/685/23
УХВАЛА

16.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року представник позивача Риженко Д.О., який діє на підставі електронного ордеру серії ВТ №1027086 від 21.06.2023 року та договору про надання правничої допомоги від 21.06.2023 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача матеріальну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 36 723,07 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 2 500,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

10.10.2023 рок від представника позивача ОСОБА_3 шляхом формування документу в системі "Електронний суд" надійшли два клопотання: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про фактичне збільшення позовних вимог у зв`язку з частковим відшкодуванням страховою компанією завданої шкоди, загальна сума майнової шкоди заявлена до стягнення відповідно до цієї заяви становить 113 073,07 грн. Клопотання про участь в режимі відеоконференції представник обґрунтовує запровадженням воєнного стану та складності прибуття до приміщення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Риженко Д.О. бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція, що не було забезпечено судом у даному судовому засіданні, у зв`язку з невчасним поданням відповідного клопотання. Відповідач ОСОБА_2 16.10.2023 року звернувся до суду з особистою заявою про перенесення розгляду справи у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідач у своєї заяві від 16.10.2023 року виявив бажання укласти мирову угоду, але участь представника позивача у судовому засіданні не була забезпечення у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Щодо клопотання про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідним розглянути його в наступному судовому засіданні за участю сторін для з`ясування їх думки з приводу заявленого клопотання.

Також, суд розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи віддаленість знаходження представника та позивача, а також наявність реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці під час загострення збройної агресії Російської Федерації, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає необхідним судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 23 листопада 2023 року о 13:00 годині.

Cудове засідання призначене на 23.11.2023 року о 13 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання, здійснювати з представником позивача - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца