КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 369/14038/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16016/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року про призначення експертизи (постановлену у складі судді Фінагеєвої І.О.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кобець Т.М. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 369/14038/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Призначено у цивільній справі 369/14038/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження (оцінки) - транспортного засобу «ToyotaLandCruiser» державний номер НОМЕР_1 - особисто експертами, які складатимуть висновок.

На вирішення судовим експертам поставлено такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , станом на дату його первинної оцінки, а саме 07 березня 2020 року?

2.Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , унаслідок його пошкодження в ДТП 07 березня 2020 року станом на дату оцінки 07 березня 2020 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?

3.Яка вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , у пошкодженому стані у випадку, якщо вартість відновлювального ремонту, визначеного у відповіді на друге питання, перевищуватиме його ринкову вартість, встановлену у відповіді на перше питання станом на 07 березня 2020 року?

Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Проводити судову експертизу із визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 за матеріалами справи № 369/14038/21 без огляду об`єкта дослідження (оцінки) - транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 - особисто експертами, які складатимуть висновок.

Попередженосудових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надано матеріали цивільної справи 369/14038/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, покладено на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи з дня її призначення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року та постановити нову про відмову у задоволені клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 06 жовтня 2023 року та передана судді-доповідачу 07 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 18 вересня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду 03 жовтня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Євсюком С. О., повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року про призначення експертизи.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/14038/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О.В. Немировська