Єд. унік. № 243/505/22
Провадження № 2-во/243/57/23

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2023 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача суму недоотриманої за життя померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пенсії в розмірі 275 695,12 грн

02.10.2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме, зазначену в резолютивній частині рішення суму стягнутої недоотриманої ОСОБА_2 пенсії у розмірі 145 707,04 грн, замість помилково вказаної 275 695,12 грн.

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення, заяву представника ГУ ПФУ в Донецькій області встановив, що при виготовленні його тексту не було допущено описки в сумі стягнутої недоотриманої пенсії, з огляду на наступне.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 25.01.2022 року, яка зареєстрована судом 26.01.2022 року, позивач уточнила свої позовні вимоги шляхом збільшення суми позовних вимог до 275 695,12 грн. та саме ця сума була предметом розгляду вказаної справи.

28.01.2022 року судом було направлено уточнену позовну заяву на електронну адресу відповідача за вихідним № ЕП-942/22-Вих, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься відповідний супровідний лист від 28.01.2022 року.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до рішення суду від 18.09.2023 року та відсутність підстав для задоволення заяви представника ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков