Справа № 215/4342/21
2/215/25/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач є власником окремо розташованої будівлі, але відповідач чинить їй перешкоди у користуванні будівлею, продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, відмовляється звільняти будівлю та надавати доступ до неї.

16.07.2021 року провадження по даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

02.10.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення дії Договору іпотеки №МО14/03-03/239/1 від 19.05.2008 та про припинення дії реєстраційних записів стосовно спірного майна, а саме кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 117,5м.кв. з літнім майданчиком загальною площею 137,5кв.м., загальна площа 255,0кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.191).

Представником відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічну позовну заяву, та просить суд вважати причину пропуску строку подачі поважною.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України (ч.1 ст.194 ЦПК України), у строк для подання відзиву.

Суд визнав поважними причини пропуску строку, але подана зустрічна позовна заява містить недоліки.

Згідно з ч.2 ст.194ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, виходячи з наступного.

В зустрічній позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є дуже стислими, незмістовними та суперечливими щодо заявлених позовних вимог.

Текст зустрічної позовної заяви містить лише коментарі з приводу рішення суду апеляційної інстанції по іншій справі, в якій вже вирішено спір про припинення дії Договору іпотеки №МО14/03-03/239/1 від 19.05.2008 (всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України), та не містить обгрунтування жодної із заявлених позовних вимог, як і доказів на підтвердження обставин, які мають бути викладені в тексті позову.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Враховуючи викладене, а також те, що зустрічний позов не відповідає вимогам статей 175, 177, 193 ЦПК України, суд вважає передчасним вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Тому відмовляє представнику відповідача у задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст.185, 193, 197,198,223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення дії Договору іпотеки №МО14/03-03/239/1 від 19.05.2008 та про припинення дії реєстраційних записів стосовно спірного майна, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом складання нового тексту зустрічного позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача за зустрічним позовом, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2023 року.

Суддя: