Справа 336/8822/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.08.2023 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.12.2006 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області Україна, актовий запис №26, укладений між сторонами у справі.

Ухвалою судді від 30.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні сторони присутні не були. Позивачка разом з позовною заявою скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був, до суду повернувся конверт копією позовної заяви та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. Відповідно до довідки про причини повернення конверта зазначено, що конверт не врученню у зв`язку з перебуванням адресата за кордоном.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування відповідача для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідача ОСОБА_2 за останні десять років (від дати постановлення ухвали) по час надання відповіді.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України відповідача по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.10.2013 по час надання відповіді.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на 16.11.2023 до 12-50 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 16.10.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух