Справа № 354/184/18
Провадження № 2/354/42/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Бабаєвій Є.М.

за участі сторін:

представника відповідачки 3 адвоката Сініченка І.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Яремче питання про призначення почеркознавчої експертизи,

Керуючись частиною другою статті 259 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 3 адвоката Сініченка І.С. про призначення по справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, визнання недійсною довіреності, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в графі «ПІДПИС» в довіреності від 14.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Я.М., зареєстрованою за № 39 (Справа № 307/2496/16-ц, т.1, а.с. 80), ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» в довіреності від 14.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Я.М., зареєстрованою за № 39 (Справа № 307/2496/16-ц, т.1, а.с. 80), ОСОБА_1 ?

- чи однією і тією ж особою вчинено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ПІДПИС» в довіреності від 14.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Я.М., зареєстрованою за № 39 (Справа № 307/2496/16-ц, т.1, а.с. 80) та у договорі про надання адвокатських послуг № 26/01/21-ФО від 26.01.2021 (справа № 354/184/18, т.6, а.с. 6-7).

- чи однією і тією ж особою вчинено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ПІДПИС» в довіреності від 14.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Я.М., зареєстрованою за № 39 (Справа № 307/2496/16-ц, т.1, а.с. 80) та у договорі про надання адвокатських послуг № 23/01/19-ФО від 23.01.2019 (справа № 354/184/18, т. 6, а.с. 8-9).

- чи однією і тією ж особою вчинено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «ПІДПИС» в довіреності від 14.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Я.М., зареєстрованою за № 39 (Справа № 307/2496/16-ц, т.1, а.с. 80) та у довіреності від 09.07.2018, посвідченої нотаріусом нотаріального округу міста Новосибірська, зареєстрованою в реєстрі № 54/33-н/54-2018-3-1863 (справа № 354/184/18, т. 5, а.с. 222).

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві про затвердження проекту землеустрою від 01.04.2014 (Справа № 354/184/18, т.5, а.с. 193), ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

1) матеріали цивільної справи №354/184/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Я.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк В.І., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, визнання недійсною довіреності, які, серед іншого, містять:

відібрані зразки підписів ОСОБА_1 на 04 (чотирьох) аркушах (т.5, а.с. 226-229);

оригінал договору про надання адвокатських послуг № 26/01/21-ФО від 26.01.2021 (т.6, а.с. 6-7);

оригінал договору про надання адвокатських послуг № 23/01/19-ФО від 23.01.2019 (т.6, а.с. 8-9);

оригінал заяви про затвердження проекту землеустрою від 01.04.2014 (т.5, а.с. 193);

оригінал довіреності від 09.07.2018, посвідченої нотаріусом нотаріального округу міста Новосибірська, зареєстрованою в реєстрі № 54/33-н/54-2018-3-1863 (т.5, а.с. 222);

2) матеріали цивільної справи № 307/2496/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни про визнання довіреності недійсною, які, серед іншого, містять:

оригінал довіреності від 14.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Я.М., зареєстрованою за № 39 (т.1, а.с. 80);

оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2014, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фріс П.Л., зареєстрований в реєстрі № 53 (т.1, а.с. 114).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити;

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. В. Остап`юк