Справа № 199/6495/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , який проходив військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 , її сини є близнюками. Після смерті сина ОСОБА_7 заявник дізналася про розбіжності у написанні її прізвища ( ОСОБА_1 ) та у прізвищах її дітей ( ОСОБА_2 ), вказані розбіжності виникли в результаті неоднакового перекладу прізвищ на українську мову, розбіжності не були виявлені вчасно, у зв`язку з чим вони не булу усунуті, сини заявника отримали військові квітки, водійські посвідчення, дипломи про освіту, документи на підтвердження права власності на майно, записи у трудовій книжці, паспорти для виїзду за кордон, дозволи, ліценції, медичну документацію із зазначенням прізвища згідно даних паспорту, на даний час в позасудовому порядку неможливо усунути розбіжності.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В окремо наданій суду заяві заявник просила суд про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини (п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України).

Як встановлено судом на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке складено російською мовою, « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 23.11.1984 р. (а.с. 5 звор.).

Як встановлено судом на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке складено російською мовою, « ОСОБА_1 » є матір`ю « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Судом на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке складено російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_1 » є матір`ю « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Обидва свідоцтва видані у м Дніпропетровськ 09.04.1985 р., місце реєстрації народження

Амур-Нижньодніпровський відділ ЗАГС. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано 20.06.2023 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); смерть настала під час бойових дій, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1659/НЕ, в злні бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.01.1986 р. заявником був отриманий військовий квиток, копія якого надана суду, який складений російською мовою та згідно з яким прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою №015570, та до складу сім`ї заявника входять:

ОСОБА_9 (онук), зареєстрований 02.12.2021 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_10 , зареєстрована 02.12.2021 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_2 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 22.08.2002 р.;

Відповідно до вказаної довідки за даною адресою також було зареєстровано місце проживання:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , 02.06.2023 р. його знято з реєстрації, а також місце проживання ОСОБА_7 (сина), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (був зареєстрований з 22.08.2022 р.).

ОСОБА_1 отриманий ідентифікаційний номер.

16.06.2023 р. заявником отриманий паспорт громадянина України, 21.07.2023 р. заявником отриманий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, згідно з яким прізвище зазначено ОСОБА_1 .

Судом виявлена розбіжність у написанні прізвища заявника ( ОСОБА_1 ), а також при написанні прізвищ синів заявника ( ОСОБА_2 ).

Дослідив докази в межах заявлених судом вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки - виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Як встановлено судом, при реєстрації народження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 актовий запис був складений російською мовою та прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), а її синів « ОСОБА_2 » (російською мовою).

В подальшому прізвище заявника та заінтересованих осіб зазнало різного українською мовою ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Вказану обставину заявник пов`язує із різним перекладом прізвища з російської мови на українську мову при видачі документів на підтвердження особи: ОСОБА_7 паспорт виданий 15.12.2014 р., ОСОБА_2 паспорт виданий 26.06.2014 р., та суд погоджується із слушністю доводів заявника в цій частині.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено судом на підставі письмових доказів, її місце проживання та місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 22.08.2002 р. зареєстровано за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), неоднаковість у написанні прізвищ полягає у різному написанні українською мовою в їх прізвищі однієї літери («е»/«є»), складені російською мовою свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не містять розбіжностей при написанні прізвищ дітей та прізвищ їх батьків, відтак, суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо зазначене є наслідком неоднакового перекладу прізвищ з російської мови, який виконувався в різні проміжки часу та службовими особами різних державних органів.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведених вище обставин, вочевидь наявність родинних відносин між фізичними особами, як матір`ю та синами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 294, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами (за ступенем споріднення мати/син): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 18.10.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї