Справа № 727/6472/23
Провадження № 2/727/1238/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

17 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань: Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» Цимбал Вадима Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 3532653 місце знаходження: вул.. В. Хвойки, 21 м. Київ) третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна (місце знаходження м. Обухів вул.. Київська, 164/40 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»; третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна (місце знаходження м. Обухів вул.. Київська, 164/40 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2023 року відкрито провадження по справі.

17.10.2023 року від представника відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» Цимбал В.І. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на запровадження воєнного стану в Україні та віддаленість Шевченківського районного суду м.Чернівці від м. Київ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовомузасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду слід відмовити, зважаючи на наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як встановлено судом, клопотання представника відповідача, адвоката Цимбал В.І. про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції було отримано судом 17 жовтня 2023 року, тобто за один день до судового засідання, що свідчить про недодержання вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи», Цимбал В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.