Справа № 351/1403/23
Номер провадження №2-о/351/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що при перевірці документів поданих для призначення пенсії було виявлено, що до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності за 1983-1986 роки в колгоспі ім. Шевченка, який на даний час ліквідовано. За наданими документами до загального стажу роботи не зараховано період згідно з довідкою № 366/02-12 від 21.04.2023, оскільки ім`я в довідці не відповідає даним паспорта.

На підставі викладеного просила встановити факт належності їй архівної довідки № 355/02-12 від 21.04.2023 книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка за 1983-1986 роки, виданої КУ «Трудовий архів» СМР КР, в якій значиться прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що вказана довідка необхідна для нарахування та сплати пенсії

заявнику, отримати її в інший спосіб неможливо, виникла необхідність звернутись до суду

з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка допитана в якості свідка, суду пояснила, що у 1983 році вона працювала у Шаровському свеклосовхозі по трудовій книжці. Після звільнення зі свеклосовхозу вона працювала без трудової книжки в колгоспі ім. Шевченка, що в смт. Заболотів, з 1984 по 1986 роки до декретної відпустки. У 1985 році вона одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , про що у трудовій книжці згодом було здійснене виправлення. Усі її рідні, зокрема і її мати, називали її в побуті ОСОБА_5 . Так само і в школі та на вулиці друзі усі називали її ОСОБА_5 , хоча по документам її ім`я ОСОБА_6 . Оскільки у колгоспі ім. Шевченка вона працювала без трудової книжки, а отже фактично документів у неї ніхто не питав, то її записали у 1984 році до списків так як називали у селі ОСОБА_2 . Коли у 1985 році вона вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_4 , то у списках колгоспу ім. Шевченка ні хто ні чого не змінював і вона продовжувала працювати та отримувати заробітну плату як ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.07.2023 до суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника.

На підставі клопотання заявника ОСОБА_1 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона з заявницею знайома з дитинства і перебуває з нею у дружніх відносинах. З дитинства і дотепер вона знає її як ОСОБА_5 , адже усі її так називали і її рідні, і знайомі. Лише тепер, коли вони почали оформлювати собі пенсії, вона дізналась, що по документам ОСОБА_5 кличуть ОСОБА_6 . Дівоче прізвище у неї було ОСОБА_3 , а після укладення шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_4 . З 1984 по 1990 роки вона працювала у колгоспі ім. Шевченка. Вказана обставина підтверджується записом у її трудовій книжці. Разом з нею з 1984 по 1986 роки працювала і ОСОБА_1 , але без трудової книжки. Оскільки у колгоспі ім. Шевченка вона працювала без трудової книжки, а отже фактично документів у неї ніхто не питав, бо в селі усі знали один одного, то її записали у 1984 році до списків так як називали у селі ОСОБА_2 . Коли у 1985 році ОСОБА_3 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_4 , то у списках колгоспу ім. Шевченка ні хто ні чого не змінював і вона продовжувала працювати та отримувати заробітну плату як ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 1963 року Красноставською сільською радою Городенківського району, прізвище ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Задубрівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2000 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 29 жовтня 1985 року Красноставською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 29 жовтня 1985 року, про що складено відповідний актовий запис № 35. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що вона заповнена 29.08.1980 на « ОСОБА_10 » (російською) та зроблено виправлення на « ОСОБА_11 » (російською) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . Також вбачається, що в період з 1984 по 1986 рік будь-які записи відсутні.

Відповідно до копії архівної довідки № 366/02-12 від 21.04.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка за 1984-1986 роки значиться прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до копії архівної довідки № 367/02-12 від 21.04.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, книги протоколів засідань правлінь колгоспу ім. Шевченка на зберігання не надходили, тому надати інформацію про прийняття в члени колгоспу на звільнення немає можливості. Історична довідка колгоспу ім. Шевченка на зберігання не надходила.

Згідно з рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 23.05.2023 № 44 відмовлено ОСОБА_1 у призначено пенсії за віком, оскільки за наданими документами до загального стажу роботи не зараховано період згідно з довідкою № 366/02-12 від 21.04.2023, оскільки ім`я в довідці не відповідає даним паспорта.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з 1984 по 1986 роки працювала в колгоспі ім. Шевченка без трудової книжки, а оскільки в селі її називали ОСОБА_2 , то не вимагаючи від неї документів її записали як ОСОБА_2 .

Доказами, які свідчать про те, що саме заявник працювала у колгоспі ім. Шевченка є письмові докази, досліджені судом, а також показання заявника ОСОБА_1 , допитаної в якості свідка, та показання свідка ОСОБА_7 , яка допитана у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, оскільки вони чіткі, послідовні та узгоджуються між собою та з матеріалами справи, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Ураховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у написанні прізвища та імені заявника у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, трудовій книжці та архівній довідці книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1986 роки № 355/02-12 від 21.04.2023 виникла внаслідок помилкового зазначення заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_12 ».

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить архівна довідка № 366/02-12 від 21.04.2023, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, .

Суддя Іван ПОСОХОВ