Справа № 301/2983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Симканич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 вересня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про розірвання шлюбу, оскільки сторони примирилися, тому просила провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу закрити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 44, 45). Представник позивачки ОСОБА_3 подала клопотання, згідно якого справу просила розглянути без її участі та участі позивачки (а.с. 39, 50).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву не подав (а.с. 47).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 20.09.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

01 вересня 2023 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої позивачка відмовилася від позовної вимоги про розірвання шлюбу та просила закрити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи наведене, суд вважає на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України прийняти відмову представника позивачки від позову, оскільки така не суперечить закону і не порушує прав позивачки та не суперечить її інтересам, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 49, 206, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських