КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2272/23
Провадження № 2/488/1204/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 06 серпня 2021 року.

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність характерів, різні погляди на шлюб і сім`ю, що стало причиною припинення взаємовідносин між ними як подружжя, внаслідок чого з 20 січня 2022 року вони проживають за різними адресами.

Їхня малолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач не працює, оскільки з 09.07.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Батько дитини та її чоловік - ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та має регулярний дохід, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання матері дитини.

Враховуючи вищевикладене, вважала, що є всі підстави для стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років. Також повідомила суд, що нею була подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.07.2023 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та копії ухвали невідкладно направлені сторонам по справі. Ухвала суду відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу.

В судове засідання сторони не з`явилася.

Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду заяву, в якій визнав повністю заявлені позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2021 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був зроблений відповідний актовий запис № 227.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.09.2021 р. Дитина проживає разом з позивачем.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України, відповідач ОСОБА_2 працює та отримує дохід у Головному управлінні національної поліції в Миколаївській області.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання матері малолітньої дитини не надає.

Позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною та додаткового заробітку не має.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини, визначаючи її наявність у чоловіка можливості надання такої матеріальної допомоги.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ст. 206 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 274-279, 351-355 Цивільно процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Я.А. Чернявська