Провадження № 2-о/522/502/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

присяжних: Покаржевського Д.А.,

Саханєнко С.Е.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

лікарів - психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради: Кондратея О.В., ОСОБА_1 ,

прокурора Жигун І.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2 ,

зацікавлені особи: ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" ОМР - Кондратея Олексія Вікторовича, ОСОБА_1 про надання громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди та згоди її законного представника,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року лікарі-психіатри Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР - Кондратея Олексій Вікторович, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про надання громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди та згоди її законного представника.

Заява обґрунтована тим, що по відомостях, одержаних стосовно громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих; що може задати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Припущення про наявність психічного розладу у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на інформації про психічний стан та поведінку, отриманої з заяви сусідів, інформації наданої батьками, а також з медичної документації (чотири рази примусово доставлялась до психіатричної лікарні у неадекватному стані, а саме: 05.04.2023, 23.06.2023, 07.07.2023, 02.08.2023, але за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси примусова госпіталізація до лікувального психіатричного закладу була тричі скасована (справи № 523/6021/23, № 523/11528/230).

На підставі письмового звернення сусідів від 16.08.2023 заявники намагались оглянути громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її мешкання разом з батьками. Квартира доведена до антисанітарного стану, речі розкидані по підлозі, стіни розписані безглуздими написами, унітаз забитий туалетним папілом, з бачка унітазу вирвані технічні елементи для змиву води, включені усі три телевізори.

На підставі наведеного заявники просять ухвалити рішення про надання дозволу на примусову амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_6 без її згоди та згоди її законного представника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Домусчі Л.В.

Матеріали справи суддя отримала 30.08.2023 року.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Заяву про усунення недоліків було надано суду 19.09.2023 року, отримано суддею 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі № 522/3133/16-к, слухання даної справи відкладено на 12.10.2023 року.

У судове засідання призначене на 12.10.2023 року з`явилися заявники лікарі-психіатри ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; представник заінтересованої особи адв. ОСОБА_4 ; адвокат особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2 ; прокурор Жигун І.В.; свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання судом повідомляла, будь-яких заяв з приводу неявки суду не надходило.

Лікар-психіатр Кондратей О.В. зазначив, що 07.10.2023 року о 14:00 разом з батьками ОСОБА_6 та нарядом поліції прибув за адресою, де проживає ОСОБА_6 , вона відкрила двері квартири, він пояснив з якою метою прибув, передав судову повістку та копію заяви, та їй було вручено повістку до суду щодо розгляду даної справи, будь-яких пояснень вона не надала., про що складений відповідний акт.

Адвокат Онищенко І.В., призначений Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 зазначила, що потрібно забезпечити її присутність у судовому засіданні та вона згодна разом з лікарями, батьками також прийти за її адресою та роз`яснити її права і з метою спілкування.

В судове засідання з`явились свідки, у зв`язку з чим суд згідно ч. 8 ст. 223 ЦПК України допитав свідків. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_6 знає дуже давно як мешканцю будинку, оскільки працює бухгалтером ОК ЖБК «Асоль-Сервіс» з 2010 року, однак наразі вона дуже агресивна, бачила її на початку року та в червні 2023р, погрожувала фізичним насильством, розправою та махала руками, вимагала документи, виражалася нецензурною лайкою. Тепер вона не ходить у двір будинку на роботу без сторонньої допомоги, оскільки побоюється зустріти у двору Інгу, яка є агресивною та може застосувати до свідка силу. В червні 2023 року ОСОБА_11 зустріла її у дворі будинку та почала на неї несподівано кричати, погрожувати, хватала свідка за руки, нецензурно лаялась, лізла в бійку, кричала що начебто вона (свідок) принесла вибухову річ і що свідок хоче перерізати їй горло, і все це бачив вартовий кооперативу, то вимагала якось у неї свій паспорт та інші документи, яких я взагалі не маю і також погрожувала фізичною розправою. Вона також обливала прохожих несподівано кавою, розмовляє сама з собою. Крім того їй відомо і про інші мешканців будинку, які скаржились на неадекватну поведінку ОСОБА_12 , та які викликали у зв`язку з тим поліцію. Вона не платить за квартиру, але заборгованості не має, оскільки платять її батьки. Вважає що їй потрібна медична допомога, обстеження, проте вона нікого не слухає, вважає що з ОСОБА_13 щось раптово сталося і її поведінка різко змінилася на неадекватну.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона працює головою ОК ЖБК «Асоль-Сервіс», особистих конфліктів з ОСОБА_6 в неї не було, знає її 13 років та її батьків, однак з січня 2023 року її поведінка стала дуже дивною, неадекватною, влаштовує батькам скандали, не впускає в квартиру, пропадає на тривалий час, її розшукувала поліція, ходить по двору о 07.00 ранку в одних носках, лежить на лавочці та розмовляє сама з собою, погрожує мешканцям, з квартири все повикидала, а потім шукає їсти. Їй батьки привозять їсти та вимушені класти під двері, і через деякий час вона відкриває двері , бере кульки з їжею і закривається. Сусіди викликали поліцію, її забирали у лікарню, потім відпускали, вона на деякий час заспокоювалась, включає на всю гучність музику яка добами не виключається. ОСОБА_14 написав їй доповідну про те, що у його присутності ОСОБА_11 напала на бухгалтера Івашину, викликали поліцію. Але потім- знову неадекватна поведінка. Мешканці будинку, де проживає ОСОБА_6 , бояться з нею їхати у ліфті, у неї агресивна поведінка, весь час скандалить з сусідами, перехожими. Свідок також писав заяву про її обстеження в диспансері. Вважає що їй потрібна медична допомога, бо з нею щось сталося і така поведінка у неї почалася з того моменту, коли почали виключати світло в місті взимку 2023 року.

Розгляд справи відкладено на 17.10.2023 року з метою повторного виклику ОСОБА_6 .

До суду 16.10.2023 року від лікаря-психіатра Кондратея О.В. надійшла заява про залучення додаткових матеріалів, а саме відеоматеріалів про стан житлового помешкання ОСОБА_6 станом на 23.08.2023 року.

До суду 17.10.2023 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Колеснікової І.О. надійшли клопотання про виклик свідків та клопотання про витруювання доказів.

У судове засідання призначене на 17.10.2023 року заявилися заявники лікарі-психіатри ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 ; адвокат особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2 ; прокурор Жигун І.В.; свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 .

Особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Лікар-психіатр Кондратей О.В. зазначив, що 03.10.2023 року батьки ОСОБА_6 та наряд поліції прибув за адресою, де проживає ОСОБА_6 , однак ніхто не зреагував на стук дверей.

Адвокат Онищенко І.В., призначений Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 підтвердила даний факт.

Прокурор Жигун І.В. вважає, що судом вжиті усі заходи та виконанні усі дії для належного сповіщення ОСОБА_6 , однак вона ухиляється від присутності у судовому засіданні. Наразі присутні як батьки так і адвокат Онищенко І.В., а тому вважає за можливе проводити судове засідання.

Свідок ОСОБА_15 , який є оперуповноваженим ВП №5 ОРП №1 ГУ НП в Одеській області, пояснив, що ОСОБА_3 звернулась до виділення поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області с заявою, оскільки зникла її донька- ОСОБА_6 , відповідні відомості було внесено в ЄРДР і заведено оперативно-розшукову справу, пізніше 07.07.2023 року її знайшли на вулиці біля Соборної площі, він підійшов до неї і представився, все пояснив, вона почала вести себе неадекватно, бігала від нього, поведінка в неї була неадекватна, кидалася в бійку, лаялася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Наполягала ,що вона є дружиною Президента України і його розчленять люди чоловіка. Після доставки ОСОБА_6 до відділення поліції було її батьків, які також прибули, повідомлено психіатричну лікарню щодо даної особи та її стану, та її відвезли до лікарні. Також він її бачив на Соборній площі потім, де вона на клумбі лежала у неадекватному стані і в незрозумілих речах. Вважає, що вона є нездоровою людиною, агресивною, і їй потрібна медичне допомога і обстеження, що і пропонував їй, проте вона не погоджується з цим.

Свідок ОСОБА_16 зазначив, що працює в ЖК вартовим багато років, Інгу знає десь 6 років, вона була завжди нормальною людиною, але десь з зими її поведінка різко змінилась, вона стала агресивна, ОСОБА_6 поводила себе неадекватно, скандалила з усіма, поведінка в неї нестабільна. то плаче, то посміхається, сусіди її бояться, бо вона агресивна. До неї приходять лише її батьки, проте вона з ними не спілкується , не відкриває їм двері, іноді десь пропадає, просить їсти, хоча батьки носіть їй їжу, краде їжу чи що є на столі, , взимку спала ва підвалі будинку, практично без теплого одягу, і ніхто не знає чому вона в такому психологічному стані. Вона якось викинула всі речі з хати, ми встигли батькам зателефонувати. Вони на вулиці їх зібрали, бо незрозуміло в чому вона тоді буде. Також її забирали лікарі до лікарні взимку, так як вона дуже скандалила, всіх людей і робітників виганяла з двору і ображала. Свідок її жаліє, проте з часом вона почала більш нахабно себе вести, красти все що побачить наприклад на столі, а якщо їй не давати, то вона наприклад облила кип`ятком. Вона до всіх чіпляється і люди її побоюються із за агресивної поведінки.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона в цьому будинку проживає вже 2 роки, її квартира АДРЕСА_2 її сусідка. З березня 2023 року життя стало адом, оскільки вона включала на всю гучність музику і не виключала добами. Інга на прохання не реагувала. Викликали поліцію вночі, вона не відкривала. Зустріла ОСОБА_6 вранці 06.00 у червні 2023 року у дворі, вона ходила одягнута у зимовому одязі, свідок пояснила, що вона її сусідка і прохала не включати гучно музику, на що одразу змінилась у поведінці, агресивно стала зі нею поводитись і зробила пальцями жест про вистріл в неї якби з пістолета, сказавши при цьому, що хоче щоб її не було, дивно реагує на прохання не вмикати вдома гучну музику, зникає з квартири на 2-3 тижні. Вона з сусідами неодноразово звертались і до керівництва ЖК, і до поліції щодо її неадекватної поведінки, відомо що їй викликали швидку і забирали до лікарні. Також їй відомо від інших сусідів, що ОСОБА_11 на них кидалась.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Колеснікова І.О., щодо наданих нею раніше клопотань, просила не розглядати їх, оскільки вважає що достатньо доказів.

Лікарі-психіатри ОСОБА_8 та ОСОБА_1 просили задовольнити дану заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та адвокат Колеснікова І.О. заяву підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_3 пояснила, що дуже хоче вилікувати свою доньку - ОСОБА_6 , яку вона дуже любить, бачить, що вона хвора, щось з психікою у неї сталося, вважає що донька потребує медичної допомоги, однак самостійно цього зробити не може, оскільки донька відмовляється та взагалі їм не відкриває двері, тільки бере їжу, яку вони з батьком приносять і залишають під дверима. Якось їм вдалося зайти до квартири побачили, що наразі усі стіни у квартирі розмальовані, меблі усі подряпані, відсутнє світло, речей також не має у квартирі. Рукомийник забит ганчір`ям, в мийці для посуду крани зірвані. Вода ллється, вона могла затопити сусідів, повний безлад. Наразі лише вона та батько - ОСОБА_5 піклуються про неї, бо більш у неї нікого не має з рідних. ОСОБА_6 була доктором, мала кар`єру, однак у останній рік війни з нею щось трапилось, тому батьки дуже знепокоєні її станом та просять допомоги у її лікування, поки ще гостріше не проявилось.

Адвокат Онищенко І.В., призначений Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги по довіреності ОСОБА_2 вирішення справи залишила на розсуд суду. При цьому також зазначила, що намагалася з нею поспілкуватись, проте безрезультатно.

Прокурор Жигун І.В. заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки судом зібрані всі докази щодо її стану та потреби у такій допомозі, вжиті усі можливі заходи для всебічного і повного розгляду справи. ОСОБА_6 самостійно перешкоджає розгляду справи, оскільки судом її була надана можливість висловлення думки.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 19.10.2023 року.

Дослідивши надані докази і наведені доводи, заслухавши осіб суд дійшов висновку, що заява лікарів-психіатрів є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком лікарів - психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_1 від 24.08.2023 року, з відомостей, одержаних стосовно ОСОБА_6 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Припущення про наявність психічного розладу у ОСОБА_6 ґрунтується на інформації про психічний стан та поведінку, отриманій із заяви сусідів, інформації наданої батьками, а також з медичної документації (чотири рази примусово доставлялась до психіатричної лікарні у неадекватному стані, а саме: 05.04.2023, 23.06.2023, 07.07.2023, 02.08.2023, але за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси примусова госпіталізація до лікувального психіатричного закладу була тричі скасована (справи № 523/6021/23, № 523/11528/230). На підставі письмового звернення сусідів від 16.08.2023 заявники намагались оглянути громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її мешкання разом з батьками. Квартира доведена до антисанітарного стану, речі розкидані по підлозі, стіни розписані безглуздими написами, унітаз забитий туалетним папілом, з бачка унітазу вирвані технічні елементи для змиву води, включені усі три телевізори. ОСОБА_6 неодружена, дітей не має, мешкає одна, ніде не працює, знаходиться на утриманні батьків, які платять комунальні послуги, купують їжу та інші необхідні у побуті речі. Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від добровільної амбулаторної психіатричної допомоги, детально вивчивши анамнез протікання тяжкого психічного розладу з явними ознаками агресивної поведінки, на який страждає ОСОБА_6 , що може призвести до катастрофічних наслідків втрати її здорової соціально сімейної адаптації та нанести значну морально психологічну та фізичну шкоду близьким родичам пацієнта та сусідам, вважають необхідним надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням суду. (а.с.2).

Суду надано також копії:

-виписки з історії хвороби № 1848 про перебування ОСОБА_6 з 05.04.2023 року по 10.04.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.; лікування та лабораторні дослідження не проводилися;

- виписки з історії хвороби № 3667 про перебування ОСОБА_6 з 23.06.2023 року по 28.06.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.; лікування та лабораторні дослідження не проводилися; (а.с.5).

- виписки з історії хвороби № 3981 про перебування ОСОБА_6 з 07.07.2023 року по 12.07.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.; лікування та лабораторні дослідження не проводилися; (а.с.6).

- виписки з історії хвороби № 4621 про перебування ОСОБА_6 з 02.08.2023 року по 03.08.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.;лікування та лабораторні дослідження не проводилися, ісход-поліпшення. Рекомендація: спостереження психіатра за місцем проживання. (а.с.7).

Згідно наданої заяви ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду від 15.08.2023 року вбачається, що вона звернулася до КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою про необхідність проведення психіатричного огляду своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останнім часом, приблизно з лютого 2023 року, почала себе дивно поводити, що ставить під сумнів її психічний стан. Донька закривається в своїй квартирі і нікого не впускає, висловлює маячні ідеї ї переслідування, каже, що ОСОБА_3 насправді не її мати, а батько не її батько, кидається на ОСОБА_3 в бійку, погрожує, що вб`є ОСОБА_3 , а саме: заріже та порубає на шматки, погрожує розправою своєму батьку, погрожує по-черзі знищити сусідів у будинку, бо вони їй заважають, відмовляється від приготування собі їжі, заявляючи вимоги надати їй їжу до охорони будинку, в якому вона проживає. У зв`язку із чим ОСОБА_3 вимушена купувати продукти і готувати їжу, яку залишає біля дверей квартири в якій проживає донька. ОСОБА_6 не розуміє, хто вона і де знаходиться, не усвідомлює свій стан, не розуміє, що потребує допомоги, звинувачує своїх батьків у тому, що вони вбивають собак та виготовляють з них консерви.

ОСОБА_3 від сусідів доньки постійно надходять прохання вжити заходів щодо встановлення її психічного стану, оскільки вона веде себе неадекватно, конфліктує з сусідами, поводиться агресивно, нападає на сусідів, часто вночі включає гучну музику, постійно вночі у приміщенні своєї квартири вистукує, порушуючи тишу, тероризує жителів під`їзду, щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, на зауваження сусідів не реагує.

Згідно наданої заяви Голови ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» ОСОБА_10 до КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про проведення психіатричного огляду від 16.08.2023 року, вбачається, що 3 березня 2023 року в усній формі від мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 до Голови ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс», періодично почали надходити скарги на ОСОБА_6 , на її дивну поведінку (говорить сама з собою, влітку одягається у шубу та ватні штани, ходить без взуття на вулиці, висловлює вголос маячню) та агресивне ставлення до інших мешканців будинку й співробітників ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» (конфліктує з сусідами, висловлює погрози, вночі включає гучну музику та вистукує, порушуючи тишу, щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, деякі сусіди бояться стикатися з ОСОБА_6 на території будинку, вимагає їжу у охорони будинку, лізла у бійку до бухгалтера ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» ОСОБА_9 ). Неодноразово ОСОБА_10 намагалася провести бесіду з ОСОБА_18 , але вона на її зауваження не реагує.

На дану заяву 25.08.2023 року в.о. директора КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради листом проінформувала, що проведено реагування у межах медичної компетенції лікарем-психіатром КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (вих. № 01-01-10/2071). (а.с.8).

04.07.2023 року видано талон-повідомлення щодо заяви від 30.06.2023 року про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 (а.с.33).

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 08.07.2023 року 04.07.2023 року до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просила встановити місце знаходження її доньки- ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та 30.06.2023 року пішла з дому за адресою: АДРЕСА_3 та не повернулася.

З листа слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП старшого лейтенанта Павленко Н.І. від 20.07.2023 року № 60.5/вх 744-К вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Приморської окружної прокуратури міста Одеси проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження № 0000526 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою безвісті зниклий закрито 08.07.2023 року на підставі постанови слідчого Павленко Н.I. оскільки в ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку тим, що її донька- ОСОБА_6 , знайшлась.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Підпунктом "е" п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожному гарантується право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім законного затримання осіб, серед іншого, для законного затримання психічнохворих, відповідно до процедури, встановленої законом.

Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (п. 79, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі N 2-1/07).

У параграфі 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що за виключенням випадків крайньої необхідності, людина не повинна позбавлятися свободи до тих пір, доки не буде переконливо доведено, що вона дійсно є душевнохворою. Сама сутність того, в чому потрібно переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, - вимагає об`єктивної медичної експертизи.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

Згідно ч. ч. 2,5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем.

Основними видами примусової психіатричної допомоги є психіатричний огляд, надання амбулаторної та стаціонарної психіатричної допомоги, яка здійснюється у психіатричних закладах усіх форм власності.

Стаття 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначає, що «амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром: особі, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою . Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої письмової згоди особи або без письмової згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги».

Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про психіатричну допомогу» і ст.340 ЦПК України амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи. Письмова заява про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку направляється до суду лікарем-психіатром. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави для надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди та без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність надання особі такої допомоги

У даному випадку до заяви про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку лікарі-психіатри додали крім висновку, складеного 24.08.2023 року; виписки з історії хвороби № 1848, № 3667, №3981, № 4621 щодо ОСОБА_6 , діагноз «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0» та заяви матері хворої та сусідів щодо психічного стану та змін у поведінці ОСОБА_6 .

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно (ч. 5 ст. ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу").

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР тричі зверталося до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусового порядку ОСОБА_6 , однак рішеннями від 10.04.2023 року (справа № 523/6021/23, провадження № 2-о/523/259/23), від 28.06.2023 року (справа № 523/10500/23, провадження № 2-0/523/383/23), від 12.07.2023 року (справа № 523/11528/23, провадження № 2-о/523/407/23) заяви залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю достатніх та належних доказів доцільності надання ОСОБА_6 психіатричної допомоги у вигляді госпіталізації у примусовому порядку.

Суд вважає, що звертаючись до суду із заявою про надання такого виду психіатричної допомоги як амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку заявниками у заяві обґрунтовано підстави такого звернення, передбачених законом, а саме, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.» та наявний тяжкий психічний розладу, внаслідок чого вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та здоров`ю оточуючих, у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, що ґрунтується на інформації про її психічний стан та поведінку, отриманій, зокрема, із заяви матері та сусідів. За останній рік має місце погіршення її психічного стану здоров`я, внаслідок чого поведінка хворої стала неадекватною і агресивною і у разі ненадання психіатричної допомоги, особа може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та здоров`ю оточуючих, зазначене знайшло своє підтвердження у показаннях свідків, батьків та лікарів-психіатрів.

Тому, на думку суду, звернення лікарів-психіатрів із заявою про надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без її згоди та згоди її законного представника, є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339-342, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" ОМР - Кондратея Олексія Вікторовича, ОСОБА_1 про надання громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди та згоди її законного представника задовольнити.

Надати дозвіл на надання громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Покаржевський Д.А.,

Саханєнко С.Е