Провадження № 2/592/2509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 01 серпня 2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників підготовчого провадження судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Відповідач просив прийняти зустрічний позов.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріли справи та матеріали зустрічного позову дійшов висновку про те, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Змістом позовних вимог у даній справі є поділ майна подружжя, у той же час за вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 також просить визнати право власності на 1/2 частину квартири придбаної під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним.

За таких обставин, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального закону у підготовчому засіданні першочергово вирішує питання про прийняття зустрічного позову та відповідно відкладає підготовче провадження у зв`язку з цим, відповідно всі інші клопотання учасників справи мають розглядатись в порядку черговості підготовчого провадження після здійснення процесуальних дій щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-195, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал №19) на 15 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом, крім того копію зустрічної позовної заяви.

Відповідач за зустрічним позовом вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії зустрічної позовної заяви надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст.178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом також повинні надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відповідачу за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачам за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко