Справа № 517/5/21
Провадження № 6/517/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

23 жовтня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС", боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач у справі: АТ "УКРСИББАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 20.09.2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір факторингу №20/09/2023, відповідно до умов якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.02.2016 року. Також 20.09.2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 4438/2 від 11.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Віницьким Б.В. та зареєстровано в реєстрі № 90. боржники свої зобов`язання не виконали, станом на день звернення до суду, виконавчі провадження № 70933713, № 70933243, № 70932128, № 709932721 перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В..

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші сторони по справі теж не з`явились.

Від ОСОБА_2 вдруге надійшла заява про перенесення судового засідання.

Від приватного виконавця Виконавчого округу Парфьонова Г.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У з`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

В задоволенні повторної заяви ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, суд відмовляє, так як судове засідання призначене на 18.10.2023 року було відкладено на 23.10.2023 р. у зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_2 про відкладення судового засідання. 20.10.2023 року від ОСОБА_2 вдруге надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 бажає взяти участь у судовому засіданні, однак 23.10.2023 року їй призначено медичну консультацію в м. Києві, але ніяких підтверджуючих документів не надала. Також, заява від 18.10.2023 р. та заява від 20.10.2023 року повністю аналогічні, тільки проставлені різні дати. Формально це все свідчить про затягування судового процесу.

Відзив на заяву та заперечення проти заяви ОСОБА_2 до суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року у справі № 517/5/21, позовні вимоги АТ "УКРСИББАНК" були задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.02.2016 року по кредиту та процентам у розмірі 2 246 912 гривень 25 копійок (два міліона двісті сорок шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень) 25 копійок та судовий збір в розмірі 33 703 (тридцять три тисячі сімсот три гривні) 68 копійок, тобто по 16 851 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одній гривні) 84 копіки з кожного.

На виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи.

За виконавчими листами у справі № 517/5/21, виданими Фрунзівським районним судом Одеської області 28.12.2022 р., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. були відкритті виконавчі провадження № 70933713, № 70933243, № 70932128, № 709932721.

20.09.2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір факторингу №20/09/2023, відповідно до умов якого, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.02.2016 року.

Також 20.09.2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 4438/2 від 11.12.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Віницьким Б.В. та зареєстровано в реєстрі № 90, укладений між Цедентом та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно (далі - Предмет іпотеки): земельна ділянка, площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, факт відступлення підтверджується платіжними інструкціями про оплату за відступлення права вимоги за КД № 0 від 11.02.2016 року, згідно договору факторингу № 20/09/2023 від 20.09.2023 року та витягом з Єдиного державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 347383746.

Таким чином, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС" є новим кредитором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 11.02.2016 року та договором іпотеки № 4438/2 від 11.12.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі N 2- 230/11 та від 21.03.2018 у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 наведено висновок про те, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, 516 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС", боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач у справі: АТ "УКРСИББАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ "УКРСИББАНК" () на нового стягувача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС () у виконавчих провадженях - № 70933713 від 03.02.2023 року, № 70933243 від 03.02.2023 року, № 70932128 від 03.02.2023 року, № 709932721 від 03.02.2023 року, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. з примусового виконання виконавчих листів, виданих Фрунзівським районним судом Одеської області у справі №517/5/21 (н/п 2/517/20/2022) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код 09807750) заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.02.2016 року по кредиту та процентам у розмірі 2 246 912, 25 грн. та судового збору в розмірі 33 703,68 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду н.е була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.В. Гончар