Справа № 128/1442/23
Провадження № 2/354/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Верещака В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до якого просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 належний позивачу у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 23.03.2017 автомобіль марки ЗИЛ, модель 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язати ОСОБА_2 передати йому вказаний транспортний засіб у належному технічно-справному стані, а також зобов`язати ОСОБА_3 передати йому ключі від замка запалювання даного транспортного засобу.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2023 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.08.2023 року, вказана справа передана на розгляд за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено у ній підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 18.10.2023 року о 09 год 00 хв.

18.10.2023 року від представника позивача адвоката Верещака В.М. надійшла заява про зміну предмету позову та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні преставник позивача подану заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання передати ключі від замка запалювання автомобіля марки ЗИЛ, модель 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 23.03.2017 року, підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатми підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про зобов`язання передати ключі від замка запалювання автомобіля марки ЗИЛ, модель 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.13, 158, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити діїв частині позовних вимог до ОСОБА_3 про зобов`язання передати ключі від замка запалювання автомобіля марки ЗИЛ, модель 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук