Справа № 607/9747/23
Провадження №:2/138/725/23
19.10.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Коріняк К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей немає у сторін спору немає.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті Судова влада України.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 19.10.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.
17.02.1990 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_4 ". Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Як стверджує позивач, неповнолітніх дітей сторони спору не мають.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.12,13,81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.02.1990 у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського міського виконавчого комітету Вінницької області, актовий запис №39.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.Б.Київська