Єдиний унікальний номер: 378/537/23
Провадження № 2-о/378/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Ладика І.А., Гапеки В.А.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

захисника: Кочина С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він проживає та доглядає за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, ОСОБА_2 , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 є єдиним можливим опікуном ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 має 3 групу інвалідності, потребує оперативного втручання, у зв`язку з чим, нею надано заяву, що вона не заперечує щодо призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , а також вказано, що інших близьких родичів, які мали б бажання та могли стати опікунами не має. Інших родичів окрім заявника, які б змогли здійснювати такий необхідний догляд, немає. Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення № 1079 від 19.07.2023 року «Про призначення опікуна над ОСОБА_2 », відповідно вказаного рішення, селищною радою визнано доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його, як заявника, її опікуном. Крім того, направлено до Ставищенського районного суду Київської області подання про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, про що до суду подали письмову заяву.

Представник заінтересованої особи до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами, проти заявлених вимог не заперечує.

Захисник ОСОБА_2 - Кочин С.С. заяву підтримав, просить ОСОБА_2 визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном, про що до суду подав письмову заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються копіями: паспорта (а.с. 9-10), пенсійного посвідчення (а.с. 11), довідки ЛКК № 272 (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284-ц від 30.08.2023 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2011 році (F 01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 60-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано подання до суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 29, 30).

ОСОБА_1 може бути призначений опікуном, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження (а. с. 8), довідок КНП "Ставищенська лікарня" від 07.07.2023 року №102, 139 (а. с. 22), актом обстеження матеріальних умов проживання (а. с. 23), та рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради №1079 від 19.07.2023 року (а. с. 29).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1 , 65 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні І. А. Ладик

В. А. Гапека