Номер провадження: 22-ц/813/8061/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя закрито.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки під АДРЕСА_1 водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» громадська організація («Хаджибей-2» човново споживчий кооператив), вулиця Лінія 3, площею 0,0042 га, кадастровий номер :02:002:0262, яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.01.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №13.

Судові витрати, понесені ОСОБА_2 у зв`язку із розглядом цивільної справи №947/17819/22, покладено на ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою в якій вказує, що її не було залучено до розгляду справи, хоча, як вважає апелянт, оскаржуваною ухвалою було порушено її права як стягувача боргу з ОСОБА_3 по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 . Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу про затвердження мирової угоди.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що строк було пропущено через поважні причини, а саме через те, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи та не направлялось на її адресу копії оскаржуваної ухвали суду. З огляду на вказане, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки із оскаржуваної ухвали суду не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною справи або приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, то строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року про затвердження мирової угоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року про затвердження мирової угоди.

Зупинити дію заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда