Номер провадження: 22-ц/813/7938/23
Справа № 509/3617/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про визначення місця постійного проживання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2019 року відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 18.09.2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.09.2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2019 року.

Оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ч. 1 ст. 353 ЦПК України не передбачано.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про визначення місця постійного проживання дитини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький