Справа № 456/610/20
Провадження № 2-с/456/68/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 жовтня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/610/20, провадження № 2-н/456/110/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», що знаходиться в м. Стрию Львівської області по вул. Новаківського, 9, стягнуто 12745 грн 64 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 210,20 грн сплаченого судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 11.10.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020, про який вона дізналася тільки 09.10.2023 в бухгалтерії за місцем роботи, де їй повідомили про стягнення з її заробітної плати заборгованості відповідно до постанови ВДВС. Однак судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання вона не отримувала, у зв`язку з чим просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу. Окрім того, вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява КП «Стрийтеплоенерго» є безпідставною та необґрунтованою, так як у неї відсутня заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки з матеріалів справи факт отримання копії судового наказу безпосередньо боржницею ОСОБА_1 не встановлено, так як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, суд бере до уваги наведені боржницею ОСОБА_1 підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу та вважає, що слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, враховую заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржниці є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року в справі № 456/610/20 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», що в м. Стрию Львівської області по вул. Новаківського, 9, 12745 грн 64 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 210,20 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула