Справа № 639/11/20
Провадження № 2/639/1017/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Зеленцова О.П.,

представника відповідача адвоката Туруті З.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/11/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 103, 104, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за першим варіантом поділу садиби за результатами проведеної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 18406/13195-13223 від 28.05.2021, виділивши в натурі:

Співвласнику ОСОБА_1 на належні їй 81/100 часток домоволодіння виділити: житлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 514,46 кв.м з житловим приміщенням 1-7 площею 12,9 кв.м, житловим приміщенням 1-8 площею 18,6 кв.м; житлову будівлю літ. «А2-1» загальною площею 93,93 кв.м з житловим приміщенням 1-2 площею 18,4 кв.м, коридором 1-3 площею 3,6 кв.м, ванною 1-4 площею 4,0 кв.м, вбиральнею 1-5 площею 1,3 кв.м, кухнею 1-6 площею 11,6 кв.м; коридор 1-1 літ. «а2» площею 6,9 кв.м; веранду І літ. «а3» площею 3,9 кв.м; надвірні споруди: льох літ. «Д», гараж літ. «З», зливну яма літ. «з», сарай літ. «И», літню кухню літ. «К», ворота № 1, хвіртку №2, дв. водопровід № 4, частину огорожі № 6; замощення І, загальною вартістю 56183 грн, що на 100 грн більше чим покладено, з площею 81,2 кв.м, що на 3,55 кв.м менше чим покладено, що відповідає ідеальній частці 81/100; а також особисто побудовані надвірні будівлі та споруди: ганок літ. «а4», огорожу № 3, огорожу № 7.

Співвласнику ОСОБА_2 на належні йому 19/100 часток домоволодіння виділити житлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 514,46 кв.м з житловим приміщенням 2-2 площею 10,3 кв.м, житловим приміщенням 2-3 площею 13,1 кв.м; надвірні споруди: вбиральню літ. «Н», частину огорожі № 6, загальною вартістю 13355 грн, що на 100 грн менше чим покладено, з площею 23,4 кв.м, що на 3,55 кв.м більше чим покладено, що відповідає ідеальній частці 19/100; а також особисто побудовані надвірні будівлі та споруди: літня кухня-сарай-гараж літ. «О», навіс літ. «П», душ літ. «Р», огорожу № 9, ворота з хвірткою № 10, ворота № 11, огорожу № 12.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за першим варіантом поділу садиби за результатами проведеної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 18406/13195-13223 від 28.05.2021, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 460 кв.м, що на 180 кв.м більше чим покладено; виділивши у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 460 кв.м, що на 180 кв.м менше чим покладено.

Межі земельних ділянок, що виділені у користування співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( позначені на схемі лінією червоного кольору) проходять таким чином: т. А поділивши межу по АДРЕСА_1 на відрізки розмірами 23,2 м та 25,8 м; відрізок АБ по прямій розміром 3,7 м до лінії розподілу літ. «А-1»; відрізок БВ по лінії розподілу літ. «А-1»; відрізок ВГ по прямій розміром 1,8 м; відрізок ГД по прямій розміром 15,3 м до межі із земельною ділянкою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК