Справа № 214/7316/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», уточнивши яку, заявник просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 214/7316/15-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4000,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року 85 544,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 61978,93 грн.; заборгованості по відсоткам 6370,49 грн.; пені 17196,32 грн., а також судових витрат в сумі 1283,17 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21 березня 2016 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі № 214/7316/15-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4261,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року 91 136,62 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 61 978,93 гривень; заборгованості за відсотками 6370,49 гривень; розрахована пеня 22 787,20 гривень. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судові витрати в сумі 1367,05 грн. 15 червня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 214/7316/15-ц, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнили частково. Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21 березня 2016 року змінили в частині розміру пені за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», зменшивши цей розмір з 22 787,20 грн. до 17 196,32 грн. Виклали другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4000,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року 85 544,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 61 978,93 грн.; заборгованості за відсотками 6370,49 грн.; пеня 17196,32 грн.». Рішення суду в частині визначення розміру судових витрат по сплаті судового збору, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», змінили, зменшивши їх з 1367,05 грн. до 1283,17 грн. На виконання вищезазначеного рішення Саксаганським районний судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист № 214/7316/15-ц до виконання. 07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКС БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року. В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року. Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно АСВП у приватного виконавця Макушева Є.П. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 63086404, де боржником є ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стягувачем за вищезазначеним виконавчим листом, відповідно у Товариства відсутні повноваження для звернення до Приватного виконавця для отримання документального підтвердження вищевказаної інформації, просимо суд витребувати вказану інформацію у приватного виконавця Макушева Є.П. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної стадії сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду с його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 214/7316/15-ц виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4000,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року - 85 544,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 61 978,93 грн.; заборгованості за відсотками 6370,49 грн.; пеня 17196,32 грн., а також судові витрати в сумі 1283,17 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4261,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року 91 136,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 61 978,93 гривень; заборгованості за відсотками 6370,49 гривень; розрахована пеня 22 787,20 гривень. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судові витрати в сумі 1367,05 грн. (а.с. 58-61).

15 червня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21 березня 2016 року змінено в частині розміру пені за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», зменшено цей розмір з 22 787,20 грн. до 17 196,32 грн. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4000,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року 85 544,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 61 978,93 грн.; заборгованості за відсотками 6370,49 грн.; пеня 17196,32 грн.». Рішення суду в частині визначення розміру судових витрат по сплаті судового збору, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», змінено, зменшено їх з 1367,05 грн. до 1283,17 грн. (а.с. 81-84).

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року (а.с. 95-97).

07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року (а.с. 101-103).

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_1 за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає заявник, тобто ТОВ «Цикл Фінанс».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, належить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 214/7316/15-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04 квітня 2007 року в сумі 4000,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13 серпня 2015 року 85 544,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 61978,93 грн.; заборгованості по відсоткам 6370,49 грн.; пені 17196,32 грн., а також судових витрат в сумі 1283,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов