Провадження № 2/761/2326/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника позивача Сулига С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінт Інвест», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення незалежної судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ. вул. Володимирська, 15). Перед експертами поставити наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, о сталось 14.03.2020 станом на 14.03.2020 з ПДВ ?; якщо вартість відновлювального ремонту перевищує вартість транспортного засобу "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 , то яка вартість транспортного засобу "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані на 14.03.2020 ? Клопотання мотивовано тим, що АТ «Страхова компанія «Інго» виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 168 167,93 грн., проте позивачем було здійснено відновлювальний ремонт транспортного засобу "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 на суму 242 863,92 грн. Таким чином розмір страхового відшкодування не відповідає дійній вартості завданого матеріального збитку, зваданого ОСОБА_3 , а тому є обгрунтовані сумнів щодо правильності визначення розміру спричинених збитків.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив задовльнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні покладається на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходили.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення мстрахового відшкодування та збитків, завданих внаслідок ДТП, спричинених дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 14.03.2020 власнику автомобіля "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 .

Так, як вбачається з висновку експертів за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 20.04.2020 та Звіт № 2411894, складені на замовлення ПрАТ "АСК "Інго-Україна", вартість збитків завданих ОСОБА_3 становить 193 312, 28 грн., в той час, як згідно з Актом надання послуг № 2824 від 23.03.2020 р., наданого позивачем, витрати по відновлювальному ремонту транспортного ззасобу становили 242 863,92 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представника позивача, беручи до уваги те, що питання розміру збитків, спричинених власнику транспортного засобу є суттєвим для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставитии перед експертами питання запропоновані представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінт Інвест», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 14.03.2020?

- Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 27.05.2021 р. без ПДВ на запасні частини та матеріали?

- Яка вартість пошкодженого автомобіля "Тойота Кемрі" д.р.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Сім`ї Хохлових, 5, Київ, 02000).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/39450/20, провадження 2/761/2326/2023.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: