Справа № 297/3055/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна та Косонська сільська рада Берегівського району про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна та Косонська сільська рада Берегівського району, звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході оформлення спадщини, після смерті бабусі згідно заповіту від 01.10.1996 року,йому було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями, а саме в Державному акті на землею ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000 року, прізвище, по батькові спадкодався записане як « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 », тоді як згідно його свідоцтва про смерть та заповіту її правильне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 тай його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Косонської сільської ради Берегівського району, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без їх участі та незаперечує проти задоволення заявлених вимог.

Державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна в судове засідання не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000, зазначено власника як « ОСОБА_6 ».

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 17.03.2011 року, правильне прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що Державний акт на землею ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000 року, виданий на ім`я « ОСОБА_6 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО