Справа №: 278/2692/22
Провадження № 2/272/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 278/2692/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

На адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить позов залишити без розгляду, розглянути справу у її відсутність.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданою представником позивача ОСОБА_3 заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, яке не може бути обмежене судом, у зв`язку з чим подана заява про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець