Справа № 723/4316/23
Провадження № 2/723/5096/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В, Г», вбиральні - літ.«Д», воріт з хвірткою - №1, криниці - №2, огорожі - №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті 06.03.2023 року склав заповіт, яким заповів йому все своє майно.

Також вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, своєчасно, в установлений законом термін, 04.05.2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Вказує, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Зазначає, що крім нього інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В, Г», вбиральні - літ.«Д», воріт з хвірткою - №1, криниці - №2, огорожі - №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В, Г», вбиральні - літ.«Д», воріт з хвірткою - №1, криниці - №2, огорожі - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочий двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_4 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,48 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,23 га для ведення особистого селянського господарства. Забудовником даного домогосподарства був ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідкою, виданою виконкомом Чудейської сільської ради №№752, 753 від 27.04.2023 року та №931 від 02.06.2023 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 05.11.1962 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років в с. Чудей померла ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради №754 від 27.04.2023 року ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Чудей помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради №676 від 10.04.2023 року ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті ніхто крім нього не проживав та не був зареєстрований.

З копіє витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72346559 від 04.05.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована спадкова справа за №70603741.

06.03.2023 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Чудейської сільської ради Р.А. Мотреску та зареєстрований в реєстрі за №10, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №330480601 від 27.04.2023 року встановлено, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В, Г», вбиральні - літ.«Д», воріт з хвірткою - №1, криниці - №2, огорожі - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ