Справа № 577/3238/22
Провадження № 2/577/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просять призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса , на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з урахуванням виділу їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 4/25 часток вказаної земельної ділянки.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник Конотопської міської ради до підготовчого засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Крім того, від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про виключення з числі відповідачів ОСОБА_6 , за якою не зареєстрована земельна ділянка, тому вона не може бути відповідачем у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивачів, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-земельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, в силу ст. 55 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання про виключення з числі відповідачів ОСОБА_6 , оскільки відомості про зареєстровану земельну ділянку по АДРЕСА_1 відсутні і позивачі до неї вимог не заявляють.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів про призначення судово-земельної експертизи, для проведення якої необхідний тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до отримання результатів щодо експертизи.

Керуючись ст. ст. 55, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виключити з числі відповідачів ОСОБА_6 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності , експертизу, на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з урахуванням виділу їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 4/25 часток вказаної земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса ( 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, телефон (05442)701928), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити до 17 грудня 2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк