Справа № 550/1251/23
Провадження № 2/550/282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява надійшла до Чутівського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року за підсудністю.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов ОСОБА_1 стосується розірвання шлюбу і він прийнятий судом до розгляду зважаючи на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року та заборону спорів про підсудність відповідно до ст.32 ЦПК України.

У зустрічному позові порушується питання про визначення місця проживання дитини. Причому, як вказує гр. ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 та діти виїхали до Німеччини 24.02.2022 року з його відома і будуть там знаходитися на час дії тимчасового захисту 04.03.2024 року.

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні(ч.10 ст.28 ЦПК України). Останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Московського районного суду м.Харкова.

З викладеного вбачається, що первісний та зустрічний позови хоч і виникають із сімейних правовідносин, проте вимоги зустрічної позовної заяви не є однорідними з первісним позовом, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і вирішення первісного позову не вплине на правовідносини сторін щодо вимог за зустрічним позовом.

Розгляд вимог зустрічної позовної заяви можливий і доцільний окремо від розгляду первісного позову, оскільки у даній категорії справ необхідно залучати орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача з метою надання останнім відповідного висновку про умови проживання відповідача.

За таких обставин, прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження є недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з позовом про визначення місця проживання дитини в суд на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко