Справа № 186/984/23
Провадження номер № 2/0186/432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Кобка Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з вересня 2015 року в його домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 постійно разом з ним проживали його рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У них обох був незадовільний стан здоров`я, хворіли на астму, потребували постійного стороннього догляду, а коли розпочалася епідемія коронавірусу, то вони декілька разів хворіли на цю хворобу, у зв`язку з чим їх обох він доставив до стаціонарного відділення КНП «Першотравенська МЛ», але лікування вже не допомогло та в жовтні 2021 року вони померли.

Заповіту не залишили. Будь-яких інших спадкоємців за законом окрім Відповідача ОСОБА_2 не має. Померлий ОСОБА_4 , є рідним дядьком Відповідача ОСОБА_2 .

Після їх смерті залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Після того, як ОСОБА_1 , поховав обох із подружжя ОСОБА_5 , приблизно в грудні 2021 року він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 , відповідну заяву не подавав взагалі, хоча є спадкоємцем другої черги за правом представлення.

02 листопада 2022 року приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу винесла постанову про відому у вчинені нотаріальної дії - відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням права на спадкування.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що інші спадкоємці за законом відсутні та з померлими рідною тіткою ОСОБА_3 , та її чоловіком ОСОБА_4 , позивач проживав однією сім`єю більше п`яти років, зазначає, що має всі підстави для отримання права власності на спадкове майно, як спадкоємець четвертої черги.

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відбувався за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач надав письмову заяву в якій зазначив, що підтверджує що його померлий дядько ОСОБА_4 , та його дружина ОСОБА_3 , дійсно проживали разом з позивачем більше п`яти років до їх смерті. У зв`язку з цим він спадщину після їх смерті не приймав та на неї не претендує. Просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2021 року, виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 року, виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Підріжжя, Головського району, Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2021 року, виданим виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1969 року, актовий запис №08.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на жилу квартиру АДРЕСА_2 , що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 15 грудня 1997 року, зареєстрованого Павлоградським БТІ у реєстрову книгу за №24-166 від 14 січня 1998 року.

З матеріалів спадкової справи №9/2022, заведеної 25 січня 2022 року, встановлено, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №68244086 та №68244066 вбачається, що померла ОСОБА_3 спадкових договорів та заповітів не складала, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №68245218 та №74103548 вбачається, що відносно майна померлого ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Довідками виконавчого комітету Першотравенської міської ради № 3656 та № 3657 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вдвох зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб за цією адресою не було.

Актами складеними депутатом Першотравенської міської ради від 10 листопада 2022 року підтверджується, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2015 року по день їхньої смерті /жовтень 2021 року/ фактично мешкали та вели спільне господарство разом з ОСОБА_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Що засвідчують сусіди ОСОБА_6 , та ОСОБА_7

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви була заведена спадкова справа №9/2022.

Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

02 листопада 2022 року приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу винесла постанову про відому у вчинені нотаріальної дії - відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням права на спадкування.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З досліджених судом доказів, а саме актів складених депутатом Першотравенської міської ради від 10 листопада 2022 року підтверджується, що померлі ОСОБА_3 /тітка Позивача/ та ОСОБА_4 з 2015 року по день їхньої смерті /жовтень 2021 року/ фактично мешкали та вели спільне господарство разом з ОСОБА_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Що засвідчують сусіди ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Зазначені обставини підтверджує відповідач у справі ОСОБА_2 /племінник померлогота ОСОБА_4 /, який є спадкоємцем другої черги за правом представлення. Просить задовольнити позовні вимоги, оскільки саме ОСОБА_1 , доглядав за його дядьком та його дружиною.

Статтею 29 ЦК України в редакції, чинній на час відкриття спадщини, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції положень Закону, що діяли на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264-265, ЦПК України, 1264 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 15 грудня 1997 року, зареєстрованого Павлоградським БТІ у реєстрову книгу за №24-166 від 14 січня 1998 року, померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Стягнути зОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко