Справа №155/941/23
Провадження №2-о/155/56/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 1998 року де її анкетні дані вказані як ОСОБА_1 в дійсності належить їй ОСОБА_1 . Також просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 де не вказано рік її народження та дата заповнення трудової книжки вказана 14 червня 1969 року в дійсності належить їй ОСОБА_1 і дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того просить встановити факт, архівна довідка трудового архіву Горохівської міської ради від 15 травня 2023 року № 189/01-26, де вказано за час її роботи в колгоспі ім.Леніна с. Перемиль Горохівського району по книзі обліку, трудового стажу з травня 1982 року по серпень 1991 року, в Асоціації пайовиків «Нива» с.Перемиль Горохівського району з серпня 1991 року по липень 1992 року, з березня 1998 року по січень. 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» с.Перемиль Горохівського району за липень - серпень, жовтень 2000 року її анкетні дані вказані як ОСОБА_1 в дійсності належить їй ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що почала збирати документи для оформлення пенсії. Вищевказані невідповідності анкетних даних створюють їй перешкоди в належному поданні в подальшому документів для оформлення пенсії. Посилаючись на п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України просить встановити вищезгадані юридичні факти.

Заявник до суду не з`явилася проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданої заявником копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 встановлено, що анкетні дані власника книжки вказано як « ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.8).

Також із трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 вбачається, що власником трудової книжки є ОСОБА_1 , дата народження не заповнена, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Окрім того, із наданої заявником копією архівної довідки №189/01-26 від 15 травня 2023 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Леніна с. Перемиль Горохівського району по книзі обліку, трудового стажу з травня 1982 року по серпень 1991 року, в Асоціації пайовиків «Нива» с. Перемиль Горохівського району з серпня 1991 року по липень 1992 року, з березня 1998 року по січень 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» с. Перемиль Горохівського району за липень - серпень, жовтень 2000 року проходить ОСОБА_1 (так у документі) (а.с.7).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 12 березня 1997 року та копії картки платника податків встановлено, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3, 4).

Окрім цього у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , дипломі НОМЕР_5 , свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 анкетні дані заявника вказані як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку про задоволення позову, оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 1998 року, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 та архівна довідка трудового архіву Горохівської міської ради від 15 травня 2023 року № 189/01-26 в дійсності належить заявнику - ОСОБА_1 .

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникли внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 1998 року в дійсності належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 в дійсності належить ОСОБА_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівської міської ради від 15 травня 2023 року №189/01-26 в дійсності належить їй ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 18.10.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв