Справа № 462/7521/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що 29.03.1998 ухвалою Залізничного районного суду міста Львова, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівського міськвиконкому про визнання недійсним шлюбу, виселення, визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію квартири і визнання права на спадкове майно, було вжито заходи забезпечення позову, заборонено проведення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову накладено по заяві позивача для забезпечення його позову. ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), є співвласником вказаної квартири. Про існування зазначеної заборони дізналася в травні 2023 року у зв`язку із оформленням спадщини за померлим батьком ОСОБА_7 . Після її звернення в Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області вона отримала копію ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 29.03.1998 про забезпечення позову. Зазначає, що продовження існування заборони на вчинення будь-яких дій на зазначене майно, не буде відповідати принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також, буде мати негативні наслідки для неї, як співласника квартири, яка тривалий час позбавлена права розпоряджатися своєю власністю, що фактично в значній мірі обмежує її право власності. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 дав пояснення аналогічно наведеним у заяві, просить заяву задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівського міськвиконкому про визнання недійсним шлюбу, виселення, визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію квартири і визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.1998 з метою забезпечення позову заборонено проведення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме: відділу приватизації Залізничної райадміністрації м. Львова проводити приватизацію даної квартири; Першій Львівській державній нотаріальній конторі оформляти договори відчуження; Департаменту житлового господарства Львівського міськвиконкому проводити житловий обмін спірної квартири /а.с. 8/.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на приписи статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV(далі Закон №1952-IV) державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на будинок від 10.09.2002 будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с. 2, 4/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Државного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.1998.

Беручи до уваги те, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутні,та зважаючи на те, що накладений арешт перешкоджає вільно розпоряджатись власнику своїм майном, відтак суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.1998 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівського міськвиконкому про визнання недійсним шлюбу, виселення, визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію квартири та визнання права на спадкове майно, а саме скасувати заборону щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7521/23. Ухвала не набрала законної сили. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.