Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5122/23
Провадження № 2/711/1866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03.08.2023 представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Мужик Н.Т. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 630608838 у розмірі 169 414,80 грн. та сплачений судовий збір.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27.09.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про вибування доказів, в якому остання просила витребувати у АТ «СЕНС БАНК» обґрунтований розрахунок заборгованості з конкретизованими за датами даними щодо суми боргу по тілу кредиту, по відсоткам, процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, суми сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та суми комісії за обслуговування кредиту, паспорт споживчого кредиту, а також матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 .

В судове засідання представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Ю.І. не з`явився, 18.09.2023 надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляд справи від її представника адвоката Кучер Ю.В. надійшла заява, в якій остання підтримала клопотання про витребування доказів та просила проводити судове засідання без її участі.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що заявлені до витребування докази мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених в ньому доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 630608838 від 03.04.2017 із зазначенням дат та сум боргу по тілу кредиту, відсоткам, процентної ставки, процентів річних, кількості днів простроченого зобов`язання, сум сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та сум комісії за обслуговування кредиту, належним чином завірену копію паспорту споживчого кредиту, а також належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 24.11.2023.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова