Справа № 344/4238/22
Провадження № 2-др/344/60/23
05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Р.Волосянко, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.03.2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.07.2023 року заяву про стягнення судових витрат задоволено частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНПРОМ МАРКЕТ на користь ОСОБА_1 3000 гривень професійної правничої допомоги, 992,40 гривень судового збору.

Представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 496,20 судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

В матеріалах справи міститься квитанція №04ХС-В8М0-6А3Р-ТСВВ від 05.04.2022 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, витрати пов`язані із забезпеченням доказів, як процесуальна дія, необхідна для розгляду справи та відновлення порушених прав та законних інтересів сторони у справі, відносить до судових витрат, які підлягають поділу за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як зазначалося, Івано-Франківського міського суду від 16.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено у повному обсязі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову при розгляді цивільної справи №344/4238/22 в розмірі 496,20 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Таким чином, заява адвоката Р.Волосянко, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНПРОМ МАРКЕТ на користь ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.