Провадження № 2-п/638/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова РибальченкоЛ.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 45781,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 30306 грн., інфляційні витрати у розмірі 5699,13 грн., 3% річних у розмірі 2080,71 грн. а всього у сумі 83866,96 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270 грн.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Суд ознайомившись з вказаною заявою, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак всупереч вказаної норми, ОСОБА_5 в переліку додатків не зазначено назву кожного документу, які вона долучає до заяви про перегляд заочного рішення.

Приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної норми, ОСОБА_6 не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення має бути залишена без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та уточнену заяву з зазначенням назви документів, які додаються до заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Рибальченко