справа № 619/1090/22
провадження № 2/619/41/23
Ухвала
23 жовтня 2023 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/1090/22,
найменування (ім`я) сторін:
найменування (ім`я) сторін:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів: ОСОБА_3 ,
відповідач: ОСОБА_4 ,
представник відповідача: ОСОБА_5
вимоги позивачів: про визнання заповіту недійсним.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.12.2022 вернулися до суду з позовом, у якому просять визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Тетяною Петрівною 18 серпня 2021 року № 1488.
Ухвалою суду від 20.02.2023 по справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, яку доручено проводити, з урахуванням постанови Харківського апеляційного суду від 26.04.2023, експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
До суду 20.06.2023 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання за вих. № 333 від 14.06.2023 про надання додаткових документів та доказів, необхідних для подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .
На виконання зазначеного клопотання експерта судом було здійснено необхідні заходи: витребувано необхідну медичну документацію, допитані свідки, у зв`язку з чим справа підлягає направленню до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи згідно ухвали від 20.02.2023 та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
За змістом п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, (далі Інструкція), підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
За змістом ч. 4 ст. 107 ЦПК України судом може бути скасована ухвала про призначення експертизи, після чого призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
При цьому, суд зазначає, що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2023 не скасовувалася, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 ЦПК України, та згідно вимог п. 2.2 Інструкції судом не було постановлено ухвалу про припинення проведення експертизи, а повернення справи без проведення експертизи було здійснено з підстав ненадання усіх необхідних матеріалів.
За таких обставин, направлення справи для проведення експертизи призначеної ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2023, після отримання додаткових документів, визначених експертом, не суперечить процесуальному законодавству та сприяє повноті розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза 20.02.2023, яка не виконана дорученою експертною установою та не проведено повне дослідження, як того вимагає п. 2.2. Інструкції, у зв`язку з чим справа підлягає направленню для виконання ухвали від 20.02.2023, та підлягає вирішенню питання щодо зупинення провадження у справі на період проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 106, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд
Направити до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу № 619/1090/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2023.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко