Справа № 645/5715/23
Провадження № 2/645/2370/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до заводу ім. Малишева, цех 420 про поновлення на роботі. стягнення заробітної плати та грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за відпрацьовані дні в розмірі 52620,00 грн., оплачені аналізи в розмірі 1800,00 грн, допустити до роботи на посаду комірника, суму за проїзд 10416,00 грн..

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч.1 ст.27 ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Положенням частини 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 договору оренди житлового приміщення від 30.01.2021, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова. Крім того, ОСОБА_1 подає позов до Заводу ім. Малишева (цех 420), з вимогами про стягнення грошової компенсації, що виникають з трудових правовідносин та поновлення на роботі на посаді комірника. Будь яких інших даних, які б вказували на можливість розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова, позивачем суду не надано.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач не надав до суду доказів підсудності справи Фрунзенському районному суду м. Харкова, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заводу ім. Малишева, цех 420 про поновлення на роботі. стягнення заробітної плати та грошової компенсації направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Альошина, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя