Справа № 451/1385/23
Провадження № 2/451/383/23
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

29.09.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

03.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 253646 від 03.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 03.10.2023 прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

29.09.2023 від позивача ОСОБА_3 разом із матеріалами позовної заяви надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, у такому просила витребувати з Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний українсько-польський кордон з Республікою Польща в період 2021-2022 років, що стане підтвердженням отримання ним матеріального заробітку (доходу).

Сторони в судове засідання 24.10.2023 не з`явилися.

24.10.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Разом з тим, клопотання щодо отримання інформації про перетин ОСОБА_2 державного українського-польського кордону з Республікою Польща підтримує (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи позивача на обгрунтування клопотання про витребування доказів, те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, оскільки відомості про перетин державного кордону містять персональні дані, які охороняються законом, а витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України (на виїзд та в`їзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 по день надання відповіді.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.11.2023 до 08:30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) - для виконання.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.10.2023.

Головуючий суддяО. Патинок