Справа № 454/3538/21
Провадження № 2/459/212/2023
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача Величка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений у процедурі проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа з вищезазначеним позовом.

Судове засідання у справі призначене на 23.10.2023.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочуляк Ю.І. підтримав подане ним клопотання про визнання обов`язковою явки в судові засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідачі та їх представники не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подавали.

Вислухавши клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на предмет спору, суд вважає доцільним, щоб представник Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» надав суду особисті пояснення щодо обставин справи, тому необхідно визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 44, 128, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку третьої особи Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та викликати його представника у судове засідання для особистих пояснень щодо обставин справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак