Провадження № 2/638/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - Орос О.В., - Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду місті Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Позов мотивовано тим, що 14 червня 2018 року в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 позивачем було виявлено ознаки залиття, внаслідок чого останній заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому просив призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса. Посилався на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, що допоможуть встановити факт залиття квартири АДРЕСА_1 , його технічні причини та розмір матеріальної шкоди.

Позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує, однак просить суд викласти питання до експерта в іншій редакції.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про призначення експертизи без участі учасників справи та їх представників, суд приймає до уваги те, що межі перенесення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідачі скористалися належним їм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення судового засідання, зважаючи на що вирішує клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена відповідними судово-експертними установами на підставі ухвали суду, постановленої в рамках конкретної справи. У разі коли висновок експертизи наданий стороною як доказ, на який вона посилається у позові і відзиві, тобто проведений відповідною експертною установою за її клопотанням чи клопотанням її представника без постановлення судом відповідної ухвали або у іншій справі, то такий висновок може розцінюватися лише як письмовий доказ, який підлягає дослідженню в судовому засіданні по даній справі та відповідній оцінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи та правові позиції сторін, суд дійшов висновку, що для всебічного та об`єктивного з`ясування спірних правовідносин у справі, а також юридичної оцінки достеменності посилань позивача та відповідача, необхідним є призначення у справі комплексної судової будівельно-технічну та товарознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити викладені сторонами питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,252,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічну та товарознавчу експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має квартира АДРЕСА_2 , ознаки залиття та який імовірний час виникнення ознак залиття?

2.Які пошкодження в квартирі АДРЕСА_2 , виникли внаслідок залиття, що сталося 14 червня 2018 року?

3.Яка технічна причина залиття, що сталося 14 червня 2018 року квартири АДРЕСА_2 ?

4.Чи могло статися залиття квартири АДРЕСА_2 , внаслідок некоректного використання приміщення під № НОМЕР_1 , площею 1 квадратний метр у квартирі АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким самим технічно-будівельним нормам не відповідає приміщення під № 3, площею 1 квадратний метр у квартирі

АДРЕСА_3 .Чи є причинно-наслідковий зв`язок між технічною причиною залиття квартири АДРЕСА_2 , та виявленими під час обстеження експертом ознаками залиття?

6.Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири АДРЕСА_2 , яке мало місце 14 червня 2018 року?

7.Яка вартість відновлювальних (ремонтно-будівельних) робіт, які було проведено для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/17733/18.

Провести призначену по справі експертизу за всіма аркушами справи, яка складається з двох томів, та за наданими безпосередньо експерту учасниками справи оригіналами документів, які підлягають дослідженню, у разі їх відсутності в матеріалах справи.

Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічну та товарознавчої експертизи покласти навідповідача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Орос