Справа № 565/1552/23
Провадження № 2-о/565/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Лінчук П.Д.,

Максимчук І.О.,

- з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над неї опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості підстав заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савонік Л.О. вказала, що матір заявника ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, наявність захворювання призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування в повсякденному побуті, до орієнтації, до спілкування. Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, вона не розуміє наслідків своєї поведінки. Також вона не здатна до самообслуговування в побуті, не взмозі самостійно прийняти ванну, приготувати та прийняти їжу, потребує допомоги при вдяганні одягу, взуття. Через хворобу, тобто стійкий психічний розлад, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, самостійно не може обслуговувати себе в повсякденному житті, у зв`язку з чим потребує як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з цим, матір заявника ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ВМР "Вараська багатопрофільна лікарня" та потребує встановлення опіки. При цьому, з плином часу стан її психічного здоров`я не покращується, а навпаки погіршується.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савонік Л.О. заявила клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, також просила зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання повіснтю.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №640 від 07.08.2023 року має інвалідність другої групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду. Також, копією довідки від 16.08.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з діагнозом - Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірно виражене, змішаний тип дефекту.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на її ім`я. Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні П.Д.Лінчук

І.О.Максимчук