КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/505/21
Провадження № 2-во/391/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, визнання недійсним договору купівлі - продажу та позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 року у справі № 391/505/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, визнання недійсним договору купівлі - продажу та позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2023 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту рішення в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення були допущені описки, пропущено дату рішення Компаніївської селищної ради № 1596 від «17.06.2021 року» та невірно вказано назву фермерського господарства «Кашубн Віталія Григоровича», а не « ОСОБА_4 » що підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що ухвалюється ухвала.

За таких обставин суд вважає допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 року по цивільній справі №391/505/21 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, визнання недійсним договору купівлі - продажу та позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 року, зазначивши дату рішення Компаніївської селищної ради № 1596 від «17.06.2021 року».

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 року, а саме: назву фермерського господарства, яке зазначено як « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. РЕВЯКІНА