справа № 462/6679/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, відібрання дитини без позбавлення батьківський прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у якій просить розірвати шлюб між сторонами, відібрати малолітню дитину сторін від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та визначити місце проживання дитини із позивачем ОСОБА_1 , стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, відібрання дитини без позбавлення батьківський прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без руху та наданострок для усунення недоліків.

Крім цього, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України Залізничним районним судом м. Львова 04.10.2023 року зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача та отримано відповідь 23.10.2023 року.

02.10.2023 року Залізничним районним судом м. Львова отримано заяву позивача про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 06.09.2023 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 виконав вказані в ухвалі суду від 06.09.2023 року недоліки частково, а саме: сплатив судовий збір у розмірі 3220 гривень замість належних до сплати за три позовні вимоги немайнового характеру 3220 грн. 80 коп., а також не виконав вимоги ст. 95 ЦПК України щодо належного підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналу, що долучені до матеріалів позову.

Таким чином, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази для підтвердження сплати судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані копії документів не засвідченні належним чином, а саме відсутня дата такого засвідчення.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, відібрання дитини без позбавлення батьківський прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.