Справа № 525/957/23
Провадження № 2/525/245/2023
У Х В А Л А

23.10.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

20.10.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання. Представник відповідача просив визнати поважною причину пропуску відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву, встановити додатковий строк для подання відзиву та відкласти проведення підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідачу копія позовної заяви з додатками була передана лише 15.10.2023, 20.10.2023 відповідач уклала договір про надання правової допомоги.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважав, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Смірнов С.І. у підготовче засідання 23.10.2023 не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача щодо заявленого представником відповідача адвокатом Смірновим С.І. клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали суду від 20.09.2023 протягом якого вона має право подати відзив на позовну заяву ( а.с. 21).

Копію позовної заяви з додатками, ухвали суду від 20.09.2023 відповідач отримала 05.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 25).

Таким чином, відповідач мала можливість подати відзив на позов у строк до 20.10.2023 включно. У вказаний строк відзив на позовну заяву не надійшов, натомість від представника відповідача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву у справі, у зв`язку з укладенням відповідачем 20.10.2023 договору про надання правової допомоги.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновлені.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на подання відзиву відповідачем, враховуючи те, що заяву представником відповідача адвокатом Смірновим С.І. про продовження строку для подання відзиву до суду подано до закінчення процесуального строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 127, 189, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Смірнова Сергія Івановича задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 встановлений ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, на 15 днів, який рахувати з дня вручення даної ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол