ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6146/23 Справа № 201/6552/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості за договором про надання правової (юридичної) допомоги та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової (юридичної) допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості за договором про надання правової (юридичної) допомоги.

У грудні 2022 року ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової (юридичної) допомоги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на користь ОСОБА_1 борг по оплаті наданої правової допомоги в розмірі 43 676,67 грн, інфляційні витрати в розмірі 1 607,78 грн, 3 % річних в розмірі 361,51 грн, судовий збір в розмірі 992,40 грн, а всього 46 638,36 грн.

У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року стягнуто з ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Судове рішення від 26 квітня 2023 року оскаржено в апеляційному порядку ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року залишено без руху.

26 червня 2023 року ПрАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» подало до суду заяву на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року про відставку судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13 жовтня 2023 року № 1212 та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Никифоряк Л.П., судді: Гапонов А.В., Новікова Г.В.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості за договором про надання правової (юридичної) допомоги та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової (юридичної) допомоги.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 50 хвилин 31 жовтня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова