Справа №191/3552/23
Провадження № 2/191/914/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

та витребування письмових доказів

19 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 8/15 часток житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, виділ в натурі із спільної часткової власності 8/15 часток житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 8/15 часток житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, виділ в натурі із спільної часткової власності 8/15 часток житлового будинку.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача - адвокат Кульбашний І.О. надав суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Славгородську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області, а також витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В., заведену після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням того, що підготовче засідання у даній справі не закрите, вважаю за можливе клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Славгородську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кульбашного І.О. про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування письмових доказів.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 8/15 часток житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, виділ в натурі із спільної часткової власності 8/15 часток житлового будинку залучити до участі співвідповідача Славгородську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області (52580, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, смт. Славгород, вул. Космонавтів, 30).

Відкласти підготовче засідання на 07.12.2023 року на 08 год. 20 хв.

Направити Славгородській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2023, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияницю О.В. надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 27.11.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 27.11.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова