У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у позові просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 87 839,87 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2023 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що станом на 0510.2023 заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

З урахуванням викладеного представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача АТ «КБ «Глобус» - Верхогляд М.Л. клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 87 839,87 грн.

При цьому, відповідно до тверджень представника позивача наразі відповідачем заборгованості перед останнім погашена у повному обсязі .

Таким чином встановлено, що предмет спору у даній справі станом на день розгляду даної справи відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що станом на день розгляду даної справи предмет спору у ній відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із даною позовною заявою Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» сплатило судовий збір у розмірі 1 932,49 грн. через АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується платіжною інструкцією № 7787 від 27.09.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1 932,49 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене вище, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» 1 932,49 грн., внесені ним через АТ «Райффайзен Банк» згідно з платіжної інструкції № 7787 від 27.09.2023, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна