Справа № 309/3577/23
Провадження № 2-о/309/335/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 05 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 351.

За життя мати заявниці ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на житло, видане 20 жовтня 1997 року. Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Хустським ДПТІ на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову Книгу № 27 д (ст.93) р. № 3505.

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом термін заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича для відкриття спадкової справи. При огляді відповідних документів, були виявлені розбіжності.

Так, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 виданому 20 жовтня 1997 році на квартиру АДРЕСА_2 допущена помилка, а саме: зазначено неправильно прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Для того, щоб виконати певні дії, заявниці запропонували звернутись до суду і підтвердити факт, що відповідне свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 належить її матері ОСОБА_2 .

Технічні помилки допущені працівниками відповідних установ, які видали свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.10.1997 року. За життя матері заявниці на ці помилки вони не звернули увагу.

Факт належності матері заявниці свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 20.10.1997 року підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради від 24.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в квартирі за АДРЕСА_2 .

Через наведені вище обставини заявниця не може оформити спадщину після смерті матері.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М.М. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви визнають.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представників заінтересованих осіб про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 05 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 351.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення документів на право на спадщину, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 20 жовтня 1997 року. Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Хустським ДПТІ на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову Книгу № 27 д (ст.93) р. № 3505. Однак при перевірці документів нотаріусом виявлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло зазначено неправильно прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 »».

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця правильно пишеться « ОСОБА_2 ».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2023 року, копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 20.10.1997 року, довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради №3187 від 24.07.2023 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.10.1962 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 20.10.1997 року , і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.10.1997 року на квартиру АДРЕСА_2 , видане на ім`я « ОСОБА_2 », належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.