Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою адвоката Демченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Углянської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Демченко Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 05 лютого 2008 року між її довірителькою та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати, та залишити неповнолітніх дітей проживати разом з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали та просили задоволити таку.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення позовної заяви.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Углянської сільської ради не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Сторони у судовому засіданні висловили свою думку про можливість проведення розгляду справи без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05.02.2008 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2023 (повторно). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна, подружжя проживає окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 15.02.2010 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 30.01.2013 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Одночасно, статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З дослідженого Висновку виконавчого комітету Углянської сільської ради встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1073,6 грн.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Демченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Углянської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований у виконавчому комітеті Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 05 лютого 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2023 (повторно) розірвати.

Дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою її місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073.6 (одну тисячу сімдесят три грн. шістдесят коп.) грн.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_5 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Углянської сільської ради, адреса місця знаходження: Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Центральна, 32.

Суддя Т.Р. Деметрадзе