Справа № 178/2102/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криничанський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і суду пояснила, що нещодавно дізналась про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - своєї рідної тітки (сестри її батька), яка померла в лікарні на тимчасово окупованій території. З метою перевірки такої інформації, у квітні 2023 року вона знайшла в мережі Інтернет електронну пошту органу місцевого самоврядування та запитала про свою тітку. На її електронну адресу надійшов лист, в якому вказано, що її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - на день смерті були зареєстровані за адресою: смт Гвардійське Сімферопольського району РА Крим.

Вирішила звернутися до суду за встановленням факту смерті своєї тітки на тимчасово окупованій території, аби в Державному реєстрі актів цивільного стану зареєструвати її смерть, оскільки по документах тітка вважається живою. Під час збору відповідних документів, виявилося, що відсутні документи, які підтверджують їхні з тіткою родинні відносини.

Окрім цього, її тітка ОСОБА_2 з 2000 по 2010 роки проживала у с. Преображенка за адресою померлої сестри - ОСОБА_4 , що можуть підтвердити свідки .

Отже, у зв`язку з відсутністю актових записів про народження її батька - ОСОБА_5 , та тітки - ОСОБА_6 , вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин .

Заінтересована особа - Криничанський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про день слухання справи сповіщений, у відповідності до заяви просять розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - Чигиринська міська рада про день слухання справи сповіщені, у відповідності до заяви просять розглядати справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 достовірно свідчить про те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , а також про те, що остання проживала у с. Преображенка близько 10 років, за адресою померлої сестри.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі, судом встановлено, що заявниця дізналась про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - своєї рідної тітки (сестри її батька), яка померла в лікарні на тимчасово окупованій території. З метою перевірки такої інформації, у квітні 2023 року заявниця знайшла в мережі Інтернет електронну пошту органу місцевого самоврядування та запитала про свою тітку. На її електронну адресу надійшов лист, в якому вказано, тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - на день смерті були зареєстровані за адресою: смт Гвардійське Сімферопольського району РА Крим.

Заявниця звернула до суду за встановленням факту смерті її тітки на тимчасово окупованій території, аби в Державному реєстрі актів цивільного стану зареєструвати її смерть, оскільки по документах тітка вважається живою. Під час збору відповідних документів виявилося, що відсутні документи, які підтверджують її з тіткою родинні відносини.

Крім того її тітка ОСОБА_2 з 2000 по 2010 роки проживала у с. Преображенка за адресою померлої сестри - ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю актових записів про народження батька заявниці - ОСОБА_5 та тітки - ОСОБА_6 , вона звернулася до суду за встановленням вищезазначеного факту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р