Провадження №2/521/6147/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено кредитний договір № 381342610 від 20.10.2019 року. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило право вимоги за вказаним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Позивачу стало відомо, що приватним виконавцем Шуляченко М.Б. було відкрито виконавче провадження № 65534751 про стягнення з позивача на користь відповідача борг на підставі виконавчого напису який було видано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною. Я.В. за № 23308 від 12.03.2021 року.

Звертаючись до суду з позовом, позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, а саме, посилаючись на те, що за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса відкрито виконавче провадження у приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича у місті Одеса. Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович здійснює свою професійну діяльність за адресою: 65033, м. Одеса, вул. вул. Желябова, будинок 4-а, офіс 307, 308, що підвідомче Малиновському районному суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про направлення справи за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є м. Київ.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Малиновського району м.Одеси, доказів виконання спірного виконавчого напису на території Малиновського району м.Одеси позовна заява з доданими матеріалами не містить, суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Малиновського районному суду м.Одеси, й має бути передана до суду за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце проживання позивача, тобто до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 10, 28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Татарбунарського районного суду Одеської області (Одеська обл., м. Татарбунари вул. Горького 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Мурзенко