Єдиний унікальний номер 719/413/23
Номер провадження 2/719/90/23
УХВАЛА

про розгляд клопотань та оголошення перерви в судовому засіданні

19 жовтня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП, який зданий до відправки через поштове відділення 04 вересня 2023р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 листопада 2021р. близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський Житомир» в напрямку м.Могилів-Подільський, на ділянці 380 км.+500 м, порушуючи п. 10.1 ПДР України, які затвердженні постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., не врахував зміну дорожньої обстановки, не зменшив швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.01.2022р., яка набрала законної сили 01.02.2022р., винуватцем ДТП є ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який після ДТП не підлягає ремонту, а тому позивачу завданого матеріального збитку на загальну суму 376226,28 грн. При цьому, повідомляє, що СК «Оранта» частково відшкодовано шкоду у розмірі 128500,00 грн. Стверджує, що ОСОБА_3 добровільно відшкодувати іншу частину шкоди в розмірі 247726, грн. не бажає, незважаючи на неодноразові звернення із претензією, а тому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 247726,00 грн., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 20000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2477, 27 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

25 вересня 2023 року в суд надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, адвоката Батракова М.Ю. (а.с. 60-61), згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, заперечує щодо задоволення позову, вважає, що такий не може бути задоволений судом.

В обґрунтування заперечень вказує, що порядок відшкодування завданої шкоди повинен відбуватися згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: позивач мав передати залишки транспортного засобу відповідачу, чим набути право на отримання від останнього відшкодування шкоди в розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП. Зауважує, що у наданому позивачем звіті про оцінку вартості матеріального збитку не має даних щодо залишкової вартості пошкодженого автомобіля після ДТП; відповідач не був присутній під час огляду транспортного засобу та має сумніви щодо достовірності звіту, у зв`язку із чим не виключає необхідності проведення незалежної автотоварознавчої експертизи. З огляду на зазначене, просить у задоволенні позову відмовити, стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву на позовну заяву надіслана позивачу та її представнику за вказаними останніми у позові адресами, що підтверджується службовими чеками Укрпошти та описами вкладення у цінний лист (а.с. 69-72).

05 жовтня 2023р. судове засідання у справі відкладено за клопотанням представника відповідача на 19 жовтня 2023р. о 12 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці) (а.с. 82-85), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_2 19 жовтня 2023р. засобами електронного зв`язку подав в суд клопотання від 18.10.2023р. про ознайомлення з відзивом та відкладення розгляду справи (а.с. 86), в якому зазначає, що ні він, ні його довіритель копії відзиву на позовну заяву не отримували, а тому просить відкласти судове засідання для належної підготовки до справи.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву від 05.10.2023р. про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з позивача судові витрати, понесені ним у зв`язку із розглядом справи (а.с. 75).

Представник відповідача ОСОБА_5 19 жовтня 2023р. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів (а.с. 87-88), яке просить розглянути у відсутності відповідача та його представника. В обґрунтування клопотання вказав, що з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію про перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , за наявності такої інформацію про договір купівлі-продажу автомобіля, стан та вартість транспортного засобу під час реалізації, оскільки самостійно отримати докази не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), вдруге не з`явились на судове засідання, а відповідач та його представник - подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про ознайомлення з відзивом та відкладення розгляду справи, суд встановив, що представник відповідача 22 вересня 2023р. надіслав копію відзиву на позовну заяву позивачу та її представнику за вказаними останніми адресами, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та службовими чеками Укрпошти №897, №900 (а.с. 69-72), виконавши обов`язок передбачений ст. 178 ЦПК України.

Із невідомих суду причин позивач та її представник не отримали поштові відправлення за адресами, які вказали у позовній заяві, а тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та копію відзиву із додатками слід надіслати на електронну адресу представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд встановив, що транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить з 12 листопада 2013р. ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 44).

Згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по справі № 139/998/21 від 24.01.2022р., яка набрала законної сили 01.02.2022р., вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 зазнав механічних ушкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 07 листопада 2021р. та винуватцем якої визнано водія ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2513, який складено 23.06.2022р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 376226, 28 грн. та перевищує вартість відновлювального ремонту (а.с. 12-42)

На даний час у матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 .

При цьому, представник відповідача не має можливості самостійно отримати таку інформацію у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Чернівецькій області, що підтверджується відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 05.10.2023р. №31/24/55АЗ-2491-05-2023 на адвокатський запит № 21/09-01 від 21.09.2023р. (а.с. 90-91).

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на предмет та підставу позову, наявні письмові докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги відсутність у представника відповідача можливості самостійно отримати докази, суд приходить до висновку про доцільність витребування із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформації про перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , після 07 листопада 2021р., а за наявності такої інформацію про договір купівлі-продажу автомобіля, стан та вартість транспортного засобу під час реалізації.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України в судовому засіданні доцільно оголосити перерву до 31 жовтня 2023р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 268, 272, 294, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 18.10.2023р. про ознайомлення із відзивом та відкладення розгляду справи задоволити частково.

Надіслати копію відзиву на позовну заяву із доданими до нього матеріалами на електронну адресу представника позивача.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 від 19.10.2023р. про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Руська, буд. 248-М) в строк до 27 жовтня 2023р. надати суду інформацію про перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , після 07 листопада 2021 року , а за наявності перереєстрації інформацію про договір купівлі-продажу автомобіля, стан та вартість транспортного засобу під час реалізації.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Регіональному сервісному центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Руська, буд. 248-М) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: