Справа № 932/6042/22
Провадження № 2-о/932/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заінтересованою особою зазначена приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна. В заяві заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 08 грудня 2020 року вона - ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіної Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якій крім іншого вказувала, що 1/3 частка квартири належить матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , її спадкоємцем була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріусом Шульдіною Т.В. було постановлено відмовити їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 бабусі ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , які б підтверджували родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , якій належить зазначена частка квартири, після якої ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник вказує на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11331719 від 25.07.200 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить як приватна власність - 1/3 частка квартири ОСОБА_4 , 1/3 частка квартири ОСОБА_3 , 1/3 частка квартири ОСОБА_2 . Вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №17 від 24.01.2001 року; ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження №2164 від 20.06.1973 року, та відповідно вона являється онукою ОСОБА_2 по лінії батька. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №930 від 15 червня 2016 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №821 від 13 березня 2020 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №791 від 10 березня 2020 року. Після смерті власників квартири за адресою АДРЕСА_2 , які є її батьком, бабою та прабабою, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіною Т.В. було видано їй Свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1224 від 08.12.2020 року) на 2/3 часток в праві власності на вказану квартиру. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 їй відмовлено нотаріусом Шульдіною Т.В. з підстав вказаних вище.

Заявник зазначає що встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду.

Ухвалами суду від 24.01.2023 та 25.04.2023 року витребувано з Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. докази у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданій суду заяві заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Т.В. у наданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадженій розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11331719 квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності - 1/3 частка квартири ОСОБА_4 , 1/3 частка квартири ОСОБА_3 , 1/3 частка квартири ОСОБА_2 .

Заявник у даній справі - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №17 від 24.01.2001 року.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження №2164 від 20.06.1973 року, та відповідно ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 по лінії батька.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №930 від 15 червня 2016 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №821 від 13 березня 2020 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №791 від 10 березня 2020 року.

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіної Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в якій крім іншого вказувала, що 1/3 частка квартири належить матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року.

Після смерті власників квартири за адресою АДРЕСА_2 , які є батьком, бабою та прабабою заявника ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шульдіною Т.В. було видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1224 від 08.12.2020 року) на 2/3 часток в праві власності на вказану квартиру.

08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 бабусі ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , які б підтверджували родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , якій належить зазначена частка квартири, після якої ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

З метою отримання доказів та документів щодо факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , та вважаючи, що такі докази знаходяться у розпорядженні Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в інтересах заявника з адвокатським запитом №С-409 від 03.12.2020 року до Шевченківського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області звернувся адвокат Сватенко Н.А. В письмовій відповіді на вказаний адвокатський запит Шевченківський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області листом №1211/0036 від 05.02.2021 року повідомив про відмову в наданні інформації та копій документів ОСОБА_2 з посиланням як на підставу такої відмови на ч.І ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних». У заяві заявник зазначає, що таким чином нею використано усі можливості для отримання доказів з метою встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , в зв`язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт родинних відносин, а саме факт того що ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 , та відповідно являється прабабкою ОСОБА_1 підтверджується наступним.

В свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 26 травня 2006 року, вказано що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно «Довідки про склад сім`ї та місце реєстрації» №3016 від 12.06.2012 року, виданої Єдиним абонентським відділом №2 КП Дніпропетровської міської ради «Міські комунальні платежі» ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в розділі довідки «Склад зареєстрованих» вказано « ОСОБА_4 » (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ) і в розділі «Родинні стосунки» вказано, що він є сином ОСОБА_2 ; також в розділі довідки «Склад зареєстрованих» вказано « ОСОБА_3 » (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ), в розділі «Родинні стосунки» вказано, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

В «Довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» №19289 від 29.11.2019 року, виданій Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на підставі заяви ОСОБА_2 , вказано, що за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї зареєстрованих за цією адресою осіб входять співвласник « ОСОБА_2 » (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її мати « ОСОБА_3 » (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Згідно документа (російською мовою) «Личный листок по учёту кадров» від 28 березня 1962 року на ім`я ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ) в розділі 19 «Семейное положение в момент заполнения личного листка», де вказуються члени родини з зазначенням віку, крім іншого вказано «дочь ОСОБА_2 1947 ».

Як вбачається з документа (російською мовою) «Личный листок по учёту кадров» від 28 лютого 1967 року на ім`я ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ) в розділі 19 «Семейное положение в момент заполнения личного листка», де вказуються члени родини з зазначенням віку, крім іншого вказано «дочь - ОСОБА_2 - 1947 г. рождения».

Відповідно до копії спадкової справи № 21/2020, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернулася лише ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину на 1/3 частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева