ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/575/23 Справа № 243/6430/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Зубакової В.П., Корчистої О.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у цивільній справі № 243/6430/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої у розмірі 23 842 грн. 54 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Не погодившись з даним рішення Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2020 року залишено без змін.

30 серпня 2023 року на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1362 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 3774 від 30.11.2022 за подання апеляційної скарги у справі № 243/6430/21.

В обґрунтування заяви ГУПФУ зазначило, що ними за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1362 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3774 від 30.11.2022 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу у справі № 243/6430/21 повернуто апелянту, в якості доказу надано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої у розмірі 23 842 грн. 54 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Не погодившись з даним рішення Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного Управління ПФУ залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2023 року Головним управлінням надано скан-копію платіжного доручення від 30.11.2022 року № 3774 про сплату судового збору у сумі 1362 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 243/6430/21.

29 травня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2020 року та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2023 року на 11-00 годину.

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2020 року, Дніпровським апеляційним судом 12 липня 2023 року винесено постанову про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2020 року - без змін.

Таким чином, відсутні підстави для повернення судового збору в сумі 1362 грн., відповідно до платіжного дорученням № 3774 від 30.11.2022 року, за подання апеляційної скарги у справі № 243/6430/21.

Доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України про повернення апеляційної скарги у справі № 243/6430/21, є помилковими та не відповідають дійсності.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору в сумі 1362 грн., відповідно до платіжного дорученням № 3774 від 30.11.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у цивільній справі № 243/6430/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: