Провадження № 2/734/822/23 Справа № 734/3637/23
19 жовтня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Проценко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Впродовж останніх двох років проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрованого 10 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 04).
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження цього шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 . Тому шлюб, що зареєстрований 10 вересня 2013 року за актовим записом № 04 у Виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 10 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 04, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя