ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7277/23 Справа № 175/2844/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» про зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 2-5), який в ході судового розгляду було уточнено (а.с. 141-143), де згідно уточнених позовних вимог просив суд встановити факт припинення права власності ОСОБА_2 на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» (), в розмірі 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства внаслідок його відчуження. Визначити розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро(), як 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства. Провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС»(м.Дніпро, ), які пов`язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників та розмірів їх часток, виключивши зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 та включивши до складу учасників Товариства ОСОБА_1 з часткою в Статутному капіталі Товариства, що складає 100 (сто) відсотків статутного капіталу на підставі заяви ОСОБА_1 про вступ до Товариства та Договору про поділ спільного майна подружжя від 05 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Панченко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2038, та стягнути судові витрати.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, в якому виправлено описку ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задоволенні.

Встановлено факт припинення права власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС»(), в розмірі 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства внаслідок його відчуження.

Визначено розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м.Дніпро (), як 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства.

Проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС»(м.Дніпро, ), які пов`язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників та розмірів їх часток, виключивши зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та включивши до складу учасників Товариства ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з часткою в Статутному капіталі Товариства, що складає 100 (сто) відсотків статутного капіталу на підставі заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про вступ до Товариства та Договору про поділ спільного майна подружжя від 05 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Панченко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2038 (том 1 а.с. а.с.250-205 б, 254).

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (том 2 а.с. 1-9).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, що 05 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про поділ спільного майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Панченко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2038.

Відповідно до вказаного Договору «п. 1 Сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі ... придбали у спільну сумісну власність подружжя наступне майно:

1.4. Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС», код платника податків - 40074958, в розмірі 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства - частка в статутному капіталі 1».

Згідно до п. 3 вказаного Договору «За домовленістю сторін за даним договором в особисту приватну власність Сторони 1 переходить: - частка в статутному капіталі 1.

Після укладання та нотаріального посвідчення цього договору, право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене майно припиняється, при розпорядженні цим майном згода другого з подружжя не вимагається».

Після укладання даного Договору відповідач фактично не вчинила дій, щодо державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, код ЄДРПОУ - 10074958. які пов`язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників та розмірів їх часток.

До липня 2019 року позивач та відповідач мешкали однією родиною, через, що між ними не було спору, щодо проведення державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2003 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №35 розірвано.

Рішення суду 04 листопада 2019 року набрало законної сили.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вони є доведеними та обґрунтованими.

Однак, із такими висновками суду 1 інстанції колегія суддів не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з позовної заяви, позивач обґрунтовував вимоги тим, що після укладання Договору про поділ спільного майна подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Панченко О.В., що зареєстрований у реєстрі за №2038, відповідачка ОСОБА_2 не вчинила дій щодо державної реєстрації змін в установчих документах, які пов`язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників та розмірів їх часток.

Також позивач зазначав, що він самостійно не має можливості зареєструвати вказані зміни за власної ініціативи та вступити до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, код 40074958» та не може набути статусу учасника Товариства «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, код 40074958».

Відповідно до статті 346 ЦК право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток історії та культури; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника, реквізиції; конфіскації, припинення юридичної особи чи смерті власника; визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 346 ЦК право власності може бути припинене також у інших випадках, встановлених законом.

05 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спільного майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Панченко О.В., зареєстрований у реєстрі за №2038.

В умовах договору про поділ спільного майна подружжя, а саме п. 3 передбачено, що за даним договором в особисту приватну власність Сторони 1 ( ОСОБА_1 ) переходить частка в статутному капіталі (складає 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬч`РДНС» м. Дніпро, код 40074958).

Тобто, факт припинення ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м.Дніпро, код 40074958, в розмірі 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства внаслідок його відчуження - зафіксовано у Договорі про поділ спільного майна подружжя від 05 грудня 2016 року та додаткового встановлення не потребує.

Крім того, зазначений факт встановлено рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року по цивільній справі № 205/6166/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, яким позивачці відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року - залишено без змін.

Договір про поділ спільного майна подружжя від 05 грудня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Панченко О.В. зареєстрований в реєстрі за № 2038 є дійсним, законним та чинним.

Суд 1 інстанції в своєму рішенні зазначив, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ у третьої особи виникає з моменту укладений договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України), набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право па вступ до ТОВ.

Також, судом вказано, що Закон не пов`язує момент виникнення права участі у ТОВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ.

Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Порядок державної реєстрації змін до складу учасників, відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Частиною 5 статті 17 Закону встановлено перелік документів, що необхідно подати для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а саме:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів.

Тому, для проведення державної реєстрації змін до складу учасників, відомостей про розмір статутного капіталу, розміру часток у статутному капіталі чи складу учасників товариства необхідний повний перелік документів, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який не обмежується рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, код 40074958, що унеможливлює здійснення державної реєстрації змін.

А тому посилання позивача, про відсутність дій щодо реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, код 40074958, які пов`язані зі зміною складу учасників, відомостей про учасників та розмірів їх часток, зумовлено виключно бездіяльністю ОСОБА_1 та обставини на які посилається позивач не відповідають дійсності.

Отже, враховуючи, те що факт припинення ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» м. Дніпро, код 40074958, в розмірі 100 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства внаслідок його відчуження - зафіксовано у Договорі про поділ спільного майна подружжя від 05 грудня 2016 року та додаткового встановлення не потребує - позовні вимоги в цій частині не підлягаються задоволенню.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині проведення державної реєстрації змін, оскільки ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів того, що він звертався із заявою та іншими передбаченими законом документами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГРЕЛЬ ТРАНС».

В зв`язку із вище викладеним колегія суддів приходить до висновку що суд 1 інстанції дійшов передчасного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС», третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: