Справа № 570/873/23
Номер провадження 2/570/558/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить виключити зі складу сторін фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , оскільки він є неналежним відповідачем по справі та залишити без розгляду позовні вимоги до нього, а позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 безпідставно набутих грошових коштів в сумі 146170,00 грн. та фактично понесених судових витрат залишити без змін.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання позивача.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач - це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, зважаючи, що по суті слухання справи не розпочате, а як вбачається із витребуваних від АТ "ОТП Банк" матеріалів, власником карткового рахунку та отримувачем коштів, які сплачував позивач за договором № 138 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу є ОСОБА_6 , тому суд погоджується із думкою позивача про те, що саме ОСОБА_6 має бути належним відповідачем по справі про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення і необхідно виключити ФОП ОСОБА_2 зі складу сторін по справі, оскільки він є неналежним відповідачем. Відповідно і позовні вимоги, що пред`явлені до нього слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після виключення зі складу сторін ФОП ОСОБА_2 , єдиним відповідачем по справі є ОСОБА_6 , який, як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області та листа ДМС України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , справа стає непідсудною Рівненському районному суду Рівненської області, а тому її необхідно надіслати для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 48, 51, 257, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог без розгляду та виключення неналежного відповідача у справі - задоволити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, виключити зі складу сторін неналежного відповідача - ФОП ОСОБА_2 .

Позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів в сумі 146170 (сто сорок шість тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок та фактично понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - за підсудністю на розгляд у Комунарський районний суд м.Запоріжжя (вул.Європейська, № 7, м.Запоріжжя, Запорізької області, 69104).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.