Справа № 524/4484/22
Провадження № 2-п/524/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В

24.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Про розгляд вказаної справи він не знав та жодної судової повістки про виклик до суду не отримував, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а заочне рішення отримано представником 15.09.2023 року. Вказує, що автомобіля Renault talisman, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2022 р. продано ОСОБА_3 та перереєстровано на нового власника, а отже поділу не підлягає. Таким чином, при поділі майна подружжя повинна враховуватись його вартість. Крім того, зазначає, що залишення спірної квартири в спільній частковій власності колишнього подружжя фактично не вирішує спір, а породжує нові спори про порядок користування та розпорядження цим майном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сирота Д.І. просить розглянути заяву без його участі та без участі заявника. На задоволенні заяви наполягає, про що надав письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шевцова Л.В. просить заяву розглянути без її участі та без участі позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Поділено спільне майно подружжя:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку автомобіля Renault talisman, 2017 року випуску, д.н.х НОМЕР_1 , сірого кольору

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля Renault talisman, 2017 року випуску, д.н.х НОМЕР_1 , сірого кольору

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки автомобіля Toyota rav4, 2016 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору у сумі 373 425 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7409, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у повернення сплачених витрат із залученням спеціаліста у розмірі 1500 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів. Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема, продаж спірного автомобіля, його вартість, а також спір щодо грошової компенсації, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 15:00 год. 13.11.2023 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк