Справа №718/1372/23
Провадження №2/718/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2023 провадження у вказаній справі зупинено до 01.10.2023 у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення.

02.10.2023 через канцелярію суду надійшла заява від адвокатки Гірчак Н.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши подану адвокаткою Гірчак Н.А. заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. (ч.3 ст.254 ЦПК України).

Враховуючи надходження клопотання представника позивачки, в якому остання просить залишити без розгляду позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 718/1372/23.

Щодо заяви адвокатки Гірчак Н.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Адвокаткою Гірчак Н.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав сторін у справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючисьст.ст.13,254,257,260,261,268,353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання адвокатки Гірчак Наталії Аліківни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко