Справа № 953/1364/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Хом`яка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Харківобленерго» (місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

28.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом у розмірі 34196,61 грн., судовий збір у розмірі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С. (а.с. 12).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

18.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хом`яка Р.В. на позовну заяву (а.с. 36-37).

02.11.2021 до Київського районного суду м. харкова надійшла відповідь представника позивача АТ «Харківобленерго» Левади Р.М. на відзив (а.с. 66-68).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку», розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 80-81).

16.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хом`яка Р.В. про витребування доказів, в якому просив витребувати з Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1), наступні відомості: Чи є спадкоємецем за заповітом або за законом після померлого ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 ?; Якщо так, з якого часу ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 ?; Чи є спадкоємцями за заповітом або за законом померлого ОСОБА_5 інші особи відповідно до черговості? (а.с. 105-106).

На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що при розгляді даної справи було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щгідно актового запису №2225 від 09.02.2018 серія НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що виникла необхідність з`ясування обставин, щодо спадкоємців померлої особи ОСОБА_3 , який останнім часом мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 59 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», 23.09.2023 було направлено адвокатський запит на адресу Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори для отримання інформації, щодо спадкоємців. Станом на 16.10.2023 відповідь на адвокатський запит не отримано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи, що інформація про спадкоємців ОСОБА_3 не стосується предмету розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Хом`як Р.В. підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача, а також положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1), наступні відомості:

- Чи є спадкоємецем за заповітом або за законом після померлого ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 ?;

- Якщо так, з якого часу ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 ?;

- Чи є спадкоємцями за заповітом або за законом померлого ОСОБА_5 інші особи відповідно до черговості?

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова