Справа № 190/16/18
Провадження №2-во/190/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П`ятихатки заяву представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськаг" про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з ОСОБА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» -72760 грн. 65 коп., необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (ПАТ по ГГ «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Кліринговий Дім» , МФО 300647) та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Разом з тим, 17.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: замість зазначеного індивідуального номеру боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 вказати НОМЕР_3 , та замість вказаної дати народженя - ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Із позовної заяви поданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і додатків доданих до неї вбачається, що дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІПН НОМЕР_2 , а не дані які вказані в заяві про виправлення описки, а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІПН НОМЕР_3 .

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому, вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні суду, фактично зводиться до зміни судового рішення та не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.