Єдиний унікальний номер 725/5532/22
Номер провадження 2/725/758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року через систему «Електронний суд» представник АТ «КБ «Приватбанк» Пац Є.О. звернулась до суду з вище вказаним позовом та згідно нової редакції позовних вимог просила в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №CVSNGB від 16.09.2008, яка складається із заборгованості за пенею у сумі 2 932 616.16 гривень за кредитним договором № 23020Г від 17.12.2008 року перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, і/ Київ. вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570), звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №CVSNGB від 16.09.2008 - майнові права на отримання у власність нерухомого майна, будівництво якого незавершене, а саме: квартири, будівельний номер якої за проектом 25 (двадцять п`ять),загальною площею 83,86 кв. м„ що розташована на 7 поверсі житлового комплексу (будинку) за АДРЕСА_2 , шляхом продажу предмета іпотеки на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На виконання ухвали суду про витребування доказів представниками сторін було долучено до матеріалів справи інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна як за об`єктом нерухомості квартира АДРЕСА_3 так і за суб`єктом ОСОБА_1 , в яких відсутні відомості про набуття останнім у власність відповідної квартири, при цьому представник відповідача в судовому засіданні заперечував наявність у відповідача відповідних майнових прав, які передані в іпотеку.

Крім того, судом було витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію договору, на підставі якого у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виникли майнові права на отримання у власність вказаного нерухомого майна, натомість представник банку повідомив про неможливість надання такого доказу, оскільки він не був знайдених в архіві банку.

Також, судом було витребувано з Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області копію договору, на підставі якого у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виникли майнові права на отримання у власність нерухомого майна, будівництво якого незавершене, а саме: квартиру, будівельний номер якої за проектом - 25, загальною площею 83,86 кв.м., що розташована на 7 поверсі житлового комплексу (будинку) за №2, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та такі майнові права стали предметом договору іпотеки №CVSNGB від 16.09.2008 року посвідчено нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Глуговським В.В., зокрема договір №1 про участь у Фонді Фінансування Будівництва.

Відповідно до отриманих на виконання ухвали суду про витребування доказів копій документів, 16.09.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про участь у Фонді Фінансування Будівництва відповідно до якого предметом інвестування є квартира за будівельним номером за проектом №25 на 7-му поверсі об`єкта будівництва - 84-х квартирного будинку в АДРЕСА_4 , забудовник ПП «Володимир-Буд».

З урахуванням наведених обставин, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у забудовника, зокрема інформації щодо власника квартири АДРЕСА_5 або особи, якій належать майнові права на таку квартиру.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПП «Володимир-Буд» (Чернівецька область, Кіцманський район, село Стрілецький Кут) інформацію щодо власника квартири за будівельним номером за проектом - №25 на 7-му поверсі об`єкта будівництва - 84-х квартирного будинку в АДРЕСА_4 , або особу, якій належать майнові права на вказану квартиру згідно договору про участь у фонді фінансування будівництва за вказаною адресою.

Вказані докази подати до суду в строк до 09 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна