"19" жовтня 2023 р.
Справа № 642/1637/23
Провадження № 2/642/469/23
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус (Кузьменко) М.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення графіку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення графіку спілкування з дитиною - задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень:

у перехідний період (перші три місяці після набранням рішенням суду законної сили, але не менше трьох зустрічей, будуть відбуватися в присутності матері дитини - ОСОБА_2 :

- періодичні особисті побачення з дитиною відбуваються у межах населеного пункту за місцем проживання дитини за попереднім повідомленням та погодженням з матір`ю дитини у вихідний день (субота або неділя) починаючи з 11:00 години до 17:00 години, з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних центрів, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини та без порушень її режиму;

після закінчення перехідного періоду:

- спілкування та перебування батька з сином, без присутності матері ОСОБА_2 , у зимовий період тривалістю 5 днів (з моменту навчання у школі у період зимових канікул), у період весни тривалістю 5 днів (з моменту навчання у школі у період весняних канікул), та у літній період тривалістю 20 днів (за попереднім узгодженням періоду за два тижні з матір`ю дитини), з урахуванням стану здоров`я дитини та інших об`єктивних обставин, які можуть бути перешкодою для такого спілкування:

-до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 років у межах населеного пункту за місцем проживання дитини;

-після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 років - у межах території України, з можливістю перебування за місцем проживання батька.

Початок та закінчення зустрічі відбувається за місцем проживання дитини.

Для цього, зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про місце проживання дитини, або про зміну місця проживання дитини, якщо таке відбулось.

Незалежно від періоду, батько має право на необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Skype, Viber, WhatsАРР, Теlеgram чи інших меседжерів, з урахуванням режиму дня дитини, з дотриманням вимог навчального процесу.

Для цього зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону, скайпу, тощо) та інших засобів зв`язку, необхідних для спілкування батька з сином.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна