Справа № 372/4212/23
Провадження 2-1559/23
ухвала

12 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що нею було направлено адвокатський запит до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" з проханням надання копії документів, які були подані до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису, однак станом на день розгляду справи відповіді не отримано.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у нотаріуса відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стальмаха, 9А, офіс 203) належним чином засвідчену копію кредитного договору №3681269 від 13.12.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", яке на підставі Договору факторингу №2106 від 21.06.2021 року вступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стальмаха, 9А, офіс 203) належним чином засвідчену копію документів, які були подані до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича для вчинення виконавчого напису №239397 від 26.06.2021 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 03.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя