УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської 13643 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 53,68 грн. судового збору з кожного.

20.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також застосування тарифів на відповідні послуги. У нього з КП «Володимиртепло» Володимирської міської немає письмової угоди про надання послуг, а також не надано акту про надання вказаних послуг.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 28.10.2023 року, копію наказу отримано заявником 13.10.2023, а заяву про скасування судового наказу подано у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що в матеріалах справи відсутній договір на постачання теплової енергії чи будь які докази постачання теплової енергії на вказану адресу, нормативні документи, якими встановлено тарифи на теплопостачання, розрахунок щомісячних платежів , що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3838/23, провадження №2-н/154/803/23, виданий 28 вересня 2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської 13643 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 53,68 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ