Справа № 458/1004/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.10.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

18.10.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петелька О.О. подав заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Перевіривши матеріали заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Як видно з матеріалів справи, заявник подав заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, в заяві покликається, зокрема на ст. 36 ЦК України, згідно якої суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить визнати особу недієздатною.

З урахуванням розбіжностей щодо обставин відносно яких заявник обгрунтовує свої вимоги, які не узгоджені з прохальною частиною заяви, заявнику необхідно привести таку заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А відповідно до вимог ч. 3 ст. 397 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім цього, до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про призначення експертизи у справі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, однак прохальна частина такого містить питання, які вирішуються експертними установами в межах проведення судової експертизи, яка призначається у справах про визнання особи недієздатною.

Такі розбіжності також підлягають усуненню заявником.

При цьому, заявляючи відповідне клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи, необхідно надати суду достатні дані що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , 1948 р.н. (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Виявлені недоліки перешкоджають прийняттю судом до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.10.2023.

Суддя О.І. Кшик