Справа № 214/6737/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

секретаря судового засідання Магдалінової Е.І

розглянув заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»; боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укртехфінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», звернулись в суд з заявою про заміну стягувача, також у своїй заяві просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою правонаступника позивача від позову.

Представник заявника вказує, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває справа №214/6737/18 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

20.11.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір факторингу №20/11/1/2019, умовами якого, клієнт відступає фактору , а фактор зобов`язується прийняти права грошової вимоги клієнта до боржника , щодо погашення, що виникла на підставі первинного договору та в їх оплату зобов`язується передати в грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначеним в договорі.

Також представник ТОВ «ФК «Укртехфінанс» просив у заяві закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою правонаступника позивача від позову , про що постановити ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомленні про місце, день та час розгляду справи належним чином.

Від позивача разом з позовом до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив надані заявником матеріали, а саме:

копію договору факторингу №20/11/1/2019 від 20.10.019 року

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦКУ країни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс»,про заміну стягувача - Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», а також закрити провадження у зв`язку з відмовою правонаступника позивача від позову

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про заміну стягувача та закриття провадження у справі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10 кімната 212)

Провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Малаховська