Справа №464/5489/23
пр № 2/464/1544/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно вказаного позову, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заподіяну майнову шкоду внаслідок ДТП у розмірі 47171 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи у розмірі 1499,80 грн.

17.10.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у ТДВ «СК «Гардіан» висновок експерта (звіт про оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу) з визначенням вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeot 408» д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування покликається на те, що вона неодноразово зверталася до ТДВ «СК «Гардіан» з проханням надати їй копію звіту. Однак на її звернення їй надано відповідь, що відповідно до звіту про оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot 408» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу становить 58213,07 грн. з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, вартість відновлювального ремонту без ПДВ становить 50906,56 грн. Однак копії звіту їй надано не було, натомість запропоновано ознайомитись зі змістом в Департаменті врегулювання страхових випадків або регіональному представництві у м.Львові. Натомість вважає, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у страхової компанії звіт про оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Відтак просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову зокрема є стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається зі змісту листа ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» від 03.07.2023, адресованого позивачу ОСОБА_1 , на заяву останньої звіту про оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу не надано, а пославшись на умови договору страхування та Закону України «Про страхування», запропоновано позивачу лише ознайомитись із таким звітом у Департаменті врегулювання страхових випадків ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», або в регіональному представництві.

17.07.2023 позивач повторно зверталась до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» із заявою про отримання звіту, однак такий їй не був наданий, а лише направлено лист від 19.07.2023 із пропозицією ознайомитись зі звітом.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, враховуючи те, що позивачем неодноразово вживались заходи щодо отримання вказаного звіту самовільно, однак у наданні такого їй було відмовлено, а також те, що документи зазначені у клопотанні необхідні для розгляду справи як доказ, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» належним чином завірену копію звіту про оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeot 408» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок