Єдиний унікальний номер судової справи 490/2116/20
Провадження №22-ц/812/1241/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ковалем Олегом Володимировичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 січня 2015 року по 24 березня 2021 року в розмірі 500 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5 000 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Коваля О.В. 11 жовтня 2023 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду має складати 7500 грн (5000 грн х 150%). Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем не сплачено.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2023 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/2116/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ковалем Олегом Володимировичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 7500 (сімь тисяч п`ятсот) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1241/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2023 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/2116/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина