Березівський районний суд Одеської області
18.10.2023
Справа № 494/1854/23
Провадження № 2-о/494/77/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2023 року суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 терміном на 6 місяців з застосуванням заборон, визначенихст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 35 0-4 ЦПК України.

Згідно положень цієї статті у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, зокрема, зазначено

1) заінтересована особа, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

2) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують. У разі неможливості надати докази, до заяви може бути додане клопотання про їх витребування.

Аналогічні положення містяться і у ст.ст.175,177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам п.п.1, 3 ч. 1ст.350-4ЦПК України відповідно до якої у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1,2 ст.350-3ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Відповідно до ч. 1ст.350-5ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.350-4ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин, положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

У порушення вищезазначених вимог, заявницею не зазначено статусу по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки прохальна частина заяви про видачу обмежувального припису стосується їх прав та законних інтересів. Відсутні відомості (докази чи вказані особи взагалі підтримують подану заяву ОСОБА_1 ). Окрім того, заявником не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису. Так, заявниця, покликаючись на правопорушення, вчинені заінтересованою особою, подає виключно одну постанову про накладення адміністративного стягнення, та й ту датовано ще 30.11.2021, тобто понад 20 місяців, що передує даті звернення до суду. Доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушень відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не подано заявником.

За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог. А тому заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків та зазначити правовий статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в заяві про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявницею ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.