ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 30.08.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

16.10.2023 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що при його виготовленні була допущена описка у написанні її по батькові, де вказано « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про розірвання шлюбу, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом по справі ухвалено рішення від 30.08.2023 року, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка у вступній та абзаці першому, третьому його резолютивної частини, щодо правильності написання по батькові позивача ОСОБА_1 , де вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Дана обставина підтверджується фотокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2000 року Фастівським МРВГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній та абзаці першому, третьому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по батькові позивача - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей