Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/1796/23
Номер провадження 2-о/711/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Демчика Р.В

при секретарі: Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

23 травня 2023 року ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області передано цивільну справу до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

19 червня 2023 року ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області передану вищевказану заяв за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, для розгляду справи №695/1796/23, визначено суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

13.10.2023 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі про визнання його баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, у зв`зку зі смертю ОСОБА_5 , а тому встановлення опіки та призначення опікуна втратило актуальність

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12 вересня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконаний актовий запис № 2595.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адвоката Яцюка Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик