Справа 688/4228/23
№ 2/688/924/23
Ухвала

про відкриття провадження в справі

17 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

встановив:

09 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторонам на праві спільної часткової власності, по частині кожному, належать житловий будинок, загальною площею 97,8 кв.м з надвірними будівлями (цегляний сарай, цегляний гараж під сараєм, кам`яний погріб) та дві земельних ділянки, загальною площею 0,14 га, на яких розташоване будинковолодіння. Дане майно вони успадкували після смерті матері ОСОБА_3 . Зазначив, що на час смерті матері, його сім`я проживала з матір`ю, разом користувалися відповідними приміщеннями, загальною площею 53,2 кв.м. Іншою частиною будинку, площею 44,6 кв.м користувався відповідач, з яким усно домовилися про збереження встановленого порядку користування приміщеннями житлового будинку, оскільки вказані дві частини житлового будинку є ізольованими приміщеннями з окремим входом. Вказуючи на те, що між сторонами встановились неприязні відносини, вони не можуть досягти згоди щодо користування земельною ділянкою та надвірними будівлями, просить поділити житловий будинок та земельні ділянки між співвласниками.

10 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу, якою надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу викласти зміст позовних вимог (спосіб захисту порушених прав та інтересів), відповідно до обставин, якими обґрунтовує такі вимоги . (крім вимоги про поділ житлового будинку, визначити порядок поділу надвірних будівель та земельних ділянок та визначити розмір грошової компенсації, яка підлягає стягненню на користь відповідача, у зв`язку з виділом йому частки у спільній частковій власності з перевищенням долі).

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі за формою та змістом не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, однак підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з метою реалізації права позивача на уточнення позовних вимог та роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані та вирішення питання про призначення експертиз.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

З метою процесуальної економії, суд визнав необхідним роз`яснити сторонам що для поділу будинковолодіння в натурі між сторонами та поділ земельної ділянки відповідно до частки у будинковолодінні у справі необхідно призначити будівельну та земельно-технічну експертизи для визначення варіантів такого поділу, а також визначення розміру грошової компенсації в разі поділу нерухомого майна з відступленням від частки, що належить кожному співвласнику. Оскільки експертиза призначається за клопотанням сторін та оплачується тим учасником, який заявив таке клопотання, у підготовче засідання слід подати клопотання про призначення експертиз.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 07 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Роз`яснити сторонам що для поділу будинковолодіння в натурі між сторонами та поділ земельної ділянки відповідно до частки у будинковолодінні у справі необхідно призначити будівельну та земельно-технічну експертизи для визначення варіантів такого поділу, а також визначення розміру грошової компенсації в разі поділу нерухомого майна з відступленням від частки, що належить кожному співвласнику. Оскільки експертиза призначається за клопотанням сторін та оплачується тим учасником, який заявив таке клопотання, у підготовче засідання слід подати клопотання про призначення експертиз.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК