БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1092/23
Провадження № 2-о/730/37/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

законного представника неповнолітніх заінтересованих осіб - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 , Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №304862 від 13 липня 2005 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у даному державному акті прізвище його матері вказано як « ОСОБА_6 », тоді як на час видачі зазначеного правоустановлюючого документа на землю прізвище матері після укладення шлюбів вже змінилось спочатку на « ОСОБА_7 », а потім на « ОСОБА_8 », в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Законний представник неповнолітніх заінтересованих осіб ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника, зазначивши, що немає спору про спадщину, яка залишилася після його померлої дружини ОСОБА_5 , між ним, як батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх неповнорідним братом ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти (ч.6 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання повноважного представника не направила, надавши заяву від 06.10.2023р. про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника та законного представника неповнолітніх заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копій паспорта та свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Адамівка Борзнянського району Чернігівської області і його батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища шлюб між батьками заявника було укладено 02 березня 2002 року, актовий запис №02, вчинений Великозагорівською сільською радою Борзнянського району; дошлюбне прізвище матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний шлюб розірвано на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2005р., актовий запис №78 від 09.11.2005р.

Надалі між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області 14 жовтня 2006 року за актовим записом №01, в зв`язку з чим мати заявника змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борзна.

За довідкою Великозагорівського старостинського округу №395 від 04.11.2022р. ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (брат).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 06.07.2023р. була заведена спадкова справа №73/2023р (номер у спадковому реєстрі 70894855).

06 вересня 2023 року нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0352, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯА №304862 від 13.07.2005р., оскільки з наявних документів неможливо встановити, що саме ОСОБА_5 належить зазначена земельна ділянка, й рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документа.

Як вбачається з державного акту серії ЯА №304862 на право власності на земельну ділянку площею 3,38га, кадастровий номер :03:001:0352, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого Борзнянською райдержадміністрацією 13 липня 2005 року, прізвище власника землі вказано як « ОСОБА_6 », хоча її дійсним прізвищем після заміжжя вже було « ОСОБА_7 », а після повторного укладення шлюбу та на час смерті « ОСОБА_8 », що також узгоджується з копіями трудової книжки та паспорту спадкодавиці.

Крім того, Великозагорівський старостинський округ довідкою №66 від 21.09.2023р. підтвердив неточність, допущену в зазначенні прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №304862, оскільки за період формування списків пайовиків КСП «Україна» та розроблення технічної документації на землю не було враховано зміну прізвища власника земельної ділянки з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 ».

Отже, наведені обставини свідчать про те, що за час виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) й державних актів на право власності на землю прізвище матері заявника змінилося з дошлюбного « ОСОБА_6 » на післяшлюбне « ОСОБА_7 », проте ці зміни своєчасно не були відображені у відповідному правовстановлюючому документі на землю.

Натомість, внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності матері заявника державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявником свого права власності на землю, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 , Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯА №304862 на право власності на земельну ділянку площею 3,38га, кадастровий номер :03:001:0352, яка розташована на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданий Борзнянською райдержадміністрацією 13 липня 2005 року на ім`я « ОСОБА_11 », належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець