справа №176/2099/23
провадження №2/176/933/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно - гараж, загальноє площею 21,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., з заявою про прийняття спадщини за законом. Після спливу шестимісячного строку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька.

ОСОБА_3 зазначає, що за життя, батькові належав гараж, здобутий на законних підставах, не є самочинно збудований, на виділеній для розміщення гаражу земельній ділянці, на підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів № 19 від 11 січня 1985 року, про що зазначено у технічному паспорті від 1982 року, та мав адресу «розміщений в кварталі 100».

Право власності на гараж його батько не зареєстрував, раптово помер. Після смерті батька, позивач звернувся до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району та отримав рішення про присвоєння поштової адреси гаражу в гаражному масиві в житлові АДРЕСА_2 , згідно до якого, присвоєно поштову адресу гаражу № НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_3 .

Позивач вказує, що право власності на гараж не було зареєстровано, тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Дудник Т.В. задля оформлення свідоцтва про право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , але у видачі свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки, спадкоємцем не надано належним чином оформлений документ на гараж.

Задля проведення технічної інвентаризації гаражу, позивач звернувся до спеціалізованої установи ТОВ «НІК-ЕКСПЕРТ» та отримав технічний паспорт на даний об`єкт.

Оскільки право власності на гараж померлим не було зареєстроване, ОСОБА_1 позбавлений можливості успадкувати даний гараж, що і змусило його звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні участі не приймав, при цьому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача подав письмове клопотання, де просив розглянути цивільну справу без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі документами.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2019 року (а.с. 10).

За життя, ОСОБА_2 належав гараж, на підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів № 19 від 11 січня 1985 року, про що зазначено у технічному паспорті від 1982 року, та мав адресу «розміщений в кварталі 100» (а.с. 11-14).

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району присвоєно поштову адресу гаражу № НОМЕР_1 в гаражному масиві в житловому АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_2 (нині померлий): АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 . На підставі його заяви приватним нотаріусом заведена спадкова справа №141/2019.

Однак, 07 червня 2023 року приватним нотаріусом Дудник Т.В. надано роз`яснення щодо вчиненні нотаріальних дій, яким позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною даної відмови приватний нотаріус вказав те, що останнім не подано належним чином оформлений правовстановлюючий документ.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину після нього прийняв його син ОСОБА_1 .

Однак, зважаючи на ту обставину, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав ненадання спадкоємцем відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підтверджені належними письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно гараж, загальною площею 21,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА