Справа № 438/891/23
Номер провадження 2/438/233/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

представника позивача - адвоката Ловінського Д.В.

представника відповідача - адвоката Маймор А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сектор «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання про збільшення позовних вимог, а саме про збільшення розміру аліментів по 15000 грн. для кожної дитини щомісяця, а також про виклик свідка ОСОБА_3 , яка була нянею дітей впродовж 8 років.

Представник позивача - адвокат Ловінський Д.В. в судовому засіданні підтримав дані клопотання, просив задовольнити, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з огляду на таке.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, надавши відповідачу строк для подання відзиву на збільшений розмір позовних вимог.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_3 , то суд вважає, що дане клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання подано час підготовчого судового засідання, а свідок може повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача - адвокат Маймор А.В. в судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сектору «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як органу опіки та піклування обов`язковою та виклик малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду для заслуховування їхньої думки щодо визначення місця їхнього проживання з одним із батьків, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник позивачки - адвокат Ловінський Д.В. заперечив щодо обов`язкової явки представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сектору «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як органу опіки та піклування, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їхньої участі та акт обстеження умов проживання дітей; щодо виклику ОСОБА_4 для висловлення своєї думки не заперечив, щодо виклику ОСОБА_5 заперечив, оскільки дитині немає ще 10 років і вона не може висловлювати своєї думки.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо даного питання, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Відповідно ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання дітей, тому суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника сектору «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як органу опіки та піклування, обов`язковою

Відповідно до ч. ч. 1 - 2ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифікованоПостановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини була передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції) .

Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.

Отже, суд вважає, що думку малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть в силу свого віку її висловлювати, повинно бути вислухано в судовому засіданні, при цьому, з метою належного правового захисту інтересів дітей, комфортної в психологічному аспекті в судовому засіданні атмосфери для дітей в присутності уповноваженої особи сектору «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади.

Оскільки судом вирішено прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, надавши відповідачу строк для подання відзиву на збільшений розмір позовних вимог, то вирішення питання про закриття підготовчого провадження є передчасним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 197-198, ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Клопотанняпозивачки про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання розгляду справи по суті викликати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону, яка заявляла клопотання про допит свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.,

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника третьої особи та виклик малолітніх дітей в судове засідання для з`ясування їхньої думки задовольнити.

Визнати явку представника сектору «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади, як органу опіки та піклування, обов`язковоюу судове засідання.

Під час розгляду справи по суті заслухати думку малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитування дітей провести за участю уповноваженої особи сектору «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади.

Зобов`язати сектор «Служби у справах дітей» Східницької територіальної громади забезпечити явку уповноваженої особи в судове засідання.

Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 на 10год.30 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич