Справа № 699/563/23
Номер провадження № 2-о/699/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних: Каракай О.С., Паришкури С.А.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Захарченко Р.М., представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Ріпи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.

Заявник зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства, особа з інвалідністю першої групи «А» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку з діагнозом «Важка розумова відсталість з РСА (розлади спектру аутизму), вираженими емоційно-вольовими розладами, низьким рівнем функціонування і адаптації в побуті, повною залежністю від сторонніх осіб, глухота з народження».

Заявник стверджує, що інтелект її сина суттєво знижений, син не говорить, не вміє читати та писати, може виконувати лише найпростіші доручення, у побуті сам себе не обслуговує. Хвороба сина впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що він має потребу в опіці.

Син заявниці ОСОБА_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . До цієї дати вона, як його законний представник, представляла інтереси сина у всіх без винятку питаннях.

Визнання сина недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опікунства, отримання державної соціальної допомоги і забезпечення можливості створення необхідних для нього соціально-побутових та матеріальних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явилися.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутність, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник органу опіки та піклування подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд у її відсутність, щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала.

Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи по суті не викликався.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Ріпа Л.О. подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. Зазначив, що ураховуючи висновок експерта, не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначенн я заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Шлюб заявника з ОСОБА_3 розірвано 06.01.2011, у день набрання законної сили рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 (а.с. 12). Заявниця стверджує, що з часу розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ними не проживає, ніяких відносин не підтримує, місце його теперішнього проживання їй не відоме.

Інформації про наявність у ОСОБА_2 інших родичів матеріали справи не містять.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ від 22.05.2023 № 645500. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб (а.с. 10).

З висновку судово-психіатричного експерта від 14.09.2023 № 469 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, з повною відсутністю мовлення (алалією), масивними руховими стереотипіями, ауто-агресивними діями та вираженими емоційно-вольовими розладами з імпульсивними психомоторними збудженнями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наявного у справі подання вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 42-43).

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 .

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 щодо визнання фізичної особи недієздатною підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який починається від дати набранням даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст.263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.

Повернути медичну карту ОСОБА_2 до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання складом суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його підписання складом суду, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Каракай О.С.

Паришкура С.А.