Справа № 367/4490/23
Провадження №2/367/4411/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 23 червня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Подружжя проживало однією сім`єю до червня 2023 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є несумісними для спільного проживання. Спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Позивач зазначає про відсутність любові та постійні сварки в присутності дитини. Позивач вказує, що спорів з питань утримання та виховання дитини немає, спір про поділ майна відсутній.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд судової справи без його участі, на позові наполягає, на примирення не погоджується.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві вказала, що категорично проти розлучення, але позивач не йде на примирення, на даний час спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований 23 червня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 416, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2007 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2575, серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2007 року.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є несумісними для спільного проживання. Спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Позивач зазначає про відсутність любові та постійні сварки в присутності дитини. Позивач вказує, що спорів з питань утримання та виховання дитини немає, спір про поділ майна відсутній. Відповідач зазначила, що категорично проти розлучення, але позивач не йде на примирення, на даний час спір про поділ майна відсутній.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено.

Відповідачка зазначає, що позивач на примирення не йде, що означає недоцільним надання сторонам часу на примирення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 червня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 416, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова