Справа № 305/2131/23
Провадження по справі 2/305/545/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

18.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», адвоката Столітній Михайла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 20.109.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року, представник позивача, ОСОБА_2 , надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - Столітнія М.М. за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

При зверненні з позовом до суду, представник позивача, адвокат М.М. Столітній не заявляв клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ціна позову не перевищувала ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі від 20.09.2023 про відкриття провадження по справі.

При цьому, у вказаній ухвалі стороноам роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що відповідач та його представник в строк для подання відзиву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подавали. Не подава таке клопотання і представник позивача разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», адвоката Столітній Михайла Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїї - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 223. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», адвоката Столітній Михайла Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвоката Столітній Михайлу Миколайовичу для відома.

Відкласти відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 годину 00 хвилин, 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк