Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2596/22
Провадження № 2/935/164/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

з участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.05.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №. Вказаний кредитний договір разом з паспортом кредиту № 4687953 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4687953 та кредитного договору № від 07.05.2020 року позичальнику надано грошові кошти на умовах: сума кредиту 42 483,72 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 06.07.2022р. заборгованість відповідача становить 60687 грн. 65 коп. та складається з: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 38289 грн 39 коп.; заборгованість по річним процентам в розмірі 5 147 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам в розмірі 17 251 грн. 09 коп.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 60687 грн 65 коп. та 2 481,00 грн судового збору.

Тому просить суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитом та судові витрати.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2023р. постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1.2 визначено, що сума кредиту складає 42 483,72 грн, строк кредитування - 48 місяців.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4687953, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4687953 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 4687953 та кредитного договору від 07.05.2020 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 42 483,72 грн; строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

Відповідно умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повернути чергову частину кредиту та сплатити щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

20.09.2021 року право вимоги за кредитним договором відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від №200921.

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.05.2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Позивач у позовні заяві посилається, на те що позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 07.05.2020 року, а також норми чинного законодавства.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 06.07.2022 заборгованість відповідача становить 60 687 грн 65 коп. та складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 38 289 грн. 39 коп.; заборгованості по річним процентам в розмірі 5 147 грн 17 коп.; заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 17 251 грн. 09 коп. Вказане підтверджено розрахунком загальної суми заборгованості відповідача по договору, який не спростовано відповідачем.

Дослідивши умови укладеного між сторонами кредитного договору, дані руху коштів по картковому рахунку, розрахунок заборгованості, який суд вважає правильним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2481 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.3-5, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 07.05.2020 року у розмірі 60 687 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 65 копійок та 2 481,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри,30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєтрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО