Провадження №: 2/755/6410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 жовтня 2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відомостей про дату відкриття ОСОБА_2 банківських рахунків: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та про залишок грошових коштів (в тому числі у іноземній валюті) на вказаних банківських рахунках, які були відкриті у період перебування сторін у шлюбі, а саме з 22 січня 2014 року по 20 січня 2023 року станом на 19 січня 2023 року, через не доведення, чим підтверджується належність банківських рахунків відповідачу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності на грошових коштів (в тому числі в іноземній валюті), що перебувають на банківських рахунках, відкритих відповідачем у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» станом на 19 січня 2023 року: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Статтею 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п.3 ч 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Однак, представником позивача у заяві про збільшення розміру позовних вимог не зазначено ціни позову та не додано доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

Оскільки, судом встановлено не відповідність заяви збільшення позовних вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вбачає підстави для залишення її без руху., підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 3-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна