ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3948/23 Головуючий суддя І інстанції Смирнов В. А.
Провадження № 22-ц/818/1621/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В..

за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неженець Тетяни Іллівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_3 звернулася з позовом до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернуто ОСОБА_1 536 грн 80 коп. сплаченого нею за подання до суду позовної заяви від 08 травня 2023 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2 адвокат Бірючинський Е.О. звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати згадане рішення.

04 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Неженець Т.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення від 05 травня 2023 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/3328/23 про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказала, що існує об`єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у даній справи до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5 , батьком якого є нібито ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з врахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарсько чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.252 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що згідно наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації є рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2023 року у справі № 676/3328/23 про задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлено факт народження дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьк Донецької області Україна, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 3 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2023 року у вищевказаній справі № 676/3328/23, яка наразі по суті не розглянута.

В результаті вказаного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2023 року у справі № 676/3328/23 виникає особа спадкоємця спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому цей спадкоємець не був залучений до розгляду цієї справи № 638/3948/23, що за змістом норми п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України має юридичне значення для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича на вищевказане рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року у справі № 638/3948/23 за позовом ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Отже слід визнати доведеними доводи клопотання про об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у даній справи до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року у справі № 676/3328/23 про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5 , батьком якого був судом вказаний ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до Хмельницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення від 05 травня 2023 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/3328/23 про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_4 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч.2 ст. 381, 389 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неженець Тетяни Іллівни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області у справі № 638/3948/23 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення від 05 травня 2023 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/3328/23 про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2023 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.В.Маміна.