Справа № 445/894/22
провадження № 2/445/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення не виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан", в якому просить стягнути з відповідача стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відшкодування моральної шкоди в розмірі 36000,00 грн., та витрати понесені на поховання в розмірі 5600,00 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 20 червня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Daevo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобілям марки «Daevo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ "Страхова компанія "Гардіан". 05.07.2021 року позивачі через свого представника ТОВ «ЮК «Відшкодування» звернулися до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 05.01.2022 р. відповідачу надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження. 11.05.2022 р. відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування. А саме: 23600 грн - страхове відшкодування, яке отримала ОСОБА_1 (з них 18000 грн. відшкодування моральної шкоди та 5600.00 грн. відшкодування витрат на поховання) та 18000 грн - страхове відшкодування моральної шкоди, яке оримав позивач ОСОБА_5 .

Понесені витрати підтверджувалися товарним чеком від 21.06.2021 року на суму 7430 грн. та на суму 3775 грн.

27.08.2022 до суду від відповідача ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній визнає вище зазначену ДТП страховим випадком внаслідок чого відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 23 600 грн., з яких 18 000 грн. - відшкодування моральної шкоди, 5 600 грн. - відшкодування витрат, понесених на поховання, а також на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 18000 грн.- відшкодування моральної шкоди. Зазначені виплати страхового відшкодування підтверджуються копіями платіжних доручень та страховими актами, долученими до даного відзиву, а також визнаються у позовній заяві. Поряд з тим, вирішуючи питання про розмір страхового відшкодування, відповідачем було досліджено постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 р. Відтак, із зазначеного документа вбачається, що причиною ДТП від 20.06.2021р. було грубе порушення велосипедистом ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме раптовий виїзд із правого узбіччя на смугу руху Т3 «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 . Тим самим, велосипедист ОСОБА_4 створив умови, за яких водій зазначеного автомобіля був позбавлений можливості уникнути зіткнення. Водночас, у діях водія ТЗ «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 жодних порушень Правил дорожнього руху України не встановлено, що і слугувало підставою для закриття кримінального провадження стосовно зазначеної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.36.3 ст. 36 Закону № 1961-IV, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість осіб. Враховуючи той факт, що ДТП від 20.06.2021 року була наслідком саме грубої необережності велосипедиста ОСОБА_4 , що полягала у грубому порушенні Правил дорожнього руху України, а також, що шкода була завдана внаслідок дії автомобіля, тобто джерела підвищеної небезпеки, що зумовлює безвинну відповідальність водія ОСОБА_6 , відповідач, керуючись ч. 2 ст. 1193 ЦК України та п.36.3 ст. 36 Закону №l961-IV, здійснив розподіл страхового відшкодування відповідно до кількості учасників ДТП. З огляду на вище зазначене, відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачами у повному обсязі та у порядку, встановленому чинним законодавством України, а тому вимоги, заявлені до відповідача, є необгрунтованими, невмотивованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, при цьому подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 21 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди.

За правилами ч. 6 ст. 82 ЦПК, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що представник позивачів звернувся до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан"із заявою про виплату страхового відшкодування від 05.07.2021 року №1534, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.06.2021 року на автодорозі сполученям с. Заставне та Вижняни Львівського району Львівської області, за участю автомобіля марки «Daevo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ "Страхова компанія "Гардіан", який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , останній в результаті отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Розмір відшкодування витрат на поховання для батька померлого - 36000 грн. (моральна шкода) для матері - 36000 грн. ( моральна шкода) та 11200 ( відшкодування витрат на поховання ). Просили здійснити таке відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок юридичної компанії з подальшим переказом потерпілим.

До заяви долучено завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копію полісу № 201669250 діючий на 20.06.2021 року, яким підтверджено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Daevo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована в ТДВ "Страхова компанія "Гардіан",витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 21.06.2021 року, яким підтверджуються обставини, за яких настала смерть потерпілого ОСОБА_2 , товарні чеки на придбання ритуальних речей від 21.06.2021 року на суми 7430 грн. та 3775 грн. свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та витяг з реєстру платників єдиного податку, яким підтверджується вид діяльності фізичної особи підприємця, яким видано товарні чеки, що підтверджують вартість придбаних ритуальних речей.

Згідно довідки страховика № G - 12521-1 від 09.05.2022 року, судом встановлено ТДВ "СК " Гардіан" відшкодувало позивачу 41600 грн. моральну шкоду та витрат на поховання.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Згідно вимог п. 27.2 - 27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування, зокрема, витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000 грн.

У Законі № 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо - транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика.

У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IVСтраховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до пунктів 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону № 1961-IV підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач, до п.36.3 ст. 36 Закону № l961-IV, здійснив розподіл страхового відшкодування відповідно до кількості учасників ДТП. З огляду на вищезазначене, відповідач виконав свої зобов?язання перед позивачами у повному обсязі та у поряду, встановленому чинним законодавством України, а тому вимоги, заявлені до відповідача, є необгрунтованими, невмотивованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Отже, враховуючи факт того, що ДТП від 20.06.2021 року було наслідком саме грубої необережності велосипедиста ОСОБА_4 , а не простої необачності, а також ту обставину, що в діях водія ОСОБА_6 відсутні ознаки будь-яких правопорушень, та вимоги пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV, у задоволені позову слід відмовити .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1201 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 43,178,264,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення не виплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм