Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1260/23

Провадження № 2/152/363/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участі

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності.

Ухвалою судді від 20.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2023 року (а.с. 44-45).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачу до суду не подано.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Залокоцька В.Д. не з`явилися, 17.10.2023 від представника позивача на адресу електронної пошти суду надійшла заява про проведення підготовчого засіданні у відсутності позивача та його представника (а.с.67).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін по справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

17.10.2023 до суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. про залучення до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області; про витребування з Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про народження ОСОБА_2 та відомостей про смерть останньої за наявності; про витребування з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відомостей про наявність спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 ; про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують понесені ОСОБА_1 витрати на поточний ремонт та утримання житлового будинку (а.с.51-66).

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 20 листопада 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. задовольнити.

Залучи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності в якості третьої особи Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород Жмеринський район вінницька область, 23500).

Запропонувати третій особі Шаргородській міській раді Жмеринського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Витребувати з Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 та смерть останньої за наявності.

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відомості про наявність спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 .

Долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують понесені ОСОБА_1 витрати на поточний ремонт та утримання будинку на 12 аркушах.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 17.10.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська