Ухвала

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 159/248/22

провадження № 61-13059ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року (повний текст складено 05 травня 2023 року) у цивільній справі № 159/248/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 11 вересня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 159/4007/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 03 травня 2023 року, яке мотивоване тим, що 02 червня 2023 року відкрито виконавче провадження на виконання оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи вказане клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 ; звільнити від належних їй речей кімнати у вказаному житловому будинку та передати ОСОБА_2 другий примірник ключів від житлового будинку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржених судових рішень, колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 травня

2023 року в справі№ 159/248/22.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в справі № 159/248/22.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 159/248/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в справі № 159/248/22.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 листопада 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников