Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2368/22

Номер провадження: 2-во/511/27/23

"19" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року по справі 511/2368/22, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2022 року і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 992,40гривень. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

12.01.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

10.10.2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, так як в рішенні суду від 12.12.2022 року стягнуто з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів), а у виконавчому листі зазначено «1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів)». Тому просив виправити описку у виконавчому листі.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 432, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву боржника, суд дійшов висновку, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5ст. 432 ЦПК України).

Оформлюючи виконавчий лист по справі №511//2368/22, була допущена описка не вірно зазначено «стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів)», замість вірного стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів)

Однак фактично даний виконавчий лист було видано на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року, постановленого по цивільній справі №511/2368/22, провадження №2/511/62/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , в зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.304, 313, 315, 317,319, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.01.2023 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року, постановленого по цивільній справі №511/2368/22, провадження №2/511/62/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме вказати - стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів), замість невірного «стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів)».

Вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2022 року і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С. І. Гринчак