ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/112/20

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1205/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

із секретарем Піцан В.М.

учасники справи: особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідачі - Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Парафіївська селищна рада Прилуцького районного суду Чернігівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року (місце ухвалення м. Ічня, дата складання повного рішення 05.11.2021) у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прилуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24.09.2007 за № 396, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,64 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, та надання її у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АР № 576832, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3,64 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Зобов`язано Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області скасувати реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, та виключити відомості з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що знаходиться на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, та скасувати відповідні записи у поземельній книзі.

Зобов`язано Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області відновити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), привівши її до меж, що відповідають земельній ділянці площею 27 га, яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , згідно Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів від 25.03.1998 № 30.

Стягнуто із Прилуцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 14.07.2023 в тексті вказаного вище рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області:

- внесено виправлення в третій абзац описової частини рішення та вважати вірним «В зв`язку з чим просив задовольнити вимоги позивача, визначивши недійсними та скасувавши Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876832 від 18 грудня 2008 року, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2007 року за № 396; розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2007 року за № 396, а також зобов`язати Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0019, відновити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), перевівши її до меж, що відповідають земельній ділянці площею 27 га, яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_2 та стягнути судовий збір.»;

- внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення та вважати вірним: «Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876832 від 18 грудня 2008 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3,64 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, спадкоємиця відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, через свого адвоката Ткаченко Н.М., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ічнянського районного суду від 28.10.2021.

За доводами апеляційної скарги, заявниця, після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості прийняти спадщину, а саме земельну ділянку, що розташована на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 3, 64 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії ЯГ № 876832 від 18.12.2008, у зв`язку із скасуванням правовстановлюючого документу вищезазначеним рішенням.

Зазначає, що оскаржуване рішення суду порушує її права як спадкоємця, тому вважає, що рішення місцевого суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У скарзі заявниця, посилаючись на ст. 1218 ЦК України, вказує, що до спадкоємця перейшли всі права та обов`язки, за наслідком чого про порушені майнові права ОСОБА_1 дізналась тільки на стадії видачі свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою від 11.09.2023 призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, право апеляційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, тобто безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов`язки цих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За матеріалами справи, у січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прилуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24.09.2007 за № 396, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,64 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, та надання її у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АР № 576832, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3,64 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Зобов`язано Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області скасувати реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, та виключити відомості з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що знаходиться на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, та скасувати відповідні записи у поземельній книзі.

Зобов`язано Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області відновити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), привівши її до меж, що відповідають земельній ділянці площею 27 га, яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , згідно Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів від 25.03.1998 № 30.

Стягнуто із Прилуцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 14.07.2023 в тексті вказаного вище рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області:

- внесено виправлення в третій абзац описової частини рішення та вважати вірним «В зв`язку з чим просив задовольнити вимоги позивача, визначивши недійсними та скасувавши Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876832 від 18 грудня 2008 року, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2007 року за № 396; розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2007 року за № 396, а також зобов`язати Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0019, відновити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), перевівши її до меж, що відповідають земельній ділянці площею 27 га, яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_2 та стягнути судовий збір.»;

- внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення та вважати вірним: «Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876832 від 18 грудня 2008 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3,64 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Чернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), кадастровий номер :02:000:0019, виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Ічнянського районного суду від 28.10.2021 (а.с. 22-25 т. 1), ОСОБА_3 отримав 11.10.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 33 т. 2).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76 т. 2).

Отже, за час свого життя відповідач у справі ОСОБА_3 своїм правом на оскарження рішення Ічнянського районного суду від 28.10.2021 не скористався.

Разом з тим, як посилається ОСОБА_1 , після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняти спадщину, а саме земельну ділянку, що розташована на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 3, 64 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії ЯГ № 876832 від 18.12.2008, не має можливості у зв`язку із скасуванням правовстановлюючого документу вищезазначеним рішенням, яке як вона вважає порушує її права як спадкоємця, тому рішення місцевого суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та просить його скасувати.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина перша статті 1218 ЦК України).

Тобто з дня винесення рішення, яке ОСОБА_3 отримав 11.10.2021, до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшло понад 1 рік, за життя ОСОБА_3 не скористався своїм правом на оскарження рішення суду.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави вважати, що до складу спадщини увійшла земельна ділянка, яка була предметом спору даної справи у зв`язку із скасуванням правовстановлюючого документу вищезазначеним рішенням.

На підставі вищенаведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2023 та приходить до висновку, що оскаржуваним судовим рішенням не порушені права апелянта.

Необхідною умовою для набуття особою, яка не брала участі у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення є вирішення цим судовим актом питання щодо її прав, свобод, інтересів та або обов`язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що оскаржуваним рішенням порушуються її права.

Відповідно до положень ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З підстав вищевказаного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав вважати, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ч. 1 п. 3, 367, 381 ч. 2, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2023.

Головуючий Судді: