Справа № 615/1316/23
Провадження № 2/615/222/23
25 вересня 2023 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Павлович В.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського району з розподілу електричної енергії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за не обліковану електричну енергію по акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії»,
06.10.2021 працівниками Валківського РРЕ при проведенні рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.8.2.4 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки по за приладом обліку №911405, в місці, яке мали можливість виявити представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду (на вводі в домоволодіння). На підставі виявленого порушення представниками Валківського РРЕ в присутності відповідача складено акт про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» №232246. 12.10.2021 споживачу направлено лист із запрошенням прийняти участь в засіданні комісії з розгляду зазначеного акту про порушення 16.11.2021, який вручено 16.10.2021.
16.11.2021 комісією з розгляду акту про порушення у складі начальника Валківського РРЕ Гончарова Є.О., керівника групи з розподілу електричної енергії Бондаренка В.О., юрисконсульта Манжелій І.А. оформлено протокол засідання комісії. Споживач на комісію не з`явилась, в зв`язку з чим 17.11.2021 їй направлено листом протокол засідання комісії, квитанцію для сплати суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ №232246 та лист про необхідність сплати суму нарахувань, а у разі тимчасової неплатоспроможності звернутися до Валківського РРЕ для укладення угоди на погашення боргу частками. Лист вручено 20.11.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 11.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та клопотання представника позивача вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів вручено відповідачу 24.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, але правом надання відзиву не скористалася.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.16 договору відповідач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку після отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі.
Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Як вбачається із Акту про порушення Правил №232246, складеного 06.10.2021 представниками Валківського РРЕ за участю споживача ОСОБА_1 , яка при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушила п.8.2.4 Правил, тобто самовільне підключення електропроводки по за приладом обліку №911405, в місці, яке мали можливість виявити представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду (на вводі в домоволодіння), що стало підставою для складення зазначеного Акту.
12.10.2021 ОСОБА_1 направлено лист із запрошенням прийняти участь в засіданні комісії з розгляду зазначеного акту про порушення 16.11.2021, який вручено 16.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
17.11.2021 ОСОБА_1 направлено лист разом з копією протоколу засідання комісії та рахунком для сплати нарахованої суми згідно з актом №232246 від 06.10.2021, який відповідач отримала 20.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Як вбачається із довідки абоненту, відповідач 26.11.2021 сплатила на користь AT «Харківобленерго» 2000 грн., 21.01.2022 1000 грн. та 15.02.2022 ще 1000 грн.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
П.53 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживача. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопос-тачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі не повідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неправомірності нарахування матеріальних збитків та визначення їх розміру.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через неналежне виконання умов договору про користування електричною енергією має заборгованість із завданих підприємству матеріальних збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованість зі сплати наданих послуг з постачання електричної енергії, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова