________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2950/23
УХВАЛА

/про закриття провадження/

18.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, кредитну заборгованість, яка станом на 30.04.2023 року становить загальний розмір 63939,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 52309,60 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 11630,29 грн.; заборгованість за комісією 0,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. 16.10.2023 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси надала заяву, якою просить закрити провадження по справі та повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

16.10.2023 року представник позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з погашенням відповідачем суми позовних вимог та відсутністю предмета спору, також просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням № PROM5BBYH9 від 05.05.2023 року було сплачено 2684,00 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.05.2023 року./а.с. 55/.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № PROM5BBYH9 від 05.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 947/17689/23 за позовними вимогамиАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанкк» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: *;101;НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» - Болдирєв М.І., Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок UA0015756 , за платіжним дорученням № PROM5BBYH9 від 05.05.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.