ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5632/21 Провадження № 2-д/636/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) « Eurocargo24» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Участкового суду міста Вільнюс від 22.06.2021 року про стягнення коштів зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Eurocargo24»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від ЗАТ « Eurocargo24» в особі його директора про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Участкового суду міста Вільнюс від 22.06.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Eurocargo24» 2500,66 євро, проценти в розмірі 5% від цієї суми з моменту порушення справи в суді з 22 лютого 2021 року до повного виконання судового рішення та судових витрат в сумі 201,93 євро.

Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд повідомив боржника і запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення на це клопотання від ОСОБА_1 не було подано. У зв`язку із чим ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2021 року призначено дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 24 лютого 2021 року о 15:30 год.

У зв`язку з неявкою в судове засідання боржника, розгляд клопотання було відкладено.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було змінено на територіальну підсудність Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було відновлено 23.11.2022 року. У зв`язку з чим розгляд клопотання було призначено на 23.01.2023 року о 09:30 год. Оскільки боржник у судове засідання від 17.05.2023 року не з`явився, розгляд клопотання було відкладено на 28,09.2023 року о 09:00 год.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Зазначене не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.06.2021 року Участковим судом міста Вільнюс в особі судді Наталії Дашковене ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 л. код НОМЕР_1 на користь ЗАТ « Eurocargo24», код юридичної особи 303025620 у відшкодування шкоди в розмірі 2500,66 євро, проценти в розмірі 5% від присудженої суми з моменту порушення справи в суді з 22 лютого 2021 року до повного виконання судового рішення та судових витрат в сумі 201,93 євро.

Вказане рішення суду набрало законної сили, виконавчі листи по справі не видавалися,і рішення суду не виконувалося в Литовській Республіки.

Відповідачу ОСОБА_1 особисто під розпис 05.05.2021 року була вручена повістка про виклик доУчасткового суду міста Вільнюс на 2 червня 2021 року 0 09:00 год.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Питання визнання та виконання в Україні рішень, винесених на території Республіки Литва, регулюється Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховної Ради від від 17.12.93року N 3737-XII ( 3737-12 ), (далі - Договір про правову допомогу).

Статтею 42 цього Договору встановлено, що за умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення, що набрали законної сили, установ юстиції з цивільних і сімейних справ, а також вироки в частині відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Статтею 43 Договору про правову допомогу передбачено розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень. Розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до

компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання (ч.1). Клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс

рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до

суду, компетентного винести рішення по клопотанню(ч.2) . Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено виконання(ч.3). Відповідно до частини 4 статті 43 до клопотання про дозвіл виконання необхідно додати : 1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту самого рішення;

2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду;

3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1 та 2 цього пункту.

Якщо у суду при видачі дозволу на виконання виникне сумнів, він може зажадати у особи, яка подала клопотання про виконання рішення, пояснення, а також опитати боржника по суті клопотання і, при необхідності, запитати пояснення у суду, який

виніс рішенн (ч.5).

Стаття 44 Договору про правову допомогу визначає, що порядок виконання рішень регулюється законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання(ч.1). У відношенні судових витрат, пов`язаних з виконанням,

застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої

рішення повинно бути приведене до виконання(ч.2).

З наданих до суду матеріалів вбачається, що Участковим судом міста Вільнюс виконані всі вимоги Договору про правову допомогу, що є передумовою для визнання і виконання рішення суду Договірної Сторони.

Згідно з ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Суд зазначає, що подане клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Участкового суду міста Вільнюс від 22.06.2021 року про стягнення коштів зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Eurocargo24» відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 8 ст. 467 ЦПК України оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 28 вересня 2023 року, який встановлений на рівні 1EUR (Евро) - 38,5506 грн.

.

Згідно з ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом(ч.1). Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів(ч.2).

Керуючись ст.ст. 247, 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства « Eurocargo24» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Участкового суду міста Вільнюс від 22.06.2021 року про стягнення коштів зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Eurocargo24» - задоволити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Участкового суду міста Вільнюс від 22.06.2021 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 л. код НОМЕР_1 на користь ЗАТ « Eurocargo24», код юридичної особи 303025620 у відшкодування шкоди в розмірі 2500,66 євро, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 96401(дев`яносто шість тисяч чотириста одна)гривня 94 копійки, проценти в розмірі 5% від присудженої суми з моменту порушення справи в суді з 22 лютого 2021 року до повного виконання судового рішення, та судових витрат в сумі 201,93 євро, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить7784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.

Після набрання ухвалою суду законної сили видати виконавчий лист та надіслати його на примусове виконання в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Закрите акціонерне товариство « Eurocargo24» (код юридичної особи 303025620, місцезнаходження: вул.. Вільяняус 4, Григишкес, Вільнюс, Литва. Електронна пошта: info@transtira/lt. Найменування банку:СЕБ банк АБ (SEB bankasAB), адреса банку: пр. Конституції,24, 08105, Вільнюс, Литва, SWIFT/BIC: CBVILT2X, IBAN НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов