Справа № 444/3228/23
Провадження № 2/444/986/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на земельну ділянку згідно Рішення Дев`ятирської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області про приватизацію земельних ділянок № 5. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу № 159/2023, проте відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що мас юридичне значення, а саме у списку громадян до Рішення № 5 від 26.05.1995р., по-батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Рішення № 5 від 26.05.1995р., винесене Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області та яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 є таким, що винесене Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області, згідно з яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

З копії рішення № 5 від 26.05.1995р., винесеного Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області, та списку до нього вбачається, що таким передано земельну ділянку у власність ОСОБА_2 .

З копії листа Рава-Руської ДНК від 18.08.2023 року № 338/01-16 та копії спадкової справи №159/2023 вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у списку громадян с. Дев`ятир на приватизацію земельних ділянок, яке є додатком до рішення №5 від 26 травня 1995 року, виданого Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної « ОСОБА_3 ». Додатково повідомляється, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №159/2023р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подана дочкою померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №279. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису по-батькові її батька у списку громадян с. Дев`ятир на приватизацію земельних ділянок, яке є додатком до рішення №5 від 26 травня 1995 року, виданого Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області, запису у свідоцтві про його смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Рішення № 5 від 26.05.1995р., винесене Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області та яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 є таким, що винесене Дев`ятирською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області, згідно з яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.