Провадження № 2/947/701/23
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу,
ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому проситьсолідарно стягнути заборгованість в розмір 213 255,88 грн., з яких: 185450,20 грн. борг за Договором №720302 від 29.06.2016 року; 24 773,05 грн. інфляційне збільшення; 3 257,55 грн. штрафні санкції та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3198,84 гривень.
Представник позивача посилається на те, що 29.06.2016 р між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 , було укладено договір №720302 та підписано Додаток №1 до нього, який є невід`ємною частиною договору. Предметом даного договору є надання ОСОБА_1 послуг з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля Chevrolet Tracker за рахунок об`єднаних періодичних платежів учасників групи через систему Авто Так.
02.06.2011 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №3462 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг», яким до Закону України «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до ч 1 ст. 4 та вказану статтю було доповнено пунктом 111 такого змісту: Фінансовими послугами вважаються такі послуги: адміністрування фінансових активів для придбання товарів групах. Вказаний закон набув чинності 09.01.2012 року.
19.01.2012 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії А01 №370389.
12.11.2012 року набуло чинності Розпорядження №1676 від 09.10.2012 року Національної комісії що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг "Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах". Після набрання чинності Розпорядженням №1676 від 09.10.2012 року, на виконання умов Закону України "Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг", ТОВ "АВТО ПРОСТО" отримало Ліцензію на право надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах.
При виконанні умов договорів, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак, позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Авто Так. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Розподілу товару, а також інших послуг, передбачених Договором, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Авто Так.
ОСОБА_1 скористалася правом, передбаченим ст. 7 Договору, та звернулася до позивача з заявою від 24.01.2018 р. про вибір іншої марки автомобіля, а саме автомобіля марки СНERI TIGGO 2. Згідно з п.7.1 ст. 7 Договору: «Учасник, якому вже надано Право на отримання Автомобіля, має право звернутися з проханням надати будь-яку марку та/або модель Автомобіля, що відрізняється від марки та/або моделі Автомобіля, зазначеної в додатку №1 із модельного ряду, запропонованого Постачальником для системи АвтоТак.»
30.01.2018 року, на виконання умов Договору, ОСОБА_1 отримала у власність автомобіль СНERI TIGGO 2,кузов № НОМЕР_1 , 2017 року випуску і з зареєструвала його на своє ім`я (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Поточної ціни автомобіля) та вартість наданих їй послуг шляхом сплати 120 щомісячних внесків (п.2.3 ст.2 Розділу II Договору).
Починаючи з лютого 2022 року, ОСОБА_1 припинила сплачувати щомісячні внески (періодичні платежі та щомісячну винагороду), обов`язковість сплати яких передбачена Договором.
Як вже зазначалося, відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих їй послуг шляхом сплати 120 щомісячних внесків (періодичні платежі та щомісячна винагорода). Відповідно до визначення термінів, викладених в Договорі: Графік внесків - загальна кількість періодичних платежів та щомісячної винагороди, яку учасник групи повинен сплатити Товариству на підставі Договору про адміністрування. Графік внесків, зазначається в Додатку №1 до Договору про адміністрування.
Періодичний платіж - Грошові кошти, що періодично (щомісяця) вносяться учасником групи на окремий поточний рахунок Товариства для оплати поточної ціни Автомобіля та використовуються для формування Фонду групи відповідно до умов договору про адміністрування та внутрішніх правил. Розмір періодичних платежів визначається Товариством щомісяця шляхом ділення Поточної ціни Автомобіля на загальну кількість періодичних платежів (розмір становить 0,8333% від Поточної ціни Автомобіля).
Винагорода товариства - Грошові кошти, що сплачуються Учасником та є оплатою послуг Товариства за Договором про адміністрування. Винагородою товариства є,
А) Щомісячна винагорода: грошові кошти, які Учасник сплачує разом з кожним періодичним платежем, щомісячний розмір яких складає зазначений в Додатку №1 до Договору відсоток від Поточної ціни автомобіля (розмір становить 0,415% від Поточної ціни Автомобіля
Поточна ціна Автомобіля - ціна автомобіля, яка встановлюється Постачальником кожного місяця в останній робочий день місяця та є основою для розрахунку грошового розміру періодичних платежів та Винагороди Товариства, передбачених Договором. Поточна ціна автомобіля може змінюватися протягом строку дії Договору про адміністрування, що відповідно, зумовлює зміну грошового розміру несплачених періодичних платежів та Винагороди Товариства.
Станом на дату підготовки даного позову, остання відома Поточна ціна автомобіля Chevrolet Trackerстановить 460030,00 грн.
На виконання умов Договору, ОСОБА_1 було сплачено 76,1213 % зі 100% в оплату періодичних платежів та 87 внесків із 120-ти внесків в оплату послуг позивача (щомісячна винагорода).
Розмір боргу ОСОБА_1 перед позивачем за Договором, станом дату підготовки даного позову, складає 24,2048% в оплату періодичних платежів (100% - 76,1213 % =23,8787 %) та 33 внески в оплату послуг позивача (120 - 87 = 33).
З урахуванням Поточної ціни автомобіля Chevrolet Tracker заборгованість ОСОБА_1 становить:
-Періодичні платежі: 460030,00 грн. х 23,8787 % = 109849,18 грн.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2016 р між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 було укладено договір №720302 та підписано Додаток №1 до нього, який є невід`ємною частиною договору . Предметом даного договору є надання ОСОБА_1 послуг з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля Chevrolet Tracker за рахунок об`єднаних періодичних платежів учасників групи через систему Авто Так.
30.01.2018 року, на виконання умов Договору, ОСОБА_1 отримала у власність автомобіль СНERI TIGGO 2, кузов № НОМЕР_1 , 2017 року випуску і з зареєструвала його на своє ім`я (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Позивач просить також просити стягнути розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Основна сума заборгованості за договором: Сума боргу
з 16/03/2022 до 13/10/2022 185 450,20 грн.
Всього: 185 450,20 грн.
Інфляційні витрати: Останній період (16/03/2022 -13/10/2022) Індекс інфляції: квітень 2022-103,10; травень 2022-102,70; червень 2022-103,10 ; липень 2022-100,70; серпень 2022-101,10 грн.; вересень 2022-101,90 ; Інфляційне збільшення :185450,20х 1.13251141 - 185 450,20 = 24 574,27 грн. Період прострочення грошового зобов`язання 3% річних : Кількість днів у періоді з 16/03/2022 до 13/10/2022 складає 212 та становить 3 231,41 грн.
Згідно положень пп. 8.2.1.4 п.8.2 ст.8 Розділу II Договору, ОСОБА_1 було надано позивачу гарантію забезпечення виконання ним зобов`язань за договором- гарантію трьох поручителів.
24.01.2018 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як кредитором, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як поручителями, було укладено договір поруки, за яким останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором у разі
Невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором.
Договір поруки було зареєстровано в реєстрі за №122 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М.
Строк дії договору поруки становить 11 років з дня його підписання.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На підставі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3198,84 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» заборгованість за Договором № 720302 від 29.06.2016 р., в розмірі 213255,88 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» суму судового збору в розмірі 3198,84 гривень, по 799.60 гривень з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 19.10.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.