Провадження № 2/641/1852/2023 Справа № 641/2156/23
19 жовтня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Харченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі АТ «Оператор ГРМ «Харківміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 492 грн. 84 коп., з яких 11 810 грн. 12 коп. сума невиконаних зобов`язань за договором, 163 грн. 08 коп. 3% річних, 519 грн. 64 коп. інфляційні втрати, а також судові витрати в розмірі 2684 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу. Житлове приміщення за вказаною адресою обладнано газовими приладами та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 07.10.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 19/575д. Відповідно до умов договору відповідач визнав наявну заборгованість (у вигляді вартості (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 27 263,12 грн., та зобов`язався оплатити її в повному обсязі до 31.10.2022 року. За час дії договору відповідач сплатив заборгованість частково, та станом на 01.03.2023 року сплатив суму в розмірі 15 453 грн., та залишок суми невиконаних зобов`язань за договором складає 11 810,12 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , житлове приміщення обладнано газовими приладами, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
04.10.2021 року ОСОБА_1 складено заяву про те, що 13.05.2021 року в його домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 складено акт про порушення № 26 у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, а 30.09.2021 року на відповідній комісії підприємства прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розглянути можливість укладення договору про реструктуризацію заборгованості терміном на 1 рік за умови внесення первинного внеску боргу 5453 грн.
07.10.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.10.2021 року між відповідачем та «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/575д, яка нарахована на підставі акту про порушення № 2613 від 13.05.2021 року, відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 27 263,12 грн. та зобов`язався сплатити її в повному обсязі до 31.10.2022 року. Первинна сума оплати при укладенні договору становить 5453 грн.
Відповідно до п. 3 Договору оплата має здійснюватися щомісячно по 1817,51 грн., починаючи з моменту укладання Договору.
За час дії Договору відповідач сплатив заборгованість частково лише в розмірі 15 453 грн.
Таким чином, станом на 01.03.2023 року сума основного боргу відповідача ОСОБА_1 за Договором №19/575д від 07.10.2021 року згідно акту-розрахунку б/н становить залишок суми невиконаних зобов`язань в розмірі 11 810,12 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України у зв`язку з невиконанням зобов`язань у предбачений договором реструктуризації строк відповідачу ОСОБА_1 нараховані 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 163,08 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 519,64 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком.
Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Згідно з підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.
АТ «ОГС «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.
В силу положень ст. 3 та ст. 627 ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.
Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи та виходячи з розрахунків і змісту договору про реструктуризацію заборгованості № 19/575д від 07.10.2021 року, яка нарахована на підставі акту про порушення № 2613 від 13.05.2021 року, судом встановлено, що у зв`язку з порушенням зобов`язання загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 12 492,84 грн., з яких: 11 810,12 грн. сума невиконаних зобов`язань по договору, 163,08 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, інфляційні втрати у розмірі 519,64 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 07.10.2021 року, з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в розмірі 12 492,84 грн., обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості № 19/575д від 07 жовтня 2021 року у розмірі 11 810,12 грн. сума невиконаних зобов`язань по договору, 163,08 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, 519,64 грн. - інфляційні втрати, а всього в розмірі 12 492 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони по справі:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: М. Ю. Онупко