Справа № 456/1084/23
Провадження № 2/456/549/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1084/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат.

Посилається на те, що відповідно до виданого 22.12.2022 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області судового наказу з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Бажаючи отримувати додаткову грошову вигоду, ОСОБА_2 ввела суд в оману, оскільки ще до подачі заяви про видачу судового наказу - готувала документи на виїзд за кордон без сина на невизначений термін. Відповідно, син залишився з батьком ОСОБА_1 і саме батько несе витрати на утримання сина. Як вбачається з рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2022 року (справа №456/1301/22), в резолютивній частині рішення не йдеться про те, що син до досягнення ним повноліття залишається проживати з ОСОБА_4 . ОСОБА_2 готувала документи для тривалого виїзду за кордон, ще в процесі розгляду справи про розірвання шлюбу, прізвище не змінювала. Рішення суду про розірвання шлюбу винесене 28.10.2022 року. Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2 подала до суду 01.11.2022 року. За кордон ОСОБА_2 поїхала 18.11.2022 року. Наказ про стягнення аліментів видано судом 22.12.2022 року, тобто в той час, коли ОСОБА_2 уже була за межами України. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у Великобританії в м.Ліверпуль. Отже, ОСОБА_2 знаючи, що син залишається з позивачем та на його утриманні, подала заяву в суд про стягнення з нього аліментів.

Згідно довідки №39 від 30.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради, ОСОБА_3 , син, 2005 р.н. та ОСОБА_5 , 1970 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

06.02.2023 року комісією в складі ОСОБА_6 (спеціаліста першої категорії ЦНАП Моршинської міської ради) та ОСОБА_7 (головного спеціаліста-землевпорядника Моршинскої ради, в присутності свідків-сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - складено Акт про встановлення факту проживання в будинку АДРЕСА_1 . Згідно даного акту комісією було проведено обстеження та встановлено, що ОСОБА_2 у вищевказаному будинку зареєстрована, але не проживає. Висновок, який надала комісія: у будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З метою встановлення точного часу перетину кордону ОСОБА_2 , 30.01.2023 року - було подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України. 16.02.2023 року надійшла відповідь на запит. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України запитувана інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення.

Представник позивача підтримала позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та не заперечила в прийнятті заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на заяву не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно судового наказу №456/3715/22 виданого 22.12.2022 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2022, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвано.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 30.01.2023 №39, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 та з ним зареєстровані: ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 .

Згідно акту встановлення факту проживання в будинку АДРЕСА_1 від 06.02.2023, комісією в складі спеціаліста центру надання адміністративних послуг Моршинської міської ради та землевпорядника Моршинської міської ради, а також в присутності свідків- сусідів, встановлено, що за вказаною адресою проживають тільки ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.06.2023 №91-28867/18/23, вбачається, що згідно витягну з наявної у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, ОСОБА_2 в період з 01.11.2022 20.11.2022 перетнула кордом в пункті пропуску «Грушів» на виїзд та станом на 20.06.2023 не поверталась.

Проте, відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , , які стягуються на підставі судового наказу №456/3715/22 виданого 22.12.2022 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст..81, 179, 181, 188 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, що визначено на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3715/22 від 22 грудня 2022 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.09.2023.

Суддя Р. Т. Шрамко