Справа № 135/1074/23
Провадження №2/135/319/23
РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Гончарова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марина Леонідівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марина Леонідівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За заповітом, посвідченим 08 травня 2015 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Наревською М.Л., ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за заповітом немає. Невдовзі після смерті бабусі позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України було оголошено військовий стан у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації. У зв`язку з цими обставинами у позивача була паніка та невизначеність щодо подальших дій. 17.04.2023 року позивач як внутрішньо переміщена особа виїхала до Німеччини, а в липні 2023 року у зв`язку з загибеллю на війні рідного брата ОСОБА_4 повернулася до України. 03.08.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л. з метою оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , проте отримала роз`яснення, що у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви повинно бути вирішено судом. У зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Басараб О.Д. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л. матеріали спадкової cправи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження цивільну справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Басараб О.Д. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, 28.08.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні даного спору, покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2022 року, виданого Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.3).

09 травня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому зробила таке заповітне розпорядження: усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Вказаний заповіт посвідчений 08 травня 2015 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л., та зареєстрований в реєстрі за №303.

19 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 19.01.2017 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9).

Згідно листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу вінницької області Леба М.Л. вих.№116/01-16 від 01.10.2023 року повідомлено, що нею спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилось, за результатами пошуку в Спадковому реєстрі сформовано витяг №74161835 від 01.10.2023 року, в якому інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відсутня.

03.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леба М.Л. з метою оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , проте отримала роз`яснення, що у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви повинно бути вирішено судом.

Згідно ст. ст. 1223, 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її

померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд вважає, що загальновідомі обставини, а саме: оголошення військового стану та військові дії на території України у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, ситуацією в м. Ладижин, яка сталася внаслідок ракетних обстрілів Ладижинської ТЕС, на які посилається позивач та які діяли з 24.02.2023 року та продовжують існувати на даний час, дійсно є поважними та такими, що викликали у позивача об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також суд враховує, що з моменту відкриття спадщини до дня звернення позивача до нотаріальної контори пройшов незначний проміжок часу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , конкретні обставини, з яких позивач своєчасно у встановлений законом строку не звернулася з заявою про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців та відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України і вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марина Леонідівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова