НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокуСправа № 322/192/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача адвоката Котова О.С.,

представника відповідача адвоката Курдась С.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2 ; Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»
про:відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

та вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення експертизи,

встановив:

24 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 84 862,31 грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» 130 000,00 грн. в рахунок відшкодування позивачу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» витрати по сплаті оцінки пошкоджень транспортного засобу та виїзд до місця огляду автомобіля 4 620,00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» витрати за професійну правничу допомогу у розмірі зазначеному в акті виконаних робіт;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» судовий збір у розмірі 4832,62 гривень (чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят дві копійки).

Ухвалою судді від 06.03.2023, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи з метою вирішення таких питань:

- які пошкодження отримав транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 в результаті ДТП, що відбулась 11.04.2022;

- яка вартість відновлювального ремонту без врахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових, з ПДВ на запасні частини та роботи, пошкоджень транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 в результаті ДТП, що відбулась 11.04.2022;

- яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 в результаті пошкоджень, отриманих в ДТП, що відбулась 11.04.2022, з урахуванням ПДВ на роботи та запасні частини;

- яка вартість транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, що відбулась 11.04.2022.

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача не заперечив проти доручення проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також, враховуючи часткове відновлення вищезазначеного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, представники сторін погодилися з тим, щоб при проведенні експертизи експерт в якості вихідних даних щодо стану транспортного засобу після ДТП використовував протокол огляду транспортного засобу від 18.04.2022 № 15478, що міститься у звіті про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 25.05.2022 № 82-D/10/71.

Ухвалою суду від 30.08.2023 по справі було призначено транспортно-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27.09.2023 судом було отримано клопотання експерта від 15.09.2023 № СЕ-19/108-23/14061-АВ.

У клопотанні експерт зазначив, що у випадку коли транспортний засіб на момент технічного огляду відновлено повністю або частково, калькуляція відновлювального ремонту не складається, а надається повідомлення замовнику оцінки про неможливість проведення дослідження.

Також, експертом зазначено, що визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу, який призначив експертизу, в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, а саме зазначення конкретного об`єктивного переліку (який узгоджено зі сторонами по справі та судом та буде зазначений в питаннях ухвали про призначення експертизи у чіткому друкованому вигляді) для кожного пошкодження за таким прикладом: найменування деталі та марка виробника (або код деталі за можливістю) опис пошкодження вид (об`єм) пошкодження тип ремонту (заміна, ремонт, фарбування).

Водночас експерт зазначив про неможливість використання протоколу огляду транспортного засобу від 18.04.2022 № 15478, що міститься у звіті про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 25.05.2022 № 82-D/10/71, у зв`язку з тим, що він складений фахівцем за договором з однією із сторін по справі без участі іншої сторони по справі та заповнений нерозбірливо.

Відтак, експертом запропоновано викласти відкориговані питання на вирішення судової експертизи, в яких навести перелік для кожного пошкодження за таким прикладом: найменування деталі та марка виробника (або код деталі за можливістю) опис пошкодження вид (об`єм) пошкодження тип ремонту (заміна, ремонт, фарбування) станом на 11.04.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2023 провадження у справі було поновлено для вирішення вищезазначеного клопотання експерта.

18.10.2023 судом отримано клопотання представника відповідача про призначення експертизи, в якому не наведено уточненого переліку питань, відповідно до клопотання експерта.

У підготовчому засіданні 19.10.2023 представник відповідача підтримав своє клопотання від 18.10.2023 та зазначив, що йому невідомий перелік пошкоджень транспортного засобу позивача після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.04.2022.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив про часткове відновлення позивачем транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак про неможливість проведення оцінки, з огляду на викладене у клопотанні експерта.

Розглянувши клопотання експерта, клопотання представника відповідача від 18.10.2023 та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність припинення проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.08.2023, з огляду на неможливість вирішення порушених перед експертом питань внаслідок часткового відновлення транспортного засобу, а також про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи у зв`язку з не зазначенням у клопотанні про призначення експертизи конкретних питань у редакції, запропонованій експертом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 103, 104, 252, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Припинити проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 серпня 2023 року.

2 В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Курдася Сергія Олексійовича, про призначення експертизи від 18 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков