Справа № 930/2643/23
Провадження №2-о/930/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці по лінії батька - ОСОБА_2 , житель с. Новоселівка Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки за життя її дід склав заповіт на її ім`я.

28.10.2020 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно діда заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході оформлення спадщини після смерті діда заявниці стало відомо, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак дід за життя не встиг оформити право власності на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в нього було відсутнє свідоцтво про одруження останньої, а також в свідоцтві про народження не вірно зазначено її ім`я, тобто замість ОСОБА_4 вона записана ОСОБА_5 .

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 повідомили, що не можуть видати свідоцтво, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

У зв`язку з вказаними обставинами нотаріусом ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог заяви, просив розгляд здійснювати у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснила, що вона проживала у с.Новоселівка. доки не вийшла заміж. По сусідству з нею проживав ОСОБА_2 , у якого була сестра ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що з ОСОБА_7 проживала через дорогу від її хати і разом з нею працювала на полі. У ОСОБА_4 був брат ОСОБА_11 , на 10 років молодший за неї. ОСОБА_4 жила окремо та останні роки була лежачою. ОСОБА_12 з дружиною доглядали за нею.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , також наданими заявником документами, а саме:

- копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2011 ( а.с.6-7);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого 18.09.2011 ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_15 » (а.с.9);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 серія НОМЕР_3 від 18.05.1988, в якому зазначені: батько - ОСОБА_16 , матір - ОСОБА_16 (а.с.14);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 серія НОМЕР_4 від 10.07.1965, в якому зазначені: батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_17 (а.с.10);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області (а.с.11);

- копією посвідки про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 від 09.04.1937, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Мачуха Брацлавського району, батьками зазначені: батько - ОСОБА_18 , матір - ОСОБА_19 , (а.с.12);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області (а.с.13);

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2020, згідно якого ОСОБА_2 заповів своїй онуці ОСОБА_1 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 (а.с.15);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності від 28.10.2020, згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_20 №65 від 03.11.1926, виданого ЗАГС при Мачуській сільській раді Брацлавського району Тульчинської округи, згідно якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_18 , матір - ОСОБА_21 , місце проживання: с.Мачуха Брацлавського району Тульчинської округи (а.с.17). Згідно із словником-довідником «Власні імена людей»( ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознавств ім. О. О. Потребні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. Думка 2005) українські записи чоловічого імені « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та чоловічого імені «Юхим» є ідентичними (а.с.110);

- копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 04.07.2001 року, згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новоселівка Немирівського району, Вінницької області (а.с.19);

- довідкою виконавчого комітету Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №8-232 від 10.11.2022, згідно якої гр. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 дійсно одна і та сама особа (а.с.18).

У заявниці виникла необхідність оформити спадщину після смерті діда, який є спадкоємцем після смерті своєї сестри ОСОБА_6 , однак спадщину після неї не оформив у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт зміни прізвища сестри з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_27 » та у свідоцтві про її народження допущена помилка в написанні ім`я, а саме: замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263,273,315-319,354,355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька