Справа № 466/8688/23
Провадження № 2/466/2103/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю

секретаря ПОПЕНКО І.І.

представника позивача СИНЯВСЬКОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 1996 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей, старша дитина досягла повноліття, молодший неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. З літа 2022 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження шлюбу є неможливим, цей шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.09.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, проти примирення з відповідачкою позивач заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 11.10.2023 року скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала, просила позов задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1996 року, актовий запис № 2498. Даний факт стверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові 09.08.2023 року.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей, серед яких неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають тривали час окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не бажають. Їх шлюб існує формально.

Примирення сторони не досягли та можливості примирення і збереження шлюбу немає.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Суд приймає визнання позову відповідачкою та вважає, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Понесені судові витрати, відповідно до заяви позивача залишити за позивачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 23 листопада 1996 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2498.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська