Справа № 450/903/23 Провадження № 2/450/817/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

17 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 450/903/23, провадження № 2/450/817/23), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням від 28.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволено; ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.09.2015 року у Виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 337; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 073, 60 грн. судового збору.

13.10.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла відповідь ВДРАЦС у місті Львові за № 1040/33.20-94 від 05.10.2023 року, відповідно до якого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернув рішення № 450/903/23 від 28.06.2023 року без виконання, у зв`язку з розбіжностями щодо дати народження нареченого та номера актового запису про шлюб.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер актового запису про шлюб як № 337, коли правильним відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2015 року є № 43.

Встановлено, що резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли правильною відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вказані помилки підлягають виправленню з таких підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 28.06.2023 року у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер актового запису про шлюб як № 337, коли правильним відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2015 року є № 43.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 28.06.2023 року у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли правильною відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року у справі № 450/903/23, провадження № 2/450/817/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині зазначення у другому абзаці резолютивній частині рішення правильного номеру актового запису про шлюб, а саме: № 43.

Внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року у справі № 450/903/23, провадження № 2/450/817/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині зазначення у резолютивній частині рішення правильної дати народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважати правильною таку редакцію резолютивної частити рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року у справі № 450/903/23:

«позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.09.2015 року у Виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 073, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 28.06.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук