Провадження № 2/185/3798/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Тітової Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Власенка Сергія Тофіковича, який діє від імені ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав заяву від імені позивача, в якій остання просить розглядати справу без її участі, але за обов`язкової участі її представника. Представник позивача про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідач в силу припинення дипломатичних відносин не був повідомлений про засідання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів відповідної держави на залучення її до участі у справі в національному суді іншої держави.

Відповідно до ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Отже, обов`язковою умовою участі іноземної держави як відповідача у справі є наявність згоди компетентного органу цієї держави.

Зазначена норма є імперативною, тобто є обов`язковою для учасників цих правовідносин.

Стороною позивача не надано суду доказів наявності згоди компетентного органу відповідача.

Оскільки Україна перебуває у стані війни з відповідачем і дипломатичні відносини розірвані, це позбавляє суд можливості повідомити відповідача про наявність даної справи та направити і отримати згоду на участь відповідача у справі.

У міжнародному приватному праві під імунітетом розуміють непідлеглість однієї держави законодавству та юрисдикції іншої. Імунітет ґрунтується на суверенітеті держав, їх рівності та означає, що жодна з них не може здійснювати свою владу над іншою державою, її органами, майном. Це принцип вилучення держави та її органів з-під юрисдикції іншої держави. Судовий імунітет полягає в непідсудності держави без її згоди судам іншої держави.

За відсутності згоди іноземна держава не може одержати правового статусу відповідача в цивільному процесі України.

За таких обставин, враховуючи відсутність згоди компетентного органу держави російська федерація, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки така справа не може бути розглянута судом за відсутності відповідної згоди.

Вирішуючи закрити провадження у справі суд не заперечує того факту, що держава російська федерація може бути відповідачем, але лише за умови надання згоди компетентним органом цієї держави.

Керуючись ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», статями 2, 3, 19, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Власенка Сергія Тофіковича, який діє від імені ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський