РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судових засідань Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом законного представника неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Устилузької міської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки площею 1,2182 га та 2,1894 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області.

Зазначає, що спадкоємцем першої черги була дочка покійної - ОСОБА_5 , проте остання не була зареєстрована та не проживала разом із покійною на момент смерті, а також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Проте, у покійної на час смерті були неповнолітні онуки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Законний представник позивача зазначає, що державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці земельної ділянки загальною площею 1,2182 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663248 та земельної ділянки загальною площею 2,1894 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663280, які вони успадкували за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 12.07.2023 вказану справу прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 21.09.2023 замінено законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_2 згідно рішення Турійського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

В підготовче судове засідання законний представник позивачів ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у їївідсутність.

Представник відповідача Устилузької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 .

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-021 від 09.11.2021 року та № НВ-021 від 08.11.2021, ОСОБА_4 належали земельні ділянки 1,2182 га та 2,1894 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області.

Як вбачається з довідки, виданої Микитичівським старостинським округом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки 1,2182 га та 2,1894 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Микитичівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, арешту та заборон на спадкове майно не накладалося.

Згідно довідки Турійської селищної ради Волинської області № 528 від 22.11.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з чоловіком - ОСОБА_2 та дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 . Соловичівською сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються онуками ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає.

Як вбачається з рішення Турійського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори № 715/01-16 від 11.07.2023 року, представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачів, як спадкоємців на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачам в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога представника позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 1,2182 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663248 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,1894 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663280, які він успадкував за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 1,2182 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663248 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,1894 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради Володимирського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663280, які вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна Пустовойт