РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Урсуляк Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельна ділянка площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку площею 0,36 га, які розташовані в АДРЕСА_3 заповіла їй. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Вона бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , але перешкодою в видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після її смерті стало те, що на час відкриття спадщини вона постійно не проживала з нею і у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті.

Вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту.

Оскільки у ОСОБА_5 були діти і внуки вона навіть не думала про те, що вона розпорядиться своїм майном на її користь, тому вона і не здогадувалась про наявність заповіту ОСОБА_5 на її користь. Про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 їй також не було відомо.

Про те, що ОСОБА_5 склала заповіт на її користь вона дізналась лише в кінці квітня 2023 року. Про цю обставину їй повідомили внуки ОСОБА_5 , відповідачі в даній справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внуки прийняли спадщину в порядку спадкової трансмісії, відповідно до статті 1276 ЦК України, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими на їх ім`я і які додаються о даної позовної заяви.

Внуки доглядали за ще одним будинком який належав померлій і в якому вона теж проживала і який розташований в АДРЕСА_4 . Вони розпочали і роблять ремонт в даному будинку. Переглядаючи речі померлої, які залишилися в будинку, випадково знайшли заповіт складений ОСОБА_5 на її користь. З цим заповітом та з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини постійно не проживала з спадкодавицею та пропустила шестимісячний строк, передбачений законодавцем для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що вона випадково знайшла заповіт на столі під скатертиною і сказала про це брату, а потім сказали ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що про заповіт знайшла сестра і вони вирішили сказати про нього ОСОБА_4 . Не заперечує, щоб позивачка оформляла спадщину по заповіту.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Вона до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 133 від 20.04.2023 року (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельна ділянка площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_2 . Належність померлій даної нерухомості підтверджується довідками виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 134 та № 135 від 20.04.2023 року (а.с. 11,12).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку площею 0,36 га, які розташовані в АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_4 . На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований (а.с. 9).

Відповідно до рішення № 49, 6 сесії 7 скликання Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 10 лютого 2016 року про перейменування вулиць с. Шершні та Гута-Шерснянська, вулиця "Котовського" перейменована в вулицю "Сонячна" (а.с. 13).

Позивачка бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , але перешкодою в видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після її смерті стало те, що на час відкриття спадщини вона постійно не проживала з нею і у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті.

Позивачка не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, що стверджується показаннями представника позивачки та відповідачів.

Про те, що ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивачки, вона дізналась лише в кінці квітня 2023 року, про цю обставину їй повідомили внуки ОСОБА_5 , відповідачі в даній справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внуки прийняли спадщину в порядку спадкової трансмісії, відповідно до статті 1276 ЦК України, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими на їх ім`я (а.с. 19, 23).

З цим заповітом та з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини постійно не проживала з спадкодавицею та пропустила шестимісячний строк, передбачений законодавцем для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що стверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №307/02-31 від 10.05.2023 року (а.с. 5).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є підставою для визначення їй, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 263 - 265, 271 - 273 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2023 року.

Суддя Вальчук В. В.