Єдиний унікальний номер 725/6727/23
Номер провадження 2-з/725/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску.

06 жовтня 2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі заявлених позовних вимог 508 071 грн. 71 коп., що знаходяться на рахунку Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська,72,) у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, р/р № НОМЕР_1 , вважає, що накладення арешту на майно відповідача може реально забезпечити виконання рішення суду по даній справі.

Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, згідно статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процессу.

Судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором №3/09-21/В4 від 27.09.2021 року в сумі 180 000 грн. 00 коп. вкладу та 41683 грн. 56 коп. відсотків, укладеного між ОСОБА_2 та КС «Експрес кредит Юніон Україна», та за договором №21/11-21/В4 від 16.11.2021 року в сумі 250 000 грн.00 коп. вкладу та 53782 грн. 53 коп. відсотків.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо стягнення боргу за вказаними договорами, і невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Спосіб забезпечення позову, про застосування якого просить заявник, є співмірним, оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний банківський рахунок у сумі позовних вимог, жодним чином не позбавляє володільця права користування вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі заявлених позовних вимог 508 071 грн. 71 коп., що знаходяться на рахунку Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» (м.Київ,вул.Велика Васильківська,72,) у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, р/р № НОМЕР_1 , у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало