Справа № 755/9451/23
Провадження № 6/571/10/2023
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6455, вчиненого 08.10.2019 нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області. Ухвала мотивована правовими висновками, що викладені у постанові Верховного суду 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, невірним тлумачення заявником статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної заяви Дніпровським районним судом м. Києва.

До Рокитнівського районного суду Рівненської області матеріали справи надійшли 01 вересня 2023 року. Ознайомившись із матеріалами заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку.

За приписами ч. 2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змістуст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» зазначило адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На вказану адресу є посилання в ухвалі суду від 07.07.2023, як на зареєстроване місце проживання боржника.

Судом здійснено запит до територіального органу про зареєстроване місце проживання боржника. 16 жовтня 2023 року Сновидовицьким старостинським округом Рокитнівської селищної ради надано інформацію про те, що ОСОБА_1 знятий з АДРЕСА_2 , вибув за адресою в АДРЕСА_3 .

Відомості про місцезнаходження майна боржника та отримання ним доходу на території Сарненського району Рівненської області матеріали спарви не містять.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за зареєстрованим місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Відповідно до п.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 3 статті 31 ЦПК України передбачає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: