РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1354/23

Провадження № 2-о/293/41/2023

12 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Черняхівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви.

25.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що він ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру на підставі ордеру № 008220 серії АЖ від 30.10.1990 отримала його мами ОСОБА_3 з сім`єю в кількості 4 осіб на підставі рішення селищної ради. 22.09.1999 вказану квартиру приватизовано на 4 осіб: маму - ОСОБА_3 , батька - ОСОБА_2 , брата - ОСОБА_4 , та на заявника - ОСОБА_1 . Вони всі були зареєстровані та по факту проживали вданій квартирі.

Восени 2000 року шлюб між батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат - ОСОБА_4 .

Реалізовуючи право на спадкування частки після смерті батька та брата, заявник звернувся до нотаріуса. Однак у відкритті спадщини після смерті батька йому відмовлено оскільки відсутня інформація (офіційна), яка підтверджує його постійне проживання разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на дані обставини, заявник просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ.Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Ухвалою від 30.08.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження в судовому засіданні у складі одного судді. Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 12.10.2023 (а.с.20).

29.09.2023 до суду надійшла заява Черняхівської селищної ради, в якій вона просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, щодо рішення - покладаються на розсуд суду (а.с.23).

12.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.24).

26.10.2023 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити. Черняхівська селищна рада щодо рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення №008220 серія АЖ ОСОБА_3 з сім`єю із 4-рьох чоловік надано право зайняття житлового приміщення житловою площею 29,07 кв.м., із двох кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава видачі ордеру: рішення виконавчого комітету №58 від 30.10.90. Склад сім`ї: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_4 (син) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1999 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 приватизовано згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

12.03.2003 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2005 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.04.2009, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 23.09.1996 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.02.2022 (а.с.13).

Із повідомлення Черняхівської селищної ради від 11.11.22 №644-С вбачається, що згідно реєстру Черняхівської територіальної громади та картотеки реєстраційного обліку осіб яка передана органом ДМС з 2013 інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.11).

Крім того, відповідно до повідомлення управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 13.04.2023 вбачається, що проведеною перевіркою за картотечними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Житомирській області та обліками відомчої інформаційної системи ДМС області не встановлено інформації щодо реєстрації чи зняття з реєстрації ОСОБА_2 (а.с.15).

Із акту обстеження по факту проживання від 01.03.2023 проведеного депутатом Черняхівської селищної ради Маційчуком А.В. встановлено, що ОСОБА_2 , до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Даний акт посвідчили сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71811095 від 15.03.2023 вбачається, що інформація щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.14).

18.07.2023 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.16).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що відповідно до довідки Черняхівської селищної ради від 08.12.2022 за №02-11/2580 відсутня інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 та про осіб, які постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із копії паспорта заявника ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.04.2009 (а.с.6).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту постійного проживання із спадкодавцем, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими матеріалами справи, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 76, 259, 264-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада, ,

Місце знаходження: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.10.2023.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО