Справа №672/999/23
Провадження №2/672/410/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на спадкове майно по частці кожному житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що дане домоволодіння належало ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони, позивачі, являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 . Донька померлого, мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь його онуки ОСОБА_1 . Позивачі згідно вимог закону прийняли спадщину та оформили у нотаріуса її частину, проте не можуть оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

25.09.2023 представник позивачів подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якійпросив визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на спадкове майно по частці кожному житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачі, їх представник не з`явилися, представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2. ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч.5 ст.1275 ЦК України відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 , що підтверджуються копією довідки виконкому Сатанівської селищної ради від 21.04.2023 №223/02-25/2023.

Як видно з копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 01.12.2021, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку в рівних частках прийняли спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Донька померлого ОСОБА_4 у визначеному законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь його онуки ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи №56/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Є.А.

Таким чином, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, позивачі оформити право власності на спадкове домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2023 №256, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Є.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2023, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.09.2023 №347348396, відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.10.2023 №260583.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України, ст.ст.89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., камінний погреб «Б» площею 6,9 кв.м., глиновалькований хлів «В» площею 9,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., камінний погреб «Б» площею 6,9 кв.м., глиновалькований хлів «В» площею 9,0 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, місце знаходження Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж, .

Повне судове рішення складено 18.10.2023.

Суддя І.М.Федорук