Справа №487/4005/20
Провадження №2-о/487/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Отже відповідно до вимог ст.. 300 ЦПК України про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун, представник органу опіки та піклування має право подати до суду клопотання.

Крім того, заявник прохає продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 у справі №487/4005/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись в заяві на те, що стан ОСОБА_2 погіршився та йому встановлена 1А група інвалідності загального захворювання безстроково.

Однак до вказаної заяви не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявницею зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна