Справа № 944/6545/23
Провадження №2-з/944/12/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

17.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

16 жовтня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме просить накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м, житловою площею 53,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1295 га, кадастровий номер :05:002:0456, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог заяви зазначає, що він є потенційним позивачем у справі про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років. На даний час він проживає в Рівненській області. 21 вересня 2023 до нього зателефонував батько та попросив приїхати, оскільки погано себе почуває, оскільки 20 вересня 2023 року його побив зять і він його боїться. Коли він приїхав, батько зізнався, що їхній будинок по АДРЕСА_1 , який батьки будували разом і в якому вони всі фактично проживали на час смерті матері у 2006 році, батько оформив на себе та в подальшому подарував сестрі ОСОБА_4 за те, що вона доглядатиме за ним. Сестра у 2022 році виїхала до Італії. В цьому будинку на даний час зареєстрований та проживає батько, а також проживає без реєстрації зять, який вважає себе власником будинку. 11 жовтня 2023 року, він з меню оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після отримання такої відмови, він почав збирати усі наявні документи, однак як виявилось жодних правовстановлюючих документів батько не має, такі знаходяться у сестри. До складу спадкового майна матері входить 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , 1/2 земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,12956 м.кв. та 1/2 земельної ділянки площею 0,1232 га, яка придбана ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу та належала продавцю на підставі Державного акту на право власності на землю Серії ЛВ №5332 від 16 грудня 1996 року. Оскільки ОСОБА_4 на даний час є власницею майна, що входить до складу спадкового майна за договором дарування, перебуваючи в Італії, може його відчужити іншій особі, яка в подальшому також може його відчужити, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновити порушені його права.

На підставі ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Як встановив суд, батьками заявника ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до закону є спадкоємцем першої черги до спадкового майна ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 рішенням Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області №64 від 24 серпня 1992 року було надано дозвіл на будівництво в с.Бірки Яворівського району Львівської області. Також було надано дозвіл на закладку фундаменту під індивідуальне будівництво та складено акт Державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови до експлуатації.

Відповідно до рішення Бірківської сільської ради №19 від 25 травня 2006 року ОСОБА_6 надано право на оформлення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Бірківської сільської ради №19 від 25 травня 2006 року ОСОБА_6 став власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про право власності.

В подальшому, на підставі договору дарування ОСОБА_6 подарував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій він розташований, ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі об`єктивної необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача та щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому, мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу. Тобто забезпечення позову це свого роду надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили.

Також слід наголосити, що при розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Отже, як встановлено судом та описано вище, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до спадкового майна ОСОБА_3 , якій надавалось право на забудову за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності в цілому було на спірний житловий будинок було оформлено за ОСОБА_2 , чоловіком ОСОБА_3 , який в подальшому відчужив житловий будинок ОСОБА_7 шляхом дарування, а тому відчуження майна ОСОБА_7 , яка є власником будинку, унеможливить (у разі подання ОСОБА_1 позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом ) виконання рішення суду.

Також суд вважає, що загроза відчуження майна є цілком ймовірною. При цьому, слід зазначити, що відсутність конкретних доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження спірного нерухомого майна, не має визначального значення для вирішення питання про забезпечення позову, оскільки умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає достатніми та переконливими доводи заяви щодо накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду у разі подання та повного чи часткового задоволення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в аналогічних справах, зокрема, у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 521/5896/19, від 19 червня 2020 року у справі № 759/141/18 та від 01 липня 2020 року у справі № 756/7833/19.

Керуючись ст. ст. 149-155,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 83,2 кв.м, житловою площею 53,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1295 га, кадастровий номер :05:002:0456, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., власником якої є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (складення повного судового рішення) до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Б. Поворозник