Провадження № 2/505/1751/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Котовського міськрайонного суду Одеської надійшли матеріали цивільної справи № 522/14596/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справи була передана до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду Котовським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з наступним.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. надійшов позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до відповіді запитувану судом інформацію про місце реєстрації відповідача, Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.08.2023, повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 з 11.08.2011.

На підставі отриманої інформації ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси матеріали справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Разом з тим, при наданні відповіді на запитувану інформацію про місце реєстрації відповідача по справі, Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.08.2023, було некоректно зазначено повну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 що призвело до помилкового визначення територіальної підсудності дійсної судової справи.

Так, згідно адміністративно-термального устрою України, до складу Подільського району Одеської області входять 12 територіальних громад, зокрема серед який єАнаньївська територіальна громада Подільського району Одеської області, до якої в свою чергу входить село Ананьїв.

Тому, доречним вважає правильну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 :

На території Ананьївської територіальної громади Подільського району Одеської області, функціонує Ананьївський районний суд Одеської області.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд Ананьївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відтак, Приморським районним судом міста Одеси помилково направлено справу до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області за місцем реєстрації (знаходженням) відповідача, оскільки вул. с. Аанаьїв знаходиться на території Ананьївської ТГ Подільського району.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області (66401, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана 13.10.2023.

Суддя Н.В. Бондаренко