Справа № 203/4934/22
Провадження № 2-др/203/39/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської області» - Мойсеєнка Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської області» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року поштою від позивача ОСОБА_1 надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовна заява до Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради, в якому позивач просить суд:

- розірвати договір про надання освітніх послуг № 209000277 від 17 лютого 2021 року, укладений між нею та відповідачем;

- стягнути з відповідача грошові кошти, які були сплачені нею за навчання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06.04.2022 року до 31.05.2022 року за ненадані послуги, згідно із Договором № 209000277 від 17 лютого 2021 року, в сумі 31020,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року, цивільну справу № 203/4111/22, провадження № 2/0203/1322/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 16.12.2022 року.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради про захист прав споживачів; відмовлено у задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради про захист прав споживачів.

09 жовтня 2023 року від Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023 року справу № 203/4934/22, провадження 2-др/203/39/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 11.10.2023 року.

17 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.10.2023 року о 09:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави для висновку, що представник позивача, подавши до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою електронного зв`язку на електронну пошту суду 17.10.2023 року, пропустив встановлений законом строк для звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки всупереч вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України представник відповідача подав до суду відповідне клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 20.10.2023 року. Це, своєю чергою, перешкоджає належній організації та підготовці проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану. Крім того, суд враховує те, що у встановлений законом строк представник не подав до суду відповідного клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому представник відповідача не просив суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, суд на підставі ст.ст.126, 212 ЦПК України вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.10.2023 року, в режимі відеоконференції в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської області» - Мойсеєнка Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської області» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу «Загальної середньої освіти «Дніпровський ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ Дніпро» Дніпропетровської обласної ради про захист прав споживачів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва