Справа № 524/7497/23
Провадження № 2-з/524/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

УСТАНОВИВ:

10.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступним:

Відповідно до договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_5 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. із заявою про прийняття спадщини, а саме: частини вказаної квартири. При перевірці нотаріусом виявилось, що на квартиру 15.12.1994 року постановою УМВС у Полтавській області накладено арешт, який до сьогодні не знятий. На той час власником квартири була ОСОБА_6 . У зв`язку з наявним арештом ОСОБА_2 не має можливості прийняти спадщину після померлої матері. Нразі він вимушений звернутись до суду із позовом про скасування арешту, проте самостійно докази ОСОБА_2 отримати не має можливості.

Оскільки для підготовки та подання позову у заявника відсутня інформація та необхідні документи, він просив суд витребувати докази.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отримати інформацію ОСОБА_2 самостійно не може.

З огляду на це суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до статей 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від

-Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (вул. Перемоги, 9/1, м. Кременчук) документи щодо накладення та/або зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (постанова УМВС у Полтавській області від 15.12.1994 року про накладення арешту та/або його зняття, листи УМВС, листи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, рішення судів, витяги і т.і.),

-Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул.. Пушкіна, 83, м. Полтава)

?постанову УМВС у Полтавській області від 15.12.1994 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,

?постанову про зняття цього арешту, якщо така є,

?інформацію про те:

?чи було складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 86-1, 172 КК України та направлено його до суду,

?чи був винесений вирок відносно вказаних осіб, якщо так, то коли, яким судом та який номер справи,

?чи приймалося рішення про зняття арешту в рамках вищезазначеної кримінальної справи, та відносно квартири АДРЕСА_1 ,

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова