Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 21 вересня 2023 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Суду пояснила, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися. У неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільний бюджет не ведуть. Вони втратили почуття любові один до одного, перестали підтримувати подружні стосунки. Позивач переконана, що за наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Сім?я фактично розпалася, у зв?язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спільне проживання (перебування) з відповідачем у шлюбі та його збереження неможливе, у зв?язку з чим позивач наполягає на його розірванні. На примирення позивач не згідна.

В судове засідання відповідач не з?явився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2015 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1954, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 24 грудня 2015 року, з якого вбачається, що 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 жовтня 2005 року виконкомом Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Глажева Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №12 від 17 жовтня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 квітня 2010 року Мащанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Рівне Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №5 від 28 квітня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Рівне Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №1786 від 06 липня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи, а саме в позовній заяві зазначено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, фактично їх сім`я розпалась, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №1954, виданий 24 грудня 2015 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов