У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/820/23

Провадження № 2/378/235/23

23.10.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернлась ОСОБА_1 з посиланням на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О. А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. 21 травня 2021 року за реєстровим номером 53468 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А74.21391.003462473 від 12.12.2017, укладеним з АТ «Ідея Банк», правонаступником якого на підставі договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року є ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів», на користь якого підлягає стягненню 35801.17 грн. Вищевказаний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, прав та законних інтересів її (позивача), внаслідок чого повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є .М. за реєстровим номером 53468.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить:

- витребувати від Київського Державного нотаріального архіву, , юридична адреса та місцезнаходження: Україна, 03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-1, адреса електронної пошти: , належним чином завірені копії усіх документів і матеріалів, на підставі яких вчинено вищевказаний виконавчий напис;

- витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документи, що необхідні для доведення безспірності боргу, а саме: завірені копії: заборгованості в розмірі 35751,17 грн за укладеним між ним та ПАТ «Ідея Банк» кредитним договором № А74.21391.003462473 від 12.12.2017 року; договору відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; документальне письмове підтвердження направлення за місцем його (позивача) реєстрації повідомлення про укладення вищевказаних договорів (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); первинні бухгалтерські документи з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а також надання нотаріусу, що видав виконавчий документ таких первинних бухгалтерських документів з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення разом з завіреними копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що відомості, які містяться в документах, які позивач просить витребувати з Київського Державного нотаріального архіву, в силу положень статті 8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, - з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати з вказаного Державного нотаріального архіву вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

В задоволенні заяви позивача в частині витребування вищевказаних доказів у ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити, оскільки на підтвердження неможливості отримання таких доказів в заяві не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно та не додано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позовної заяви позивач додав доказ про те, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 20.11.2009за №7921на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4, на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за №7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, у вказаному Реєстрі відомості про приватного ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з частинами 5-7 ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До участі у справі залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, E-mail: .

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 22 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

Витребувати від Київського Державного нотаріального архіву, , юридична адреса та місцезнаходження: Україна, 03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-1, адреса електронної пошти: , належним чином завірені копії усіх документів і матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 53468 від 21.05.2021 року приватним нотаріусом виконавчого округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем.

Вказані відомості Київському обласному Державному нотаріальному архіву необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У задоволенні заяви позивача у частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третім особам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак