КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3744/23
Провадження № 2/552/4347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Тимофєєвої Ю.А., Зоря А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Зоря Анни Іванівни про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 03.07.2023 року перебуває цивільна справа №552/3744/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

12.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Зоря Анни Іванівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвокат Зоря А.І. клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тимофеєва Ю.А в судовому засіданні заперечувала, просила відмовити, оскільки 25.11.2022 року була проведена судово-почеркознавча експертиза №СЕ-19/117-22/15476-ПЧ.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, призначивши по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» адвоката Зоря Анни Іванівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №552/3744/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» про стягнення невиплаченої заробітної плати судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи міг бути виконаний підпис на третьому аркуші за порядковим номером 23 у стовпчику «Підпис про одержання» Відомості на виплату готівки ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» №15 за лютий 2020 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту)Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №552/3744/23, провадження № 2/552/4347/223.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА».

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко