233 Справа № 233/4775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103/20, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, заінтересована особо Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

25 серпня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

10 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшла заява, відповідно якої представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви, просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, просили відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки на даний час розгляд справи по суті не було розпочато, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103/20, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя