Дата документу 09.10.2023
Справа № 334/5785/22
Провадження № 2/334/506/23
УХВАЛА

про виправлення описок

09 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про виправлення описок в рішенні від 28.09.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням від 28.09.2023 позов задоволений частково. Визнане за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Витребувана із власності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 980,41 гривень.

Після направлення судового рішення до ЄДРСР суд встановив, що в резолютивній частині рішення були допущені описки у по батькові відповідача, а також у висновку суду про задоволення позову щодо вимоги про витребування спірної квартири.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Суд встановив, що в абзацах 3 та 5 резолютивної частини рішення по батькові відповідача помилково зазначене як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , що підтверджується позовною заявою, іншими матеріалами справи, а також вступною частиною та абзацом 9 резолютивної частини рішення.

Також, в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково зазначений висновок суду про задоволення позову щодо вимоги про витребування спірної квартири, а саме зазначено «витребувати із власності» замість вірного «витребувати із володіння», про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити вказані описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описки в резолютивній частині рішення.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Витребувати із володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 980 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 41 копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов