Справа № 760/97/23
Провадження № 2/185/3291/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника позивача Семенченко Р.О., представника відповідача Балійчук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справи ЄУ № 760/97/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про передачу за підсудністю справи до Солом`янського районного суду міста Києва, враховуючи, що відповідач є тимчасово переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки від 29.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині другій статті 18 ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зважаючи на вимоги ст.32 ЦПК України, клопотання представника відповідача про передачу справу за підсудністю задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що і позивач і відповідач погодились з ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року, правом на оскарження не скористались.

Керуючись ст. 32, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона