Провадження № 2-з/592/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника заявника Яресько Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що у серпні 2023 року ОСОБА_1 дізнався, що щодо нього приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. було відкрито виконавче провадження ВП 68261206. Виконавче провадження було відкрите підставі виконавчого напису № 4241, що виданий 08.12.2021 року. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. щодо стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9» заборгованості у розмірі 13 170,00 грн. Зазначає, що оспорюваний виконавчий напис вчинений протиправно, оскільки, очевидно нотаріусом було грубо порушено порядок вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Тому просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4241 від 08.12.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 152 цього закону у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі. ( ч.13 ст. 158)

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На даний час, ОСОБА_1 та його представник звернулися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, в разі продовження примусового виконання виконавчого напису, який оскаржується, існує реальна загроза порушення прав позивача. На думку суду, позивачем надано достатньо обґрунтувань та доказів для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є достатні підстави вважати, що можуть виникнути труднощі по виконанню рішення суду, в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. № 4241 від 08.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія К9» заборгованість в сумі 13 170,00 грн., у виконавчому провадженні ВП № 68261206.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В.

Копію ухвали для відома направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія К9».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич