РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1998 року від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними фактично припинені вже як п`ять років поспіль. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, різниця характерів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і довір`я. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства/побуту не ведуть вже як п`ять років. Вони з відповідачкою практично живуть кожен своїм життям, і не намагалися та не намагаються перейматися проблемами іншого. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: спільне піклування про побудову сімейних відносин, почуттям взаємної любові, дружби та взаємодопомоги, утворення в сім`ї поваги до нього, як до чоловіка. У зв`язку з неприязними відносинами, відповідачка не бажає зустрічатися та подати спільну заяву до відділу РАЦС м.Рівне та розірвати шлюб в порядку ст.109 СК України. Спір про поділ майна відсутній.

Тому просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1998 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 23 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 січня 1998 року, про що зроблено запис за №36. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №36 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов