13.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/8101/23
Провадження № 2/205/2836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лавицької Ганни Леонідівни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лавицької Г.Л., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та у зв`язку з відсутністю відомостей відносно відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі витребуваних судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, що підтверджується відповіддю № 180464, судом було направлено запит 10.08.2023 року та повторно 11.09.2023 року до відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради щодо надання відомостей про зареєстроване про надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь на вказаний запит суду надійшла з Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 10.10.2023 року та згідно якої відсутні відомості у даних територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання щодо ОСОБА_2 .

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відомостей, що відповідач зареєстрований за адресою вказаною у позові: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою яка в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК україни належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, положеннями ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч.10).

Доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, чи постійного його заняття (роботи), на дату звернення до суду позовом, або місцем знаходження майна відповідача, є вказана позивачем адреса: АДРЕСА_1 , або адреса, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали справи не містять.

При цьому, слід зазначити, що позивач не просить суд про розгляд справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 9 або ч. 10 ст. 28 ЦПК України і не надає відповідних доказів, які б підтверджували наявність підстав для розгляду даного позову Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за підсудністю в порядку ч. 9 чи ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Також, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, сторона позивача не просить суд і про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України та не зазначає підстав для цього і не надає відповідних доказів, а судом з позовної заяви та наданих до неї матеріалів, таких підстав не вбачається.

Разом з цим, слід також зауважити наступне.

Положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України, визначені вимоги які заявляються до позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовні заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що позовна заява подана після січня 2023 р., то виходячи з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначеного ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», який становить 2684 гривні, судовий збір за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу становить 1073,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг), суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в позовній заяві, в порушення наведених вище вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як і не зазначено та не додано до матеріалів позову документу який підтверджує сплату позивачем судового збору, у вказаному вище розмірі, за звернення до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте таких відомості позовна заява та додані до неї матеріали не містять, відповідних доказів не надається.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені у справі недоліки позовної заяви, про які вказано вище, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви та надання стороні позивача десятиденного строку для усунення зазначених недоліків позову шляхом подання нової позовної заяви в якій потрібно зазначити підстави підсудності для розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та надати відповідні докази. Також надати докази сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши про це у позовній заяві, або вказати підстави та надати докази для звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лавицької Ганни Леонідівни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Лавицькій Ганні Леонідівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.