справа № 619/4405/23
провадження № 2-о/619/109/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А. за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/4405/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада;

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити юридичний факт, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 23.11.1995, видане комісією по приватизації житла житлового фонду місцевих Рад Прудянської селищної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23.11.1995 № 5 (дублікат Свідоцтва про право власності на житло виданий 15 травня 2023 року на підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 10 травня 2023 року № 276), на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказав, що йому та його батькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1995, виданого комісією по приватизації житла житлового фонду місцевих Рад Прудянської селищної Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 5 (дублікат Свідоцтва про право власності на житло видано 15 травня 2023 року на підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 10 травня 2023 року № 276), на праві спільної сумісної власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В Свідоцтві про право власності на житло його ім`я записано із помилкою ОСОБА_1 . Оригінал Дубліката цього Свідоцтва про право власності на житло знаходиться у нього. Помилка в написанні імені виникла через описку, оскільки це не відповідає імені, зазначеному у його паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 6336 від 31.10.2018, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області від 26.06.2002 № 30327, диплому, виданого професійно-технічним училищем № 23 м. Харкова серія ХА № 23627268 від 29 січня 2004 року, посвідченню водія серія НОМЕР_2 . Для подальшого розпорядження належною йому часткою будинку необхідно встановити, що Свідоцтво про право власності на житло дійсно належить йому, його ім`я в ньому і в паспорті різниться. Отримати нове Свідоцтво з виправленим ім`ям неможливо, оскільки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно у зв`язку з внесенням змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень видавались до 01 січня 2016 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 вересня 2023 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 21 вересня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

21 вересня 2023 року судове засідання відкладено на 11 год 30 хв 16 жовтня 2023 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати справу у відсутність представника Дергачівської міської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 31.10.2018, Орган, що видав № 6336 , та копії картки фізичної особи платника податків прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Також у дипломі кваліфікованого робітника професійно-технічного училища № 23 м. Харкова, серія НОМЕР_3 від 29 січня 2004 року вказано, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 25.12.2007 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тоді, як Свідоцтво про право власності на житло від 23.11.1995, видане комісією по приватизації житла житлового фонду місцевих Рад Прудянської селищної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом установлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 23.11.1995, виданого комісією по приватизації житла житлового фонду місцевих Рад Прудянської селищної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ім`я «ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », що не збігається із ім`ям заявника «ОСОБА_4 ».

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не подала заперечення проти заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 23.11.1995, видане комісією по приватизації житла житлового фонду місцевих Рад Прудянської селищної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23.11.1995 № 5 (дублікат Свідоцтва про право власності на житло виданий 15 травня 2023 року на підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 10 травня 2023 року № 276), на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 2, код в .

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок