ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1543/22Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/738/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Підлуського В.Д., представника відповідача закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матуса Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матуса Тараса Анатолійовича про продовження строку розгляду цивільної справи № 593/1543/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника закладу дошкільної освіти ясла-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матус Тараса Анатолійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника закладу дошкільної освіти ясла-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матус Тараса Анатолійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

У судовому засіданні представник закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матус Т.А заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, а ОСОБА_1 та її представник адвокат Підлуський В.Д. не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те що від представника закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матуса Т.А поступило усне клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 593/1543/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника закладу дошкільної освіти ясла-садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матус Тараса Анатолійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясел-садка Ромашка Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів