Єдиний унікальний номер №943/1872/23
Провадження № 2/943/1062/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., перевіривши матеріали справи за позовом адвоката Лукащука Ярослава Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

в провадження Буського районного суду Львівської області надійшла позовна заява адвоката Лукащука Ярослава Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно матеріалів, які надані суду відомо, що ОСОБА_1 згідно довідки серії ЛВА -1 № 218216 має третю групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 квітня 2006 року, а тому позивач не підпадає під пільгу щодо судового збору.

По даній справі позивачем заявлено три вимоги майнового характеру. Враховуючи вимоги ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 3220,80 грн.

Оскільки позивачем не встановлено ціни позову, тому згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставок судового збору фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073, 60 грн, тому розрахунок на три вимоги майнового характеру становить: 1073,60 грн +1073,60 грн +1073,60 грн =3220,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Лукащука Ярослава Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос