Справа № 581/838/23
Провадження № 2/581/308/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 , проте померла у РФ, перебуваючи в гостях у родичів. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області. Заповіт ОСОБА_2 не складала, на день смерті проживала одна. Єдиною її спадкоємицею за законом другої черги була її сестра та рідна баба позивачки ОСОБА_3 , однак спадщину після смерті сестри остання не приймала та ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. Про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна, а саме земельної ділянки (паю) вона дізналася нещодавно від працівників товариства, які обробляють вказану земельну ділянку, а в подальшому знайшла оригінал державного акту на право приватної власності на землю в речах спадкодавиці. Мати позивачки - ОСОБА_4 , яка також відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадщину не приймала та приймати не буде. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у вчиненні такої нотаріальної дії їй було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Також зазначає, що між нею та спадкодавцею не прослідковуються родинні відносини, оскільки з поданих нотаріусу документів не можливо встановити, що її рідна баба ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, свідоцтва про їх народження втрачені.

У зв`язку з викладеним просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно її двоюрідною бабою, визначити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_5 маються заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач подав заяву про відсутність заперечень щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, просив розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії по господарської книги за 1953-1954 рр. в одному домоволодінні у цей час проживали: голова сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

18 червня 1959 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_11 ( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_10 та ОСОБА_3 народилася ОСОБА_12 (а.с. 10).

19 липня 1980 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_14 ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_4 та ОСОБА_13 народилася ОСОБА_15 (а.с. 6).

2 квітня 2002 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,51 га, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 на території РФ (а.с. 17-18).

Із довідки Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30 березня 2023 року № 14/05 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1923 року до дня смерті була зареєстрована та самотньо проживала по АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені виконкомом Капустинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 19).

Відповідно до копії погосподарської книги у домогосподарстві з особовим рахунком № НОМЕР_1 поодиноко проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як голова домогосподарства (а.с. 20).

27 травня 2006 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_17 . 18 жовтня 2010 року вказаний шлюб розірвано (а.с. 7-8).

12 січня 2011 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_20 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 13).

Із листів Державного архіву Сумської області від 17 березня 2023 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану с. Мар`янівка Саївської сільської ради Липоводолинського району за 1923 рік та 1937 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 немає можливості.

Згідно з довідкою наданою державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 28 вересня 2023 року № 413/01-16 після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова права не заведена, відомостей про спадкоємців, які відповідно до п. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначених фактів заявниці необхідні для оформлення спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цей факт має юридичне значення та доводиться наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема відомостями із погосподарської книги, тому суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_21 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_4 є спадкоємцями п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , наявність спадкоємців попередніх черг судом не встановлена.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 проживала окремо від спадкодавця, була необізнана про наявність спадкового майна, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, та беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також виходячи з відсутності інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст. 1277 ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем п`ятої черги поважними, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_22 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області; вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов