Справа № 675/1279/23
Провадження № 2/675/482/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Дацишиної М. В., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому за життя належало право власності на гараж з оглядовою ямою та погребом АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор ІІІ. Позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Із метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася у Ізяславську державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, що належало спадкодавцеві, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, вона просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж (машино-місце) з оглядовою ямою та погребом АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор ІІІ.

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дацишина М. В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. позов визнала, про що подала окрему письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ізяславської міської ради народних депутатів від 16 червня 1993 року № 13/21 ОСОБА_3 належала земельна ділянка, призначена для будівництво гаража, площею 0,0027 га, розташована в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ № 4310, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 12 квітня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Плужненською сільською радою народних депутатів 21 травня 1978 року, позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 489/2013, наданої Ізяславською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивачки по справі). Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

17 червня 2023 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. видано позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0027 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :01:006:1051, що знаходиться у АДРЕСА_1 , і належала померлому ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 4310.

17 червня 2023 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 336036474 від 17 червня 2023 року.

Повідомленням від 17 червня 2023 року за вих. № 625/02-14 державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж. Відсутність правовстановлюючого документа на гараж також підтверджується довідкою, виданою КП «Ізяславське МБТІ» за № 139 від 29 березня 2023 року.

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 вказувала на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спірний гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 за життя було виділено земельну ділянку під будівництво гаража АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор ІІІ. Гараж було побудовано, що підтверджується відповідним актом про закінчення будівництва, однак належним чином не було зареєстровано право власності на нього.

Технічний паспорт на гараж (машино-місце) № НОМЕР_3 , сектор ІІІ,гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Із висновку про відповідність об`єкта державним будівельним нормам, що міститься у звіті про проведення технічного огляду гаража, складеного 14 вересня 2023 року експертом Чілієм А. І. (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 006517 від 24 листопада 2021 року), вбачається, що гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор ІІІ, відповідає вимогам державних будівельних норм.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законом порядку.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Тому, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж (машино-місце) з оглядовою ямою та погребом АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сектор ІІІ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 16 жовтня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський