Справа № 629/5110/23
Провадження № 2/629/973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяви позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/5110/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

09.10.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 12.10.2023 року зустрічний позов було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

16.10.2023 року на адресу суду надійшли заяви позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/5110/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання сторони з`явилися, просили прийняти мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі, надали до суду підписані примірники мирової угоди.

Зважаючи на вказане в заяві, вивчивши письмові матеріали справи, перевіривши викладене в мировій угоді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданих заяв сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою вирішення спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.

Згідно із ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до викладеного в заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом- відповідачу за зустрічним позовом та відповідачу за первісним позовом-позивачу за зустрічним позовом по 50 % сплаченого ними судового збору при поданні первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207,255,256,258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/5110/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №629/5110/23, провадження №2/629/973/23, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно:

1. Ми, сторони по цивільній справі №629/5110/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, знайшли взаємне порозуміння щодо суті спору та уклали мирову угоду про наступне:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 11 березня 1998 року та

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лозова, Харківської області. ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 03 серпня 1999 року

Визначили, що до складу спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , колишній - 28), який належить на підставі наступних документів:

- частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 липня 1986 року державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Руденко Т.В. та зареєстрованого за №2522. Запис у реєстровій книзі Лозівського БТІ №9 дод., реєстровий №1346 від 26 липня 1986 року;

- 35/98 частини будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 квітня 1965 року державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрованого за №1213. Запис у реєстровій книзі Лозівського БТІ №1 дод., реєстровий №1346 від 13 вересня 1965 року;

- 1/7 частина житлового будинку, яка була належна ОСОБА_4 на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Лозівської районної нотаріальної контори Харківської області Моторою Л.І. 09 лютого 1952 року, р.№602, яку, ОСОБА_3 прийняв в силу приписів ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючих на час смерті ОСОБА_5 ), шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини шляхом вступу в його управління та володіння майном.

Спадкоємцями спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 є: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 в рівних долях по частці спадкового майна.

Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом на підставі взаємних поступок з метою припинення в подальшому спірних відносин в рамках цивільної справи №629/5110/23 та фіксації факту відсутності будь-яких спірних відносин у сторін, домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна, зазначеного у даній Мировій угоді, наступним чином:

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від свого права на спадкове майно в частині частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виключно за умови отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації за спадкове майно в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень.

ОСОБА_2 не заперечує визнати право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

При цьому ОСОБА_1 згодна та зобов?язується сплатити одноразово її братові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , грошову компенсацію за належну йому частку в розмірі 1/2 у спадковому майні в сумі 8 000,00 (восьми тисяч) грн в момент укладення та підписання мирової угоди.

ОСОБА_2 бажає отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень за належну йому, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , як компенсацію за свою відмову від своєї частки у спадковому майні, що є предметом цивільного спору по справі №629/5110/23.

Не заперечує, щоб житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належав ОСОБА_1 на праві особистої власності після сплати йому частини його вартості, а саме 8000 ( восьми тисяч) гривень.

2.Сторони, всі разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом майна померлого ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

4.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/5110/23, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь- яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов?язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов?язань, встановлених цією Мирової угодою.

5.Сторони всі разом та кожен окремо розуміють, що ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди по цивільній справі №629/5110/23, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦІК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов?язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред?явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з покладенням на недобросовісну сторону усіх витрат у виконавчому провадженні.

6. Сторонам по справі, роз?яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦІК України, та в зв?язку з цим закриття провадження у справі, що передбачено ст. 255, ст. 256 ЦПК України.

7. Сторони домовилися, що ця мирова угода не може бути визнана недійсною (бути розірваною) в односторонньому порядку.

8. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов?язання за даною Мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп?яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв?язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди, оговорених в пунктах 1,2,3,4,5,7,8 і не заперечують проти її умов та своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

10. Сторони всі разом та кожен окремо стверджують, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

11. Мирову угоду підписано Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

12. Затвердити мирову угоду та провадження у справі №629/5110/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно -закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні первісного позову за квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №59 від 25.08.2023 року та №10 від 11.09.2023 року та за платіжною інструкцією 0.0..1 від 11.09.2023 року (код документа 9317-5593-9028-8226), що становить 1610 гривень 40 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Лозова, Харківської області. ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову за квитанцією від 01.10.2023 року, номер операції 10, та за квитанцією від 01.10.2023 року, номер операції 59, що становить 1073 гривень 60 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду з дня її складення.

Інформація про учасників справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 11 березня 1998 року та

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лозова, Харківської області. ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 03 серпня 1999 року.

Суддя Т.О.Каращук