Справа № 630/1111/23
Провадження № 2-о/630/44/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., ознайомившись з матеріалами спільної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від імені яких діє представник адвокат Ломага Антон Альбертович, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який розташований за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б, про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ломага А.А., діючи від імені заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою від 09 жовтня 2023 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білогірськ Білогірського району Автономної Республіки Крим, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви представник заявників ОСОБА_4 вказав, що заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються громадянами України і проживають на тимчасово окупованій території АР Крим. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в м. Білогірськ в АР Крим народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується документами, виданими органами окупаційної влади АР Крим. У 2022 році ОСОБА_1 повторно завагітніла і планувала народити дитину за місцем свого проживання. Але через виниклу загрозу здоров`ю та життю в період вагітності ОСОБА_1 за направлення перинатального центру м. Сімферополь виїхала спеціалізованої медичної установи в м. Москва Російської Федерації, де й народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку ОСОБА_3 . Представники окупаційної влади АР Крим роз`яснили ОСОБА_1 , що оскільки народження дитини відбулось в м. Москва, то й отримувати свідоцтво про народження доньки вона повинна в м. Москва. Вона, ОСОБА_1 , з цим не погоджується і бажає, аби в свідоцтві про народження її доньки було вказано місце народження м. Білогірськ, бо не хоче, щоб її дитину вважали громадянкою Російської Федерації.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В поданій заяві представник ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 , перебуваючи у спеціалізованому медичному центрі, який розташований в м. Москва Російської Федерації, народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку. Це вказує на те, що представник заявників просить встановити факт народження дитини у певний час і в певному місці, яке не віднесене законодавством України до тимчасово окупованої території України.

Таким чином, подана заява підлягає розгляду у загальному порядку, визначеному законом для встановлення фактів, що мають юридичне значення, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

З поданих до суду разом із заявою документів вбачається, що місцем проживання заявника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , а заявника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже зареєстровані місця проживання заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходиться в межах території Білогірського району Автономна Республіка Крим, на яку розповсюджується юрисдикція Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи неможливість здійснення правосуддя Білогірським районним судом Автономної Республіки Крим, розташованому на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд м. Одеси. Тому саме до цього суду слід направити цивільну справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. 30, 31, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Ломага Антон Альбертович, заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини передати за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін