Справа № 463/3662/23
Провадження № 2/461/2251/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відеконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація (79008, м. Львів, пл. Соборна, 3-А, ) в особі Арбітражного керуючого Плесканка Олега Володимировича (79038, а/с 9859, м. Львів, 79038) про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація в особі Арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку.

ОСОБА_1 до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація в особі Арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі.

25.09.2023 року арбітражний керуючий Плесканка О.В. скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, ухвалою від 21.09.22 р. по вказаній справі: припинено повноваження керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково- реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (ідентифікаційний код 13823105) Курець Юрія Петровича. Покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038) виконання обов`язків керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. ЗА, ідентифікаційний код 13823105) на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.Відтак, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти клопотання арбітражного керуючого Плесканки О.В. заперечили, просили таке залишити без задоволення.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а провадження у справі закрити.

Відповідно дост.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (що діяв на той час), який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 р. по справі № 914/620/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. ЗА, ідентифікаційний код 13823105). Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. ЗА, ідентифікаційний код 13823105). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича.

Ухвалою від 21.09.22 р. по вказаній справі: припинено повноваження керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково- реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» Курець Юрія Петровича. Покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича виконання обов`язків керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на період виконання повноважень розпорядника майна боржника

Таким чином, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення вона підлягає закриттю. Якщо під час її розгляду з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена справа підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, відтак даний спір про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського регіонального спеціалізованого науково реставраційного інституту Укрзахідпроектреставрація в особі Арбітражного керуючого Плесканка Олега Володимировича про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні та зобов`язання видати трудову книжку - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2023 року.

Суддя Мисько Х.М.