У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 357/2140/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/14623/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Дмитра Романовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення Білоцерківська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2023 року витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

9 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 357/2140/23.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Д.Р., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, судом долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 про видачу рішення суду та виконавчих листів у справі № 357/7049/23 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів (а.с.204).

Вказаний документ немає відношення до справи № 357/2140/23, що свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення

додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статі 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Дмитра Романовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії, повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 27 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов