УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1519/20601/2012

провадження № 6/521/396/23

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування.

Заявник просить суд замінити стягувача по справі №1519/20601/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Теком» матеріальної шкоди та судового збору в сумі 2341,39 грн. з ПрАТ СК «Теком» (ідентифікаційний код 25050281) на ТОВ «ЮК «Скайлекс» (65082, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.14, офіс 17; ідентифікаційний код 44006572; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2013 року у справі №1519/20601/2012 позов ПАТ страхова компанія «Теком» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ страхова компанія «Теком» невідшкодовану суму страхового відшкодування в розмірі 1 706 гривень 79 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ страхова компанія «Теком» 214 гривень 60 копійок в рахунок сплаченого судового збору та 420 гривень 00 копійок в рахунок вартості оголошення у пресі про виклик в судове засідання.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13 січня 2023 року по ВП №50383949 виконавчий лист №1519/20601/2012 виданий 26 березня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ страхова компанія «Теком» грошової суми у розмірі 2341,39 грн повернуто стягувачу.

Згідно із Договором відступлення права вимоги №101 від 04 квітня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТЕКОМ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування задовольнити.

Замінити стягувача по справі №1519/20601/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Теком» матеріальної шкоди та судового збору в сумі 2341,39 грн. з ПрАТ СК «Теком» (ідентифікаційний код 25050281) на ТОВ «ЮК «Скайлекс» (65082, м.Одеса, вул.Гоголя, буд.14, офіс 17; ідентифікаційний код 44006572; п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

18.10.23