Справа № 385/1347/23
Провадження № 2/385/439/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

з участю:

представника позивача адвоката Корнійчука С. А.

представника відповідача адвоката Дяченко М. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С. А. звернувся до суду в його інтересах з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ФГ «Олена» усунути перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою з кадастровим № :02:000:0081 площею 2,8544 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, шляхом повернення її власнику та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрина М. В.

Ухвалою від 11.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача щодо витребування оригіналу додаткової угоди.

Відповідачем подано відзив, що надійшов до суду 07.09.2023, в якому він заперечив вимоги позову, та заяву про виконання ухвали суду (07.09.2023), якою повідомлено про неможливість надання витребуваної додаткової угоди у зв`язку з втратою такої.

11.09.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, у зв`язку з ненаданням стороною відповідача оригіналу додаткової угоди просив залишити без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке протокольною ухвалою суду було задоволено. Інших клопотань не заявляв, вважав правильним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача клопотань не заявляла, вважала правильним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, ураховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 3, 13, 198, 212, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14.11.2023 о 15 год 00 хв у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Великого Кобзаря, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин