Справа № 364/838/21
Провадження № 2-во/364/20/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18.10.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/838/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

11.01.2022 року судом винесено судове рішення про задоволення позовів.

10.10.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення не вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 3,346 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047595.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково не вказано кадастровий номер земельної ділянки «:05:002:0011», площею 3,346 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047595 та визнана за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як право власності на спадкове майно на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено самостійно, що в рішенні Володарського районного суду Київської області від 11.01.2022 року в резолютивній частині рішення помилково не вказано кадастровий номер земельної ділянки «:05:002:0011», площею 3,346 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047595 та визнана за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як право власності на спадкове майно на 3/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 11.01.2022 року у справі № 364/838/21 (провадження № 2/364/13/22).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 11.01.2022 року у справі № 364/838/21 (провадження № 2/364/13/22), а саме: п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/4 частки земельної ділянки площею 3,346 га, кадастровий номер :05:002:0011, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047595.»..

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 11.01.2022 року у справі № 364/838/21 (провадження № 2/364/13/22), а саме: десятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку земельної ділянки площею 3,346 га, кадастровий номер :05:002:0011, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047595.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко