Справа №345/4200/23
Провадження № 2/345/1086/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання прав на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу що знаходиться по АДРЕСА_1 . 25.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на зазначену спадщину, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, виходячи з того, що пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця, за адресою проживання спадкодавця ОСОБА_1 не зазначена, тобто не було фактично прийнято цю спадщину спадкоємцем. Окрім того, відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Калуської міської ради, у вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду та просить винести законне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Копанківського старостинського округу №77 від 19.07.2023, разом з ОСОБА_2 до дня смерті в вказаному домогосподарстві проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ №00159 від 29.05.2023, яка видана ОСОБА_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 29.05.2023 до складу домоволодіння входили житловий будинок позначений літерою «А» загальною площею 51,0 кв.м, стайня позначена літерою «Б» загальною площею 12,1 кв.м., сарай позначений літерою «В» загальною площею 6,3 кв.м., убиральня позначена літерою «Г» загальною площею 1,1 кв.м., ворота позначені №1 загальна площа 4,6 кв.м., огорожа позначена №2 загальною площею 53,7 кв.м. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 29.05.2023 становить 47650 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, правових документів на право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 не видавалось.

25.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на зазначену спадщину.

Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, виконувача обов`язків державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Федина А.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини а також відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.317, 321, 328, 372, 1216, 1218, 1223, 1261-1265 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання прав на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: