Справа № 433/1691/20
Провадження № 6/191/62/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошина О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кізік Анна Миколаївна про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кізік Анна Миколаївна про виправлення помилки у виконавчому документі. В якій просив прийняти заяву до розгляду, виправити описку у виконавчому листі виданому Троїцьким районним судом Луганської області в справі №433/1691/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості шляхом виправлення дати строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та визначити вірну дату «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: 12.08.2024 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Троїцьким районним судом Луганської області здійснювати правосуддя на час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі №433/1691/20, провадження №2/433/67/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 597 099,14 грн. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч дев`яносто дев`ять гривень 14 копійок), яка складається з: 480 600,00 грн. сума основного боргу; 8 824,13 грн. 3% річних; 101 427,21 грн. відсотки за користування позикою; 6 247,80 грн. інфляційні нарахування. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 5 970,99 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 99 коп.)».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, а саме не вірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.08.2023 року, хоча вірно «12.08.2024 року», тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Троїцького районного суду Луганської області справа №433/1691/20, вказати в виконавчому листі - строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина