Справа № 450/4221/23 Провадження № 2/450/1525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Чубай Людмила Петрівна до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище « ОСОБА_5 »; витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб від 11.11.1990 року.

Вказане мотивує тим, що 11.11.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на момент подачі позову є повнолітніми. Фактичнеі шлюбні відносини між сторонами припинені багато років назад, спільне господарство не ведеться. Тривалий час сторони не знаходять спільну мову, кожний живе своїм життям. Вказує, що за існуючих обставин нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, на підставі чого просить шлюб розірвати. Окрім того, після розірвання шлюбу позивачка бажає залишитися на шлюбному прізвищі « ОСОБА_5 ». На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 31.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження; витребувано в ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про шлюб від 11.11.1990 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Вказала, що шлюб між сторонами вичерпав себе, оскільки спільне проживання є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки розірвати шлюб можна у позасудовому порядку у органах ДРАЦС

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.10.2013 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1990 року, актовий запис № 4156, який між ними зареєстрований у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Таким чином, ОСОБА_3 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Чубай Людмила Петрівна до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про шлюб № 4156 від 11.11.1990, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 073, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук