Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3920/23
Провадження № 2/711/1511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Бобер Д.О., який діє на підставі ордеру серії СА №1057631 від 15.06.2023р., звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ДП «ЧАРЗ-АВТО» на користь позивачки в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму коштів в розмірі 74 768,19 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 58 026,62 грн. на відшкодування величини втрати товарної вартості пошкодженого транспортного засобу. Також в позові заявлено вимогу про стягнення судових витрат на загальну суму 19827,96 грн.

27.06.2023р. судом відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача на адресу суду не надходило письмового відзиву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Толкачов Р.С., який діє на підставі довіреності від 25.09.2023р. в судовому засіданні 26.09.2023р. частково заперечив проти позовних вимог. Пояснив, що з урахуванням наданого стороною позивача висновку експерта обґрунтованими можуть бути лише вимоги про стягнення з ДП «ЧАРЗ-АВТО» в якості відшкодування матеріальної шкоди позивачці суми коштів в розмірі 74 768,19 грн. Окремо зауважив, що про проведення експертного автотоварознавчого дослідження не було повідомлено представника відповідача, внаслідок чого останній був позбавлений можливості взяти участь у проведенні експертизи, що обумовлює необхідність критичної оцінки відповідного висновку експерта.

09.10.2023р. за наслідками розгляду справи судом ухвалено рішення, проте при його складанні суд допустився описки в резолютивній частині судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ст. 269 ЦПК України передбачено право суду вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, то розгляд відповідного питання здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України

Ухвалюючи рішення суду по суті позовних вимог в даній справі суд виходив з того, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах загальної суми грошових вимог в розмірі 76 368,19 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування витрат з оплати судового збору суму коштів в розмірі 763,58 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено, що стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає «132 794 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 1 327 грн. 95 коп.», що є очевидною опискою, яка потребує виправлення з огляду на зміст мотивувальної частини рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 7, 11, 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

В рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2023 року у справі №711/3920/23 виправити допущені судом описки і в абзаці другому резолютивної частини рішення суду словосполучення «132 794 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 1 327 грн. 95 коп.» замінити на правильне - «76 368 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 763 грн. 58 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко