Провадження № 2-о/127/435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрійчук А.А., заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внука з його дідусем та бабусею, які по національності є поляки: ОСОБА_2 , 1917 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 , при оформленні карти поляка та підтвердження факту родинних зв`язків, як внука з дідом ОСОБА_2 (національність поляк, громадянство Україна) та бабусею ОСОБА_3 (національність - полька) з`ясувався факт неправильного зазначення прізвища заявника в документі, що посвідчує особу, а саме в паспорті громадянина України, що виданий 12.05.2020 року за № НОМЕР_1 , орган що видав документ 0510, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Державною податковою інспекцією у м. Вінниці виданого 27.04.2017 року; довідці про реєстрацію місця проживання особи за №19126 від 14.07.2017 року батько заявника - ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Держанівка, Хмільницького району, Вінницької області, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, виданого 29 липня 2022 року. Відповідно цих відомостей від 29 липня 2022 року за № 9, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином батьків: батько - ОСОБА_2 (національність - поляк, громадянство Україна) мати - ОСОБА_3 (національність - полька). Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин є необхідним заявнику, для отримання карти поляка, підтвердження польського родового коріння з пращурами та приналежності до польської національності, в зв`язку з розбіжностями зазначення його прізвища з прізвищем дідуся та бабусі. В зв`язку з упорядкуванням документів заявник звернувся до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із заявою про виправлення помилки, але остання надала відповідь, що згідно обліків УДМС України у Вінницькій області паспорт, який було видано на прізвище ОСОБА_5 , оформлялися на підставі паспорта громадянина України, де зазначено прізвище ОСОБА_5 , а тому для коректного написання прізвища в паспорті, а саме « ОСОБА_6 » необхідно подати документи, що підтверджують факт написання прізвища в такий спосіб. Таким документом може слугувати оригінал повторного свідоцтва про народження, виданого ДРАЦС, в якому прізвище буде внесено як « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження заявника наявне, не втрачене та повторно із зазначенням прізвища « ОСОБА_6 » відділом ДРАЦС не видається. Крім того, заявник зазначає, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 в цивільній справі № 127/22332/22, за заявою батька заявника ОСОБА_4 , судом встановлено факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , 1917 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

14.09.2023 року до суду надійшов відзив на заяву заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, згідно якого у задоволенні заяви просили відмовити, оскільки управління не є належною заінтересованою особою, так як заявник не може звертатися до управління із даним рішенням суду для зміни паспорта громадянина України. При цьому, заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості у загальному порядку змінити прізвище та відповідно паспорт громадянина України. При цьому, підстави для виправлення описки у паспорті у зв`язку із неправильним написанням прізвища відсутні, так як у заяві на отримання паспорта зазначалось прізвище « ОСОБА_5 », документів на підтвердження написання прізвища в інший спосіб не надавалось.

Представник заявника адвокат Дмитрійчук А.А., в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скляр О.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви з підстав викладених у поданому відзиві на заяву.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вінниці, про що свідчить свідоцтво про народження від 04.01.2002 року, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 23, в якому батьками заявника записано в графі батько: ОСОБА_4 та в графі мати: ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №9 від 29.07.2022 року за номером актового запису 49, складеного 03.09.1956, зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_2 , громадянство - Україна, національність - поляк та мати - ОСОБА_3 , національність - полька (а.с. 25).

Відповідно по витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 29.07.2022 року за номером актового запису 3, складеного 19.02.1950, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла (а.с. 36).

Згідно копії паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 12.05.2020 прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 виданий 01.09.2021 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана 27.04.2017 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя .№ 9 від 29.07.2022 за номером актового запису №3: дідусь - ОСОБА_2 , 19 лютого 1950 року, у виконавчому комітеті Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за національністю поляк зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , національність полька, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя (а.с.26).

Із архівної довідки № 07-1482/7 від 29.07.2022 року, виданої державним архівом Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації вбачається, що за 1923 рік є актовий запис № 26 за 08 травня 1923 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини ОСОБА_11 (батьки якої: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13 , 26 років, по національності вони українці. (а.с.28).

З архівної довідки державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації за № 07-39/5 від 29.07.2022 року встановлено, що в документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1937 рік на ОСОБА_14 , 1886 року народження, поляка за національністю, уродженця та мешканця с. Дзержанівка (Держанівка) Хмільницького району Вінницької області. До арешту працював в колгоспі с. Дзержанівка: дружина ОСОБА_15 , 40 років; дочки ОСОБА_16 , 17 років, ОСОБА_17 ( так в документі) 13 років, тітка ОСОБА_18 , 83 роки. ОСОБА_12 заарештований 11 листопада 1937 року за звинуваченням передбаченим ст. 54-10 ч. І КК УРСР. Рішенням Наркома внутрішніх справ СРСР і Прокурора СРСР від 9 грудня 1937 року засуджений до розстрілу. Розстріляний 14 грудня 1937 року у м. Вінниці. Висновком Прокурора Вінницької області від 21 липня 1990 року ОСОБА_12 реабілітований посмертно. (а.с. 29).

Анкетою арештованого, яка викладена на російській мові також зазначено, що « ОСОБА_12 , народився в 1886 році в с. Дзержанівка Хмелькського району, із сімї «крестянина-бедняка»,за національністю «поляк». В 1930 році був висланий спільно із сім`єю на « ОСОБА_19 » звідки втік в 1933 році. Склад сімї: дружина « ОСОБА_20 - домохазяйка», дочь ОСОБА_21 лет работает в колхозе, дочь Леокалия 13 лет - учится в школе, тетка ОСОБА_18 - 83 года - на содержании. Все живут в с. Дзержановка Хмельникского района» Станом на 21.07.1937 рік утримувався під вартою у Вінницькій тюрмі. Сім`я бабусі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) зазнала репресії з боку радянської влади. Дідусь - ОСОБА_22 , 1886 року народження був заарештований 11 листопада 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 ч. І КК УРСР обвинувачувався в проведені серед селян контрреволюційної націоналістичної діяльності, ярий націоналіст, соратник Польщі, брехав на радянську владу, що польську націю знищують - знищили польські школи и влада знущається над польською національністю та засуджений 09.12.1937 року до розстрілу. Вирок приведений до виконання 14 грудня 1937 року. (а.с. 31-35).

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 в цивільній справі № 127/22332/22, за заявою батька заявника ОСОБА_4 , судом встановлено факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , 1917 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38-42).

Судом встановлено, що основною підставою необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, є те, що при оформленні карти поляка заявнику було відмовлено, оскільки в прізвищі заявника та його дідуся і бабусі містяться відмінності.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки саме наявність факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2 , 1917 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення відповідних документів з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження, а також задля підтвердження та відновлення свого родинного коріння, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника та його дідуся і бабусі дійсно не дають можливості заявнику в інший законний спосіб встановити юридичний факт наявності між ними родинних відносин та породжує юридичні наслідки для заявника.

Слід звернути увагу, що в даному випадку суд не вбачає, що рішення суду в подальшому буде пов`язане з вирішенням спору про право, про що наголошував представник заінтересованої особи у своєму відзиві на заяву.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою та в цій частині підлягає задоволенню, а посилання заінтересованої особи на наявність у заявника спору про право є необґрунтованими та безпідставними.

Разом з тим, вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за національністю поляки задоволенню не підлягають, оскільки даний факт не заперечувався органом, до якого звернувся заявник для оформлення карти поляка.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити частково.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_2 , 1917 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, .

Суддя: