Справа № 635/4287/23
Провадження № 2-о/635/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання - Святенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 30 листопада 2002 року між нею і ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, за актовим записом №487. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 30.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Сімейне життя не склалося, протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 2017 року. 23.12.2022 року ОСОБА_2 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили. На даний час він відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100). Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100), надійшла до суду заява, в якій він погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, за актовим записом №487. Під час державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 30.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.12.2022 року ОСОБА_2 засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

Як вбачається із повідомлення ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) від 17.02.2023 року №22/7/12/1-476 ОСОБА_2 прибув 17.02.2023 року для відбування строку покарання.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, почуття поваги та любові втрачені, тобто сім`я фактично розпалась.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких заявник наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, фактично живуть окремо. Суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу заявниці слід залишити її прізвище ОСОБА_3 », враховуючи її клопотання про це.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76-80, 141, 247, 263-265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , 1986 року народження, та ОСОБА_2 , 1981 року народження, який зареєстрований 30 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, за актовим записом №487- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська 3.

Суддя С.А.Лук`яненко