Справа № 442/2979/23
Провадження № 2-п/442/23/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2023 позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", в інтересах якого діє представник - адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №631674690 від 02.06.2021 в сумі 157694 гривні, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 100939,53 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 51871,21 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1589,94 грн., неустойка 3293,32 грн.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач звернувся до суду із заявою про його перегляд, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2023 слід скасувати і призначити справу до судового розгляд, оскільки, ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, це не відповідає дійсності. На час прийняття заочного рішення у нього не було заборгованості перед позивачем за кредитним договором, про що свідчить довідка АТ "Сенс Банк" від 23.08.2023, проте, він був обмежений у своєму праві довести та обгрунтувати ті обставини, на підставі яких він не погоджується із вказаним заочним рішенням суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 03.08.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення по справі №442/2979/23, яким позов АТ "Сенс Банк" задоволено.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача, суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем. Зокрема, він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №442/2979/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.11.2023 на 08:50 хв з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2023.

Суддя М.М. Грицай