ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/571/18 Номер провадження 22-з/814/302/23 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши у м. Полтаві заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про направлення матеріалів справи №613/571/18 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, за встановленою юрисдикцією,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Векленко Віталія Івановича задоволено .

Провадження у справі за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок- закрито.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року скасовано.

Повідомлено заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, що справа за їх позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок , віднесена до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Попереджено позивача про те, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання, цивільна справа буде повернута до суду першої інстанції.

20 вересня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією, тобто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією - задоволено.

Передано справу №613/571/18 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Проте , 27 вересня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією, що була направлено засобами поштового зв`язку 23 вересня 2023 року.

Та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Полтавським апеляційним судом вже вирішено питання , що ставиться у заяві керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича , що надійшла до суду 27.09.2023 про направлення справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тим самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича , що надійшла до суду 27.09.2023 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки питання про направлення справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області вирішено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича, що надійшла на адресу суду 27 вересня 2023 року (Вх.№15885/23) про направлення справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича що надійшла на адресу суду 27 вересня 2023 року (Вх.№15885/23) про направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов