Справа № 513/1132/23
Провадження № 2/513/346/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу №513/1132/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса), Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до Саратського районного суду Одеської області до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса), Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі. Її батьками є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт її народження зареєстрований Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, номер актового запису №584 від 04.05.1984 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по народження від 19.07.2022 року та свідоцтвом про народження.

У зв`язку з необхідністю отримання витягу про народження матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витягу про смерть діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого пред`явлення його в міграційні органи, для оформлення документів, та підтвердження їх громадянства за територіальним походженням, позивачка звернулася до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) з усними заявами щодо видачі витягу про народження матері та витягу про смерть діда, батька її матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа від 27.07.2022 року №26/24.32-109 Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), відмовлено у видачі витягу про народження матері, посилаючись на неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про її народження № 584 від 04.05.1984 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графi: ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_5 », в актовому записі про шлюб батькiв № 423 від 26.05.1983 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графі: ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження її матері № 4 від 16.01.1958 року, складеному Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, в графi: iм`я дитини зазначено «Іюлія», а в актовому записі про смерть її матерi № 6632 від 12.08.1991 року, складеному Першим Приморським відділом державноi реєстрації актів цивiльного стану Одеського міського управління юстиції в графах: ім`я, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_6 », тому позивачці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У видачі витягу про смерть діда ОСОБА_4 позивачці було відмовлено, посилаючись на неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про її народження № 584 від 04.05.1984 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графi: ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_5 », в актовому записі про шлюб батькiв № 423 від 26.05.1983 року, складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графі: ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження матері № 4 від 16.01.1958 року, складеному Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, в графi: iм`я дитини зазначено «Іюлія», та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з вказаними обставинами, просить суду про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин, між нею позивачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її матір`ю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року провадження у справі було відкрито та призначене судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась була повідомлена належним чином, про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направила. Представник позивача адвокат Сухецька С.М. в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів: Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса), Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області та Приморського до зали суду не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення виклику до суду на електронну адресу, що відповідно до ч.6 ст.128, ст.130 ЦПК України є належним повідомленням, до суду не з`явились, відзив на позов не надали, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направили.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Над`ярне Саратського району Одеської області.

Відповідно до актового запису про народження № 4 від 16.01.1958 року ОСОБА_3 , складеному Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, в графi: iм`я дитини зазначено «Іюлія», відомості про батька « ОСОБА_4 , 32 роки, українець, місце проживання: Україна, Одеська область, Саратський район, с. Крива Балка».

Станом на 16.01.1958 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилось 32 роки.

Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту ОСОБА_9 , виданому 12.06.1972 року директором Кривобалківській восьмирічній школі Саратського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_10 , 1958 року народження, навчалася у Кривобалківській восьмирічній школі Саратського району Одеської області, та закінчила її у 1972 році.

Відповідно до атестату про середню освіту, виданому директором Миколаївка-Новоросійської середньої шкоди с. М-Новоросійське Саратського району Одеської області, убачається, що ОСОБА_10 , яка народилася в с. Над`ярне Саратського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 1974 році закінчила повний курс вказаної школи.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 31.08.1976 року, Білгород-Дністровським професійно торговим-кулінарним училищем, ОСОБА_10 в 1974 році вступила, а в 1976 році закінчила навчання у вказаному училищу, рішенням кваліфікаційної комісії від 26.08.1976 року їй присвоєна кваліфікація - повара четвертого розряду.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 17.12.1981 року, у період з 02.11.1981 року по 17.12.1981 рік ОСОБА_10 , навчалася на курсах підвищення кваліфікації при навчально-курсового комбінату ЧМП, по спеціальності повар п`ятого розряду, та за рішенням кваліфікаційної комісії їй було присвоєно спеціальність повар п`ятого розряду.

26.05.1983 року ОСОБА_10 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №423. При реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Відповідно до членського квитка № НОМЕР_3 профспілкової організації Одеського морського торгового порту, дата заповнення 09.02.1982 року, виданого ОСОБА_3 , 1958 року, основна професія тальман, домашня адреса, АДРЕСА_1 , зазначаються місце роботи та займані посади: 09.1972 рік Білгород-Дністровське ПТКУ - учениця; 09.1978 р. ЧМП - повар; 06.1983 р. Одеський морський торгівельний порт - тальман; 25.02.1988 р. ХСМУ «Консервидомкомплекс»- секретар-машиністка.

29.07.1988 року ОСОБА_3 , 1958 року народження, встановлена ІІ група інвалідності, а 05.07.1990 року І група інвалідності, що підтверджується довідками.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , померла. Її смерть зареєстрована Відділом ЗАГС Жовтневого району м. Одеси, про що складено актовий запис №6632.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, та 11.03.1992 року її видано свідоцтво про право на спадщину за законом, державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Орзіх В.М., зареєстроване в реєстрі за №202821.

Дослідженими у судовому засіданні доказами та встановленими обставинами , а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження, проживання, навчання Кривобалківська сільська рада Саратський район Одеської області, прізвище при народженні та дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_12 », лист-відповідь Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 27.07.2022 року №26/24.32-109, свідчать про те, що складений актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 від 16.01.1958 року, є актовим записом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно що позивачка є дочкою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження якої за № 4 від 16.01.1958 року, складеному Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, в графi: iм`я дитини зазначено «Іюлія».

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих прав, а саме для підтвердження родинних відносин по лінії матері з дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Саратського району Одеської області, для подачі вказаних документів до міграційних органів, для підтвердження громадянства за територіальним походженням.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що позивачка в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, тому остання вимушена звернутися до суду.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю, підтверджений.

Підстав для відмови в задоволенні позовної заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 18.10.2023 року.

Суддя В. С. Миргород