УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коник О.В.., заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Виглазової Н.С., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №640/15083/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало ВП№59175016 з примусового виконання виконавчого листа №640/15083/18 виданого Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 10162, 27 грн. 22.05.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 17.02.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Заявник вказав, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі №640/15083/18.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 (справа № 640/15083/18 н/п 2/640/2997/18) позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.07.2002) на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (61145, м. Харків, вул. Космічна, б.20, ) заборгованість за договором №ВВ4-31161-Ф/17-DOM від 16.02.2017 року у розмірі 10 162,27 грн. (десять тисяч сто шістдесят дві гривні 27 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.07.2002) на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (61145, м. Харків, вул. Космічна, б.20, )витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Заявник зазначає, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало ВП№59175016 з примусового виконання виконавчого листа №640/15083/18 виданого Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 10162, 27 грн.

22.05.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

17.02.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до довідки Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавчий лист №640/15083/18 виданий 10.04.2019 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 10162, 27 грн. було втрачено.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що виконавчий лист було втрачено, рішення суду не виконано, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Належних та допустимих доказів на спростування позиції заявника суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 431, 433, 211, 247, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коник О.В., заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №640/15083/18, виданого 10.04.2019 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 10162,27 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.В.Губська