Справа № 159/1553/23 Провадження № 22-ц/802/1070/23 Головуючий у 1 інстанції: Грідяєва М. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану та підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та скасування записів про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року в позові відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, 10 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Самулевич О. М., з пропуском строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу у вказаній справі.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскарженого рішення суду складено 28 серпня 2023 року та надіслано на електронну пошту представника позивача 19 вересня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин. У зв`язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем не долучено доказів щодо вручення оскарженого рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Посилання скаржника на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано її представником 19 вересня 2023 року є необґрунтованим, оскільки не надано для підтвердження жодних доказів.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на скаржникові.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційний суд за відсутності матеріалів справи не має можливості перевірити зазначені обставини.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану та підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали суду, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя