ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2193/21
Номер провадження 22-2/819/225/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Кузнєцової О.А., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про призначення справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» - Литвинець Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 - залишено без задоволення

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року в оскарженій частині - залишено без змін.

29 вересня 2023 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» - Литвинець Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог процесуального закону, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 137 ЦПК у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже інша сторона наділена правом подання клопотанняпро зменшення розміру витрат на правову допомогу, яке має бути направлено до суду апеляційної інстанції та іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» - Литвинець Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01 листопада 2023 року о 09:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити іншим учасникам справи право на подання обґрунтованого клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу у встановленому процесуальним законом порядку.

Заявнику направити ухвалу суду, іншим учасникам справи разом з ухвалою суду копію заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.В. Пузанова