Провадження № 2/761/9177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Мальцева Д.О.

за участю секретаря - Панчоха Д.А.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа №761/28980/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

23.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Частинами 1 ст. 1076 ЦК України передбачено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам, іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю, передбачені ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З клопотання вбачається, що докази які представник позивача просить витребувати, а саме: копію Договору строкового банківського вкладу, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , довідку про відкриття та стан рахунку щодо вкладеного (депозитного) рахунку, відкритого в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , виписку по вкладному (депозитному) рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 за період з 2021 року по теперішній час, містять банківську таємницю та мають витребовуватись відповідно до положень п.11 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Також, представником позивача не ставиться питання про витребування у сторони судового провадження - відповідача вищевказаних доказів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є необгрунтованим та таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 293 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя