Справа № 385/1773/23
Провадження № 2-о/385/71/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.10.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Фермерського господарства «Олена» Сироти Ю. В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому відповідачем вказав Голову Фермерського господарства «Олена» ОСОБА_2 , заінтересованою особою ГУ ПФУ в Кіровоградській області та просив встановити факт його перебування в трудових відносинах з ФГ «Олена» з 18.10.1986 по 16.11.2005 та зобов`язати ФГ «Олена» видати йому повну інформацію трудової діяльності за період з 18.10.1986 по 16.11.2005. Надав докази сплати судового збору на суму 536,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Венгрину М. В.

Подана позовна заява містить ряд суперечностей та недоліків.

ЦПК України в ч. 2 ст. 19 передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно положень чт. 42 ЦПК України - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи зміст поданої заяви по суті справи, коло осіб, що зазначені частина як відповідачі, частина як заінтересовані особи, суму сплаченого судового збору не зрозуміло з якою саме заявою звернувся ОСОБА_1 до суду позовною заявою чи заявою в порядку окремого провадження, що підлягає уточненню ним, шляхом подання відповідної заяви по суті справи в новій редакції.

Крім того слід звернути увагу на те, що ст. 175, 177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви (якщо подано позовну заяву) та те, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу (якщо подано заяву в порядку окремого провадження).

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (заява в порядку окремого провадження) повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких оплачується судовим збором (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), тому слід надати докази сплати судового збору на суму 2147,20 грн ОСОБА_1 надано докази сплати 536,80 грн судового збору, тобто недоплаченим є 1610,40 грн.

Також відповідачем вказано голову ФГ «Олена» Сироту Ю. В., але не вказано місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). При цьому хоча в прохальній частині вимога адресована ФГ «Олена» а не до фізичної особи ОСОБА_2 який є головою ФГ.

Відсутнє посилання на докази звернення до трудового архіву Гайворонської міської ради, про що вказано в тексті позовної заяви, та отримання відповіді про відсутність на зберіганні відповідних документів.

Відсутнє посилання на докази правонаступництва ФГ «Олена» після колгоспу «Шляхом Леніна» та КСП «Південний Буг», періоди роботи ОСОБА_1 в таких.

Незрозумілою та потребуючою уточнення, враховуючи такі обставини, є вимога про встановлення факту перебування у трудових відносинах саме з ФГ «Олена», зокрема і в період до створення такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно зазначаю реквізити рахунку для сплати судового збору.

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг мГайворон/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Також вважаю правильним звернути увагу ОСОБА_1 на положення п. 2 та 18 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. № 637 за якими:

У разі коли документи про стаж роботи не збереглися, підтвердження стажу роботи здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. За відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, стаж роботи установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Крім того звертаю увагу ОСОБА_1 на висновок викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 198/623/18 (провадження № 14-369цс19), та постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2020 року у справі № 556/132/18 (провадження № 61-44101св18), від 13 листопада 2019 року у справі № 559/2652/16-ц (провадження № 61-28244св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 401/2020/17-ц (провадження № 61-3570св19), від 24 жовтня 2019 року у справі № 523/30/17 (провадження № 61-12771св18), 10 червня 2020 року у справі № 347/576/18 провадження № 61-45995св18.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Фермерського господарства «Олена» Сироти Ю. В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 20.10.2023