Справа № 509/1779/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

про

усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

11.10.2023 року представник відповідачів, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що підставою позову була обставина, що відповідач звільнений з військової служби у запас за п. «д» (через службову невідповідність), що є підставою для його виселення із службового житла, яке надано йому, та членам його сім`ї під час проходження військової служби.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, яку надав позивач: Одеське Квартирно-Експлуатаційне Управління правонаступником позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса.

Відповідач є керівником Одеського Квартирно-Експлуатаційного Управління, тобто, позивача.

На цей час відповідач проходить військову службу, він, та члени його сім`ї, які внесені у графу 21 особової справи мають право на забезпечення службовим житлом. Право на забезпечення відповідача та членів його сім`ї, службовим житлом виникло у зв`язку із проходженням військової служби у Одеському гарнізоні.

Тобто, у зв`язку із зміною обставин, а саме, призовом відповідача на військову службу і поновлення його права на забезпечення службовим житлом, відсутній предмет спору щодо права відповідача та членів його сім`ї на користування службовим житлом, яке було їм надано у зв`язку із проходженням військової служби до звільнення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідач є керівником Одеського Квартирно-Експлуатаційного Управління, тобто, позивача.

На цей час відповідач проходить військову службу, він, та члени його сім`ї, які внесені у графу 21 особової справи мають право на забезпечення службовим житлом. Право на забезпечення відповідача та членів його сім`ї, службовим житлом виникло у зв`язку із проходженням військової служби у Одеському гарнізоні.

Тобто, у зв`язку із зміною обставин, а саме, призовом відповідача на військову службу і поновлення його права на забезпечення службовим житлом, відсутній предмет спору щодо права відповідача та членів його сім`ї на користування службовим житлом, яке було їм надано у зв`язку із проходженням військової служби до звільнення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі № 509/1779/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням належить закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 509/1779/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров