ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/594/21

Провадження № 22-з/4820/310/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.

дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Івтушок Віктор Маркович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворівський АПК» (далі - ТОВ «Суворовський АПК»), ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінено.

В позові ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Суворівський АПК» 1 362 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

ТОВ «Суворівський АПК» через свого представника, адвоката Фоменка С.О., звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ТОВ «Суворівський АПК» підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» про ухвалення додаткового рішення призначити на 27 жовтня 2023 року без виклику сторін у судове засідання.

ОСОБА_1 , приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Івтушок Віктор Маркович протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали вправі подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворівський АПК» про ухвалення додаткового рішення у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук