"18" жовтня 2023 р. Справа № 363/4835/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Крикун Ю.М., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Кобилецького В.В., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Боднар Б.Є., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвокат Кобилецький В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 адвокат Боднар Б.Є. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 08 грудня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна