Дата документу 03.10.2023
Справа № 316/1581/17
Провадження № 6/334/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

з участю секретаря Шайхайдарова Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в :

26.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Енергодарького міського суду Запорізької області від 26.06.2018 року у справі №316/1581/17.

Заява мотивована тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1581/17 від 26.06.2018 року було стягнуто за кредитним договором №014/17-11/6226-05 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 13 863,48 доларів США.

У подальшому 07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір №114/2-54 про відступлення права вимоги за кредитним портфелем. 07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/254-1 про відступлення права вимоги. 08.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-54-2 за яким було відступлено право вимогу, у тому числі за кредитним договором №014/17-11/6226-05 від 01.08.2007 року.

Таким чином, заявник є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-11/6226-05 від 01.08.2007 року.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Шавлукової З. А. перебуває виконавче провадження №62505687 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2018 року по справі №316/1581/17.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідної записки головного спеціаліста ОСОБА_2 та відповідно до внесеної інформації до автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області суду надано наявні судові рішення направлені до ЄДРСР та які набрали законної сили: заочне рішення від 26.06.2018 року, ухвала від 09.10.2018 року, ухвала від 17.12.2019 року, ухвала від 27.09.2021 року.

Судом встановлено, що заочним рішення Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1581/17 від 26.06.2018 року було задоволено позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1581/17 від 09.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №316/1581/17 за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення від 26.06.2018 року у справі за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду на 29.10.2018 року.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1581/17 від 17.12.2019 року позовну заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

27.09.2021 року суддею Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О. було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновлення провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.08.2022 року.

Таким чином, судом встановлено що цивільна справа №316/1581/17 за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебуває у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області. При цьому заочне рішення суду №316/1581/17 від 26.06.2018 року скасовано.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників за номером ВП№62505687 значиться інформація, що виконавче провадження завершено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2018 №316/1581/17, оскільки вказане рішення скасовано.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.