Справа № 357/5299/21
Провадження № 6/357/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2021 року у справі № 357/5299/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням суду від 25.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Велика Димерка Броварського району Київської області визнано недієздатно та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 .

Згідно з абз.6 резулятивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року у праві №357/5299/21 строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили. Вищезазначеним рішенням встановляюється право подати клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за 15 днів до закінчення двозрічного строку, а саме клопотання про продовження строку дії рішення необхідно подати до 14 грудня 2023 року. Тобто строк дії вищезазначеного рішення закінчується 29 грудня 2023 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 липня 2002 року є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, непрацездатною відповідно до копії довідки серії КИО-І № 102481 виданої Міністерством охорони здоров`я України, довідка видана безстроково. Згідно довідки КЦМПНД «Центр психічного здоров`я» від 17.09.2002 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування в психіатричному стаціонарі в КЦМПНД «Центр психічного здоров`я». Наразі перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання остання потребує постійного стороннього догляду.

Заявник просила суд, продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року (справа №357/5299/21,2-о/357/135/21) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки .та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначити судовий розгляд клопотання на 17 жовтня 2023 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» та у Білоцерківського психоневрологічного інтернату медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Велика Димерка Броварського району Київської області.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна направила до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Від представника заявника адвоката Ліщук Оксани Василівни 17.10.2023 року за вх. №45641 подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без участі заявника та його представника, клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник ОСОБА_4 адвокат Федірко С.А. подав до суду заяву 17.10.2023 року за вх. №45637 в якій просила розгляд клопотання проводити без участі заінтересованої особи ОСОБА_4 та її представника, клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , а також встановлення здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,105,197,222,252,253,298 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню (Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8, 08631), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка села Велика Димерка Броварського району Київської області на хронічну стійку психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка села Велика Димерка Броварського району Київської області усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка села Велика Димерка Броварського району Київської області сторонньої допомоги та нагляду, опіки?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б. І. Кошель