н/п 2/490/285/2023 Справа № 490/5071/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Миколаївська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати відповідачку, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно збудованих елементів.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В. Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 07.07.2022 року прийнято до провадження справу та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року по даній справі залучено співвідповідачем ОСОБА_3 .

29.09.2023 року на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокатки Сидоренко Т.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська міська радапро відновлення меж земельної ділянки.

Відповідачка, позивачі за зустрічним позовом до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокатка Сидоренко Т.В. надала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи та прийняття зустрічного позову, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 189,193, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська міська рада про відновлення меж земельної ділянки та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Миколаївська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної заяви та роз`яснити право на подачу відзиву у 15-денний строк з дня її отримання в порядку ст. 191 ЦПК України.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче засідання на 29 листопада 2023 року на 17.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко