СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мамчика Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023року ухвалою судді відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом та призначено справу до підготовчого засідання.

09.10.2023 року представника позивача ОСОБА_1 -адвокат Мамчик Д.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом, у якій просив суд заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левчуку Володимиру Юрійовичу видавати в межах спадкової справи № 70577420 спадкоємцям за законом або за заповітом, або їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті позову ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом та накласти арешт на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 24/100 частини квартири, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент семері належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2006 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та надані документи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Спадкодавець), про що 06 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис за № 6625. Факт смерті Спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06 квітня 2023 року .

Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з 24/100 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємці першої черги відповідно до закону є діти померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю. на підставі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після Спадкодавця, поданої відповідачем, за № 70577420 було зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі.

В подальшому, 29.09.2023 року, ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця на користь онуки померлого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідна онука померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1992 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.10.2022 року № 5 (копія додається), що відповідає відомостям, наведеним у свідоцтві про народження заявника.

У зв`язку із зазначеним заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука В.Ю. із заявою про прийняття спадщини, оскільки у відповідності до приписів статті 1274 ЦК України він є спадкоємцем на користь якого спадкоємець за законом відмовився від прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду ті здійснити ефективний захист її порушених прав.

У відповідності з п. п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами справи, виходячи із заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що обраний заявником спосіб забезпечення є співмірним з позовними вимогами, що є обов`язковою ознакою для вирішення даного питання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків невиконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мамчика Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левчуку Володимиру Юрійовичу видавати в межах спадкової справи № 70577420 спадкоємцям за законом або за заповітом, або їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення по суті позову ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом.

Накласти арешт на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 24/100 частини квартири, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент семері належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2006 року до набуттям по справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум