Провадження № 2/466/2371/23
У Х В А Л А

за підсудністю

17 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Гудз Роксолани Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодуваня матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява за позовом адвоката Гудз Роксолани Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодуваня матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, оглянувши матеріали даної цивільної справи, вважає, що така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи, відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, що не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Крім того, даний позов можна подати до суду за альтернативною підсудністю, що визначено ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода відбулася за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 115, що також не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Крім того, сторона позивача, як підставу розгляду даної справи у Шевченківському районному суді м. Львова, посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району м. Львова, однак жодних доказів проживання за вказаною адресою стороною позивача суду не надано.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 466/10909/23 (номер провадження 2/466/2371/23) за позовом адвоката Гудз Роксолани Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодуваня матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський