Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/17/23 Справа № 641/3546/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/1448/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Віталіївна та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валетинівна про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по цивільній справі № 641/3546/15-ц за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою було заборонено Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання інші сторони, треті особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/3546/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Віталіївна та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валетинівна про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі № 641/3546/15-ц заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, та заборонено Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року по справі № 641/1448/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова І.В. та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва В.В. про визнання заповітів недійсними залишено без задоволення.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Харківської області віл 09.03.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області віл 09.03.2016 року залишено без змін.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року до вирішення спору по суті, на даний час спір по суті вирішено, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки рішення суду від 25.12.2015 року набрало законної сили 09.03.2016 року, та відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/1448/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Віталіївна та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валетинівна про визнання заповітів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, а саме заборони Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -М. Ю. Онупко