№461/3864/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року та у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3864/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року у справі №461/3864/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши: вірний номер та дату кредитного договору, а саме: «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року» ;

- виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицькоим районним судом м. Львова у справі №461/3864/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши: вірний номер та дату кредитного договору, а саме: «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z02.00417.007949430 від 28.04.2021 року в сумі 33 494, 2 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1 478,59 грн. судового збору.

22.03.2023 року на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року видано виконавчий лист№461/3864/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z02.00417.007949430 від 28.04.2021 року в сумі 33 494, 2 грн.

Ухвалою Галицького районого суду м. Львова від 27.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено первісного стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року у справі №461/3864/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року допущено описку, а саме: невірно невірний номер та дату кредитного договору. Так, замість вірного номеру договору та дати його укладення «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року», вказано невірне «№Z02.00417.007949430 від 28.04.2021 року».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року у справі №461/3864/20, вказавши вірний номер кредитного договору та дати його укладення «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року».

Крім того, судом встановлено, що 22.03.2023 року на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року видано виконавчий лист №461/3864/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z02.00417.007949430 від 28.04.2021 року в сумі 33 494, 2 грн.

Разом з тим, як вбачається з виконавчого листа, виданого 22.03.2023 року у цивільній справі №461/3864/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в ньому невірно зазначено номер кредитного договору та дати його укладення, замість вірного: «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року», вказано невірне: «№Z02.00417.007949430 від 28.04.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірний номер та дату кредитного договору «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року та у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3864/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.01.2023 року у справі №461/3864/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Абзац другий рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року в сумі 33 494, 2 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 22.03.2023 року у справі №461/3864/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши вірний номер та дату кредитного договору «№Z52.20263.004468340 від 24.10.2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько