Справа № 439/1470/23
11 жовтня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судових засідань Скорик І.Б.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про розірвання договору спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про розірвання договору спадкування.
В обґрунтування покликається на те, що 11.04.2006. між нею та відповідачем - ОСОБА_2 укладено спадковий договір, відповідно до якого, позивач (Відчужувач за Договором) передає після своєї смерті відповідачу (Набувачу майна за Договором) належну останній квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний Договір засвідчений в Бродівській державній нотаріальній конторі 11.04.2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 630.
Позивач зазначає, що відповідно до умов договору, на відповідача покладалися обов`язки: забезпечувати ОСОБА_1 згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; у разі смерті позивача - здійснити поховання останньої на цвинтарі в м. Броди.
Позивач стверджує, що з моменту укладення спадкового договору по час звернення до суду з позовом, відповідачка повністю не виконувала свої зобов`язання за договором: не допомагала забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами; не забезпечувала необхідною медичною допомогою; не допомагала в організації та веденні побуту. Після укладення спадкового договору позивачка відповідачки не бачила, у зв`язку з чим змушена була самостійно сплачувати всі комунальні платежі по квартирі, а також вартість послуг за користування електроенергією, забезпечувати себе згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами. З часу укладення спадкового договору допомога надавалась позивачу тільки зі сторони внучки ОСОБА_3 , внука ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .
Позивач наголошує, що в 2021 році коли стан її здоров`я погіршився і вона не могла здійснювати сама за собою догляд та самообслуговування, її дочка - ОСОБА_5 уклала Договір про надання соціальних послуг з комунальною установою "Центр надання соціальних послуг Заболотцівської сільської ради» на обслуговування ОСОБА_1 на платній основі, оскільки остання часто перебуває за межами України, на заробітках, тому і оплачує перебування матері у вказаній установі, купує все необхідне згідно рецептів лікарів.
А тому позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх зобов`язань згідно спадкового договору засвідченого в Бродівській державній нотаріальній конторі 11.04.2006, зареєстровано в реєстрі за №630, тому просить розірвати вказаний спадковий договір, укладений 11.04.2006 між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 25.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито. Цивільну справу призначено до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивач не з`явилася.
Представник позивача адвокат Сиротюк Р.М. надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В попередньому судовому засіданні 28.09.2023 року представник позов підтримав в повному об`ємі, просив задовольнити на підставах викладених у позові.
Відповідач, в судове засідання не з`явилася повторно, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомлено.
Відзив на позов від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду подано заяву в.о завідувача Бродівської державної нотаріальної контори О.В. Парфенюка, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою по городам з ОСОБА_7 ) м. Броди, тому і знає позивача, яка раніше садила город у своєї дочки ОСОБА_5 з 2021 року. На сьогоднішній день ОСОБА_1 хворіє, город не садить. Раніше позивачка завжди приходила до дочки ОСОБА_5 , яка тривалий час знаходиться на заробітках, але фінансово і не тільки на постійній основі допомагала матері позивачці, про що остання неодноразово розповідала свідку. Про відповідача ніколи не чула і не бачила, не знала про її існування.
Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що знає цю родину близько двадцяти років, оскільки є подругою ОСОБА_5 , яка є дочкою позивачки. В 2021 році у позивача різко погіршилось здоров`я і за нею доглядала онука ОСОБА_9 - дочка ОСОБА_5 , яка все оплачувала від ліків до памперсів, сама доглядати не могла за матір`ю, бо постійно перебуває на заробітках за кордоном. Свідок на постійній основі купувала ліки, памперси, бо онука кинути бабусю не могла. На даний час знає, що позивачку влаштували до с. Заболотці Золочівського району, щоб за нею доглядали там розташована спеціальна установа, бо всі працюють. Оплачує перебування позивача там ОСОБА_5 , приблизно 8000 гривень на місяць. Відповідачку ОСОБА_2 свідок в м. Броди не бачила і не чула про неї з 2000 років, не відомо про надання допомогу останньої своїй матері, бо по рецептах лікаря - ОСОБА_8 неодноразово самостійно купувала ліки. Вже потім по приїзду ОСОБА_5 повертала свідку кошти.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що 11.04.2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 укладено спадковий договір, відповідно до якого, позивач (відчужувач за договором) передає після своєї смерті відповідачу (набувачу майна за договором) належну позивачці квартиру АДРЕСА_1 , договір засвідчений в Бродівській державній нотаріальній конторі 11.04.2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 630. Відповідно до пункуту 10 тексту договору на відповідача (набувача майна за договором) покладалися обов`язки: забезпечувати позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості (підпункт 10.1 пункт 10 тексту договору); у разі смерті позивача здійснити її поховання на цвинтарі в м. Броди підпункт 10.1 пункут 10 тексту договору) (а.с. 10).
У 2021 року укладено договір про надання соціальних послуг між ОСОБА_5 та КУ «Центр надання соціальних послуг Заболотцівської сільської ради» на обслуговування на платній основі за ОСОБА_1 (а.с. 11-13). Оплата проводиться ОСОБА_5 , з 06 серпня 2021 року по теперішній час заборгованість відсутня, всього сплачено 144625,30 гривень ( а.с. 38).
Відповідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш І.А. 29 липня 2021 року, ОСОБА_5 зобов`язалася вносити плату за надання платних соціальних послуг по догляду за її матір`ю ОСОБА_1 у виділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового перебування у КУ «Центр надання соціальних послуг Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області» (а.с. 14).
Пунктом 12 Спадкового договору на квартиру визначено що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача майна - спадковий Договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір визначається як такий, відповідно до якого відчужував має право давати розпорядження іншій стороні (набувачеві), а у разі смерті відчужувача у набувача виникає право власності на майно відчужувача. Отже, спадковий договір це відмінний від заповіту спосіб розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Таким чином, основне значення в спадковому договорі мають дві обставини: а) характер дій, які повинен здійснити набувач; б) час виконання дій за договором. Обидві обставини визначають основні параметри договору і відображені в його тексті.
Відповідно до ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Оскільки ст. 1308 ЦК України не встановлено правових наслідків розірвання договору, то можна припустити, що останні залежать від причин розірвання і стадії виконання умов договору, визначених у договорі зобов`язань. Тому, якщо розірвання умов договору відбувається на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем його розпоряджень, то мають наставати наслідки, передбачені главою 51 ЦК України, але у спадковому договорі може бути застосовано й заходи забезпечення виконання зобов`язань, передбачені главою 49 ЦК, оскільки інше не встановлено законом.
Спадковий договір є інститутом договірного, а не спадкового права, тому до правовідносини, які виникли з договорів, застосовуються в тому числі загальні положення про договір.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та покази свідків у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про розірвання договору спадкування задоволити повністю.
Розірвати спадковий договір, укладений 11.04.2006 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційне місце проживання АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) засвідчений в Бродівській державній нотаріальній конторі 11.04.2006. зареєстрований в реєстрі за № 630;
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційне місце проживання АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя О.В. Рахімова