Справа № 212/8101/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРОЦВІТАННЯ-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРОЦВІТАННЯ-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ОСОБА_1 в розмірі 6341, 20 гривень та судового збору в розмірі 268, 40 гривень.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, який складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що становить 268,40 грн.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано документи про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № 754 від 05.10.2023 року на суму 268, 40 гривень.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зокрема, за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір на суму 268, 40 грн. відповідно до платіжного доручення № 754 від 05.10.2023 року було сплачено за неналежними реквізитами, про що секретарем Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторією Дегтярьовою складено 16.10.2023 року доповідну записку.

На момент здійснення платежів судового збору по платіжному дорученню № 754 від 05.10.2023 року діяла затверджена Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою було встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення зазначено "Призначення платежу", який мав би заповнюватися з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

На даний час чиною є Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, яка затверджена Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29 липня 2022 року (набрала чинності з 01 грудня 2022 року), яка визначає, в тому числі, обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення.

Згідно з п. 37 Р. ІІ Інструкції, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити, як призначення платежу.

У відповідності до п. 41 Інструкції, платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Таким чином, необхідними реквізитами ідентифікації платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою при сплаті судового збору одним і тим же заявником є, зокрема, зазначення саме боржника, до якого подається відповідна заява про видачу судового наказу.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 13 лютого 2020 року по справі №910/4557/18, в якій наголошено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція банку про прийняття платежу готівкою додається до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, як того вимагає законодавець у п. 1 ч. 3 ст.163 ЦПК України, наявні правові підстави для відмови у видачі судового наказу.

Положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України закріплено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою про видачу судового наказу з поданням належного доказу сплати судового збору на рахунок ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРОЦВІТАННЯ-3» в заяві про судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 17.10.2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін