Справа № 643/5632/23
Провадження № 2/643/2307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савченка В.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Одинадцятою ХДНК 08.04.2013, зареєстрованим в реєстрі за №8-185, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року за наслідками задоволеного клопотання представника позивача адвоката Савченка В.А. витребувано у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, в разі наявності, витребувано засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

29 вересня 2023 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року від заступника завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Лариси Гончаренко надійшла копія спадкової справи №165/2023, відкритої 09 червня 2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Савченко В.А. у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У поданій заяві представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої Харківської міської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Беручи до уваги обставини того, що позивач, відповідачі та третя особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, від позивача, представника позивача, відповідача Пироговського Б.Н., представника третьої особи - Другої Харківської міської державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача - Харківської міської ради про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін та представника третьої особи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які вона посилається у позові.

Від третьої особи - Другої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова про витребування доказів надано суду копію спадкової справи №165/2023, відкритої 09 червня 2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 30 червня 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачам строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачам у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 22 листопада 2023 року на 15-00 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова