справа № 619/3089/23
провадження № 2-о/619/74/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А. за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/3089/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада,

розглянув заяву про встановлення юридичного факту.

Стислий виклад позиції сторін.

05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .В обґрунтування заяви вказала, що 24.03.2023 вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 - 1905 року народження, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який вона заповіла своїй донькі ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, та у самій відмові зазначено, що відповідно до листа № 116/01-16, виданого 16.02.2023 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, спадкова справа згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за період 2001-2004 років після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - не заводилась. Таким чином для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона повинна підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталась, aлe вона фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем на день її смерті так і продовжувала проживати по день своєї смерті. Однак, вона не має можливості підтвердити місце реєстрації та місце проживання спадкодавиці ОСОБА_4 тому, що всі документи Русько Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківської області були знищені внаслідок ракетного удару, через військову агресію рф - яка сталася у травні 2022 року. Таким чином вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Крім того, той факт, що ОСОБА_2 являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та на день смерті останньої проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією заповіту від 18.01.1989.

Представник Дергачівської міської ради подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти встановлення юридичного факту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 липня 2023 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська рада, про встановлення юридичного факту. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 03 серпня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

03 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 13 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 16 жовтня 2023 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просила розглядати справу у відсутність представника Дергачівської міської ради, проти задоволення заяви не заперечувала.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Петренко О.М. не з`явилися, подали до суду заяви, в яких підтримали заяву в повному обсязі, просили суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була прописана 05.07.1980 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як убачається з відповіді Дергачівської міської ради за № 452/03-31 від 15.03.2023, відповідно до даних реєстру територіальної громади інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 чи за будь-якою іншою адресою на території Дергачівської територіальної громади не знайдено. Відповідно до даних реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.07.1980 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в цій відповіді повідомлено про те, що відповідно до облікових даних архівної картотеки, у зв`язку з пожежею в приміщенні Русько Лозівського старостинського округу Дергачівської ї ради, внаслідок ракетного удару, через військову агресію рф, яка сталася у травні 2022 року, було знищено майно та всі документи установи.

Відповідно до копії заповіту від 18.01.1989, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Смоляної В.В.від 24.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1932 року народження, на вказаний у цій постанові житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з посиланням на те, що для оформлення спадщини потрібно встановити юридичний факт, а саме де було останнє місце проживання ОСОБА_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статті 1259 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до спірних відносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини встановлено ст. 549 ЦК УРСР. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володінняспадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцемвідкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання спадщини.

Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Смоляної В.В. від 24.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1932 року народження, на вказаний у цій постанові житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла.

Як свідчить із заповіту від 18.01.1989, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника по справі ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла.

Як убачається з відповіді Дергачівської міської ради, відповідно до даних реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.07.1980 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до паспортних даних, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була прописана 05.07.1980 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, на момент смерті ОСОБА_3 разом з померлою проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами дослідженими в судовому засіданні, враховуючи, що заявник з об`єктивних причин не може підтвердити у позасудовому порядку факт прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5, код в ;

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок