Провадження № 2/686/5366/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов О.М. в якому просив визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічова О.В. від 07.01.2020 року №5810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у сумі 41 887,10 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача на адресу суду подане письмове клопотання, в якому останній просив суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву всі матеріали на підставі яких був виданий приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем виконавчий напис №5810 від 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості у сумі 41 887,10 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та можуть бути використані як докази під час розгляду справи, і такі документи останній не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву всі матеріали на підставі яких був виданий приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем виконавчий напис №5810 від 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості у сумі 41 887,10 гривень.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: