Справа № 466/6226/23
Провадження № 2-о/466/183/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

присяжних Карпяк Г.Є., Шкрибало В.Ю.,

секретарів с/з Репети К.М.,

справа №466/6226/23,

розглянувши в залі суду м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

15.06.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним, страждає на психічне захворювання їй діагностовано розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Через такий стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не може себе сама обслуговувати, в неї обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, відповідно він потребує постійного догляду, а тому звернувся до суду.

Ухвалою від 16.06.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 22.06.2023 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 25.07.2023 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представник заявника адвокат Подоляк Б.Р. заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та слухати справу у їх відсутності.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницький В. не прибув, однак через канцелярію надав подання в порядку ст.300 ЦПК України про призначення опікуном недієздатної фізичної особи та просив проводити засідаання у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Львівської міської ради серіі НОМЕР_1 від 01.03.1969 р., копія якого містяться в матеріалах справи (арк.спр.4).

Згідно довідки ЛПК «Балатон-409» №824 від 08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, проживає та є власником квартири - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк. спр.9/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №727 від 17.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /арк.спр.32-34/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції з мішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд установив, що 21.09.2023 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /арк.спр.50-52/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.88).

З довідки «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №1115 від 26.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку не перебуває /арк.спр. 74/.

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» №1122 від 26.07.2023 на наркологічному обліку не перебуває /арк.спр. 74/.

Зі змісту довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ВР-001348229 - станом на 09.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувався /арк.спр. 85/.

З поданої довідки №3159 від 23.04.2023 та витягу з наказу №262 від 21.11.2022 р. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем, отримує дохід /арк.спр. 78,79/.

З поданих заяв ОСОБА_3 , яка є дружиною заявника та ОСОБА_1 від імені його сина ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, такі не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.39 - 41,58,60,63 ЦК України, ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул.Липинського,11.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений та проголошений 09 жовтня 2023 року.

Суддя П. С. Невойт

Присяжні: Г.Є.Карп`як

В.Ю.Шкрибало