Єдиний унікальний номер 448/751/18
Провадження № 2/448/5/23
У Х В А Л А

16.10.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Бердар С.В. скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича належним чином завірені копії спадкових справ, а саме: спадкової справи №704/2016 (номер у спадковому реєстрі 59468948), заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи №286/2018 (номер у спадковому реєстрі 62359430), заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване наступними доводами: копії відповідних документів спадкових справ є належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спорів про право спадкування; відомості, які містяться в спадковій справі, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо учасником справи, в тому числі адвокатом, в позасудовому порядку. Крім того, представник ОСОБА_5 - адвокат Бердар С.В. скерував клопотання про розгляд заявленого ними клопотання про витребування доказів за відсутності сторони відповідача (за його (представника) відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_5 ).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дашинич І.Б. в підготовче судове засідання не з`явився, а скерував на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив наступне: не заперечив щодо заявленого стороною відповідача клопотання про витребування доказів; просив здійснювати розгляд даного клопотання за відсутності сторони позивача (за його (представника) відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 ).

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, - в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням неможливості стороною відповідача надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Бердара Сергія Васильовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича наступні докази:

- спадкову справу №704/2016 (номер у спадковому реєстрі 59468948), заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (або належним чино завірені копії всіх сторінок даної спадкової справи);

- спадкову справу №286/2018 (номер у спадковому реєстрі 62359430), заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (або належним чино завірені копії всіх сторінок даної спадкової справи).

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицькому Роману Степановичу.

Строк подання доказів суд встановлює до 01.11.2023 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицькому Роману Степановичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак