128/2436/23
2/145/733/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі Урсуляк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Підрези І.В. про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підреза І.В. до АТ "Юнекс-Банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тивірвіського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представником позивача Підрезою І.В. подано до суду заяву, в якій вона просить замінити у справі №128/2436/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, сторону відповідача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код за ЄДРПОУ - 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача Підреза І.В. подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Від інших осіб заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.013.207.1118.ФО_К від 29.11.2018р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Відтак, враховуючи, що до початку першого судового засідання по справі було встановлено належного відповідача, однак строною позивача лише 17.10.2023 року було подано клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 247, 260, 261, 274.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 128/2436/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, сторону відповідача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код за ЄДРПОУ - 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості відповідача у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Направити заміненому відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 09.11.2023 року о 10-00 год., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.