Справа № 481/1279/23
Провадж.№ 2/481/278/2023
УХВАЛА

/про прийняття справи до свого провадження/

19.10.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Баштанського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, згідно якого просила визнати недостовірною та такою, що порушує її права на повагу до ї гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 шляхом подачі скарги від 23.06.2023 року на рішення та дії/бездіяльність приватного нотаріуса до колегії МЮ України; заступника директора департаменту, начальнику управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації офісу протидії рейдерству; Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) та зобов?язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно неї недостовірну інформацію, у спосіб передбачений п.7ст. 277 ЦК України. Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Уманську О.В.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Уманської О.В., справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Вжещ С.І., справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року, матеріали цивільної справи передано судді Васильченко-Дрига Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається іншим суддею, визначеному в порядку ст. 33 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності прийняття справи до свого провадження та призначити підготовче судове засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №481/1279/23 за позовом ОСОБА_1 Баштанського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 01.11.2023 року 14:00 год. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області(вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг) з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь та пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА