Провадження № 2/201/4020/2023
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Свистулою Д.А.).

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство та компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої подружжя було на момент подання заяви. Якщо

подружжя має місце проживання на території другої Договірної Сторони, компетентні також установи цієї Договірної Сторони. Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони, і один з них проживає на території однієї, а другий на території другої Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін. При цьому вони застосовують законодавство своєї держави.

В п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено поняття іноземного елементу це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюється цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

З урахуванням предмету позову, іноземним елементом є учасник правовідносин відповідач, а також юридичний факт укладення шлюбу мало місце на території іноземної держави в Данії.

Відповідно до ст. 4-1 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до Закону України. Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до положень ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

В п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013р. № 24-754/0/4-13 роз`яснено, що під спільним особистим законом подружжя слід розуміти право тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - право держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

З поданих представником позивачки доказів вбачається, що позивачка є громадянкою України, а відповідач громадянином Естонії, а шлюб укладений на території Данії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. № 52/5 документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Шлюб між сторонами був зареєстрований у Ратуші Ере, Ерескебінг, Данія (доказів визнання його (легалізації) на території України суду не надано.

23.10.2023року судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач зареєстрованим не значиться (доказів того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса, що відноситься до Соборного району м. Дніпра позивачкою (її представником) суду не надано).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої судом 23.10.2023р., відповідач не має нерухомого майна на праві власності на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

За загальними правилами підсудності, встановленим ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що малолітньої чи неповнолітньої дитини позивачка не має, доказів, що за станом здоров`я позивачка не може виїхати до місця проживання суду не надано, також суду не надано письмової угоди сторін щодо визначення підсудності справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

З отриманої судом інформації вбачається, що відповідач не має нерухомого майна в Україні та не зареєстрований на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра (доказів того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є територія Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра також суду не надано).

Крім того, реєстрація шлюбу відбулася у Данії і доказів легалізації шлюбу в Україні суду також не надано.

Таким чином, дана цивільна справа з іноземним елементом не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та у відкритті провадження слід відмовити.

Роз`яснити позивачці (її представнику) право звернутися з позовом до відповідного суду за правилами підсудності, визначеними ст. 27 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У разі укладення між сторонами угоди про визначення підсудності справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст.ст. 1, 4-1, 55, 63, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 27,28, 260, 353, 497 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз`яснити позивачці (її представнику) право звернутися з позовом до відповідного суду за правилами підсудності, визначеними ст. 27 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У разі укладення між сторонами угоди про визначення підсудності справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, позивачка не позбавлена права повторно звернутися до суду з даною позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.