ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9144/23 Справа № 932/9480/20 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року роз`яснено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), що в зв`язку з тим, що транспортний засіб Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, пошкоджений під час ДТП 14 лютого 2020 року, було відновлено та відчужено позивачем ОСОБА_1 іншій особі, проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2021 року з урахуванням доповнень, викладених в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2022 року, вирішення експертами поставлених на їх вирішення питань слід здійснювати без проведення дослідження та огляду експертами колісного транспортного засобу Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час проведення судово-товарознавчої експертизи враховувати відомості щодо виявлених на автомобілі Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічних пошкодженнях відповідно до акту огляду автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 , який додано в якості додатку до Звіту №53-02.20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25 лютого 2020 року, та з урахуванням змісту Звіту №53-02.20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25 лютого 2020 року, який складено суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 . Доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2021 року та з урахуванням змісту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2022 року, та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 14 лютого 2020 року, станом на 14 лютого 2020 року?; 2. Який розмір матеріальної шкоди спричинено власнику автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в наслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 14 лютого 2020 року, станом на 14 лютого 2020 року?. В зв`язку з відновленням та відчуженням іншій особі транспортного засобу Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, пошкодженого під час ДТП, експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, призначену у даній цивільній справі, без проведення дослідження та огляду експертами колісного транспортного засобу Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час проведення судово-товарознавчої експертизи експертам враховувати відомості щодо виявлених на автомобілі Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічних пошкодженнях відповідно до акту огляду автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 , який додано в якості додатку до Звіту №53-02.20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25 лютого 2020 року, та з урахуванням змісту Звіту №53-02.20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25 лютого 2020 року, який складено суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 . Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , роз`яснено положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи № 932/9480/20. Провадження у даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду від 07 липня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант 21 вересня 2023 року подали апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржену ухвалу суду від 07 липня 2023 року отримали 31 серпня 2023 року. Зазначали, що підготовка апеляційної скарги, суттєво ускладнено у зв`язку з виникненням форс-мажорних обставин, внаслідок агресії російської федерації проти України. Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант враховуючи постійні повітряні тривоги та відповідно загрози для життя на даний час мають обмежений доступ до офісу компанії, в тому числі до страхових справ, які зберігаються в офісі Страховика, станом на сьогодні частина працівників Товариства працюють віддалено, що ускладнює опрацювання процесуальних документів.

Тобто, 31 серпня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант отримали оскаржену ухвалу суду від 07 липня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулися 21 вересня 2023 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

09 жовтня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант надіслали до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року, платіжне доручення №39341 від 29 вересня 2023 року, докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Однак, Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року про залишення без руху їх апеляційної скарги не надали апеляційну скаргу з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант просять поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 07 липня 2023 року. Зазначають, що відповідно до листа Торго-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року. Торгово- промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядувания повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній не залежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воснного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97- ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24 лютого 2022 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об?єктивними обставинами для об?єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов?язанням/обов?язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов?язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Тобто, Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об?єктивними обставинами, як для суб?єктів господарювання так і для населення. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об?єктивно унеможливлюють виконання зобов?язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов?язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов?язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув Грунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України, й діє на цей час.

Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України було визначено в законодавчому порядку.

Запровадження воєнного стану не може бути безумовною підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися у кожному конкретному випадку при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку.

Разом з тим, питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуального строку, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Не погодившись з ухвалою суду від 07 липня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант 21 вересня 2023 року подали апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржену ухвалу суду від 07 липня 2023 року отримали 31 серпня 2023 року, а із апеляційною скаргою звернулись 21 вересня 2023 року.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року лише з посиланням на введення в Україні воєнного стану не є поважними підставами пропуску такого строку.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова