Справа №478/684/23 пров. №2/478/158/2023
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з 07 лютого 1997 року позивача ОСОБА_1 було прийнято в члени КСП «Батьківщина» Казанківського району, який в подальшому був реорганізований в СХПК «Батьківщина», а згодом в ТОВ «Батьківщина». На момент паювання земель КСП «Батьківщина» і отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, позивач ОСОБА_1 залишався членом зазначеного підприємства, але з невідомих причин йому не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарів. Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Батьківщина», що знаходиться на території Новофедорівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарів.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року залучено в якості співвідповідачів до участі у ТОВ «Батьківщина» та Новофедорівську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року замінено співвідповідача Новофедорівську сільську раду Баштанського району Миколаївської області належним співвідповідачем Казанківською селищною радою Баштанського району Миколаївської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ТОВ «Батьківщина» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце його проведення було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилами ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 07 лютого 1997 року гр. ОСОБА_1 прийнято в члени КСП «Батьківщина» з випробувальним терміном на 3 місяці (протокол загальних зборів членів КСП «Батьківщина» №1 від 07 лютого 1997 року), що підтверджується архівною довідкою виданої Архівним відділом Казанківської РДА Миколаївської області від 21 липня 2004 року №333/24 (копія) (а.с.26).

З інформації наданої Сектором роботи з юридичними та фізичними особами архівного відділу Баштанської РВА від 04 липня 2023 року №7/10.04/04 вбачається, що згідно протоколів загальних зборів за 1994-1999 роки по КАСП, КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, значиться прийом в члени господарства гр. ОСОБА_1 (так в документі укладеному російською мовою) з випробувальним терміном 3 місяця, протокол загальних зборів №4 від 02 жовтня 1997 року. Прийому в члени господарства гр. ОСОБА_1 по закінченню випробувального терміну 3 місяця не значиться. Звільнення з членів господарства згідно протоколів загальних зборів за 1994-1999 роки по КАСП, КСП «Батьківщина» гр. ОСОБА_1 не значиться (а.с.39).

Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1976 року (копія) ОСОБА_1 10 вересня 1997 року було прийнято на роботу в КСП «Батьківщина» на посаду охоронця, протокол №9 від 10 вересня 1997 року. 07 вересня 1999 року ОСОБА_1 звільнено з роботи в КСП «Батьківщина» за власним бажанням, протокол №9 від 07 вересня 1999 року (а.с.22-23).

З справи про паювання земель колективної власності КСП «Батьківщина» вбачається, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю від 30 травня 1995 року №21 КСП «Батьківщина» передано у колективну власність 3316,4 гектарів землі. У списку членів КСП «Батьківщина», які мають право на земельну частку (пай), прізвище позивача - ОСОБА_1 відсутнє (копія) (а.с.122-149).

Відповідно до ст.5 ЗК України від 18.12.1990 р., який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, у колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, землі садівничих товариств - за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств. До прийняття такого рішення провадиться передача земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, до відання сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Площа земель, що передаються у колективну власність, становить різницю між загальною площею земель, що знаходяться у віданні відповідної Ради і площею земель, які залишаються у державній власності (землі запасу, лісовий фонд, водний фонд, резервний фонд тощо) і у власності громадян.

Сільські і селищні Ради народних депутатів створюють на своїй території резервний фонд земель за погодженням місцерозташування з землекористувачем у розмірі до 15 процентів площі усіх сільськогосподарських угідь, включаючи угіддя в межах відповідних населених пунктів. Частина земель резервного фонду, яка на час введення в дію цього Кодексу належала господарствам, залишається за ними на умовах постійного користування. Резервний фонд земель перебуває у державній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням.

Статтею 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено, що членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу членів. Об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва (ст.7 вказаного Закону).

Згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання підприємством цього акта.

Право на земельну частку (пай) виникає з часу отримання сільгосппідприємством державного акту на право колективної власності на землю разом з доданими до нього списками осіб, що мають право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони разом з позивачем ОСОБА_1 працювали в КСП «Батьківщина», але чи приймався останній в члени даного підприємства вони не пам`ятають. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що розпаювання земель КСП «Батьківщина» було розпочате у 1997 році, але точної дати коли саме КСП «Батьківщина» отримало державний акт на право колективної власності на землю вона не пам`ятає, можливо у 1996-1997 році.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б об`єктивно свідчили про те, що станом на день отримання КСП «Батьківщина» Державного акту на право колективної власності на землю, що мало місце в 1995 році, останній був членом цього колективного сільськогосподарського підприємства і безпідставно не був внесений до списку осіб власників земельних часток (паїв), долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержаного КСП «Батьківщина» 30 травня 1995 року.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивач не довів обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.10.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко