Справа № 682/2109/23
Провадження № 2/682/585/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєва Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 29.10.2020 року ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти в розмірі 6200 грн. для власних потреб на умовах розписки і зобов`язалась повернути позику до 29.05.2021 та сплатити 3,5 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов`язання в частині сплати відсотків щомісячно - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення сплати до повного розрахунку, про що склала власноручно розписку. Проте, у визначений строк відповідач свого зобов`язання за договором позики не виконав, борг не повернув і не повертає його до цього часу. Тому позивач просить задовольнити його вимоги повністю і стягнути з відповідачки борг за розпискою: 6200 грн - прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 1519 грн - плата за користування кредитом, 2480грн. - пеня (29.05.21-29.01.22), судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.09.2023 о 12 годині 00 хвилин, однак розгляд справи перенесено на 13.10.2023 о 15 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі ст.280-289 ЦПК України, на підставі доказів у справі, за згодою позивача на ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
29.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 склав розписку про позику у ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6200 гривень та зобов`язався повернути суму боргу до 29.05.2021 року і сплатити 3,5 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов`язання - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати до повного розрахунку.
Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 6200 гривень, на що вказує останній своїй розписці.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_2 зобов`язався повернути позивачу ОСОБА_1 позику в сумі 6200 ривень та 3,5 % за кожен місяць користування позикою і повернути гроші в повному обсязі з відсотками своєчасно до 29.05.2021 року, а у разі невиконання зобов`язання - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати до повного розрахунку про що зазначив в розписці.
Проте, відповідач борг в сумі 6200 грн та відсотки за користування позикою у визначені договором строки - до 29.05.2021 року і на час звернення позивача з позовом до суду не повернув.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики від 29.10.2020 року та не повернув гроші, взяті в борг у позивача в сумі 6200 грн. та відсотки за користування запозиченими коштами, тому ОСОБА_2 має сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за основною сумою боргу - 6200 грн., плату за користування кредитом у сумі 1519 грн. та пеню у сумі 2480 грн., всього в сумі 10 199 грн.
6200 грн. Х 3,5 % :100 %Х7 міс.=1519 грн.-проценти за користування позикою;
6200 грн. Х 5%:100 %Х8 міс. =2480 грн.-пеня за договором позики;
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, ст. 1047- 1049 ЦК України , суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.10.2020 року в розмірі 10 199 грн та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.