Справа № 182/3000/23
Провадження № 2/0182/1840/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 вересня 203 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (викликом) за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом не враховано значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідач зазначає, що між ним та позивачем склались відносини, які потребують доказування в судовому засідання з наданням особистих пояснень.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення, згідно яких останній зазначає, що 10 жовтня 2023 року він звернувся до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з заявою щодо проведення фінансової реструктуризації.

Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відомості щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою щодо проведення фінансової реструктуризації.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал