Номер провадження № 2-о/521/426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначав, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .

У період відносин з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 .

При реєстрації сина в органах РАЦС ОСОБА_3 , через сварку з заявником, у графі відомості про батька просила зазначити своє прізвище.

Заявник вказав, що встановлення даного факту йому необхідно для уникнення в майбутньому проблем з різних соціальних питань, а саме звернення до нотаріуса для складання заповіту на ім`я свого сина.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та справу розглядати за його відсутності. Крім цього ОСОБА_2 зазначив, що заявник дійсно є його рідним батьком, з самого дитинства ОСОБА_1 виховував його, піклувався про нього та підтримував морально та матеріально.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .

У період відносин з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 .

При реєстрації сина в органах РАЦС ОСОБА_3 , через сварку з заявником, у графі відомості про батька просила зазначити своє прізвище.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Суворовським відділом РАЦС м. Одеси від 16.05.1990 року, батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять письмову заяву ОСОБА_3 , в якій вона підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 . З самого дитинства і по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються як батько із сином, заявник завжди піклувався про дитину і ніколи від нього не відмовлявся.

Крім цього до матеріалів справи також додані письмові пояснення свідків та близьких родичів, які також підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батько та син. Заявник завжди піклувався про ОСОБА_2 , приділяв йому багато уваги та постійно приймав участь у його вихованні.

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гвоздавка, Любашівського р-ну, Одеської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гвоздавка, Любашівського р-ну, Одеської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік