Провадження № 2-о/161/435/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.

при секретарі Коржик Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб Демчук Н.С., Людви О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

Одночасно із вищевказаною заявою, заявником було подано клопотання про призначення при розгляді справи судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні на вирішення судом ставиться питання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника.

Представник заявника - адвокат Самчук А.М. вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради в судовому засіданні погодилася із доцільністю призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Людва О.В. не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: органічний розлад з вираженими когнітивними розладами, церебральний атеросклероз, деменція із синдромом паркінсонізма, оцінка на шкалі Бартеля 25 балів. Дана обставина підтверджується витягом із історії хвороби стаціонарного хворого № 2037, виданого 22.02.2021 року неврологічним відділенням Волинської обласної клінічної лікарні (а.с. 13), висновком КНП «Центр первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради № 586 від 28.08.2023 року та випискою з постанови ЛКК (а.с. 14-17).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 слідує, що наявний у його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: Н.К. Дружецької

О.М. Кирильчук