Справа № 758/8783/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

31 липня 2023 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

13 вересня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2023 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 18.09.2023 було отримано заявником 06.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

10 жовтня 2023 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, оскільки на виконання ухвали суду не має можливості надати копію постанови від 10.09.2021.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що заявником не усунуто недоліки поданої заяви, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 18.09.2023 позивач повинен був надати копію постанови суду від 10.09.2021, оскільки без долучення до матеріалів справи постанови суду від 10.09.2021 не вбачається можливим ідентифікувати особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Натомість, представником позивача фактично на виконання вимог ухвали від 18.09.2023 подано клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вимоги ухвали суду від 18.09.2023 позивачем у визначений строк не виконано, а звернення до суду з клопотанням про витребуванням доказів суду вважає покладенням на суд обов`язку щодо збирання доказів, що є порушенням принципу змагальності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін