Провадження №2/748/703/23
Єдиний унікальний № 748/3512/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Андріївка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Андріївка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правоустановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади села Андріївка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15 (а.с.6).

Заповітом від 19 грудня 2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 (матеріали спадкової справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки старости Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 180 від 21 червня 2023 року, згідно погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була головою господарства (а.с. 10).

Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої матері, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такими, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2023 року, встановлений факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7-8).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 27 листопада 2012 року була відкрита спадкова справа № 585/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом. 20 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Деркач відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок.

Відповідно до довідки Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна (матеріали спадкової справи).

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 108 від 07 березня 2023 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано.

Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 27 червня 2023 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складає 46 458 грн. (а.с.15).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримувала та державної реєстрації нерухомого майна не проводила.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла ОСОБА_2 за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1233, 1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.