КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 2 жовтня 2023 року.

7 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні із Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи, повний текст рішення складений 9 серпня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 8 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 25 вересня 2023 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

У поданій апеляційній скарзі відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення нею було отримано 28 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів отримання копії рішення суду відповідачкою, не містять таких доказів і матеріали справи, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, відповідачці необхідно подати до Київського апеляційного суду докази отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги відповідачка просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 року, проте не зазначає, яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідачці необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя