Єдиний унікальний номер 740/5367/23
Провадження № 2/741/522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року в провадження Носівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи № 740/5367/23 (провадження № 2/740/1145/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 підставою для передачі справи за підсудністю стала наявність у позивача права, передбаченого ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Крім того, як зазначено у вказаній ухвалі підставою для передачі справи за підстудністю є місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звертаючись до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав, вказав відповідачами ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

На підставі ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 , станом на 21.08.2023 року не зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 /а.с. 25/.

Згідно з відповіддю Вертіївської сільської ради Ніжинського району № 03-05/2519 від 24.08.2023 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 26/.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, жоден з відповідачів не проживає і не зареєстрований у встановленому законом порядку в Носівському районі Чернігівської області.

Село Мильники за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Ніжинського району Чернігівської області, що і підтверджено матеріалами справи.

Крім того, посилання судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України не стосується даного позову, оскільки за вказаним позовом вимогами є позбавлення батьківських права, а не розірвання шлюбу, а відтак, у справі може бути застосована підсудність передбачена ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Отже, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , та фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Крім того, право вибору між судами, якими згідно із правилами загальної підсудності і правилами альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013).

З огляду на викладене, не оспорюючи підсудності спору, з урахуванням вказаних обставин та положень ст. 378 ЦПК України, згідно з якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленої законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної підсудності, суддя приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд за підсудністю до належного суду - Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 258, 260, 353, 354 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав з доданими до неї документами передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова