Справа № 466/9105/23
Провадження № 4-с/466/50/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р., суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бутрака А.С., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Бутрака А.С., в якій просить визнати протиправними його дії щодо накладення арешту на кошти на рахунок № НОМЕР_1 та скасувати постанову від 06.04.2020р. у виконавчому провадженні ВП № 71890453 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 05.09.2023р. заяву було залишено без руху з тих підстав, що під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без руху.

Зокрема, ОСОБА_1 у скарзі не зазначено його процесуальний статус, відсутні відомості про державного виконавця, дії якого оскаржуються, його адреса, контактні дані, тощо. Також відсутня аналогічна інформація про стягувача у виконавчому провадженні. В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у поданій скарзі відсутня копія скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, для стягувача (іншої сторони виконавчого провадження). У скарзі відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої, з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, судом було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: заявником не зазначено посилання на порушену норму закону, тобто які норми закону порушенні державним виконавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 05.09.2023р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тому скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бутрака А.С. - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима