Справа № 442/4503/16-ц
Провадження № 2-во/442/54/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"19" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 442/4503/16-ц, провадження № 2/442/1626/2016, за заявою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 442/4503/16-ц, провадження № 2/442/1626/2016, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 03.01.2017, виправлено допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року по цивільній справі № 442/4503/16/16-ц, 2/442/1626/2016 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 про поділ майна в натурі описку та відповідно вірним вказано прізвище позивача -2 як « ОСОБА_8 ».

В матеріалах даної справи наявна ухвала, яка постановлена 03.01.2017, відповідно до якої, виправлено допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року по цивільній справі № 442/4503/16/16-ц, 2/442/1626/2016 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 про поділ майна в натурі описку та відповідно вірною вважати дату постановлення ухвали «03 січня 2017 року», в решті ухвалу суду залишено без змін.

16.10.2023 до суду із заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_1 , яка провила виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 442/4503/16-ц, провадження № 2/442/1626/2016, в якій допущено описку, якою помилково вказано прізвище позивача 2 « ОСОБА_9 » замість правильного прізвища « ОСОБА_8 ».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 442/4503/16-ц, провадження № 2/442/1626/2016, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 442/4503/16-ц, провадження № 2/442/1626/2016, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах малолітніх дітей діє законний представник, матір - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , замість неправильного прізвища позивача 2 « ОСОБА_9 » зазначити правильне прізвище « ОСОБА_8 ».

З врахуванням ухвал Дрогобицького міськрайонного суду від 03.01.2017 в решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду: 19 жовтня 2023 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ