Номер провадження: 22-ц/813/7833/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м.Одеса), Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, третя особа: Регіональний представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області Михайлова В.М., про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в інтересах якого діє уповноважений представник ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року була залишена без руху з підстав несплати скаржником судового збору, а також подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження і не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначення причин його пропуску.

29 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області Богдан І.С. надіслала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору. Також скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав в підсистемі «Електронний суд» лише 15 серпня 2023 року.

04 жовтня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Перевірши зміст заяви, поданої представником скаржника на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалене 03 серпня 2023 року, повний текст цього рішення складено 14 серпня 2023 року, відтак за таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 серпня 2023 року і закінчився 13 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана 19 вересня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав 15 серпня 2023 року, а тому з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, він мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, тобто у разі звернення з апеляційною скаргою у строк до 14 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало 19 вересня 2023 року, однак скаржник не наводить аргументів на предмет поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які завадили йому реалізувати право на апеляційне оскарження у строк до 14 вересня 2023 року, тобто у межах процесуального строку, регламентованого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Водночас, окрім самого лише посилання на дату отримання копії повного тексту рішення суду, скаржник не наводить інших поважних причин, які б могли слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.3 ст. 358 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року слід визнати неповажними в розумінні вимог ст. 354 ЦПК України, та надати скаржнику строк для подання заяви з наведенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нешев проти Болгарії" від 28 жовтня 2004 року).

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України у разі не усунення скаржником вказаних судом недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати наведені в апеляційній скарзі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова