Справа № 2-3814/11
Провадження № 6/947/234/23
УХВАЛА

12.10.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника заявника адвоката Сігнаєвського А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З заявою про визнання виконавчого листа № 2-3814-14-ц виданого Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ « Раййфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3136882,24 гривень до суду 20.06.2023 звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

За клопотанням представника заявника, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2023 року витребувано з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 45303953 відкритого 05.11.2014 року з виконання виконавчого листа №2-3814/11 виданого Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ « Раййфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3136882,24 гривень.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 11.09.2023 суду надано належним чином завірені копії виконавчого провадження №45303953.

У судовому засідання суд оголосив, що 04.10.2023 року з боку позивача ( стягувача) АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява щодо заміни правонаступника кредитора, а саме про залучення до участі у справі саме за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-3814/14-ц виданого Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та інших на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3136882,24 гривень, таким, що не підлягає виконанню - правонаступника стягувача ПАТ «Вектор Плюс» (м.Київ, вул. Тарасівська, 9).

Заява мотивована тим, що 22.11.2026 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ПАТ «Вектор Плюс» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4182 Предметом якого є відступлення АТ «Райффайзен Банк» на користь ПАТ «Вектор Банк» права вимоги за декількома кредитним договорами в тому числі за кредитним договором №014/83361/85/77960 від 10.07.2007, що був укладений з ОСОБА_2 .

Щодо зазначеного клопотання про залучення до участі у справі правонаступника стягувача представником заявника заперечень не висловлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості правонаступника заінтересованої особи (стягувача) у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-3814-14 ц виданого Київським районним судом м.Одеси з АТ «Райффайзен Банк» на - правонаступника стягувача ПАТ «Вектор Банк» ( м.Київ, вул. Тарасівська, 9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості правонаступника заінтересованої особи ( стягувача) ПАТ «Вектр Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника (стягувача) заінтересованої особи ПАТ «Вектор Банк» ( 01033 м.Київ, вул. Тарасівська, 9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.