У Х В А Л А

Справа № 126/2532/22

Провадження № 6/126/30/2023

"16" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен Банк» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТзОВ «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 126/2532/22 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/2560/82/923676 від 27.10.2020 року та відшкодування судових витрат.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 у цивільній справі № 126/2532/22 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено. Стягнуто з із ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/2560/82/923676 від 27.10.2020 року у сумі 77386 грн. 697 коп., а також 2481 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.04.2023 між АТ «Райффазен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2560/82/923676 від 27.10.2020 року.

На підставі вказаного, просить суд задовольнити вказану заяву.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ТзОВ «фінансова компанія «Кредит-Капітал» у заяві про заміну сторони у виконавчому документі, вказав на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 у цивільній справі № 126/2532/22 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено. Стягнуто з із ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/2560/82/923676 від 27.10.2020 року у сумі 77386 грн. 697 коп., а також 2481 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Виконавчі листи не видавалися.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, укладеного між АТ «Райффазен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2560/82/923676 від 27.10.2020 року.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц, постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Верховний Суд вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, саме вказані нормативні положення, а також правовий висновок Верховного Суду підлягають застосуванню у даній справі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ«ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен Банк» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 126/2532/22 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/2560/82/923676 від 27.10.2020 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь