Справа № 138/2988/23
Провадження №:2/138/887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом з метою визначення підсудності направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №267423 від 11.10.2023 відомостей про вказану особу не знайдено.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

17.10.2023 до суду надійшли відомості з виконавчого комітету Яришівської сільської ради №2-26/156 про те, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Яришівської сільської територіальної громади не зареєстрована та не проживає.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться на території, яка відносить до територіальної підсудності даного суду. До матеріалів справи долучено копію кредитного договору, в якому реквізити адреси відповідача зазначена як АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відомості про район та область у вказаних реквізитах відсутні. Крім того, при укладенні договору кредитування позичальником надається, зокрема, копія паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації відповідача або витяг з єдиного державного демографічного реєстру, однак копії таких доказів до позову не додано.

Таким чином, суду не надано жодного належного та допустимого доказу про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості вирішити питання віднесення цієї цивільної справи до підсудності даного суду.

Окрім того, згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська