Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Галамби М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галамба М.В., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона разом з чоловіком проживає у будинку АДРЕСА_1 . Останні півроку її чоловік - ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство. Останній раз, 05.05.2023 року ОСОБА_1 не витримала неналежної поведінки чоловіка ОСОБА_2 та викликала поліцію. За наслідками виклику поліції на ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 115182, згідно якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_1 . Терміновий заборонний припис видано строком на 5 діб, який діяв до 10.05.2023 року. Після закінчення припису його поведінка не змінилася, він і надалі вчиняє психологічне насильство над дружиною, а після притягнення його до відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного штрафу відібрав сплачені кошти у заявниці ОСОБА_1 . На час звернення до суду він продовжує висловлювати на її адресу різного роду погрози щодо застосування відносно неї фізичного насильства, чим саме здійснює психологічний тиск. А тому видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні уточнила заяву та просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , а саме в одній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 ближче ніж на 100 м. у громадських місцях та місцях її частого відвідування. Просила суд задовольнити уточнену заяву, враховуючи обставини, які викладені у заяві та поясненнях заявниці.

В судовому засіданні заявник, крім зазначеного у заяві, пояснила, що ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої, порушує її спокій, кричить на неї принижує, ображає нецензурною лайкою та погрожує фізичним насиллям. Вони з чоловіком пенсіонери, майже весь час знаходяться вдома за місцем свого проживання. Весь вересень до початку жовтня майже кожен день вживав алкогольні напої, і кожного дня влаштовував скандали, в ході яких принижує та ображає її. Також не надає коштів, необхідних для утримання сім"ї, зокрема на приготування їжі. Повідомила, що будинок у якому вони з ОСОБА_2 проживають їх спільний, побудований ними у шлюбі. Підтримала уточнені вимоги заяви та зазначила, що площа будинку в якому вона проживає разом із чоловіком надає таку можливість, а саме можливість перебування у різних кімнатах її з чоловіком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поясненнями заявника та її представника в судовому засіданні. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім"ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім"єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявниця та її чоловік ОСОБА_2 проживають у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями заявниці та інформацією , яка міститься у паспорті заявниці на аркуші № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи за місцем спільного проживання застосовує до ОСОБА_1 фізичне та психологічне насильство, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , які не спростовані ОСОБА_2 , копією постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.05.2023 року серії АА № 115182, що був винесений стосовно ОСОБА_2 за вчинення 05.05.2023 року близько 16 год. 16 хв. домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці в подальшому, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 4 ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього наступні обов"язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , а саме в одній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 ближче ніж на 100 м. у громадських місцях та місцях її частого відвідування.

Обмежувальний припис видати строком на 5 (п"ять) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук