БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/994/23
Провадження № 2/730/239/2023
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"17" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа: Державний нотаріус Бобровицької нотаріальної контори Кучерявець Людмила Олександрівна, про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_2 та Плисківська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надали, подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори Кучерявець Л.О. була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, письмових пояснень щодо позову не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до ст.198 ЦПК України у цьому випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на обставини цієї справи, з метою встановлення належного відповідача за позовом, підлягають встановленню обставини прийняття спадщини чи відмови від неї ОСОБА_2 , у зв`язку з чим є необхідність дослідження матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 . Однак, позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, клопотань про витребування таких доказів не заявляла.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, а саме, від Бобровицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,81, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа: Державний нотаріус Бобровицької нотаріальної контори Кучерявець Людмила Олександрівна, про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 14 листопада 2023 року о 10-00 год.

Витребувати з Бобровицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №238/2022 від 13.09.2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 3 листопада 2023 року.

Попередити керівника Бобровицької державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи та до Бобровицької державної нотаріальної контори до виконання в частині надання витребуваних доказів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько