У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. Справа № 596/1463/23

Провадження № 2/596/379/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області І. Лисюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гаврищук Віктор Валерійович до Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про витребування майно, а саме: просить витребувати на користь ОСОБА_1 (ІГІН НОМЕР_1 ) з чужого незаконного володіння, а саме: ОСОБА_2 (ІГПІ НОМЕР_2 ), земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1374, площа (га): 1.8174, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2023 року залишена без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк сім днів з моменту отримання ним копії ухвали.

03 жовтня 2023 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, проте недоліки, зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2023 року в повній мірі не усунуті, а саме: стороною позивача не зазначено доказів, що електронні торги відбулися, позивач є переможцем торгів, а не лише його учасником, позивачем в установлений строк вчинялись дії щодо звернення до ВДВС для отримання акта про проведені електронні торги, щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки за результатами проведення земельних торгів, а також, що позивачу нотаріусом відмовлено в нотаріальному посвідченні договору, і право його, як власника порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гаврищук Віктор Валерійович до Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК