Справа № 562/3340/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді Мички І.М.

з участю секретаря Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати право власності на земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту ЯЕ № 252874 площа 1,80 га з кадастровим номером 08 001 0025 та земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту ЯЕ № 252875 площа 0,40 га з кадастровим номером 56 22 68 18 00 08 001 0043 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту ЯЕ № 252874 площа 1,80 га з кадастровим номером 08 001 0025 та земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту ЯЕ № 252875 площа 0,40 га з кадастровим номером 08 001 0043 та житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла своєчасно так, як звернулася до Здолбунівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відкрила спадкову справу № 703158758 у Здолбунівській ДНК. Однак реалізувати своє право на спадкове майно, не моє можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, і змушена звертатися до суду.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 07.05.2020 року посвідченого секретарем виконкому Дерманської другої сільської ради І.П. Клиновим та зареєстрованого в реєстрі № 13, покійний все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність .

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,200,258,259,263,265,354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту ЯЕ № 252874 площа 1,80 га з кадастровим номером 08 001 0025 та земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту ЯЕ № 252875 площа 0,40 га з кадастровим номером 08 001 0043 та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду безпосередньо через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя