Справа № 522/4915/21
Провадження № 2/522/1494/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа-1 ОСОБА_4 , третя особа 2 Одеська міська рада, третя особа-3 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , третя особа Одеська міська рада, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації.

16.10.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання представника відповідача-2 адвоката Кавацюк О.В. про витребування доказів, у яких вона просить суд витребувати:

1) у Приморської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, 1):

- інформацію щодо сплати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податку за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2005 року по 2023 роки;

- інформацію щодо розміру земельної ділянки (площі), що перебуває у користуванні платника податку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також розмір ставки земельного податку та нарахованої суми плати за землю за адресою: АДРЕСА_1 .

2) у Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) інформацію щодо власника земельної ділянки, яка обслуговує домоволодіння, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заявлених клопотань про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-2 адвоката Кавацюк О.В. про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-2 адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) у Приморської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, 1) належним чином завірену інформацію:

- щодо сплати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податку за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2005 року по 2023 роки;

- щодо розміру земельної ділянки (площі), що перебуває у користуванні платника податку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також розмір ставки земельного податку та нарахованої суми плати за землю за адресою: АДРЕСА_1 .

2) у Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) інформацію щодо власника земельної ділянки, який обслуговує домоволодіння, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 31 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити Приморській державній податковій інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, 1) та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023.

Суддя І.А. Павлик