САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3313/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Наталія Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1959 р. зазначено, що ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ) є матір`ю ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_4 ). Але в свідоцтві про народження вказане прізвище матері, яке в неї було вказане в радянському паспорті та до одруження. При отриманні паспорта громадянина України 04.04.1997 року він був заповнений на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.06.1954 року в якому було вказано дівоче прізвище матері « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 11.07.1959 року ОСОБА_2 , 1940 р.н. (рос. ОСОБА_2 ) одружилася з ОСОБА_6 , 1938 р.н. (рос. ОСОБА_7 ) та змінила прізвище на ОСОБА_8 , але при отриманні паспорта громадянина України його видали на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.06.1954 року в якому було вказане дівоче прізвище матері « ОСОБА_5 ». Після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. з метою отримання свідоцтва про спадщину після матері так, як він залишився єдиним спадкоємцем. Його батько ОСОБА_6 , 1938 р.н. (рос. ОСОБА_7 ) помер раніше. 11.07.2023 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не було надано документи для встановлення родинних відносин з померлою. Тобто, нотаріусом було виявлено розбіжність в прізвищах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Без встановлення факту родинних відносин, він не зможе отримати спадщину померлої матері. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий 04.04.1997 року Царичанським РВ УМВС), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №22 від 09.01.2023 року) є матір`ю ОСОБА_1 і яка записана в його свідоцтві про народження, як ОСОБА_3 .

21 липня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано: в графі батько « ОСОБА_7 », а в графі мати « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_2 » (а.с.12).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 11.07.1959 року було укладено шлюб між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 », яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , було видано 04 квітня 1997 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Ляшківка (а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Ляшківка (а.с.13).

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 11.07.2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки не було надано документів для встановлення родинних відносин з померлою (а.с.18).

Як вбачається із наданої спадкової справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27-40).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Наталія Юріївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев