УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1938/20

13 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали подання, яке надійшло від старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таргоній В. М. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таргоній В. М. звернулася до Костопільського районного суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначила, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №69456135 відкрите по виконавчому листу №564/1938/20, виданому 30.12.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 15 793,30 грн., у відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн., всього 25 793, 30 грн., а також судових витрат по справі в сумі 8840, 80 грн.

19.07.2022 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено боржнику та стягувачу, однак на виклик державного виконавця боржник не з`явився.

Згідно даних виконавчого документу, боржник проживає у АДРЕСА_1 , а згідно довідки Головинської сільської ради боржник зареєстрований у АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не з`являвся, незважаючи на попередження про примусовий привід. Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця ігнорує, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з поданням про привід боржника.

Враховуючи вищевикладене, старший державний виконавець просила суд подання задовольнити та винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таргоній В. М. не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду подання за відсутності представника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Разом з тим, просила подання задовольнити та здійснити привід боржника у відділ на 10 год. 00 хв. 20.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №69456135 з примусового виконання виконавчого листа №564/1938/20, виданого 30.12.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 15 793,30 грн., у відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн., всього 25 793, 30 грн., а також судових витрат по справі в сумі 8840, 80 грн.

Державним виконавцем неодноразово скеровувалися боржнику ОСОБА_1 виклики у відділ ДВС, зокрема 07.07.2023 р. та 21.08.2023 р., однак боржник на виклики державного виконавця не з`являвся, причин неявки не повідомляв, вимоги виконавця не виконував.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з довідки №584/02-16, виданої 06.09.2023 року Головинською сільською радою Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , однак фактично за даною адресою не проживає.

Згідно даних виконавчого документу боржник ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таргоній В. М. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таргоній В. М. за адресою: м. Костопіль, вул. 1 Травня, 31, Рівненського району, Рівненської області на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч