Справа № 288/1133/23
Провадження № 2/288/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна подружжя.

До суду надійшло клопотання сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якому просили приєднати до матеріалів справи та затвердити укладену між ними мирову угоду від 16 вересня 2023 року, а також закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити умови угоди погоджені між ними.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 49, 142, 198, 200, 206, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2023 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , які є сторонами у цивільній справі № 288/1133/23, що перебуває у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна подружжя, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 84,6 кв.м, житловою площею 52,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,

- земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:0067, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 ,

- земельна ділянка площею 0,2111 га, кадастровий номер :02:003:0068, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 ,

- автомобіль Ауді А6 2002 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 21.12.2018р., об`єм двигуна 2393,номер шасі НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожного.

2. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності по 1/2 частині кожному на :

- житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 84,6 кв.м, житловою площею 52,3 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд,

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:003:0067, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 ,

- земельну ділянку площею 0,2111 га, кадастровий номер :02:003:0068, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 ,

- автомобіль Ауді А6 2002 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 21.12.2018р., об`єм двигуна 2393,номер шасі НОМЕР_4 .

Після затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області умов цієї угоди Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог та претензій відносно вказаного майна.

В зв`язку з укладенням мирової угоди у справі № 288/1133/23, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2684 гривень, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 29 травня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» на суму 4294,40 гривень, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0006743.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі № 288/1133/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко