Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2219/22

Провадження № 2/126/162/2023

"03" жовтня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , за участю третьої особи Тальнівськог відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дитина ОСОБА_4 . На час реєстрації народження дитини він не знав, що дитину, яку відповідачка народила, не від нього. Відповідачка його обманула і обманула також ДРАЦС при подачі заяви про державну реєстрацію народження від 18.01.2020. Таким чином, в обманний спосіб було проведено реєстрацію народження дитини в порядку ст. 126 СК України. На сьогодні він бажає щоб справедливість була поновлена та походження дитини ОСОБА_5 від чоловіка, який дійсно є батьком дитини, а тому змушений звернутись до суду з наступних підстав. У червні 2022 року він проходив медичну соціально-експертну комісію і йому в черговий раз було встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання до 01.07.2023. На фоні його хвороби та встановлення інвалідності відповідачка йому розповіла, що дитина ОСОБА_4 не від нього та не його дитина і що вона його обманула коли вони вдвох подавали заяву на реєстрацію народження ОСОБА_5 . Зараз відповідачка розголосила по селу справжню людину, яка є батьком дитини, а тому те, що так довго було таємне для відповідачки, стало явним для нього та односельчан, що є порушенням його прав та інтересів. В підтвердження наведеного доказом є те, що на час зачаття дитини він разом з відповідачкою не проживав. Він вперше познайомився з відповідачкою та розпочав спільне життя з квітня 2020 року. Просить визнати, що він не є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити (анулювати) запис "батько" в актовому записі про народження за № 01 від 08.01.2020, вчиненому Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в графі батько запис ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скоропад Л.М. надала письмові пояснення, згідно з якими 08.01.2020 до Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було подано заяву про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126 СК України, оригінали паспортів батьків та медичне свідоцтво про народження № 1. На підставі вищевказаних документів реєстратором відділу зареєстровано актовий запис про народження за № 01 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини присвоєно за прізвищем батька - ОСОБА_8 , відповідно до поданої заяви батьками дитини записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 .

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Соборна 28, м. Тальне Черкаської області) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Анулювати запис у актовому записі про народження за № 01 від 08.01.2020, вчинений Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в графі батько (запис) - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол