ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8453/22
провадження № 2-о/753/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особи: Батуринська міська рада та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим що, заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2009 року проживали однією сім`єю. Під час спільного проживання заявник завагітніла та повідомила ОСОБА_4 про цей факт, чому останній зрадів та гарно піклувався про заявника за час вагітності. Проте, перед народженням дитини їхні відносини погіршились, у зв`язку з чим вони припинили спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 . При реєстрації дитини в Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві відомості про батька - ОСОБА_7 - внесені зі слів матері. Заявник стверджує, що після народження сина у ОСОБА_4 з`явились справжні батьківські почуття, він почав систематично навідувати сина, спілкуватися з ним, допомагав матеріально утримувати сина та брав активну участь у вихованні сина, як чоловік. 24.02.2022 ОСОБА_4 добровільно вступив до лав Збройних сил України для захисту нашої держави та 27.05.2022 загинув під час бойових дій. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. 05.07.2022 заявник як законний представник дитини померлого, в інтересах дитини, звернулась до Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька дитини, однак приватний нотаріус повідомив, що родинні відносини батька і дитини необхідно встановити в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 23.08.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі, постановою Київського апеляційного суду від 20.12.2022 вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду /а.с.11,45-48/.

Ухвалою судді від 03.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про осіб, які звернулись для прийняття спадщини, та у разі наявності, копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.76/.

На виконання ухвали суду 21.02.2023 з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру /а.с.84-85/.

Ухвалою суду від 22.02.2022 витребувано у Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни інформацію про осіб, які звернулись для прийняття спадщини, та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.89-90/.

20.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи /а.с.108-122/.

Ухвалою суду від 06.07.2023 у справі призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу /а.с.155-156/.

18.09.2023 до суду надійшов висновок експерта № 1492-МГ (далі - Висновок експерта).

У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Омельчук С.Л. підтримали заяву про встановлення факту батьківства з підстав, заявлених у заяві.

Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради направив до суду заяви з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась, про дати та час проведення судових засідань неодноразово повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що знайома з ОСОБА_1 з дитинства, остання зустрічалась з ОСОБА_4 , завагітніла від нього, перед народженням дитини вони розійшлись, проте після народження знову стали проживати разом, батько проводив час з дитиною. Згодом ОСОБА_4 переїхав жити у м. Батурин, ОСОБА_1 залишилась в м. Києві. Дитина постійно бачилась із ОСОБА_4 , називала його татом. Померлий був військовим, останній раз свідок його бачила на початку весни 2022 року, він приїжджав, гуляв з дитиною.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_4 знайомий з дитинства, після народження дитини, останній почав постійно проживати із ОСОБА_1 допоки не переїхав у м. Батурин. Померлий багато часу проводив із сином, дитина називала його татом.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 . При реєстрації дитини відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матерів /а.с.65/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 /а.с.68/.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. заведена спадкова справа № 69437847 /а.с.69,85,100/.

З копії спадкової справи № 69437847 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 /а.с.108-122/.

Згідно Висновку експерта, загиблий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% /а.с.166-177/.

Відтак, висновок експертизи підтверджує, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, і за життя з якої-небудь причини не подав до органів РАЦСу заяву про добровільне визнання свого батьківства, суд за заявою зацікавлених осіб згідно ст. 130 Сімейного кодексу може встановити факт батьківства цієї людини. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері («зі слів матері») у відповідності зі ст. 135 Сімейного кодексу.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на те, що факт батьківства знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 121, 128, 130, 134 ч. 1, 315 ч. 2 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 1244 від 17 квітня 2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », в графі «Батько» записати « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Батуринська міська рада, , місце знаходження: вул. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , відома адреса АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 05.10.2023.