Справа № 708/1123/23
Номер провадження № 2/708/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, з посиланням на ст 639 ЦК України та Закон України "Про електронну комерцію" звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1146-8360 (кредитний договір) від 27.01.2023 року в сумі 6150,0 грн.: з яких 1000,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5150,0 сума простроченої заборгованості за нарахованими відсотками.

В обґрунтування зазначив, що 27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний Договір.

Відповідно до п.2.1 Договору Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором, передає у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на картковий банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позику Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://creditkasa.com.ua/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Незважаючи на обізнаність, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надану позику у строк і на умовах передбачених Договором.

Згідно п. 4.1-4.12 Договору позики сума позики становить 1000,00 грн., датою надання позики є 27.01.2023 року, строк позики 300 календарних днів, стандартна процентна ставка за день 3,00 відсотка, дата повернення 22.11.2023 року, реальна річна процентна ставка 1139965,0%.

Згідно п. 11.1-11.3.1 Договору позики Відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://creditkasa.com.ua/ (надалі «Правила») їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін, істотні умови договору зрозумілі та погоджені сторонами, наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі та погоджується неухильно дотримуватись укладеного договору.

Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Позивач виконав належним чином умови договору, надавши кредитні кошти.

Відповідач не виконав повною мірою умови договору, має заборгованість станом на 08.08.2023 рокув сумі 6150,0 грн.: з яких 1000,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5150,0 сума простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, яку позивач просить стягнути та понесені судові витрати в сумі 2147,2 грн сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому не оспорюється факт укладення договору споживчого кредиту між сторонами та отримання відповідачкою грошових коштів у зазначеній в договорі сумі. Проте, з посиланням на Закон України "Про споживче кредитування", та ст 11,18 Закону України "Про захист прав споживачів" відповідачка вважає непропорційно великими суми компенсації у вигляді нарахованих відсотків у разі невиконання нею зобов"язань за договором, що порушує принцип рівності сторін в договорі, засади справедливості, добросовісності і розумності. При цьому просить зменшити суму неустойки до 1 тис.грн, тим самим задовольнити частково позовні вимоги кредитора.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві та відзиві на позов, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно приписів ч 2 ст 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Судом встановлено, що27.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний Договір про відкриття кредитної лінії № 1146-8360 (кредитний договір) (а.с.16-21), який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на картковий банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Згідно змісту Договору сума позики становить 1000,00 грн., які позичальник зобов`язаний повернути 22.11.2022 року, тобто через 300 днів та сплатити відсоток за користування кредитними коштами згідно погодженних сторонами істотних умов договору.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору, вимогу про сплату заборгованості проігнорував.

Так, станом на 08.08.2023 року заборгованість не погашена. Згідно розрахунку заборгованість ( ас 12-15) ОСОБА_1 складає в сумі 6150,0 грн.: з яких 1000,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5150,0 сума простроченої заборгованості за нарахованими відсотками.

Отже, встановлено, що розмір простроченої заборгованості складає загалом 6150,0 грн., що збігається із розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.

Посилання представника відповідача у відзиві на нібито "кабальні" умови договору, і як наслідок її клопотання про зменшення неустойки за цим договором, суд до уваги не приймає з огляду на вільний вибір відповідачкою контрагента в кредитних правовідносинах, її повною та всебічною обізнаністю із Умовами та Правилами надання кредитних послуг цією фінансовою установою, погодження сторонами усіх істотних умов договору, з якими відповідачка погодилася, згенерувавши свій електронний підпис і які її влаштовували повністю при підписанні договору, а також приймаючи до уваги наведені вище положення Цивільного Законодавства щодо обов"язковості та добросовісності виконання договірних зобов"язань сторонами договору.

Крім того, суд зважує, що за змістом договору, укладеного сторонами, виставлена фінансовою установою заборгованість за простроченими відсотками не є неустойкою.

А тому позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в ЄСІТС з понижуючим коефіцієнтом 0,8 в сумі 2147,20 грн.

Разом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 6150,0 грн. + 2147,2 грн. = 8297,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИФІНАНС», , місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, - 6150,0 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 2147,2 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 коп. судових витрат, а разом складає 8297,2(вісім тисяч двісті дев"яносто сім) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ