У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Остапчука Володимира Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

1. 12.10.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Остапчук В.О. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1853.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 для розгляду цивільної справи №296/10224/23 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що остання подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

4. Представник позивача у позовній заяві посилався на пункт 13 частини 2 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

5. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 вказала, що для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

6. Зі змісту позовної заяви вбачається, що поданий представником позивача позов до ОСОБА_2 не стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій у розумінні положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а відтак позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

7. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

8. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Остапчуком Володимиром Олексійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова