Дата документу 20.10.2023
Справа № 334/9235/23
Провадження № 6/334/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66341465.

У заяві вказав, що на виконанні у приватного виконавця Проценко Д.Ю. перебуває виконавче провадження №66341465 на підставі виконавчого напису №4720, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Посилається на те, що на дату подачі заяви, виконавче провадження №66341465 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Вказує, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №АG2370424.

Посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Зазначає, що 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №АG2370424.

Також посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66341465 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем з ТОВ «ВердиктКапітал», як вибулої сторонни на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

У судове засідання заявник - Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В., не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просив справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 ,заінтерсеовані особи: ТОВ «ВердиктКапітал»,приватний виконавець Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Личук Т.В. та ТОВ «Кампсіс-Фінанс» не з`явилися.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву директора ТОВ«ДЕБТ ФОРС`Кузьменко О.В.про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис №66341465 про стягнення боргу боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал».

02.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 66341465 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №AG2370424, укладеним з ТОВ «Вердикт Капітал» .

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG2370424.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG2370424.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчогодокумента в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українивстановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, письмовими доказами доведено, що 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис №66341465 про стягнення боргу боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал».

02.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 66341465 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №AG2370424, укладеним з ТОВ «Вердикт Капітал» .

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG2370424.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG2370424.

Доказів того, що виконавче провадження №66341465 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66341465 з примусового виконання виконавчого напису №4720, вчиненого 25.03.2021 року, приватним нотаріусом Проценко Д.Ю., з ТОВ «ВердиктКапітал», як вибулої сторонни на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Козлова Н. Ю.