БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 4-с/356/5/23
Справа № 356/404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши цивільну справу за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання повернення коштів зі сплати аліментів,

УХВАЛИЛА:

Вказана скарга (позовна заява) надійшла до Березанського міського суду Київської області 11.10.2023. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 головуючим суддею по вказаній судовій справі визначено суддю Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О.

12.10.2023 суддею Капшученко І. О. заявлено самовідвід, який ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 12.10.2023 був задоволений.

17.10.2023 зазначена вище цивільна справа була розподілена судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В. на підставі розпорядження керівника апарату Березанського міського суду Київської області А. Семенчука № 106 від 17.10.2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.

Згідно з вказаним вище протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено категорію справи: інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається зі скарги (позовної заяви), ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Березанський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 незаконно утримувані на своїх рахунках кошти, призначені для сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих з ОСОБА_3 згідно з рішенням по справі № 356/404/17 від 15.12.2017 Березанського міського суду Київської області та рішення по справі № 356/1373/17 від 06.06.2019 Баришівського районного суду Київської області у повному обсязі.

Як передбачено частиною 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак, приходжу до висновку, що слід відмовити у прийнятті до свого провадження скарги (позовної заяви) в частині зобов`язання Березанського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 незаконно утримувані на своїх рахунках кошти, призначені для сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих з ОСОБА_3 згідно з рішенням по справі № 356/1373/17 від 06.06.2019 Баришівського районного суду Київської області, з огляду на те, що в силу приписів ч. 1 ст. 448 ЦПК України, така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, тобто, до Баришівського районного суду Київської області.

В частині ж скарги (позовної заяви) щодо зобов`язання Березанського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 незаконно утримувані на своїх рахунках кошти, призначені для сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих з ОСОБА_3 згідно з рішенням по справі № 356/404/17 від 15.12.2017 Березанського міського суду Київської області у повному обсязі, прийняти скаргу (позовну заяву) до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою (позовом) ОСОБА_1 до Березанського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання повернення коштів зі сплати аліментів.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2023 року на 15 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників провадження.

Відмовити у прийнятті до свого провадження скарги (позовної заяви) в частині зобов`язання Березанського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 незаконно утримувані на своїх рахунках кошти, призначені для сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих з ОСОБА_3 згідно з рішенням по справі № 356/1373/17 від 06.06.2019 Баришівського районного суду Київської області, роз`яснивши, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ухвала суду в частині відмови у прийнятті до провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар