Справа № 555/1905/23
Номер провадження 2/555/516/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строоку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), що належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0081043, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 20 серпня 1996 року; сертифікат зареєстрованого 16 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4279. Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 2 (с. Зірне) від 28.12.2022 за № 525, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .У відповідності до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.Нещодавно серед своїх документів знайдено сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0081043, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 20 серпня 1996 року; сертифікат зареєстрованого 16 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4279. Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. Нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.Також, нотаріус пояснила, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним моїм братом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження надати не можу, оскільки втрачене. Повторного отримати не має можливості, у зв`язку з тим, що відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.Дане свідоцтво отримати не має можливості, а також відсутні записи. Даний факт необхідно встановити, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання, процесуальні дії у справі.

12 вересня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), що належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0081043, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 20 серпня 1996 року; сертифікат зареєстрованого 16 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4279.

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 2 (с. Зірне) від 28.12.2022 за № 525, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. Нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

Також, нотаріус пояснила, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним моїм братом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження надати не можу, оскільки втрачене.

Повторного отримати не має можливості, у зв`язку з тим, що відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживаю за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживаю за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Відповідач : ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.