Справа № 2-3295/11
Провадження № 4-с/201/81/2023
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

20 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії (скарга підписана адвокатом Фідірко Я.С.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Так, у скарзі не вказаний стягувач у виконавчому провадженні - АТ КБ «ПриватБанк», а тому пропоную заявнику (його представнику) залучити до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні та відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати докази надіслання йому копії скарги.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Роменський відділ ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати заявнику (його представнику) усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику(його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.