Справа №694/1134/23
провадження № 2/694/277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти відсутня) про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса відповідача АДРЕСА_2 .

11.05.2023 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження.

Згідно відповіді № 68289 від 11.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

11.05.2023 року судом було зроблено запит до органу реєстрації Звенигородської міської ради про встановлення місця реєстрації відповідача.

26.05.2023 року на адресу суду із виконавчого комітету Звенигородської міської ради прийшла відповідь № 01-27/1608 від 22.05.2023 року з якої вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

29.05.2023 року судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України Черкаської області про встановлення місця реєстрації відповідача.

13.06.2023 року на адресу суду із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України Черкаської області надійшла відповідь, з якої вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області 19.06.2023 року провадження у справі було відкрито відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке позивачем зазначене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся коніерт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

14.07.2023 року судом було зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області про встановлення місця реєстрації відповідача.

15.08.2023 року на адресу суду із Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що останнє, відоме, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_3 .

Також 12.10.2023 року керівником апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевичем М.В. було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нна нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманої інформації вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 4914, 27.12.2005 року виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О., ОСОБА_2 має у приватній спільній частковій власності 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача та наявність у його власності нерухомого майна є АДРЕСА_3 ,яке знаходиться поза межами Звенигородського району Черкаської області та територіально відноситься до підсудності Славутицького міського суду Київської області, тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області, в наслідок чого суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти відсутня) про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, передати до Славутицького міського суду Київської області за підсудністю (адреса: 07100, Київська область, м. Славутич, Невський квартал, 3-а.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.І.Сакун