Справа № 953/1155/21
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшла скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Струць Т.І., на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій заявник просить: визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 01.09.2023; зобов`язати Київський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести повторний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 з урахуванням фактично сплачених грошових коштів в якості аліментів: - 03.03.2021 р. на суму 2000 грн.; 09.03.2021 р. на суму 1500 грн., 08.04.2021 р. на суму 1500 грн.; 20.04.2021 р. на суму 1500 грн.; 11.05.2021 р. на суму 2000 грн.; 02.06.2021 р. на суму 1000 грн., 07.06.2021 р. на суму 1000 грн., 15.06.2021 р. на суму 2000 грн., 16.07.2019 р. на суму 2000 грн. - 31.01.2022 р. на суму 3000 грн., 30.06.2022р. на суму 1508 грн., 02.07.2022 р. на суму 503 грн, 09.07.2022 р. на суму 503 грн., 05.08.2023 р. на суму 2010 грн., 23.09.2022 р. на суму 2513 грн., 17.10.2022 р. на суму 2010 грн., 30.11.2022 р. на суму 2211 грн., 29.12.2022 р. на суму 3015 грн; -30.01.2023 р. на суму 3015 грн., 28.02.2023 р. на суму 3015 грн, 31.03.2023 р. на суму 3015 грн, 18.04.2023 р. на суму 4020 грн., 30.05.2023 р. на суму 3015 грн., 05.08.2023р. на суму 4000 грн.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно із ч. 3 ст. 14 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження та призначити судовий розгляд.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для розгляду скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, суд, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії зазначених матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 84, 259, 260, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 - прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №12) на 16-45 годин 30.10.2023.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68250207 про примусове виконання виконавчого листа №953/1155/21 від 29.07.2021, що видав Київський районний суд м.Харкова.

Вказані матеріали необхідно надати суду до .

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко