Справа № 953/2557/23
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27.06.2023 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення, що утворилася за період з 01.10.2015 по 31.01.2022, в розмірі 74039 ( сімдесят чотири тисячі тридцять дев`ять) грн. 07 коп., та вирішено питання про розподіл судового збору.

28.07.2023 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 27.06.2023 по вказаній справі, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд вказаної справи, та те, що він не є споживачем послуг відповідача, не є власником квартири, та договорів про надання послуг з позивачем не укладав, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості.

Представником позивача КП «ХТМ» подані заперечення на вказану заяву, в яких просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому несе солідарну відповідальність по оплаті заборгованості за комунальні послуги.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, в своїй заяві просить здійснювати розгляд поданої заяви за його відсутності.

Представник позивача в поданих запереченнях просив слухати справу у його відсутні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

28.07.2023 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 03.08.2023 вказану справу прийнято до провадження судді.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,

свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.04.2023, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на які він посилається в заяві, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд відмовляє в її задоволенні, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за опалення - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ