Справа 484/2673/23
Провадження № 2/484/844/23
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

24.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства щодо дитини за рішенням суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства щодо дитини за рішенням суду.

31.07.2023 року ухвалою суду у вказаній справі була призначена судово-генетична експертиза та провадження по справі було зупинено на час її проведення.

21.09.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта вiд 14.09.202023 року №CE-l9/l l5-23/11595-ДБ про уточнення питань та надання додаткових матерiалiв для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання експерта розглядати без його участі, проти уточнення питань експерту не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вказала, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.

31.07.2023 року ухвалою суду у вказаній справі була призначена судово-генетична експертиза на вирішення якої поставлені наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

21.09.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта вiд 14.09.202023 року №CE-l9/l l5-23/11595-ДБ про уточнення завдання поставленого на вирішення експерту та пропозиція викласти поставлені питання в наступній редакції:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Крім того, експерт просив надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відібрані фіхівцями бюро СМЕ в установленому порядку або забезпечити явку вищевказаних осіб разом для відбору експерементальних зразків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі вище викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та призначити судово-генетичну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства щодо дитини за рішенням суду судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Провадження експертизи доручити екперту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з паспортами та свідоцтвами про народження дітей для проведення експертизи в Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України за адресою: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко