Справа № 589/3876/22
Провадження № 2/589/527/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу тіткою з боку матері. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розміром 3,476 в умовних кадастрових гектарах (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ №091652), розташованої на території Ображіївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем другої черги за законом була би її сестра мати позивача ОСОБА_3 , яка померла задовго до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право спадкування за законом після тітки перейшло до позивача у відповідності до ст. 1266 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення своєї матері.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження майном, оскільки мав оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше, 27 березня 2023 року надавав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. (а.с. 22)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 26)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 04 грудня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20 листопада 1948 року виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис за №64. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 26 січня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 березня 1981 року Виконавчим комітет Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис №12. Місце смерті - село Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 6)

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 сформованого 01 листопада 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що 23 січня 1948 року Виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено актовий запис №2, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". (а.с.7)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 березня 1921 року Ображіївським сільзагс Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний запис за №32. Її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 . (а.с. 8)

Як вбачається із Архівного витягу наданого 16 червня 2022 року за №Т-27 Державним архівом Сумської області, запис акта про народження №215 складений у с. Ображіївка Шосткинського району Глухівського округу 13 грудня 1925 року1925 рік, наявний актовий запис про народження №215, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 … . (а.с.9)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 02 березня 2005 року виконком Ображіївської сільської ради Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис за №08. Місце смерті - село Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.10)

З відповіді завідувача Другої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 21.02.2023 №78/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.19)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша