Справа № 274/5544/23 Провадження № 2/0274/1422/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №249930, виданий 29.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 9463,25 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Божок Р.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. (адреса: Бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир, 10014) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №68594481, а саме: копію виконавчого напису №249930, вчиненого 29.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.; копію документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо), а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68594481 від 09.02.2022.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкластина 20.11.2023 о 10 год 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №68594481, а саме: копію виконавчого напису №249930, вчиненого 29.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.; копію документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо), копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68594481 від 09.02.2022.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 17.11.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА