Справа № 159/6250/23
Провадження № 2/159/1306/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Ковельської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «В.О.В.Євроцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд», про визнання прав на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Однак, при подачі позовної заяви до суду позивачем не було враховано вимоги ст. 175 ЦПК України щодо змісту заяви.

Так, представником позивача подано суду копії адвокатських запитів датованих 2021 роком ТзОВ «В.О.В.Євроцентр» та ТзОВ «Укрінкомтехбуд» щодо надання письмової інформації та копії документів. У той же час, представником позивача не надано суду доказів для підтвердження обставин, які спонукали його звернутися з даним позовом до суду, як то письмової відмови у наданні інформації запитуваної в адвокатському запиті, із зазначенням причини відмови, тощо. Крім цього, не надано суду доказів на підтвердження отримання чи не отримання вказаного адвокатського запиту ТзОВ «В.О.В.Євроцентр» та ТзОВ «Укрінкомтехбуд».

Відтак, представником позивача не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження порушення прав позивачів ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, позовна заява частково оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», зокрема позивачами, кожним зокрема, сплачено по 1073,60 грн.

Однак, в силу п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 № 358.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки представник позивача у позовній заяві вказав ціну позову ( згідно висновку експерта). Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутній висновок експерта, як і представником позивачем не зазначено ціну позову, а також до позовної заяви не надано підтвердження саме дійсної вартості майна станом на день звернення із даним позовом до суду.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом представнику позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Ковельської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «В.О.В.Євроцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд», про визнання прав на спадкове майно, про що повідомити представника позивача і надати йому семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити представника позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В`ячеслав Лесик