Провадження № 4-с/161/51/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника ДВС Дмитрук В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про завершення виконавчого провадження від 21.02.2020 №24746761 та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець не у повному обсязі виконав виконавчий документ, а саме - не повністю стягнув заборгованість з боржника. З цих підстав, заявник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Першого ВДВС у м. Луцьку Дмитрук В.Д. при винесенні постанови про завершення виконавчого провадження ВП №24746761 від 21 лютого 2020 року та скасувати цю постанову.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець у судовому засіданні скаргу заперечила. Вказала, що стосовно стягнення заборгованості з боржника на користь стягувача існувало два окремі виконавчі листи про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., а також про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 60 000,00 грн. Виконавчий лист з примусового стягнення моральної шкоди виконаний у лютому 2020 року, у зв`язку з чим і було завершено відповідне виконавче провадження. Всього за обома виконавчими провадженнями на користь стягувача було стягнуто 61 096,15 грн, з них 42 096,15 грн. шляхом накладення стягнення на пенсію боржника, а також 19 000,00 грн. за розписками стягувача про отримання коштів від боржника поза межами виконавчого провадження. Залишок заборгованості становить 8 903,85 грн., який і продовжує стягуватися в межах виконавчого провадження про стягнення матеріальної шкоди. З цих підстав просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Боржник у судове засідання не прибув, своїх пояснень на скаргу не надав.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року №1-13/2010 (реєстраційний номер в ЄДРСР 11692217) цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 60 000,00 гривень матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. завданої моральної шкоди, та в користь ОСОБА_3 з нього ж 10 000,00 гривень моральної шкоди.

На виконання вищенаведеного вироку, в частині вирішеного питання про цивільні позови, Апеляційним судом Волинської області було видано 5 окремих виконавчих листів, тобто, окремо стосовно кожної стягнутої суми на користь цивільних позивачів, а також окремо стосовно судових витрат на користь держави.

Отже, в даній ситуації щодо стягувача ОСОБА_1 існувало два окремі виконавчі листи про стягнення 10 000,00 грн. завданої моральної школи, а також про стягнення 60 000,00 грн. завданої матеріальної шкоди (відповідна частина судового рішення у виконавчих листах була виділена напівжирним шрифтом).

За виконавчим листом про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. було відкрито виконавче провадження №24746761, яке завершено постановою державного виконавця від 21 лютого 2020 року, яка є предметом оскарження у цій справі.

За виконавчим листом про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 60 000,00 грн. наразі відкрито виконавче провадження №24746714, провадження у якому продовжує здійснюватися Відділом державного виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУ МЮ.

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області ЗМУ МЮ від 15 червня 2023 року слідує, що всього, за обома виконавчими провадженнями, з боржника було стягнуто 42 096,15 грн. шляхом відповідних відрахувань з його пенсії, а ще 19 000,00 грн. боржник повернув стягувачу поза межами виконавчого провадження, що стверджується відповідними розписками.

На запитання суду скаржник підтвердив, що дійсно отримав за розписками 19 000,00 грн. від боржника, а також дійсно отримав перерахування від органів ДВС у розмірі 42 096,15 грн. Всього погашено 61 096,15 грн., про що вказує і сам скаржник своїй скарзі.

Таким чином, станом на день розгляду цієї скарги, заборгованість боржника становить 8 903,85 грн. (70 000,00 61 096,15), яка продовжує стягуватися, як матеріальна шкода в межах виконавчого провадження №24746714, яке є відкритим на даний момент і в ньому здійснюються відповідні виконавчі дії.

Отже, в даному випадку, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за окремим виконавчим документом про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., державний виконавець постановою від 21 лютого 2020 року обґрунтовано та правомірно завершила виконавче провадження, а доводи скарги зводяться до неправильного розуміння стягувачем обставин здійснення виконавчих проваджень, зокрема, у зв`язку з видачою судом двох виконавчих листів окремо щодо моральної та матеріальної шкоди.

Його права та законні інтереси в даному випадку не порушені, адже залишок заборгованості у 8 903,85 грн., з розміром якого він і сам згідний, продовжує стягуватися у виконавчому провадженні №24746714.

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про завершення виконавчого провадження від 21.02.2020 №24746761 та скасування постанови, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено

та підписано 16.10.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.