Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/33/23
Єдиний унікальний №733/1517/23
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом після смерті батька, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті останнього на користь своєї рідної сестри (дочки спадкодавця) ОСОБА_2 , про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. 15.09.2023 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. спадкоємиці померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як в спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків одного із спадкоємців сина спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження заявника не збереглося та відновити його неможливо, оскільки останній народився в с. Павлодар Іршинського району Республіки Казахстан, що й стало причиною звернення останнього до суду за захистом порушених прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовільнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , а саме, що він є сином останнього. Встановлення даного факту необхідно для оформлення донькою спадкодавця своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Заінтересована особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між її братом заявником ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що оригінал свідоцтва про народження її брата ОСОБА_1 втрачений та відновити його немає можливості та просила задовольнити заяву заявника, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 детально розповіли про коло родичів заявника по висхідній лінії та підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 14.06.2023 року № 07.1-15/275, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_6 (а.с. 34,зворот).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла рідна сестра заявника (донька спадкодавця) ОСОБА_2 , оскільки у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. (а.с. 29).

Відповідно до копії спадкової справи № 67/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заявник по справі ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 30), а дружина спадкодавця ОСОБА_6 заяву про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, в тому числі як непрацездатна за віком відмовилася від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 (а.с. 31).

Як видно з копії відмови приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 15.09.2023 року № 122/01-16, спадкоємиці померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , так як в спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків одного із спадкоємців сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії паспорта заявника (а.с. 4,5), копії паспорта ОСОБА_2 (а.с. 6), копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 (а.с. 14) та укладення останньою шлюбу (а.с. 13), копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 12), а також пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для відмови від прийняття спадщини, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Павлодар Іртишського району, Казахстан, що останній є його рідним сином.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович, місце знаходження: м. Ічня, вул. Шевченка, 5, Прилуцький район, Чернігівська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш