Справа № 177/1677/23
Провадження № 2/177/737/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, уточнивши яку просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці, з часу набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 16.10.2020, зареєстрований в реєстрі за № 44, відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки пропустила 6 місячний строк для прийняття спадщини. Позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за батьком відповідачем по справі, який з осені 2021 потребував сторонньої допомоги за станом здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами. Лікування батька потребувало чималих матеріальних затрат та часу і окрім цього позивач вважала, що наявність заповіту на її ім`я, не вимагає звернення до нотаріуса протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 23.08.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду в приватного нотаріуса Лігута Л.В. витребувані докази. Витребувані докази надано суду. Ухвалою суду від 28.08.2023 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник позивача до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав що проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідач надав суду заяву про відсутність заперечень проти позову, тобто фактично визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, керуючись ч.4 ст. 206 ЦПК України, згідно якої визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, а також ч.3 ст. 200 ЦПК України, згідно якої визнання позову відповідачем є підставою для ухвалення рішенням в підготовчому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2021 (а.с. 7).

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 29.09.1971 (а.с. 8).

За життя, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з кадастровим номером -03-001-0136, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 346246 від 29.12.2006 (а.с. 10), а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12).

ОСОБА_3 16.10.2020 склала заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Грузької сільської ради Криворізького району Бондаренко Т.Л., реєстровий номер 44 (а.с. 9).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але отримала відмову приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігута Л.В. від 19.05.2023, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 11).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Лігутою Л.В. Так, згідно матеріалів спадкової справи позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 19.05.2023 (а.с. 38,40), надавши копію вищевказаного заповіту. Згідно довідки з місця проживання спадкодавця, на день смерті ОСОБА_3 , вона була зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , відповідач по справі (а.с. 61).

Позивач визнає, що вона дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак вказане відбулося в силу об`єктивних причин, а саме хвороби батька та необхідністю надання йому догляду, адже в силу хвороби він потребував її постійного догляду та піклування, у зв`язку з чим вона не мала можливості реалізувати право на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджено перед судом актом від 25.05.2023, складеним за участі депутата Лозуватської сільської ради Плужника В.Ф., згідно змісту якого ОСОБА_1 з жовтня 2021 по травень 2023, в будинку АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за батьком ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги через хворобу (а.с. 14). Той факт, що ОСОБА_2 потребував стороннього догляду дочки підтверджується висновком ЛКК від 31.05.2023 та медичними документами про стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 20, 15-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказані позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 суд визнає поважними, адже вони носять об`єктивний характер, зумовлені необхідністю постійного догляду за хворим батьком, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк