Справа № 344/5006/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/442/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Баркова В.М., Томин О.О.

з участю секретаря Возняк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступників, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року, у складі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про скасування рішення Івано-Франківської міської ради та розпорядження міського голови міста Івано-Франківська, визнання права власності на частину земельних ділянок, визнання факту припинення чинності ордеру про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні частиною будинку, відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року, в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом виселення відповідачів та вселення її в квартиру.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційне провадження у даній справі зупинено на час перебування ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у відрядженні у зв`язку із виконанням службово-бойових завдань в східних областях України.

30 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 55 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційне провадження у даній справі поновлено.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступників слід відмовити, а провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про її виселення з квартири закрити з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що у квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просила: скасувати розпорядження міського голови м. Івано-Франківська від 22 травня 2013 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ; визнати факт припинення чинності з 14 квітня 1997 року ордера на житлове приміщення № 003372 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 частиною будинку по АДРЕСА_2 в межах квартири АДРЕСА_3 , у спосіб виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також будь-якої іншої особи, яку вселено ними в цю квартиру та вселити її в квартиру; стягнути з Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 щомісячно по 6 000,00 грн з індексацією; визнати незаконним право власності на 2372/10000 частину (на 23,72 %) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться під проїздом до двоквартирного будинку по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_2 право на цю частину земельної ділянки та визнати право на оформлення переходу права власності на частину земельної ділянки від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ; скасувати рішення Івано-Франківської міської ради № 1250-38 від 18 жовтня 2013 року в частині п. 16 додатку 2 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень», що стосується громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; скасувати рішення Івано-Франківської міської ради № 1383-43 від 21 березня 2014 року «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» в частині передачі у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0604 га на АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 стосовно громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; відшкодувати ОСОБА_2 за рахунок Івано-Франківської міської ради 414 000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано розпорядження міського голови м. Івано-Франківська Анушкевичуса В.А. від 22 травня 2013 року № 211-р «Про приватизацію квартир, кімнат, жилих блоків у гуртожитках державного житлового фонду» - в частині передання у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Визнано нечинним ордер № 003372 про вселення в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 (з вписанням до нього вселюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ).

В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 21 березня 2014 року № 1383-43 та рішення від 18 жовтня 2013 року № 1250-38 в частині окремих пунктів та в частині задоволення вимоги про визнання факту припинення чинності ордеру про вселення в квартиру скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання факту припинення чинності ордеру на вселення в квартиру відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 21 березня 2014 року № 1383-43 та рішення від 18 жовтня 2013 року № 1250-38 задоволено.

Скасовано рішення Івано-Франківської міської ради від 18 жовтня 2013 року № 1250-38 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» в частині надання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0604 га по АДРЕСА_2 (п.16).

Скасовано рішення Івано-Франківської міської ради від 21 березня 2014 року № 1383-43 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0604 га по АДРЕСА_2 (п.27).

Мотивувальну частину рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права власності на частину земельної ділянки за ОСОБА_2 викладено в редакції постанови.

Постановою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом виселення відповідачів та вселення її в квартиру скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином предметом перегляду в апеляційному суді є рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом виселення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та вселення її в квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську згідно актового запису про смерть №1146 від 04.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 59 т. 5)

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Предметом спору у цій справі є вимога нематеріального характеру про виселення ОСОБА_3 із житлового приміщення.

Вказана вимога нематеріального характеру нерозривно пов`язана з особою померлої і до спадкоємців не переходить.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, і спірні відносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини щодо виселення ОСОБА_3 не допускають правонаступництва, то провадження в справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. 55, 255, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі № 344/5006/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, шляхом виселення ОСОБА_7 закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2023 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Барков

О.О. Томин