Провадження № 2/201/3908/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2023р. в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2023р. в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Івановою Т.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

20.10.2023р. представником позивачки недоліки позовної заяви усунуто вчасно.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ПДАФКС місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10.

Предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2023р. в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, також враховано категорію та складність справи, кількість сторін у справі, відсутність клопотання про виклик свідків.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату позивачки та належним чином завірену копію особою справи.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що отримати заявлені представником позивачки докази самостійно позивачка не має можливості, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені нею докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12393/23 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про визнання незаконним та скасування наказу від 11.09.2023р. в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Витребувати з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту довідку про середню заробітну плату та належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.