Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/755/23

Провадження №2/377/335/23

18 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

14.09.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути аліменти на період його навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну по 19 вересня 2024 року з ОСОБА_4 у розмирі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_4 є рідним батьком позивача. Його мати - ОСОБА_5 перебувала з ним у шлюбі з 29 квітня 1993 року. Розірвання даного шлюбу було зареєстровано 21 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №81.

На даний час він продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року з відповідача на його утримання стягувалися аліменти у розмірі 1/5 частки його доходів щомісяця. Дані стягнення проводилися по 31 серпня 2021 року включно - на період його навчання в Чернігівському промислово - економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну. 3 14 серпня 2023 року він зарахований в Київський національний університет технологій та дизайну ( КНУТД) на 1 курс очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології» факультету «Мехатроніки та комп`ютерних технологій». Строк навчання становить 2 роки 10 місяців - з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 рік включно. Навчання є платним і загальна його вартість становить 54000 гривень. Оплата здійснюється за кожний семестр. Дані обставини підтверджуються наказом за № 392 від 14.08.2023р. та Договором № 103-Баск-23/МКТ/2023 про надання освітніх послуг від 07.08.2023р.. На час навчання йому виділено ліжко-місце у гуртожитку університету, вартість проживання в якому становить 10100 гривень за один навчальний рік. Отже оплата за навчання та проживання в гуртожитку складає 2850 гривень в місяць. Мати (третя особа) вже сплатила першу частину за навчання та гуртожиток у загальній сумі 10000 гривень. Дані обставини підтверджує Договір № Ст42/128-23 найму жилого приміщення у гуртожитку КНУТД на 2023/2024 рік та квитанції про оплату за навчання та проживання у гуртожитку. Так як позивач на даний час ніде не працює і не має ніяких самостійних доходів, то фактично повністю перебуває на утриманні у своєї матері. Для забезпечення його учбовими матеріалами, харчуванням, придбання одягу, взуття та засобів особистої гігієни витрачаються досить значні кошти. Адже лише на міській транспорт та харчування щомісячно він витрачає більше 5000 гривень. До цих коштів додаються ще щомісячні витрати за Інтернет та мобільний зв`язок у сумі 550 гривень, витрати на побутові товари, учбові матеріали, ліки, одяг по сезону. Як вбачається з доданого до позову розрахунку витрат за період часу з 01.08.2023 по 13.09.2023 розмір витрат тільки на нагальні потреби склав більше 17 000 гривень. Зважаючи на те, що інших членів сім`ї з самостійним заробітком у нього немає, мати не має змоги одна забезпечити йому належне утримання. З відповідачем домовитися про добровільне надання йому матеріальної допомоги на період навчання не вдалося. Тому за вирішенням даного питання він змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 25.09.2023 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У призначене судове засідання 18.10.2023 року сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи зайого відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просилв задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судова повістка, ухвала про відкриття провадження та позов з додатками вручено особисто під підпис. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 29 квітня 1993 року перебували у шлюбі, зареєстрованому у Палаці одруження «Дарницький», актовий запис №739. Шлюб було розірвано 21 липня 2009 року, актовий запис №81, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 20-21)

Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження батьком зазначено ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 (а.с.22).

З витягу, виданого 04.09.2023 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).

Відповідно до договору найму жилого приміщення у гуртожитку КНУТД на 2023-2024 навчальний рік №Ст42/128-23, ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28)

Факт навчання ОСОБА_7 підтверджується договором про надання освітніх послуг № 103-Баск-23/МКТ/2023 від 07.08.2023 року про навчання у Київському Національному університеті технологій та дизайну. Загальна вартість освітньої послуги складає 54000,00 гривень. Також копією наказу № 392 від 14.серпня 2023 року про зарахування на навчання ОСОБА_7 студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти (а.с.29, 23).

ОСОБА_5 (третя особа) працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера 2 категорії, та має дохід за 6 місяців 139643,10 гривень. Також отримує пенсію в розмірі 11820,79 гривень.

ОСОБА_4 (відповідач) працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді провідного інженера, та має дохід за 6 місяців 138430,50 гривень. Також отримує пенсію в розмірі 20040,03 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 є повнолітнім сином відповідача у справі ОСОБА_4 , та є студентом 1 курсу Київського Національного університету технологій та дизайну, очної денної форми здобуття освіти. Дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки несе витрати пов`язані з навчальним процесом, з проживанням, з транспортними витратами, з придбанням учбових матеріалів, харчуванням.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач по справі - ОСОБА_7 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я третьої особи, їх матеріальне становище, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, пов`язаних з навчанням.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 14.09.2023 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина за період його навчання.

СУДОВІ ВИТРАТИ:

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Томськ-7, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти у розмирі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 14 вересня 2023 року на період навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну по 19 вересня 2024 року включно, до досягненням ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 18.10.2023 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС»;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Т. О. Малишенко