Справа № 359/7437/23
Провадження № 2/366/496/23
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року позовна заява надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, яку ухвалою від 02.08.2023 року передано на розгляд Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 13.09.2023 року.

18.09.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.10.2023 року.

09.10.2023 року від представника позивача, адвоката Лашутіна С.О. до суду надійшла заява про відмову від позову. Згідно із заявою, наслідки відмови від позову та закриття провадження на цій підставі відомі і зрозумілі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову позивача від позову, суд приходить до такого.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Наведені норми свідчать, що представник сторони у справі може від її імені подавати до суду заяви, у тому числі про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження з підстави п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову та суд не вбачає підстав для неприйняття такої відмови і приймає її, а тому провадження у справі підлягає закриттю, при цьому позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається з підстави відмови позивача від позову, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексті ухвали (18.10.2023 року).

Суддя Н.П. Слободян