Справа №623/4334/21
Провадження № 2/638/3389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства "Овен Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика", про витребування майна у добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в:

28,10.2021 позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року здійснено перехід щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 червня 2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року доповнення Приватного підприємства «Овен плюс» до позовної заяви про витребування майна у добросовісного набувача з додатками від 25 липня 2023 року та доповнення Приватного підприємства «Овен плюс» до позовної заяви про витребування майна у добросовісного набувача від 06 вересня 2023 року повернуто без розгляду. Визнано обов`язковою явку представника позивача Приватного підприємства «Овен плюс» - директора Назаренка Олександра Володимировича, в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.

Представник позивача директор ПП «Овен плюс» Назаренко О.В. в підготовче судове засідання не з?явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він перебуває у місті Горлівка Донецької області.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явились подавши заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та про призначення справи до судового розгляду.

22 вересня 2023 року до суду надійшла заява про зміну підстав позову №120 від 18 вересня 2023 року.

Крім того, 22 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання щодо доповнень до позову по справі №623/4334/21, лист №105 від 25.07.2023, №112 від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року доповнення ПП «Овен плюс» від 25.07.2023 та доповнення від 06.09.2023 (які датовані №105 від 25.07.2023 та №112 від 04.09.2023)повернуті без розгляду. Отже, відповідно до норм ЦПК України вищевказане клопотання щодо доповнення до позову по справі №623/4334/21, лист №105 від 25.07.2023, №112 від 04.09.2023 вже вирішені.

Щодо заяви про зміну підстав позову №120 від 18.09.2023 яке надійшло до суду 22.09.2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі 925/185/19, від 23.01.2020 у справі 925/186/19.

При зверненні до суду 28.10.2021 позивач у позовній заяві посилався на підстави позову, а саме: рішення господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року по справі №45/203-10, яким визнано право власності ПП «Овен плюс» на майно набуте згідно Договору купівлі-продажу №51 від 21 листопада 2003 року, у тому числі і на будівлю «Заводоуправління».

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з заявою про зміну підстав позову не зазначає підстави зміни позову, а висловлює незгоду з відзивом відповідачів про що і зазначає у відповіді на відзив (№119 від 18.09.2023) який надійшов до суду 22.09.2023.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну підстав позову від 22.09.2023 (№120 від 18.09.2023) та клопотання щодо доповнень до позову по справі №623/4334/21, листи №105 від 25.07.2023, №112 від 04.09.2023, та повертає їх позивачу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну підстав позову від 22.09.2023 (№120 від 18.09.2023) та клопотання щодо доповнень до позову по справі №623/4334/21, листи №105 від 25.07.2023, №112 від 04.09.2023 повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом приватного підприємства "Овен Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика", про витребування майна у добросовісного набувача до судового розгляду на 11-00 год. 15 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити представнику позивача директору ПП «Овен плюс» Назаренко О.В., що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Ухвала в частині повернення заяви про зміну підстав позову може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦКП України.

Суддя І.І.Теслікова