Справа № 591/8060/23
Провадження № 2-о/591/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8060/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 21 липня 2023 року вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, у відповідь на заяву вона отримала рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що її ім`я у трудовій книжці та дипломі про освіту відрізняється від імені в паспорті, внаслідок чого до страхового стажу не було зараховано період навчання з 01 вересня 1977 року по 31 липня 1980 року та періоди роботи за трудовою книжкою від 10 грудня 1980 року серії НОМЕР_1 .

Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що встановлення факту належності диплому, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу необхідно їй для вирішення питання щодо підтвердження стажу при оформленні пенсії по інвалідності, заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 грудня 1980 року, диплому серії НОМЕР_2 від 21 липня 1980 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 червня 1984 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимог заяви про встановлення факту належності особі свідоцтва про укладення шлюбу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18 жовтня 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про причини неявки представника суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залізничне, Лебединського району Сумської області. Російською прізвище, ім`я, по батькові заявниці в паспорті вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Згідно з карткою фізичної особи платника податків ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 3).

За даними диплому серії НОМЕР_2 від 21 липня 1980 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , 01 вересня 1977 року вона вступила і 21 липня 1980 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 6 м. Суми Української РСР за професією маляр-штукатур і здобула загальну середню освіту (а.с. 6).

23 червня 1984 року між ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 (а.с. 5).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 10 грудня 1980 року, вона заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 9-12).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії від 28 липня 2023 року за № 76 через відсутність необхідного страхового стажу 15 років. При цьому, за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1977 року по 31 липня 1980 року, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 23 червня 1984 року серії НОМЕР_3 ім`я особи (російською мовою ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним заявниці (російською мовою ОСОБА_2 ); періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 10 грудня 1980 року серії НОМЕР_1 , оскільки запис про зміну прізвища зроблено на підставі свідоцтва про шлюб від 23 червня 1984 року серії НОМЕР_3 , в якому ім`я особи (російською мовою ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним заявниці (російською мовою ОСОБА_2 ) (а.с. 7).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 10 грудня 1980 року з усіма записами в неї та диплому серії НОМЕР_2 від 21 липня 1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 10 грудня 1980 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме диплому серії НОМЕР_2 від 21 липня 1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: 40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, .

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова