Справа № 932/4917/23
Провадження № 2/932/1415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Саленко О.М. у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Котовської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Котовська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, про витребування оригіналу письмового доказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Котовської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Котовська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

12.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Саленко О.М. про витребування оригіналу письмового доказу, а саме витребування від адвоката Пархоменко Ю.С. оригіналу договору про надання правничої допомоги № 060821 від 06.08.2021, укладеного з ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 проживає на території іншої держави, а саме у Сполученому Королівстві Велика Британія, тому вона не цікавиться даною справою та не могла надати повноваження на ведення цієї справи у суді адвокату Пархоменко Ю.С.

Зважаючи на викладене, є необхідність дослідити оригінал договору про надання правничої допомоги № 060821 від 06.08.2021, укладеного з ОСОБА_6 , тому просить витребувати цей доказ у представника відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, просила також витребувати аналогічний доказ у представника позивача.

Інші учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на зміст ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру» ордер може бути оформлений, зокрема, адвокатом лише на підставі вже укладеного договору про надання професійної правничої допомоги. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само за умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України).

Укладення договору про надання правничої допомоги на практиці може відбуватись шляхом особистого підписання договору клієнтом, або відправлення копії договору шляхом надсилання поштою, або використання електронного підпису.

Проте оскільки гр. Гаррет ОСОБА_8 постійно проживає у Сполученому Королівстві Велика Британія, для підписання договору про надання правничої допомоги вона повинна була або особисто приїхати до України (м. Дніпро), та підписати договір, використати міжнародну поштову відправку документів, або скористатись електронним підписом.

В матеріалах справи № 932/4917/23 відсутні докази, які б підтверджували належним чином оформлення відносин між клієнтом ОСОБА_6 та адвокатом Пархоменко Ю.С., окрім, власне, ордера, тому в суду виникли обґрунтовані сумніви щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 представляти ОСОБА_6 , щодо обсягу таких повноважень, та строку дії договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування наявності повноважень у представника відповідача адвоката Пархоменко Ю.С. представляти інтереси ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне витребувати оригінал договору про надання правничої допомоги № 060821 від 06.08.2021, укладеного з ОСОБА_6 , який дослідити в судовому засіданні. Отже, клопотання представника позивача належить задовольнити.

З метою забезпечення рівності прав учасників процесу, виходячи з вимог змагальності та справедливості, суд також дійшов висновку про необхідність дослідження оригіналу договору про надання правничої допомоги ОСОБА_3 , укладеного із адвокатом Саленко О.М., тому такий договір також підлягає витребуванню, а відповідне усне клопотання представника відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Саленко О.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у представника відповідача адвоката Пархоменко Юлії Сергіївни оригінал договору про надання правничої допомоги № 060821 від 06.08.2021, укладеного з ОСОБА_6 , для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача адвоката Пархоменко Ю.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у представника позивача адвоката Саленко Олександра Миколайовича оригінал договору про надання правничої допомоги, укладеного між ним та ОСОБА_3 .

Витребувані докази подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у строк до

У разі не подання витребуваних судом доказів, відповідний представник сторони втрачає право на представництво особи для надання їй правничої допомоги та буде позбавлений права брати участь в розгляді справи.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ