overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/912/23
Провадження № 2-о/675/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника заявників адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області, про зміну опікуна недієздатної особи,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 грудня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області(місце знаходження 30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ), про зміну опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , визнаною недієздатною рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2119/14-ц від 13 листопада 2014 року.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 грудня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 лютого 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), визнаною недієздатною рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2119/14-ц від 13 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська
Провадження № 2-н/344/2235/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 354/846/21
Провадження по справі № 2/354/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Брайляк Е.Я.

представника відповідача адвоката Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 30 жовтня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Роз`яснити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», що у разі неподання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, заява про відшкодування понесених судових витрат буде залишена без розгляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: 76014, вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область, .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Чернівці справа №727/3999/23

провадження №22-ц/822/805/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. 09 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяну Ярославівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк
Справа № 491/759/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

представника позивача Юраш І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Юраш Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Заяв чи клопотань по суті справи від них до суду не надходило. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання відправлення відповідачем ОСОБА_3 22 вересня 2023 року, та витяг з веб-сайту ТОВ «Укрпошта», згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала відправлення особисто 10 жовтня 2023 року, однак до суду на час проведення підготовчого судового засідання ще не надійшло поштове повідомлення, яке б підтверджувало інформацію, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак з`явилася його представник ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні зазначила, що позивачу відомо про проведення підготовчого судового засідання, однак він не мав змоги з`явитися в судове засідання, а також висловила думку про те, що у зв`язку з першою неявкою відповідачів доцільно відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Юраш Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на 04 грудня 2023 року на 08 годину 30 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.
Справа № 444/2810/23
Провадження № 6/444/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника Акціонерного товариства "УкрСибБанк" Козака Р.Я.

представника приватного виконавця Пиць А.А. Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час.

У звязку із вищенаведеним, у відповідності до абз. 2 ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали, відкладено на строк п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку - задоволити.

3вернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 645/2368/23
Провадження № 6/645/86/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2023 року задоволено позовПозов Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2010 року станом на 22.05.2023 року у розмірі 39283 грн. 44 коп. (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят три гривні сорок чотири копійки), яка складається з наступного: - 39283 грн. 44 коп.. заборгованість за кредитом, 0,00 грн заборгованість за комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Стягнуо з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 2684грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання зазначеного рішення суду на строк до 14.08.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про відстрочку виконання рішення суду відповідає вимогам ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-261, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти та призначити до розгляду, враховуючи велику завантаженість у розгляді справ, умови карантину, щорічну відпустку судді, в судовому засіданні на 21 листопада 2023 року о 09:50 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про спонукання до виконання встановленого законом обов`язку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до ПАТ «КБ «Акордбанк» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Стеценка, будинок № 6) у якому просить зобов`язати відповідача надати відповідь на адвокатський запит від 23.06.2023 № 34.

30 серпня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Позовну заяву направлено за підсудністю на розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України (підсудність справи за місцезнаходженням відповідача).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, встановлених ст. ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з ч. 6 вищезазначеної статті ЦПК України малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена справа є малозначною та відповідно до вимог ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про спонукання до виконання встановленого законом обов`язку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець
Справа № 626/1110/23
Провадження № 2-о/615/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

під час підготовки до розгляду у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовірівська сільська рада Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

06.06.2023 з Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 07.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, в зв`язку з чим роз`яснено учасникам процесу належні їм права та обов`язки.

Ухвалою суду від 04.10.2023 доручено Богодухівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в судовому засіданні для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 14:00 год. 18.10.2023, завчасно ознайомившись з матеріалами цивільної справи.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Борисової І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Харкова за участі адвоката Борисової І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Борисової І.М. задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) о 14:00 год. 18.10.2023 за участю адвоката Борисової Ірини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова