ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/179/23

Головуючий у першій інстанції Пархомчук Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1003/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при секретарі: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Юнекс Банк».

Оскаржується рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року, повний текст складено 08 травня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у розмірі 28 475,50 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримав від АТ «Юнекс Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в тому числі заборгованість за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитом.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Юнекс Банк» просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що відповідач був належним чином обізнаний про умови кредитування, проти останніх не заперечував при укладенні договору та засвідчив ї власноручно підписом. При цьому відповідач мав реальну можливість відмовити від укладенні договору, однак не скористався своїм правом.

Особа, яка подала апеляційну скаргу завертає увагу, що судом не встановлено, що обставина як форс-мажор стосується відповідача, має суттєве значення у справі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що відповідач не намагався врегулювати питання заборгованості досудовим шляхом.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Юнекс Банк» просить її залишити без задоволення, а рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 ркоу залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.05.2019 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 29 896,91 грн. терміном користування до 23.05.2022 (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору.

За користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01 % річних; комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору; комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. (п. 1.4 кредитного договору № 0.011.167.0519.ФО_К).

Згідно із п. 2.1 підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до правил, які є невід`ємною частиною цього договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку.

Згідно із п. п. 7.1, 7.2, 7.4 Правил надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк» сторони звільняються від відповідальності з невиконання або неналежне виконання умов договору, якщо це є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорними обставинами/форс-мажор), тобто надзвичайними і невідворотними обставинами, у тому числі стихійним лихом, аваріями, пожежею, масовим безладдям, громадським безладдям, страйками, воєнними діями, протиправними діями третіх осіб, вступ у дію законодавчих актів, урядових постанов і розпоряджень державних органів, актів нормативного характеру НБУ, а також інших обставин непередбачуваного характеру, що прямо або побічно забороняють або обмежують виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, які виникли після підписання договору, і які сторони не могли передбачити чи застерегти своїми діями.

При виникненні обставин форс-мажору строк виконання зобов`язань відкладається відповідно на строк дії цих обставин. При цьому сторона яка постраждала від форс-мажору, має вживати всіх можливих заходів, які можуть обґрунтовано вимагатись від неї, для зменшення негативного впливу цих обставин на іншу сторону.

Настання обставин форс-мажору підтверджується довідкою (або іншим відповідним документом) Торгівельно-промислової палати України або іншими уповноваженими державними службами у порядку, визначеному чинним законодавством України. ( а.с. 102-108).

Згідно з розрахунком позивача о заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 28 475,50 грн., з яких 13 277,07 грн. заборгованості за кредитом, 15 198,43 грн. сума заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами та комісіями.

Відповідно до довідки від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, виконання якого настало згідно з умовами договору і виконання відповідно якого стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (а.с.79).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» станом на день розгляду справи воєнний стан в України є продовженим та діє.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що звернення АТ «Юнекс Банк» з даним позовом є передчасним, оскільки дію воєнного стану на даний час не припинено, а тому строк виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 на даний час не настав.

З такими висновками суду першої інстанції в цілому погоджується апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки такі доводи не узгоджуються з Правилами надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк».

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - залишити без задоволення.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 20 жовтня 2023 року.

Головуюча: Судді: