Провадження №2/752/5981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коморної І.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача адвоката Коморної Ірини Григорівни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Коморної Ірини Григорівни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій зазначено, що позивач скриває свої доходи, відповідач має намір звернутись із зустрічним позовом та викликати в судове засідання свідків.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що він отримує тільки офіційну заробітну плату та має третю дитину.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

31.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною.

Статтею 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Аналізуючи заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відзначає, що предметом спору у цій справі є вимога про зміну (зменшення) розміру аліментів, а тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є нескладною, малозначною, для якої пріоритетом є її швидкий розгляд.

Крім того, представник відповідача не навела жодних доводів щодо обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Доводи про необхідність подання зустрічного позову також не обумовлюють зміну виду провадження, оскільки відповідач не була позбавлена права подати зустрічну позову заяву в строк для подання відзиву, як то пердбачено ч.1 ст. 193 ЦПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для переходу розгляду цієї справи від спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача адвоката Коморної Ірини Григорівни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова