Провадження № 2/161/3032/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про виділ частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

На стадії підготовчого розгляду справи представником відповідачів подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву підтримав.

Позивач та її представник щодо вирішення питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Подання зустрічного позову є одним із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України відсутні. Спір підвідомчий Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Визначивши зміст позовних вимог по первісному та зустрічним позовам, предмет заяв та їх підстави, з метою з`ясування характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в порядку ч. 3ст. 193 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання із встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 161/11172/23 (провадження №2/161/3032/23).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи на 08 листопада 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк