Провадження № 2/947/2690/23
УХВАЛА

19.10.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) за участю Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( ) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить змінити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його місце проживання з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2015 року №520/6782/15-ц; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір частини від усіх видів доходів до досягнення сином повноліття.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 07.06.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року зобов`язаноти Службу у справах дітей розробити проект щодо доцільності визначення місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності визначення місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 .

На час отримання відповідного висновку зупинено провадження у справі.

10.10.23 р. судом отримано листа Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яким суд повідомлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до Пересипського району м.Одеса, а згідно п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджного постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, для розв`язання спору між баьтками щодо визначення місця мешкання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини тощо…, та з врахуванням викладеного надання безпосередньо органом опіки та піклування Київської районної адмінстрації Одеської імської ради є немождивим.

надійшло клопотання про заміну помилково зазначеної у позові третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та заміни її на Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як органу опіки та пілкування.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги лист Київської районної адміністрації Одеської міської ради, слід вирішити питання щодо належного виконавця ухвали суду про витребування доказів від 26.06.2023 року, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) за участю Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( ) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 21.11.2023 року на 12.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.