Провадження № 2-ві/185/3/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Маньковського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників у спільній власності, припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Від відповідачів до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що раніше судом по іншій цивільній справі № 185/3069/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення вартості безпідставно набутого майна, було прийнято рішення про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що даний позов заявлений позивачем ОСОБА_1 з новими позовними вимогами, що раніше не розглядались судом, а саме з вимогами про визначення розмірів ідеальних часток співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши режим спільної сумісної власності та встановивши режим спільної часткової власності на цю квартиру наступним чином:

-визначити, що розмір частки позивача ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 становить ;

-визначити, що розмір частки відповідача ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 становить ;

-визначити, що розмір частки відповідача ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 становить ;

-визначити, що розмір частки відповідача ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 становить ,

Зазначені позовні вимоги раніше позивачем ОСОБА_1 не заявлялись та судом не розглядались.

Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спора на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивач сам обирає коло відповідачів, до яких він вважає за потрібне позиватися.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін