Справа № 355/768/23
Провадження № 2/355/453/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19 травня 2023 року позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Пунктами 2.1.-2.4. Договору факторингу передбачено, що позивач зобов`язується здійснити фінансування продавця шляхом перерахування на його поточний рахунок грошових коштів у розмірі вартості прав вимог продавця до боржників, а продавець відступає позивачу права вимоги, які належать продавцю, і зобов`язується здійснити плату за послуги факторингу у розмірі, встановленому Договором факторингу. При цьому, продавець відступає на користь позивача всі існуючі та майбутні права вимоги до боржників за укладеними договорами купівлі-продажу, при їх фінансуванні позивачем в розмірах та у порядку, визначеному Договором факторингу. Моментом переходу від продавця до позивача прав вимоги за договорами купівлі-продажу є дата зарахування на поточний рахунок продавця грошових коштів у розмірі вартості прав вимоги продавця до боржників. Внаслідок переходу прав вимоги, відступлених за Договором факторингу, позивач набуває в повному обсязі права нового кредитора по відношенню до боржників за договорами купівлі-продажу, а продавець, відповідно, втрачає всі права вимоги за договорами купівлі-продажу.
28 серпня 2022 року між продавцем (позивчем) та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу № ФДТФТ-0701- 55943723 (на умовах товарного кредиту) від 28.08.2022 року, відповідно до якого продавець зобов`язався передати (продати) в обумовлений у цьому договорі строк товари відповідачу, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти ці товари і сплатити за них певну грошову суму та проценти за користування товарним кредитом.
Згідно з п. 8.1. Договору, відповідач приймає на себе зобов`язання щодо
сплати належних платежів за Договором на умовах Пакету фінансування згідно з умовами вказаного в розділі 5 цього Договору Пакету фінансування. Вартість Договору на умовах Пакету фінансування збільшується на суму плати за розстрочення платежу.
Пунктом 8.3. Договору сторони засвідчують, що в момент укладення цього Договору відповідач здійснив оплату платежу при придбанні товару на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» у повному розмірі, вказаному в розділі 5 цього Договору.
28 серпня 2022 року відповідачу було передано товар згідно договору купівлі-продажу № ФДТФТ-0701-55943723 від 28.08.2022 року загальною вартістю 5 099,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі товару/послуг від 28.08.2022 року. Пунктом 2 Договору визначено, що розрахункова загальна сума платежів становить 6 759,09 грн.
Умовами Пакету фінансування визначеними в п. 5.2. Договору, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн.;
кількість місячних платежів (крім першого) - 2;
розмір місячних платежів- щомісяця рівними частинами 3 379,55 грн.;
вид договору - про розстрочення платежу.
Відповідно до п. 9.1. Договору, відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за цим Договором у розмірах згідно графіку сплати щомісячних платежів (розділ 14 Договору), щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення цього Договору. Однак за весь період дії Договору відповідачем в якості сплати платежів по Договору, передбачених графіком сплати щомісячних платежів, не було сплачено жодного платежу.
Таким чином, станом на 19 травня 2023 року відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови пакету фінансування та пункту 10.4.1. Договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором та чинним законодавством України.
Виходячи з умов чинного законодавства України, вбачається, що положеннями пунктів 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує штраф в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з графіком сплати щомісячних платежів та пакетом фінансування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 9 800,68 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 68 копійок, в тому числі:
- 6 759,09 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 09 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів;
- 3 041,59 (три тисячі сорок одна) гривня 59 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2.-12.3. Договору.
Відповідачем заходи досудового врегулювання спору не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов`язковість для спірних правовідносин. Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, становить сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту права й охоронюваних законом інтересів, ТОВ «ФК « Фангарант Груп» звернувся до суду з даною позовною заявою, яку просить задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.06.2023 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи, про причину неявки суд не інформувала, відзив на позовну заяву не подавала, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Ураховуючи наведене та відповідні спеціальні законодавчі акти, які підлягають застосуванню, а саме - Цивільний кодекс України, Закон України «Про захист прав споживачів», та постанова №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Крім цього, в ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Пунктом 12.6. Договору сторони домовились встановити спеціальну (договірну) позовну давність строком в 5 (п`ять) років відповідно до умов ст. 259 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонам.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктами 2.1.-2.4. Договору факторингу передбачено, що позивач зобов`язується здійснити фінансування продавця шляхом перерахування на його поточний рахунок грошових коштів у розмірі вартості прав вимог продавця до боржників, а продавець відступає позивачу права вимоги, які належать продавцю, і зобов`язується здійснити плату за послуги факторингу у розмірі, встановленому Договором факторингу. При цьому, продавець відступає на користь позивача всі існуючі та майбутні права вимоги до боржників за укладеними договорами купівлі-продажу, при їх фінансуванні позивачем в розмірах та у порядку, визначеному Договором факторингу. Моментом переходу від продавця до позивача прав вимоги за договорами купівлі-продажу є дата зарахування на поточний рахунок продавця грошових коштів у розмірі вартості прав вимоги продавця до боржників. Внаслідок переходу прав вимоги, відступлених за Договором факторингу, позивач набуває в повному обсязі права нового кредитора по відношенню до боржників за договорами купівлі-продажу, а продавець, відповідно, втрачає всі права вимоги за договорами купівлі-продажу.
28 серпня 2022 року між продавцем ( позивачем) та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу № ФДТФТ-0701- 55943723 (на умовах товарного кредиту) від 28.08.2022 року, відповідно до якого продавець зобов`язався передати (продати) в обумовлений у цьому договорі строк товари відповідачу, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти ці товари і сплатити за них певну грошову суму та проценти за користування товарним кредитом.
Згідно з п. 8.1. Договору, відповідач приймає на себе зобов`язання щодо
сплати належних платежів за Договором на умовах Пакету фінансування згідно з умовами вказаного в розділі 5 цього Договору Пакету фінансування. Вартість Договору на умовах Пакету фінансування збільшується на суму плати за розстрочення платежу.
Пунктом 8.3. Договору сторони засвідчують, що в момент укладення цього Договору відповідач здійснив оплату платежу при придбанні товару на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» у повному розмірі, вказаному в розділі 5 цього Договору.
28 серпня 2022 року відповідачу було передано товар згідно договору купівлі-продажу № ФДТФТ-0701-55943723 від 28.08.2022 року загальною вартістю 5 099,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі товару/послуг від 28.08.2022 року. Пунктом 2 Договору визначено, що розрахункова загальна сума платежів становить 6 759,09 грн.
Умовами Пакету фінансування визначеними в п. 5.2. Договору, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн.;
кількість місячних платежів (крім першого) - 2;
розмір місячних платежів- щомісяця рівними частинами 3 379,55 грн.;
вид договору - про розстрочення платежу.
Відповідно до п. 9.1. Договору, відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за цим Договором у розмірах згідно графіку сплати щомісячних платежів (розділ 14 Договору), щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення цього Договору. Однак за весь період дії Договору відповідачем в якості сплати платежів по Договору, передбачених графіком сплати щомісячних платежів, не було сплачено жодного платежу.
Таким чином, станом на 19 травня 2023 року відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови пакету фінансування та пункту 10.4.1. Договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором та чинним законодавством України.
Виходячи з умов чинного законодавства України, вбачається, що положеннями пунктів 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує штраф в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з графіком сплати щомісячних платежів та пакетом фінансування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 9 800,68 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 68 копійок, в тому числі:
- 6 759,09 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 09 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів;
- 3 041,59 (три тисячі сорок одна) гривня 59 копійок сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2.-12.3. Договору.
Перевіривши надані позивачем розрахунки та взявши до уваги умови кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов такого кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 684,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 6 759,09 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 09 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів;
- 3 041,59 (три тисячі сорок одна) гривня 59 копійок сума штрафних санкцій.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева