Справа № 592/9026/23
Провадження №2/592/2066/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Згідно позу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 93) ОСОБА_1 (далі позивачка) просить:

- визнати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA RAV4, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA RAV4, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4 припинивши на них право власності ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію в сумі 629 004 грн. 04 коп. за належну їй 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 8009,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000 грн.

28.09.2023 відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов, згідно якого просить визнати боргові зобов`язання у розмірі 10500 доларів США спільною сумісною власністю подружжя, врахувавши їх при поділі майна, поклавши їх відшкодування на ОСОБА_1 , яка витратила боргові кошти у власних інтересах, після припинення шлюбних стосунків.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічного позову. Вказували, що розгляд зустрічного позову з первісним ускладнить розгляд справи та є недоцільним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У справах про поділ спільного майна подружжя необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання, а також боргові зобов`язання подружжя.

Судом установлено, що предметом первісного позову є поділ майна подружжя, предметом зустрічного боргові зобов`язання подружжя, отже обидва позови виникли з приводу сімейних відносин щодо поділу майна подружжя, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним, за наведених підстав суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 193, 194, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільних боргових зобов`язань подружжя.

Присвоїти цивільній справі єдиний номер - № 592/9026/23, провадження 2/592/2066/23.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачці за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачці право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап