ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/979/23
Номер провадження №2-678-302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у порядку загального позовного провадження, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 18 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , а після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 .

У батьків було ще двоє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 з якою до смерті проживала донька ОСОБА_7 (рідна сестра позивача), опікуном якої була мати.

Позивач після смерті матері забрала свою рідну сестру ОСОБА_7 , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, до себе.

З метою отримання спадщини сестрою ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_4 позивач стала вживати заходів для призначення її опікуном сестри.

З цією метою позивач зібрала необхідний пакет документів, проходила медичну комісію, зверталась до уповноважених органів - опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та після отримання відповідного висновку, який був затверджений Летичівською селищною радою 16 лютого 2023 року, звернулась до суду і рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року її сестру ОСОБА_7 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а позивача призначено її опікуном.

Після вступу означеного рішення суду в законну силу позивач у липні 2023 року звернулася до нотаріуса, як опікун сестри ОСОБА_7 , для отримання сестрою спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та від нотаріуса дізналася, що мати склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачу.

Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії та рекомендувала звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що про наявність заповіту матері позивачу не було відомо, вона вживала заходів для встановлення опіки на сестрою для того, щоб в її інтересах отримати спадщину, оголошенням воєнного стану у державі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 12 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, спору про майно між нею та її рідним братом ОСОБА_2 немає, судові витрати залишає за собою.

3. 12 вересня 2023 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують.

4. 12 вересня 2023 року третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог рідної сестри ОСОБА_1 не заперечує, спору про майно між ними немає.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

6. Зі змісту заяви представника Летичівської селищної ради вбачається, що позовні вимоги повністю визнають, у заяві не ставиться під сумнів наведені у позовній заяві фактичні обставини та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За цих обставини суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком.

Суд при вирішенні справи по суті також враховує, що третя особа (рідний брат позивача) і позивач не мають між собою спору про спадкове майно.

7. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги фактично визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

8. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі.

ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (+38057) 2-05-20, 2-02-15, електронна адреса: .

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. ( НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський