Справа № 645/72/20
Провадження № 2-во/645/46/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , мешкає за адресою:АДРЕСА_1 видано судовий наказ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 народження,

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі. Виправлено помилку в судовому наказі № 645/72/20, провадження № 2-н/645/22/20, виданого 13.01.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Шарко О.П.) та вважати вірною адресою місця реєстрації заявника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 повторно звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному удовому наказі, оскільки зроблена помилка в прописці позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , а також заявник зазначила, що вона змінила прізвище на ОСОБА_5 , оскільки одружилася, дитина, якій призначена виплата аліментів прізвище не змінила.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки ухвалою суд від 27 лютого 2020 описка в частині місця реєстрації заявника виправлена.

Стосовно виправлення описки в частині зміни прізвища заявника після реєстрації шлюбу, в цій частині заява також не підлягає задоволенню, оскільки на дату ухвалення судового наказу прізвище заявника було « ОСОБА_6 ».

Фактично заявник просить внести до судового наказу нові відомості, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко