КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2021/23
Провадження № 2/488/1147/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іваненко Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її батьками були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім неї, у її батьків була ще дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто її рідна сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миколаєві помер батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Миколаєві померла мати позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Миколаєві померла сестра позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина у вигляді часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкодавці на випадок своєї смерті заповітів не залишили.

Спадкоємцями вищезазначеного спадкового майна є позивач ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_8 - її дочка ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 . Законним опікуном дітей є позивач по даній справі ОСОБА_2 .

Позивачка зазначила, що після смерті її батька - ОСОБА_5 спадкова справа до майна померлого не заводилася, оскільки ні вона ні її сестра ОСОБА_9 , як спадкоємці першої черги за законом, із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті вищевказаного спадкодавця до нотаріальної контори не зверталися. Але її сестра ОСОБА_9 на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем.

29.10.2014 р. у встановленому законом порядку позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_6 . Сестра позивачки - ОСОБА_9 , відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь позивача.

26.05.2020 р. в інтересах малолітньої на той час дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23.02.2022р. ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого племінника - ОСОБА_4 , звернулася до нотаріуса Якушевої О.І.

із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері - ОСОБА_9 .

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці та неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відмову обумовлено відсутністю доведення факту родинних відносин, зокрема, того що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; та факту належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 15.07.1997р., так як в свідоцтвах про смерть прізвища батька та матері вказані ОСОБА_11 .

Через це та неможливість в позасудовому порядку оформити належну їм спадщину, позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом, в якому просить суд:

- встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Миколаєві, була донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Миколаєві, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 липня 1997 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого у реєстровій книзі за № 2679/ж, зареєстрованого 09 жовтня 1997 року в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №10038, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 1/З частину двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , право власності на 1/З частину двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , право власності на 1/З частину двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Ії представник в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позові, підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївська міська рада надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику в справах про спадкування у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Миколаєві помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Миколаєві померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31).

Батьки позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_14 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1966 р. по 14.04.1981 р. (а.с.33). 14.04.1981 р. шлюб між ними було розірвано Корабельним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №149 (а.с. 35-38).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Миколаєві померла сестра позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.32).

Після смерті спадкодавців - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відкрилася спадщина у вигляді часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала вказаним спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.07.1997р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого у реєстровій книзі за №2679/ж, тв зареєстрованого 09.10.1997р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №10038 (а.с.60).

Спадкодавці на випадок своєї смерті заповітів не залишили.

Після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа до його майна не заводилася.

Позивач та її сестра ОСОБА_9 , як спадкоємці першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталися. Але сестра позивачки - ОСОБА_9 на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" роз`яснюється, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири), частки кожного із співласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга ст. 370, частина друга ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1997р., належала на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , то частка кожного із них становить - 1/3.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири, яку в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його дочка - ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у встановленому законом порядку позивач ОСОБА_15 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері. ОСОБА_9 , сестра позивача, відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь позивачки, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 56/2014р. до майна померлої ОСОБА_6 .

Таким чином, позивач ОСОБА_2 прийняла у встановлений законом шестимісячний строк частку спадщини, що відкрилась після смерті її матері, у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_9 , після якої відкрилась спадщина на належні їй 2/3 частини вказаної квартири, із яких: 1/3 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1997 р., і 1/3 частина належала в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_5 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 , є їх неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка на підставі рішень виконкому Миколаївської міськради № 2431 від 26.12.2008 р. та № 497 від 24.06.2020 р., є опікуном над дітьми своєї сестри - ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

26.05.2020 р. позивач, діючи в інтересах малолітньої на той час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 (а.с.101).

23.02.2022 р. позивач, діючи в інтересах малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до нотаріуса Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом від імені малолітньої дитини після закінчення 6-місячного строку, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 (а.с.107).

Відповідно до частини 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу, ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмову обумовлено відсутністю підтвердження факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; та факту належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 15.07.1997р., так як в свідоцтвах про смерть прізвища батька та матері вказані ОСОБА_11 , тобто існують розбіжності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачає факт встановлення належності правовстановлюючого документу особі, який продовжить юридичні наслідки.

На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлена можливості у досудовому порядку оформити належну спадщину, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: Україна, місто Миколаїв Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Миколаєві Миколаївської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , була донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: селище Єлізаветівка Снігурівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: селище Деревок Камінь-Каширського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження місто Миколаїв Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Миколаєві Миколаївської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 липня 1997 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого у реєстровій книзі за № 2679/ж, зареєстрованого 09 жовтня 1997 року в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №10038, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження: Україна, місто Миколаїв Миколаївської області, громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ), право власності на 1/З частку двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в місті Миколаєві, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце народження: Україна, місто Миколаїв Миколаївської області, громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 ), право власності на 1/З частку двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Миколаєві Миколаївської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце народження: Україна, місто Миколаїв Миколаївської області, громадянином України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_3 ), право власності на 1/З частку двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Миколаєві Миколаївської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.03.1996р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач:Миколаївська міська рада, 54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, №20, код ЄДРПОУ юридичної особи: 26565573.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іваненко Світлана Василівна, АДРЕСА_4 .

Суддя Л.І. Селіщева