Справа № 192/1725/23
Провадження № 2/192/448/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Догонової Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання та на утримання дитини. Вона тимчасово, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, виїхала на проживання до республіки Польща, де народила дитину. На даний час вона винаймає житло в Польщі і з врахуванням сплати орендної плати, та комунальних послуг, їй наданої матеріальної допомоги республіки Польща не вистачає. З посиланням на ст.ст. 182, 184 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідність до ст. 84 СК України, позивачка вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяцядо досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона на даний час не в змозі самостійно себе забезпечувати, оскільки зайнята доглядом за малолітньою дитиною.

Позивачка та її представник, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засіданні. в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви представника просили проводити розгляд у їх відсутність (а. с. 78).

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1136 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та на утримання дружини в розмірі 1342 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

10 жовтня 2023 року подав суду відзив, згідно якого зазначив, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним і свій дохід, який він отримує в ТОВ завод пластмасових виробів «Супутник», він вважає не достатнім, щоб сплачувати аліменти в розмірі 5500 грн. щомісячно, як просить позивачка. Тому вважає, що розмір аліментів повинен дорівнювати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та 50 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК Українипередбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони 05 вересня 2022 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 органом реєстрації актів цивільного стану Лодзь, республіка Польща, у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 26 квітня 2023 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 мешкає позивачка та її донька ОСОБА_3 (а. с. 10-17).

Відповідач також в судовому засіданні визнав ту обставину, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки ТОВ завод пластмасових виробів «Супутник», відповідач працює в даному товаристві на посаді тракториста з 11 березня 2022 року, і за період з 01 квітня 2023 року по 30 вересня 2023 року його сукупний дохід склав 78757 грн. 33 коп. (а. с. 64).

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці регулярно не надає, хоча зобов`язаний це робити.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дитину, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує як стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, так і дитини, її вік та потреби, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дитини. На думку суду саме такий розмір аліментів є достатнім, при цьому враховуючи дохід відповідача має можливість сплачувати щомісячно такий розмір аліментів.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 4000 грн. 00 коп., то суд вважає, що позивачкою необґрунтовано належним чином такий розмір аліментів, як і не зазначено розмір середньомісячних витрат на дитину.

Згідно положень ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за малолітньою дитиною, донькою ОСОБА_5 , яка не досягла трирічного віку, відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її утримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку є обґрунтованими і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дати коли, ОСОБА_3 досягне трирічного віку.

Доводи відповідача, що розмір аліментів слід встановити в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд не приймає, враховуючи, що позивачка ніде не працює і здійснює догляд за дитиною, тому іншу частину прожиткового мінімуму позивачка отримати самостійно не зможе.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, часткове задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

Крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви, позивачка отримала від адвоката Аксьонова Сергія Олександровича професійну правничу допомогу на підставі договору №07/08/2023-2 про надання правничої допомоги від 07 серпня 2023 року, яка відповідно до Акт №1 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №07/08/2023-2 від 07 серпня 2023 року складалась з написання та подання письмової заяви і дорівнювала 2500 грн. 00 коп. (а. с. 25-31).

Тому у відповідність до положень ст. 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 06 вересня 2023 року до 04 квітня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволені іншої частини позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.