РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1212/23
Провадження № 2/941/389/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що позивач з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2020 року Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Подальше сумісне проживання позивача з відповідачкою та збереження шлюбу не можливе, а тому представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою прохав слухати справу без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю, прохав судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачкав судове засідання теж не з`явилася, письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, проти позову не заперечує, прохала після розлучення залишити їй прізвище «ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2020 року Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 23.10.2020 року (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї.

Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка бажає після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований 23.10.2020 року Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19.10.2023 року.

Суддя С.І. Колесник