Провадження № 2/752/867/24
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що 5.02.1991 року її чоловік ОСОБА_3 на сім`ю з шести осіб отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, наразі вона є відповідальним наймачем квартири. У квартирі зареєстровані, крім неї, її діти та онука ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ., від шлюбу її старшого сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Онука ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з квітня 2005 року, оскільки вибула на постійне місце проживання у місто Бершадь. Вона також не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих її речей у квартирі не має. Перешкод у користуванні ОСОБА_2 спірною квартирою не чинили ні вона, ні її діти.
Позивачка також повідомила, що її син ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6 27.07.2002 року, після чого його дружина була зареєстрована в їх квартирі строком на три роки. Після народження у них дочки ОСОБА_7 вона також була зареєстрована на спірній житловій площі. 23.08.2006 року ОСОБА_6 розлучилася з її сином і позбавила його батьківських прав. ОСОБА_6 вибула з квартири, вийшла заміж, а дочка залишилася зареєстрованою. Наразі ОСОБА_2 навіть не знає, шо у неї є рідний батько.
Місце проживання ОСОБА_2 позивачці не відоме.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 у зв`язку з тривалою, понад 19 років відсутністю за місцем реєстрації, тому звернулася до суду, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Стверпджує, що реєстрація ОСОБА_2 на житловій площі спірної квартири створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном.
Провадження у справі відкрито 15 листопада 2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження у справі закрито 01.03.2023 року.
У судовому засіданні 14.12.2023 року учасники справи відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.
Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Повідомила суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судового рішення у порядку заочного провадження.
Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку - адресат відсутній.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, що мають значення для вирішення заявленого спору, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Правилами статтей 12, 13 ЦПК України встановлено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як видно зі змісту позовної заяви, квартира АДРЕСА_2 належить до комунальної власності Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, матеріали справи не містять даних, що наймачі скористалися правом її приватизації.
Відповідно до інформаційної довідки про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 02.12.2004 року по теперішній час (а.с.32).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до правил частин першої, четвертої та п`ятої статті 82 цього Кодексу встановлено, що: обставини, які визнаються учасниками справи , не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників; обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Звертаючись до суду з позовом, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації, позивачка послалася на те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована на житловій площі квартири АДРЕСА_2 , однак не проживає з квітня 2005 року, її речі в квартирі відсутні, житлово-комунальні послуги не сплачує, відповідно вважає, що остання не потребує житла. Зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресу не може без її згоди, оскільки їй невідомо місце знаходження ОСОБА_2 , між ними відсутнє будь-яке спілкування.
Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Правилами ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.
№53 складеного 31 липня 2009 року комісією ТОВ «ЖЕК-108» у складі майстра технічної дільниці №3 ОСОБА_12 , доглядача будинку ОСОБА_13 , паспортиста ОСОБА_14 , жителів будинку АДРЕСА_4 - квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_15 , квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_16 обстежено квартиру АДРЕСА_2 на предмет проживання в ній ОСОБА_17 з 28.04.2008 року ОСОБА_2 ю та встановлено, що остання не проживає в квартирі з квітня 2005 року. У паспортистів ТОВ «ЖЕК-108» ніяких заяв на зняття з реєстраційного обліку немає;
№71 складеного 24 жовтня 2022 року комісією ТОВ ЖЕД -109 у складі майстра технічної дільниці - ОСОБА_18 , жителів будинку АДРЕСА_4 , а саме квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_19 , квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_20 , обстежено квартиру АДРЕСА_2 на предмет не проживання в ній ОСОБА_2 та було встановлено, що остання не проживає у квартирі з квітня 2005 року (а.с.8,9).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка у справі ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщенні.
Судом також встановлено, що ОСОБА_21 зразом із матір`ю ОСОБА_1 станом на 28.08.2006 року проживали в АДРЕСА_9 (а.с.26).
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин з 2005 року, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, місцеперебування її невідоме, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття її з реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,264,288 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_10 , шляхом зняття з реєстрації за адресою - АДРЕСА_10 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк