РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/7108/23 2/303/1104/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К.І,

розглянувши в судовому засіданні в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в особі начальника Мукачівського ЦОК Наталії Штимак

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в особі начальника Мукачівського ЦОК Наталії Штимак звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарнt стягнення з них заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13094,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та оплатою відповідних рахунків, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 . Разом з тим, право власності на частки зазначеного об`єкту нерухомого майна належить ОСОБА_2 , що у свою чергу також покладає на неї обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань утворилася заборгованість у сумі за предметом позову.

Від уповноваженого представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (1) та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї.

Виклик відповідача (2) до суду проводився шляхом оприлюднення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якої не відоме на офіційному веб-сайті судової влади України 22.08.2023 та 29.09.2023. Також суд надіслав на адресу зазначену в позовній заяві копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підтвердження наявності заборгованості за спожиту електроенергію позивачем надано абонентську книжку особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , із якої вбачається, що станом червень 2023 наявна заборгованість у сумі 13094,40 гривень (а.с.4).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.05.2023 року (номер інформаційної довідки 331096610), ОСОБА_2 є власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Позивачем також додано до позовної заяви копію публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - Договір), який розміщений на сайті ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

В контексті вимог позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного.

Зазначені між сторонами правовідносини врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Згідно з частиною четвертою статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Положеннями пункту 13 розділу ХVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Аналогічні положення містяться і в пункті 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», яким визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до частини другої ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до частини другої наведеної статті правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як вбачається зі змісту ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним та договором приєднання, у зв`язку з чим вказаний договір не потребує його підписання у письмовій (у тому числі електронній) формі з кожним споживачем.

За змістом підпункту 1 пункту 6.2 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору, що кореспондується із правом постачальника згідно з підпункту 1 пункту 7.1 Договору отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пунктом 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

В свою чергу, статтею 610 Цивільного Кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання (споживання, оплата).

Разом з тим, згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 360 Цивільного Кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 4 статті 544 Цивільного Кодексу України).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 , є власником частки житлового будинку, тому вона має нести матеріальні витрати з утримання належного їй майна. Отже, правомірним є стягнення з неї заборгованості, що виникла перед ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач (1) та (2) не виконали належним чином свої обов`язки, не сплатили у повному обсязі вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість, позов слід задоволити.

В свою чергу відповідачами не надано доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Судові витрати по справі у сумі 2684 гривень підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму 13094,40 гривень (тринадцять тисяч дев`яносто чотири гривні 40 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму 1342,00 гривень (одна тисяча триста сорок дві гривні)у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму 1342,00 гривень (одна тисяча триста сорок дві гривні)у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

7. Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», 88000, м. Ужгород, пл.. Жупанатська 18,

Відповідачі: (1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

(2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Кость