Справа № 635/9570/23
Провадження № 4-с/635/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1152626 від 10 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - ОСОБА_3 подала до суду скаргу та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо складання довідки-розрахунку по заборгованості за виконавчим листом № 638/3532/16-ц, що виданий 04 квітня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 112725,21 гривень; довідку-розрахунок скасувати, як незаконну; зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок заборгованості за виконавчим листом № 638/3532/16-ц від 04 квітня 2018 року з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 101997,00 гривень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що скарга на дії державного виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, виконавче провадження, в якому оскаржуються дії державного виконавця, відкрито за виконавчим листом № 638/3532/16-ц, що виданий 04 квітня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова, тому скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не підсудна Харківському районному суду Харківської області та за аналогією вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 295 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна