Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2382/22
Номер провадження 6/711/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, первісний стягувач: Акціонерне товариство "Райффазен Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна ,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник зазначив, що у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №71879442, яке відкрито на підставі виконавчого документа №707/2382/22 від 03.04.2023 року. Виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси.

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно умов якого, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-105532735 від 17.09.2021 року.

Відповідно до п.7.1 Договору відступлення прав вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками.

Тому, враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк».

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представник первісного стягувача АТ "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну (стягувача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволено повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффазен Банк» (код , юридична адреса 01011 м.Київ вул..Лєскова,буд.9) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105532735 від 17.09.2021 року, станом на 28.01.2022 року, в загальній сумі 108233 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. (а.с.116-118).

26.09.2023 року представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-62. (а.с.137-141)

Відповідно до п.2.3. Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п.7.1 Договору).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 , новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит Капітал», набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №014-RO-82-105532735 від 17.09.2021 року. (а.с.143)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 24.05.2023 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №707/2382/22 виданого 03.04.2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 лютого 2023 року по справі 7707/2382/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029 м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, 3-й корпус).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик