Справа № 342/1064/23
Провадження № 2-о/342/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Б`ялас М.В., Костюк О.В.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за а заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки (заінтересована особа: виконавчий комітет Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Ухвалою Городенківського районного суду від 03.10.2023 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки (заінтересована особа: виконавчий комітет Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області), було залишено без руху, надано заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Копію вищевказаної ухвали заявник та його представник адвокат Атаманюк В.М. отримали 10.10.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Адвокатом Атаманюком В.М. 16.10.2023 року надіслано, через поштове відділення, до суду клопотання про усунення недоліків заяви, яка поступила до суду 19.10.2023, із покликанням на те, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , то згідно ч.2 ст.3 СК України останні являються сім`єю. Також, з даним клопотанням адвокатом подано заява (уточнена) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про усунення недоліків заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідна правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду від 23.04.2020 року, справа №686/8440/16-ц.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином законодавство визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю як то постійне спільне проживання, ведення спільного господарства і взаємні права та обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

В матеріалах справи наявні копії витягів з реєстру територіальної громади № 2023/006339842 та № 2023/006339533 формовані 14.08.2023, з яких вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , дата декларування/реєстрації - 14.08.2023.

Проте заявником не надано підтвердження того, що він є членом сім`ї особи про визнання недієздатною якої він просить, тобто не надано доказів на підтвердження обов`язкових критеріїв для визнання заявника членом сім`ї ОСОБА_2 , а сам факт тільки реєстрації місця спільного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з 14.08.2023 року, не є належним підтвердженням того, що вони є членами однієї сім`ї.

Більш того, як вбачається із заяви та матеріалів наданих до заяви, у особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною не надано належних доказів про відсутність у нього близькіих родичв. Як і не надано заявником доказів, що він є близьким родичем цієї особи. Оскільки, заявник ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження ступеня родинного зв`язку із особою, яку він просить визнати недієздатною, суду не надав, як при подачі заяви про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки до суду так і на виконання ухвали суду про залишення даної заяви без руху.

Враховуючи, що подане ОСОБА_1 клопотання про усунення недоліків заяви, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 не усуває недоліків заяви від 04.08.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки не містить належних та допустимих доказів того, що заявник ОСОБА_1 належить до членів сім`ї чи є близьким родичем ОСОБА_2 в розумінні ст. 296 ЦПК України, а тому відповідно до приписів вказаної статті він не може порушувати перед судом питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, в ухвалі суду від 03.10.2023 було зазначено, про необхідність надання заявником належних та допустимих доказів того, що за станом здоров`я та умовами проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проте, заявником не подано належних та допустимих доказів того, він може бути опікуном за станом здоров`я та умовами проживання.

До клопотання про усунення недоліків заяви подано тільки копію заяви адвоката Атаманюка В.М. яка адресована органу опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради від 18.08.2023 про надання подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка не містить не тільки відмітки адресата про її отримання, а і не містить інформації про вчинення будь-яких дій згідно цієї заяви.

Суд також зверта увагу, що сам факт формального направлення 18.08.2023 поштою заяви адвокатом ОСОБА_1 без вчинення бдь-яких інших дій (зокрема безпосереднього звернення самим ОСОБА_1 ) протягом двох календарних місяців, а саме до 20.10.2023, не свідчить про дійсне його бажання встановити опіку над зазначеною ним особою.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною другою даної статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.10.2023, в установлений термін заявником усунуті не були, керуючись ст.ст. 13, 187, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки (заінтересована особа: виконавчий комітет Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні Б`ялас М.В.

Костюк О.В.