Провадження № 2/750/1763/23
19 жовтня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" про захист прав споживачів,
01.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", в якому просить:
- визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування в січень 2021 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , на суму 4 247,60 грн та 379,83 грн за абонентське обслуговування станом на 01.05.2023;
- визнати відсутньою заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування по квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.05.2023;
- зобов`язати відповідача списати незаконно нараховану заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування по квартирі
АДРЕСА_1 , особовий рахунок
№ НОМЕР_1 , в сумі 4 247,60 грн станом на січень 2021 року, та в сумі 379,83 грн за абонентське обслуговування станом на 01.05.2023 шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;
- зобов`язати відповідача зарахувати надміру сплачені кошти в сумі 1 249,28 грн в авансування наступних поточних платежів за надані послуги.
Ухвалою судді від 04.09.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень частин четвертої, шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої, другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до положень частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з`ясування інформації щодо нарахування відповідачем коштів за абонентське обслуговування та функціонування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води та опалення вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також враховуючи відсутність відзиву відповідача суд знаходить достатні підстави для задоволення клопотання
ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" про захист прав споживачів розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 08.11.2023 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя