Провадження № 4-с/175/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на Державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року скаржниця ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року матеріали скарги було надіслано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року матеріали скарги було надіслано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

11 жовтня 2023 року матеріали скарги надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом, при дослідженні матеріалів скарги ОСОБА_1 було встановлено, що скаржниця бажає оскаржити неправомірні дії, які виникли внаслідок прийняття Краматорським міським судом Донецької області по справі 234/2708/21, яке оскаржувалось у Дніпровському апеляційному суді. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року було залишено без змін.

За рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року було відкликано виконавчий лист по справі №234/4954/13-ц, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2013 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 30 травня 2023 року, тобто, з цього часу у відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Отже строк оскарження, визначений законодавством, діяв до 09 червня 2023 року (включно), а скаржниця звернулась зі скаргою до суду 17 червня 2023 року, тобто з порушенням строків передбачених ст. 449 ЦПК України.

Також, скарга ОСОБА_1 не вказує об`єктивні причини, чому раніше, не можливо було оскаржити дії/бездіяльність органу примусового виконання вчасно, а також не подала клопотання про відновлення строків на подачу скарги.

Отже, відповідно до норми ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 449 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на Державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути.

Копію ухвали надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бойко