Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 203/3184/20

провадження № 61-3071cв23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

розглянув заяву про самовідвід судді Білоконь Олени Валеріївнивід участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, прийняту у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року та у період з 1991 до 2020 роки, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Грузинської РСР, на території України із 1993 року до 2020 року.

У іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року та у період з 1991 року до 2020 роки.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Синельникова Є. В., Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф., Шиповича В. В. (суддя-доповідач), касаційну скаргу ГУ України в Дніпропетровській області задоволено частково.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року та у період з 1991 року до 2020 року.

У лютому 2023 року ГУ ДМС України в Дніпропетровській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У січні 2023 року заявником у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення скалу колегії суддів від 11 жовтня 2023 року для розгляду касаційної скарги ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, справу призначено судді-доповідачеві: Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Білоконь О. В., Гулько Б. І. Лідовець Р. А.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене та з метою усунення сумнівів в об`єктивності і неупередженості при розгляді касаційної скарги ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 203/3184/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, суддя Верховного Суду Білоконь О. В. заявила самовідвід.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, вивчивши заяву судді Верховного Суду Білоконь О. В. та матеріали провадження, дійшов висновку, що заява підлягають задоволенню, оскільки суддя Білоконь О. В. брала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, за результатами якого 21 вересня 2022 року прийнято постанову, і у цій постанові суду колегією суддів висловлено певну правову позицію щодо правильного застосування норм права.

Керуючись статтями 3, 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід у справі № 203/3184/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, задовольнити.

Передати цивільну справу № 203/3184/20 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець