Справа № 385/1515/23
Провадження № 2/385/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

зучастю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що відповідач являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2019 року про зміну розміру аліментів з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на користь позивача на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін є недостатніми для забезпечення утримування доньки, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач намагається власними силами матеріально забезпечувати доньку, а також виконувати усі свої обов`язки для належного утримання доньки, однак враховуючи її мінімальну заробітну плату це є неможливим.

На даний час відповідач проходить військову службу у Збройних силах України.

Вважає, що для забезпечення потреб доньки доцільним є змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки це не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Інших осіб на утриманні у Відповідача немає.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на його утриманні перебувають батьки за якими здійснює догляд, потрібні значні кошти для лікування та купівлі військового спорядження так як він військовослужбовець.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2019 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття(а.с. 3-4).

Частина перша статті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 , враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а саме, що відповідач є особою працездатного віку, на даний час перебуває в лавах ЗСУ, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що на його утриманні перебувають батьки, оскільки суду не надано відповідних доказів.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 182, 192 СК України, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягнути їх в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 20.10.2023