Справа № 635/4045/23
Провадження № 2/635/1120/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавошник Олена Миколаївна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1065193 від 11 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 30 000,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 квітня 2023 року о 10:00 за адресою: місто Харків, вулиця Маковського, будинок 55, сталося зіткнення автомобіля ЗАЗ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 з автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 в результаті дорожньо - транспортної події автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідач після ДТП зобов`язався відшкодувати спричинену шкоду у розмірі 30 000, 00 гривень, про що надав розписку, яка складена у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На неодноразові звернення щодо виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди відповідач не реагує, тому позивач звернувся до суду з позовом.

23 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

29 серпня 2023 року позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив, їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що постановою суду відповідач визнаний винним у ДТП, яка сталася 08 квітня 2023 року о 10:00 за адресою: місто Харків, вулиця Маковського, будинок 55, за участі автомобіля ЗАЗ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Після ДТП відповідач завірив позивача, що повністю відшкодує спричинену шкоду, але в той момент грошей у нього не було, швидко отримати кредит у нього також не вийшло, тому відповідач склав розписку. В подальшому позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Лавошник О.М. у судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та з урахуванням пояснень позивача, що надані ним у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що в її присутності відповідач склав розписку, що він зобов`язуються на відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП відшкодувати позивачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 гривень. Зазначила, поряд стояли пошкоджені автомобілі і відповідач добровільно складав розписку.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 639/1992/23 за ст. 124 КУпАП винним у вчиненні ДТП, що сталася 08 квітня 2023 року о 10:00 за адресою: місто Харків, вулиця Маковського, будинок 55, за участі автомобіля ЗАЗ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 визнаний відповідач ОСОБА_2 .

За даними розписки від 08 квітня 2023 року, що складена в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підписана ОСОБА_2 , останній вказує, що за його вини сталася ДТП та пошкоджений автомобіль Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 , і він зобов`язується у строк до 11 квітня 2023 року віддати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000,00 гривень.

Також суду надані: копія паспорту громадянина України, пенсійне посвідчення, карта присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги № 20052305 від 20.05.2023 укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Центр правової допомоги», акт від 31.05.2023 приймання передачі наданих послуг за договором № 20052305 від 20.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 11 ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. За частиною першою, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За частиною другою підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 30 000,00 гривень підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 08 квітня 2023 року о 10:00 за адресою: місто Харків, вулиця Маковського, будинок 55, внаслідок якої автомобіль Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та зобов`язався відшкодувати позивачу в строк до 11 квітня 2023 року спричинену шкоду у розмірі 30 000,00 гривень, про що надав розписку.

Враховуючи, що у встановлений строк відповідач не відшкодував позивачу шкоду, розмір, якої був узгоджений сторонами в присутності свідків, суд стягує вказані кошти з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та при вирішенні питання про відшкодування позивачу витрат на правову допомогу суд враховує положення Постанови ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, де вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Враховуючи, що позивачем не надано документів (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки), які свідчать про оплату у розмірі 8 000,00 гривень за виконання ТОВ «Центр правової допомоги», суд відмовляє в задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.

Суму судового збору у розмірі 1073,60 гривень суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки позивач як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 11, ч. 1, ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) 00 гривень.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 11 грудня 1998 року МВМ Жовтневого РВХМУУМВС України у Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 23 жовтня 2000 року, Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна