РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 рокуСправа № 951/393/23
Провадження №2-о/951/26/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

присяжних Прийдун О. І., Івашків О. В.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

представника заявника адвоката Нюні О. І.,

представника заінтересованої особи Кутнів Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звер нувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання недієздатною рідної бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, причиною такої необхідності є психічне та фізичне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і стороннього догляду та контролю.

Стверджує, що весь цей час за нею доглядав він, має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, має можливість та бажання доглядати за ОСОБА_2 та бути її бути опікуном.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.05.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023замінено неналежну заінтересовану особу.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.07.2023призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07.09.2023 провадження у справі поновлено.

У судовому засідання представник заявника адвокат Нюня О. І. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в заяві та висновку судово-психіатричного експерта, просив такі задоволити. Вказав, що інших родичів, які би виявили бажання піклуватися за ОСОБА_2 немає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування (опікунської ради) Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Кутнів Л. Є. у судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечила, надала суду подання про призначення опікуна.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 18.08.2006 батьками його зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 05.03.1967 уклала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 17.06.1989.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 17.01.2005. Матір`ю ОСОБА_6 вказана ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 15.03.2005.

Наведене твердить, що дійсно ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_7 .

Згідно довідки до акта огляду у МСЕК серії 12 ААГ №245357 ОСОБА_2 , 1949 року народження є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Із висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого 04.04.2023 у ОСОБА_2 встановлено діагноз церебральний атеросклероз з вираженими когнітивними порушеннями.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб № 40 від 06.06.2023 виданої Козівською селищною радою за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_2 1949 року народження, ОСОБА_8 1985 року народження, ОСОБА_9 1978 року народження, ОСОБА_10 2004 року народження, ОСОБА_11 2007 року народження.

При матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про те, що останні відмовляються здійснювати догляд за ОСОБА_2 , 1949 року народження та не заперечують щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Докази щодо наявності інших близьких родичів, які би виявили бажання піклуватися за ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

У матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричного експерта № 472 від 08.08.2023 у якому, серед іншого, відображено психічний стан ОСОБА_2 , відповідно до якого у під експертної мовний контакт продуктивний. Грубо орієнтується у своїй особі та місці, в часі дезорієнтована. На запитання не завжди відповідає по суті. Часто не розуміє суті питання. Мислення в`язке, повільне. Не може згадати скільки в неї було дітей. Емоційно не стійка. Легко афектується та виснажується. В розмові починає нервуватися, відмовляється відповідати на прості запитання. Пам`ять виражено знижена на біжучі події. Продуктивної психопатології не виявляє. Не критична.

Підсумовано, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. Вказаний розлад є хронічним психічним захворюванням, що досягає рівня недоумства, тому на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів вказаний вище висновок експертів, які згідно покладених на них обов`язків зобов`язані були провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок, при цьому також були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32 Конституції України).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 викладено правову позицію про те, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь - яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зістаном її психічного здоров`я (ч.1 ст. 7 Закону).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що подана заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні питання призначення недієздатній особі опікуна, суд виходить з наступного.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу приписів ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_7 , згідно наведених вище матеріалів.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Козівської селищної ради № 01-173/3-09 від 05.09.2023 затвердженого рішенням виконавчого комітету №214 від 05.09.2023 виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку виконавчого комітету зауважень до останнього немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 141, 247, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання село Щепанів Тернопільського району Тернопільської області недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 місце проживання село Щепанів Тернопільського району Тернопільської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання село Щепанів Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:Орган опіки і піклування (опікунська рада) Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: 47601, вул. Грушевського, 31, смт Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, .

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжна Оксана ІВАШКІВ

Присяжна Оксана ПРИЙДУН

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.10.2023.