Справа № 158/1351/23
Провадження № 2/0158/319/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

20.10.2023 року до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду, яку узгодили між собою, на таких умовах:

- за результатом поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: :01:001:0252, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована у АДРЕСА_1 ;

- за результатом поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої власності на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ).

- понесені судові витрати залишити за сторонами.

З умовами мирової угоди сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Зелений О.П. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, умови мирової угоди підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Самчук А.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, умови мирової угоди підтримали, просили суд затвердити мирову угоду та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Також, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , він код VF1FLAHA67Y235047 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ), накладений згідно ухвали суду від 26.04.2023 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 208, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 жовтня 2023 року між ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), спрямованих на врегулювання спору та взаємних претензій, на таких умовах:

За результатом поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: :01:001:0252, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована у АДРЕСА_1 ;

За результатом поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої власності на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 )4.

Понесені судові витрати залишити за сторонами.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2023 року, а саме: накладений арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , він код VF1FLAHA67Y235047 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ), після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька