Провадження № 2-с/537/82/2023
Справа № 537/2285/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Цвик Марини Вікторівни про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.09.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та інших боржників на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 по 31.07.2022 у розмірі 12343 (дванадцять тисяч триста сорок три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп., нараховані до 23.02.2022 на суму заборгованості 3 % річних в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. та інфляційні втрати, нараховані до 23.02.2022 в сумі 31 (тридцять одна) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/2285/22, приходить до наступних висновків.

15.09.2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі №537/2285/22, яким стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 по 31.07.2022 у розмірі 12343 (дванадцять тисяч триста сорок три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп., нараховані до 23.02.2022 на суму заборгованості 3 % річних в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. та інфляційні втрати, нараховані до 23.02.2022 в сумі 31 (тридцять одна) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. та судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 02 (дві) коп. з кожного.

В обґрунтування своєї зави представник зазначає, що з 2017 року боржник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання боржників село Федоренки, Кременчуцький район, Полтавська область.

З матеріалів дослідженої справи №537/2285/22 вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу боржниками, в тому числі ОСОБА_1 , не отримано. Про наявність зазначеного судового наказу стало відомо після ознайомлення представником ОСОБА_1 адвокатом Цвик М.В. з матеріалами цивільної справи у приміщенні суду, що вбачається із її заяви від 20.09.2023 року, на якій стоїть відмітка про ознайомлення 05.10.2023 року.

Представник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, зазначивши, що заяву було подано в строк, визначений цивільним процесуальним кодексом, однак ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.10.2023 року заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду через порушення норм процесуального законодавства. Виправивши вказані в ухвалі недоліки, 20.10.2023 року представник повторно подає заяву про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.09.2022 року.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що боржник не проживає за адресою реєстрації, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про те, що судовий наказ, виданий 15.09.2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у справі №537/2285/22 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду на його користь, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Цвик Марині Вікторівні строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Цвик Марини Вікторівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/2285/22, номер провадження 2-н/537/696/2022, виданий 15.09.2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна