Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3766/09
Провадження № 6/711/274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 2-3766/09 відкритому відносно ОСОБА_1 .

Заяву мотивують тим, що 21.07.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення по справі № 2-3766/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-F00/281/2006. Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. 25.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64641994 з виконання виконавчого листа № 2-3766/09. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Разом з тим, 26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а TOB «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-F00/281/2006. Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. В свою чергу, 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-F00/281/2006. Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-3766/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-F00/281/2006.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Інші учасники судового процесу про причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2009 у справі № 2-3766/09 задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 323596,82 грн.; 1700 судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 325546,82 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою стягувача видано виконавчий лист по справі № 2-3766/09, який отримано 15.10.2009 представником позивача Амеліним А.О.

Ухвалою суду від 25.02.2013 задоволено подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2020 відмовлено у задоволенні за аналогічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 27.10.2020задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», видано дублікат виконавчого листа № 2-3766/09, виданого 31.07.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу у сумі 325546 грн. 82 коп.

Представником ТОВ «Вердикт Капітал» Осадчим В.В. отримано дублікат виконавчого листа 24.12.2020, виданого за вказаною ухвалою суду від 27.10.2020.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. 25.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64641994 з виконання виконавчого листа № 2-3766/09.

Ухвалою суду від 18.08.2021 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни та звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: нежитлове приміщення «магазин» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кам`янською радою від 29.11.2001р. №563.

Між тим, 26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а TOB «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-F00/281/2006.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В подальшому, 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-F00/281/2006.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 31.05.2023, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № 31-05/23 від 31.05.2023, зокрема, додатку № 3 (т.2 а.с.92), до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-F00/281/2006 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-3766/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-F00/281/2006.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька