Справа № 206/3006/23
Провадження № 2/206/897/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участі секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року від представника позивачів адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла зазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивачі просять суд:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я 20 000 гривень;

- тягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , яка дії в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я 20 000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я 20 000 гривень; - судові витрати, що пов`язані із оплатою професійної правничої допомоги стягнути із відповідача на користь позивачів пропорційно задоволеним позовним вимогам. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 30). 08.09.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, до закінчення воєнного стану на території України (а.с. 32). Відповідно до довідки №29/1488, виданої військовою частиною НОМЕР_1 22.08.2023 року вбачається, що з 04.03.2022 року старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 33). Позивач ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду, щодо вирішення даного клопотання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан. Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених під час судового розгляду обставин вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_5 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. З огляду на викладене, суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження в цивільній справі. Керуючись ст. ст. 198, 223, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков