Провадження № 2/752/3003/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №752/16916/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» про стягнення грошових коштів,

встановив:

29.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, яким позивався до ТОВ «Геос-УКБ».

Провадження у справі відкрито 30.11.2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руденко А.О. заявляв клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк» - належним чином завірену копію банківської виписки ТОВ «ГЕОС-УКБ» () з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Універсал банк» () за період з 23.02.2018 року по 20.12.2019 року в частині що стосується сплати грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ГЕОС-УКБ» ().

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на те, що позивачем втрачено частину платіжних доручень щодо виконання зобов`язань перед відповідачем за договором купівлі-продажу майнових прав №5 НП/ПН, а отримати самостійно їх копії від АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості.

Представник відповідача 03.04.2023 року подала до суду відзив на позов ОСОБА_1 , а також заперечення на клопотання позивача про витребування доказів. Заперечуючи проти клопотання про витребування доказів, представник відповідача послалася на те, що товариством 11.08.2022 року надано довідку, якою підтверджено оплату 100% майнових прав позивача.

У судовому засіданні 17.10.2023 року до початку судового розгляду справи по суті, представник позивача підтримав заявлене ним, під час звернення до суду з позовом, клопотання про витребування доказів. Також послався, що у додатку до відповіді на відзив ним додано відповідь АТ «Універсад-Банк» про відмову у наданні інформації на його адвокатський запит.

Представник відповідача заперечила щодо витребування судом інформації про внесення позивачем платежів на рахунок товариства, посилаючись на відсутність підтвердження про втрату позивачем документів що стосуються підтвердження внесення позивачем грошових коштів. Крім того послалася на порушення представником позивача норм Цивільно-процесуального законодавства щодо витребування доказів.

У той же час , представник відповідача заперечила, що позивач на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав №5НП/ПН від 23.02.2018 року сплатив на користь ТОВ «ГЕОС-УКБ» г 7 333 120, 00 гривень, стверджувала про сплату останнім тільки 7 072 580, 00 гривень.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, судом встановлено, що на час вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка А.О. про витребування від АТ «Універсал банк» інформації про його платежі на користь відповідача ТОВ «ГЕОС-УКБ», заявником виконано правила встановлені ст.ст. 84,83 ЦПК України щодо витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача не визнала обставину яку має намір довести суду представник відповідача у спосіб витребування від АТ «Універсал банк» - належним чином завірену копію банківської виписки ТОВ «ГЕОС-УКБ» ) з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Універсал банк» за період з 23.02.2018 року по 20.12.2019 року в частині що стосується сплати грошових коштів ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕОС-УКБ».

За даними відповіді АТ «Універсал банк» на адвокатський запит адвоката Руденка АО., останньому було відмовлено у наданні витребовуваної інформації та роз`яснено що інформація щодо операцій і рахунків відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або ж за рішенням суду.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЕОС-УКБ» про стягнення грошових коштів та перевіркою їх доказами, а також приймаючи до уваги ненадання АТ «Універсал банк» витребовуваної представником позивача інформації, заперечення представником відповідача обстави, що підлягають перевірці у спосіб дослідження судом інформації, яку просить витребувати представник позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, про витребування яких просить позивач від АТ «Універсал банк».

Що ж стосується клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка А.О. про витребування від ТОВ «ГЕОС-УКБ» акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ГЕОС-УКБ» та ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу майнових прав № 5НП/ПН від 23.02.2018 року , а також належним чином завірену копію банківської виписки ТОВ «ГЕОС-УКБ» з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Універсал банк» за період з 23.02.2018 року по 20.12.2019 року в частині що стосується сплати грошових коштів ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕОС-УКБ», то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до правил ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно, суд позбавлений можливості зобов`язувати відповідача надавати суду докази на спростування тверджень позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/16916/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» про стягнення грошових коштів витребувати від акціонерного товариства «Універсал банк» - належним чином завірену копію банківської виписки товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» () з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Універсал банк» () за період з 23.02.2018 року по 20.12.2019 року в частині що стосується сплати грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ГЕОС-УКБ» ().

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження судового розгляду справи призначити на 14 00 годину 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.