Справа № 341/806/23
Провадження № 22-ц/4808/1180/23
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 травня 2023 року, у складі судді Гаполяка Т.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулась суду з позовом до ОСОБА_1 та просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 65 600 грн - заборгованості за кредитним договором, 19 417 грн 60 коп. інфляційних втрат, 2 663 грн 54 коп. трьох відсотків річних; вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2 684 грн сплаченого судового збору та 8 000 грн витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Галицького районного суду від 30 травня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»: 65600 грн - заборгованості за кредитним договором; 19417 грн 60 коп. інфляційних втрат; 2663 грн 54 коп. трьох відсотків річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2684 грн сплаченого судового збору; 8000 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 травня 2023 року, а ухвалою від 14 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18 жовтня 2023 року.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду від 30 травня 2023 року слід закрити як помилково відкрите виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 ЦПК України).

Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції було ухвалено заочне рішення. Заочне рішення не є повторним.

За таких обставин, подача ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду від 30 травня 2023 року по справі є передчасною.

У зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення, колегія судді вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Галицького районного суду від 30 травня 2023 року - закрити та повернути її апелянту, як подану передчасно.

ОСОБА_1 при цьому не позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог 284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287, 352, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 травня 2023 року- закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 30 травня 2023 року - повернути апелянту, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин