Справа № 932/7158/23
Провадження № 2/932/2043/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2023 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря: Дубовик К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
04 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Стислий виклад позовних вимог.
В обґрунтування якого зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року відповідачу присуджено сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 2218,00 грн. Звернення з позовом обґрунтовує тим, що встановлений спосіб стягнення аліментів, який не змінюється відповідно до збільшення доходу відповідача, зростання цін та інфляції, користуючись правом передбаченим ч.3 ст. 181 СК України вважає за необхідне звернутися із вимогами про зміну способу стягуваних аліментів з відповідача.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишає без задоволення, адже об`єктивних підстав для неможливості явки до суду, зокрема представника відповідача, не доведено.
Фактичні обставини встановлені судом.
Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 183. ОСОБА_3 проживає з позивачкою, яка несе витрати на її утримання.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року у справі №932/542/20 стягнуто з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 2 218 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, або досягнення нею 23 років, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 16.01.2020.

Відповідно до постанови від 01.08.2023 державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернуте стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ОСОБА_2 .

Норми права застосовані судом.

У ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, зокрема і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.182-184, 192 СК України.

Висновки суду.

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами про зміну способу стягуваних аліментів з твердої суми на частину доходу відповідача, мотивуючи правом повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на належне утримання від відповідача.

Проте позивачем не наведено підстав передбачених ст. 192 СК України для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення, а призов відповідача до лав Збройних сил України, не є підставою для зміни розміру аліментів та їх способу стягнення.

Позивачем не надано доказів того, який дохід та матеріальний стан були у відповідача на час виникнення обов`язку сплати аліментів на утримання дитини та на день подачі даного позову до суду, з яких можна було б пересвідчитися, що такий майновий стан відповідача поліпшився.

Окрім того, очевидно, що визначаючи суму аліментів у справі №932/542/20 в сумі 2 218 грн. позивач вважав достатніми такої суми для забезпечення навчання доньки. Рішенням від 01.12.2020 позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено повністю. Звертаючись із даним позовом позивачем не обґрунтовано недостатності визначеної судом суми.

Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зміну способу стягнення аліментів, визначених судовим рішенням, тому у позові слід відмовити.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, вимоги про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 137, 141, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду проголошений 16.10.2023.

Суддя: В.І.Цитульський