Справа № 357/7714/23
Провадження № 2/357/2299/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.10.2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалось, тривалий час сторони не підтримували сімейних відносин та не вели спільного господарства, проте сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2022 року був розірваний. Після фактичного припинення відносин з відповідачем позивач почала зустрічатися з ОСОБА_5 та підтримувала з ним близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась дочка ОСОБА_6 та, оскільки шлюб між сторонами на той період був не розірваний, при реєстрації народження доньки ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 записали в актовий запис про її народження як батька. Незважаючи на те, що дитина народжена в шлюбі, але біологічним батьком дитини, насправді є ОСОБА_5 . У лютому 2002 року ОСОБА_5 був призваний до Збройних сил України та 16.01.2023 року загинув. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком її дочки, відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження центру «Мама Папа» від 19.04.2023 року ОСОБА_3 , являється біологічною матір`ю ОСОБА_5 , і бабою дитини ОСОБА_7 .

Позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 376 від 27.03.2020 року, та включити в актовий запис про народження відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни до актового запису про народження щодо батьківства, змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою суду від 17.09.2023 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, залучено до розгляду у справі як третю особу ОСОБА_3 (а.с.42).

11.09.2023 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, стороною позивача було відкликане клопотання про призначення медико-генетичної експертизи, підготовче провадження по вказаній цивільній справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.47,48).

В судовому засіданні 11.09.2023 року позивач та представник позивача- адвокат Чайка О.П. підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав вповному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

Третя особа - Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) в судове засідання не направив свого представника, подали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

28.09.2023 року дана справа була знята з розгляду в зв`язку з проходженням суддею підготовки для підтримання кваліфікації на період з 25.09.2023 по 29.09.2023р. та розгляд відкладений на 16.10.2023 року.

16.10.2023 року сторони в судове засідання не з`явились, від сторони позивача та відповідача наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач наполягав на задоволенні позову, відповідач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов підтримала, а 16.10.2023 року в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, із позовом погоджується, та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 08.10.2013 року по 20.07.2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 року /справа № 357/2844/22 провадження 2/357/1874/22/.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовних вимого вбачається, що сторони припинили фактичні шлюбні відносили та перестали проживати разом, як подружжя, проте сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Після припинення відносин з відповідачем, позивач почала зустрічатися з ОСОБА_5 та підтримувала з ним близькі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /серії НОМЕР_1 від 27.03.2020/ виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (а.с. 6).

Однак, в актовому записі про народження дитини її батьком було записано відповідача - ОСОБА_11 , шлюб з яким на той час позивач ще не розірвала.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть /серія НОМЕР_2 від 26.01.2023/, виданим Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.12). Згідно довідки про причину смерті №739 від 21.01.2023 року, зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала через вибухову травму внаслідок військових дій.

Відповідно до висновку від 19.04.2023 року № 37706, складеного лабораторією ТОВ «Мама Папа», генотипоскопічним експертним дослідженням встановлено: вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю біологічного батька ОСОБА_5 , тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,99996% (а.с.23-30).

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Обставини, які створюють фактичну підставу позову (відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, батьківство відносно якої оспорюється), визнаються сторонами. Суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачем позову є безумовним та таким, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доведення відсутності кровного споріднення є підставою для виключення відомостей про особу відповідача як батька з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та включити в актовий запис про народження відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12-13, 76-80, 133, 197, 198, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 376 від 27.03.2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та включити в актовий запис про народження відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 376 від 27.03.2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- вказати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.10.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола