Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року Справа № 608/1559/23
Номер провадження2/608/561/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Теслі П. О.
відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Каліннікова М. О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки, -
В червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки.
17 жовтня 2023 року сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву про затвердження даної мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
В судовому засіданні сторони та їхні представники підтримують мирову угоду, просять закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що між сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 451 гривня згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 28-1719662/1/С від 28 червня 2023 року, що становить 1 225,50 гривень.
Керуючись ст.ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену позивачкою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на таких умовах:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю із позивачкою ОСОБА_1 . Сторонам належить по 1/2 частки вказаної квартири.
2. Позивачка ОСОБА_1 погоджується на отримання в якості компенсації за 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , готівкові кошти в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які відповідач ОСОБА_2 погоджується сплатити позивачці під час підписання даної Мирової угоди. Підтвердженням такої сплати коштів є підписи позивачки та відповідача на мировій угоді.
3. Позивачка ОСОБА_1 погоджується на те, що її право часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , припинилось під час підписання даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди, в результаті чого вказана квартира в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
4. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя у справі № 608/1559/23.
5. Судові витрати по справі покласти на сторони в межах ними понесених.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В . І. Парфенюк