Справа № 393/517/23
пров. 2-о/393/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:- ОСОБА_2 ,

-служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі,

-військова частина НОМЕР_1

представники учасників справи:

представник заявника адвокат Тупало Н.М.,

представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі Крещук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Тупало Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2014р. (справа №212/1508/14-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зміна прізвища його дружини з ОСОБА_6 (дівоче) відбулася після набуття рішенням законної сили. Неповнолітній син його дружини, ОСОБА_7 , після розлучення проживав разом з матір`ю. Між ним та ОСОБА_8 10.06.2016 укладено шлюб, про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції зроблено актовий запис №222 у державному реєстрі актів цивільного стану. Відповідно до Акту ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» м. Кривий Ріг від 15.06.2023р. він та його сім`я у складі чотирьох осіб мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . З перших днів утворення їхньої сім`ї неповнолітній син дружини ОСОБА_7 проживає з ними, він виховує його як рідного, забезпечує усім необхідним для життя, виховання та розвитку особистості. Також він запевняє, що повністю забезпечує свою сім`ю: харчуванням, одягом, оплатою освіти та медичного лікування, оплатою літнього відпочинку. Фактично весь час ОСОБА_7 перебуває на його утриманні, оскільки проживає разом з ним, дружиною та їхньою спільною малолітньою донькою. До суду про встановлення юридичного факту звертається з метою подальшого оформлення документів соціального характеру. В зв`язку з чим просить встановити факт перебування на його утриманні дитини неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду було залучено по даній справі в якості заінтересованої особи матір неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тупало Н.М. заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Додатково в судовому засіданні пояснили, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки згідно з положеннями підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» заявник має право звільнитись з військової служби якщо на його утриманні перебуває троє та більше дітей віком до 18 років. Син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3 неповнолітній, йому виповнилось 16 років, проживає разом з ним, дружиною та їхньою спільною малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином встановлення факту знаходження неповнолітньої дитини на утриманні заявника надасть йому можливість демобілізуватися з військової служби, куди він пішов служити добровольцем.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву по вищезазначеним підставам та просила суд її задовольнити. Також пояснила, що дійсно на утримані заявника знаходиться її неповнолітній син від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно для військової частини, куди зарахований її чоловік, з метою його демобілізації. Також зазначила, що біологічний батько її дитини ОСОБА_3 , жив та здоров, мешкає в іншому місці, періодично сплачує аліменти.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі Крещук А.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте надала до суду 12.09.2023 року письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, у зв`язку з виробничою необхідністю.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся представників заінтересованих осіб: служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі та військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 31.08.2007, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2014р. (справа №212/1508/14-ц) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу гр. ОСОБА_4 змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.06.2016р. між заявником ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_11 10.06.2016 укладено шлюб, про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції зроблено актовий запис №222 у державному реєстрі актів цивільного стану (а.с. 8).

Відповідно до Акту ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» м. Кривий Ріг від 15.06.2023р. заявник ОСОБА_1 та його сім`я у складі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 стверджує, що з перших днів утворення сім`ї неповнолітній син дружини ОСОБА_7 проживає з ними, він виховує його як рідного, забезпечує усім необхідним для життя, виховання та розвитку особистості. Також він запевняє, що повністю забезпечує свою сім`ю: харчуванням, одягом, оплатою освіти та медичного лікування, оплатою літнього відпочинку. Фактично весь час ОСОБА_7 перебуває на його утриманні, оскільки проживає разом з ним, дружиною та їхньою спільною малолітньою донькою. До суду про встановлення юридичного факту перебування на його утриманні дитини неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається з метою подальшого оформлення документів соціального характеру. Однак в судовому засідання заявник зазначив, що встановлення зазначеного факту йому необхідне для можливості звільнення з військової служби згідно з положеннями підп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду із заявою заявник зазначав, що лише він здійснює утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ч. 1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В ч. 3 ст. 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ч. 2 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.

В той же час суд не може прийняти до уваги як належні докази утримання дитини, пояснення матері дитини ОСОБА_2 , оскільки вона є заінтересованою особою.

Таким чином, враховуючи, що у дитини є біологічний батько, який має обов`язок на її утримання до досягнення повноліття, і він не позбавлений батьківських прав, суд дійшов висновку, що утримання вказаної дитини заявником є виключно його добровільним бажанням, яке не створює і не може породжувати виникнення будь яких прав та обов`язків щодо утримання (виховання, тощо) неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим суд вважає, що підстав для встановлення факту утримання неповнолітньої дитини заявником не має.

Крім цього, розглядаючи справу повно, всебічно та даючи оцінку всім її обставинам, слід звернути увагу що звертаючись до суду із заявою заявник зазначив, що встановлення вищевказаного факту йому необхідне для можливості звільнення з військової служби.

Між тим, положеннями підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби та під час дії воєнного стану, зокрема, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Заявник, у судовому засіданні вказав, що він має трьох дітей, однак жодних доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та недоведеною, а тому задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 141, 157, 180, 181 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 12.10.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ