ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/743/23

Апеляційне провадження № 22вк/4823/7/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року справу за заявою КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 12 квітня 2023 року призначено до розгляду на 09:00 17 жовтня 2023 року.

У наведене судове засідання учасники справи або їх представники не з`явилися.

КС «Гарантія-Кредит» належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштові відправлення на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виклик їх у судове засідання, призначене на 09:00 17 жовтня 2023 року, повернулись неврученими з довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Зважаючи на положення ст. 128 ЦПК України та вищенаведені обставини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаються належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Отже, розгляд справи за заявою КС «Гарантія-Кредит» належить розглядати без участі представника КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належних чином повідомлених про час і місце судового розгляду.

Відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведене, у справі за заявою КС «Гарантія-Кредит» необхідно оголосити перерву, повторивши виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 128, 381, 485 ЦПК України,

У С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у справі за заявою Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до 09:00 08 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко