465/7452/22
2/465/1569/23
У Х В А Л А

судового засідання

19.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача до суду повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням такої на лікарняному.

Порядок та умови відкладення розгляду справи врегульовано положеннями ст. 223 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право відкласти розгляд справи.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повторне подання представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, згідно вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд не бере до уваги вищевказане клопотання та вважає за можливе проводити судове засідання у даній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 17.01.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лавринів М.Я. до суду надійшло клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у вказаній цивільній справі.

Окрім цього, в даній справі наявне клопотання представника позивача - адвоката Оприска М.В. про допит свідків.

Частинами 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд вирішує та зазначає в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом вказаної цивільної справи є поділ майна подружжя.

В процесі розгляду справи, а саме після переходу до розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.

Відтак, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, заявлене представником відповідача клопотання про призначення експертизи у вказаній цивільній справі та заявлене представником позивача клопотання про допит свідків, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін, в тому числі на подання доказів та доведення їх переконливості суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.259,260,277,353 ЦПК України,

постановив:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 30 жовтня 2023 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.