Провадження № 2/742/1208/23
Єдиний унікальний № 742/4538/23
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що дані докази необхідні для встановлення причини накладення арештів і їх подальшого припинення, отримати докази самостійно не видалось за можливе.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи будуть доказами при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області (вул. Івана Мазепи, буд. 55, м. Чернігів, 14017) повну інформацію щодо підстав та обставин вчинення (наданням копій документів):

1) запису про обтяження: 50483164, внесеного на підставі обтяження 3694855 від 06.09.2006 року, реєстратором Прилуцької міської державної нотаріальної контори (№ реєстра: 389-20, внутр. № D601803D29F34D2D453A) на підставі постанови серії та номер: 2-4091, винесеної 21.08.2002 року Управлінням юстиції в Чернігівській області, з видом обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/право якої обтяжуються: ПП «Ефір-ТВ», опис предмета обтяження: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

2) запису про обтяження: 50483119, внесеного на підставі обтяження 3694740 від 06.09.2006 року, реєстратором Прилуцької міської державної нотаріальної контори (№ реєстра: 389-20, внутр. № D601803D29F34D2D453A) на підставі постанови серії та номер: 2-4091, винесеної 21.08.2002 року Управлінням юстиції в Чернігівській області, з видом обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/право якої обтяжуються: ОСОБА_3 , опис предмета обтяження: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області в строк до 15 грудня 2023 року надати суду зазначені докази.

Попередити Державний нотаріальний архів Чернігівської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО