Справа № 444/1661/23
Провадження № 2/444/647/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 , вказане засвідчене Свідоцтвом про смерть від 27.06.2022 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (мЛьвів), Серія НОМЕР_1 , актовий запис №3849. На момент смерті його мати була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вказане підтверджується Актом №82 від 08.05.2023 року, виданим Управлінською Компанією «Нове місто».

Позивач зазначає, що до складу спадкової маси, що залишилась після смерті матері, згідно Державного акту про право власності на землю входить земельна ділянка розташована в с. Стронятин Надичівської сільської ради. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 222. На вказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок який теж належав його матері. Зазначене майно має надзвичайну цінність для позивача мене та його родини. Ця цінність не вимірюється в грошовому еквіваленті. Два вказані об`єкти належать до складу спадкового майна.

В позовній заяві позивач вказує, що останні п`ять років, здоров`я його матері поступово погіршувалось, тому він проживав разом з мамою за адресою її реєстрації. Проте, її смерть була раптовою та стала для всієї родини ударом.

Позивач зазначає, що на час смерті матері продовжував діяти запроваджений в Україні режим воєнного стану. Він доволі часто перебуває у відрядженнях за межами Львівської області та за кордоном так як працює на об`єктах військової інфраструктури, у зв`язку з чим не може додати всіх довідок про відрядження, через засекреченість згаданих об`єктів. Коли він взимку вирішив звернутися до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи, країна потерпала від постійних ракетних атак з боку рф, та вимкнень електроенергії. Через ці обставини, нотаріус порадив йому звернутись із заявою ближче до закінчення строку прийняття спадщини.

В подальшому на квітень поточного року він запланував звернення до нотаріуса, однак йому довелось поїхати у кілька незапланованих відряджень, 2 останніх з них припали на другу половину місяця та тривали з 17.04. по 20.04 та з 24.04 по 25.04.2023 року відповідно. Розуміючи, що необхідно звернутись до нотаріуса він почав знову переживати через смерть матері, внаслідок чого стан його зодоров`я погіршився, та йому довелось звернутись до лікаря. Найближчим територіально був КНП ЛОР «Центр спортивної реабілітації та медицини», звернення було 16.00, тому його оглянув черговий кардіолог та встановив прояви гіпертензивного кризу.

Таким чином, спочатку через особливості воєнного стану та збройної агресії рф, потім через стан здоров`я та відрядження на об`єкти військової інфраструктури, позивач не зміг звернутись до нотаріуса вчасно.

Позивач зазначає, що його рідні сестри, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви у яких зазначили, що відмовляються від належної їм частки спадкового майна за законом, зазначають що встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ними пропущено, в суд за продовженням цього терміну звертатися не будуть, та на оформлення своїх спадкових прав не претендують. Також не заперечують проти оформлення спадкових прав після смерті їх матері ОСОБА_4 сином ОСОБА_1 , 1965 р.н.

Відтак, 10.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Юрків О.М., проте йому було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини у зв`язку із пропуском строку.

Позивач вважає, що в нього є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , оскільки після смерті матері через особливості воєнного стану та збройної агресії рф, потім через стан здоров`я та відрядження на об`єкти військової інфраструктури, він не зміг звернутись до нотаріуса вчасно.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 28.06.2023 року о 11 год. 00 хв.

28.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні у звязку із витребуванням інформації оголошено перерву до 20.07.2023 року.

20.07.2023 року судом залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якості відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче провадження в справі закрито та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Поліщак І.Р. подали до суду заяву, в якій просили судове засідання проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій вона зазначила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, в суд за продовженням цього строку вона звертатися не буде, та на оформлення спадкових прав вона не претендує. Також вона не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті матері за ОСОБА_1 .

Відповідач Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому зазначила, що при вирішенні позову покладається на позицію суду.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку із наведеним вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та його представника, відповідачів, які не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 30.03.1964 року, із якого встановлено, що його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (арк. спр. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 27.06.2022 року, встановлено, що матір позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3849 (арк. спр. 11).

Відповідно до акту №82 складеного 08.05.2023 року в складі комісії, а саме: директора ТОВ "УК"Нове місто" Р.Пришляк, голови правління ОСББ "Коновальця 99а" О.Грачов, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала до дня смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтвердили сусіди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (арк.спр.12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №006981 виданого 15.12.1997 року встановлено, що ОСОБА_4 , яка мешкає АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.1997 року, серії НБ 0851497, реєстр №1-2526 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.203 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Стронятин Надичівської сільської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку і ведення одноосібного підсобного господарства. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №222 (арк.спр.16).

Викладеним у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" 01.12.2009 року, реєстраційний номер: 29038086, стверджується, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.10.2009 року належить ОСОБА_4 (арк.спр.17).

Згідно з довідкою виданою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. за вих.№61/01-16 від 10.05.2023 року щодо пропущеного строку для прийняття спадщини встановлено, що у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо оформити спадкові права спадкоємцем після смерті його матері. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України спадкоємцю рекомендовано звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 (арк.спр.13).

З матеріалів справи встановлено, що рідні сестри позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких зазначили, що на оформлення спадкових прав вони не претендують (арк.спр. 39-40, 48).

Із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. вих №85/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (арк. спр. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А відтак, спадкування після смерті ОСОБА_4 відбувається за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому позивач, як син ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Як встановлено із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. щодо спадкування майна після смерті матері, ОСОБА_4 , та приватним нотаріусом роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини (арк. спр. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є те, що через особливості воєнного стану та збройної агресії рф, потім через стан здоров`я та відрядження на об`єкти військової інфраструктури, позивач не зміг звернутись до нотаріуса вчасно.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними, а тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є обґрунтовані та достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81,258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.10.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.