Справа № 216/3556/18
Провадження 6/216/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 216/3556/18, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу подано заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 216/3556/18.

Просять суд замінити боржників по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 2/216/143/19), у виконавчому провадженні № 65146884, а саме: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заявники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без участі заявників, представника КПТМ, представника ВДВС, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 2/216/143/19) від 14.02.2019 р. задоволено позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, р/р НОМЕР_5 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу за централізоване опалення 23992,43 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 43 коп.), за гаряче водопостачання 1499,87 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень 87 коп.), судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи від 21.01.2021 р. та 15.04.2021 р. Центрально-Міським ВДВС у місті Кривому Розі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 65146884.

В межах виконавчого провадження № 65146884 було ухвалено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 від 24.01.2022 р.

На підставі вказаної постанови було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_6 в АТ «Приватбанк» на який він отримує заробітню плату як військовослужбовець.

Однак, арешт накладений не на суму боргу, а на всі його гроші.

20 жовтня 2020 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений Договір міни житла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 227837392 від 12.10.2020 р., згідно з яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 отримав у власність квартиру розташовану по АДРЕСА_2 .

Під час укладання Договору міни житла між нами та ОСОБА_4 було досягнуто усної домовленості, що наявну заборгованість ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед КПТМ «Криворіжтепломережа» в кількості боргу, який стягнутий судом відповідно до рішення суду від 14.02.2019 р. по цивільній справі № 216/3556/18 сплачує ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим 13.07.2023 р. між ОСОБА_4 та Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», було укладено Договір розстрочки № 779, оригінал якого знаходиться у КПТМ «Криворіжтепломережа».

Згідно з умовами даного Договору розстрочки, ОСОБА_4 зобов`язується сплати суму боргу, яку було стягнуто з заявників за рішенням суду від 14.02.2019 р. по цивільній справі № 216/3556/18

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 216/3556/18.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 216/3556/18 - задовольнити.

Замінити боржників по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 2/216/143/19), у виконавчому провадженні № 65146884, а саме: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО