Справа №: 343/2259/23
Провадження №: 2/0343/586/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2259/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом (а.с. 1-2), в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2013 виконкомом Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано - Франківської області, актовий запис №1;

- малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх двох років у неї з відповідачем стосунки погіршились через різні погляди на життя та суперечки. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними припинені. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це не виправить стан їхніх стосунків. Після розірвання шлюбу просить малолітніх дітей залишити проживати з відповідачем, адже вона не має доходів та не має змоги їх утримувати і планує виїхати за кордон.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов (а.с. 22-23) в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначає, що їхні малолітні діти проживають разом з ним, доглядом за ними та їх вихованням займається тільки він. Діти влаштовані в навчальні заклади.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 16.10.2023 на електронну пошту суду надіслала клопотання (а.с. 35), в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що на даний час перебуває за кордоном, на підтвердження чого надала копію свого закордонного паспорта (а.с. 36-37) із відміткою про перетин 17.09.2023 Державного кордону України (в`їзд до Польщі).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

10 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому він позовні вимоги визнав.

Судове засідання 11.10.2023 було відкладено у зв`язку із неявкою позивачки ОСОБА_1

16 жовтня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.02.2013 виконкомом Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано - Франківської області.

За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.10.2016 та серії НОМЕР_3 виданого 27.03.2019 (а.с. 8-9).

Із долученого до матеріалів відзиву копії акта обстеження умов проживання (а.с. 25) судом встановлено, що діти з любов`ю ставлять до батька. Дитина ОСОБА_3 відвідує Лугівський ЗДО, а дитина ОСОБА_3 навчається у Волосянківському закладі загальної средньої освіти І-ІІІ ступенів, що також підтверджується копіями довідок Волосянківського закладу загальної середньої освіти Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області і Лугівським закладом дошкільної освіти Ставненської сільської ради (а.с. 26-27).

Відповідачка ОСОБА_1 17.09.2023 перетнула Держаний кордон України (в`їзд до Польщі), що підтверджується копієї її паспорта для виїзду за кордон (а.с. 36).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити у позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

дослідивши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив на позов, в якому відповідач визнав позовні вимоги, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не висловив, позов визнав, спору між сторонами щодо місця проживання дітей немає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати та враховуючи те, що малолітні діти проживають разом із відповідачем, їм створені належні та комфорті умови проживання, позивачка виїхала за кордон, тому суд вважає за можливе малолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України, керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2013 виконкомом Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано - Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів