Провадження № 2/161/3357/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року позивач ДКП «Луцктепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, яке здійснювалося в період з жовтня 2018 року по серпень 2023 року включно.

19.10.2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання повідомила, що ОСОБА_2 , який визначений ДКП «Луцктепло» як відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим просить вирішити питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до останнього.

Представником позивача та відповідачкою ОСОБА_1 до початку судового засідання подано заяви з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання щодо закриття провадження у справі за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Тобто, смерть ОСОБА_2 наступила як до відкриття провадження у справі, так і до моменту виникнення заборгованості, яка є предметом даного спору .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовною заявою ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі смертю останнього до відкриття провадження у справі.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повий текст ухвали складений 19 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська