ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3905/22

Провадження № 22-ц/4820/1990/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що подана його представницею ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що подана його представницею ОСОБА_4 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, та її витребування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Білика А.М., треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про скасування реєстрації витребування майна,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року залишено без руху та надано йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2147,80 грн.

12 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 2147,80 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року залишено без руху та надано йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2147,80 грн.

12 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від представниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 2147,80 грн.

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що подана його представницею ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що подана його представницею ОСОБА_4 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, та її витребування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Білика А.М., треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про скасування реєстрації витребування майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай