Справа № 699/679/23
Номер провадження № 2/699/306/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17 травня 1997 року Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №2.

Свій позов мотивує тим, що із відповідачем він перебуває у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня сім`я розпалася у квітні 2012 року, вважає, що по вині відповідача. З того часу ніякого спілкування між ними не було. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Тому про розірвання шлюбу він звертається до суду, строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №2. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 травня 1997 року (а.с.4). Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу сторони малолітніх, неповнолітніх дітей не мають.

Сім`я фактично розпалася, шлюб вже тривалий час існує формально, примирення неможливе.

Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у суді не заявляла клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 263 265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 17 травня 1997 року /актовий запис № 2/ Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛітвінова Г.М.