Справа № 297/2882/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності. Так, до стажу його роботи не враховано період роботи протягом 25.08.1980 по 29.09.1981 року, згідно архівної довідки Берегівської РДА №К-89/07-05 від 19.06.2023, оскільки в довідці його анкетні дані вказані як « ОСОБА_1 »; період роботи з 03.09.1996 по 03.03.1997, оскільки довідка ТОВ «ЛІО» №01 від 09.06.2023 не завірена печаткою; період роботи з 03.03.1997 по 02.06.1997 у ФОП ОСОБА_2 , оскільки відсутня інформація про сплату страхових внесків роботодавцем.

В той час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 12.09.1997 року, його правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-89/07-05 від 19.06.2023 та трудова книжка НОМЕР_2 від 25.08.1980, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-89/07-05 від 19.06.2023 та трудової книжки НОМЕР_2 від 25.08.1980 документами, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з 03.09.1996 по 03.03.1997 на товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛІО» на посаді бензозаправника третього розряду та 03.03.1997 по 02.06.1997 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на посада заправника третього класу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО