ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9460/23 Справа № 183/8876/22 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, закрито. Роз`яснено позивачу його право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , 05 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає скаржник в апеляційній скарзі, копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 та представника ОСОБА_1 16 серпня 2023 року(а.с. 90, 91), проте скарга подана лише 05 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, як на поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, представник ОСОБА_1 посилається на те, що з 25 серпня 2023 року він намагався отримати дозвіл у Командування Сил логістики Збройних Сил України не оскаржувати ухвалу суду, звертався до них повторно, та лише 03 жовтня 2023 року отримав лист яким не надано дозволу не оскаржувати дану ухвалу, після чого одразу звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте такі посилання апелянта не можуть бути визнані судом поважними, оскільки питання скаржника як юридичної особи щодо необхідності чи відсутності необхідності у оскарженні ухвали суду є суто внутрішніми і процесуальним законом не передбачено будь-яких особливих умов для певних учасників справи щодо поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання інших зазначених вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М. Деркач