справа № 619/3650/23
провадження № 2-о/619/82/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна В.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батьківській лінії.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел.Слатине. Зазначена особа є тіткою заявника, рідною сестрою покійного батька, ОСОБА_4 . Тітка, постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку прийняв заявник по справі, ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляній В.В., проте заявнику було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 буде неможливо у зв`язку з тим, що не простежується родинний зв`язок з нею. Заповіт ОСОБА_3 не складався.

Заявник вказує, що коли ОСОБА_3 захворіла, він, її рідний племінник, підтримував її, забезпечував харчуванням, ліками, спілкувався з медичним персоналом лікарні щодо стану її здоров`я. ОСОБА_3 не змогла подолати хворобу й померла від її ускладнень. Заявник поховав її, вирішуючи всі пов`язані з цим питання. Після смерті рідної тітки він опікується її житлом, підтримую його в належному стані, сплачує комунальні платежі. Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ним, її рідним племінником по батьківській лінії, необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . Тому заявник змушений звернутись до суду з цією заявою.

ОСОБА_1 в наданій заяві просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Смоляною В.В. надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 254 від 04 квітня 2023 року.

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в заяві зазначив, що за життя ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала, рідний брат померлої та мій батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ще один рідний брат померлої, ОСОБА_5 , помер в листопаді 1999 року. Інших братів та сестер в неї не було. Мати померлої, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько померлої, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, відсутні інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку заявник по справі, ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляній В.В. Заява була прийнята, спадкова справа відкрита. Поте було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 буде неможливо у зв`язку з тим, що у нас не простежується родинний зв`язок з нею. Тому нам було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_8 , була народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Слатине Дергачівського району Харківської області. Її батьками в свідоцтві про народження були записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується посвідкою про шлюб від 29.11.1937р.

Заявник по справі, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел. Слатине. Його батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_9 , які перебували в зареєстрованому шлюбі. Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

Батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були між собою рідними братами та сестрою. Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 від 27.04.1953.

Документи про народження всіх інших дітей родини ОСОБА_10 , яких було троє, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були втрачені під час війни та численних переїздів, про що зазначив в поданій заяві ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником, необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна В.В. - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська