Справа № 467/302/23
Провадження № 2/485/127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що вчинений Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 листопада 2017 року за № 139, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини.

У cудове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи в його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують (вх.№3597/23-вх. від 16.10.2023).

Представник відповідачки ОСОБА_5 також подав заяву про слухання справи у його та відповідачки відсутність, позовні вимоги визнають (вх.№ЕП-1273/23-вх. від 16.10.2023).

Представник третьої особи у своїй заяві просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти задоволення вимог заявника не мають (а.с.36).

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За такох обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що з 08 листопада 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2019 року. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2019 року (а.с.49-50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області народилася ОСОБА_4 , про що Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області було складено відповідний актовий запис за № 139. Батьком дитини записано ОСОБА_1 на підставі актового запису про шлюб №03 від 08 листопада 2016 року. Зазначені обставини підтверджуються актовим записом про народження №139 від 16 листопада 2017 року (а.с. 35).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року й до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 СК України (ч. 1 ст. 121 СК України).

Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи від 25 вересня 2023 року №СЕ-19/115-23/10397-БД, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Оскільки позивач довів належними доказами відсутність кровного споріднення з ОСОБА_4 , батьком якої він записаний, що визнається відповідачем, наявні підстави для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За такого, позовні вимоги позивача щодо виключення відомостей щодо нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 є такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 200, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, - задовільнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, як батька, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що вчинений Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 листопада 2017 року за № 139.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість грн. 80 к.).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.), сплачений відповідно до квитанції № від 26 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення - 17.10.2023 р.