БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/520/14-ц
провадження № 2-зз/361/52/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , де вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву, про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дядюк Г.Д. про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року накладено арешт на 1/3 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16634406, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року знято арешт із 1/3 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16634406, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики від 06 жовтня 2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Дядюк Г.Д. за реєстровим номером 692, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в сумі 71 907, 50 грн. залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дядюк Г.Д. про визнання договору позики недійсним задоволено. Визнано недійним договір позики від 06 жовтня 2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Дядюк Г.Д., за реєстровим номером 692, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дядюк Ганна Дмитрівна про визнання договору позики недійсним. В решті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.03.2014 р., судом вирішено, а тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року знято арешт, а ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин