У Х В А Л А

06 вересня2023 року м. Київ

Справа № 761/11969/20

Провадження: № 22-ц/824/13307/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кушнір С. І.

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О. С. в інтересах АТ «Універсал Банк»27 липня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 05 липня 2023 року.

28 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

31 серпня 2023 року цивільна справа №761/11969/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 56-61).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 21 квітня 2023 року (а.с. 62-63).

З рекомендованого повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 65) копію оскаржуваного заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 рокускаржник отримав 20 липня 2023 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року було доставлено на електронну скриньку представника АТ «Універсал Банк» 05 липня 2023 року (а.с. 64).

Апеляційна скарга направлена Македоном О. А. в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 липня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Македону Олександру Андрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кушнір С. І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова