Справа № 438/1001/20
Провадження 2/438/30/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

за участю представника позивача Тахтарової О.Б.,

прокурора Павича С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Прокурор Павич С.В. та представник позивача ОСОБА_4 заперечили у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 13 листопада 2023 року.

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Витребувати з Бориславської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівської області, м.Борисла, вул. Шевченка, 42,) належним чином завірені копії:

Інформації про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер - :16:038:0003 із долученням відповідних інформаційних довідок;

Інформацію про нарахування та сплату ТзОВ «Карпат-Еко» за період з 2015 по 2018 р.р. орендної плати за землю із зазначенням за яку саме земельну ділянку відбулось нарахування та сплата та відповідно до якого договору, із долученням належно завірених копій первинних банківських документів;

Надати інформацію про підстави внесення 13 листопада 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення речового права, зокрема оренди земельної ділянки ТзОВ «Карпат-Еко».

У задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів, зокрема, копії листа звернення ТзОВ «Карпат-Еко» про поновлення договору оренди, що передував прийняттю рішення Бориславської міської ради Львівської області № 1846 від 26 травня 2015 року із усіма долученими документами, та усі інші документи, що слугували підставою для прийняття рішення про поновлення ТзОВ «Карпат-Еко» договору оренди земельної ділянки, - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 11 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш