БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/24/23
Справа № 356/422/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

18.10.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування документів, зареєстроване канцелярією суду в якому просив витребувати в навчальному закладі, в якому навчається його син, ТОВ «Приватний ліцей Кідз Студіо м. Києва» копію статуту, інформацію про наявність чи відсутність програми для навчання дітей з особливими потребами (аутизмом) та чи є в закладі інклюзивне навчання, в який клас зарахований його син ОСОБА_4 з наданням копії програми навчального процесу, по якій він навчається, а також викопіювання з журналу щоденного відвідування навчального закладу учнем ОСОБА_4 , починаючи з 01.09.2023, та до цього часу (Т.2,а.с.168).

Відповідач раніше подане ним клопотання про витребування документів підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Позивач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представники Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради подали до суду заяви, в яких просили розгляд цивільної справи проводити без їхньої участі, позивач причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1,п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, розглянувши подане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та містити, зокрема, зазначення, який доказ витребовується, та посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати в ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ КІДЗ СТУДІО М. КИЄВА» вказані відповідачем в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів від 18.10.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ КІДЗ СТУДІО М. КИЄВА»:

1)належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ КІДЗ СТУДІО М. КИЄВА»;

2)інформацію про наявність чи відсутність у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ КІДЗ СТУДІО М. КИЄВА» програми для навчання дітей з особливими потребами (аутизмом) та про наявність в закладі інклюзивного навчання;

3)інформацію про те, в який клас зарахований ОСОБА_4 з наданням належним чином засвідченої копії програми навчального процесу, по якій він навчається, а також викопіювання з журналу щоденного відвідування навчального закладу учнем ОСОБА_4 , починаючи з 01.09.2023, по дату надання витребуваних доказів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ КІДЗ СТУДІО М. КИЄВА» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ КІДЗ СТУДІО М. КИЄВА» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко