Справа №498/1493/23
Провадження по справі №2/498/307/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Однак, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначив в останній три прізвища відповідача, а також місце реєстрації. При цьому, не вказав ні дату народження, ні реєстраційний номер облікової картки платника податків, ні номер та серію паспорта відповідача, які б дали змогу ідентифікувати особу відповідача. Суддею, з метою визначення підсудності, здійснюються заходи, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача. Отримати відповідь не можливо через склад заповнення параметрів запиту.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки, суддя позбавлений можливості вчиняти процесуальні дії відносно особи, яку не може належним чином ідентифікувати, позивачу необхідно надати до суду інформацію, яка стосується відповідача ОСОБА_2 , і яка б давала змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача: одне(останнє) прізвище, дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, або номер та серію паспорта відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що на підставі виконавчого листа №2-150/12 від 23.10.2012 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.08.2012 р., до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, позивачем не долучено вищевказаного виконавчого листа, або рішення суду до позовної заяви, не зазначено про неможливість подання такого.

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Однак на підтвердження викладених обставин в позові, а саме: доказів зміни його матеріального стану позивач не зазначає та не надає відповідні докази, а саме: довідку з місця роботи про його доходи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька