Справа № 487/3591/23
Провадження № 2/487/1688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.01.2019 року станом на 15.02.2023 року, в сумі 23051,29 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження по справі в пордяку спрощенного позовного провадження.

09.12.2022 року надійшла заява від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І., в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість повністю сплачена. Також представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір..

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 18 квітня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що відсутній предмет спору, що представником позивача до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївської області (54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В) повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» () сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 5 від 18 квітня 2023 року у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривнi нуль копійок).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Притуляк