Справа № 550/1122/23
Провадження № 2-о/550/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красногорівка Покровського району Донецької області, по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Заяву обґрунтовує тим, що її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється їй рідним дідусем та батьком ОСОБА_4 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 постійно спілкувалася із батьком, відвідували разом розважальні заклади, дитячі майданчики та спільно відпочивали. З 01.09.2018 року по 12.09.2019 року ОСОБА_1 навчалася в Чутівському професійно-технічному училищі №55 за професією «Кухар, кондитер», в період навчання батько матеріально забезпечував та утримував свою дитину, систематично сплачував аліменти. В період з 29.03.2022 року по 27.05.2022 року солдат ОСОБА_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка, Донецької області. 27.05.2022 року солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок мінометного обстрілу загинув поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області. Заявниця у період з 12.09.2022 року навчається у комунальному закладі освіти «Полтавський базовий медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради», на денній формі навчання терміном з 12.09.2022 року по 30.06.2025 року. Просила встановити факт перебування її на утриманні батька з метою оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька на війні.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення в яких повідомив, що всі документи, які передбачені постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, з урахуванням приписів ст. 16-1 Зак5ону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», були надані заінтересованими особами, у тому числі і заявником у справі, на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Рішенням комісії від 30.06.2023 року визнано недостатніми подані заявницею документи, зокрема, комісія звернула увагу, що відсутні належні докази, які б засвідчили та достеменно підтвердили, що заявниця є непрацездатною (особою з інвалідністю) чи перебувала на дату загибелі батька на його утриманні Справу просив розглянути без участі представника заінтересованої особи, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2012 року шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвано. Доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір`ю (а.с.17).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Солдат ОСОБА_4 в період з 29.03.2022 року по 27.05.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївіка, Донецької області, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 3199 від 10.06.2023 року (а.с.28).

Відповідно до інформації, зазначеної в сповіщенні сім`ї № ___ від 08 червня 2022 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_4 , 1975 року народження, під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок мінометного обстрілу загинув поблизу н.п. Красногорівка, Донецької області, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_3 від 13.06.2022 року (а.с.30, 33).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1131/НЕ від 09.06.2022 року Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; вибухова травма; ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та уламків (а.с.31).

У період з 01.09.2018 року по 12.09.2019 року заявниця навчалася у Чутівському професійно-технічному училищі №55 за професією «Кухар-кондитер», що підтверджується довідкою №99 від 04.08.2023 року (а.с.15).

З 12.09.2022 року ОСОБА_1 навчається у Полтавському базовому медичному фаховому коледжі на 3 курсі відділення лікувальної справи. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2025 року. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 02-11/415 від 07.08.2023 року (а.с.16).

Протягом навчання батько ОСОБА_4 матеріально забезпечував та утримував свою доньку ОСОБА_8 . На підставі судового наказу від 21.10.2019 року із ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2019 року і до повноліття. ОСОБА_4 систематично сплачував аліменти на утримання доньки та додатково задовольняв потреби, які їй були необхідні для фізичного та психологічного розвитку. ОСОБА_1 не працювала та перебувала на утриманні батька.

ОСОБА_4 перераховував кошти на рахунок матері заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанку» (а.с.36-38).

Постановою державного виконавця Чутівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Понятенко Ю.В. від 17.06.2022 року виконавче провадження № 61215276 закінчено в зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_4 (а.с.20).

Також встановлено, що на даний час встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого батька ОСОБА_4 не можливо інакше, ніж за рішенням суду. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідно до п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою загиблого ОСОБА_4 , протягом навчання постійно отримувала допомогу від батька, а також аліменти, які були єдиним джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування, окрім батьківської допомоги не мала, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити факт її перебування на утриманні загиблого батька.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Красногорівка Покровського району Донецької області, по 27.05.2022 року включно.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт невідомий, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 78 А, .

Повний текст рішення суду виготовлено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Д.Є. Хоменко