Справа № 577/4826/23
Провадження № 2-о/577/272/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була його матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя його матір залишила заповіт, за яким все своє майно в рівних частинах заповіла йому та його брату ОСОБА_3 . Він прийняв спадщину після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Так, у свідоцтві про його народження його матір`ю зазначена ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть про смерть останньої її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 13).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявника адвокат Суслін Є.В. вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була його ат заявника матір`ю. У свідоцтвах про їх народження прізвище матері вказано « ОСОБА_4 , а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_6 ». Він та брат є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері та на їх ім`я вона також залишила заповіт.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 19,33).

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 8, 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 1962 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне Конотопського району Сумської області. Його батьками в свідоцтві про народження вказані: батько « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він народився та проживає у с. Підлипне м. Конотоп Сумської області. З 10 квітня 1989 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше назва вказаної вулиці була АДРЕСА_2 . Він знає заявника ОСОБА_1 з дитинства та добре знав всю його родину, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської облапсті.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він також народився у с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, проживає у вказаному населеному пункті та з 13 січня 1971 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (раніше назва вказаної вулиці була АДРЕСА_2 , тому і змінювалася його реєстрація у населеному пункті), Він знає заявника як сусіда з дитинства. Знав його батьків, зокрема, матір - ОСОБА_4 , яка також до дня своєї смерті проживала в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області від 23 грудня 2022 року № 171, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який був посвідчений 14 вересня 2017 року секретарем Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 122, за яким все майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. від 23 лютого 2023 року № 50/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 33/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 травня 2022 року. Спадкоємцями за заповітом є сини ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3), що підтверджується також матеріалами спадкової справи № 33/2022 (номер у нотаріуса); № 69270730 (номер у спадковому реєстрі) (а.с. 5, 20-32).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 2).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотопа Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя Ярмак О. М.