Житомирський апеляційний суд
Справа №2-3552/11 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2011 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

19 жовтня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, крім того, заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню особі, що її подала.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 536 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, згідно квитанції №3365-3746-2816-5669 від 13.10.2023 року.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133, ч.3 ст.364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2011 року повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_1 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого на рахунок Житомирського апеляційного суду згідно квитанції №3365-3746-2816-5669 від 13 жовтня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом із копією квитанції №3365-3746-2816-5669 від 13 жовтня 2023 року надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді