справа № 462/8031/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача на її користь житловий будинок загальною площею 320,70 кв.м, житлова площа 136,10 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :05:001:0139, що за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Однак, згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї, позивач всупереч вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додав до матеріалів справи повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок загальною площею 320,70 кв.м, житлова площа 136,10 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :05:001:0139, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаюючи з дати набуття прав на них позивачем ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вартість будинку АДРЕСА_1 становить 365 998,00 грн., а земельної ділянки 242 270,00 грн.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, та те, що визначена позивачем ціна позову за позовну вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України у розмірі 13420 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 13420 грн, а фактично нею сплачено 3935,48 + 1073,60 +1073,60 = 6082,68. Відповідно, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7337,32 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: