Справа № 161/9539/23
Провадження № 2-во/161/132/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9539/23 за позовною заявою ТзОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника ТзОВ «Волиньелектрозбут» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання позивача по справі та платника судового збору з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2023 року закрито провадження в цивільній справі № 161/9539/23 за позовною заявою ТзОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом при постановленні ухвали від 17 липня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання позивача по справі як особи, на користь якої повернуто судовий збір.

Так, позивачем та, відповідно, платником судового збору в цивільній справі № 161/9539/23 є ТзОВ «Волиньелектрозбут». Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «АТ «Універсал Банк».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 17 липня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання позивача по справі як особи, на користь якої повернуто судовий збір. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «АТ «Універсал Банк»». А тому за таких обставин, суд приходить до 17 липня 2023 року в цивільній справі № 161/9539/23 за позовною заявою ТзОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Волиньелектрозбут» про виправлення описки задовольнити повністю. Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 17 липня 2023 року, постановленої у цивільній справі № 161/9539/23 за позовною заявою ТзОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«АТ «Універсал Банк» замінити на «ТзОВ «Волиньелектрозбут».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко