Справа № 309/5604/22
Провадження № 2-во/309/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей частково задоволено позовні вимоги - стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 1800 (тисячу вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2023 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави 1073,60 гривень судового збору. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 10 липня 2023 року.

Однак в даному рішенні допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини помилково зазначено ініціали позивачки ОСОБА_5 замість ОСОБА_1 та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату 13.12.2023 року замість правильної 13.12.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини помилково зазначено ініціали позивачки ОСОБА_5 замість ОСОБА_1 та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату 13.12.2023 року замість правильної 13.12.2022 року.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 . Позовна заява про стягнення аліментів надійшла до суду 13.12.2022 року, згідно Вх.№16169.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши у третьому абзаці описової частини рішення прізвище ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 та у другому абзаці резолютивної частини дату з якої стягуються аліменти 13.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.