Справа № 464/5576/23
пр.№ 2-др/464/43/23
12.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання розподілу судових витрат, -
Представник позивача ОСОБА_1 - Цімура Я.В. звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про розподіл судових витрат представник позивача просив розгляд такого здійснювати за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника, в якій просив розгляд клопотання про стягнення судових витрат здійснювати за його відсутності та при вирішенні вказаного питання врахувати позицію щодо зменшення судових витрат на правничу допомогу, викладену в клопотанні від 15.09.2023. Вказав, що розмір заявлених представником позивача витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру. Вважає, що відшкодування позивачем витрат на правничу допомогу можливе у розмірі 2 000 грн.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2023 позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 18.08.2023 до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; вирішено питання розподілу судових витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги №194/23 від 05.08.2023, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Цімурою Я.В., акт приймання-передачі наданої правової допомоги №1 від 29.09.2023 з описом виконаних робіт та їх вартістю, загальна сума яких становить 13 000 грн., а також платіжні інструкції №@2PL848134 від 09.08.2023, №@2PL669000 від 21.08.2023, №@2PL298213 від 28.08.2023, що свідчать про часткову оплату позивачем наданих адвокатом послуг відповідно до умов договору на загальну суму 8 060 грн.

Заяву щодо витрат на правничу допомогу представником позивача зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, а також подану представником відповідача заяву про зменшення судових витрат на правничу допомогу, виходячи із встановленої реальності участі адвоката та її необхідності, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 4 000 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.