Справа № 167/621/23
Номер провадження 2/167/196/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Панас О. В.,

представника відповідача Матвіюк Н. Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д. В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 946116436 в розмірі 28133 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

20 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи просить витребувати у позивача оригінали таких доказів, а саме: кредитного договору № 946116436 від 24 січня 2021 року; графіку розрахунків додаток № 1 до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року; паспорта споживчого кредиту до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року; договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року; реєстру боржників- реєстр прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року; платіжне доручення від 24 січня 2021 року на суму 2000 грн; платіжне доручення від 24 січня 2021 року на суму 4000 грн; платіжне доручення від 28 січня 2021 року на суму 1000 грн; платіжне доручення від 31 січня 2021 року на суму 1000 грн; розрахунок заборгованості від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; розрахунок заборгованості від ТОВ «Таліон плюс»; додаткову угоду від 24 січня 2021 року; додаткову угоду від 28 січня 2021 року, додаткову угоду від 24 січня 2021 року та додаткову угоду від 31 січня 2021 року. Зазначає, що у сторони відповідача виникає об`єктивний сумнів у відповідності поданих позивачем до матеріалів справи копій їх оригіналам.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницька А. О. та відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

У зв`язку з означеним, ураховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали доказів зазначених в клопотанні представником відповідача.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України доходить висновку, що судове засідання необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 95, 100, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, а саме:

- кредитний договір № 946116436 від 24 січня 2021 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 0724, податковий номер НОМЕР_2 );

- графік розрахунків додаток № 1 до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року;

- паспорт споживчого кредиту до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року;

- договір факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року;

- реєстр боржників- реєстр прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року;

- платіжне доручення від 24 січня 2021 року на суму 2000 грн;

- платіжне доручення від 24 січня 2021 року на суму 4000 грн;

- платіжне доручення від 28 січня 2021 року на суму 1000 грн;

- платіжне доручення від 31 січня 2021 року на суму 1000 грн;

- розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»;

- розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»;

- додаткову угоду до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 24 січня 2021 року;

- додаткову угоду до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 28 січня 2021 року;

- додаткову угоду до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 24 січня 2021 року

- додаткову угоду до договору № 946116436 від 24 січня 2021 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 від 31 січня 2021 року.

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 21 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса для листування: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх № 4, 07400).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання поштової кореспонденції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай