н/п 6/490/258/2023 Справа № 2-2035/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого судді Гуденко О.А.,при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 2-2035/11за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника ТОВ«Цикл Фінанс»у виконавчому проваджені № 60447300, відкритому 29.10.2019 року приватним виконавцем Куліченко Д.О. з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2011 року по справі № 2-2035/11 за позовом ПАТ « Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. МиколаєваГуденко О.А. від 20.09.2023року прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/0031/82/127332.

В забезпечення повернення кредиту 24 липня2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 укладений договір іпотеки за реєстровим № 4311, згідно якого остання передала в іпотеку Банку нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, на забезпечення виконання умов Договору 24 липня 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язаний відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду.

21 липня 2011 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2035/11, яким позов РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено частково, а саме:

- розірвано кредитний договір №014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

- стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року у розмірі 57 978 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту 52 327,21 доларів США, заборгованість за відсотками 5551,04 доларів США, та пені -100 доларів США, а також по 802,77 грн. судових витрат з кожного.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством«Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 сто договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за кредитним Договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року.

07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмежено відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників за Кредитним Договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року.

На підставі чого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року.

Згідно відомостей, що містяться в АСВП та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження № 60447300, яке станом на теперішній час не завершено.

Відповідно до частини першої статті 512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13 за своєюсуттюзаміна кредитора в зобов`язаннівнаслідоквідступлення права вимоги є різновидомправонаступництва та можлива на будь-якійстадіїпроцесу. У зв`язкуіззаміною кредитора відбуваєтьсявибуттяцієї особи з виконавчогопровадження, і їїзамінановим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Провиконавчепровадження» (в чинній на час постановленняоскаржуванихухвалредакції) за заявоюзаінтересованої особи. Такоюзаінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442ЦПКУкраїнита частини 5статті 15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442ЦПКУкраїниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, відповідно такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514ЦКУкраїни та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 2-2035/11 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0031/82/127332 від 24.07.2008 року - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф.34 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2011 року у цивільній справі № 2-2035/11 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко