Провадження № 2/761/5108/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Перегудова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.08.2016 громадянином ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстровано на своє ім`я транспортний засіб марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.09.2016.

04.04.2022 громадянином ОСОБА_3 було видано нотаріально посвідчену довіреність на позивача, відповідно до якою останньому надано право користування та розпорядження автомобілем марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, в тому числі вести справи у суді з усіх питань, що можуть виникнути при виконанні вказаної довіреності, користуючись всіма правами, що їх закон надає позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом подання позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміну предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду.

Позивач реалізовуючи своє право, надане вказаною довіреністю, мав намір продати автомобіль марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, проте дізнався, що вказаний автомобіль має обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.03.2020 року.

З Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачаються, що громадянин ОСОБА_4 передав зазначений автомобіль в заставу на підставі договору факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Також позивач зазначає, що реєстрація обтяження на належне йому майно істотно порушує його право, як власника майна вільно ним розпоряджатись.

За таких обставин, позивач просить суд визнати протиправним приватне обтяження рухомого майна зареєстрованого 26.03.2020 за № 27623051 в Єдиному Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП "НАІС" щодо транспортного засобу марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (); зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, ) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26.03.2020 року за № 27623051, про обтяження транспортного засобу - автомобіль марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ().

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що обтяження було зареєстровано після придбання ОСОБА_3 автомобіля, а тому ні позивач, ні попередній його власник не могли знати про існування вказаного обтяження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, зазначив, що застава зберігає свою чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже на неї може бути звернено стягнення відповідно до ст.ст. 25, 26 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, 04.04.2022 позивач отримав у користування автомобіль марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, власником якого є громадянин ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.09.2016.

Як вбачається із довідки Головного сервісного центру МВС № 31/863 АЗ-7153-2022 від 16.09.2022, станом на 15.09.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомості про арешти /обтяження стосовно автомобіля MERSEDES BENZ, моделі GL550, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску відсутні.

17.08.2016 ТСЦ № 8041 зареєстровано автомобіль MERSEDES BENZ, моделі GL550, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі - продажу, укладеному в ТСЦ № 8041/2016/015588 від 17.08.2016; доручення продавця серії НВХ № 863953 від 16.08.2016, виданого приватним нотаріусом Шкода О.М. 15.09.2016 ТСЦ 8041 здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, власника не змінено.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.10.2022 вбачається, що 26.03.2020 було зареєстровано обтяження рухомого майна за № 27623051 в Єдиному Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП "НАІС" щодо транспортного засобу марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, кузов № НОМЕР_1 , тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ().

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про заставу" та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року в справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року в справі № 6-168цс14 та Верховного Суду - від 10 жовтня 2019 року в справі № 463/3582/17 (провадження № 61-13383св19).

Згідно зі статтею 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд в постанові 07.04.2020 р. (справа №761/48585/18).

ОСОБА_3 15.09.2016 отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та 04.04.2022 передав вказаний транспортний засіб позивачу на підставі довіреності, а обтяження у виді застави автомобіля зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.03.2020, тобто після придбання позивачем вказаного автомобіля.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Таким чином, оскільки на даний час відсутні підстави для обтяження автомобіля, враховуючи відсутність зобов`язань позивача перед ТОВ "Вердикт Капітал", беручи до уваги, що за ОСОБА_4 транспортний засіб марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 не зареєстрований, а обтяження рухомого майна, яке перебуває у користуванні позивача, порушує права останнього, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що права ОСОБА_2 підлягають захисту шляхом припинення приватного обтяження рухомого майна, зареєстрованого 26.03.2020 за № 27623051 в Єдиному Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП "НАІС" щодо транспортного засобу марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (), у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправним приватне обтяження рухомого майна зареєстрованого 26.03.2020 за № 27623051 в Єдиному Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП "НАІС" щодо транспортного засобу марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ().

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, ) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26.03.2020 року за № 27623051, про обтяження транспортного засобу - автомобіль марки MERSEDES BENZ, моделі GL550, загальний легковий універсал-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір факторингу серія та номер: 05/12, виданого 20.04.2012 ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник: ОСОБА_4 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, ) на користь ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судові витрати в розмірі 1984,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В. Аббасова