Провадження № 2/202/2762/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2022 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2023 року витребувано у Головного державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гераськіної О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі котрих 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №5875, та копії документів, на підставі котрих 23.08.2021 року головним державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гераськіною О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66901428 з виконання виконавчого напису №5875, виданого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

20.09.2023 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2023 року від Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66901428 від 23.09.2021 та постанова про арешт коштів боржника від 07.10.2021 року у виконавчому провадженні ВП №66901428.

Ознайомившись з копіями документів, на підставі котрих головним державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66901428 з виконання виконавчого напису №5875, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути передана за підсудністю на розгляд Дружківському міському суду Донецької області з огляду на наступне.

Відповідно до частиною 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останній подає даний позов за місцем виконання виконавчого напису №5875, виданого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з постанови про арешт коштів боржника від 07.10.2021 року, ухваленої в межах виконавчого провадження ВП№66901428 головним державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гераськіною О.С., арешт на кошти боржника ОСОБА_1 накладено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вказана адреса і є місцем виконання спірного виконавчого напису.

Вказана адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Артеміського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з зазначеним, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має бути передана на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Дружківському міському суду Донецької області (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, 45).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.