Справа № 214/5308/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Л.В. Нофенко про заміну відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у цивільній справі №214/5308/20 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідив доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься додатковий договір до договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. від 19.02.2019 року за р.№856 (а.с. 102), яким сторони доповнили договір купівлі-продажу пунктом «3.10.1»: «Враховуючи інтереси Продавців та Покупця, сторони дійшли згоди, що усі борги по комунальним платежам, які існували до підписання Договору купівлі-продажу, тобто станом на 19.02.2019 року, а також борги, які утворилися в період з 19.02.2019 року по 24.10.2022 року Покупець прийняв на себе та зобов`язується сплатити згідно чинного законодавства».

Відповідно до положень ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, належним відповідачем - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити відповідачу копію позову з додатками та ухвалу суду для відома та підготовки відзиву.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а якщо сторона не брала участі в судовому розгляді з моменту її отримання.

Суддя І.Б.Малаховська