Справа № 308/9112/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сечко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/9112/20 за позовною заявою позивача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 у цивільній справі № 308/9112/20 задоволено повністю позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 143824 грн. та судовий збір у розмірі 2157 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2021, справу було розподілено на суддю Сарай А.І.

Ухвалою судді від 02.11.2021 поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та прийнято її заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2021 задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 у цивільній справі № 308/9112/20. Постановлено скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 у цивільній справі № 308/9112/20 та розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2023 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою до судового розгляду по суті.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року, головуючим суддею визначено Дергачову Н.В.

За ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. від 04.05.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до судового розгляду по суті

Від представника позивача - адвоката Сечко С.В. до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з якою просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 308/9112/20 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua, електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, розгляд справи призначено на 12/09/2023 року на 15 год. 00 хв., оскільки згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Враховуючи те, що наявні об`єктивні перешкоди у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки з урахуванням воєнного стану, зали судових засідань використовуються задля розгляду кримінальних проваджень в режимі відеоконференції щодо осіб, які тримаються під вартою, тому суд дійшов висновку про відмову на цей час у задоволенні клопотання (заяви) про проведення судового засідання, по справі № 308/9112/20, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сечко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/9112/20 за позовною заявою позивача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова