Справа № 495/7355/23
№ провадження 2/495/3604/2023
УХВАЛА

Про об`єднання позовів в одне провадження

"13" жовтня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

представника позивача адвоката Оснач О.А.

представника відповідача адвоката Шаркевич В.Т.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов та надала клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач надав письмове заперечення щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, просить суд відмовити відповідачу у прийняті зустрічного позову, вказуючи, що зустрічний позов не взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки предметом первісного позову є зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, тобто мова йде про аліменти, як щомісячні платежі.

Натомість заборгованість по аліментах відбувається у випадку коли особа вже звернулася до суду, суд виніс рішення щодо стягнення аліментів, але за певної причини це рішення не виконується.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про об`єднання справ підтримав та наполягає на його задоволені, з запереченням позивача не погодився, зазначивши що справи взаємопов`язані, оскільки розглядається питання щодо аліментів.

Представник відповідача не погодилася з клопотанням про об`єднання справ в одне провадженні, наполягає, що вони не взаємопов`язані та їх сумісний розгляд не є доцільним.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.

02 серпня 2023 року відповідач пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та витрат на правничу допомогу та заявила клопотання про їх об`єднання до спільного розгляду.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

Ствердження позивача щодо неприйняття зустрічного позову, оскільки в теперішній час заборгованість відсутня та справа про стягнення заборгованості може розглядати тільки у разі спору щодо розміру заборгованості не можуть бути підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову та будуть вирішуватися під час розгляду справи по сутті спору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та витрат на правничу допомогу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та витрат на правничу допомогу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 15 листопада 2023 року об 14.50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2023 року.

Суддя: