Справа № 209/5203/23
Провадження № 2-во/209/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року по цивільній справі № 209/5203/23 (провадження № 2-з/209/46/23) за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про поділ майна подружжя, визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2023 у цивільній справі № 209/5203/23 (провадження № 2-з/209/46/23) задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. про забезпечення позову по цивільній справі №209/5203/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про поділ майна подружжя, визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину, - задовольнити. Накладено заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та/або державну реєстрацію нерухомого майна, а саме: - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м.

05.10.2023, через систему «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. до суду надійшла заява про виправлення описки, допущену в ухвалі Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 14.09.2023, в якій він просить суд: виправити описку допущено в написанні адреси квартири на яку слід накласти заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та/або державну реєстрацію нерухомого майна; у зв`язку із тим, що ними при поданні заяви про забезпечення позову помилково не вказано повну адресу квартири на яку слід накласти заборону на вчинення будь-яких дій. Так, представник позивача, просить зазначити в тексті ухвали правильно адресу квартири на яку слід накласти заборону на вчинення будь-яких дій, а саме «квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м.», замість помилково вказаного: «квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 14.09.2023 по цивільній справі № 209/5203/23 (провадження № 2-з/209/46/23) за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. про забезпечення позову.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року по цивільній справі № 209/5203/23 (провадження № 2-з/209/46/23) за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про поділ майна подружжя, визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська 14 вересня 2023 року, по цивільній справі № 209/5203/23 (провадження № 2-з/209/46/23) за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про поділ майна подружжя, визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину; зазначивши в тексті ухвали правильно адресу квартири на яку слід накласти заборону на вчинення будь-яких дій, а саме «квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м.», замість помилково зазначеного «квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 27,9 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник