18.10.2023 Справа №469/914/21 2/469/157/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді: - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 17 вересня 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак тривалий час подружжя не проживає разом, від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча має таку можливість. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 віку трьох років.
30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
10 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №42 від 22 жовтня 2020 року про народження доньки ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківствозакрито у зв`язку з відмовою позивача від позову
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За змістом положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
На даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 до досягнення нею віку трьох років, що підтверджується актом візиту Березанської селищної ради Миколаївської області та довідкою УСЗН Березанської райдержадміністрації (а.с.8-9).
Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Оскільки відповідач перебував із позивачкою у шлюбних відносинах, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дітей, тому, згідно зі ст.180 СК України, він зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача.
Відповідно до ст.75 та ч.2,4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 80 СК України).
Як вбачається з наданої відповідачем довідки БМК "Факел" від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 працює у Будівельно-монтажному кооперативі «Факел» і має регулярний дохід, що свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу позивачці, яка її потребує, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей та утримання позивачки підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги позивачки про зміну розміру аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 19 ЦПК України, суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Закон не містить поняття та механізмів превентивної охорони прав, свобод та інтересів особи в даному випадку, тому не допускається прийняття рішення щодо захисту прав та інтересів від будь-яких посягань на майбутнє, тобто суд розглядає справу про ті порушення права, які виникли та існують на час розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд може прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, на цей час у суду відсутні підстави для висновку про можливість зміни у подальшому розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
На підставі ст.ст.75, 80, 84, 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2021 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 вересня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: