Дата документу 20.10.2023 Справа № 334/813/21
Єдиний унікальний № 334/813/21
Провадження № 22-ц/807/2130/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання квартири об`єктом особистої власності одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 126927,50 грн. відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, випуску 2007 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 59608,00 грн., та позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, випуску 2007 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання квартири об`єктом особистої власності одного з подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля «Citroen С3», випуску 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визначення за померлим ОСОБА_4 частики у праві спільної сумісної власності, та в частині визнання квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , об`єктом особистої власності ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2967,95 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Мухіна Л.С. подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Мухіною Л.С. копію оскаржуваного рішення отримано 18 вересня 2023 року.

За ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Л.С. про отримання в Ленінському районному судді м. Запоріжжя копії повного тексту оскаржуваного рішення 18 вересня 2023 року(т.2. а.с. 15), апеляційна скарга подана 10 жовтня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання квартири об`єктом особистої власності одного з подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко