Справа № 211/5034/23
Провадження № 2/211/2272/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без задоволення

18 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (надалі по тексту ТОВ «Фінансова компанія управління активами») та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2934, вчинений 22.01.2020 приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення з позивача несплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №500324478 від 28.11.2012 грошових коштів у сумі 31 810,56 грн., посилаючись на відсутність правових підстав у нотаріуса на його вчинення. У позивача є сумніви щодо перевірки нотаріусом наявності у боржника перед кредитором саме такої заборгованості, як і перевірки безспірності вимог. Враховуючи викладене, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позов залишено без руху для усунення недоліків.

Після їх усунення ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

Директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. 11.09.2023 звернувся до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

17.10.2023 від представник позивача адвоката Бурлаченка С.Ю. надійшла заява, з якої вбачається, що позивач категорично заперечує щодо задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді, наполягає на ухваленні судом рішення по суті позову. Тому представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу по суті та ухвалити рішення.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 247, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко