Справа № 594/807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когут О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Денисової Т.С.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

в ході відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 07 липня 2023 року, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до такої документів, отримав 13 липня 2023 року.

24 липня 2023 року від представника відповідача до суду подано відзив на позов, в якому відповідач позов не визнав, заперечивши обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог. При цьому, сторона відповідача клопотала про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які за твердженням відповідача зможуть ствердити обставини, наведені ним на обґрунтування своєї позиції.

01 серпня 2023 року стороною позивача подано відповідь на відзив, до якого додано копію вироку Деснянського районного суду м. Київ від 25 травня 2023 року.

Підготовче судове засідання у справі закрито 09 серпня 2023 року, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача внесено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , брав участь у бойових діях, на даний час проходить лікування у НКНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав. При цьому, зазначив, що на даний час проходить лікування у м. Київ, за фактичним місцем проживання, у Київському Національному центральному медичному військовому госпіталі. Військова частина, де значиться військово службовцем, знаходиться в районі бойових дій, тому командування не може йому видати довідку, яка б це стверджувала, мотивуючи тим, що таке не на часі.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Когут О.В. щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки сторона відповідача не надала підтверджуючі документи того, що відповідач є військовослужбовцем військової частини, яка перебуває у зоні саме бойових дій.

Представник органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л. при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши доводи заявленого стороною відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як слідує з даних наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5 від 01.05.2022р. старшого солдата по мобілізації ОСОБА_2 призначено на посаду навідника 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти, ВОС № 101281А. Відповідні дані щодо цього внесено і у військовий квиток серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на день ухвалення судового рішення, тобто 18 жовтня 2023 року, воєнний стан не скасовано.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

З огляду на що, суд приходить до переконання, що перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Доводи сторони позивача про відсутність належних доказів перебування ОСОБА_6 на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, та виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій, суд не знаходить підставними, оскільки вважає, що такі суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам, оскільки положеннями п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі з зазначеної у ньому підстави. Цією нормою не передбачено можливість зупинення провадження у справі в залежності від участі чи неучасті у бойових діях сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. Докази надані відповідачем щодо перебування на службі у ЗСУ на даний час, тобто під час воєнного стану, суд визнає належними та допустимими. Доказів, які б спростовували такі факти, суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2023 року.

Головуюча: