Єдиний унікальний номер: 378/664/23
Провадження № 2/378/199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з посиланням на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.05.2005, від якого мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею (позивачкою) та знаходяться на її (позивачки) утриманні, відповідач припинив брати участь в їх утриманні.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 вересня 2023 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 23).

До суду представник позивачки ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить справу розглядати у його та позивачки відсутність, зазначивши, що позовні вимоги позивачка підтримує (а. с. 32).

Відповідач до суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без його участі (а. с. 33).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22.05.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 29 (а. с. 5).Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6). Відповідно до позовної заяви сторони шлюбних відносин не підтримують, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відзив на позов від відповідача не надходив, до суду останній подав заяву про визнання позовних вимог (а. с. 33).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, позовні вимоги визнає, - позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнотілніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 31 серпня 2023 року

Оскільки позивачка судовий збір при подачі позову не сплачувала, а відповідач позовні вимоги визнав, відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 та ч. 2 ст. 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

У відповідності з ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 79, 80 ч. 1, 141, 142, 180-183, 191 ч. 1 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142 ч. 1, 206 ч. 4, 263-265, 268, 270, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 31 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення або складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак