Справа № 336/6641/22
Провадження № 2/336/644/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме про визнаня права власності по 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем та відповідачем та про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації у розмірі 1/2 вартості відчуженого майна, а саме транспортного засобуVolkswagen модель Crafter, 2009 року випуску у сумі 241527,00 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача.

13.10.2023 в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 повідомила суду про укладення мирової угоди та надали суду заяву про укладення мирової угоди, у якій просила: затвердити мирову угоду, повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4 026 грн., закрити провадження у справі.

Згідно тексту мирової угоди, сторони даної мирової угоди прийшли до згоди про те, що:

Позивач та Відповідач, які є сторонами по цивільній справі № 336/6641/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності, яка знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.

2.Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом до Відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 1/2 вартості відчуженого майна, а саме: транспортного засобу марки Volkswagen модель Crafter, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , у сумі 241 527,00 грн.

3.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256, 408 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

4.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, сторони один одному не відшкодовують.

5.Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

6.Сторони, уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 336/6641/22 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

7.Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної мирової угоди, а також майнових прав.

8.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11.Виконання цієї мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали, в порядку, встановленому чинним законодавством України.

12.У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

13.Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

14.Ця мирова угода передається на затвердження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, суду пояснили, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав сторін і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоді викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та роз`яснені.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір в розмірі 4026 грн..

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), на підставі чого сторони досягли згоди про таке:

1.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.

2.Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом до Відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 1/2 вартості відчуженого майна, а саме: транспортного засобу марки Volkswagen модель Crafter, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , у сумі 241 527,00 грн.

3.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256, 408 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

4.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, сторони один одному не відшкодовують.

5.Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

6.Сторони, уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 336/6641/22 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

7.Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної мирової угоди, а також майнових прав.

8.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11.Виконання цієї мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали, в порядку, встановленому чинним законодавством України.

12.У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

13.Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

14.Ця мирова угода передається на затвердження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Провадження у справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн., сплаченого нею за квитанціями:

-ID 0718-9132-5808-6341, дата оплати 2022-11-10 на рахунок UA0008515, , одержувач платежу - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Шевчен./22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя;

-ID2644-7354-8777-6307, дата оплати 2022-12-12 на рахунок UA0008515, , одержувач платежу - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Шевчен./22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя;

- № , дата проведення 14.06.2023 на рахунок UA0008515, , одержувач платежу - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Шевчен./22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко