Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/12/2023 Справа № 641/3846/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Власик М.А. щодо визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Власик М.А., в якій просив: - визнати дії старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Марини Власик- неправомірними; - зобов?язати старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Марину Власик провести перерахунок суми заборгованості по аліментах з урахуванням виплачених аліментів в сумі 24000грн., згідно з судовим наказу від 02.08.2018 року по цивільній справі № 641/3846/18, відкритого Східнім міжрегіональним управлінням Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові виконавчого провадження № 59568730 та видати довідку-розрахунок про перерахунок суми заборгованості.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом Комінтернівського райсуду м. Харкова від 30.07.2018 року по справи № 641/3846/18 з нього були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 12 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Про винесений судовий наказ ОСОБА_1 не було відомо, так як копію судового наказу він не отримував. Судовий наказ був пред`явлений до виконання ОСОБА_2 02.08.2018 року до Східного міжрегіонального управління Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №59568730. На момент відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 ніде не працював.

З червня 2019 року ОСОБА_1 почав постійно сплачувати аліменти, на підтвердження чого надає квитанції. Виплата аліментів з 15.06.2019 року проводилася через Укрпошту, а з листопада 2020 року через Приват Банк. У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з заявою провести розрахунок суми заборгованості по аліментах. Боржнику станом на 01.04.2021 року нарахована заборгованість в сумі 81300 грн. При звірці розрахунку було з`ясовано, що суми, виплачені боржником в період з 15.06.2019 року по 18.04.2021 рік в розмірі 24 000, 00 грн. через Укрпошту і Приват банк не враховані державним виконавцем. Державним виконавцем було повідомлено, що копії квитанцій, які були надані ОСОБА_1 , не можуть бути враховані як аліменти, оскільки неможливо визначити, що грошові кошти виплачувалися на користь ОСОБА_2 як оплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , оскільки у квитанціях зазначено лише картковий рахунок одержувача аліментів ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 вважає, що відмова державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах є необґрунтованою.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про судове засідання належним чином повідомлявся, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на скаргу, в якому проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що квитанції без призначення платежу не можуть бути враховані при проведенні розрахунку заборгованості за аліментами.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що дитина наразі навчається в 11 класі та потребує значних коштів на репетиторів для підготовки до національного тестування, тоді як батько намагається забрати в доньки незначні кошти, що необхідні їй на ліки та харчування.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові перебуває виконавче провадження № 59568730 з примусового виконання судового наказу № 641/3846/18 виданого 30.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із розрахунку заборгованості по аліментам від 22.09.2021 року ОСОБА_1 станом на 22.09.2021 року має заборгованість у розмірі 76 853,23 грн.(а.с. 28).

Відповідно до відповіді старшого державного виконавця від 22.09.2021 року ОСОБА_1 повідомлено, що квитанції надані ним, а саме: 1. Квитанція від 05.05.2020 на суму 1000 грн.; 2. Квитанція від 19.08.2020 на суму 1000 грн.; 3. Квитанція від 31.07.2020 на суму 1000 грн.; 4. Квитанція від 16.10.2020 на суму 1000 грн.; 5. Квитанція від 13.04.2020 на суму 1000 грн.; 6. Квитанція від 12.07.2019 на суму 1000 грн.; 7. Квитанція від 22.01.2020 на суму 1000 грн.; 8. Квитанція від 19.11.2019 на суму 1000 грн.; 9. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 10. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 11. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 12. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 13. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 14. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 15. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 16. Квитанція від 05.05.2021 на суму 1000 грн.; 17. Квитанція від 27.09.2019 на суму 1000 грн., не можуть бути зараховані як сплата аліментів, оскільки жодним чином не можна розпізнати, що грошові кошти сплачені боржником на користь ОСОБА_2 як сплата аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , оскільки в квитанціях вказаний лише картковий рахунок одержувача ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України "Про виконавче провадження").

На підставі статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 71 Закону "Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У частині третій статті 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно законодавець визначив обов`язок виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами та водночас імперативно передбачив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Судом досліджено копії квитанцій, наданих боржником, про сплату аліментів у період з 15.06.2019 року до 18.04.2021 року, а саме: від 15.06.2019 р.- 1000 грн.; 12.07.2019 р.-1000 грн.; 07.08.2019 р.-1000 грн.; 27.09.2019 р.-1000 грн.; 15.10.2019 р.- 1000 грн.; 19.11.2019 р.- 1000 грн.; 13.12.2019 р.- 1000 грн.; 22.01.2020 р.-1000 грн.; 13.02.2020 р.-1000 грн.; 04.03.2020 р. - 1000грн.; 13.04.2020 р.-1000 грн.; 02.05.2020 р.-1000 грн.; 01.06.2020 р.-1000 грн.; 31.07.2020 р.-1000 грн.; 19.08.2020 р.-1000 грн.; 16.10.2020 р.-1000 грн.; 16.10.2020 р.- 1000 грн.; 23.11.2020 р.- 1000 грн.; 18.12.2020 р.- 1000 грн.; 04.01.2021 р.-1000 грн.; 11.02.2021 р.-1000 грн.; 25.02.2021 р.-500 грн.; 18.03.2021 р.-500 грн.; 23.03.2021р.-500 грн.; 16.04.2021 р.-500 грн.; 18.04.2021 р. -1000 грн., що не зараховані державним виконавцем як сплата аліментів, та встановлено, що у вище зазначених квитанціях зазначено отримувачем ОСОБА_2 та не вказано призначення платежу (а.с.31-35).

Так, суд приходить до висновку, що квитанції без зазначення призначення платежу "аліменти", надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, повинні бути враховані державним виконавцем при обчисленні заборгованості ОСОБА_1 за аліментами, оскільки доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем матеріали справи не містять, як і не надано доказів відмови останньої від отримання грошових переказів від боржника.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові №206/2658/22 від 10.08.2023 року.

Крім того, стягувач у своїх поясненнях не заперечувала щодо природи вказаних коштів, що також у сукупності з іншими доказами доводить, що грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , є саме аліментами на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання дій в частині проведення розрахунку заборгованості за аліментами без врахування квитанції наданих боржником у період з 15.06.2019 року до 18.04.2021 року неправомірними, та зобов`язує державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за аліментами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 76, 80-81, 447-451, 354 ЦПК України, ст.ст. 1, 18, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», Сімейним кодексом України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Власик М.А. щодо визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Власик М.А. щодо проведення розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 59568730, неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Власик М.А. провести перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 59568730 з урахуванням квитанцій про сплату боржником ОСОБА_1 аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у період з 15.06.2019 року до 18.04.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя -М. В. Богдан