Справа № 367/4542/23
Провадження №2/367/4429/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жила А.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жила А.А., звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 02 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 466, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 683 від 12 листопада 2020 р. Позивач вказує, що з 22 червня 2022 року стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що негативно впливає на духовний розвиток сторін та на психологічне здоров`я їх спільної доньки ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що починаючи з кінця червня 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремими інтересами, спільного бюджету не мають. На дату подання позову про розірвання шлюбу позивач і відповідач проживають окремо. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище, а також суперечить інтересам їх спільної малолітньої доньки. Спору стосовно проживання спільної доньки та поділу майна на момент подання позову немає.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Жила А.А., надійшла заява про розгляд судової справи без участі позивача та її позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи буз його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований 02 вересня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 466, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.2017 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 683, серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2020 року.

Відповідачем погодився з позовом, фактично погодившись з обставинами, які зазначила позивачка, а саме, що з червня 2022 року стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремими інтересами, спільного бюджету не мають. На дату подання позову про розірвання шлюбу позивач і відповідач проживають окремо.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жила А.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 466, між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова