Справа № 513/1387/23
Провадження № 2-о/513/80/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити, що у період з кінця березня 2008 року по 08 лютого 2009 року вона постійно мешкала з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини вона постійно з ним мешкала.

Заяву обґрунтувала тим, що з 1993 року вона живе в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. Тривалий час вона знаходилась у близьких дружніх стосунках з ОСОБА_2 , допомагала йому по господарству, здійснювала косметичний ремонт його будинку, купляла ліки, піклувалася про нього.

28 березня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав їй земельну ділянку площею 2,93 га, належну йому на підставі державного акту серії ЯА № 295359. Після цього вона забрала ОСОБА_2 до себе і вони стали проживати однією родиною за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки вона є спадкоємцем за заповітом, вона звернулась до нотаріуса, однак в оформленні спадщини їй відмовлено у зв`язку з тим, що не встановлений факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

04 жовтня 2023 року копія ухвали була направлена заявниці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення копію ухвали заявниця отримала 10 жовтня 2023 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявниця не виконала вимоги ст. ст. 175, 318 ЦПК України та недоліки заяви не усунула, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини - вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька