н/п 2-о/174/30/2022
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та про шлюб № НОМЕР_1 , № 8, НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суди зобов`язані з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вислухавши думку заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які не заперечують щодо притягнення ОСОБА_5 до участі у справі у якості заінтересованої особи, враховуючи зміст заявлених вимог та обставини справи, суд дійшов висновку, що останню слід залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи оскільки вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, тому дана справа безпосередньо стосується її прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст.53, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганова Лариса Сергіївна, у якості заінтересованої особи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 23 листопада 2023 року до 13 год. 15 хв.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_6 .

Встановити залученій заінтересованій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо заяви та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова