ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/14009/20

провадження № 22ц/818/1614/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 15 липня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 липня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 вересня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 10 липня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 10 липня 2023 року та сплати судового збору в сумі 3111,66 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали судді Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримав засобами електронної пошти 18 вересня 2023 року та поштою 20 вересня 2023 року.

Будь-яких заяв або клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою, від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду апеляційної інстанції не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду постановлено 08 червня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областізакінчився 10 липня 2023 року.

Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав апеляційну скаргу лише 15 липня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У клопотанні апелянт зазначив, що отримав оскаржуване рішення суду 10 липня 2023 року, проте не надав доказів на підтвердження цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, апелянт не надав.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно залишити без руху та надати йому строк для надання інших поважних причин пропуску строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2074,44 грн, 150 % від цієї суми складає 3111,66 грн.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областібез руху для надання інших поважних причин пропуску строку та сплати судового збору в сумі 3111,66 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк 10 днів для надання інших поважних причин пропуску строку та сплати судового збору в сумі 3111,66 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині оплати судового збору апеляційна скарга буде повернута, а в частині наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака