Справа № 1311/1679/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал" -представника Злобіної Вероніки Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал" - звернулося до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області, з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 1311/1679/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 52511 від 24.09.2008.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пиця А.А. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа за № 1311/1679/12, виданого Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" заборгованості за кредитним договором № KF 52511 від 24.09.2008. 10.10.2017 було відкрито виконавче провадження. 06 грудня 2012 року між ПАТ "Фольксбанк" та ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" укладено Договір № 20121206 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Фольксбанк" відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів в тому числі і щодо договору № KF 52511 від 24.09.2008. В подальшому, 12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", укладено Договір №12/07/20-21-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №KF 52511 від 24.09.2008, щодо ОСОБА_1 .. Відтак, просить заяву задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал » Злобіна В.І. в судове засідання не з`явився, однак у заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2017 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виконавчого листа №1311/1679/12 виданого Кам"янка -Бузьким районним судом Львівської області , відкрито виконавче провадження №54879088, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованості за кредитним договором №KF 52511 від 24.09.2008 в розмірі 74734,04 грн. та судові витрати в сумі 854,64 грн. /а.с.15/.

06 грудня 2012 року між між ПАТ "Фольксбанк" та ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" укладено Договір №20121206 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Фольксбанк" відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і щодо договору № KF 52511 від 24.09.2008. /а.с.3-8/.

12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", укладено Договір №12/07/20-21-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект -Капітал" відступило, а ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №KF 52511 від 24.09.2008, щодо ОСОБА_1 /а.с.10-14/.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" Злобіної В.І. про заміну сторони стягувача у виконавчомупровадженні необхідно задоволити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача ТОВ "Компанію з управління активами "Прімоколект-Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанію "Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , АТ "Райффайзен Банк") місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, ) у виконавчому провадженні №54879088, відкритого на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області по цивільній справі №1311/1679/12 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором №KF 52511 від 24.09.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костюк У.І.