Справа № 635/5810/14-ц
Провадження № 2/545/1004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Дана об`єднана цивільна справи перебувала у провадженні Харківського райсуду Харківської області, 27.06.2014 року відкрито провадження у справі ( а. с. 23 т 1 ).

В подальшому цивільні позови сторін об`єднувались в одне провадження, залучалися інші сторони у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2021 року зупинено провадження у об`єднаній справі в зв`язку з призначенням по справі комплексної земельно-будівельно-пожежно-технічної експертизи. ( а. с. 129 131 т. 3 ). Яка станом на сьогоднішній день не виконана.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022р. № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана об`єднана справа повторно надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 30.03.2023 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 03.04.2023 року.

Розпорядженням Верховного Суду 17.11.2022 № 65/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено роботу Харківського районного суду Харківської області з 23.11.2022 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року циільну справу № 635/5810/14-ц за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі - направлено до Харківського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 23.11.2022 року на даний час не скасована та не змінена у встановленому чинним законодавством порядку, тому підлягає виконанню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону ( «встановленим відповідно до закону» ), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» ( Airey v. Ireland, рішення від 09.10.1979 ) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що Харківським райсудом Харківської області по справі з 10.07.2014 року провадились різні процесуальні дії направлені на розгляд справи по суті, зроблений великий обсяг роботи та внаслідок зупинення справи в зв`зку із призначенням у справі комплексної експертизи та її не виконанням на даний час, то суддя позбавлена можливості вчиняти будь-які процесуальні дії по руху справи, в т. ч. і прийняття її до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку. А, враховуючи, сторони знаходяться у Харківському районі та предмет спору ( об`єкт нерухомого майна ) також в Харківському районі, то таким чином, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, справу слід направити для продовження судового розгляду до Харківського районного суду Харківської області по підсудності, враховуючи виключну підсудність спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 259-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення самочинної будівлі - направити для продовження розгляду до Харківського районного суду Харківської області по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко