overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 295/98/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №295/98/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення 1/2 вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,

У С Т А Н О В И В:

1. 11.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила (1) скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.10.2021 у вигляді накладання арешту на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 ; (2) скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.10.2021 у вигляді накладання арешту на однокімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

2. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №295/98/21 передано судді суддю Рожковій О.С. - 18.09.2023.

3. Подана заява підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, який постановив ухвалу про забезпечення позову у даній справі.

4. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 158, 183 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №295/98/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення 1/2 вартості частки у спільному сумісному майні подружжя до розгляду в судовому засіданні 25 вересня 2023 року об 11-15 год. в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3, про повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
'КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 760/11862/20 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження №22-ц/824/13228/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року позов МТСБУ задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

25 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 13 ст 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст 369 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на характер спірних правовідносин сторін, ціну позову, категорію та складність справи підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи немає.

Керуючись ст 368, 369, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області (Житомирська обл, Житомирський р-н, смт Романів, вул. С. Лялевича, 2) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

18.10.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявниці.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 11:00 год. 20 листопада 2023 року, викликати заявника, заінтересованим особам до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копіями цієї ухвали заінтересованим особам надсилаються копії заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
16.10.2023 227/2710/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Сусуман Магаданської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про оголошення фізичної особи померлою, розгляд справи проводиться судому у складі одного судді та двох присяжних. Особливості розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою визначається главою 4 розділу IV ЦПК України.

Заява про оголошення фізичної особи померлою, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 306 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187,306,353,355Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 07 листопада 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання викликати заявника та її представника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати їм надати у строк до 07.11.2023 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

16.10.2023
Провадження № 2-н/359/1141/2023
Справа № 359/8604/23
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства « Бориспільводоканал» про видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 9, 23, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ ______ року
Дата видачі судового наказу «______»_______________________ _____ року
Справа №705/5224/23
2-н/705/315/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та абонентського обслуговування з боржника ОСОБА_1 -
Відповідно до ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ____________________202__ року
Дата видачі судового наказу "____" ____________________202__ року
Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

Заява про заміну стягувача правонаступником подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником, призначити її до розгляду на 15 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 310).

Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
справа № 462/6193/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Постигач О. Б.

при секретарі Дзвінник Х.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті м. Львів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

встановив:

09.10.2023 по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

17.10.2023р. на запит суду надійшла копія спадкової справи, яка долучена до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб. 16) на 14.00 год. 22 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/6193/23. Ухвала 23.10.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.
справа № 619/3051/17
провадження № 4-с/619/15/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіЖорняк О.М.,
за участю: секретаря судового засіданняМолотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали суду на строк 5 діб, а резолютивну частину ухвали суду викладає в наступній редакції.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області копію акту державного виконавця про перевірку відсутності боржника за місцем реєстрації, яка зазначена у виконавчому документі, а саме ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 45 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Суддя О. М. Жорняк
19.10.2023 Справа № 756/8725/23
Унікальний № 756/8725/23
Провадження № 2-во/756/157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором.

До суду 18.10.2023 року звернувся представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» із заявою про виправлення описки у рішенні суду, де просить вірно у резолютивній частині зазначити стягувача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» замість помилково вказаного АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року №756/8725/23, а саме вказати вірно стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) замість помилково вказаного Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 674/750/23
Провадження № 2/674/326/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

23 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 22 серпня 2013 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалось, між сторонами немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

31 травня 2023 року суд надав сторонам шестимісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

23 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить поновити провадження у справі та залишити позов без розгляду, у зв`язку з примирення з відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України п ровадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вважаю необхідним поновити провадження в даній цивільній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у справі на 31 жовтня 2023 року о 09.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ,

-відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.