233 Справа № 233/2327/23
УХВАЛА

про повернення заяви

18 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви про уточнення позовних вимог за первісним позовом у цивільній справі № 233/2327/23 за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2), представник Земляна Олена Миколаївна, до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), представник ОСОБА_2 , -

«про стягнення заборгованості за теплову енергію» та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2327/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за теплову енергію» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії», відкрите за первісним позовом судовою ухвалою від 15.08.2023.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом судовою ухвалою від 27.09.2023. Цією ухвалою постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.10.2023.

12.10.2023 від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог, яким первісно заявлений розмір позовних вимог зменшений.

За приписами статті 49 ЦПК України у діючий редакції позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання (п.2 ч.2). У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5).

Докази направлення копій заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи до суду не подані.

Тож, мають бути застосовані наслідки такого неподання, передбачені ч.5 ст.49 ЦПК України.

При цьому суд не враховує положення абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України щодо звільнення від обов`язку надсилання копій документів учаснику справи, який відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, оскільки на час подання заяви про уточнення позовних вимог за первісним позовом не набрав чинності Закон від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який зобов`язує зокрема адвокатів реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Тож, заява позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про уточнення позовних вимог за первісним позовом у цивільній справі № 233/2327/23 повернути позивачу за первісним позовом, роз`яснивши, що позивач не позбавлений права на уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: