Справа № 673/1021/23
Провадження № 2/673/457/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

прокурора-Ковальчук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради Хмельницької області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради Хмельницької області, Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2022 у справі №673/985/22, який набрав законної сили 23.01.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Потерпілим по справі значиться ОСОБА_2 , якому було спричинено в тому числі тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання). В зв`язку з цим, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Загальні витрати КП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради на лікування потерпілого склали 10782 грн. 97 коп., які не відшкодовані. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано, а тому просить суд задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача витрати на вказану суму, а саме : 9 930 грн. 01 коп. на користь Національної служби здоров`я України в дохід Державного бюджету та 852 грн. 96 коп. на користь Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету.

Ухвалою судді від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В суді прокурор вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представники позивача Хмельницької обласної ради Хмельницької області та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмет спору КП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явилися, натомість подали заяви про розгляд справи у їх відсутності підтримуючи позовні вимоги та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник позивача Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте про розгляд справи належним чином повідомлений.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні встановлені обставини.

Судом встановлено, що 04.09.2022 року ОСОБА_1 в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв., знаходячись на проїжджій частині дороги, що поблизу магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_2 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останньому, а саме в область щелепи справа, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав спиною та головою на асфальтне покриття, після чого втратив свідомість.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку, перелому правої скроневої кістки з переходом на тім`яну кістку з двома епідуральними гематомами на рівні переломів, які відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2022 року, який набрав законної сили 23.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька обласна лікарня», з 08.09.2022 по 16.09.2022 (8 ліжко-днів) у нейрохірургічному відділенні КП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

Відповідно до довідки №56 від 17.10.2022 року витрат закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та листа Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 20.03.2023 №01-07/420, вартість лікування ОСОБА_2 , який перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаного закладу охорони здоров`я упродовж 8 ліжко-днів з 08.09.2022 по 16.09.2022, становить 10 782 грн. 97 коп.

Частиною 1 статті 61 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що органи місцевого самоврядування в селах, селищах, містах, районах у містах (у разі їх створення) самостійно складають та схвалюють прогнози відповідних місцевих бюджетів, розробляють, затверджують і виконують відповідні місцеві бюджети згідно з Бюджетним кодексом України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.

Кошти з бюджету лікувальним закладом витрачено внаслідок вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, у зв`язку із чим підлягають стягненню в дохід бюджету з особи, яка його вчинила.

Таким чином, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення заподіяно шкоду інтересам держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради, КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що дає достатні підстави для представництва Летичівською окружною прокуратурою інтересів держави в суді.

У відповідності до ч.1ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно з п.2 вказаного Порядку сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до п. 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що прокурором доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених КП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради на стаціонарне лікування в період з 08.09.2022 року по 16.09.2022 року потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між кримінально-каранними діями винної особи та перебуванням потерпілого на лікуванні. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого в розмірі 10782,97 грн. підлягають стягненню з останнього, а саме : 9 930 грн. 01 коп. на користь Національної служби здоров`я України в дохід Державного бюджету та 852 грн. 96 коп. на користь Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1342,00 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на положення ч.1 ст.142 ЦПК України, 50% сплаченого судового збору, що становить 1342,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України в дохід Державного бюджету (UA 0022775, ГУК у Хмел. обл. мтг/24060300, , банк одержувача: Казначейство України) 9930 грн. 01 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету (UA 0022001, ГУК у Хмел. обл. мтг/24060300, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) 852,96 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1342,00грн. в дохід держави, решту судового збору в розмірі 1342,00грн віднести на рахунок держави. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

-Орган, якому надано право звертатися до суду із заявою про захист прав інших осіб, державних чи суспільних інтересів- Летичівська окружна прокуратура, місце знаходження вул. Чорновола,3 смт Летичів Хмельницький район Хмельницька область;

- позивач Хмельницька обласна рада, місце знаходження: вул. Незалежності, 2 м. Хмельницький Хмельницька область, ;

- позивач Національної служби здоров`я України, місце знаходження: м. Київ проспект Степана Бандери, 19, ;

- відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради місце знаходження: вул. Пілотська, 1 м. Хмельницький, 29000 Хмельницької області, .

Повне рішення складене 20.10.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна