Справа № 185/938/23
Провадження № 2/185/1216/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/938/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В січні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Угодою про надання телекомунікаційних послуг, яка утворилася станом на 23.09.2022 в загальній сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.
Позов мотивовано тим, що 01.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київстар») та ОСОБА_1 було укладено Угоду б/н про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. За умовами зазначеного договору Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами зв`язку та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій Угоді. Позивач надав Відповідачу послуги стільникового мобільного зв`язку за вказаними у замовленнях номерами згідно Угоди по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Однак відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не оплатив надані позивачем телекомунікаційні послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн. Просить стягнути з відповідача 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн та судові витрати в сумі 2684,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київстар») та ОСОБА_1 було укладено Угоду б/н про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. Сторонами було підписано Замовлення №2784599 до Угоди від 01.04.2008 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM1800 від 01.04.2008 на обслуговування номеру НОМЕР_2 .
Згідно п.2.1 даної Угоди Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами зв`язку та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій Угоді.
Відповідно до п.3.2.1 даної Угоди Абонент зобов`язується, зокрема, своєчасно оплачувати послуги зв`язку Оператора згідно з чинними Тарифами, підтримувати Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2023 3 Авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими Тарифам та сплачувати щомісячну абонентну плату.
Згідно п. 5.1 та 5.2 Угоди сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання положень цієї Угоди у відповідності до чинного законодавства України та цієї Угоди. У разі затримки оплати наданих послуг абонент сплачує оператору неустойку, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який вона нараховується.
Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань по укладеному договору про надання послуг мобільного зв`язку, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 23.09.2022 в загальній сумі в сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Угоди та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані телекомунікаційні станом на 23.09.2022 в загальній сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн, підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко