Справа № 185/6675/23
Номер провадження № 2/0186/403/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2023 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначила, що 12 березня 2019 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики грошей, згідно якого вона передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., які останній зобов`язався повернути 05 квітня 2019 року. Договір з ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення боргу не виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно п.4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п.4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

На момент звернення до суду з даним позовом сума неповернутого боргу складає 6000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума боргу; 3000,00 грн. проценти за користування грошима за період з 06 квітня 2019 року по 15 квітня 2019 року.

Крім того, зобов`язання за вищевказаним договором було забезпечено порукою: договір поруки від 12 березня 2019 року, укладений з поручителем ОСОБА_3 , який також не виконує належним чином умови договору.

Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг в сумі 6000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, у позовній заяві прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 12 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов`язався повернути зазначену суму 05.04.2019 року.

На підтвердження укладання зазначеного договору ОСОБА_2 надав розписку про отримання ним від позивачки грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

Згідно із п.4.2. договору за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п.4.1.) позичальник сплачує проценти у розмірі 10% за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 за договором позики грошей жодного платежу не зробив.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму.

Згідно з частинами першою та третьою ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як визначено частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з копії договору поруки від 12 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на забезпечення виконання договору позики, укладеного 12 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 поручився за виконання основного зобов`язання ОСОБА_2 у розмірі п`ятдесят гривень.

Згідно договору позики та розписки позичальника кінцевою датою повернення боргу є 05 квітня 2019 року, станом на день звернення позивачки до суду борг не повернуто, будь-яких доказів протилежного відповідачами суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів боргу за договором позики у розмірі 6000,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума позики та відсотків за користування позикою на загальну суму 5950,00 грн., а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в розмірі 50,00 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 280-284, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курчатов, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму боргу за договором позики грошей від 12 березня 2019 року в розмірі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 2950,00 грн. - сума боргу; 3000,00 грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курчатов, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму боргу за договором позики грошей від 12 березня 2019 року у розмірі 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курчатов, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 95 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ