Справа № 559/3364/21
Провадження № 6/559/43/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., перевіривши заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головного спеціаліста відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб`єктів державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боровець Андріяни Ігорівни, про видачу виконавчого листа.

Відповідно до змісту вказаної заяви, заявник просить визнати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції стягувачем за виконавчим листом у справі №559/3364/21 та видати виконавчий лист. Стронами зазначені: стягувач - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Волинського апеляційного суду від 29.08.2023 у справі №559/3364/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області Антонюк Інни Іванівни, Акціонерного товариства "Таскомбанк" про скасування наказу та висновку колегії Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора, задоволено апеляційні скарги відповідачів Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства "Таскомбанк" та скасовано скасовано рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.06.2022, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вказаною постановою ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. Представництво інтересів Міністерства юстиції України по вказаній справі здійснювалось Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів), яке реорганізовано шляхом його приєднання доПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з перейменуванням у Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

При подачі апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) зі свого рахунку здійснено оплату судового збору.

Враховуючи те, що Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) та його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції здійснювалось представництво інтересів Міністерства юстиції України у справі №559/3364/21 та проводилась оплата судового збору за подання апеляційної скарги, просять визнати стягувачем Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Отже, виходячи зі змісту заяви, ставиться вимога щодо заміни сторони її правонаступником.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони її правонаступником, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником доказів направлення іншим сторонам заяви про заміну сторони її правонаступником з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: