ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/112/23 Справа № 712/1988/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Новіков О. М.,

судді Гончар Н. І., Фетісова Т. Л.,

секретар Любченко Т.М.,

розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в постанові Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів, шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зазначеною постановою апеляційного суду задоволено вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 травня 2023 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії, задоволено.

Зобов`язано КПТМ Черкаситеплокомуненерго» надати інформацію ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 з 15 вересня 2008 року. Вирішено питання судових витрат.

27.09.2023 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у зазначеній постанові апеляційного суду, якою він просить виправити такі описки:

- на сторінці 4 в 3-му абзаці зверху видалити твердження суду про відключення квартири позивача від мереж 05.09.2019 році, слід виправити на правильну дату у 15.09.2008 році;

- на сторінці 4 в 3-му абзаці знизу помилково вказана неправильна дата відключення квартири від мереж ЦО і ГВП з 05.09.2019, тоді як правильною є дата відключення 15.09.2008.

Вирішуючи порушені у зазначеній заяві питання, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ВП ВС у постанові від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище правове регулювання вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, проаналізувавши зміст заяви позивача про виправлення описок, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні її вимог, оскільки це є встановленими обставинами справи, зокрема дата 05.09.2019 є датою, якою підтверджується факт відключення квартири, та не є технічними помилками (неюридичного) характеру, які виправляються у порядку ст. 269 ЦПК України, як описки.

Фактично заявник в своєму клопотанні має на меті змінити зміст постанови апеляційного суду та встановлених у ній обставин справи, а не зазначає про наявність технічних описок у тексті постанови апеляційного суду, отже відповідні виправлення стосуються суті судового рішення та не можуть бути виправленні як описки..

Відтак, вимоги заяви позивача від 27.09.2023 про виправлення описок підлягають відхиленнню.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Судді