Провадження №2/336/3617/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь:

матеріальної шкоди у сумі 131 524,34 грн.;

моральної шкоди у сумі 20 000,00 грн.;

моральної шкоди у сумі 30 000,00 грн. на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 (2017 р.н) та ОСОБА_4 (2021 р.н.).;

понесені судові витрати.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подану заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, у позові ОСОБА_1 зазначила, що «з часу ДТП сплинув тривалий період часу, проте Відповідач не вжив заходів щодо повного відшкодування моральної та матеріальної шкоди та не сприяв усуненню негативних наслідків вчиненого ним правопорушення», що (вочевидь) стало підставою для звернення позивачки з вказаним позовом до суду.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що позивачка зверталася до відповідача з відповідною пропозицією/вимогою/претензією (відшкодування невідшкодованої частини матеріальної шкоди, моральної шкоди в добровільному порядку), яка зі сторони останнього залишилась без виконання, що давало б підстави вважати, що саме вказаною відмовою вчинити певні дії і було порушено її право, у зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутись з вказаним позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 фактично просить стягнути з відповідача на користь своїх неповнолітніх дітей моральну шкоду у сумі 30 000,00 гривень.

Проте, заявляючи вимоги до відповідача про стягнення з нього на користь своїх дітей моральної шкоди, позивачкою не зазначено вищевказаних дітей у якості позивачів, що підлягає виправленню, оскільки вказане буде відповідати положенням ч.1 ст.4 ЦПК України.

З огляду на вказане, позивачі необхідно уточнити свої вимоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст..185, 260 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова