Справа № 529/599/23
Провадження № 2/529/384/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря судових засідань Звягольської В.А.

представника позивача адвоката Колісник І.І.

представника відповідача адвоката Головко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регрессу, -

встановив :

В провадженні Диканського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Колісник І.І. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 адовкат ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечила, при цьому подала до суду відзив у якому зокрема йдеться про те, що на виконанні Богодухівського ВДВС у Богодохівському районі Харківської області перебуває виконавче провадження АС ВП 57786460 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми 127 226 грн. на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО». Станом на 20.09.2023 на депозитний рахунок відділу надійшло 53 437 грн. 45 коп.. Залишок боргу з урахуванням виконавчого збору становить 89 237 грн. 67 коп.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту відзиву на позов, що на даний час відкрите виконавче провадження зі стягнення з відповідача грошових коштів на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО». В той же час, позивачка ОСОБА_4 у позові вказує, що нею як поручителем за договором поруки, укладеним з вказаним товариством, сплачено заборгованість перед таким у повному обсязі.

Отже, враховуючи вище викладені обставини, а також приймаючи до уваги той факт що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «АВТО ПРОСТО», суд вбачає наявність підстав для залучення цього товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, при поданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Головко В.В. відзиву на позов, ставилось питання про поновлення процесуального строку для надання відзиву, з підстав вказних у ньому, які судом визнаються поважними, тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України , -

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для надання відзиву на позов.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи №529/599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО».

Витребувати у ТОВ "Авто просто" інформацію щодо погашення заборгованості у солідарному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за угодою № 376496 у розмірі 127681,42 грн (рішення Золочівського районного суду Харківської області від 30.03.2016, справа № 622/1117/15)

Роз`яснити третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», що вона має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду(вул.Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області), в яке викликати учасників по справі.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко