У Х В А Л А

17жовтня 2023 року місто Київ

справа № 369/12230/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/13200/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задоволено. Роз`яснено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року у справі № 369/12230/22, а саме в частині того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2014 року.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

11 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/12230/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року справу повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків в її оформленні.

5 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/12230/22, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 рокупідлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: