Справа № 938/303/23
Провадження № 2/344/2447/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі

представника позивача в режимі відеозв`язку - адвоката Сідько С.І.,

представника відповідача - адвоката Щадей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.05.2023 звернувся у Верховинський районний суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.06.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.08.2023 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.08.2023 за клопотанням представників сторін до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.09.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний. У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із відповідачем. Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 справа № 340/783/14-ц, провадження №2/340/337/14, ухвалено стягувати із позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття.

З моменту стягнення аліментів у позивача змінився сімейний стан. Так, на даний час на його утриманні перебувають ще двоє дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому визначена судом сума аліментів у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), порушує права інших його утриманців. Позивач немає можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. Просив суд зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Представник відповідача - адвокат Щадей Н.В. скористалася правом подання відзиву на позовну заяву, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечує. Зазначає, що сторона позивача не надала жодного доказу на підтвердження факту впливу зміни сімейного стану ОСОБА_1 на спроможність сплати ним аліментів у первісному розмірі. Звертають увагу суду, що зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки внаслідок її настання повинно відбутись погіршення матеріального стану платника аліментів, з огляду на що він позбавлений можливості виконувати свій обов`язок зі сплати аліментів у первісному розмірі. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує щомісячну додаткову грошову винагороду. Майновий стан позивача не зазнав змін у бік погіршення, а його грошове забезпечення надає йому можливість утримувати своїх дітей належним чином, зокрема сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у первісному розмірі. Стороною позивача не надано жодного доказу, який би підтверджував факт утримання ОСОБА_1 його дітей від іншого шлюбу та факт порушення сплатою аліментів на утримання ОСОБА_5 у первісному розмірі їх права на належне матеріальне утримання. Стягнення аліментів з позивача здійснюється у вигляді частки від його доходу, тобто пропорційно дохід позивача не зменшився, а номінально - лише збільшився. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.41-43).

Представник позивача в режимі відеозв`язку - адвокат Сідько С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Щадей Н.В. у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені. Від ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вказано, що позивач ОСОБА_1 сплачує на його утримання кошти, так як він навчається та не має можливості отримувати дохід.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Із матеріалів справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, який рішенням Верховинського районного суду від 17.11.2014 розірвано. Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати із матір`ю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6 на звороті).

Згідно копій свідоцтв про народження позивач ОСОБА_1 є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім, та дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно довідки №1479/2/866 Військової частини від 01.03.2023, позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині - НОМЕР_1 (а.с.44).

Згідно копії судового наказу №938/270/23 Верховинського районного суду від 05.05.2023 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Згідно копії звіту про здійснені відрахування та виплати, з позивача ОСОБА_1 на підставі судового наказу №938/270/23 від 05.05.2023 у червні 2023 року стягнуто 1/4 частку від доходу позивача, що становить 22 720 грн.. Зазначене утримання у сумі 22 720 грн. здійснено з урахуванням того, що заробітна плата військовослужбовця ОСОБА_1 , який проходить службу у Військовій частині - НОМЕР_1 (підпорядкована НОМЕР_2 ), за червень місяць 2023 року нарахована у сумі 129 844,11 грн. (а.с.76).

Суд зазначає, що підставою для звернення позивача до суду з даним позовом було саме те, що у нього, з часу стягнення аліментів, змінився сімейний стан. Водночас, позивач не посилався у позові на таку підставу для зменшення розміру стягуванних аліментів, як зміна матеріального стану.

Таким чином, судом приймається до уваги сімейний стан позивача, а саме те, в нього є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також суд бере до уваги те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хоча і досяг повноліття, проте не досяг двадцяти трьох років, що також дає йому право на утримання від батьків за умови навчання. При цьому, суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, виникає в силу закону та може виконуватися добровільно, а відтак, для доведення обставин виконання такого обов`язку, не є обов`язкова наявність судового рішення про стягнення аліментів в порядку ст. 199 СК України.

Враховуючи обставини справи, керуючись загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 справа № 340/783/14-ц, провадження №2/340/337/14, та стягувати з позивача щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи вказаний розмір стягуваних аліментів, суд також приймає до уваги те, що на іншу дитину позивача - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Тобто, суд зважає на рівність прав кожної дитини на утримання.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 справа № 340/783/14-ц, провадження №2/340/337/14, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів яке здійснюється на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 справа № 340/783/14-ц, провадження №2/340/337/14 - припинити після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.10.2023.

Суддя Богдан АТАМАНЮК