Справа № 581/900/23
Провадження № 2/581/332/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року представник позивача Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 21 травня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 32726, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 27803 грн 00 коп.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України дана малозначна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третіх осіб.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачено в належному розмірі з дотриманням абз. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також у порядку підготовки справи до всебічного та повного судового розгляду за клопотанням представника позивача на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України від відповідача та третьої особи необхідно витребувати завірені копії нотаріальної справи по оспорюваному виконавчому напису та завірену копію кредитного договору з розрахунками суми боргу із кредитної справи у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а також від Київського нотаріального архіву копію нотаріальної справи по зазначеному вище виконавчому напису, оскільки ці документи є матеріалами для службового використання, містять інформацію з обмеженим доступом, у добровільному отриманні якої у представника позивача є складності.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 128 ч. 5, 149-154,175, 184, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду позовної заяви по суті на 20 листопада 2023 року на 13 год 20 хв (резервна дата наступного судового засідання по розгляду справи по суті: 04 грудня 2023 року о 13 год 20 хв) за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін та третіх осіб.

У порядку підготовки справи спрощеного позовного провадження до судового розгляду:

1) Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчого напису від 21 травня 2021 року № 32726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 27803 грн 00 коп;

2) Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) копію нотаріальної справи по виконавчому напису від 21 травня 2021 року № 32726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 27803 грн 00 коп;

3) Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної на підстаі кредитного договору, укладеного між зазначеним товариством та ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на його підтримку або заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко