ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/522/23 Номер провадження 22-ц/814/4332/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та окрему ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року

у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: Диканська окружна прокуратура, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року Зінківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу та окрему ухвалу.

Ухвали суду оскаржив позивач.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та окрему ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року - залишено без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого частиною першою статті 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків - подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. (ст. 123 ЦПК України)

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. (ч. 6 ст. 124 ЦПК України)

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апеляційним судом на офіційну електронну адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради- , та отримано останнім 30.08.2023, про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа до електронної скриньки.

На виконання вищевказаної ухвали, в межах процесуального строку, встановленого судом, до апеляційного суду поштовим відправленням від 06.09.2023 від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної радина усунення недоліків надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копії оскаржуваних ухвал отримано ними поштою тільки 18.07.2023, а апеляційну скаргу подано до суду 01.08.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повні ухвали, що оскаржуються позивачем, не були вручені йому у день їх проголошення або складення, а надіслані судом першої інстанції на офіційну юридичну адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено 18.07.2023 (а.с. 234 т. 1).

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 123, ч. 6 ст. 124 ЦПК України, апеляційна скарга подана позивачем до апеляційного суду поштовим відправленням від 01.08.2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваних ухвал.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно, у визначений судом строк та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та окремої ухвали Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та окрему ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська