Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 193/6/20

провадження № 61-6826св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,5745 га, кадастровий номер :02:004:0091, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, від 03 червня 2015 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Товстухи Ю. М. індексний номер 22148933 від 17 червня 2015 року про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0091;

- скасуватизапис від 17 червня 2015 року № 10072092 про інше речове право (право оренди) ФОП ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0091.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року в частині відмови у скасуванні державної реєстрації права оренди земельної ділянки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Скасовано рішення державного реєстратора Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Товстухи Ю. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22148933 від 17 червня 2015 року та запис про інше речове право від 17 червня 2015 року № 10072092 щодо земельної ділянки площею 7,5745 га, кадастровий номер :02:004:0091, розташованої на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2023 року ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з урахуванням подальших уточнень,просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, а рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 рокузалишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

04 серпня 2023 року справа № 193/6/20 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко