Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , зазначивши, що в сім`ї відповідачки, що проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та виховується неповнолітня дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківськиї обов`язків, що створює загрозу життю, здоров`ю та розвитку малолітньої дитини. Мати не працює, не сприяє своєму працевлаштуванню, проживає за рахунок соціальних виплат, зловживає алкогольними напоями, не вирішує соціальні проблеми. Працівниками Служби у справах дітей селищної ради разом з фахівцем відділення соціальної роботи «Центр соціальних служб» відділу надання соціальних прослуг Новоархангельської селищної ради проведено профілактичні бесіди щодо зменшення шкоди від вживання алкоголю, надано консультації щодо планування та раціонального використання сімейного бюджету. Однак на спосіб життя ОСОБА_1 це не вплинуло. Відповідач вже позбавдена батьківських прав, відносно своєї меншої дочки, ОСОБА_3 , яка з грудня 2015 року проживає у своєї біологічної тітки ОСОБА_4 в с. Небелівка Голованівського району Кіровоградської області, яка згодом стала її опікуном. Старша дочка навчається в Піщано-Брідській школі-інтернаті Новоукраїнського району з шестирічного віку, на канікули приїздить до своєї біологічної тітки ОСОБА_5 , яка проживає у с. Торговиця Голованівського району Кіровогрдаської області. Тобто мати майже ніколи не виховувала свою доньку ОСОБА_6 . Під час карантину мати зі скандалом забрала ОСОБА_6 зі школи та проживала з нею у с. Скалева у свого співмешканця ОСОБА_7 . Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав, а діти відібрані, в зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. На данний час неповнолітня ОСОБА_2 проживає у сім`їх родичів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Скалівські Хутори. ОСОБА_8 має намір стати піклувальником дівчинки, вже подала необхідний пакет документів та пройшла навчання в Кіровоградському обласному центрі соціальних служб. Як мати ОСОБА_10 зобов`язана виховувати дитину, піклуватись, про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Проте ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини.

З огляду на ситуацію, яка склалася в сім`ї, враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради в засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Ювенальний прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити без її участі, позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2007 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого в графі батько зазначено « ОСОБА_11 », а в графі мати « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

З огляду на довідку №82 від 01.05.2023 р. про склад сім`ї, виданої Новоархангельською селищною радою, до зареєстрованих у житловому приміщенні АДРЕСА_2 входять: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно Довідки №80 від 01.05.2023 р., виданої Скалівсько-Хутірським старостинським округом Новоархангельською селищною радою у неповнолітньої дитини ОСОБА_2 рідних братів та сестер немає (а.с. 10).

Відповідно до довідки №81 від 01.05.2023 р., виданої Скалівсько-Хутірським старостинським округом Новоархангельською селищною радою у неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на території Скалівсько-Хутірського старостинського округу майна та житла, що належить її на правіц власності немає (а.с. 9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №75 від 23.05.2023 р. одноповерхового будинку, що складається із двох кімнат: кухні і веранди, санітарно-побутові умови не задовільні, в кімнатах забруднено, присутній не приємний запах. За наявності пічного опалення, відсутній мінімальний запас палива. В будинку відсутнє ліжко, відсутня постільна білизна, одяг та взуття по сезону (а.с. 8).

Згідно, наданої інформації начальником відділу надання соціальних послуг Новоархангельської селищної ради №10-07/98 від 19.04.2023 р., ОСОБА_1 , проживаюча сумісно разом із ОСОБА_7 із 16.03.2021 р. є отримувачами соціальних послуг, як такі, що потрапили в складні життєві обставини із причин безвідповідального батьківства, низького рівня побутових навичок, ведення способу життя (зловживання спиртними напоями) який заважає в повній мірі виконувати бітьківські обов`язки, що негативно впливало на рівень забезпечення потреб дитини та її розвитку. Крім того ОСОБА_1 періодично проживала в різних населених пуктах громади. У матері недостатньо сформовані навички відповідального батьківства, вживає спиртні напої, палить, веде сспоживацький спосіб життя. З матір`ю неодноразово проводилися бесіди з метою подолання безвідповідального ставлення до батьківських обов`язків, підвищення виховного потенціалу, консультації з пошуку шляхів заробітку, зміну способу життя, проте жодних результатів проведена робота не дала. (а.с. 12).

З огляду на характеристику, надану Новоархангельською селищною радою, ОСОБА_1 посвідчуючих документів не має, вона веде аморальний, асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, поспійно змінює місце проживання, ігнорує, поради, рекомендації соціального працівника та місцевого фельдшера. На всі зауваження реагує агресивно. Не дивлячись на всі зауваження та надання строків для зміни своєї поведінки по відношенню до дитини, жодних позитивних змін не виявлено. (а.с. 13).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради №02-32/543 від 04.09.2023 р., враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 26-27).

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як було встановлено судом, відповідачка по справі ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, не цікавився життям своєї неповнолітньої дочки, її духовним та культурним розвитком, проявляла байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до своєї дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновкупро доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це сприятиме інтересам дитини; викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідачка по справі визнала позов, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даногоданого рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.06.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: с Скалівські Хутори Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: