Справа № 358/1415/23 Провадження № 2/358/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`єднання позовних вимог

16 жовтня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №358/1415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Щербан Ганна Анатоліївна 07 вересня 2023 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, в якій просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2272,00 грн. щомісячно з дня подання заяви і до досягнення ОСОБА_3 відповідного віку.

За результатами автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Богуславського районного суду Київської області, справі присвоєно єдиний унікальний номер №358/1415/23, головуючим визначено суддю Романенко К.С.

Так, за відомостями, які зазначені позивачем в позовній заяві встановлено, що:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: м. Богуслав, Київська область, при цьому точної адреси місця проживання у м. Богуслав не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачка заявила дві вимоги: про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини. Діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами.

Так, при розгляді позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини передбачений порядок спрощеного позовного провадження, а вимоги про визначення місця проживання дитини передбачає порядок загального позовного провадження та потребують значного обсягу доказів, дослідження умов проживання батьків, наданням органом опіки та піклування відповідного висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства та буде відповідати інтересам дитини.

Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити у даному провадженні за №2/358/635/23, справа №358/1415/23.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини в самостійне провадження та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з урахуванням вимог абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко