Справа № 638/5206/21
Провадження № 2/638/2223/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відвід секретарю судового засідання Рєзнік І. П. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко - експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко - експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко - експертної оцінки клініко - експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017року та висновку клініко - експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіної В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко - експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко - експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко - експертної оцінки клініко - експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017року та висновку клініко - експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року.

19.09.2023 до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявлено про відвід секретаря судового засідання Рєзнік І. П. від участі у розгляді вказаної цивільної справи, в обґрунтування якої зазначає, що секретарем складено довідку з завідомо неправдивою інформацією, яка не відповідає фактичним обставинам. Позивач дистанційно не ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі за 2022-2023 роки, оскільки суд не розмістив в підсистемі "Електронний суд" копії паперових документів, у зв`язку з чим позивач був змушений подати клопотання про відкладення судового засідання у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч. 10 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про відвід секретарю, оглянувши матеріали цивільної справи, та заслухавши думку учасників справи дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Приписами ч.1 ст.38 ЦПК України встановлено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді (які є підставами для відводу секретаря) визначені у ст.36 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід має бути обґрунтований посиланням на факти, які вказують на залежність, упередженість або необ`єктивність секретаря щодо сторін чи будь-кого з них.

Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід секретаря доводами, суд вважає, що заявником не доведені обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності секретаря, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря Рєзнік І. П. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38-40, 182, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко - експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко - експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко - експертної оцінки клініко - експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017року та висновку клініко - експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.