Справа № 953/6121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, проспект Григоренко, 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Єрмак Світлана Тимофіївна (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 45, прим. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

20.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, 17.01.2022, зареєстровано в реєстрі за №6687.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 27).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6687, виданого 17.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., виданого стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: м. Харків, адреса: АДРЕСА_1 ) до вирішення справи по суті (справа №953/6121/23 н/п 2-з/953/52/23).

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 58).

В судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До матеріалів справи позивачем залучено постанови про передачу виконавчих проваджень №68746822 від 31.07.2023 та 01.08.2022 приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 (а.с. 47-48, 49-50).

Згідно постанов про прийняття виконавчого провадження №68746822 від 01.08.2022 приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем прийнято виконавче провадження напис №68746822 з примусового виконання виконавчого напису №6687, виданий 17.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ, проспект Григоренко, 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Єрмак Світлана Тимофіївна (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 45, прим. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти судове засідання на 13 листопада 2023 року о 12-55 годині, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити третій особі, залученій до участі у справі.

Третя особа, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.