ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4232/23
Провадження № 2/210/1385/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.

Вказана ухвала суду разом з позовною заявою з додатками була направлена відповідачу за адресою місця реєстрації. Однак вказане повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертається увага позивача на те, що прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить позивач у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано, уникаючи загальних тез.

Разом з цим, позивач просить суд стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тоді як, з матеріалів позову встановлено, що дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто неповнолітня дитина. Про особу ОСОБА_4 взагалі відсутні відомості в позовній заяві та в додатках до позову.

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в прохальній частині, шляхом чіткого зазначення сторін та вимог до них.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку ч. 3 ст. 181 СК України залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко