Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/260/23
Провадження № 2-о/279/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши цивільну справу № 281/260/23 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що рішенням Лугинського районного суду від 05 липня 2007 року по справі №2-о-40/07 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Лугинського району, Житомирської області, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після смерті опікуна ОСОБА_2 опікується вона, ОСОБА_1 .

Вона бажає бути опікуном свого рідного брата, ОСОБА_2 , забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси.

Інших родичів, які б бажали бути опікунами над недієздатним не має.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку виконавчого комітету Лугинської селищної ради від 27.03.2023 №53 вона може бути опікуном свого брата.

Згідно ч.1 ст.300 ЩІК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, а ч.2 цієї статті визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Просить призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Калинівка, Лугинського району Житомирської області.

Заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Заінтересована особа в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечила, про що зазначила в листі від 07.07.2023 року.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05.07.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Калинівка, Лугинського району Житомирської області визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.12.2022 року .

З висновку опікунської ради при виконавчому комітету Лугинської селищної ради слідує про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області №53 від 27.03.2023 року.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.60, 62, 66 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.08.1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Особа стосовно якої порушено питання у даній справі ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 12.10.2021 року органом 1822, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Лугинської селищної ради Коростенського району, Житомирської області, місце знаходження: 11300, смт.Лугини, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: Шульга О.М.