Дата документу 20.10.2023 Справа № 2-51/11
Єдиний унікальний № 2-51/11
Провадження № 22-ц/807/2164/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника адвоката Жабченко Тетяни Миколаївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 10 жовтня 2023 року (а.с 190 т. 4) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в особі представника адвоката Жабченко Т.М. подалоапеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вобґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали товариство отримало 25 вересня 2023 року, на підтвердження чого надано копію конверта із зазначенням трек номера поштового відправлення (а.с. 189 т. 4) та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 188 т. 4) з перевіркою статусу відстеження цього відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника адвоката Жабченко Тетяни Миколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Товариствe з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника адвоката Жабченко Тетяни Миколаївнистрок на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника адвоката Жабченко Тетяни Миколаївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 листопада 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: