ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1718/21Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/885/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Сович Н.А. відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ СК АРКС Прими Анни Павлівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 у цивільній справі № 596/1718/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє представник Мартинів О.І. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 85 541,18 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.03.2019 року між акціонерним товариством "Страхова компанія АХА Страхування" - нове найменування приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено договір №гк87982ак9ф добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого було застраховано автомобіль марки «Volkswagen - Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 . 02 липня 2020 року о 18 год. 17 хв. в м. Київ, пр-т Перемоги, 138 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля марки «Volkswagen - Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_3 ) та автомобіля марки «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen - Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування», нове найменування АТ СК АРКС за договором добровільного страхування наземного транспорту № гк87982ак9ф від 29.03.2019 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані у акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 213041,18 грн..

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу DAF XF 95 (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», згідно полісу № ЕР/102808845. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 127 500,00 грн. було відшкодовано Позивачем за ТДВ «СК «КРЕДО», відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № ЕР/102808845, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № ARX2597708 від 29.07.2020 року. ТДВ «СК «КРЕДО» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 127 500,00 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.

Оскільки, ліміт відповідальності ТДВ «СК «КРЕДО» встановлений полісом № ЕР/102808845 в розмірі 130 000,00 грн., а франшиза - 2 500,00 грн., ТДВ «СК «КРЕДО» було компенсовано 127 500,00 грн.

Зазначає, що сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 85 541,18 грн. Позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 85 541,18 грн., проте, на даний час виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від20 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2023 року .

19 вересня 2023 року у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року представник АТ СК АРКС Прима А.П. заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2 у цивільній справі № 596/1718/21.

Посилається на те, що оскільки відповідач на момент скоєння ДТП перебував у офіційних трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 на посаді водія та виконував службові обов`язки , юридична особа має відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання трудових обов`язків.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення ФОП ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідповідача.

Заслухавши доводи представника АТ СК АРКС дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, колегія суддів вважає необхідним залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ СК АРКС Прими Анни Павлівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 у цивільній справі № 596/1718/21 задовольнити.

Залучити ФОП ОСОБА_2 до участі у справі №596/1718/21 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року .

Головуючий: С.І.Дикун

Судді: Н.М. Храпак

О.З. Костів