Справа № 645/3345/21
Провадження № 2/645/1188/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики припиненим, припинення іпотечного договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, їх обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Л.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., в якому просять суд:

- визнати договір позики № 567 від 31.03.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припиненим у зв`язку із виконанням зобов`язання;

- визнати іпотечний договір № 569 від 31.03.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припиненим у зв`язку із виконанням зобов`язання за договором позики № 567 від 31.03.2017 року;

- визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.12.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В. недійсним;

- визнати неправомірним та скасувати рішення 55637494 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , здійснене державним реєстартором приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В.;

- визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В. недійсним;

- визнати неправомірними та скасувати рішення 55711549 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , здійснене державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В.;

- визнати право власності ОСОБА_2 на приватну спільну часткову 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності ОСОБА_1 на приватну спільну часткову 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 матеріали даної цивільної справи направлені для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду від представника позивачів адвоката Гофельд Г. С. до суду надійшла заява, якою просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не з`явились, причини неявки не повідомили.

Матеріали справи містять відзив на позов від відповідача.

Під час проведення підготовчого розгляду від учасників справи клопотань не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики припиненим, припинення іпотечного договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, їх обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності- закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики припиненим, припинення іпотечного договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, їх обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2023 на 10 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя