Справа № 527/2185/23
провадження 2/527/689/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2185/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Кондратенком Владиславом Анатолійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач з відповідачем з 12 жовтня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя позивача з відповідачем виявилося невдалим, через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Спільного домашнього господарства із відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. В зв`язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 жовтня 2022 року, актовий запис № 1300 розірвати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі. Позов підтримує у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Щодо розірвання шлюбу та ухвалення рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 2022 року.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Кондратенком Владиславом Анатолійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селище Горького Богодухівського району Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Турбаї Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 жовтня 2022 року, актовий запис № 1300 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Представник позивача адвокат Кондратенко Владислав Анатолійович (місце знаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 19, офіс 2);

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік