УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захрачук С. О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відкрито провадження.

18.10.2023 до початку судового засідання від представника відповідача адвоката Грабара С. А. надійшло до суду клопотання з проханням позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що позивач у даній справі не має права на звернення до суду, адже за результатами розгляду Барським районним судом Вінницької області справи №125/963/22 та прийняття судом 04.08.2023 ухвали про скасування заочного рішення від 19.10.2022 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , на яке посилається у своїй позовній заяві позивач, вона не має статусу представника дитини, в інтересах якої подано позов.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні позивач та її представник зазначених представником відповідача обставин не заперечували, також представник долучив до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Барської міської ради щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 та визнання його таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 04.08.2023 у справі №125/963/22, заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 19.10.2022 в цивільній справі № 125/963/22, яким ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області №6 від 21.09.2023, визнано таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із скасуванням рішення суду про позбавлення батьківських прав батька дитини. Рекомендовано ОСОБА_1 передати неповнолітнього ОСОБА_3 на виховання батькові дитини громадянину ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області №7 від 21.09.2023 припинено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із скасуванням рішення суду про позбавлення батьківських прав батька дитини. Звільнено ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника.

Пунктом 1 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У позовній заяві позивачем вказано ОСОБА_1 , і зазначено, що позов подається в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , позовну заяву підписала ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1 просила стягнути на її користь. Отже, саме ОСОБА_1 звернулася до суду як позивач.

Як з`ясовано судом, на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 була законним представником неповнолітнього як піклувальник, однак на момент відкриття провадження у справі, а саме станом на 28.09.2023 вона втратила статус піклувальника, про суду не було відомо суду. Лише у судовому засіданні було встановлено, що 21.09.2023 згідно із вищезгаданим рішення виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області №6 від 21.09.2023 припинено піклування і звільнено ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над дитиною ОСОБА_3 .

Отже, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не є законним представником неповнолітнього, клопотання представника відповідача слід задовольнити і позов залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя Юлія САЛДАН