Справа № 632/1500/23
провадження № 2-во/632/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в ухвалі судді

18 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без повідомлення сторін по справі питання виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 22 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року позивач як фактор в особі свого представника за посадою засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь 289061,24 грн. за кредитним договором від 14.06.2016 року строком дії 48 місяців, тобто 14.06.2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 , де інші відповідачі виступили поручителями, з яких 51709,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6471,64 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 181828,14 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками та 49051,47 грн. сума заборгованості за пенею, а також стягнути в рівних частках з кожного з відповідачів судовий збір у розмірі 4335,92 грн.

Ухвалою судді від 22.09.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.61).

12.10.2023 року засобами Електронного суду від представника позивача за довіреністю Нижник Вікторії Василівни надійшла заява про виправлення описок в ухвалі судді про відкриття провадження через відсутність у вказаній ухвалі зазначення повного найменування позивача, а саме, що позивач є окрім того, що товариством з обмеженою відповідальністю, ще й фінансовою компанією, про що суддя у вступній та резолютивній частинах ухвали від 22.09.2023 року не зазначив і що впливає на повноту розгляду справи в частині правильного, відповідно до даних ЄДРПОУ, найменування позивача.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описок у вказаній ухвалі до розгляду справи по суті на стадії подання заяв по суті позову діючий процесуальний закон не містить.

Судом встановлено, що відповідно до в ухвалі судді від 22.09.2023 року у вступній та резолютивній частині невірно зазначено найменування позивача по справі, а саме зазначено позивача як «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» у відповідних відмінках, в той час як дійсне найменування позивача є «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.47).

Зазначені суддею дані щодо позивача не в повній мірі відповідають дійсності та впливають на чіткість та повноту судового рішення, який є ухвала судді про відкриття провадження від 22.09.2023 року, а тому вказані описки повинні бути виправленні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали судді про відкриття провадження від 22 вересня 2023 року (провадження №2/632/530/23), яка набула чинності, щодо невірного зазначення найменування позивача, а саме замінити зазначені дані «товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» на дійсні дані позивача «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В іншій частині ухвалу судді про відкриття провадження від 22 вересня 2023 року залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачам засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ