Справа № 594/1407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Губіш О.А.

з участю: секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у справі за її позовом, в якій просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 25.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною №6781 про стягнення з неї на користь відповідача ТОВ «ФК «Аланд» боргу в сумі 34888, 62 грн, виконавче провадження №61616457.

В обґрунтування вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що він звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною №6781 про стягнення з неї на користь відповідача ТОВ «ФК «Аланд» боргу в сумі 34888, 62 грн, який є явно спірним з підстав, наведених нею у позовній заяві.

Крім того, зазначила, що за спірним виконавчим написом, вже відкрито виконавче провадження та виконавцем здійснюються дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», а саме дії спрямовані на примусове виконання виконавчого напису (звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника).

Поряд з тим, зазначила, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони її матеріальноправових інтересів від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити їй реальнее та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на її користь, в тому числі задля попередження потенійних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Даний захід також дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди в користуванні її майном.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в останньої можуть виникнути труднощі з повернення безпідставно стягнутого майна та можливого повернення іншого матеріального блага, яке у подальшому може бути вилучено.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений 25.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №6781.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Руслану Вікторовичу для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: