Справа № 138/2450/23
Провадження №:2-о/138/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича, заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю більше 5 років, а саме зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно поданої заяви, заявник є єдиною спадкоємицею за законом у відповідності до четвертої черги спадкоємців.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пограничний А.М. в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив, де зазначила, що просить відмовити в задоволенні заявлених вимог, так як заявник не надала достатньо доказів на підтвердження обставин щодо проживання з ОСОБА_2 під одним дахом, ведення спільного господарства та спільного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, та те, що в даному випадку вбачається наявність спору щодо права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного А.М. слід залишити без розгляду, роз`яснивши останній, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315, ст. 258-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича, заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ