Дата документу 20.10.2023 Справа № 2-3376/09
Єдиний унікальний № 2-3376/09
Провадження № 22-ц/807/2146/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №052М/07 від 29.03.2007 року в розмірі 127 085 грн. 40 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 270 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що копію ухвали Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 08 вересня 2023 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано нею 11 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надала копію поштового конверту. Посилаючись на вищевказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи, що копію ухвали Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 08 вересня 2023 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ОСОБА_1 отримана 11 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу подала до суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2023 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з урахуванням передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України виняткової обставини, яка дає підстави для поновлення такого строку, а саме, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко