Справа № 567/1246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, та просить визнати за ним право власності на належні відповідачці 5/6 часток квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, в спільно поданій письмовій заяві повідомили суд про досягнення спільної згоди щодо предмета спору та укладення мирової угоди, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, разом з тим вказуючи на те, що розуміють значення своїх дій та правові наслідки укладення мирової угоди. Заяву про затвердження мирової угоди просили розглянути без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

З огляду на те, що сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на досягнутих між сторонами умовах та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив :

Затвердити мирову угоду, укладену 02 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони, усвідомлюючи суть мирової угоди та значення своїх дій, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомившись з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України, з метою врегулювання спору, що розглядається в Острозькому районному суді Рівненської області (цивільна справа № 567/1246/23), обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору миром і укладенням мирової угоди на наступних умовах :

1. Сторони домовились між собою, що згідно даної мирової угоди відповідач ОСОБА_2 передає, а позивач ОСОБА_1 приймає у приватну власність 5/6 часток квартири АДРЕСА_4 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

2. Право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_4 за відповідачкою ОСОБА_2 припиняється.

3. ОСОБА_1 набуває право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_4 .

4. Боргові зобов`язання відповідачки ОСОБА_2 за борговою розпискою від 04 квітня 2023 року перед позивачем ОСОБА_1 припиняються.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

6. Укладаючи дану мирову угоду сторони заявляють, що не обмежені в праві її укладати, не визнані у встановленому порядку недієздатними чи обмеженої дієздатними, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цього правочину. Мирова угода не вчиняється під впливом тяжких для сторін обставин; дана угода не є наслідком зловмисної домовленості сторін, вчинення цього правочину не суперечить правам та інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб. Сторони стверджують, що дана угода здійснюється без будь-яких погроз, обману, помилки, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального.

7. ОСОБА_2 стверджує, що частка нерухомого майна, яка є предметом даної угоди, на момент її укладення нікому іншому не продана, не подарована, не передана в оренду, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не передана, не відчужена іншим способом, в спорі, під забороною відчуження та під арештом не перебуває, прихованих недоліків немає.

8. ОСОБА_1 підтверджує факт прийняття предмету мирової угоди шляхом одержання правовстановлюючих документів та ключів до нерухомого майна, що є предмет даної угоди, перед її підписанням. Нерухоме майно, частка якого є предметом мирової угоди, візуально оглянуто ОСОБА_1 до підписання даної угоди, в результаті чого встановлено, що вищевказана квартира потребує значного ремонту для її відновлення.

9. Сторони, підписуючи дану мирову угоду, підтверджують факт ознайомлення зі змістом даного документу та усвідомлюють його юридичні наслідки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.