17.10.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 545/5722/22
Провадження № 2/644/105/23
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь ДП «Жовтневе лісове господарство» заборгованість по оплаті навчання в розмірі 16600,00 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження

20 березня 2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, провадження у справі зупинено до проведення по справі судову почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 провадження у справі поновлено.

12 червня 2023 ухвалою суду замінено у справі № 545/5722/22 позивача з Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, зазначені у клопотанні експерта, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 серпня 2023 до суду надійшло повідомлення про залишення без виконання та зняття з провадження судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 545/5722/22, оскільки рахунок вартості робіт по проведенню експертизи не сплачено, а вільні зразки підпису ОСОБА_1 надано в обмеженій кількості.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 провадження у справі поновлено.

17 жовтня 2023 представником відповідача подано клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідача мобілізовано до лав Збройних Сил України і рахунок вартості робіт по проведенню експертизи ним отримано не було. Крім того, на теперішній час відповідач додатково може надати вільні зразки свого почерку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу по справі, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Сергійовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, поштовий індекс 61177).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в договорі про обов`язкове відпрацювання на державному підприємстві ДП «Жовтневе лісогосподарство» від 18.11.2020 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов