ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5827/23 Справа № 243/6329/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2023 року по справі № 243/6329/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1 362 гривні.

25 серпня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла копія платіжної інструкції № 4106 від 22 серпня 2023 року про сплату Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору в сумі 1362 гривні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області продовжено строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, оскільки сума судового збору, зазначена в платіжній інструкції № 4106 від 22 серпня 2023 року згідно відомостей КП Д-3 до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахована.

15 вересня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України повторно направлено копію платіжної інструкції № 4106 від 22 серпня 2023 року про сплату судового збору в сумі 1362 гривні.

Сплачена сума судового збору за наданою платіжною інструкцією до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахована. Окрім того, платіж за вказаною платіжною інструкцією здійснено заявником на рахунок, який не є рахунком Дніпровського апеляційного суду.

Отже вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків.

Оскільки заявником у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2023 року вважається неподаною і підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2023 року по справі № 243/6329/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкуваннявважати неподаною та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: