Справа № 165/1513/23
Провадження №2/165/378/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

встановив:

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2000 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали таїнство вінчання (обручення), після чого відсвяткували дану подію у колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - позивач ОСОБА_1 . Зазначає, що її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому відомості про батька були записані зі слів матері. Посилається на те, що з народження проживає спільно з батьками, які з дня їхнього весілля завжди були разом. У них прекрасна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася сестра ОСОБА_4 . Зазначає, що її матір ніколи не мала статусу одинокої матері. Позивач вказує, що будучи дитиною ніколи не задумувалася над тим, чого в неї інше прізвище, ніж у батька, а коли подорослішала запитувала у батьків чому так, на що вони відповідали, що причиною тому є відсутність зареєстрованого шлюбу між ними. Вказує, що у сестри також при народженні відомості про батька були внесені до акту про народження зі слів матері. Посилається на те, що лише нещодавно батьки вирішили внести зміни до її актового запису про народження. Працівниками органів ДРАЦСу було роз`яснено, що процедура встановлення батьківства щодо повнолітньої особи та внесення змін в актовий запис про народження можливе лише в судовому порядку. Вказує, що 04 травня 2023 року її батьки нарешті зареєстрували шлюб. Зазначає, що дуже любить та поважає своїх батьків, проте, вважає, що вони зобов`язані були привести усі документи до повного порядку, щоб усі записи відповідали дійсності. Вважає, що її права були порушені, та підлягають захисту в судовому порядку. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьком та внести зміни до актового запису про народження №350 від 20 вересня 2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції на неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », громадянина України, прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 », та на підставі цих змін видати нове свідоцтво про народження. Судові витрати просить залишити за нею.

До проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 подали до суду письмові заяви, просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити.

До проведення підготовчого засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви, просили справу розглядати у їхній відсутності, позов визнають, не заперечують щодо задоволення позову, вказують у заявах, що позивач ОСОБА_1 дійсно є їхньою рідною донькою.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника відділу, щодо визнання позову не заперечує.

Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просила залишити за нею.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 128 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №350 від 20 вересня 2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков