Провадження № 2-з/592/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

18 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Лебединської районної державної адміністрації про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк». звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку мотивує тим, що 20.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» далі - (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено кредитний договір №б/н, за яким Банк надав Позичальнику кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, на момент смерті не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 137712,72 доларів США.

26.06.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до Лебединської районної державної нотаріальної контори, яка листом від 18.07.2023 рок повідомила, що направила претензію Банку за належністю до Сумської районної державної нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу №24/2022 після смерті померлого ОСОБА_1 .

18.07.2023 року листом №813/01-16 Сумська районна державна нотаріальна контора повідомила, що претензію Банку направлено до спадкоємців, проте інформація про спадкоємців не надана.

В заяві про забезпечення позову представник АТ КБ «ПриватБанк». зазначає, що борг перед банком за кредитним договором від 20.06.2007 року дійсно існує, Банк має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, однак коло спадкоємців самостійно встановити неможливо. Тому заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування доказів, оскільки дане зобов`язання не є таким, що нерозривно пов`язано з особою померлого Позичальника, а тому може бути виконано іншими особами (спадкоємцями) Позичальника.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене та принципи здійснення цивільного судочинства, вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду або ефективний захист оспорюваних прав позивача за захистом яких він має намір звернутися до суду, так як існує реальна загроза невиконання умов кредитного договору у зв`язку із смертю позичальника і нез`ясованим колом його спадкоємців. Заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, а тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Лебединської районної державної адміністрації про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Сумської районної державної нотаріальної контори (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6), копію спадкової справи № 24/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Лебединської районної державної адміністрації (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Сумська, 12) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.М. Фоменко