У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету криворізької міської рад, треті особи Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об`єднаний об`єкт .

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на об`єднаний об`єкт : квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Ухвалою від 14.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету криворізької міської рад, треті особи Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету криворізької міської рад, треті особи Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об`єднаний об`єкт, слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/10065/23

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету криворізької міської рад, треті особи Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на об`єднаний об`єкт

Призначити підготовчезасідання посправі на15годину 10 хв. 19 січня 2024 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Малаховська