Справа № 156/394/23
Номер провадження: 2-во/156/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши заяву стягувача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУД» О. Гентіш про виправлення описки в судовому наказі № 156/394/23 від 18.04.2023,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 суддею Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєвим І.М. було виданого судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУД» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах судового наказу допущено описку в написанні по-батькові боржника, а саме вказано по-батькові боржника « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУД» О. Гентіш про виправлення описки в судовому наказі від 18.04.2023 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 18.04.2023 за №156/394/23 замінивши по-батькові боржника « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ». В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ця ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.М.Бахаєв