ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/532/23 Справа № 204/7731/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» про усунення перешкод у користуванні ліфтом та стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий»

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» про усунення перешкод у користуванні ліфтом та стягнення моральної шкоди - задоволенні частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 6 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено, також вирішено питання щодо судових витрат (том 1 а.с.181-185).

Додатком рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року вирішено питання щодо судових витрат понесених на правничу допомогу (том 2 а.с.56-57).

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСББ "Робочий" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог (том 2 а.с. 1-6).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» - задоволено.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року в оскарженій частині - скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» () судові витрати у розмірі 3 405,00 грн. ( том 2 а.с. 87-91).

На адресу суду апеляційної інстанції від ОСББ "Робочий" надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року. Заява мотивована тим, що в постанові допущена описка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 (том 2 а.с.96-97).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини та із повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість правильного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року та зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість помилково НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робочий» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного номеру НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: