ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3466/23 Головуючий суддя І інстанції Кононенко Т. О.
Провадження № 22-ц/818/2227/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на рішення Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2023 року, по справі № 643/3466/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" Нестерова М.Б. подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 13 жовтня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" Нестерова М.Б. вказала, що копію рішення було доставлено на електронну адресу 01.09.2023 року, на підтвердження чого надає роздруківку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 31.08.2023, повний текст складено 01.09.2023, а апеляційну скаргу подано 02.10.2023, тобто у строк передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4026,00 (2684 х 150% =4026,00).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" без руху для сплати судового збору у сумі 4026,00 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на рішення Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2023 року залишити без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4026 грн.00 коп.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.