ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9864/23 Справа № 187/992/18 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про витребування справи

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представник ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі,однак з отриманих матеріалів суд не може встановити чи відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Петриківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвоката Стребіж Анни Олегівни на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу № 187/992/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ж.І. Максюта