Справа № 444/3099/23
Провадження № 2-с/444/25/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 жовтня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2023 року, який видано у справі № 444/3099/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року Жовківським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_4,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 25.08.2016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., 111 А, , ІПН 76, п/р № НОМЕР_3 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119, e-mail: ) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 39 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119, ІПН 76, інфляційні втрати в сумі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп., 3 (три) % (відсотки) річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 43 коп., а також документально підтверджені судові витрати в розмірі 268 грн. 40 коп.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу. ОСОБА_1 вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до неї повністю необґрунтованими та безпідставними у зв`язку із наступним.

Так, до 1 травня 2022 року вона вважалася споживачем природного газу, який надавався їй Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут». З 1 травня 2022 року побутових споживачів ТОВ «Львівгаз збут» автоматично було переведено на постачання до "постачальника останньої надії" (ДОН), ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна». За адресою: АДРЕСА_2 , тобто в квартирі, яка є в новозбудованому будинку, ніхто не проживав та не проживає, відповідно природній газ фактично не використовувався, як наслідок споживання такого не відбувалося та на даний момент не відбувається.

Заявник додає фотографію лічильника, підприємство-виробник САМГАЗ G-25, рік випуску 2019 станом на дату подання заяви про скасування судового наказу, з якої вбачається показник 00000,088 м3 (додаток №5 до заяви). Даний показник зумовлений запуском газопостачання в квартиру та перевіркою справності лічильника представниками компанії постачальника газу.

Оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто ніколи не проживав, природнього газу не використовував, а тому фізично не могло бути спожито газу на суму 2595 грн. 39 коп.

ОСОБА_1 зазначає, що після отримання судового наказу вона зверталася в представництво ТзОВ «Львівгаз збут» в місті Жовква для того, щоб був відправлений контролер для звірки показників лічильника. Їй було повідомлено, що жодних претензій до неї немає, в неї відсутня будь-яка заборгованість зі сплати за спожитий природній газ перед ТзОВ «Львівгаз збут».

Зважаючи на те, що фактичного споживання природного газу на суму 2595 грн. 39 коп. нею не відбулося, як наслідок і безпідставною є вимога ТзОВ «Львівгаз збут» щодо сплати за спожитий природний газ заборгованості в сумі 2595,39 грн. 49 коп. та відповідно інфляційних втрат в сумі 89,73 грн., 3 % річних в сумі 14,43 грн.

ОСОБА_1 звертає увагу, на те що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не зверталося до неї із досудовою вимогою, доказів про це матеріали справи не містять. А тому, вимоги до неї про стягнення плати за спожитий газ, інфляційних втрат, 3% річних є безпідставними та необґрунтованими, тобто є всі підстави стверджувати, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» є спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, боржник просить суд скасувати судовий наказ від 08.09.2023 року, який виданий Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з неї заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/3099/23, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Судовий наказ направлено боржнику 15.09.2023 року, який остання отримала 30.09.2023 року.

Заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 11.10.2023 року, тому приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строки, які визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

А тому, приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, яка складається з основного боргу в розмірі 2595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 39 коп., інфляційні втрати в сумі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп., 3 (три) % (відсотки) річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 43 коп., а також документально підтверджених судових витрат в розмірі 268 грн. 40 коп., підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2023 року, який видано у справі № 444/3099/23 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2023 року у справі №444/3099/23, провадження №2-н/444/335/2023, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" в розмірі основного боргу в сумі 2595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 39 коп., інфляційні втрати в сумі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп., 3 (три) % (відсотки) річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 43 коп., та документально підтверджені судові витрати в розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.