Справа № 390/1105/23
Провадження №2-о/390/74/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"09" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних - Тернавського М.М. та Гутак Н.В.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника, який з`явився в призначене судове засідання, просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областів призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві від 03.08.2023 просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримує.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/1105/23 (провадження №2-о/390/74/23) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № 390/1105/23 (провадження №2-о/390/74/23).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: М.М. Тернавський

Н.В. Гутак