Справа №: 398/5437/21
провадження №: 2-с/398/35/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу виданого 09 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09 лютого 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ, який заявник отримала в жовтні 2023 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як розмір заборгованості не є безспірним, оскільки будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , за яким здійснювались нарахування згідно з розрахунком ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та вимогою , належить на праві власності ОСОБА_2 , якому вона продала даний будинок у 2019 році, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 349411319 від 06.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 лютого 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", адреса місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код за , заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2020 року (включно) на загальну суму 5139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 11 коп.та судовий збір в розмірі в розмірі 227 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що поштове відправлення, яким направлено судовий наказ на адресу ОСОБА_1 було отримано 03.10.2023 року. 17.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування наказу є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/5437/21 (провадження № 2-н/398/380/22) від 09 лютого 2022 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова