Справа № 553/1074/23
Провадження №2/548/594/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 жовтня 2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Держава України в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягненнязаборгованості задоговором №5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продажелектричної енергіїза «зеленим`тарифом приватнимдомогосподарством,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хорольського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Держава України в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягненнязаборгованості задоговором №5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продажелектричної енергіїза «зеленим`тарифом приватнимдомогосподарством.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 01.09.2023 року цивільну справу № 553/1074/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Держава України в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягненнязаборгованості задоговором №5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продажелектричної енергіїза «зеленим`тарифом приватнимдомогосподарством, передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Коноводу О.В.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Держава України в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягненнязаборгованості задоговором №5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продажелектричної енергіїза «зеленим`тарифом приватним домогосподарством, до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючисьст. ст. 20,28,56,187-193,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Держава України в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягненнязаборгованості задоговором №5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продажелектричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження .

Підготовче судове засідання призначити на 13.11.2023 о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області ( 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області, зал № 1).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод