Справа № 585/1341/23
Номер провадження 2-о/585/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Приходько Т.А., Редько В.П., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , особи, яка надає безоплатну правову допомогу адвоката Маляра М.В., особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначити його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з тим, що він невиліковно хворий, який через хронічні порушення функцій організму потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. Діагноз: Церебральний атеросклероз, ХПМК 2-3 ступеню з вираженим в?с, синдром Паркінсонізму. Виражене порушення статики та ходи. Вторинна АГ, стадія 2, ступінь 2, ризик 3. В/кутова глаукома обох очей. В наслідок хронічних захворювань, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи і доходи, які потрібні на забезпечення лікування і придбання ліків для його батька, позитивно характеризується з місця роботи та проживання.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу адвокат Маляр М.В. в судовому засіданні вважав, що в інтересах ОСОБА_2 необхідно визнати його обмежено дієздатним та призначити його піклувальником ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити піклувальником сина.

5. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій просив справу слухати без їх участі, при прийнятті рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-7).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

8. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 458 від 23.03.2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз « Церабральний атеросклероз, ХПМК ІІ-ІІІ ст. з вираженим ВПС, синдром Паркінсонізму. Виражене порушення статики та ходи. Вторинна АТ ст.2, ст. 2, ризик 3. В/кутова глаукома обох очей. Невиліковно хворий, який через хронічні порушення, функцій організму потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування ( а.с.12).

9. Відповідно до довідки до акта огляду медичко-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 663845 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» по зору, загальне захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

10. Згідно характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 26 березня 2023 року, ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає протягом тривалого часу. За цей час зарекомендував себе серед сусідів доброзичливою людиною. Скарг від сусідів не поступало (а.с.15, 18).

11. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 30.03.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном та піклувальником (а.с.16).

12. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).

13. Згідно характеристики директора Пустовійтівського СБК, ОСОБА_1 , одружений, має доньку, працює в відділу культури РМР Пустовійтівського сільського будинку культури, на посаді акомпаніатора народного аматорського чоловічого вокального ансамблю «Посульські козаки» з 2017 року. За період перебування на посаді акомпаніатора народного аматорського чоловічого вокального ансамблю «Посульські козаки» по теперішній час, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений. В колективі користується повагою та авторитетом. Активний учасник художньої самодіяльності (а.с.19).

14. ОСОБА_1 працює та отримує регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 28.03.2023 року № 83 (а.с.20). Сокол на обліку у лікаря нарколога не перебуває, може виконувати догляд на непрофесійній основі ( а.с.22).

15. Згідно довідки Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 30.03.2023 року № 6622/69-Ш-17-аз, факти приводів гр.. ОСОБА_1 до поліції відсутні. Інформація, щодо вчинення гр.. ОСОБА_1 насильницьких дій відносно своїх членів сім`ї в Роменському РВП ГУНП в Сумській області відсутня (а.с.21).

16. 28.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до міського голови Стогнія О. з заявою, в якій просив розглянути питання щодо призначення його піклувальником над особою, яка невиліковно хвора, потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24).

17. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 398 від 06.07.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу зі зниженням пам`яті та інтелекту у помірно вираженому ступені, вираженими змінами особистості по органічному типу. Даний психічний розлад носить хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48).

18. Згідно подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20.10.2023 року № 03-26/3488, в разі визнання ОСОБА_2 особою, цивільна дієздатність якої обмежена, призначити піклувальником над ним його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.70-71).

19. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 18.10.2023 року № 170 « про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки/піклування» виконавчий комітет міської ради вирішив: подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , 1939 року народження, в разі визнання його особою, цивільна дієздатність якої обмежена ( а.с.72).

ІV. Норми права.

20. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

21. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

22. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

V. Оцінка суду.

22. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, є близьким родичем сином ОСОБА_2 , піклується про батька, спроможний виконувати обов`язки піклувальника та виявляє таке бажання,

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена - ОСОБА_2 , виявив тільки його син ОСОБА_1 , враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичною особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, - задовольнити.

2. Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити піклування над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17 жовтня 2002 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області.

4. Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп. віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, місце знаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Тетяна ПРИХОДЬКО

Валентина РЕДЬКО