Справа № 521/3700/14-ц
Провадження № 6/521/373/23
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

17 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/3700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/3700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, посилаючись на таке.

В провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 47837087 з примусового виконання виконавчого листа № 521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року, виданого Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 14992,83 грн.

08 липня 2022 року ВП №47837087 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження закінчено, як таке, що фактично виконане.

Однак, до Відділу, 15 травня 2023 року стягувачем ОСОБА_1 , спрямовано заяву щодо неповного стягнення боргу за виконавчим документом. Згідно виконавчого листа по справі № 521/3700/14-ц, виданого 03 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі грошові кошти у сумі 1750,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави 4992,83 грн та моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Виконавче провадження помилково було відкрите лише на борг у гривні, а саме на суму 4992,83 грн.

Постановою про перевірку виконавчого провадження від 26 травня 2023 року постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано, виконавче провадження № 47837087 було відновлено, та прийнято до примусового виконання.

Станом на даний час, є необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на правонаступника - матір боржника ОСОБА_4 .

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть, видане за номером НОМЕР_1 , Кюрасао, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 де Леув.

Боржник ОСОБА_2 згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області від 17 серпня 2015 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Мати боржника ОСОБА_6 теж зареєстрована у тій же квартирі.

Мати і син проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 .

Також, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколою Анатолійовичем повідомлено 21 липня 2023 року за вих. № 104/01-16, що спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно заведеної спадкової справи № 21/2022 є його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, заявник просить замінити сторону у виконавчому проваджені № 47837087 з примусового виконання виконавчого листа №521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 1750 доларів США та 14992,83 грн., а саме боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/3700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розімір 1750,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави в розмірі 4992,83 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмірі 30900,0 грн. та 6625,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави в розмірі 24701,27 грн, моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 972,22 гривень.

29 січня 2015 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишено без задоволення. Роз`яснено, що ухвала суду оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачами не подавалася.

08 липня 2019 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернуто заявнику. Роз`яснено ОСОБА_3 право на подання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси у встановленому законом порядку.

В провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 47837087 з примусового виконання виконавчого листа № 521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року виданого Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 14992,83 грн.

08 липня 2022 року ВП №47837087 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження закінчено, як таке що фактично виконане.

Однак, до Відділу, 15 травня 2023 року стягувачем ОСОБА_1 , спрямовано заяву щодо неповного стягнення боргу за виконавчим документом. Згідно виконавчого листа по справі № 521/3700/14-ц виданого 03 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі грошові кошти у сумі 1750,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави 4992,83 грн. та моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Виконавче провадження помилково було відкрите лише на борг у гривні, а саме на суму 4992,83 грн.

Постановою про перевірку виконавчого провадження від 26 травня 2023 року постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано, виконавче провадження № 47837087 було відновлено, та прийнято до примусового виконання.

Станом на даний час, є необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на правонаступника - матір боржника ОСОБА_4 .

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть видане за номером НОМЕР_1 , Кюрасао, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 де Леув.

Боржник ОСОБА_2 згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області від 17 серпня 2015 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Мати боржника ОСОБА_6 теж зареєстрована у тій же квартирі.

Мати і син проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 .

Також, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколою Анатолійовичем повідомлено 21 липня 2023 року за вих. № 104/01-16, що спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно заведеної спадкової справи № 21/2022 є його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, невиконаний борговий обов`язок ОСОБА_2 підлягає виконанню його спадкоємицею ОСОБА_7 , що у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

За вимогами статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 3 цієї статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як передбачено вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/3700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені № 47837087 з примусового виконання виконавчого листа №521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 1750 доларів США та 14992,83 грн., а саме боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. К. Гуревський