провадження № 6/578/10/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою (вх. № 29035/23 від 21.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, , про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

установив:

18.09.2023 до Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 31 ЦПК України надійшли матеріали справи за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на підставі положень статей 442, 446 ЦПК України.

Ухвалою від 19.09.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі; судове засідання з розгляду заяви призначив на 29.09.2023; зобов`язав заявника подати докази направлення копії заяви про заміну стягувача правонаступником від 15.08.2023 та доданих до неї документів всім учасникам, попередивши про наслідки невиконання даної вимоги, передбачені частиною четвертою статті 184 ЦПК України, подати докази того, що заборгованість боржника за кредитним договором № була предметом договорів факторингу, у результаті яких заявник набув право вимоги, подати копію виконавчого напису нотаріуса № 11081 від 05.10.2021.У зв`язку з неявкою учасників та відсутністю доказів їх належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судове засідання відкладалось до 18.10.2023.

У судове засідання 18.10.2023 учасники провадження у справі не прибули, при цьому від заявника 02.10.2023 за вх. № ЕП-1583/23-вх надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником без розгляду.

В зв`язку з неявкою учасників у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право сторони подавати до суду заяви та клопотання передбачене ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи, що подання відповідного клопотання є правом заявника, останній таким правом скористався, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що клопотання ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 258, 272, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ТОВ «Дебд Форс» від 26.09.2023 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт капітал» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Зеря