Справа № 383/494/23
Номер провадження 2-о/383/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

присяжних - Секрет С.А., Гранкіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/494/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що її чоловіку ОСОБА_2 встановлено безтермінову групу інвалідності перша «Б» із зазначенням, що у нього часткова нездатність до виконання окремих елементів. Відповідно до заключення ЛКК №60 від 11 жовтня 2022 року вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього соціально-побутового догляду на непрофесійній основі терміном на один рік, ступінь рухової активної 5 балів. Вказує, що її чоловік перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатри, не працює, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримає пенсію по інвалідності. Проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вона безпосередньо здійснює за ОСОБА_2 догляд. На підставі вищезазначеного, змушена звернутися до суду з питанням визнання чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, та просить призначити її опікуном недієздатного чоловіка.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2023 року виправлено допущену в тексті ухвали описку.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представники заінтересованих осіб - Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги залишили на розсуд суду (а.с.82).

Суд, заслухавши пояснення заявники, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З довідки про склад сім`ї виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області №1.1-17/110/1 від 15.02.2023 року, встановлено, що до складу сім`ї заявниці ОСОБА_1 входить: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

З довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААВ №198392 від 10.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «Б» групи з 23.09.2022 року, причина - інвалідність загальне захворювання, встановлена безтерміново. Часткова нездатність до виконання окремих елементів (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.12.2022 року №1100-0206-8/41482 видана ОСОБА_2 перебуває на обліку, як одержувач пенсії по інвалідності (а.с.18).

Відповідно до заключення ЛКК №60 від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього соціально-побутого догляду на непрофесійній основі терміном на один рік, ступні рухової активності 5 балів (а.с.14), даний факт також підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.02.2023 року виданий ФОП ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно заключення ЛКК №65 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може надавати соціально-побутові послуги на непрофесійній основі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 рік (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №350 від 11.08.2023 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічними психічними захворюванням в формі деменції внаслідок травми головного мозку (згідно МКХ 10 F - 02.802). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.69-70).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.12).

За приписами частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітету сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради 28 лютого 2023 року за №76, зроблено висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України визначено, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Водночас, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста сттаті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 13, 76-81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 266, 273, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, , юридична адреса: с.Кетрисанівка, Кропивницького району, Кіровоградська область, поштовий індекс 27247.

Повне судове рішення складено 19.10.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко

Присяжні: С.А. Секрет

В.В. Гранкін