10 жовтня 2023 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочаровій М.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
25.07.2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько в актовому записі про народження зазначений відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 була засуджена 30.06.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України і відбувала покарання в установі Державної кримінально виконавчій службі. Дитина з шести років виховувалася в родині біологічного батька ОСОБА_4 , який помер в 2023 році. Мати вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, зловживає наркотичними та алкогольними засобами. Утриманням та вихованням неповнолітнього займається тітка сестра біологічного батька ОСОБА_2 . Просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 без позбавлення матері батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Третя особа до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2009 року.
Комісією Служби у справах дітей Слов`янської міської ВА від 08.06.2023 року, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, неповнолітній забезпечений одягом, меблями, побутовою технікою. За даною адресою дитина мешкає разом з тіткою ОСОБА_2
ОСОБА_3 навчається у 9- А класі Слов`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів №17. Протягом всього періоду навчання в школі, з першого класу, мешкав з біологічним батьком ОСОБА_4 , рідною тіткою ОСОБА_2 , дідусем, бабусею. Мати участі у вихованні дитини не бере, з дитиною разом не мешкає. Всі обов`язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини виконувалися батьком на належному рівні. Три роки тому бабуся померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько. Мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у реабілітаційному центрі при церкві АДРЕСА_2 з важкою хворобою, що вбачається з повідомлення № 10 /01-25 від 20.04.2023 року директора Слов`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів №17.
Відповідно до заяви від 13.06.2023 року неповнолітнього ОСОБА_3 , він з шести років виховувався в родині біологічного батька ОСОБА_4 , який помер в 2023 році. Мати, ОСОБА_1 , його вихованням та утриманням не займалася, були випадки крадіжки матір`ю грошей, випадки вживання наркотичних та алкогольних засобів. Просить позбавити батьківських прав матір.
Відповідно до заяви від 13.06.2023 року ОСОБА_2 , в її родині проживає та виховується рідний син її брата ОСОБА_3 , з часу, коли хлопчику було біля трьох років. Утриманням та вихованням неповнолітнього зараз займається вона, мати дитини - не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.
Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була засуджена 30.06.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України і відбувала покарання в установі Державної кримінально виконавчої служби.
З відповіді КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м. Слов`янськ № 4/216 від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 09.02.2004 року по 05.06.2016 рік з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками». З 06.06.2016 року по теперішній час перебуває на обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності»
Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення її батьківських прав № 01.01-14/808 від 24.07.2023 року матір ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3 , не створила належних умов для розвитку дитини. Орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3 у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з свідомим нехтуванням нею своїх батьківських обов`язків.
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно з п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, залишення дитини є небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання, що є підставою для задоволення позову в частині відібрання дитини без позбавлення батьківських прав матері.
Суд вважає за необхідне також вказати, що відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками, суд, керуючись інтересами дитини, за їх заявою може постановити рішення про повернення дитини батькам або одному з них.
Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
ОСОБА_1 є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачки на корить держави судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але мне менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 17.10.2023.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков