Справа № 158/3137/23
Провадження № 2-о/0158/100/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №064932 виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 29.12.2004.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка площею 1,95 га. Однак, в розпорядженні голови Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 24.09.2004 №213 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» відсутні відомості про ОСОБА_2 . Наведене позбавляє заявника можливості звернутися до державного реєстратора з метою реєстрації земельної ділянки за нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №064932, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 29.12.2004.
В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у які просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2008 (а.с.9).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.12.2004, зареєстрованого в реєстрі №2-1876; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 27.10.2016 (а.с.8, 11).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна (події) з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.
У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Разом з тим, як слідує із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2008 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №064932, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 29.12.2004, обидва документи видані на ім`я « ОСОБА_2 ».
Жодних розбіжностей у прізвищі, імені та по батькові вказані документи не містять.
Твердження заявника про те, що в розпорядженні голови Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 24.09.2004 №213 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» відсутні відомості про ОСОБА_2 , не дають суду підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акта, який не містить розбіжностей у написанні прізвища, ім`я, по батькові.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №064932, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 29 грудня 2004 року, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області (45025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова