Справа № 699/643/23
Номер провадження 2/699/297/23
УХВАЛА

про заміну відповідача

16.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого- судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у своєму позові просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач посилається на те, що встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки в Україні в цей строк діяли карантинні обмежувальні заходи, пов`язані з COVID-19 та було введено воєнний стан. Зазначає, що спадкова маса складається, зокрема, із земельної ділянки, яка розташована на території Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського (після перейменування Черкаського) району.

Після зміни складу суду ухвалою судді від 09.10.2023 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяви про проведення засідання без їх участі.

Крім того, від позивача до початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому позивач просить замінити у справі первісного відповідача Корсунь-Шевченківську міську раду на належного відповідача - Набутівську сільську раду Черкаського району Черкаської області. Позивач мотивує своє клопотання тим, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , входить лише земельна ділянка, яка розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Позивач у цивільному процесі наділений правом самостійно обирати до кого пред`явити позов, а у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача - має право клопотати перед судом про заміну відповідача.

Таке право він може реалізувати відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, згідно з якою, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Корсунь-Шевченківську міську раду належним відповідачем Набутівською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Керуючись ст. 51, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Корсунь-Шевченківську міську раду на належного відповідача Набутівську сільську раду Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження - вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область.

Підготовче засідання у справі відкласти на 15.11.2023 на 09:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали направити належному відповідачу Набутівській сільській раді Черкаського району Черкаської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та доказів.

Встановити Набутівській сільській раді 15-денний строк з дня отримання копії позову з додатками для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.