У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Буднік О.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22.09.2023 було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осадчої Т.Л. копії матеріалів спадкової справи №1/2023, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду 12.10.2023 нотаріусом надано до суду копії матеріалів вказаної спадкової справи.

У судовому засіданні 22.09.2023 позивачем ОСОБА_1 було надано до суду копію довідки нотаріуса Осадчої Т.Л. №1/02-14/1/2023 від 07.04.2023 про склад спадкоємців, згідно з якою станом на 07.04.2023 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по спадковій справі.

Разом із цим, у наданих до суду матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо наявності/відсутності будь-яких інших, крім ОСОБА_1 , спадкоємців до майна померлого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса інформацію про склад спадкоємців по вказаній спадковій справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Буднік О.П. щодо витребування вказаної інформації не заперечили.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осадчої Тетяни Львівни ( АДРЕСА_1 ) відомості про склад спадкоємців по спадковій справі №1/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк для надання письмових доказів - до 15.11.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 21.11.2023, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

СуддяОлена КОВБАСЮК