ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1163/23
Провадження № 2/292/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.07.2019 за позовом її матері ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно на її утримання та її сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.05.2019.

На даний час вона та сестра досягли повноліття і стягнення аліментів було припинено згідно постанови державного виконавця від 22.02.2023. Разом з тим, вона 01 вересня 2020 року вступила на навчання і на даний час навчається в Новоград-Волинському економіко-гуманітарному фаховому коледжі (заклад 1 рівня акредитації) за спеціальністю "Право" на умовах контракту на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2024 року. Її навчання потребує додаткових коштів та витрат, зокрема по оплаті за саме навчання, за проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, купівлю підручників, канцелярських товарів, одягу тощо. Її мати невзмозі самостійно забезпечити всі витрати на її навчання, а додаткового заробітку вона не має. Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, дозволяє йому утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка навчається у Новоград-Волинському економіко-гуманітарному фаховому коледжі за спеціальністю "Право" на умовах контракту на денній формі навчання, визначивши стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2024 року.

Ухвалою судді від 27.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у зв"язку з навчанням. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 19.10.2023, не з`явився. Надіслав суду заяву, про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 7).

Рішенням Червоноармійського районного Житомирської області у справі №292/668/19 від 30.07.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 9-10).

Постановою старшого державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г. від 22.02.2023 закінчено виконавче провадження № 59761546 з примусового виконання виконавчого листа № 292/668/19, виданого 01.08.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.05.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття у зв"язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Борг відсутній (а.с. 11).

Відповідно до копії витягу з реєстру Пулинської територіальної громади № 2023/004274997 від 07.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки Новоград-Волинського економіко-гуманітарного фахового коледжу від 11.09.2023 № 19 ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу денного відділення "Право" Новоград-Волинського економіко-гуманітарного фахового коледжу (заклад І рівня акредитації) з 01.09.2020. Стипендії не отримує. Плата за навчання в рік складає 20 000 грн. Термін закінчення коледжу 30.06.2024 (а.с. 8). Згідно копії додаткової угоди до контракту на навчання в Новоград-Волинському економіко-гуманітарному фаховому коледжі від 01.09.2023 вартість навчання за контрактом з 01 вересня 2023 становить 20 000 грн за один рік навчання (а.с. 12).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на дочку, що досягла повноліття та продовжує навчання.

Своїм правом на подання відзиву на позов, передбаченим ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 1073 грн 60 коп на користь держави. Керуючись ст. ст. 3, 10-12, 81, 229, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191, 199 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліменти на утримання останньої як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду - 25.09.2023 і до закінчення терміну денної форми навчання ОСОБА_1 - 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_1 . Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька