УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа №303/9476/23

2/303/1467/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву про усунення недоліків подану представником позивача Компанієць Наталією Григорівною у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

(1) товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТРЕЙД»,

(2) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Дані довідки про доставку електронного документу свідчать про те, що вищезазначена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 10.10.2023.

19 жовтня 2023 року представник позивача подала на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків (вх. №ЕП-9007).

Водночас, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку (пункт 10 Положення про ЄСІТС).

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду по справі від 13 вересня 2023 року №204/2321/22 звернення фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду (п.7.53 Постанови).

Таким чином, звернення представника позивача Компанієць Н. Г., яка є адвокатом до суду через офіційну електронну адресу суду із заявою про усуненення недоліків не є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду в контексті наведених вище вимог законодавства.

Відповідно до частини другої ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260 ,261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву повернути без розгляду особі, яка її подала.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 20.10.2023.

Суддя В.В. Кость