Справа № 307/2131/23
Провадження № 2/307/434/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 37 495, 93 гривень та 2 684, 00 гривень судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановок в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії та змонтовано дублюючий ввід з кабеля мережного вводу до помешкання. ВЗК пошкоджено, пломби оператора систем розподілу зірвані, про що складено Акт про порушення № 134070 від 26 січня 2023 року та виявлене порушення зафіксовано на відеофіксацію. Даний акт підписано трьома представниками товариства, а також акт містить позначку про відмову від підпису ОСОБА_2 , особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки. На підставі п. 8.2.6 ПРРЕЕ комісією позивача по розгляду актів про порушення було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що за період з 26 липня 2022 року по 26 січня 2023 року діями відповідача заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 37 495, 93 гривень, що становить 5 568 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено у протоколі засідання комісії від 14 березня 2023 року № 74. 15 березня 2023 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» направило відповідачу повідомлення про добровільну оплату суми необлікованої електричної енергії в розмірі 37 495, 93 гривень строком до 13 квітня 2023 року, однак, станом на день звернення до суду з даним позовом сума боргу відповідачем не сплачена.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не з`явився, позаяк начальник сектору юридичного супроводу філій ВПЗВС ЮУ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Кльофа В. І. через електронний суд надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними у даній цивільній справі матеріалами. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини постачання електричної енергії фізичним особам регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562 та іншими законодавчими актами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 333309121 від 24 травня 2023 року, яка підключена до мереж електричної енергії, а тому він є споживачем електричної енергії згідно із Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до ст. ст. 316-319 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власність зобов`язує. Саме на власника покладено обов`язок та відповідальність за збереження приладів обліку води, електроенергії та інше.

На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відтак, відповідальність за самовільне позаоблікове використання електроенергії повинен нести власник, тобто, відповідач по справі ОСОБА_1 .

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів (ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до абзацу 1 пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 312 (далі ПРРЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ комісія з розгляду актів про порушення визначає обсяг не облікованої електричної енергії саме на підставі акта про порушення. Саме такий акт, який містить всю інформацію, отриману в ході перевірки, є підставою для проведення нарахувань.

В ході проведеного обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , 26 січня 2023 року було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії та змонтовано дублюючий ввід з кабеля мережного вводу до помешкання. ВЗК пошкоджено, пломби оператора систем розподілу зірвані. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено Акт про порушення № 134070 від 26 січня 2023 року та проведено нарахування на суму 37 495, 93 гривень, що становить 5 568 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, яку відповідач на час розгляду справи в суді не відшкодував (а. с. 5, 6, 7, 8, 10-12, 13, 14, 15, 16).

Зазначений акт відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ, оскільки підписаний трьома уповноваженими представниками позивача.

Акт про порушення ПКЕЕ є належним доказом вчиненого правопорушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 917/2052/17.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановив, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕ мало місце самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відповідальність за що несе власник приміщення та у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні, а тому позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2 684, 00 гривень сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 37 495, 93 гривень (Тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 93 копійок) та 2 684, 00 гривень (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", адреса: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Головуюча: М. М. Сойма