Справа № 591/6767/23
Провадження № 2/591/1043/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6767/23, провадження № 2/591/1043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 07 серпня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є квартиронаймачем кімнати АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення № 507, який видано 27.11.2002 року. За вказаною адресою також зареєстрований син його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року він не проживає в житловому приміщенні, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинить, не сплачує за комунальні послуги, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі збільшує розмір платежів, які необхідно сплачувати, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 жовтня 2023 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 507 від 27.11.02 № 42 ВАТ «Сумський завод гумотехнічних виробів» видано ОСОБА_1 ордер на поселення в сімейному гуртожитку за адресою : АДРЕСА_2 , житловою площею 16,8 кв.м, склад сім`ї - 1 чол. (а.с.7).
Відповідно до довідки Управління ЦНАП у м.Суми СМР про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 14.03-08/112051 від 25.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає у вказаному будинку та є сусідкою позивача. Відповідач не проживає у квартирі років 8-9. Проживав у квартирі у дитинстві, коли ходив до школи на навчався. Пізніше виїхав до Росії і більше його за вказаною адресою не бачила.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є його сусідом. З 2016 року ОСОБА_2 не проживає за спірною адресою. Зі слів сусідів відомо, що виїхав на заробітки. За даною адресою проживають позивач разом із дружиною.
З показів свідків вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий.

Повний текст рішення складений 23 жовтня 2023 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко