18.10.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

м.Харків

Справа №642/5426/23

Провадження №2/642/1535/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» заяву про видалення відомостей про наявність у ОСОБА_1 фінансових зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору б/н від 08.09.2006 року, зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 , вилучивши із неї недостовірну інформацію щодо наявності фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору б/н від 08.09.2006 року та покласти судові витрати на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 року вищевказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від адвоката Барабицької Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

-зазначити підстави для звернення АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українського бюро кредитних історій» з метою вилучення відомостей про боргове зобов?язання;

-зазначити покроково дії, які вчиняє АТ КБ «ПриватБанк» для вилучення відомостей про боржника та боргове зобов?язання з кредитної історії, яку веде ТОВ «Українське бюро кредитних історій»;

-зазначити, якими нормативно-правовими актами (або внутрішніми банківськими документами) врегульована процедура звернення АТ КБ «Приватбанк» для вилучення відомостей про боржника та боргове зобов?язання з кредитної історії, яку веде ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Якщо дана процедура встановлена внутрішнім банківським документом, надати копію цього документу.

Відповідачі АТ КБ «Приватбанк», ТОВ « «Українське бюро кредитних історій» в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника відповідача Захарова М.І., який діє на підставі довіреності надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв?язку із необхідністю отримати додаткову інформацію для підготовки відзиву на позовну заяву і доказів по справі.

Суд, дослідивши клопотання сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання адвоката Барабицької Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та відкласти проведення підготовчого судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 223,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов?язання вчинити певні дії на 14 листопада 2023 року об 11-30 години.

Клопотання адвоката Барабицької Яни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) інформацію, а саме:

-зазначити підстави для звернення АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українського бюро кредитних історій» з метою вилучення відомостей про боргове зобов?язання;

-зазначити покроково дії, які вчиняє АТ КБ «ПриватБанк» для вилучення відомостей про боржника та боргове зобов?язання з кредитної історії, яку веде ТОВ «Українське бюро кредитних історій»;

-зазначити, якими нормативно-правовими актами (або внутрішніми банківськими документами) врегульована процедура звернення АТ КБ «Приватбанк» для вилучення відомостей про боржника та боргове зобов?язання з кредитної історії, яку веде ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Якщо дана процедура встановлена внутрішнім банківським документом, надати копію цього документу.

Витребувані документи надати суду у строк до 14 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА