Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 288/1920/21

провадження № 61-14436ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Слівінським Віктором Олександровичем, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У частині третій, шостій статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з позовом у жовтні 2021 року позивач заявляла позовні вимоги майнового характеру, а саме - поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку цього майна, та одну вимогу немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подачі позову - 2021 рік) подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше, ніж 908,00 грн та не більше 11 350,00грн).

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908,00 грн).

До касаційної скарги додано квитанцію № 2 від 04 жовтня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 4 705,70 грн.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити вартість спірних житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки для його обслуговування площею 0,25 га та автомобілів марки «Opel COMBO-C», 2008 року випуску і марки «Chevrolet Niva», 2007 року випуску, питання поділу яких є предметом спору в цій справі.

Отже заявникові слід зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна, з урахуванням чого визначити розмір судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову х 200 % та за одну вимогу немайнового характеру (розмір судового збору становить - 908,00 грн * 200%) і, за потреби, доплатити судовий збір.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м.Києві/Печерс. р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Слівінським Віктором Олександровичем, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков