Справа № 466/8586/23
Провадження № 2-о/466/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Заявник орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що до органу опіки та піклування ШРА ЛМР звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу подання про доцільність призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. 03.08.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування ШРА ЛМР скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним вище, заявник звернувся в суд.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, в попередніх судових засіданнях подання підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_2 є її сином, який разом з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати думки, не контролює себе, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду його визнано недієздатним. Вона здійснює постійний догляд за сином. Просить призначити її опікуном недієздатного сина.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду та опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним і фактично здійснює за ними догляд.

Згідно долучених до подання довідок про стан здоров`я ОСОБА_3 : довідки від 06.07.2023 року про стан здоров`я ОСОБА_3 , Довідки №1074, виданої 17.07.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Довідки №1072, виданоїКНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», остання може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відтак, обставин за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та підлягає задоволенню, ОСОБА_3 слід призначити опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (Справа 466/10271/22).

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2023 року (Справа 466/10271/22).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17.10.2023 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська