Провадження № 2/582/153/23
Справа № 582/540/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , у якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0266891, виданий 16 травня 2000 року на підставі рішення Недригайлівської районної державної адміністрації від 31 грудня 1999 року №429, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у розмірі 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0266891, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Терни Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), яка розташована на території Недригайлівської селищної ради. Позивач прийняла спадщину матері, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. У свою чергу мати позивача прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Бажаючи отримати свідоцтво на право на спадщину на вказане майнове право, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , але нотаріусом відмовлено у вчинені цієї нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Також було встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії CM № 0266891, виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Терни, Роменського району, Сумської області, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть вона зазначена, як « ОСОБА_6 ». За таких обставин представник позивача просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) . Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з із позовом, позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули, представник позивача просив розгляд справи провести без його участі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача у справі, у підготовче судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 81).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт Терни, одружилася 24.08.1973 з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла в смт. Терни, Роменського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Із довідки-характеристики Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради від 29.03.2023 за №72 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 , яка відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила у володіння спадковим майном спадкодавця. Із листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М. від 12.10.2023 за №347/02-14 встановлено, що нотаріусом після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року була заведена спадкова справа за №85/20, будь-яких заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Вказана інформація також підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за №74307846 від 12.10.2023 (а.с.82-83).

Таким чином, на підставі вищевикладеного можливо дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , склала 23 грудня 1988 року заповіт, реєстровий номер 312, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 , матері позивача (а.с.11).

Із листа відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.08.2023 за №271/15-23 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адміністрацією членам ВАТ "Тернівський Бурякорадгосп", є запис за номером 604 від 17.05.2000 року, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 31.12.1999 року № 429, виданий сертифікат серії CM №0266891 на право на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району, про що свідчить підпис у відповідній графі Книги реєстрації. Державний акт на паво приватної власності на земельну ділянку по вищевказаному сертифікату не видавався (а.с.56).

Із довідки-характеристики Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради від 29.03.2023 за №73 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Тернівської селищної ради посвідчувався 23 грудня 1988 року, реєстровий номер 312. Заповіт не змінювався і не відмінявся.

Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.49).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), є одна і та ж особа, а розбіжність у написанні прізвища спадкодавця зумовлені неправильним перекладом з російської мови.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносини спадкування після їх смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року).

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , тому є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 за законом, яка у свою чергу прийняла спадщину ОСОБА_3 за заповітом, а тому позивач успадкувала земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0266891, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Терни Недригайлівського району Сумської області.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с.10).

Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0266891 перешкоджає позивачеві оформити прийняту спадщину після смерті матері і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0266891, виданий 16 травня 2000 року на підставі рішення Недригайлівської районної державної адміністрації від 31 грудня 1999 року №429, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM №0266891, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко