Справа № 569/5947/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Виноградової Мацнєвої Є.В. про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року замінено неналежну заінтересовану особу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Рівненській області на належну приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунову Тетяну Анатоліївну.

Рішенням Рівненського міського суду від 05 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення фактів родинних відносин задоволено.

16 жовтня 2023 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішення суду а саме в тексту рішення помилково допущені описки в імені та по батькові.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання інші учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено заінтересовану особу « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Виноградової Мацнєвої Є.В. про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 05 вересня 2023 року по цивільній справі №569/5947/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення фактів родинних відносин, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильно заінтересовану особу « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов