Справа № 346/3074/23
Провадження № 2/346/1240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

13.06.2023 року ОСОБА_1 звернувшись до суду із позовною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року у справі № 346/5681/14-ц було, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , 1944 року народження, жительку АДРЕСА_1 . Особа, яка визнана недієздатною, ОСОБА_2 , являється її рідною сестрою. Особа, яка була призначена опікуном - ОСОБА_3 , була їхньою бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер наш батько, ОСОБА_4 , копію свідоцтва про смерть додаю. Їхня мати ОСОБА_5 , звернулася до Коломийського міського відділу соціального забезпечення, після смерті батька, для того, щоб оформити сестру до дитячого будинку інтернату. Рішенням від 19.03.1996 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області № 59 призначено ОСОБА_3 , опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 . Рішенням № 409 від 19.12.2001 року призначено ОСОБА_3 опікуном наді мною. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня бабуся ОСОБА_3 .. Фактично весь час, до моменту смерті, бабуся в повному обсязі та належним чином виконувала свої обов`язки опікуна відносно сестри. З 8.05.2023 року вона проживає з сестрою та доглядає за нею, оскільки бабуся захворіла та після хвороби померла. Таким чином, оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року справа № 346/5681/14-ц призначено опікуна ОСОБА_2 її бабусю, ОСОБА_3 , яка померла, вона змушена звернутися до суду, щодо заміни опікуна. Та просить призначити її опікуном сестри, оскільки вона відповідаю усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Заміна опікуна є доцільною та це необхідно для інтересів недієздатної, оскільки відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією АВ № 0376382, сестра являється інвалідом першої групи А з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому просить суд замінити опікуна ОСОБА_2 , встановити опікуном над ОСОБА_2 , її ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про слухання розгляду справи без її участі.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Коломийської міської ради як орган опіки і піклування не з`явилися, подали заяву про слухання розгляду справи без участі їх представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2022 року відкрито загальне провадження по даній справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії рішення Коломийського міського суду Івано-Франківської по справі № 346/681/14-ц від 25.12.2014 року Вирішено: Заяву та подання задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , 1944 року народження, жительку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно копії заяви ОСОБА_5 , матері по догляду дочки інваліда з дитинства до 16 років згідно якої просить прийняти на утримання в дитячому будинку-інтернат дочку ОСОБА_2 року народження 1989 числа 02 місяця 02, так, як за станом здоров`я вона потребує стороннього догляду і обслуговування. (а.с.11).

Рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 19.03.1996 року № 59 Вирішено: призначити гр.. ОСОБА_3 , опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

Рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 409 від 19.12.2001 року Вирішено: 1. Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 3. Призначити громадянку ОСОБА_3 , опікуном наді неповнолітньою ОСОБА_6 та її майном. (а.с. 14).

Згідно довідки до акта огляду МСЕ серії АВ №0376382 від 26.01.2015 року (а.с. 17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом І групи дитинства довічно та потребує стороннього догляду та нагляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними сестрами підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 08 лютого 1990 року (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб позивача серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2015 року (а.с. 16) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 29 травня 1995 року (а.с. 8)

Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 18.05.2023р. , який складено про те, що громадянка ОСОБА_1 яка зареєстрована АДРЕСА_2 ., про те, що вона фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та доглядає за хворою сестрою з 08.05.2023 р. (а.с. 18).

Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 19.09.2023 року № 265, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.50).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

За змістом 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

V.Оцінка суду

Виходячи з того, що ОСОБА_1 , яка на даний час здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_2 , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.

При цьому суд враховує Подання, затверджене рішенням виконавчого комітету міської ради від 19.09.2023 року № 265, згідно якого рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63,75,300 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Встановити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.