Справа № 128/3203/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Савченко Я.С.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про визнання майна особистою приватною власністю та зняття арешту з майна,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання надійшла заява про вступ в справу від ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що він є стягувачем по зведеному виконавчому провадженню № АСВП 70787783, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 152/2419/13-ц виданого Шаргородським районним судом Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про повне визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа приватний виконавець Собчук В.В. надав письмові пояснення, за якими в задоволені позову просить відмовити, з підстав викладених в поясненнях.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін, викладену у поданих до суду заявах, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Визначаючись щодо заявленого клопотання сторони відповідача, суд враховує, що безпосередньо судовий спір не стосується та не впливає на права та законні інтереси ОСОБА_3 , як підстава зацікавленості ОСОБА_3 є інший вид спірних правовідносин, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його по справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про визнання майна особистою приватною власністю та зняття арешту з майна.

Ухвала суду до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна