Справа № 699/123/22
Номер провадження 2-р/699/1/23
УХВАЛА

про роз`яснення рішення

19.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яку мотивує тим, що ухвалою суду від 10.02.2023 у вищевказаній справі затверджено мирову угоду, згідно з п. 8 якої «Заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: внесенні на депозитний рахунок суду ОСОБА_2 5 000,00 грн. у вигляді застави, зберігаються протягом 90 календарних днів після закінчення строку, встановленого пунктом 3 даної Мирової угоди». На підставі вказаної ухвали суду ОСОБА_2 звернулася до Територіального управління ДСУ України у Черкаській області із заявою про повернення коштів, проте їй було рекомендовано звернутися до суду для отримання роз`яснення до ухвали суду від 10.02.2023 року, так як в ній не зазначено кому повернути кошти та в якій сумі, що внесені на депозитний рахунок Територіального управління. Просить надати роз`яснення з приводу порядку повернення (отримання ОСОБА_2 ) внесених нею в якості застави коштів у розмірі 5000,00 грн.

Учасники справи на підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України у судове засідання не викликалися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 26.01.2022 у справі № 699/123/22, номер провадження 2-з/699/4/222/699/39/23 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_3 у порядку зустрічного забезпечення було зобов`язано позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у строк до 10.02.2022 внести на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) 5000,00 (п`ять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 10.02.2023 у справі № 699/123/22, номер провадження 2/699/39/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у справі закрито в зв`язку із затвердженням мирової угоди. Суд постановив затвердити мирову угоду за умовами якої, у тому числі, згідно з п. 8 угоди «Заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: внесенні на депозитний рахунок суду ОСОБА_2 5 000,00 грн. у вигляді застави, зберігаються протягом 90 календарних днів після закінчення строку, встановленого пунктом 3 даної Мирової угоди».

Пунктом 3 Мирової угоди встановлено, що ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 компенсацію за частину вартості автомобіля Москвич/АЗЛК, 1974 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля Ford Escort, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Volkswagen Golf, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) доларів США протягом трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди.

Указана ухвала суду набрала законної сили 10.02.2023.

Указане судове рішення не виконане, строк, протягом якого воно може бути пред`явлене до виконання не закінчився.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації України від 13.09.2023, адресованого Клавдії Еньсій, повідомляється, що заява ОСОБА_2 про повернення коштів по справі №699/123/22 (провадження №2/699/39/23) залишена без розгляду, у зв`язку з тим, що в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 року по вказаній справі не зазначено кому повернути кошти та в якій сумі, що внесені на депозитний рахунок Територіального управління.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення ухвали суду від 10.02.2023 по справі № 699/123/22, номер провадження 2/699/39/23, а саме, слід роз`яснити, що внесені на підставі ухвали суду від 26.01.2022 в порядку зустрічного забезпечення на депозитний рахунок ОСОБА_2 5 000,00 грн у вигляді застави, після спливу 90 календарних днів після закінчення строку, встановленого пунктом 3 Мирової угоди, повертаються у сумі 5000,00 грн з депозитного рахунку Територіального управління Дежавної судової адміністрації України у Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Таке роз`яснення судового рішення узгоджується із приписами п. 6 ст. 155 ЦПК України, відповідно до якого у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення.

Указане роз`яснення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу суду від 10.02.2023 по справі № 699/123/22, номер провадження 2/699/39/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_2 5 000,00 грн. у вигляді застави, зберігаються протягом 90 календарних днів після закінчення строку, встановленого пунктом 3 даної Мирової угоди і повертаються у сумі 5000,00 грн з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.