У Х В А Л А

Справа № 126/1744/23

Провадження № 2/126/631/2023

"11" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Янчука В.М.

представника Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області Лелюк В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Янчук В.М. заявив клопотання про витребування у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо виїзду та в`їзду (перетину державного кордону України) громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Служби в справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , клопотання свого представника про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області Лелюк В.І. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування необхідних доказів підлягає до задоволення як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 30.11.2023 інформацію щодо виїзду та в`їзду (перетину державного кордону України) громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.04.2021 по 11.10.2023.

Витребувати у Служби в справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель