ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/278/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/818/1594/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про позбавлення батьківських прав
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Яцина В.Б.,

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закріплення за дитиною житла за адресою АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закріплено за неповнолітнім ОСОБА_1 житло за адресою АДРЕСА_1 .

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.

Зазначено, що згідно з ч.5 ст.56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовом особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа в чиїх інтересах подано позову, набуває статус позивача, таким чином його статус у справі позивач, тому бажає самостійно представляти свої інтереси як позивач і реалізовувати свої процесуальні права самостійно.

Вказує, що подавав заяву під певним тиском, оговорив у суді свою бабцю та дідуся, тому не підтримує позов, поданий у 2017 році в його інтересах, як неповнолітнього та відмовляється від нього.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 377 ЦПК судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вказаної норми п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України ухвалою від 11 жовтня 2023 року апеляційне провадження в справі було закрито, що має наслідком набрання оскарженого рішення суду законної сили та за змістом ст. 376 ЦПК України позбавляє апеляційний суд законних підстав для застосування норми ст. 373 ЦПК України про визнання нечинним судового рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі, а тому заяву про відмову від позову необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Н.П. Пилипчук.