Справа № 304/1359/23 Провадження № 2-о/304/63/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1359/23 за заявою представника ОСОБА_1 , яка у свою чергу діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Т.Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Муругов В.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , яка у свою чергу представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що 14 серпня 1973 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 . 09 вересня 1973 року Комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якої за ОСОБА_3 було зареєстровано в цілому на праві приватної власності вказаний будинок. Відповідно до заповіту, посвідченого Белей Г.С., секретарем виконкому Т-Реметівської селищної ради народних депутатів 31 жовтня 1988 року, належний йому житловий будинок ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Т.Ремети помирає ОСОБА_5 , який дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також було виявлено розбіжність між свідоцтвом про право власності та заповітом, де зазначено « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я « ОСОБА_5 ». Адвокат вказує, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1953 року в с. Т-Ремета ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1950 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1964 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 . Крім цього адвокат вказує, що згідно з листом Тур"я-Реметівської сільської ради № 02-31/09 від 16 лютого 2018 року на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала ОСОБА_9 , 1903 року народження; ОСОБА_4 , 1926 року народження, та ОСОБА_2 , 1957 року народження. Отже, як вважає адвокат, з огляду на всі зазначені документи, можна дійти висновку, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тур"ї Ремети та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тур"ї Ремети, належать видані на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про право особистої власності від 14 серпня 1973 року та заповіт, посвідчений 31 жовтня 1988 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а також, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 був сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Адвокат вказує, що вказані розбіжності створюють заявнику, який відповідно до ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, вважається спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину оскільки проживав разом із спадкодавцем, перешкоди у оформленні спадщини за покійним батьком ОСОБА_2 . Підтвердженням тому, що він проживав разом із спадкодавцем є лист виданий Тур"я-Реметівською сільською радою від 16 лютого 2018 року № 02-31/11 про зареєстрованих та проживаючих осіб на день смерті ОСОБА_2 та відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України. Оскільки визнання юридичного факту здійснюється з метою подальшого оформлення спадщини, тому адвокат Муругов В.О. просить задовольнити вимоги його заяви.

У судове засіданні ні заявник ОСОБА_2 , ні довірена ним особа ОСОБА_1 , ні адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Т.Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явилася, сільський голова направила суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечила проти вимог заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що 14 серпня 1973 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 , а 09 вересня 1973 року Комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якої за ОСОБА_3 було зареєстровано в цілому на праві приватної власності вказаний будинок.

Відповідно до заповіту, посвідченого Белей Г.С., секретарем виконкому Т-Реметівської селищної ради народних депутатів 31 жовтня 1988 року, належний йому житловий будинок ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Т.Ремети помирає ОСОБА_5 , який дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час було виявлено розбіжність між свідоцтвом про право власності та заповітом, де зазначено « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1953 року в с. Т-Ремета ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1950 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1964 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 .

Крім цього згідно з листом Тур"я-Реметівської сільської ради № 02-31/09 від 16 лютого 2018 року на день смерті ОСОБА_5 з ним проживала ОСОБА_9 , 1903 року народження, ОСОБА_4 , 1926 року народження, та ОСОБА_2 , 1957 року народження.

Вище вказані розбіжності створюють заявнику ОСОБА_2 , який відповідно до ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, вважається спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину оскільки проживав разом із спадкодавцем, перешкоди у оформленні спадщини за покійним батьком ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 , яка у свою чергу діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Т.Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів на праві приватної власності (1/1 частка) житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14 серпня 1973 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів дружині ОСОБА_4 житловий будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до заповіту, посвідченого 31 жовтня 1988 року секретарем виконкому Т.Реметівської селищної Ради народних депутатів Белей Г.С.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_9 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тур"ї Ремети, була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Тур"ї Ремети, була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Тур"ї Ремети, був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник ОСОБА_1 : адвокат Муругов Вячеслав Олександрович; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Незалежності, 1/33.

Заінтересована особа: Т.Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1.

Головуючий: Чепурнов В. О.