У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

16.10.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі судді Хитрука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі №125/1363/23 від 07.08.2023, і вважає, що в тексті судового наказу не правильно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки., з наступних підстав.

Судовим наказом від 07.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2023 та до досягнення старшою дитиною повноліття.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказала дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява заявника про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому її заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Вказана у судовому наказі дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не є опискою і відповідає заяві ОСОБА_1 та письмовим доказам, які є у справі, зокрема, такий запис міститься лише в позовній заяві.

Заявник просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено ЦПК України.

Враховуючи зміст рішення, суд вважає, що заява про виправлення описки є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №125/1363/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: