Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 371/1257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Юрченка С.О.,

секретаря - Репях А.Г.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що 05 вересня 2018 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинено актовий запис № 2339 від 05 вересня 2018 року. Подружжя має спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 лютого 2022 року позивач був призваний на військову службу до ЗСУ, де він проходить службу і на цей час. Дружина з іншим чоловіком та дочкою виїхала у невідомому напрямку. З того часу сторони не спілкувалися, відповідачка заблокувала телефон позивача. Сумісне проживання між сторонами та шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. В позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання сторони не з`явились.

06 жовтня 2023 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання повісток на поштову адресу вказану в позовній заяві, яка відповідає місцю реєстрації відповідачки. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 28 вересня 2023 року, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 20 жовтня 2023 року до суду не надсилала.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2018 року (а.с.9), актовий запис № 2339 від 05 вересня 2018 року, вчинений Дніпровським районним у місті Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідачка відзив на позов не подала. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2339 від 05 вересня 2018 року, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: