ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/680/23 Справа № 201/87/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Барильської А.П.

Суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - адвоката Колошина Вадима Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м.Дніпрі ради про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ Вердикт Капітал задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог ТОВ Вердикт Капітал відмовлено.

16 жовтня 2023 року адвокат Колошин В.П. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2023 року про відставку судді ОСОБА_7 на підставі розпорядження керівника суду від 23 жовтня 2023 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 23 жовтня 2023 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Барильська А.П., судді: Демченко Е.Л., Максюта Ж.І.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - адвоката Колошина Вадима Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м.Дніпрі ради про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки на 02 листопада 2023 року без виклику сторін.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

Ж.І. Максюта