У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження та в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову від 12.09.2023 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою, яка зареєстрована канцелярією суду 11.09.2023 року, до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №18019 від 18.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» в рахунок примусового стягнення заборгованості по договору №159290 від 23.10.2020 року, укладеного з ТОВ «ЗАЙМЕР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»», в розмірі 11 840,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як судом встановлено, що була допущена описка в тексті ухвали про відкриття провадження та в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову в частині написання повного найменування юридичної особи відповідача, а саме: зазначено ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», замість вірного ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року про відкриття провадження та в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 308/15558/23, а саме: замість невірно вказаного найменування юридичної особи відповідача ТОВ «ФК «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначити вірне найменування юридичної особи відповідача «ФК «КЕШ ТУ ГОУ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. ГОЛЯНА