Справа № 589/3569/23
Провадження № 2/589/1154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 22.08.2006 року. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2006 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2016 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 у зв`язку з повним самоусуненням відповідача від спілкування з сином та його участі в житті дитини. У зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , останній без згоди на те батька змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 досяг свого повноліття, однак з 20.08.2022 року почав навчатися в Київському інституті Національної Гвардії України за спеціальністю «право», з терміном навчання до червня 2026 року. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні син ОСОБА_3 не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одягу, оплати проїзду, тощо. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку:

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 01.03.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис 1403.(а.с.6)

Згідно довідки №467 від 07.06.2023 року ОСОБА_3 з 20.08.2022 року навчається на 1-му році навчання в Київському інституті Національної гвардії України, денної форми навчання, за спеціальністю «Право», перебуває на повному державному забезпеченні та являється військовослужбовцем Національної гвардії України. (а.с.9)

З довідки про доходи №14 виданої ОСОБА_3 вбачається, що він є курсантом Київського інституту Національної гвардії України, його дохід за період з 01.03.2023 року по 01.06.2023 року склав 3100 (три тисячі сто) гривень.(а.с.10)

Відповідно до витягу №1052 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачкою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.8) Також вказана обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. (а.с.3,7)

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання останнього, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова