печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-8304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

перевіривши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві відзив представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» (далі - відповідач, ТОВ «К Тайм») про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та 18.05.2023 року цивільну справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

27.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ «К Тайм» - Захарченка ЮО. надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.09.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши відзив представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого представником відповідача відзиву, стороною відповідача не долучено до відзиву доказів про направлення його копії іншим учасникам справи.

Оскільки представником відповідача відзив на позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, суд приходить висновку, що відзив представника відповідача, слід повернути без розгялду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст. 174, 178 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К Тайм» про захист, часті, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування - повернути відповідача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.09.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко