Справа № 405/3989/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маріїнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту рухомого майна та визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Укравтотрейд-Групп», АТ «ПроКредит Банк», ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа Маріїнський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) про скасування арешту автомобіля Hyundaі Getz, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного постановою Маріїнський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) від 30.10.2021 року та визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Маріїнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в межах якого постановою державного виконавця Маріїнського ВДВС від 30.10.2021 року накладено арешт та/або заборону відчуження транспортного засобу Hyundaі Getz, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивача 25.09.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, а також просить закрити підготовче провадження у справі.

29.08.2023 року представник відповідача АТ «ПроКредит Банк» подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи Маріїнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ (м. Харків) 10.07.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, правом на подання відзиву відповідачі не скористалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп» (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 179), Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, бульвар В. Гавела, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маріїнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (49011, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 10) про скасування арешту рухомого майна та визнання права власності на рухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 23.11.2023 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний