Справа № 349/1982/23
Провадження № 2-о/349/90/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 297 ЦПК України та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним - встановленим у ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У порушення вимог ч.3 ст.297 ЦПК України представником заявника адвокатом Шевчук-Філімон Н.М. у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , тип захворювання, перебування на обліку, тощо. В заяві лише вказано, що ОСОБА_2 хворіє та потребує стороннього догляду.

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено про докази хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , а в долученій до заяви копії довідки, виданій лікарем ОСОБА_3 (без зазначення спеціальності лікаря) не зазначено номера та дати видачі довідки.

Крім цього за змістом ч.1 ст. 298 ЦПК України під час розгляду справи суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи .

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки в заяві не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та не зазначені докази - медичні документи з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я даної фізичної особи, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику заявника строк десять днів, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - у новій редакції заяви викласти обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 тазазначити докази - медичні документи з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я даної фізичної особи.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила