Справа № 723/3874/23
Провадження № 2-о/723/4642/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може, так як в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім`я голови двору замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.06.1989 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради, яким посвідчено, що ОСОБА_4 є головою колгоспного двору, якому належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.06.1989 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Заявник ОСОБА_1 будучи онукою ОСОБА_4 і в силу вказаної норми закону спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті своєї матері ОСОБА_4 , своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради від 24.08.2023 року № 2407.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім`я голови двору замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Цей факт підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради від 24.08.2023 року № 2406.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, ч.7 ст.19, ч.2 ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 червня 1989 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради, яким посвідчено, що ОСОБА_4 є головою колгоспного двору, якому належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна Пташник