Справа № 373/915/23
Номер провадження 2/373/420/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки судових засідань Рубан В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Циблівської сільської ради, орган опіки та піклування Корецької міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Представниця позивача адвокатка Підгайна Н.Й. звернулась до суду з вимогами: визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/233/22 2-н/373/33/22 від 23.05.2022.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічними вимогами: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 ; у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відмовити.

17.10.2022 до суду надійшло клопотання представниці позивача адвокатки Підгайної Н.Й. витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський інститут залежностей «Медичний центр «АДОМЕД» інформацію чи проходила курс лікування від алкоголізму у період з 01.01.2021 до 24.02.2022 ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який діагноз їй було встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як зазначено у ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський інститут залежностей «Медичний центр «АДОМЕД» (вул.Стеценка, 19, м.Київ, 04128) інформацію: чи проходила ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування від алкоголізму у період з 01.01.2021 до 24.02.2022 та який діагноз їй було встановлено. Повідомити інформацію про результати лікування.

2.Строк надання зазначених доказів визначити 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3.Уповноважити представницю позивача адвокатку Підгайну Н.Й. на вручення ухвали та отримання відповіді на неї.

4.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

6.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк