ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 646/3258/19

провадження № 22-ц/818/2041/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи Плюс», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи плюс» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року, постановлену суддею Клімовою С.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка викладена російською мовою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, а саме викладену державною (українською) мовою, відповідно до кількості учасників справи, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про продовження їй процесуального строку для усунення недоліків, а саме на два тижні, посилаючись на те, що у зв`язку із поганим самопочуттям вона наразі не може звернутися до Центру правової допомоги та ознайомитися із матеріалами справи.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали вона має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, а саме викладену державною (українською) мовою, відповідно до кількості учасників справи.

Повідомити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений п`ятнадцятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук