Справа№751/8462/23
Провадження №2-н/751/2266/23
С У Д О В И Й Н А К А З
18 жовтня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Лібстер А. С.
розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»
Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Місце реєстрації боржників: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, керуючись ст. ст. 6, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 9, 10, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії у сумі 8114 гривень 45 коп. за період з 01.01.2021 по 31.07.2023 (р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ОЩАДБАНК», МФО 353553, код 03357671).
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у сумі 358 гривень 15 коп. за період з 01.11.2021 по 31.07.2023 (р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код 03357671).
3.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 134 грн. 20 коп. судового збору (р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код 03357671 ).
4.Стягнути ОСОБА_2 , на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 134 грн. 20 коп. судового збору (р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код 03357671 ).
Суддя А.С. Лібстер
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_______» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ____ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____________ 20___ року.
Суддя А. С. Лібстер