Провадження № 2/626/171/2023
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г..

за участю секретаря Скачко Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся 27.12.2022 до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 6362,96 доларів США. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2023 року вказана позовна заява передана до Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні, після відкриття провадження, судом було виявлено, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2481 грн., що менше від передбаченого законом розміру та надано строк для доплати судового збору у розмірі 1009,44 грн. .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 08.09.2023 року позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 11 вересня 2023 року . Згідно трекінгу рекомендованих повідомлень ухвала суду була вручена представнику 18.09.2023 року.

Станом на 17.10.2023 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що оскільки провадження по справі вже відкрито та після відкриття провадження у справі встановлено, що не повністю сплачено судовий збір, оскільки ціною позову вказано суму 6362,96 доларів США, що еквівалентно 232693,45 грн., таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3490,44 грн. До позовної заяви, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2481 грн., що менше від передбаченого законом розміру. З цих підстав постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Звертаючи увагу на те, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 18.09.2023 року та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідає вимогам ч.13 ст. 187 ЦПК України та постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко