Справа № 364/477/23
Провадження № 2/364/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,

представник позивача: адвокат Пономаренко Олександр Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3 від 24.01.2019 року, адреса для листування: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, каб. 318,

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 16 лютого 2022 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що 16.02.2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № . Згідно умов Договору відповідачці було надано грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених Кредитним Договором, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірах та строки, що передбачено Кредитним Договором, а саме 109301,70 гривень на 36 місяців, з встановленням річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3.00% від суми кредиту. Відповідач зобов`язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору).

17.02.2022 року права вимоги за Кредитним Договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов даного Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним Договором № від 16.02.2022 року з усіма наступними додаткоми та змінами.

Станом на момент звернення до суду, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним Договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 163318, 34 грн, з яких 109301,70 грн. тіло кредиту, та 14,62 грн заборгованість по річних процентах, а також 54002,02 грн заборгованість по щомісячних процентах. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним Договором № від 16.02.2022 року у розмірі 163318, 34 грн, з яких 109301,70 грн. тіло кредиту, та 14,62 грн заборгованість по річних процентах, а також 54002,02 грн заборгованість по щомісячних процентах та судові витрати в сумі 2684 гривень 00 копійок судового збору.

17.07.2023 року ухвалою Володарського районного суду Київської області відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності відзиву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріали справи вказують, що 16.02.2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № . Згідно умов п. 1.1. Договору відповідачці було надано грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених Кредитним Договором, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірах та строки, що передбачено Кредитним Договором, а саме 109301,70 гривень на 36 місяців, з встановленням річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3.00% від суми кредиту. Відповідач зобов`язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору) (а.с. 8-13).

17.02.2022 року права вимоги за Кредитним Договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов даного Договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним Договором № від 16.02.2022 року з усіма наступними додаткоми та змінами (а.с. 25-32).

В той час, як ОСОБА_1 порушила умови зобов`язання та не вносила платежі, у зв`язку із неналежним виконанням за договором кредиту склалася заборгованість, яка складає - 163318, 34 грн, з яких:

-109301,70 грн.- тіло кредиту;

-14,62 грн - заборгованість по річних процентах;

-54002,02 грн - заборгованість по щомісячних процентах.

16.02.2022 року відповідач ознайомилася з письмовим повідомленням про відступленням прав вимоги на що вказує її особистий підпис (а.с. 15).

В матеріалах справи містяться копії доказів (належно завірені копії):

-Кредитний договір № від 16.02.2022 року (а.с. 8-11);

-Паспорт кредитного договору від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5879595 (а.с. 12-13);

-Заява-анкета на тримання послуг ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 14);

-Повідомлення про відступлення прав вимоги (а.с. 15);

-Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова Конмпанія «Центр фінансових рішень» (а.с.16-24);

-Договір про відступлення права вимоги №01/09/21 з Витягом з реєстру прав вимоги (а.с. 25-42);

-розрахунок заборгованості за Кредитним Договором.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за Кредитним Договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушила взяті зобов`язання, а тому за нею рахується заборгованість в розмірі 9163318,34 гривень.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 гривень судового збору.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 624, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 12, 83, 89, 141, 264-268, 274, 279, 354 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 16 лютого 2022 року зодовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за договором за Кредитним Договором № від 16.02.2022 року у розмірі 163318, 34 (сто шістдесят три тисячі триста вісімнадцять) гривень 34 копійки, з яких 109301,70 (сто дев`ять тисяч триста одна) гривня 70 копійок - тіло кредиту, 14,62 (чотирнадцять) гривень 62 копійки - заборгованість по річних процентах та 54002,02 (п`ятдесят чотири тисячі дві) гривні 02 копійки заборгованість по щомісячних процентах, та судовий збір в сумі 2684 гривні.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко