Справа №443/848/23
Провадження №2/443/358/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Сугрів в особі Ходорівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Сугрів в особі Ходорівської міської ради (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, площею 1,68 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №014083, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вербицькій сільській раді за №496.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,68 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Вербицької сільської ради, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №014083 від 21.08.1996. Оскільки заповіту ОСОБА_5 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування за законом, були її сини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_8 помер значно швидше. Син покійної ОСОБА_4 і відповідно чоловік позивачки у визначений законом термін прийняв спадщину після смерті матері, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а 10.07.1998 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №128. Натомість, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 написали заяви про те, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 вони не прийняли та на неї не претендують, а згодом померли. Юридично спадкові права на зазначену земельну частку (пай) ОСОБА_4 не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, площею 1,68 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак юридично не оформив своїх спадкових прав. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги спадкування за законом були позивачка та дочки покійного ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , однак останні спадщину не прийняли, вказавши про це у відповідних заявах. Натомість, позивачка звернулася у Сьому Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після її чоловіка ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №92/2018, а 30.05.2018 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . 25.04.2023 позивачка звернулася в Сьому Львівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Вербицької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.35-36), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.39), заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.96), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.110).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2023 витребувано з Сьомої Львівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №92/2018 (або належним чином завірену її копію), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №128 (або належним чином завірену її копію), заведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.40-41).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.100-101).

Ухвалою судового засідання від 20.10.2023 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.111).

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/848/23 третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.48, 49).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 07.05.1949 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.04.1965 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рясне Яворівського району Львівської області. Після реєстрації одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.1998 (а.с.9).

За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради № 172 від 25.05.2022 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна. Заповіту від ОСОБА_5 за даними виконкому Вербицької сільської ради не посвідчувалося (а.с.10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64582149 від 04.05.2021 після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №128/1998 (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи №128/1998 вбачається, що ОСОБА_4 10.07.1998 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-57).

17.07.1998 та 14.08.1998 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви, якими відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.12, 13).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Борислав Львівської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 13.11.2017, 10.04.2019, 23.11.2017 (а.с.14, 15, 16).

Згідно з матеріалами спадкової справи №92/2018 ОСОБА_1 20.04.2018 звернулася до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та 30.05.2018 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.01.2018 та 20.04.2018 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4 . 30.05.2018 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.17, 61-97).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125670521 від 30.05.2018 ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 16.09.2022 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.06.1996 №383 за ОСОБА_5 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектарів на території Вербицької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №014083 зареєстрований 21.08.1996 за №496 (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 25.04.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.21).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на день смерті (час відкриття спадщини) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вербицької сільської ради і яку він фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 (дружина спадкодавця) та треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти спадкодавця), які відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулася із заявою до нотаріуса, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №92/2018, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №014083 відмовлено.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що не оформлення ОСОБА_4 спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 , якій належало право на земельну частку (пай), площею 1,68 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №014083, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14.06.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вербицькій сільській раді за №496, в силу приписів частини 3 статті 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємців права на цю спадщину.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті ОСОБА_4 , спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2018. Інші спадкоємці першої черги діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини.

Таким чином, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вербицької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Сугрів в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Грушевського,38 ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) (місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вербицької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №014083, реєстраційний номер 496, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №383 від 14.06.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів