УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Харченка К.С. за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання сторони позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, яке підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні. Посилались на те, що Предметом спору у вказаній справі є скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельних ділянок та визнання недійсними документів, що стали підставою для передання відповідачу у користування та власність земельних ділянок.

Спірні земельні ділянки належать на праві власності та праві оренди відповідачу 2 - ОСОБА_2 та вони частково були сформовані за рахунок земельної ділянки, право користування якою належить позивачу ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються фактично припинення права користування та власності частини вказаних земельних ділянок.Земельна ділянка, на якій розміщено домоволодіння позивача не зареєстрована в публічній кадастрові карті тобто межі цієї земельної ділянки не встановлені (не відновлені) в натурі (на місцевості) та їх не закріплено межовими знаками. Адже, на той час, коли земельна ділянка позивач була сформована не існувало державної кадастрової карти, електронного визначення системи координат та відповідного обліку.У зв`язку з цим і стає не зрозумілим чи сформовано земельні ділянки, що перебувають у власності та володінні відповідача за рахунок частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача.Отже, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання із землеустрою, адже без них неможливо достеменно визначити, чи земельні ділянки, які належать на праві власності та користування ОСОБА_2 були утворенні з земельної ділянки право користування якою належить позивачу (їх площа, розташування та межі).

Сторони в судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить розглянути питання про призначення експертизи за його відсутності, своє клопотання підтримав.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням представника позивача у запропонованій експертній установі.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта питання заявлені позивачем.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 640/19922/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. Бокаріуса М.С.» , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська 8 А.

На вирішення експертам поставити наступні питання щодо:

1)Чи має місце накладення та/або перетину меж земельних ділянок: площею 0,1000 га з кадастровим номером :14:008:0012, площею 0,0100 га з кадастровим номером :14:008:0013, що належать на праві приватної власності та праві оренди ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з земельною ділянкою що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та якою користується ОСОБА_1 ?

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 640/19922/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача, роз`яснивши положення ст.ст. 109, 139 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експерту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-