Справа № 336/8678/23
Провадження № 2/336/3142/2023
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

18 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів.

Представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» подав до суду клопотання про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки дану справу слід розглядати за правилами виключної підсудності за місцем знаходження перевізника.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Судом встановлено, що перевізник ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» знаходиться на вул. Лисенка, 4 у м. Києві, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

З аналізу викладеного вбачається, що предметом позову у цій справі є відшкодування збитків, які заподіяні, у зв`язку з наданням відповідачем неякісних послуг, що виникають з договорів перевезення пасажирів.

Аналіз змісту приписів ч.ч.5, 16 ст. 28, ч.4 ст. 30 ЦПК України свідчить, що можливість встановлення підсудності справ за вибором позивача не поширюється на позови, котрі підлягають розгляду за правилами виключної територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Внаслідок наведеного, а також враховуючи, що підсудність справ про захист прав споживачів обирається позивачем за його вибором, однак позови до перевізників пред`являються за місцезнаходженням перевізника, що є виключною підсудністю та імперативною нормою, а відтак, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Отже, оскільки після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що провадження у справі відкрито помилково, оскільки відповідач ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 4, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, відтак, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на підставі правил виключної підсудності на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, місто Київ, 03057).

Керуючись ст. ст. 28, ,30, 31, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, місто Київ, 03057).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Галущенко Ю.А.