Романівський районний суд Житомирської області
23 жовтня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, -
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
В підготовче засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року, учасники справи не з`явилися. Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Позивачем подано до суду клопотання про залишення її позову без розгляду та про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом статті 200 частини 2, статті 257 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Верховний Суд у постанові від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20 дійшов висновку, що за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду суд, не перевіряючи підстави подання такої заяви, в силу вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. Разом з тим особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що узгоджується в приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Керуючись статтями 200, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук