Справа № 234/4408/21
Провадження № 2/202/3662/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., при секретарі Тарасової К.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору, подану в цивільній справі за позовної заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд за участю сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року було прийнято до розгляду зазначену цивільну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін на 13.11.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

16.10.2023 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Особи, що приймають участь в судовому розгляді до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд за участю сторін. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року було прийнято до розгляду зазначену цивільну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрите ще 26.11.2021 року, то відповідно до вимог ч.4 ст.185 ЦПК України , суд позбавлений можливості задовольнити клопотання та повернути заяву позивачу.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити стороні, що якщо ним втрачено інтерес до заявленого спору він на зазначеній стадії процесу до початку розгляду справи може скористатись правом залишити позовну заяву без розгляду, або відмовитись від позову на будь-якій стадії процесу.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанку» Савіхіної А.М..

Що стосується вимог про повернення судового збору, то вони є похідними від вимоги про повернення позовної заяви, а тому також не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.185 , ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника АТ КБ «ПриватБанку» Савіхіної А.М. про повернення позовної заяви та повернення судового збору від 16.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко