Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/762/23
Номер провадження 2-др/292/5/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №292/762/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 по цивільній справі №292/762/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого судом винесено рішення про задоволення позову.

12.10.2022 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. із клопотанням про прийняття додаткового рішення, в якому просить поновити строк подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги та стягнути з приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" на користь ОСОБА_1 54600,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

В обґрунтування зазначає, що разом із позовною заявою ним подавалась заява про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги є 15.10.2023.

АО "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "АВТОПОМІЧ" відповідно договору № Ж1026 від 11.01.2023 ОСОБА_1 надавалась професійної правнича допомога по дорожньо-транспортній пригоді в результаті якої загинула ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1.2 додатку №1 до договору вартість послуг адвокатського об`єднання по стягненні грошової компенсації з страхової компанії за спричинену шкоду життю людей становить 30% від фактично стягнутої в користь клієнта суми компенсації за спричинену шкоду. Професійна правнича допомога ОСОБА_1 надавалась адвокатом Лабиком Р.Р., який працює на посаді адвоката в адвокатському об`єднанні.

Заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним, як складності справи, так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача.

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом об`єднання надано наступні послуги: 1) Консультації. Консультація клієнтів щодо порядку, строків та можливих наслідків подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної життю фізичної особи - тривалістю 1 год.; 2) Підготовчі дії спрямовані на подання уточненої позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 2.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; 2.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 2.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 2.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 2.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 2.6. аналіз судової практики; 2.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 3 год.; 3) Підготовка та подання уточненої позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 3.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 3.2. визначення складу учасників судового процесу; 3.3. розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 3.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 3.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 3.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 3.7. копіювання позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 3.8. надсилання, засобами поштового зв`язку, позовної заяви з доданими до неї документами в суд - тривалістю 4 год.; 4) Судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 4.1. участь в судовому засіданні від 15.08.2023 (30 хв.); 4.2. участь в судовому засіданні від 22.08.2023 (30 хв.); 4.3. участь в судовому засіданні від 07.09.2023 (30 хв.); 4.4. участь в судовому засіданні від 03.10.2023 (30 хв.); 4.5. участь в судовому засіданні від 10.10.2023 (1 год.); 4.6. підготовка та подання в суд клопотання про долучення доказів від 06.07.2023 (2 год.); 4.7. підготовка та подання в суд клопотання про долучення доказів від 10.07.2023 (2 год.); 4.8. підготовка та подання в суд клопотання про долучення доказів від 15.08.2023 (2 год.); 4.9. підготовка та подання в суд клопотання про витребування доказів від 15.08.2023 (1 год.); 4.10. підготовка та подання в суд клопотання про стягнення судових витрат від 11.10.2023 (2 год.) - тривалістю 12 год..

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.10.2023 стягнуто з відповідача в користь позивача 182000,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного із втратою позивачем годувальника в особі матері.

Отже, за вказану професійну правничу допомогу, позивач зобов`язаний сплатити адвокатському об`єднанню - 54600,00 грн., що становить 30% від 182000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договори про надання професійної правничої допомоги, укладені між позивачем та Адвокатським об`єднанням; додатки до договорів про надання професійної правничої допомоги, укладених між позивачем та Адвокатським об`єднанням; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник позивача у поданому клопотанні просить розглянути його за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача надіслав суду письмову заву та клопотання, в яких просить розгляд справи здійснювати без його участі, у задоволенні даного клопотання відмовити у повному обсязі.

Від інших учасників справи будь-яких заяв на адресу суду, не надходило.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішення після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.10.2023, позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Р.Р. до ПАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, задоволено. Стягнуто з відповідача страхове відшкодування, пов"язане із втратою годувальника в сумі 182 000 та судовий збір в сумі 1820 грн. У стягненні витрат пов"язаних з правничою допомогою в сумі 54600 грн. відмовлено.

Підставою для прийняття рішення про відмову у стягненні витрат на правову допомогу стало те, що позивачем або його представником під час подачі позовної заяви та розгляду справи не надано суду розрахунку витрат пов"язаних з правничою допомогою адвоката, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження таких витрат.

Також, сторона позивача відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, не заявляла до закінчення судових дебатів у справі, що докази про розмір витрат на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Викладене у поданому клопотанні обґрунтування, що разом із позовною заявою ним було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом 5 днів після ухвалення рішення суду не відповідає ч.8 ст.141 ЦПК України.

Такі доводи представника є безпідставними, оскільки розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача до закінчення судових дебатів відповідну заяву, не зробив.

Враховуючи вище зазначене, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки судом при винесенні рішення 10.10.2023 вирішено питання про судові витрати, з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 1820 грн. та у стягненні витрат пов`язаних з правничою допомогою в сумі 54600 грн. відмовлено, таким чином питання щодо судових витрат судом вирішено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-265, 270, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Лабику Р.Р. у прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №292/762/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга