У Х В А Л А

17жовтня 2023 року м. Київ

Справа №759/125/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13457/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про направлення для розгляду за встановленою юрисдикцією справи за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В

У січні 2023 року представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1615490,70 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року в задоволенні позову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року - скасовано.

Провадження у справі за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи має відбуватися в порядку господарського судочинства і відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва. Апеляційним судом також роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року закрито провадження у вищевказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз`яснено, що розгляд даної справи має відбуватись в порядку господарського судочинства.

09 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про направлення справи за встановлено юрисдикцією, в якій представник просить направити справу за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - задовольнити.

Передати справу за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до Господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук