Провадження №2-о/756/5102/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка в свою чергу набула право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого сина ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 від 13.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме запропоновано визначитись із складом осіб які мають брати участь у справі, їх процесуальним статусом, прохальною частиною позову.

12.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, та нова редакція позовної заяви, в якій змінено відповідача Оболонський відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_4 , також залучено третю особу ОСОБА_6 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак всупереч наведеній вище нормі, в поданій позовній заяві на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, позивач не зазначає місце проживання чи перебування відповідача та третьої особи, їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин, відсутність відомостей місця проживання чи перебування, засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позбавляє можливості суд повідомити належним чином учасників процесу та направити їм копії документів.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконані.

При цьому, разом із заявою про усунення недоліків представник позивача надає заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати докази для з`ясування відомосте про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача та третьої особи.

Підстави та порядок, вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст.ст. 116, 117 ЦПК України, які системно входять до Параграфу 8 «Забезпечення доказів», Глави 5 «Докази та їх доказування» не передбачають можливості витребовування матеріалів судом на стадії «усунення недоліків та залишення позовної заяви без руху».

Суд звертає увагу, що позивач для з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача та третьої особи і належного оформлення позовної заяви не позбавлена можливості звернутися до суду у порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук