Справа № 296/2568/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без укладання шлюбу в період з 2014 року по 29.05.2022.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 17.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2568/23, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мариніна М.О. просила витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформацію та копію підтверджуючих документів щодо того:

(1) чи проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

(2) ким була доставлена до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 для проходження лікування за період з 2014 по 2022 рік?

(3) хто систематично відвідував пацієнтку ОСОБА_3 під час проходження стаціонарного лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласній медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за період з 2014 по 2022 рік?

(4) в супроводі кого виписувалась з лікарні ОСОБА_3 та кому надавались рекомедацїї щодо лікування при виписці за період з 2014 по 2022 рік?

2.3. Заінтересована особа Житомирська міська рада направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності міської ради (а.с.47-53).

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

3.2. Відповідно до частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

4.2. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що докази, які представник заявника просить витребувати, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даної справи, а також в їх отриманні у заявника існують об`єктивні складнощі.

4.3. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/2568/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформацію та копію підтверджуючих документів щодо того:

(1) чи проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

(2) ким була доставлена до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 для проходження лікування за період з 2014 по 2022 рік?

(3) хто систематично відвідував пацієнтку ОСОБА_3 під час проходження стаціонарного лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласній медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за період з 2014 по 2022 рік?

(4) в супроводі кого виписувалась з лікарні ОСОБА_3 та кому надавались рекомедацїї щодо лікування при виписці за період з 2014 по 2022 рік?

3. Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани), для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова