Провадження № 2/947/2583/23
УХВАЛА

11.10.2023

17.05.23року Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Зозулянського Д.О.,

представника відповідача адвоката Крюкової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () про визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання договору частково недійсним, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як адвокат, до суду звернувся заходами електронного суду адвокат Зозулянський Д.О., в якому просить визнати недійсними пункти 1.5.1; 4.2; 4.3. Кредитного договору, укладеного 27.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 11.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Суд, у судовому засіданні, що відбувається у режиім відеоконферецзв`язку оголошує, щодо находження на адресу суду 08.09.23 ркоу відзиву на позовну заяву, в якому міститься клопотання щодо заміни первісного відповідача ТОВ « ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «Авентус Україна» ( м.Київ, пр Перемоги, 90 А), з мотивів самого предмету спору, а саме визнання пунктів кредитного договору 1.5.1; 4.2; 4.3. Кредитного договору, укладеного 27.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна», у зв`язку з чим матеріальні правовідносини існують саме між ОСОБА_1 та ТОВ « Авентус Україна».

Щодо заміни відповідача заперечнь з боку учасників справи не надходило, представник позивача підтримав клопотання щодо заміни превіного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. з ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а також, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги згоду представника позивача на заміну відповідача, суд враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51,53, 258,259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ) на належного відповідача, та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про визнання договору частково недійсним, в якості відповідача ТОВ «Авентус Україна» ( м.Київ, пр Перемоги, 90 А).

Наступне судове засідання з розгляду даної справи призначити на 08.11.2023 року об 14 годині 15 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси ( м.Одеса, вул. Варненська 3Б), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.