УХВАЛА

Іменем України

18.10.2023

Справа № 331/2765/23

Провадження № 2/331/1294/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Петрової А.М. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та надання додаткового строку для подачі відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 8.05.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено, що у разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказану ухвалу суду відповідачка ОСОБА_1 отримала 17.05.2023 року.

19.09.2023 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позов із клопотанням про визнання причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, поновлення строку для подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачка похилого віку , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги видано адвокату Кара Ю.М. 11.09.2023 року, так як не мала можливості самостійно з поважних причин скласти та подати відзив на позов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та проохала його задовольнити.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк .

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 з об`єктивних причин пропустила строк на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення їй процесуального строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2023.

Суддя Н.В.Фісун