УХВАЛА

про залучення третьої особи

Справа № 495/6885/23

Номер провадження 2/495/3435/2023

17 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-сталь Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Гор-сталь Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, у якому позивач просить суд:

- розірвати Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023 року укладений між ТОВ «СПЕЦЗНАК» (), яке діє на підставі укладеного з ТОВ «Гор-сталь Україна» () Договору комісії № 6539/23/1/006546 від 06.04.2023 року та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- зобов`язати регіональний сервісний центр MBC № 8047, скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марка SKODA, модель OCTAVIA A7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 здійсненого за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати регіональний сервісний центр MBC № 8047, здійснити реєстрацію транспортного засобу марка SKODA, модель ОСТAVIA A7 2014 року випуску, колір БІЛИЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 за ТОВ «ГОР-СТАЛЬ Україна ().

У зв`язку з тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «СПЕЦЗНАК» вважає за доцільне подати заяву про залучення на стороні відповідача третьої особи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки ТОВ «СПЕЦЗНАК» щодо виконання умов Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 653/23/000328 від 07.04.2023 року, суд доходить до висновку про необхідність його залучення у якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-сталь Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗНАК» (, адреса: 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського 150-в, офіс 1).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

У справі оголосити перерву до 13.12.2023 року о 15:00 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова