Справа № 1-020/09
Провадження № 22ск/801/2/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокуСправа № 1-020/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Шмиги Г. С. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 06 березня 2009 року у справі № 1-020/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 січня 2009 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Шмигу Г. С. звернулася до суду з заявою, за якою просила скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 06 березня 2009 року у справі № 1-020/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 січня 2009 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

19 жовтня 2023 року від представниці ОСОБА_1 адвоката Шмиги Г. С. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 06 березня 2009 року, яке мотивоване тим, що сторони цього судового спору врегулювали конфлікт мирним шляхом та дійшли компромісів з усіх питань, пов`язаних з нерухомим майном та рішенням третейського суду. Крім того між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2023 року укладено договір про припинення спільної сумісної власності та поділ земельної ділянки в натурі, засвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу № 3428.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залишення без розгляду заяви апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Порядок розгляду заяв про оскарження рішень третейських судів та відповідно процесуальних питань за такими заявами законодавцем визначено в Розділі VIII Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів».

Проте в цьому розділі ЦПК України законодавцем не визначено порядку щодо залишення без розгляду заяви за клопотанням заявника.

Разом з тим таке право заявника фактично визначено загальними нормами ЦПК України.

Статтею 182 ЦПК України установлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах чи клопотаннях.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом.

ЦПК України не містять заборони на подання заявником у справі про оскарження рішень третейських судів заяви чи клопотання про залишення без розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Шмиги Г. С. та залишення без розгляду її заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 06 березня 2009 року у справі № 1-020/09.

Керуючись статтями 43, 182, 268 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Шмиги Г. С. задовольнити.

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Шмиги Г. С. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 06 березня 2009 року у справі № 1-020/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 січня 2009 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

(Повний текст судового рішення виготовлено 20 жовтня 2023 року).

Суддя О. С. Панасюк