Справа № 303/9970/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду у формі скарги на бездіяльність державного виконавця в якій просить зняти арешт з нерухомого майна.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Аналогічні вимоги передбачені також щодо позовної заяви де в ч. 2 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. При цьому в ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що скаргу від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2 , яка на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 додала довіреність від 14.10.2022 року. При цьому встановлено, що довіреність є чинною до 14.10.2023 року.

Аналізуючи зміст довіреності від 14.10.2022 року встановлено, що такою не передбачено повноважень ОСОБА_1 на звернення від імені ОСОБА_2 до суду з відповідними процесуальними документами, в тому числі і право підпису таких документів.

З огляду на вказане, довіреність від 14.10.2022 року не підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як підписання скарги від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Також положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином в сукупності встановлено, що ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 , не надала належно оформленого документу на підтвердження своїх повноважень, а відтак із врахуванням того, що звернення до суду відбулося у формі скарги на бездіяльність державного виконавця, таку скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на бездіяльність державного виконавця - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний