Справа № 145/428/23
Провадження № 2/145/542/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В. ,

при секретарі Урсуляк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 03.02.2023 року в Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про народження № 26.

Батьками ОСОБА_4 в актовому записі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як подружжя не проживають разом з вересня 2021 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Тиврівського районного суду 15.03.2022 року. Рішення набрало законної сили 18.04.2022 року.

Позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Однією сім`єю проживають з лютого 2022 року, мають спільний побут та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Він впевнений, що ОСОБА_4 - його син. Крім того, даний факт підтверджується Висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37310 від 10.03.2023 року. Однак, в актовому записі про його народження відомості про батька вказані на підставі ч. 2 ст. 122 та ст. 133 СК України.

Просить ухвалити рішення, яким визнати його батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 26 складеного 03.02.2023 року Тиврівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 03.02.2023 року в Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про народження № 26.

Батьками ОСОБА_4 в актовому записі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2023 року Тиврівським ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8) та Витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (витяг № 7 від 10.02.2023) (а.с. 6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як подружжя не проживають разом з вересня 2021 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Тиврівського районного суду 15.03.2022 року. Рішення набрало законної сили 18.04.2022 року (а.с. 5).

Прозивач з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах. Однією сім`єю проживають з лютого 2022 року, мають спільний побут та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються рішенням Тиврівського районного суду від 15.03.2022 року у справі № 145/1622/21 (а.с. 5) та актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 , складеного 12.02.2023 року (а.с. 7).

ОСОБА_4 є біологічним сином ОСОБА_1 , що стверджується Висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37310 від 10.03.2023 року (а.с. 13-32). Однак, в актовому записі про його народження відомості про батька вказані на підставі ч. 2 ст. 122 та ст. 133 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги таками, що підлягають до задоволення, оскільки вони знайли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 211, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.122, 129, 134 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №26 складеного 03.02.2023 року Тиврівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.