Справа № 511/2745/23
Провадження № 2/517/187/2023
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки - адвоката Берестового Євгена Вікторовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Берестового Є.В., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві представником вказано, що адресою реєстрації позивачки є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», яка набрала чинності02 червня 2016 року, відбулося перейменування селища міського типу Фрунзівка та Фрунзівського району відповідно на «селище міського типу Захарівка» і «Захарівський район».

Згідно із постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19 липня 2020 року, в Одеській області було ліквідовано Захарівський район та утворено Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі, в тому числі, території Захарівської селищної ради.

Таким чином, представнику позивачки необхідно зазначити адресу позивачки вже з урахуванням здійсненого відповідно до вказаної постанови перейменування селища Фрунзівка та Фрунзівського району.

Крім цього, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості у відповідності до ст. 190 ЦПК України повідомити останнього про розгляд даної справи шляхом надіслання йому копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позовної заяви вбачається, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Суд зауважує, що за змістом ч. 2 ст. 104, ст. 105, ч. 1, 2 ст. 106 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст. 106 або одного з них відповідно до ст. 107 цього Кодексу. Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених ст. 106, 107 СК. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст.107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст.109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК. Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

При цьому, представником позивачки не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема, звернення сторін до органів ДРАЦС із спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу, враховуючи, що у подружжя немає спільних малолітніх/неповнолітніх дітей, або відмови відповідача від такого звернення, а так само не надано відмови державного органу реєстрації актів цивільного стану у розірванні шлюбу, відмови у прийнятті відповідної заяви подружжя органом ДРАЦС.

Крім цього, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Представником позивачки до позовної заяви оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу додано не було, а також не вказано підстав неможливості подання відповідного свідоцтва до суду.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви представник позивачки просить суд «Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_4 ». Однак, як вбачається з матеріалів справи зазначена особа жодного відношення до вказаного позову немає.

Таким чином, представнику позивачки необхідно вірно сформувати прохальну частину позовної заяви щодо зміни (не зміни) прізвища позивачки.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, вказана позовна заява була підписана та подана адвокатом Берестовим Є.В., як представником позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів позивачки надав ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1003639 від 30 червня 2023 року, в якому зазначено, що адвокат Берестовий Є.В. надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 у «Роздільнянському районному суді Одеської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із подальшими змінами (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно із підпунктом 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері про надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний державний орган, а точну назву такого органу, зокрема конкретну назву відповідного суду.

В ордері на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1003639 від 30 червня 2023 року чітко визначений суд, у якому адвокат Берестовий Є.В. має право надавати правничу (правову) допомогу позивачці, а саме у «Роздільнянському районному суді Одеської області».

В свою чергу у переліку судових органів зазначених в ордері відсутній Фрунзівський районний суд Одеської області, як орган в якому адвокат Берестовий Є.В. уповноважений надавати правову допомогу позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1003639 від 30 червня 2023 року, що виданий адвокатом Берестовим Є.В., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, не містить назви належного судового органу, до якого надійшла цивільна справа та у якому надається правова допомога позивачці.

Таким чином, повноваження адвоката Берестового Є.В. здійснювати представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у Фрунзівському районному суді Одеської області не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву представника позивачки - адвоката Берестового Євгена Вікторовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_5 .

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: