Провадження № 2/204/3160/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів реєстрації місця проживання відповідачки за зазначеною у позові адресою, та надано строк для усунення недоліків до 5 жовтня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

15 вересня 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що з лютого 2022 року вони з відповідачкою не проживають разом, а тому ним було зазначено останнє відоме місце її реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, доказів останього відомого місця реєстрації проживання відповідачки за вказаною у позові адресою, позивачем не було надано.

У період часу з 7 вересня 2023 року по 3 жовтня 2023 року суддя Дубіжанська Т,О. перебувала у щорічній відпустці, тому вказана заява позивача передана 3 жовтня 2023 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В своїй заяві позивач зазначає що з відповідачем не проживає разом з лютого 2022 року, а тому у позові їм було зазначене останє відоме місце реєстрації відповідачки.

При перевірці даної інформації, згідно відповіді Головного управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції у Донецькій області від 21.08.2023 року на запит суду, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації проживання ОСОБА_3 (відповідачки по справі), відсутні.

У зв`язку з чим, для визначення підсудності розгляду справи, позов було залишено без руху, та надано час для надання доказів реєстрації місця проживання відповідачки за зазначеною у позові адресою. Однак позивачем, дані вимоги ухвали у встановлений строк, виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська