Справа № 211/4649/23
Провадження № 2-во/211/59/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в м. Кривий Ріг клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шемет Ігоря Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні № 211/4649/23,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у цивільній праві № 211/4649/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до якого, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 480481208 в розмірі 19040 ( дев`ятнадцять тисяч сорок) гривень 00 коп., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11040,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3391301 в розмірі 23550 ( двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 коп., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8550,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 14044-05/2021 в розмірі 5250 ( п`ять тисяч двісті п`ятдесят ) гривень 00 коп., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто за кредитними договорами 47840 ( сорок сім тисяч вісімсот сорок ) гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 1435,45 грн.

Представником заявника подано клопотання про виправлення описки, посилаючись на те, що судом не правильно розраховані відсотки за кредитним договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками та описками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень або для письмового викладення рішення суду.

Аналогічний підхід до вирішення питання про виправлення описок застосовано у постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі N 22-ц/354/11.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Як убачається з тексту рішення суду, воно не містить ані описок, ані технічних помилок, оскільки судом в рішенні наведений розрахунок, який був ним застосований до вказаних правовідносин.

Враховуючи наведене, клопотання про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту рішення суду не вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення у розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шемет Ігоря Олеговича про виправлення описки у судовому рішенні № 211/4649/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат