Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 949/550/23

провадження № 2/152/170/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Яни Олегівни про відкладення підготовчого засідання, надання на ознайомлення матеріалів експертизи та розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа №949/550/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29.03.2023 цивільна справа №949/550/23 передана на розгляд за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області. (а.с.33 - 34).

25.04.2023 справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і передана в провадження судді Соколовській Т.О. (а.с.39, 40).

Ухвалою суду від 26.04.2023прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментівта відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10 годину 23 травня 2023 року з викликом сторін (а.с.41-42).

19.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та клопотання про проведення підготовчого засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, а в разі відсутності вільних місць для відеоконференції, через Рівненський районний суд Рівненської області (а.с.48-50).

Ухвалою суду від 19.05.2023 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. щодо розгляду справи в режимі відеоконференції відмовлено (а.с.51).

23.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та клопотання про проведення підготовчого засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, а в разі відсутності вільних місць для відеоконференції, через Рівненський районний суд Рівненської області (а.с.53).

Ухвалою суду від 23.05.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Визначено участь адвоката Зражевської Яни Олегівни у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції. Доручено Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 949/550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів в режимі відеоконференції за участю адвоката Зражевської Я.О. о 10 годині 17 липня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях. Про участь у підготовчому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомлено адвоката Зражевську Я.О. зобов`язавши її з`явитися у призначене підготовче засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (а.с. 62-63), що підтверджується роздруківкою про надсилання копії ухвали на адресу електронної пошти останньої (а.с.65).

20.10.2023 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, підготовче засідання відкладено на 14 годину 20 листопада 2023 року (а.с. 121).

20.10.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. про відкладення розгляду справи, надання на ознайомлення матеріалів експертизи та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд Рівненської області, або Рівненський районний суд Рівненської області (а.с.122-123).

Розглянувши дане клопотання суддя прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

У постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 226/1863/18 зроблено правовий висновок про те, що якщо апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну поштову скриньку суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, про що у матеріалах справи міститься довідка суду, то вона вважається підписаною відповідно до вимог статті 43 ЦПК України.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання адвоката Зражевської Я.О. від 20.10.2023 про відкладення розгляду справи, надання на ознайомлення матеріалів експертизи та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції не підписане кваліфікованим електронним підписом (а.с. 122-123).

Крім того, ухвалою суду від 23.05.2023 вже визначено участь адвоката Зражевської Яни Олегівни у всіхсудових засіданнях в режимі відеоконференції та доручено Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 949/550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів в режимі відеоконференції за участю адвоката Зражевської Я.О. о 10 годині 17 липня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях. Про участь у підготовчому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомлено адвоката Зражевську Я.О. зобов`язавши її з`явитися у призначене підготовче засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (а.с. 62-63).

З вказаних підстав клопотання адвоката Зражевської Я.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Яни Олегівни від 20.10.2023 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче засідання, призначене на 14 годину 20 листопада 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області згідно ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2023.

Копію висновку експерта №СЕ-19/106-23/10560-БД від 19.09.2023 направити на адресу електронної пошти адвоката Зражевської Я.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 23.10.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська