Справа № 524/7229/23
Провадження № 2/524/2648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 09.10.2023 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач, крім іншого, перед судом ставить дві вимоги немайнового характеру: про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію 0.0..1 від 06 вересня 2023 року про сплату судового збору на суму 1073,60 грн.

Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за платіжною інструкцією 0.0..1 від 06 вересня 2023 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/6429/23.

Таким чином, платіжна інструкція 0.0..1 від 06 вересня 2023 року на суму 1073,60 грн., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Позивачу, визначено сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. за дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав щодо кожної дитини, за які вона не звільнена від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали представник позивача отримала 10.10.2023 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справ.

13.10.2023 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 12.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 09.10.2023 року в повному обсязі не усунуті.

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку у розмірі 1073,60 грн. за другу позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 20.10.2023 року вказані в ухвалі судді недоліки заявником в повному обсязі не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки, зокрема, несплата судового збору, унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк