РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7039/23

Номер провадження 2/495/3496/2023

18 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Савицького С.І.

при секретарі Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась 07.07.2023 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 17 грудня 2019 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, питання щодо розірвання якого на даний час розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №380. Згідно заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №495/2263/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з 01.04.2021 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2021 року та до досягненню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши копію вищевказаного заочного рішення та виконавчі листи позивачка з метою виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині щодо стягнення коштів на утримання її до досягненню дитиною трирічного віку звернулась до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак відповідач ОСОБА_2 жодного разу не сплатив аліменти ані на утримання дитини ані на утримання самої позивачки, у зв`язку з чим у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 31.05.2023 року складає 52 000 грн, що підтверджується копією розрахунку зі сплати аліментів від 14.06.2023 року ВП №71841742, виданого державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сиротенко Я.Ю. та заборгованість по сплаті коштів на утримання ОСОБА_1 , яка станом на 19.06.2023 року складає 43 445 грн 31 коп., що підтверджується копією розрахунку зі сплати аліментів від 14.06.2023 року ВП №71841735, виданого державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сиротенко Я.Ю. Позивачка зазначає, що розмір аліментів 2 000 грн на утримання дитини не покриває її утримання, не відповідає її інтересам та рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, оскільки з моменту призначення судом аліментів матеріальний стан позивачки суттєво погіршився, з огляду на знецінення грошової одиниці України, суттєво зросли ціни на продукти харчування, одяг та ліки, внаслідок чого, з метою захисту прав та законних інтересів дитини вона була змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просити суд: змінити спосіб стягнення аліментів визначений заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №495/2263/21 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягненням дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, питання щодо розірвання якого на даний час розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №380.

Так, згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №495/2263/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з 01.04.2021 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2021 року та до досягненню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка з метою виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині щодо стягнення коштів на її утримання до досягненню дитиною трирічного віку звернулась до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 жодного разу не сплатив аліменти ані на утримання дитини ані на утримання самої позивачки, у зв`язку з чим у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 31.05.2023 року складає 52 000 грн, що підтверджується копією розрахунку зі сплати аліментів від 14.06.2023 року ВП №71841742, виданого державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сиротенко Я.Ю., а також заборгованість по сплаті коштів на утримання ОСОБА_1 , яка станом на 19.06.2023 року складає 43 445 грн 31 коп., що підтверджується копією розрахунку зі сплати аліментів від 14.06.2023 року ВП №71841735, виданого державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сиротенко Я.Ю.

Як зазначає позивачка, з моменту призначення судом аліментів матеріальний стан позивачки суттєво погіршився, з огляду на знецінення грошової одиниці України, суттєво зросли ціни на продукти харчування, одяг та ліки, а тому розмір аліментів, які отримує позивачка на утримання дитини є недостатнім для нормального рівня життя дитини, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої його частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік, матеріальне становище платника аліментів та визнання позовних вимог.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішенням законної сили. Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів відповідача.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76-81,89,141,265 ЦПК України, ст. ст. 184,185,191,192,194 196 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №495/2263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Суддя Савицький С.І.