Справа № 276/767/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хорошівської сільської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

До суду за підсудністю з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов вище вказаний позов, в якому позивач просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.

В обґрунтування вимог вказано, що 04.07.2019 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 . Протягом останнього часу спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Оскільки питання проживання дитини сторонами не вирішено і є спірним, просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 з ним.

ІІ. Процедура та позиції сторін.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).

Ухвалою суду від 17.07.2023 року (а.с. 49) залучено Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року витребувано у Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради висновок стосовно розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69).

25.09.2023 року представником Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської подано для долучення до матеріалів справи висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.09.2023 року № 1307 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 » (а.с. 70-73).

Ухвалою суду від 26.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 75).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що відповідач самоусунулась від виховання та догляду за дитиною; живе своїм життям і не цікавиться дитиною, саме батько її виховує, матеріально забезпечує і доглядає.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі її участі; не заперечує проти задоволення позову (а.с. 33). Судом неодноразово спрямовувались повістки щодо виклику з метою можливості з`ясування позиції відповідача як матері дитини у судовому засіданні, однак у засідання остання не з`явилась.

Представником Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради подано лист, у якому просить справу слухати без його участі; при прийнятті рішення підтримує висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.09.2023 року № 1307 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 » (а.с. 79).

Представником Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради подано клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 65, 81).

У судовому засідання було допитано свідка ОСОБА_5 (друг сім`ї), який показав, що матір дитини бачив у березні 2022 року; постійним вихованням ОСОБА_4 займається її батько; дитина має задовільний психо-емеційний стан. Зазначив, що ОСОБА_6 однією сім`єю не живуть; у відповідачки склалось інше власне життя, а дитина проживає у батька; іноді дівчинка буває у дідуся. Повідомив, що десь рік матір не проживає однією сім`єю з відповідачем та дитиною; він не бачив відповідача вдома; останній раз її бачив ще на початку військової агресії з боку РФ.

ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.07.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідки № 82 від 12.07.2023 року Житомирського закладу дошкільної освіти № 65 Житомирської міської ради (а.с. 47) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує молодшу садову групу № 2 Житомирського закладу дошкільної освіти № 65 Житомирської міської ради з 12.03.2023 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , затвердженого 06.09.2023 року рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1307 (а.с. 71), з березня 2022 року мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо від родини, з цього часу малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 запропоновано з`явитися на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради для розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , однак, на засідання комісії вона не з`явилася, письмових пояснень не надала.

ОСОБА_1 має стабільний дохід, відтак забезпечує потреби дочки в повному обсязі.

У матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, відомості щодо вад здоров`я, які унеможливлюють виховання та утримання дитини.

Враховуючи вищенаведені факти, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком (а.с. 72).

IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву в цій частині.

Відповідно до положень ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім - враховуються права батьків.

При цьому, питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні того, що для дитини розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно.

Виходячи з того, що найкращі інтереси дитини мають першочергове значення; враховуючи, що батьком належно виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини, а також те, що мати не заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак мав місце спір у сторін з вирішення даного питання, суд вважає за доцільне визначити місце проживання доньки з батьком, задовольнивши дану позовну вимогу.

Однак суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на вимоги діючого законодавства в частині ст. ст. 141, 150, 151, 152, 153, 154 та 155 Сімейного кодексу України, якими передбачено право на спілкування з дитиною як матері, так і батька дитини, а також право на виховання та піклування дитини: як рівність прав та обов`язків щодо дитини кожного з батьків.

V. Висновок суду.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позовних, з наведених вище мотивів та підстав.

VI. Розподіл судових витрат по справі.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хорошівської сільської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актівцивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (актовий запис № 1076).

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей Хорошівської сільської ради, місцезнаходження: Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул. Героїв України, 13; .

Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2; .

Суддя О. М. Дубовік