У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович - заявник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхомва компанія «Гарант І Я» - стягувач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2022 у справі № 754/14827/21 з боржника/відповідача на користь стягувача/позивача стягнуто 652444,98 грн. - страхового відшкодування і 9786,68 грн. - судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2023 у справі № 754/14827/21 заявникові/боржнику/відповідачу відмовлено в перегляді заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 754/14827/21 заявнику/стягувачу/позивачу повернуто без розгляду клопотання про затвердження мирової угоди.

Приватним виконавцем до суду 17.10.2023 передано для затвердження мирову угоду від 17.10.2023, укладену між сторонами виконавчого провадження.

Головуючому справу передано 18.10.2023.

Згідно ст. 434 ЦПК України, 1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. 2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. 3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов мирової угоди не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому, укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Затвердити передану приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем для затвердження до суду мирову угоду у справі № 754/14827/21 від 17.10.2023, укладену між стягувачем: товариством з обмеженою відповідальністю «Страхомва компанія «Гарант І Я» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцького, 174, а/с 9437, ) і боржником: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за умовами вказаними в тексті мирової угоди від 17.10.2023 з найменуванням «Мирова угода на стадії виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/14827/21 від 31.05.2022 р.».

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання за умовами вказаними в мировій угоді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: