Справа № 950/1517/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Євтушенка О.В., Нагиби А.М., за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що він є внуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 листопада 2015 року між ними був укладений спадковий договір, відповідно до якого він зобов`язався довічно доглядати свою бабу. Навесні 2021 року психічний стан здоров`я ОСОБА_2 похитнувся, лікарем психіатром їй було діагностовано судинну деменцію. На даний час, стан здоров`я ОСОБА_2 критично погіршився, вона перестала розуміти свої дії, стала потребувати опіки. Інших осіб які б мали можливість здійснювати опіку та догляду немає. Тому заявник звернувся до суду просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити нед нею опіку, призначити його - ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає, просить провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 в зв`язку з незадовільним станом її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан її здоров`я, похилий вік, за наявними у справі доказами, які достатні для ухвалення рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , стверджено наступними документами: копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що видане рай бюро ЗАГС м. Лебедин, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с. 10); копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого міськ ЗАГС м. Кірово-Чепецьк Кіровської області (а.с. 11) яким стверджено, що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

24.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений спадковий договір, що посвідченийм приватним нотаріусом Фурдиловим Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2992 (11-13), відповідно вказаного договору, заявник довічно доглядає свою бабу ОСОБА_2 , відповідно після її смерті отримує в спадок належне їй майно.

ОСОБА_2 зареєстрована одна по адресі: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки від 27.04.23 (а.с. 22); перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діагнозом : судинна деменція, що стверджено довідкою № 335 (а.с. 16).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по адресі - АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.04.23 (а.с. 21). Вказаний будинок належить йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Фурдиловим Ю.В, зареєстровано в реєстрі за № 1415 (а.с. 23-24), право власності на житло зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер витягу 124833069 від 22.05.2018 (а.с. 25).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 03.05.2023 року (а.с. 19) ОСОБА_4 може бути опікуном. Працює з 2011 року по теперішній час інженером-технологом на ТОВ "Укртранспневматика", загальна сума його доходу за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року становить 161295,32 грн.. що стверджено копією довідки про доходи (а.с. 17). За місцем роботи має має позитивну характеристику (а.с. 18). ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 20).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 421 від 17.07.2023 року (а.с.44-46) ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

12 травня 2023 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 у разі визнання її недієздатною (а.с. 30). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіку, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недіздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Олександр ЄВТУШЕНКО

Алла НАГИБА