Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 545/843/23

провадження № 61-14529ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Подоляка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до приватної агрофірми «Подоляка» (далі - ПАФ «Подоляка»),

в якому просила суд усунути перешкоди у користуванні належним їй майном шляхом витребування у ПАФ «Подоляка» на її користь земельну ділянку загальною площею 6,5736 га, кадастровий номер :00:013:0036, яка розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАФ «Подоляка» про усунення перешкод у користуванні належним ОСОБА_1 майном шляхом витребування у ПАФ «Подоляка» на її користь земельної ділянки загальною площею 6,5736 га, кадастровий номер :00:013:0036, яка розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 329,56 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн понесені ОСОБА_1 віднесено за її рахунок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАФ «Подоляка» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8 500,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Виключено з мотивувальної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року вказівку про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

В іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року залишено без змін.

10 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Плескач В. Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року (надійшла до суду 10 жовтня 2023 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Плескача В. Ю. залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази вартості спірної земельної ділянки. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

13 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Плескача В. Ю. про усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року, та докази вартості земельної ділянки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 18 травня 2022 року у справі № 613/1436/17 (провадження

№ 61-17583св20), від 21 березня 2023 року у справі № 922/1155/20,

від 30 травня 2018 року у справі № 296/12669/15 (провадження

№ 61-19976св18), від 18 червня 2018 року у справі № 922/3605/17,

від 07 жовтня 2020 року у справі № 908/4828/15, від 17 липня 2018 року

у справі № 921/311/17, від 02 серпня 2018 року у справі № 905/1000/17,

від 26 жовтня 2018 року у справі № 910/1775/18, від 04 червня 2021 року

у справі № 160/2734/20 (провадження № К/9901/24097/20), від 17 жовтня 2019 року у справі № 473/2878/18 ( провадження № 61-5248св19),

від 30 жовтня 2019 року у справі № 322/265/18 (провадження

№ 61-10509св19), від 26 лютого 2020 року у справі № 322/1183/17 (провадження № 61-44887cв18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Плескача В. Ю. подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Подоляка» про усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня

2023 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області вищевказану цивільну справу (№ 545/843/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник