справа №176/1124/23
провадження №2/176/1172/23
у х в а л а

20 жовтня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 року на адресу суду, за підсудністю, з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі, у зв`язку з тим, що мною як суддею, 08.06.2023 року постановлено ухвалу про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала мотивована тим, що частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області місце проживання відповідача ОСОБА_3 зняте з реєстрації 19.01.2022 року згідно рішення суду за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований на території м. Жовті Води.

Відповідно до довідки Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 23.04.1993 року по теперішній час.

Місто Покровськ відноситься до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, я, як суддя, дійшла висновку про непідсудність даної справи Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою виключення сумнівів у прийнятті не упередженого та об`єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Викладені обставини є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід головуючому у справі судді Крамар О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Передати матеріали цивільної справи до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авто розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: