Справа №751/5314/23
Провадження №2/751/1164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представників адвоката Підгорного К.Є., Тихоновського Д.М.,

представника відповідача адвоката Міньковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 206178,03 грн, що є інфляційними втратами, 3% річних, які нараховані за період з 22.04.2016 по 09.08.2022 на суму 190099,78 грн, яка сплачена в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3954749,71 грн за результатами примусового виконання рішення суду по справі № 751/2658/18 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. в рамках ВП № 69434599.

15.09.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його користь кошти в розмірі 244348,31 грн, що є інфляційними втратами, 3% річних, які нараховані за період з 22.04.2016 по 27.09.2022 на суму 218487,85 грн, яка в період з 16.08.2022 року по 27.09.2022 року сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3954749,71 грн з відшкодування позивачу, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя (а.с.123-124).

09.10.2023 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2023 року без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підгорний К.Є. підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти повернення заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2023 року.

Згідно з п. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки питання про її прийняття судом не вирішувалось .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки, - повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко