Провадження №2-с/592/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 10.10.2023 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», яким з нього стягнуто заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.01.2022 р. по 31.07.2023 р. у розмірі 3212 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частку боргу у сумі 324 грн. він сплатив 16.10.2023 р. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 р. по справі № 592/14971/23, провадження № 2-н/592/2482/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.10.2023 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» стягнуто заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.01.2022 р. по 31.07.2023 р. у розмірі 3212 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що 16.10.2023 р. він сплатив частку боргу у сумі 324 грн., проте вказана обставина не є тією, яка б підтверджувала повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, оскільки частину боргу у сумі 324 грн. заявник сплатив після винесення судового наказу від 10.10.2023 р.

Доказів повної або часткової необґрунтованості заявник не надав.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров