Справа № 132/2772/23
Провадження № 2/132/710/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з січня 1994 року по липень 1999 року вона проживала разом однією сім`єю зі своєю родичкою ОСОБА_2 , оскільки остання жила одиноко та потребувала допомоги за станом здоров`я, що підтверджується довідками № 1328, 1329 від 19.2020 року, виданими Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Позивачка разом з ОСОБА_2 разом обробляли присадибну земельну ділянку, тримали невелике господарство, доходами від яких користувалися разом, так як купували одяг, ліки та інше.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а позивач повернулася проживати до свого будинку.

Позивачу ОСОБА_3 не було відомо де знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 та нею було втрачено оригінал свідоцтва про смерть, тому позивачка тривалий час не звертлася оформляти спадщину. На початку 2023 року позивач знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №983177, але з`ясувалося, що вже видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 042808, виданого на ім`я ОСОБА_2 , але вже після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідно до Перехідних Положень до Цивільного кодексу 2004 року, позивач є спадкоємцем померлої четвертої черги, оскільки інших спадкоємців немає.

Однак, оформити свої спадкові права позивач не може через відсутність реєстрації з померлою на день її смерті, відсутністю оригіналу державного акту та підстав для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Крім того позивачці необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що з січня 1994 року по липень 1999 року позивач ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю зі своєю родичкою ОСОБА_2 , оскільки остання жила одиноко та потребувала допомоги за станом здоров`я, що підтверджується довідками № 1328, 1329 від 19.2020 року, виданими Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Позивачка разом з ОСОБА_2 разом обробляли присадибну земельну ділянку, тримали невелике господарство, доходами від яких користувалися разом, так як купували одяг, ліки та інше.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а позивач повернулася проживати до свого будинку.

Позивачу ОСОБА_3 не було відомо де знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 та нею було втрачено оригінал свідоцтва про смерть, тому позивачка тривалий час не звертлася оформляти спадщину. На початку 2023 року позивач знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №983177, але з`ясувалося, що вже видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 042808, виданого на ім`я ОСОБА_2 , але вже після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідно до Перехідних Положень до Цивільного кодексу 2004 року, позивач є спадкоємцем померлої четвертої черги, оскільки інших спадкоємців немає.

Однак, оформити свої спадкові права позивач не може через відсутність реєстрації з померлою на день її смерті, відсутністю оригіналу державного акту та підстав для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Крім того позивачці необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством.

Той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину після смерті останньої, вступивши в управління спадковим майном, підтверджується довідками Глинської сільської ради № 201,202 виданими 19.04.2021 року, копією державного акта на право приватної власності серії І-ВН № 042785, виданого головою Глинської сільської ради 20.12.2002 року.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, на день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2411 га, що розташована на території Глинської сільської ради, вартістю 71301,81 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: