Справа №442/3914/23
Провадження №2-др/442/5/23
18 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 442/3914/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору. Заява вмотивована тим, що після ознайомлення з вищевказаним рішенням, вона з`ясувала, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.
В судове засідання учасники справи не викликались.
У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2023 ОСОБА_1 було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 43458 від 26.11.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика заборгованість у розмірі 37967,50 гривень.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

При поданні позову позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. та квитанцію про сплату позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика, , адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 411.

Суддя Нагірна О.Б.