Провадження №2/331/167/2023
ЄУН 331/2184/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі суд) на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу давності виконання документа, проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертів поставлені такі питання :

1. Чи відповідає вказана у розписці від 16.01.2003 дата її підписання даті фактичного створення цього документу/друку, підписання, нанесення рукописного тексту розписки? Якщо ні, то визначити в який час було нанесення рукописного тексту розписки від 16.01.2003 року?

2. Чи піддавався рукописний текст у розписці від 16.01.2003 штучному старінню шляхом інтенсивного впливу світла та температури або іншим втручанням?

6 жовтня 2023 року від заступника директора вказаної експертної установи Теплицького Броніслава до суду надійшов лист , в якому порушується питання про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів

Звернення до суду з цим листом зумовлено значною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв`язку з тим, що призначена експертиза є комплексною , і потребує поетапного дослідження з декількох судово- експертних спеціальностей. Відповідно до пункту 1.13 Інструкції, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Крім того, на адресу суду для відома надіслано копію рахунку № 3650 від 19 вересня 2023 року, із роз`ясненнями про те, що у разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно пункту 1.13. Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 жовтня 2023 року всі учасники процесу поінформовані головуючим по справі про зміст вказаного листа. Заперечень проти погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, від учасників процесу не надійшло ; копію рахунку № 3650 від 19.09.2023 року отримано представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Соколовою Н.І.

18 жовтня 2023 року від представника відповідачів адвоката Соколової Н.І. надійшла заява, із змісту якої вбачається, що сторона відповідачів на проведенні експертизи в Київському науково- дослідному інституті судових експертиз наполягає і вважає, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Просять погодити більш розумний строк для проведення експертизи, тобто понад 100 календарних днів.

Отже , виходячи із позицій сторін по справі, суд вважає за необхідне погодити більш розумний строк для проведення експертизи, тобто понад 100 календарних днів.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Погодити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) більш розумний строк для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, - понад 100 календарних днів.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва