Справа № 619/2752/23
Провадження № 2-во/643/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» Крюкової Марини Володимирівни, про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023, ухваленого у цивільній справі № 619/2752/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості задоволено частково.

03.10.2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про виправлення описки у рішенні суду, якою просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши в мотивувальній частині Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» Договору позики № 4604973 від 11.08.2021 року. У пункті 11 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями ЗУ «Про електронну комерцію» та зазначивши в резолютивній частині Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 47888 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім гривні 20 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року, зокрема, його мотивувальну та резолютивну частину, судом встановлено, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частині даного рішення невірно вказано номер договору та прізвище, ім`я, по-батькові відповідача.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023, ухваленого у справі № 619/2752/23, а саме вважати вірним двадцять третій абзац описово-мотивувальної частини рішення «Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» Договору позики № 4604973 від 11.08.2021 року. У пункті 11 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями ЗУ «Про електронну комерцію».

Вважати вірним другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 47888 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім гривні 20 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч гривень 00 копійок)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв