справа № 179/1076/23
провадження № 2/179/373/23
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника третьої особи Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи рукописних записів та підпису, виконаних від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 13.04.2018 року секретарем виконавчого комітету Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Удовік Наталією Іванівною.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його особистої участі.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечував, щодо клопотання позивача про проведення судової експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходяться за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 та підпис заповідача у заповіті самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук