Справа № 396/245/20
Провадження № 6/396/27/23
УХВАЛА
18.10.2023 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих листах,-
До суду звернувся представник заявника Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради про заміну стягувача у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача з виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2020 року у цивільній справі №396/245/20, з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради на ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 26.05.2020 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на корить органу опіки та піклування на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 року й до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та продовжити стягнення в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на корить органу опіки та піклування на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 року й до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виконавчі листи у вказаній справі Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано 02.10.2023 року, однак до виконання не звернуто. Виконавчі провадження про стягнення аліментів не відкривались.
Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 223-р, № 224-р від 14.09.2020 року було встановлено опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Тобто, заявник просить замінити стягувана - Службу у справах дітей Новоукраїнської міської ради на ОСОБА_1 , у виконавчих листах. Аліменти з батьків на дітей фактично ще не стягуються.
Представник заявника Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою по розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2020 року у цивільній справі № 396/245/20 за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - позовні вимоги задоволені.

Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 223-р, № 224-р від 14.09.2020 року було встановлено опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено таке:

- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником;

- заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тобто, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, звернення із заявою заявника про надання ОСОБА_1 статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 179 Сімейного кодексу України, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до частини 3 статті 72 Цивільного кодексу України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 72 Цивільного кодексу України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх батьків позбавлено батьківських прав, ОСОБА_1 має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради, заінтересавані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача Службу у справах дітей Новоукраїнської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у виконавчих листах, у цивільній справі № 396/245/20 за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: А. А. Русіна