Справа № 716/1624/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємець майна померлої звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як сина та матері. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, обгрунтували її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення заявника, якого допитано в якості свідка, врахувавши заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23.04.1967 ОСОБА_4 , 1929 року народження одружився із ОСОБА_5 , 1943 року народження. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.04.1967 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем її майна являється заявник - ОСОБА_1 .

На даний час заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_3 бажає оформити своє право на спадщину, однак цього зробити не може, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин, між ним його померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 суду вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала разом із ним та його сім`єю в одному господарстві. Її прізвище в паспорті значилося « ОСОБА_6 ». Він народився в 1967 році в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в Глибоцькому районі Чернівецької області. Він був єдиною дитиною в сім`ї. Коли йому було 9 років, сім`я переїхала проживати в с. Ржавинці, де батьки проживали до дня смерті. Ввесь час він звертався до ОСОБА_7 , як до матері, доглядав її, хоронив.

Свідок ОСОБА_8 вказала суду, що являється дружиною заявника. ОСОБА_3 , 1943 року народження проживала до смерті в АДРЕСА_1 разом із сім`єю свого сина ОСОБА_1 . Вона проживала із свекрухою ОСОБА_3 та свекром ОСОБА_4 з 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Її чоловік ОСОБА_1 був єдиним сином у батьків. Все своє життя ОСОБА_1 називав ОСОБА_9 мамою. Після смерті ОСОБА_3 її хоронив син ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявника - Югов Сергій Анатолійович, адвокат, ордер від 29.08.2023;

заінтересована особа:

Юрковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, с.Юрківці вул. Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 19.10.2023

Суддя О. Пухарєва