Провадження №2-о/592/180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Фомінова Р.М., звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 (далі - заявниця), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,06 га, розташованої в Племоб`єднанні, Товариство «Селікціонер».

Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, в результаті чого 12.06.2019р. була заведена спадкова справа №545/2019, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70846608 від 08.12.2022р.

Однак вивчивши наявні документи нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в архівному витязі з рішення про приватизацію земельних ділянок № 38 від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області (далі - архівний витяг № 38) та у свідоцтві про смерть по різному написане прізвище спадкодавця. Зокрема, в архівному витягу № 38 прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про його смерть « ОСОБА_4 », тому для вирішення даного питання нотаріус запропонував звернутися до суду про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

Тому просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу з рішення № 38 про приватизацію земельних ділянок від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, представником надано заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.06.2019, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у м. Суми, про що зроблено відповідний актовий запис №673.

12.06.2019 Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову спрву №545/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

25.05.2019 ОСОБА_1 подала до Сумської міської державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

19.02.2020 ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на грошові вклади.

Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області своїм листом №3080/02-14 від 18.08.2023, відмовила ОСОБА_1 у спадкуванні земельної ділянки № НОМЕР_2 загальною площею 0,06 га, розташованої Племоб`єднанні, Товариство «Селекціонер», у зв`язку з розбіжностями в прізвищі власника у правовстановчому документів (архівний витяг №38 від 21.12.1993 виконавчого комітету Садівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області).

Згідно Архівного витягу (витяг з рішення №38) про приватизацію земельних ділянок громадян Садівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993, ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , було передано безплатно у приватну власність земельну ділянку під № НОМЕР_2 , площею 0,06 га.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0552 за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно Довідки №7 садівничого товариства «Селекціонер» від 27.01.2023, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) дійсно був членом Садівничого товариства «Селекціонер» і за ним закріплена земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0591 га, на якій розташовані будівлі садовий будинок. Заборгованості по внесках немає.

Тобто вказана помилка у Архівному витязі (витяг з рішення №38) про приватизацію земельних ділянок громадян Садівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993, перешкоджає ОСОБА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 , вільно розпоряджатися майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу з рішення № 38 про приватизацію земельних ділянок від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу з рішення № 38 про приватизацію земельних ділянок від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області - м. Суми прос. Тараса Шевченка, 3, .

Суддя О.В. Литовченко