Справа № 296/1813/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Вектор Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання іпотеки припиненою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Вектор Плюс" (далі також ТОВ "ФК "Вектор Плюс"), в якому просив:

(1) визнати зобов`язання, яке виникло на підставі кредитного договору №0501/0308/71-041 від 21.03.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк" таким, що припинено внаслідок його виконання, проведеного належним чином;

(2) визнати іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору від 21.03.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк", що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за №5266 Сєтак В.Я., за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 , припиненою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 10.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/1813/20, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

3. 18.06.2020 ухвалою суду зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/10666/16-ц.

4. 05.10.2023 на запит суду отримано копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2022 у справі №296/10666/16-ц, яке набрало законної сили.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись статтями 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/1813/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Вектор Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання іпотеки припиненою.

2. Призначити судове засідання у справі на 21 листопада 2023 року об 11:30, у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА