У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Бобчиком Ігорем Миколайовичем, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бобчик І.М. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; відступити від засад рівності часток подружжя, виділивши ОСОБА_1 ? частини вказаного будинку, а ОСОБА_2 ? частини будинку; у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частини вказаного будинку, яка складає 364034,61 грн замість її частини у праві сумісної власності; право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2

11.10.2023 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч викладеному, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, а до позовної заяви не долучені докази, які підтверджуєть, за ким і в яких частках на праві власності зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Адвокат Бобчик І.М. по тексту позовної заяви вказує, що власником 1/ 3 частини житлового будинку є відповідач, просить визнати спільним сумісним майном 1/3 частину вказаного житлового будинку, відомостей про власників інших 2/3 частин житлового будинку позовна заява не містить.

В позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які підтверджують суттєве збільшення вартості набутого майна (вартість виконаних в будинку ремонтних і будівельних робіт, якими доказами такі обставини підтверджуються).

В прохальній частині позовної заяви відсутній розмір частки житлового будинку, яку позивач просить виділити кожному зі співвласників.

Крім того, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно із позовною заявою адвокат Бобчик І.М. подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, в якому вказав, що у позивача відсутній будь-який фінансовий дохід за 2022 рік, вона є членом багатодітної сім`ї, сума судового збору у розмірі 3883,03 грн є непомірно великою.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представник позивача в клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім"ї, не має доходів за 2022 рік.

На підтвердження скрутного матеріального становища представник позивача долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб, платників податків про джерело/суми доходів на утримання податків за 2022 рік.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач протягом 2022-2023 років перебувала за кордоном, а відтак відсутність відомостей про доходи, які вона отримувала в Україні, не є достатньо переконливим доводом, який вказує, про її скрутне матеріальне становище.

Суд звертає увагу адвоката Бобчика І.М., що сам по собі факт, що ОСОБА_1 є матір`ю багатодітної родини не є свідченням її скрутного матеріального становища.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки представником позивача не надано суду доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, ціна позову складає 485379,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( не менше 1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 13420,00 грн).

Частиною 3 статті 74 Зкону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті з вимог майнового характеру про поділ спільного майна подружжя, становить 3883,03 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву про поділ нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька