Єдиний унікальний номер судової справи 712/9404/23
Провадження 2/712/2824/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.
за участю
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до відповідачів: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним
договором
І. Стислий виклад позиції позивача.
1.1. 06 вересня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Згідно паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 3100211 сума кредиту наданого ОСОБА_1 складала 164 244 гривень 80 копійок, розмір щомісячних процентів 2,19 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, строк дії 24 місяці.
В даному паспорті кредиту визначений порядок повернення кредиту та передбачена відповідальність у вигляді неустойки у разі тривалого прострочення ОСОБА_1 забов`язань за кредитним договором. Паспорт кредиту підписаний директором з продажів з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .
27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20230127, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.
Згідно витягу з реєстру боржників від 27 січня 2023 року до договору факторингу № 20230127 від 27 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 115 204 гривень 50 копійок.
- 71 300 гривень 10 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 0,00 гривень сума заборгованості за річними відсотками;
- 0,00 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками;
- 43 904 гривень 40 копійок сума заборгованості за пенею, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривень.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.1. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Нижник Вікторія Василівна до суду не з`явилася. У позові від 06 вересня 2023 року та заяві від 21 вересня 2023 року просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Не заперечував проти прийняття рішення у заочному порядку.
2.2. 29 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Трюхана Володимира Григоровича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій.
2.3. 17 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Трюхана Володимира Григоровича надійшла заява про розірвання договору про надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 28 вересня 2023 року.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3.2. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.
3.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
4.2. 02 жовтня 2018 року паспорт кредиту № 3100211 підтверджую, що сума кредиту наданого ОСОБА_1 складає 164 244 гривень 80 копійок, строком на 24 місяці (а.с. 5-6).
4.6. 27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20230127, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с. 18-20).
4.7. Згідно витягу з реєстру боржників від 27 січня 2023 року до договору факторингу № 20230127 від 27 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 115 204 гривень 50 копійок (а.с. 21).
4.8. На підставі акту приймання - передачі реєстру боржників вбачається, що згідно з вимогами п. 8. 3 Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників (а.с. 22).
4.11. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо погашення наявних у них заборгованості у вищевказаному розмірі, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.
4.12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконали, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
4.13. Станом на день розгляду справи сторонами не надано доказів часткового чи повного виконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договірних зобов`язань за вказаним вище договором, разом з тим, і доказів у спростування правомірності нарахування зазначеної суми заборгованості, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
V. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
5.2. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
5.3. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
5.4. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
5.5. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.6. Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
5.7. За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
5.8. Згідно із пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
5.9. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
5.10. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
5.11. За статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
5.12. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
5.13. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
5.14. Відповідно до ч.1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
5.15. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
5.15. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України)
5.16. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
5.17. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеними договорами, за якими позивач набув права вимоги на підставі вищевказаних договорів факторингу та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначених договорів, у позивача, як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.
5.18. Згідно ст.ст. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
5.19. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
5.20. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові коштиабо інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
5.21. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.22. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
5.23. Щодо переходу до нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.
5.24. Згідно з статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
5.25. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
5.26. Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
5.27. Відтак, позивач правомірно набув права вимоги щодо виконання зобов`язань відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредиту, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, уклав кредитні документи, таким чином погодився на умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості в загальному розмірі 115 204 гривень 50 копійок підлягають задоволенню, як такі, що були обґрунтовані позивачем наданими суду доказами.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачений ними за подання даного позову судовий збір в сумі 2 684 грн.
Керуючись ст. ст.6, 12, 13,18, 141, 261, 263-265, 268, 279-282 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 617, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривень по 1 342 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів у відповідності до правил ст. ст. 284-287 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів в порядку, визначеному ст. ст. 288, 354-356 ЦПК України.
Представник позивача: Нижник Вікторія Василівна, діє на підставі довіреності від 08 лютого 2023 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .
Головуючий Л. Є. Мірошниченко