ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9401/23 Справа № 209/2434/22 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Максюти Ж.І., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипніка Юрія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року позовні вимоги ТОВ ''ФК ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 39-41).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипнік Ю.О. подав апеляційну скаргу (а.с. 54-64).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, допустив описку по тексту оскаржуваного рішення, а саме: не вірно зазначив прізвище відповідача, як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради №19/13800 від 21.11.2022 року (а.с. 33), заявами відповідача від 11.08.2023 року (а.с. 46, 48), копією договору №98/30-08/23 про надання правничої допомоги і представництво від 30.08.2023 року (а.с. 50, 70), копією ордеру серії АЕ №1223178 від 30.08.2023 року (а.с. 51, 72), апеляційною скаргою відповідача, в інтересах якого діє адвокат Скрипнік Ю.О. (а.с. 54), копією паспорту громадина України (а.с. 65), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 67), копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 №1550 від 18.05.2023 року (а.с. 68), копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 №259 від 31.01.2023 року (а.с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, відповідно до вимогст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу №209/2434/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні в місячний строк, після чого направити її до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Ж.І. Максюта

М.Ю. Петешенкова