1Справа № 335/9919/23 2/335/3493/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кущ Є.Є., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України.
Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив повного найменування відповідача, зокрема коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також інші реквізити юридичної особи, в тому числі офіційну електронну адресу.
За змістом ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі можуть бути виключно юридичні та фізичні особи. Тобто, стороною у цивільному процесі може бути лише та установа чи організація, якій присвоєно код ЄДРПОУ. Філія та відокремлений структурний підрозділ може бути стороною у справі тільки за умови, що вона зареєстрована як юридична особа і позов стосується її діяльності.
Позивач обов`язкові реквізити відповідача-1 не зазначив.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяваа повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивачем не зазначено в чому спір між ним та відповідачами, я який спосіб вони не визнають або порушують її право.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи недотримання форми заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням десятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, що зазначені у мотивувальній частині ухвали суду.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Макаров