Справа № 189/2016/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Тахтаровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єланський О.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини. Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3 , який був зареєстрований 19.07.2013 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 до 18.12.2019 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Покровського районного суду від 18.12.2019 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Рішенням Покровського районного суду від 04.11.2020 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_1 . На теперішній час неповнолітній син повністю перебуває на утриманні та вихованні позивача. Відповідачка ОСОБА_3 не бажає бачити свого рідного сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином взагалі. Разом з тим, представником позивача було зазначено, що відповідно до судового наказу, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 20.03.2020 року по справі №189/317/20 (2-н/189/21/20) присуджено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.08.2013 року Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.05.2003 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де на виконані знаходиться вказаний судовий наказ, із листопада 2021 року по теперішній час ОСОБА_3 взагалі не платить аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого станом на 14.02.2023 року загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 100659 гривень 39 коп. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини в зв`язку з винною поведінкою матері, свідомого нехтування нєю своїми обов`язками. В зв`язку з чим, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єланський О.Г. не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання А. Зайцев не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч .2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 8). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року справа № 189/1553/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 19.07.2013 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області розірвано (а.с. 3-4). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 року справа № 189/575/20 визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1 (а.с. 5-7). Згідно копії судового наказу, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 20.03.2020 року справа № 189/317/20 присуджено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.08.2013 року Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.05.2003 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 14.02.2023 рік становить 100 659, 39 грн. (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Так, у відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідачка зовсім не бере участі у вихованні свого сина, не піклується про нього, не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. Керуючись ст.ст.10,12,13, 81,82, 128, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

16.10.2023