Справа № 132/2770/23
Провадження № 2-о/132/110/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонопіль, Калинівського району Вінницької області. Мати заявниці ОСОБА_4 народилася в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області.

На даний час заявниця має намір оформити опікунство над своїм рідним дядьком ОСОБА_3 , 1953 року народження, який проживає одиноко та хворіє.

Однак, оформити документів по догляду за рідним дядьком заявниця не має можливості, так як в дядька та її матері різні прізвища, через помилки в їх написанні при видачі свідоцтв про народження.

Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду заяви, згідно яких просять розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Антонопіль, Калинівського району Вінницької області. Мати заявниці ОСОБА_4 народилася в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області.

На даний час заявниця має намір оформити опікунство над своїм рідним дядьком ОСОБА_3 , 1953 року народження, який проживає одиноко та хворіє.

Однак, оформити документів по догляду за рідним дядьком заявниця не має можливості, так як в дядька та її матері різні прізвища, через помилки в їх написанні при видачі свідоцтв про народження.

Так в свідоцтві про народження дядька заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 його прізвище та прізвище його батьків записано « ОСОБА_5 », а прізвище матері заявника в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому на російській мові, записано « ОСОБА_6 ». В зв`язку з тим, що в паспорті серії НОМЕР_3 , виданому матері заявника її прізвище записано « ОСОБА_5 », вона не може отримати повторне свідоцтво про народження.

Як вбачається із довідок-виписок з погосподарських книг Кам`ногірської сільської ради за 1944-1946 року та Гущинецької сільської ради за 1955-1957 роки прізвище матері заявника, її брата та їх батьків записані по-різному: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: