Справа № 456/4869/23
Провадження № 2/456/1194/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Олексишин І.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з однієї житлової кімнати і кухні, житловою площею 14,1 кв. м., загальна площа якого становить 56,5 кв.м., до якого належить позначені на плані: літня кухня-сарай «Б1», убиральні «Д1», сарай «Е1», господарські будівлі «Є1», ворота «№4», огорожа «№5», огорожа «№6», огорожа «№7», ворота «№8», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

19.10.2023 представником позивача адвокатом Олексишин І.Б. подано на адресу суду клопотання про витребування доказів: у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідченої копії спадкової справи №25/2017, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводились або реєструвались спадкові справи за законом та/або заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, надати копії спадкових справ.

Просить клопотання розглянути у його та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за їх відсутності.

На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти на 09.15 год. 14 листопада 2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката Олексишина І.Б. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок «А-1»з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідченої копії спадкової справи №25/2017, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводились або реєструвались спадкові справи за законом та/або заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, надати копії спадкових справ.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» /82400, м. Стрий, вул. Котляревського,27/, приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Бораковській О.Я. /82400, м. Стрий, вул. Людкевича, 17/1/, Стрийській державній нотаріальній конторі /82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25/.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 14 листопада 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська