Провадження № 2/761/7029/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Матвєєвій Ю.О.

за участю:

секретаря: Каніковського Б.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Ільїн О.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката Ільїна О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Ільїна О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 10 травня 2023 року, ОСОБА_3 (далі - Заявник) дізналася про відкриття Шевченківським районним судом міста Києва провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Києва в особі КМР про встановлення факту, що має юридичне значення. Про теоретичну можливість існування такої справи їй було повідомлено нотаріусом Бессараб О.В. ще в 2021 році, однак за даними сайту судової влади така позовна заява тривалим час передавалася з одного суду до іншого, з однієї інстанції до іншої - без відкриття провадження по ній, що унеможливлювало вступ у таку справу.

Заявник є спадкоємицею (тіткою) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В останні місяці життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що з її слів доглядала за померлою, змінила замки на вхідних дверях її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , унеможлививши до неї доступ родичів.

По смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Бессараб Олені Володимирівні ( АДРЕСА_2 ), в якості особи, що стверджує про факт спільного проживання з покійною.

Безвідносно того, що ОСОБА_7 вочевидь не відповідає вимогам, які ставляться до спадкоємця четвертої черги - адже не проживала однією сім`єю з померлою останні п`ять років (1264 ЦК України), у померлої є спадкоємці вищої черги, а саме третьої (1263 ЦК України), якою є заявник, - ОСОБА_3 .

Незалучення її до розгляду справи Позивачем, попри добру усвідомленість і щодо існування спадкоємиці, і щодо подання нею заяви про прийняття спадщини, беззаперечно є грубим зловживанням процесуальними правами.

Представник третьої особи підтримав клопотання просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши заяву щодо залучення третьої особи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 315 ч. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ільїна О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали направити третім особам копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити третій особі.

Відкласти судове засідання до 15:00 год. 25 липня 2023 року.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвєєва

05 липня 2023 року