_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6541/14-ц
Провадження № 2-в/947/36/23
УХВАЛА

17.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за поданням начальника Другого Київського відділу Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заборону боржнику виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.07.2023 року встановлено необхідність відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 520/6541/14-ц, за поданням начальника Другого Київського відділу Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 р. тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України ( без вилучення паспортного документу), до виконання ним своїх обов`язків за рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 04.06. 2013 р., від 20.09.2013 р., рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09. 2013 р., рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 р.

В судове засідання сторони не прибули, письмових доказів не представили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що цивільна справа № 520/6541/14-ц, за поданням начальника Другого Київського відділу Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон, відповідно до акту № 10 від 01.12.2021 року була знищена у зв`язку з закінченням терміну її зберігання на підставі "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", а також "Інструкції про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду".

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, за ч.1 ст.488 ЦПК України проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів за ч.1 ст.494 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження за приписами ч.2 ст.494 ЦПК України зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині судового рішення ( ухвали) першої інстанції, що збереглося, в іншій частині відновлення втраченого провадження є неможливим.

Керуючись ст.ст.358, 259, 260, 261, 268, 488, 489, 493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене (знищене) судове провадження по цивільній справі № 520/6541/14-ц за поданням начальника Другого Київського відділу Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон, а саме: в частині повного тексту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.06. 2014 р. щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України ( без вилучення паспортного документу), до виконання ним своїх обов`язків за рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 04.06. 2013 р., від 20.09.2013 р., рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09. 2013 р., рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.