УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/1066/23

провадження № 22-ц/4809/1356/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 рокупозов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором від 09.02.2019 у розмірі 70 000 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

В задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 21 833,57 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 2 045 грн 75 коп судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» подалоапеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження оскаржуваного рішення.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 05.09.2023.

Відповідно до ч. 1 2, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 04 вересня 2023 року учасники справи не з`явились (а. с. 50).

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою підтверджується, що копію заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року було отримано позивачем 20.09.2023 (а. с. 59), а з апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулось 05.10.2023.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому АТ «Універсал Банк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року.

Направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 листопада 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник