Справа № 598/1577/23
Провадження № 2/602/227/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та продовження терміну для прийняття спадщини, -
Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Лановецької міської ради Тернопільської області про продовження терміну для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері позивачки ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності ОСОБА_6 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 жовтня 1990 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №122 від 26 вересня 1990 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Лановецького) району Тернопільської області, і який згідно свідоцтва на право особистої власності належав в рівних частинах батькові позивачки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її діду ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем яких була ОСОБА_5 та фактично прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.
При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Про необхідність подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини саме до шести місяців з дня смерті матері ОСОБА_3 не знала, а вважала, що прийняла спадщину, оскільки вона проживала поруч із матір`ю, доглядала її за життя, здійснила поховання та в неї знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої.
Крім того, прийняття спадщини ускладнюється неможливістю підтвердити той факт, що померлий ОСОБА_6 був рідним батьком спадкодавиці, що зумовлено відсутністю свідоцтва про народження померлої. А також, існує розбіжність в написанні «по батькові» ОСОБА_6 - батька спадкодавиці, в різних правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок його «по батькові» помилково зазначено « ОСОБА_8 » в той час, як у інших правовстановлюючих документах - « ОСОБА_9 », причина виникнення розбіжностей в написанні «по батькові» ОСОБА_6 не відома, виправити дану розбіжність, крім як в судовому порядку, на даний час не можливо.
Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту належності ОСОБА_6 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 жовтня 1990 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №122 від 26 вересня 1990 року та визнання причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини поважною, ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. В зв`язку з наведеним виникла необхідність звернутися до суду для відновлення спадкових прав позивачки.
Позивачка ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.
Представник відповідача Лановецької міської ради Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо рішення по справі, покладається на думку суду.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збараж Збаразького району Тернопільської області у віці 86 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 березня 1999 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 1972 року та зареєстрованого в с.Решнівка Збаразький ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 1976 року та зареєстрованого в Вербовецькій сільській Раді Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 одружились 15 травня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_12 ».
Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 жовтня 1992 року головою виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів, виконком Лановецької районної Ради народних депутатів посвідчує, що в частині жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №122 від 26 вересня 1990 року «Про оформлення права власності на житловий будинок».
Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 жовтня 1992 року головою виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів, виконком Лановецької районної Ради народних депутатів посвідчує, що в частині жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №122 від 26 вересня 1990 року «Про оформлення права власності на житловий будинок».
Як вбачається з копії Довідки №3355/10-05 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано, виданої 15 червня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 24 січня 1992 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , період реєстрації 10 лютого 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , період реєстрації 10 лютого 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , період реєстрації 10 лютого 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.
Як вбачається з копії Довідки №3354/10-05 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано, виданої 15 червня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 31 березня 1999 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , період реєстрації 10 лютого 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , період реєстрації 10 лютого 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.
Як вбачається з копії Довідки №3918/10-05 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано, виданої 10 липня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 08 травня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , період реєстрації 10 лютого 1977 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.
Згідно копії Акту обстеження №3356/10-05, складеного 15 червня 2023 року старостою с.Вербовець Лановецької міської ради та діловодом організаційно-виконавчого комітету Лановецької міської ради, ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був батьком ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що свідчать сусіди: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Згідно копії Акту обстеження №3357/10-05, складеного 15 червня 2023 року старостою с.Вербовець Лановецької міської ради та діловодом організаційно-виконавчого комітету Лановецької міської ради, на день смерті ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце реєстрації померлої було за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з померлою проживала ОСОБА_3 , 1955 року народження, без реєстрації місця проживання, про що свідчать сусіди: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Згідно копії Акту обстеження №3358/10-05, складеного 15 червня 2023 року старостою с.Вербовець Лановецької міської ради та діловодом організаційно-виконавчого комітету Лановецької міської ради, ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (помер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживали разом за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство, про що свідчать сусіди: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Факти, про встановлення яких просить представник позивачки мають для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки надають право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даних фактів судовим рішенням, позивачка не може.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності ОСОБА_6 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 жовтня 1990 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №122 від 26 вересня 1990 року.
Однак, позивачка ОСОБА_3 у шестимісячний строк не звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази, представлені стороною позивача, суд вважає, що в данному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_3 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5,13, 76, 82,211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 352 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов представника позивачки ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 (місце знаходження АДРЕСА_2 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення та продовження терміну для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 жовтня 1990 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів № 122 від 26 вересня 1990 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збараж Збаразького району Тернопільської області.
Визначити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішенняабо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява