УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/14345/23

провадження № 2-н/638/1564/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Яковлевої В. М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Наталія Володимирівна (далі КП - «ХТМ») звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Яковлева В.М. перебувала у нарадчій кімнаті за обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, у період з 12:41 години 10 жовтня 2023 року по 15:46 годину 17 жовтня 2023 року.

Дослідивши додані до заяви про видачу судового наказу документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як свідчать матеріали справи, представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н.В. просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 17 жовтня 2023 року за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Разом із тим, судом не отримано підтвердження, що за вказаною адресою у спірний період були зареєстровані саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Одночасно з цим необхідно зазначити, що з наданих суду документів неможливо встановити і факт направлення заяви-приєднання до вказаного Типового договору саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з урахуванням того, що останні не зареєстровані за відповідною адресою, що також свідчить про відсутність доказів виникнення між стягувачем та боржниками правовідносин з теплопостачання.

Суду також не надано документів, які б підтверджували право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , або відомостей, що останні є наймачами вказаного приміщення.

Згідно з п. 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, з отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади міста Харкова інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування зазначених у заяві осіб.

Враховуючи викладене, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зокрема заявником не надано доказів, що споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , або власниками (співвласником) вказаної квартири, є саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 частиною першою статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Водночас, частиною другою статті 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною другою статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтею 165, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева