Номер провадження: 22-з/813/428/23
Справа № 562/1085/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.10.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Здолбунівської міської ради Рівненської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі

за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрито. Повідомлено Здолбунівській міській раді Рівненської області, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Роз`яснено Здолбунівській міській раді право протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява Здолбунівської міської ради Рівненської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку письмового провадження на 30 жовтня 2023 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький