Справа № 674/1634/13-ц
Провадження № 6/674/25/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа (попередній стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача, у виконавчому провадженні №58058851, №58058543, відкритих на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2013 у цивільній справі №674/1634/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038915/1 від 05.12.2012 з ОСОБА_1 на користь AT «ІМЕКСБАНК».

31.03.2020 між AT «ІМЕКСБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги до позичальника перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ". 02.04.2021 ухвалою №674/1634/13-ц Дунаєвецького районного суду Хмельницької області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі №674/1634/13-ц, виданому на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу №001/06/12, згідно якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить зазначену справу розглянути у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» в судове засідання не з`явилися, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 06.11.2013 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №674/1634/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038915/1 від 05.12.2012 з ОСОБА_1 на користь AT «ІМЕКСБАНК».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавчі провадження №58058851, №58058543 в Дунаєвецькому відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

31.03.2020 між AT «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00038915/1 від 05.12.2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ".

02.04.2021 ухвалою №674/1634/13-ц Дунаєвецького районного суду Хмельницької області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі №674/1634/13-ц, виданому на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00038915/1 від 05.12.2012, перейшло до ТОВ "ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно позиції Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у справі №674/1634/13-ц.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчих провадженнях №58058851, №58058543.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна