Справа № 629/5480/23
Номер провадження 2/629/1037/23
19.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд, -
Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12.10.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила,що не заперечує проти зміни аліментів які стягуються з позивача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду, тобто з 29.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи наявність у позивача трьох дітей та відповідно до розміру аліментів, встановлених ст. 183 СК України. Також вказала, що син страждає на ряд захворювань, перебуває на Д обліку у лікаряалерголога, потребує постійного дорого вартісного лікування.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маркова Ю.В. у судове засідання не з`явилися, представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Вказала, що позивач ознайомлений із відзивом на позовну заяву та не заперечує щодо зміни розміру стягнення аліментів із нього у розмірі 1/6 на користь ОСОБА_2 , а тому просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/3113/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з`явилися, представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині 1/6 частки заробітку (доходу) на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 02.09.2021 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .
Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 11.03.2022 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Харків).
На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі заяви ОСОБА_6 старшим державним виконавцем Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.08.2023 року відкриті виконавчі провадження №72454808, №72455586 з примусового виконання виконавчих листів №2/201/2314/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання та утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
Згідно довідки про доходи від 29.08.2023 року №1276, ОСОБА_1 працює в в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення. Загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року становить 873975,07 гривень, з яких сплачено аліменти у розмірі 357350,00 гривень.
Як зазначив представник позивача на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дружина ОСОБА_6 , яка не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та яка перебуває на 31 тижні вагітності. Також разом з позивачем проживають та перебувають на його утриманні мати та бабуся, житло яких було пошкоджено внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. На підтвердження чого позивачем були надані наступні документи: медична довідка від 17.008.2023 року згідно якої ОСОБА_6 стоїть на обліку по вагітності в ТОВ «Медицинські системи і технології». Вагітність 31 тиждень; довідка Пенсійного фонду України відносно ОСОБА_6 , свідоцтво про народження бабусі ОСОБА_11 , свідоцтво про укладання шлюбу батьків позивача, копія паспорту матері позивача ОСОБА_7 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про смерть батька позивача ОСОБА_12 , акт №97 обстеження нерухомого майна, пошкодженого (знищеного) в наслідок війни (збройної агресії) російської федерації проти України від 20.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення бабусі позивача ОСОБА_8 .
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у визначений ст.181 СК України спосіб виконання цього обов`язку.
Положення частини 1 ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком до 6 років становить 2272 гривні.
Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Тобто обсяг прожиткового мінімуму містить два елементи - фізіологічний та соціальний. Фізіологічний мінімум - це вартісне вираження матеріальних цінностей, конче необхідних для існування людини та соціальну частину - певний набір духовних цінностей мінімально прийнятого рівня життя.
Закон України «Про прожитковий мінімум» відповідно до ст. 46 Конституції України дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.
Отже, законодавець визначив вартісну величину, яка є мінімально достатньою, в даному випадку, для дитини з урахуванням її віку.
Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів.
Як слідує із наданих позивачем доказів, після ухвалення рішення суду, він уклав шлюб та в шлюбі в нього народилася дитина ОСОБА_5 . Згідно рішенні суду він сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Також він сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Крім того на його утриманні перебувають матір та бабуся, які втратили житло внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, тобто у позивача змінилося сімейне становище та збільшилася кількість утриманців.
Отже, суд вважає, що надані позивачем докази обґрунтовують позицію останнього щодо зміни його сімейного стану та матеріального становища.
З огляду на викладене, виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч.1 ст.141 СК України), матеріального та сімейного стану платника аліментів, враховуючи, що 1/4 частина доходу позивача є занадто великим розміром аліментів з урахуванням його заробітку, та є невиправданою з урахуванням ст. 182 СК України, враховуючи позицію позивача і відповідача, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають нормам закону, а тому ухвалює рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2020 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Змінений розмір аліментів не заперечується стороною відповідача.
Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здатний забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток дитини, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.12,77,81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.6, 180, 182, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Розмір аліментів стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 09.07.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття - змінити, визначивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття.
Виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харкіської області по справі №629/3113/20, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Представник позивача адвокат Маркова Юліана Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5124 від 03.06.2021 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення №145 від 31.05.2021 року, адреса: м. Дніпро, просп.. Д.Яворницького, буд.5, оф.321, 49005.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача адвокат Соколова Р.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №340 від 29.06.1993 року, видане Харківською обласною КДКА на підставі рішення №2 від 29.06.1993 року, адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА