Справа № 275/1299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мендрика Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2023 у справі № 275/1299/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України та встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , матір`ю якої при реєстрації народження вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, а батьком ОСОБА_3 , громадянина України.

18.10.2023 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість «батьком ОСОБА_3 , громадянина України» вказати «батьком на підставі ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_3 , громадянина України».

Розгляд заяви судом здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Верховний Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 05.10.2023 зазначено: «Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , матір`ю якої при реєстрації народження вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, а батьком ОСОБА_3 , громадянина України».

При цьому в описовій частині рішення зазначено, що «оскільки заявниця не перебуває в шлюбі, зареєстрованому згідно чинного законодавства, то батьківство дитини слід записати на підставі ст. 135 СК України», що відповідає обставинам справи та вимогам заявника.

Відсутність в резолютивній частині судового рішення додаткового роз`яснення, що особу про батька слід вказати саме на підставі ст. 135 СК України суд не вважає опискою, оскільки дане питання належно з`ясовано та про висновки суду зазначено мотивувальній частині судового рішення, тобто виклад резолютивної частини рішення не містить технічних чи арифметичних описок.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності технічних чи арифметичних описок.

Водночас, суд зазначає, що заявник не позбавлена права звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення на підставі ст. 271 ЦПК України у випадку, якщо воно не зрозуміле учасникам справи та що перешкоджає його виконанню.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мендрика Дмитра Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2023 у справі № 275/1299/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.10.2023.

Суддя П. В. Миколайчук