Справа №613/1015/23 Провадження № 2/613/371/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 червня 2013 року між ними було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №45. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їх сімейне життя погіршилося, між ними почали виникати непорозуміння, які призвели до постійних сварок, що унеможливило їх подальше спільне життя. Підставою для розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони байдужі до сумісного життя та інших проблем. За таких обставин на її думку шлюб існувати не може. Вони неодноразово робили спроби примиритися, але всі вони успіху не мали. Позивач вказує, що рішення про розірвання прийняла остаточно і змінювати його намірів не має. З вищевикладеного вбачається, що їх шлюб фактично припинив існування. Спільного господарства сторони не ведуть та спілкуються тільки у виключних випадках. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні без надання строку на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила шлюб розірвати, уточнила, що за наданий термін на примирення вони не помирилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту заяви, справу просив розглядати за його відсутності, уточнив, що не заперечує проти позовних вимог та що за наданий термін на примирення вони не помирилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, згідно змісту наданих сторонами заяв проживають окремо, за наданий термін на примирення вони не примирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №45.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя