Єдиний унікальний номер 712/3527/23
провадження № 2/712/2160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 Черкаської обласної

військової адміністрації

відповідача 2 Аварійно-рятувального загону спеціального

призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк

«ПриватБанк»

вимоги позивача: про визнання протиправним та скасування рішення про примусове відчуження майна (транспортного засобу) та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року позивач звернувся з позовом до Черкаської обласної військової адміністрації, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, за участю третьої особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправним та скасування рішення про примусове відчуження майна (транспортного засобу) та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.05.2023 у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сененко К.В., що діє на підставі ордеру, через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, належно сповіщалися про час, дату і місце слухання справи.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це відповідну заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В., про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивачки вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Згідно правил п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду позивачем за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 257-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, за участю третьої особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправним та скасування рішення про примусове відчуження майна (транспортного засобу) та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко