Номер провадження: 22-ц/813/8137/23
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Большан Інни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 13 жовтня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)На рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 01 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 01.11.2022 року, а апеляційну скаргу апелянт подав 13.10.2022 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що в судовому засіданні під час оголошення судового рішення відповідач та його представник не були присутні, повний текст рішення судом не було надіслано апелянту. Представник апелянта неодноразово звертався до суду з заявою про видачу копії рішення, однак у зв`язку з тим, що матеріали справи не здано до канцелярії суду, рішення не було видане. Повний текст рішення був оприлюднений в ЄДРСР через дев`ять місяців після його ухвалення судом.

Так, відповідно до відомостей з ЄДРСР повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року, надіслано судом 25 серпня 2023 року, та оприлюднено 28.08.2023 року.

Апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначено, коли саме стало відомо про оскаржуване рішення.

Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку є неповажними. Апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року.

Крім того, з метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси відомості про направлення копії рішення учасникам справи та доказів його отримання.

За таких умов апеляційна скарга адвоката Большан Інни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Большан Інни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси: - матеріали цивільної справи № 521/11589/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами; - відомості, щодо направлення та отримання учасниками справи копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін