Справа № 136/212/19
провадження № 8/136/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій просив:

- переглянути рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у справі №136/212/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, за нововиявленими обставинами та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Заява обгрунтована тим, що за вищевказаним рішенням суду вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 01.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2007,00 грн. від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років. Таке рішення суду набрало законної сили, а на підставі виконавчих листів у Ірпінському міському відділі ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) відкриті виконавчі провадження №61145149. Однак, ОСОБА_1 стверджує, що йому не були відомі істотні обставини справи №136/212/19 на час її розгляду судом, оскільки на той час не було виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про батька, яким значився ОСОБА_1 . Натомість рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 у справі №136/201/23, яке набрало законної сили, було виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №9 від 16.01.2019 про народження ОСОБА_3 і зрозуміло, що про вказану обставину не могло бути відомо при розгляді справи №136/212/19.

Суд вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19, за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, серед підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком дитини була йому відома на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів про що свідчить зміст рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 у справі №136/201/23, з якого вбачається, що на момент зачаття дитини сторони не проживали разом та не підтримували інтимні стосунки, про що ОСОБА_1 сам вказував в позовній заяві.

З огляду на зазначене, суд не знаходить правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 та відмовляє у відкритті провадження за такою заявою.

Керуючись ст.ст. 260, 427, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО