ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/160/23 Номер провадження 22-ц/814/3983/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про визнання неправомірним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, визнання права користування частиною земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. та з урахуванням зміни предмету позову просила:

-визнати неправомірним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 24 грудня 2009 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним виданий 31 березня 2010 року Міським головою міста Кременчука державний акт про право власності на земельну ділянку, на підставі якого за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер :12:002:0337, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним, посвідчений 01.09.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Прокопом О.Е., договір дарування земельної ділянки та розташованої на ній частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :12:002:0337, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності на частину земельної ділянки пропорційно частки у нерухомому майні, що перейшло в порядку спадкування частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е., про визнання неправомірним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування,- відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась позивач, оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу поштою 04.07.2023 року.

07.07.2023 року на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду від 31.07.2023 цю цивільну справу направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

11.10.2023, після ухвалення місцевим судом додаткового рішення від 22.08.2023, ця справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив таке.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання до суду цієї позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 5368 грн. (5 позовних вимог немайнового характеру *1073,60 (0,4 розміру прожиткового мінімуму на 2023 рік), то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 8052,00 грн (5368х150%=8052).

Оскільки за подання апеляційної скарги апелянт сплатила 1610,40 грн., нею не доплачено 6441,60 грн. судового збору.

Отже вказана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржником не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі, у розмірі 6441,60 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику слід надати апеляційному суду докази сплату судового збору у розмірі 6441,60 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України апеляційний суд надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак