Провадження № 2-з/742/32/23
Єдиний унікальний № 742/5583/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 13 жовтня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. про забезпечення позову витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд забезпечити ОСОБА_1 , як особі, яка набуде статусу позивача після подання позовної заяви докази, шляхом витребування від Сервісного центру МВС України в м.Прилуки копії реєстраційних карток на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , 1996 року народження, в період з 12.02.2020 по 27.09.2023 року, оскільки вона має намір завернутися до суду з заявою про поділ майна подружжя, однак на запит вказані відомості Сервісний центр МВС України в м.Прилуки не видає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3,4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 12.02.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2023 року про розірвання шлюбу(а.с. 3,5).

Однак, заявником у заяві та її представником належним чином не обґрунтовано наявність підстав припускати, що засіб доказування, який є предметом заяви, може бути втрачений, а також не підтверджено належним чином наявність обставин, при яких в майбутньому збирання чи подання таких доказів стане неможливим чи утрудненим. Крім того, у матеріалах заяви відсутні вказівки на обставини, які свідчать про неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки заявниця не зверталась до володільців документів та не отримала жодної відмови у їх отриманні в законному порядку.

Суду не надано жодних доказів того, що заявниця використала будь-який досудовий спосіб збору доказів, що є предметом заяви. Фактично, такий обовязок заявником перекладено на суд.

Таким чином, враховуючи наведенні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, слід відмовити за недоведеністю вимог.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 116-118, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО