Справа №464/6953/23
пр № 6/464/178/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 жовтня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Сабари Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участі заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача правонаступником,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участі заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділом VI ЦПК України регламентовано порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо розгляду судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги заяви, стосуються питання, яке належить до питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст.183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву.

На виконання вищевказаної вимоги законодавства заявником до матеріалів долучено копії квитанцій АТ «Укрпошта» від 09.10.2023, копії реєстрів згрупованих поштових відправлень.

Разом з тим, з копій реєстрів згрупованих поштових відправлень не представляється можливим встановити обсягу документів, які були скеровані, зокрема на адреси заінтересованих осіб, тобто відсутні будь-які дані (до прикладу, опис відправлень) на підтвердження того, що заявником направлено інших учасникам справи саме заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 11.10.2023 з передбаченим ЦПК України обсягом доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що долучений заявником копії реєстрів згрупованих поштових відправлень не є належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам справи в силу вимог ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що оскільки нормами ЦПК України передбачено обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача правонаступником, подана до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участі заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 жовтня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.