Справа № 585/3378/23
Провадження № 2/581/298/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 квітня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210429-002, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора U38180. Згідно із договором кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 11500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом надання останній кредиту, а відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погашала заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань, станом на 8 травня 2023 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 15057 грн 90 коп., з яких: 1257 грн 90 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 12937 грн 50 коп. прострочена заборгованість по процентам, 862 грн 50 коп. строкова заборгованість по процентам, які банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивачем 18 вересня 2023 року, відповідачем 26 вересня 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останньою і копію позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відповідач не подала відзиву на позов.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

29 квітня 2023 року між ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210429-002, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 11500 грн, зі сплатою комісії за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) у розмірі 7,5 % і становить 862 грн 50 коп., відсотки за користування кредитом - 7,5 % у місяць (від початкової суми кредиту), 97,5 % річних. Загальна вартість кредиту становить 22712 грн 50 коп. Умовами вказаного договору визначено щомісячний платіж у розмірі 1820 грн 83 коп. (958 грн 33 коп. - погашення тіла кредиту, 862 грн 50 коп. - сплата відсотків), який повинен сплачуватися до 29 числа кожного місяця, кінцева дата повернення кредиту - 29 квітня 2022 року. Крім того вказаним договором передбачені такі умови:

2.2 - позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого цим Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором;

3.1 - за користування кредитом Позичальник виплачує Кредитодавцю проценти, зазначені на першій сторінці Договору. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом;

3.2 - плата за користування кредитом, вказана в Договорі, нараховується щомісячно та розраховується від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разові проценти вказані в Договорі від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника;

3.7 - у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості:

3.7.1 - у першу чергу сплачуються прострочені до повернення проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту;

3.7.2 - у другу чергу сплачуються проценти за користування кредитом та сума кредиту;

3.7.3 - у третю чергу сплачуються пеня, штрафи та інші платежі відповідно до Договору;

3.8 - у разі, якщо протягом 7 (семи) календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та не повний місяць до моменту повного остаточного погашення Позичальником кредиту на умовах Договору (а.с. 7-8).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.8-9).

Відповідно до довідки про укладення договору від 8 травня 2023 року № 08/05/-12 ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» підтверджує, що ОСОБА_1 уклала договір № 210429-002 від 29 квітня 2021 року згідно якого останній надано кредит у сумі 11500 грн строком на 365 днів зі сплатою 0,25 % за кожен день користування кредитом, підписавши його одноразовим ідентифікатором U38180 відправленого 29 квітня 2021 року о 9 год 14 хв на телефон № НОМЕР_1 та введеного позичальником 29 квітня о 9 год 15 хв. (а.с. 17).

На підставі платіжного доручення №850 від 29 квітня 2021 року ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» перерахувало ОСОБА_1 10637 грн 50 коп., з вирахуванням комісії за оформлення у сумі 862 грн 50 коп. відповідно до умов договору (а.с.24).

У травні 2023 року позивач направив ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі (а.с. 18-23).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 8 травня 2023 року становить 15057 грн 90 коп., з яких: 1257 грн 90 коп. заборгованість по тілу кредиту, 13800 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом ( а.с. 25).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із наданих банком розрахунку заборгованості та відомостей про рух коштів вбачається, що з 29 квітня 2021 року відповідач користується кредитними коштами, 29 липня 2021 року вперше прострочила виконання зобов`язання, 28 січня 2022 року востаннє здійснювала перерахування на погашення заборгованості та станом на 8 травня 2023 року має заборгованість.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до графіку платежів, оскільки кредит нею не повернуто, проценти не сплачені.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення справи.

На підтвердження понесених витрат суду надано копію договору про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25 січня 2023 року, укладеного між АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» та ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС», за яким розмір винагороди складає 7000 грн; довіреність № 1 від 19 травня 2023 року, виданої ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС», якою уповноважено Мартиненка В.В. представляти інтереси товариства; копію свідоцтва про право на зайняття Мартиненком В.В. адвокатською діяльністю; копію акта прийому-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25 січня 2023 року - вартість професійної правничої (правової) допомоги становить 7000 грн; платіжну інструкцію № 4581 від 15 червня 2023 року про сплату ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» на користь АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд з прав людини застосовує такі критерії - заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим та мати мають розумний розмір.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Суд враховує, що адвокат участі у розгляді справи не брав, справа є не складною, тому неминучість витрат на правничу допомогу в заявленому розмірі викликає сумнів. Справедливим і співмірним буде зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді 3500 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» заборгованість за кредитним договором № 210429-002 від 29 квітня 2021 року, що виникла станом на 8 травня 2023 року, в розмірі 15057 грн 90 коп., з яких: 1257 грн 90 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 12937 грн 50 коп. прострочена заборгованість по процентам, 862 грн 50 коп. строкова заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» 2684 грн судового збору та 3500 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС»; вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов