Справа № 367/4927/23
Провадження №2/367/4515/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по даній справі вони зареєстрували шлюб 20 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1717. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2003 року. Від даних шлюбних відносин мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викладені обставини підтверджуються: Свідоцтвом про народження Юерії НОМЕР_2 від 29.08.2017 року та Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 30.09.2020 року. Після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України у лютому 2022 року його дружина разом з дітьми виїхала за кордон до Республіки Польща.

Зазначив, що факт тривалого окремого проживання родини окремо один від одного негативно вплинув на їхні стосунки та призвело до втрати почуттів та розпаду нашої сім`ї. Вони з дружиною віддалились та стали чужими один одному, жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Крім того, відповідач повідомила, що не збирається повертатися на територію України. Вважає, що дані обставини свідчать про те, що їхня сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їхньої сім`ї не доцільне та й не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Їхня малолітня донька після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Питання щодо утримання дітей між ними вирішене. Спору щодо поділу спільного майна подружжя між ними немає.

В зв`язку з викладеним вище просив суд, шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1717 - розірвати.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 09серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив справу № 367/4927/23 розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На поштову адресу суду надіслала суду заяву, в якій просила справу № 367/4927/23 розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2003 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 грудня 2003 року зроблено запис за № 1717, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 грудня 2003 року.(а.с.4)

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29 серпня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1974, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5).

Також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 588, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.6)

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 20 грудня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 грудня 2003 року зроблено запис за № 1717, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 грудня 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко