Справа № 715/3333/23
Провадження № 2-з/715/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , до подачі позову, подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вказує, що 31 жовтня 2000 року він змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові, 31 жовтня 2000 року зроблено запис за №152, у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управляння юстиції Чернівецької області. Він є власником квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 1345180 від 04.06.2003 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При отриманні інформаційної довідки за № 350256255 від 13 жовтня 2023 року він довідався, що на вищевказану квартиру, яка належить йому на праві приватної власності накладено обтяження у вигляді арешту, яке зареєстровано 05.03.2007 року за № 4594537 реєстратором Глибоцькою державною нотаріальною конторою. Обтяження зареєстровано на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2007 року на власника квартири ОСОБА_4 . Вказана в ухвалі особа ніколи не була власником даної квартири. У зв`язку з викладеним у нього, як у власника даного майна, виникла необхідність звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду з позовною заявою про зняття арешту з даної квартири. Але для забезпечення доказів йому необхідно витребувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду та матеріали державної нотаріальної контори по даній справі, які він не може витребувати самостійно. Просить суд, витребувати з Бердичівського міського районного суду Житомирської області ухвалу суду від 01 березня 2003 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 . Витребувати від Глибоцької державної нотаріальної контори, розташованої в смт. Глибока, вул. Борців за волю України №5, Чернівецького району Чернівецької області, ксерокопію всіх матеріалів справи про накладення арешту на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, факт того, що невжиття заходів забезпечення доказів позбавляє особу можливості звернутися до суду для захисту порушених прав, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Також судом зазначається, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 116, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Бердичівського міського районного суду Житомирської області копію ухвали суду від 01 березня 2003 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 .

Витребувати від Глибоцької державної нотаріальної контори, розташованої в смт. Глибока, вул. Борців за волю України №5, Чернівецького району Чернівецької області, ксерокопію всіх матеріалів справи про накладення арешту на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_4 .

У зв`язку з поданням заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: