Справа № 212/4160/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, -
У червні 2023 року Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є одинокою матір`ю. Мати ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітні діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з жовтня 2022 року перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, на підставі ухилення матері ОСОБА_13 від виконання батьківських обов`язків.
Дані обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просять позов задовольнити та відібрати дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , передати їх до Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування та стягнути аліменти на їх утримання.
Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Призначене на 12 вересня 2023 року судове засідання відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року підготовче провадження за даною цивільною справою закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що з 24.08.2023 року по теперішній час малолітній син відповідача - ОСОБА_15 перебуває у відділенні медичної реабілітації КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР». Мати жодного разу не відвідувала сина, який хворіє та потребує медичної допомоги.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка є працівником Криворізького міського центру соціальних служб, суду показала, що з 13.07.2023 року родина ОСОБА_17 перебуває під її супроводом. Відповідач не виконала затверджену програму, дітей до школи не влаштувала. Зобов`язання щодо проходження обстеження у лікаря - нарколога не виконала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_5 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а. с. 5-7)
Відповідно до листа ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» № 01/20-11-2022 від 20.11.2022, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з 02.09.2022 року мають декларацію з лікарем ОСОБА_18 . Малолітній Єгор перебуває на диспансерному нагляді з приводу цукрового діабету 1 типу. На неодноразові запрошення сімейного лікаря з`явитися на огляд мама дітей ОСОБА_5 не реагувала, стан вакцинації дітей встановити неможливо. (а. с. 13)
Відповідно до рапорту відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за супровідним листом № 45.3/2-5135 від 29.12.2022 про направлення матеріалів перевірки, зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_1 мати дітей схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, не працює. (а. с. 14-16)
Згідно з листом ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» № 01/28-03-2023 від 28.03.2023, на неодноразові запрошення сімейного лікаря на огляд дітей (4 запрошення у 2023 році) ОСОБА_5 не реагувала і на прийом із дітьми не з`явилась. (а. с. 12)
У відповідь на запит служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради адміністрацією КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР направлено лист, у якому повідомляють, що дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє на цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний) з серпня 2022р. Після виписки зі стаціонару мати на прийом до ендокринолога зверталась нерегулярно. На телефонний дзвінок медсестри 26.04.2023 та 27.04.2023 стосовно явки на прийом та виписки рецепта мати не відповіла. У виписці зі стаціонару було рекомендовано оформлення дитині інвалідності до 18 років. (а. с. 17)
07.06.2023 до служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради надійшов лист ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» № 01/07-06-2023 від 07.06.2023 про загрозу життю та здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У листі зазначено, що з 02.09.2022 у сімейного лікаря ОСОБА_18 на диспансерному обліку з приводу цукрового діабету 1 типу перебуває малолітній ОСОБА_11 . 05.06.2023 дитині була викликана швидка медична допомога за адресою проживання: АДРЕСА_2 . Ураховуючи стан дитини, матері ОСОБА_5 була запропонована госпіталізація, від якої вона відмовилась, на телефонні дзвінки сімейного лікаря мати не відповідає. На неодноразові запрошення лікаря привести дитину на огляд матір не реагує, на прийом не з`являється з моменту підписання декларації. Інвалідність дитині не оформила. Просять прийняти заходи в межах компетенції.(а. с. 11)
07.06.2023 спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради спільно з інспектором ювенальної превенції відділеня поліції №3 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , але двері ніхто не відчинив, потрапити до оселі не вдалося. Зі слів сусідів, родина ОСОБА_17 мешкає за вищезазначеною адресою, але двері квартири мати нікому не відчиняє.
Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради з ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактично роз`яснювальні бесіди щодо необхідності в лікуванні та проходження планової корекції інсуліну в лікаря - ендокринолога.
У письмовому поясненні мати ОСОБА_19 зобов`язалась 17 травня 2023 року пройти планове медичне обстеження дітей та корекцію інсуліну Єгору в ендокринологічному відділенні, але не виконала свого зобов`язання. (а. с. 19)
Відповідно до довідки № 9268 від 10.2022 Центру адміністративних послуг «Віза», за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 25.03.2003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 09.06.2006 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 27.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 14.03.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24.01.2020 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а. с. 24)
Відповідно до акта служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради від 11 травня 2023 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 установлено, що квартира потребує косметичного ремонту та складається з однієї кімнати, яка облаштована меблями. Малолітні діти сплять на розкладному дивані втрьох. На момент обстеження обмежений запас продуктів харчування. (а. с. 20)
За довідкою № 1071 від 13.04.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради та отримує державну допомогу на малолітніх дітей. (а. с. 23)
На виконання рішення виконкому Покровської районної у місті ради № 319 від 08.06.2023 «Про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» (а. с. 25) 08.06.2023 року ОСОБА_11 був влаштований спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та представником відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР.
З відповіді адміністрації КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР» № 344/01-04 від 26.09.2023 р. на запит служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться у відділенні медичної реабілітації даного закладу з 24 серпня 2023 року по теперішній час. Мати не відвідувала дитину в центрі, засоби особистої гігієни, ліки, їжу або одяг не передавала. Мати до центру з приводу питання стану здоров`я дитини не зверталась. (а. с. 40-41)
З висновку, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 320 від 12.06.2023, щодо відібрання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії прийнято рішення про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав з метою соціального захисту дітей та збереження їх життя і здоров`я. Висновок обґрунтований тим, що мати, ОСОБА_5 , належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не створює умови для нормального та повноцінного життя. (а. с. 26-28)
За змістом ст. ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітніх дітей.
Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не дбає по їх здоров`я та розвиток. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, тому позов підлягає задоволення в повному обсягу.
Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги, а саме в сумі (1073,60 гривень х 2) 2147,20 гривень.
Керуючись ст.ст.12,81,259,263-265,280 ЦПК України ст.ст.150, 164, 166 СК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_5 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав в повному обсягу.
Відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати до Органу опіки та піклування Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 гривень (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2023 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак