Справа №385/1269/23
Провадження № 2/385/418/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку.

24.10.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його матері ОСОБА_2 . В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у покійного чоловіка позивача ОСОБА_7 від другого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є спадкоємцем після померлого ОСОБА_7 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що покладаються на розсуд суду при вирішенні питання про залучення по даній справі співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне згідно ст. 51 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача та залучити до справи співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його матері ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права, як спадкоємця.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Не припиняючи провадження по справі залучити співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його матері ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку.

Направити відповідачу ОСОБА_6 в особі його матері ОСОБА_2 судову повістку з копією позовної заяви разом з додатками та копією даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак