Справа № 585/3813/23
Номер провадження 2-о/585/163/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3813/23, провадження № 2-о/585/163/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - Алфімов Віталій Віталійович, який діє на підставі довіреності від 13 вересня 2023 року, посвідченої старостою сіл Сміле, Червоне Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованої в Реєстрі за № 4-32.

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Панченко П.М.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського виробництва будівельних матеріалів 19.03.1996 року ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року, зареєстрованого в Роменському МБТІ у реєстрову книгу № 27, реєстр. № 585, квартиру АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, спадщина ним була прийняла в установлений законом строк. Він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. йому надано роз`яснення з питань спадкового права №169/01-16 від 03.08.2023 року, відповідно до якого у наданому ним документі, що посвідчує право власності - Свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації Роменського виробництва будівельних матеріалів 19.03.1996 року прізвище власника ( ОСОБА_3 ) не співпадає з прізвищем спадкодавця, зазначеним у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.02.2023 року ( ОСОБА_4 ). Тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності згадуваного документа, що посвідчує право власності спадкодавцю ОСОБА_2 . Встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати моє право на спадкове майно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 вересня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 25 хв. 19 жовтня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.17).

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.26).

Представник заінтересованої особи - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.25 зв.).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л. І. до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.23), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року, зареєстрованого в Роменському МБТІ у реєстрову книгу № 27, реєстр. № 585, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно облікової картки об`єкту погосподарського обліку місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.5).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 13 лютого 1962 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72546259 від 22.05.2023 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі - 70679957, номер у нотаріуса -37/2023 (а.с.9).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. позивачу надано роз`яснення з питань спадкового права №169/01-16 від 03.08.2023 року, відповідно до якого у наданому ним документі, що посвідчує право власності - Свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації Роменського виробництва будівельних матеріалів 19.03.1996 року прізвище власника ( ОСОБА_3 ) не співпадає з прізвищем спадкодавця, зазначеним у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.02.2023 року ( ОСОБА_4 ) (а.с.10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про його смерть, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського виробництва будівельних матеріалів 19.03.1996 року ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер в січні 2023 року Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Роменського виробництва будівельних матеріалів 19 березня 1996 року ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 79 офіс 11.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова