У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1631/22

Провадження № 22-ц/4815/1192/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із кадастровим номером :06:040:0589 (площею 0.0876 га), яка розташована в с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, внесену державним кадастровим реєстратором до Державного земельного кадастру шляхом закриття Поземельної книги та скасувати кадастровий номер на цю земельну ділянку.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 21 вересня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення суду, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 01 вересня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст рішення суду повноважний представник скаржника отримав 24 серпня 2023 року та 04 вересня 2023 року (а.с. 170, 172).

Апеляційну скаргу подано 21 вересня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.