Провадження № 2-о/127/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

присяжних: Хоменка В.Є., Вільчинської С.Г.,

при секретарі Поперечної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином заявниці. З народження син проживає разом з нею і має хронічне психічне захворювання, інвалід з дитинства. Йому встановлено обмеження життєдіяльності на помірному ступені до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілуквання, контролю за своєю поведінкою. Вналідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року виправлено описку допущену в Ухвалі суду від 25.05.2023 року.

17.08.2023 року з Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/10006/23 з висновком судово-психіатричної експертизи №117 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження у справі поновлено.

Також, 27.06.2023 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримала подання про доцільність призначення опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №117 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності третя, що підтверджується Посвідченням Серія ДДА №084953 та Довідкою до акта МСЕК Серія 12 ААГ №022429 (а.с.13,20).

Відповідно до Довідки №175 від 05.04.2023 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №80892 від 01.11.2021 року (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступення із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, параноїдна шизофренія, внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду внесено подання від 27.06.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» ОСОБА_1 станом на 23.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває (а.с.23).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 хворіє на розсіяний множинний склероз (а.с.26).

Також, згідно Довідки Серія 10ААЖ №998251 ОСОБА_1 психіатричні протипоказання відсутні (а.с.27).

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.19,24-25).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявниця фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2023 року.

Суддя:

Присяжні: