Справа № 615/919/23
Провадження № 2/615/169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Валківського району з розподілу електричної енергії про стягнення заборгованості за електричну енергію,

за участю представника позивача Тріфонової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи Манжелій І.А.,

встановив:

19.05.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в сумі 11545,68 грн. та судовий збір 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 01.01.2019 ПАТ «Харківенергозбут», як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку та на умовах договору постачання універсальних послуг, зокрема надає послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи факт споживання електричної енергії за даною адресою та проведені оплати, ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції №21 для побутових споживачів. Але свої обов`язки щодо сплати за спожиту електричну енергію відповідач не виконує, в результаті чого за період з 01.08.2022 по 01.05.2023 утворилася заборгованість у розмірі 11545,68 грн. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства, тому ПАТ «Харківенергозбут» змушений звернутися до суду з позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 31.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

14.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить застосувати строк позовної давності та наслідки пропуску таких строків в розумінні ст.256-267 ЦК України, в зв`язку з чим відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказав, що між ним та позивачем відсутні будь-які правовідносини, оскільки договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №54 від 01.01.2019 не укладався. Цей договір ним не підписаний, а тому, на його думку, є нікчемним та не створює жодних правових наслідків. Договір зі сторони ПАТ «Харківенергозбут» підписаний ОСОБА_3 , але в матеріалах справи відсутня довіреність, видана позивачем на вказану дію. Дата під договором - 12.05.2023 також підтверджує факт його нікчемності. Комерційна пропозиція №21 від 01.01.2019 також не підписана позивачем, оскільки відсутня довіреність на підписання від ПАТ «Харківенергозбут» та не підписана відповідачем. Вважає, що ніяких договірних відносин між сторонами в рамках діючого законодавства в сфері надання житлово-комунальних послуг на підставі договору від 01.01.2019 не існує. Окрім того, відсутнє фактичне споживання та користування послугами ПАТ «Харківенергозбут» з 01.01.2019, оскільки в будинку ніхто не проживав. У випадку, якщо заборгованість виникла за життя спадкодавців його батьків, на думку відповідача, має бути надано докази договірних відносин та розрахунки за спожиту енергію.

Повідомив, що лише 21.12.2022 звернувся до позивача щодо оформлення договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, коли й підписав заяву-приєднання, узгодили порядок розрахунків, отримав паспорт точки розподілу електричної енергії, замінено лічильник та складено відомості про розрахункові засоби обліку. Вважає, що ці події і стали підставою для позову. В подальшому його усно повідомили про заборгованість, що він заперечив та просив надати розрахунок, зробити реструктуризацію, однак його усні звернення залишені без розгляду.

Вважає, що встановлений законодавством строк позовної давності 3 роки, сплив, тому стягнення боргу за наявності належних доказів можливе тільки за період з травня 2020 року по травень 2023 року. Позивачем не надано жодного доказу, протягом якого часу утворена заборгованість саме відповідачем. Звернув увагу, що довідка з ДДР доводить тільки факт його реєстрації у вказаному будинку, а не постійного проживання та факту користування послугами позивача.

21.06.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Вказала, що договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Ненадання письмового примірника договору, підписаного сторонами, не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як договірні відносини щодо послуг з приводу постачання електричної енергії, що фактично склалися між сторонами, регулюються умовами публічного договору приєднання. Період позовних вимог, які висунуто відповідачу, становить з 01.08.2022 по 31.05.2023, строки позовної давності не порушено. Споживання електричної енергії не зупинялось, нарахування проводилось щомісячно і у відповідності до направлених відповідачу розрахунків здійснювались систематично оплати, що підтверджує факт приєднання відповідача до умов договору постачання універсальних послуг. Звернула увагу, що відповідач приєднався до умов публічного договору 07.07.2021, але у зв`язку з тим, що договір постачання електричної енергії є публічним, тому датою його укладення є дата утворення ПАТ «Харківенергозбут» - 01.01.2019.

30.06.2023 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач, посилаючись на викладені у відзиві обставини, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав, що з жовтня 2022 сплачував кошти за спожиту електричну енергію на підставі квитанцій позивача.

06.07.2023 представник позивача надала відповідь на заперечення відповідача, в якій підтримала позовні вимоги та повідомила, що ОСОБА_4 з 2019 року по 18.02.2021 була керівником Валківського РРСЦ ПАТ «Харківенергозбут», яке ввійшло в територіальне об`єднання до Богодухівського ОТ РСЦ 18.02.2021, тому питання правомірності підпису договору відсутні.

Ухвалою суду від 28.07.2023 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи АТ «Харківобленерго» в особі Валківського району з розподілу електричної енергії (Валківське РРЕ).

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

Зауважили, що позивач надає послуги з постачання електричної енергії у відповідності до закону, який не передбачає обов`язковість укладення договору зі споживачами. Відповідач тривалий час зареєстрований у спірному домоволодінні, як член сім`ї, згодом отримав свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями. Неодноразово звертався до позивача з метою реструктуризації суми заборгованості, але не надавав необхідних документів. Наполягали, що відповідач, як власник домоволодіння, зобов`язаний сплачувати надані послуги з електричної енергії згідно показників лічильника за весь період, в який не входить час до смерті батьків. В житловому будинку весь час проживають люди, але контролера для перевірки показань лічильника не пускають, так як не власники, тому реальні показання зафіксовано з 25.10.2022, коли змогли попасти, до цього ставилися з урахуванням колишніх показників. На виконання закону відповідач самостійно показання лічильника не передає, хоча користується електроенергією, але за неї не сплачує. Із заявою про відключення електроенергії, у разі не проживання в домоволодінні та не користування нею, не звертався. Старостат запропонував йому компенсацію за проживання біженців, але відповідач також не зібрав необхідних документів. Після подачі позову до суду, почав сплачувати за електроенергію, але не регулярно, до того ж, суми, які необхідно сплачувати кожного місяця за користування набагато більші, ніж сплачує, тому сума заборгованості на сьогоднішній день не змінилася.

Відповідач не визнав позовні вимоги, оскільки не проживає в домоволодінні. Не погодився на умови реструктуризації, так як не має можливості сплатити борг через скрутне матеріальне становище, оскільки отримує лише пенсію. Наголосив, що не проживав у домоволодінні через відсутність умов, тому пустив контролера, коли приїхав. В подальшому повідомив, що в домоволодінні з лютого 2022 проживають біженці, але старостат не компенсує витрати на електроенергію. Згодом вказав, що орендарі будинку сплачують йому гроші за користування електроенергією, з яких 700 грн. сплачує щомісяця за квитанціями.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 07.07.2021 державним нотаріусом Валківської ДНК Харківської області Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №919, відповідач є власником частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстрований, про що свідчить довідка Валківської міської ради Харківської області №04-37/1951 від 25.05.2023.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість за електричну енергію в сумі 11545,68 грн.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням ст.633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності з п.4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

П.13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 . Перекіп фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії між постачальником універсальних послуг та відповідачем вважається укладеним на умовах типового договору.

Згідно з п.5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до п.6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з положень ст. 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із п.п.2 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

П.9.1. договору встановлює, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

За п.п.1 п.5.2.1. ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач через неналежне виконання своїх обов`язків зі сплати за спожиту електричну енергію має заборгованість перед ПАТ «Харківенергозбут», яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в сумі 11 545,68 грн. та судовий збір 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова