УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2284/20

Провадження №2/751/365/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

представник позивача Гладченко Н.Л.

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник відповідача адвокат Селюх А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатньої правової підстави, у розмірі 631444 гривень 29 копійок.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.10.2020 року у задоволенні позовних вимог Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2021 року дане рішення суду залишене без змін.

Постановою Верховного Суду України від 08 грудня 2021 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року визначено головуючого суддю у справі Карапуту О.О. (т.3 а.с.140).

З 21.02.2023 суддя Карапута О.О. знаходиться у відпустці за вагітністю та пологами, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 190 від 28.02.2023 року, з метою недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, відповідно до п.п. 2.3.49, п.п. 2.3.50, п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», п. 2.3.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду» проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року прийнято справу до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 18.10.2023 року постановлено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути із відповідача безпідставно збережені кошти Чернігівської міської ради , які могли надійти до місцевого бюлдету. Зазначила, що обставинами , які не підлягають доказуванню є : площа земельної ділянки, 0,7613 га, яка сформована та має кадастровий номер; відсоткова ставка за оренду земельної ділянки - 3%, та нормативно-грошова оцінка, яка затверджена рішеннями міської ради, які представник позивача надасть до початку судового розгляду. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Тому клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2023 року о 10 годині у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова