Справа 729/822/23
2/729/280/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати належний їй автомобіль «ЗАЗ SENS» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3 ) 2008 року випуску разом з ключами до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, а також стягнути судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 2023 року за власні кошти вона придбала легковий автомобіль «ЗАЗ SENS» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_4 ), 2008 року випуску.

На той час позивачка та відповідач перебували в дружніх відносинах. ОСОБА_1 за взаємною згодою, дозволила ОСОБА_2 користуватися вищезазначеним її автомобілем у тимчасове безоплатне користування без укладення жодних договорів, але при умові повернення його на першу її вимогу. Для цього вона передала йому автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Весною 2023 року, для власних потреб, позивачці став потрібен її автомобіль і вона попросила ОСОБА_2 повернути її автомобіль назад та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_2 на неодноразові вимоги повернути автомобіль відмовляється.

На неодноразові звернення до правоохоронних органів про повернення автомобіля законному власнику завниця отримала відповідь, шо в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими розписками(а.с.27,30).

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу автомобіля «ЗАЗ SENS» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_4 ) 2008 року випуску від 31.01.2023 належить ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 31.01.2023 транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_1 (а.с.32-33).

З копії довідки ЖЄО № 1817 про результати перевірки інформації, викладеної у повідомленні ОСОБА_1 від 17.05.2023 року, виданої Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 17.05.2023 року до ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що колишній чоловік ОСОБА_2 не повертає їй автомобіль «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_4 ), який зареєстрований на її ім`я.

При проведенні перевірки було опитано ОСОБА_2 , відповідно до його пояснень автомобіль «ЗАЗ SENS» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_4 ) знаходиться у нього але він вважає, що сам факт реєстрації автомобіля на гр. ОСОБА_1 не є підставою вважати, що це її право власності(а.с.8).

Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Тернопільської області від 21.07.2021 сторони по справі розірвали шлюб(а.с.34-37).

Таким чином, на час розгляду справи судом транспортний засіб «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_4 ), власником якого є позивач, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходяться у відповідача.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Нормами частини першої статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із частинами першою, другою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз положень статті 387 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що у наведеній нормі йдеться про право власника на віндикаційний позов, тобто позов власника, який не володіє майном, до не власника, який незаконно володіє майном, про вилучення цього майна в натурі.

При цьому, об`єктом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння може бути річ, яка існує в натурі на момент подання позову.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16 зазначила, що предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння. Негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном. Визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду.

Також, Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року в справі №653/1096/16 (пункт 43) вказано, що враховуючи специфіку речей в обороті, володіння рухомими та нерухомими речами відрізняється, зокрема, для володіння першими важливо встановити факт їх фізичного утримання.

Таким чином, віндикація - це витребування своєї речі неволодіючим власником від володіючого не власника. Віндикація - це передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтересів власника майна чи особи, що має речове право на майно (титульного володільця), який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення, шляхом повернення об`єкта права власності у володіння власника (титульного володільця) з метою відновлення права використання власником усього комплексу його правомочностей.

За вказаних обставин, враховуючи викладене та те, що позивач є власником спірного транспортного засобу, який знаходиться у володінні відповідача без відповідних правових підстав, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 , належний їй автомобіль «ЗАЗ SENS» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_4 ) 2008 року випуску разом з ключами до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І. Бойко