Справа № 553/4416/22
Провадження № 2/553/868/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М. надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білонучкіна Тетяна Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З урахуванням уточнень просила суд:

1) визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наступне майно:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 2/3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 2/3 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1:01:001:0018, площа 0,2452 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 2/3 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1:01:001:0019, площа 0,0544 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки Toyota camry 2.4. (R1) 5 M/T Comfort, коліру - серебро металік, 2008 року випуску;

- автомобіль Камаз 5410 1988 року випуску з напівпричепом бортовим - НОМЕР_3, 1987 року випуску,

2) в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на:

- 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1:01:001:0018, площа 0,2452 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1:01:001:0019, площа 0,0544 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_4 ) в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на:

- 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1:01:001:0018, площа 0,2452 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1:01:001:0019, площа 0,0544 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_5 ) припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно;

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину вартості спільного майна, відчуженого проти волі іншого з подружжя, не в інтересах сім`ї та не на її потреби, а саме:

- 1/2 частину вартості автомобіля марки Toyota camry 2.4. (R1) 5 M/T Comfort, коліру - серебро металік, 2008 року випуску в розмірі 176 750, 00 грн;

- 1/2 частину вартості автомобіля марки Камаз 5410 1988 року випуску з напівпричепом бортовим - НОМЕР_3, 1987 року випуску в розмірі 119 400, 00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.06.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Портянко Є.В. подано до суду заяву про врегулювання спору за участі судді та зупинення провадження у справі на час врегулювання спору.

Ухвалою суду від 31.08.2023, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянко Є.В. про врегулювання спору за участю судді задоволено. У цивільній справі № 553/4416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді. Встановлено строк врегулювання спору за участю судді, з урахуванням періоду знаходження судді у щорічній відпустці з 18.09.2023 по 01.10.2023 включно, до 16.10.2023 року.

13.10.2023 сторони подали до суду мирову угоду та звернулися із заявою, в якій просили поновити провадження по справі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, судовий розгляд справи проводити без особистої участі позивача та відповідача.

13.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білонучкіна Т.П. звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд даної справи, в тому числі визнання та затвердження мирової угоди проводити без її особистої участі та повернути позивачу 3721,50 грн. сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

13.10.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Портянко Є.В. подано до суду заяву, в якій він просить поновити провадження по справі, визнати мирову угоду від 13.10.2023 та постановити ухвалу про її затвердження, розгляд справи проводити без його особистої участі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст.204 ЦПК України 13.10.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтава Грошовою Н.М., постановлену ухвалу про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №553/4416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове 13.10.2023.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Нормами частини 1-4 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, при цьому, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл судових витрат вирішити відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», а саме: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 7 443,00 грн., домовленість про укладення мирової угоди досягнуто сторонами за результатами проведення медіації, у зв`язку з чим, з урахування клопотання представника позивача, поверненню позивачу підлягає 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4 465,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 260, 255, 256 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 553/4416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

«Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) та Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ), які є сторонами у цивільні справі № 553/4416/22, що розглядається в Ленінському районному суді м. Полтави, головуючий суддя Грошова Наталія Миколаївна, на стадії врегулювання спору за участю судді, керуючись вимогами ст. ст. 43, 49, 201, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору щодо поділу спільного майна подружжя уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 553/4416/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. З метою поділу спільної сумісної власності (всього рухомого та нерухомого майна) між подружжям домовилися:

2.1. Сторони визнають та стверджують, що нижче зазначене рухоме та нерухоме майно є об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , а саме:

- квартира АДРЕСА_6 .

- квартира АДРЕСА_7 .

- 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_3 та по 2/3 частини земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0018 площею 0,2452 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0019 площею 0,0544 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_3 .

- легковий автомобіль Toyota Camry 2.4 (R1) 5 M/T Comfort, колір - сірий, 2008 року випуску та вантажний автомобіль Камаз 5410 1988 року випуску з напівпричепом бортовим-НОМЕР_3 1987 року випуску.

2.2. Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 на рухоме та нерухоме майно визначене п.п. 2.1. даної мирової угоди.

2.3. Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на:

- квартиру АДРЕСА_6 .

- 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями за адресою АДРЕСА_3 та по 1/3 частині земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0018 площею 0,2452 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0019 площею 0,0544 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_3 .

2.4. Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на:

- квартиру АДРЕСА_7 .

- 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями за адресою АДРЕСА_3 та по 1/3 частині земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0018 площею 0,2452 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_3 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0019 площею 0,0544 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_3 .

2.5. ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) в рахунок поділу спільного рухомого та нерухомого майна подружжя. Компенсація здійснюється 2 (двома) частина, а саме 1. перша частина 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в день підписання Сторонами та затвердження судом даної мирової угоди, 2. друга частина 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) до 31 грудня 2024 року. Під час виплати другої частини коштів, має бути вказане цільове призначення платежу: «на виконання мирової угоди по цивільній справі № 553/4416/22».

2.6. ОСОБА_1 ставлячи підпис в даній мировій угоді підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписуючи дану мирову угоду стверджують, що між останніми в повній мірі досягнуто згоди щодо поділу спільного майна, майно розділено, спір вичерпано та жодних претензій майнового чи немайнового характеру, щодо поділу майна немає. Крім того, Сторони стверджують, що даною мировою угодою визначено та охоплено увесь обсяг спільного майна подружжя ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на Сторони та не підлягають стягненню з останніх.

5. ОСОБА_1 зобов`язана укласти договори на постачання комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_7 на своє ім`я після підписання сторонами та затвердження судом даної мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Ленінського районного суду м. Полтава по справі № 553/4416/22 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та є документом щодо реєстрації майнових прав у відповідних держаних реєстрах.

7. Сторонам відомі та роз`ясненні правові наслідки, визначені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України, укладення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі. Дана мирова угода Сторонами укладена добровільно, всі умови угоди Сторонам зрозумілі, відповідають реальному волевиявленню та інтересам останніх. Умови мирової угоди не порушують жодних прав та інтересів 3-х осіб.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білонучкіної Т.П. про повернення частини сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 60% судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в сумі 4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 80 копійок, згідно квитанції № 0.0..1 від 14.09.2022.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат: Білонучкіна Тетяна Петрівна, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Тунельна, буд. 14, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача - адвокат: Портянко Євген Вікторович, адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 22Б, оф. 407.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова