Справа № 296/4121/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2023 року у цивільній справі №296/4121/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Дашко В.М. надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 15.06.2023 у справі №296/4121/23, посилаючись на допущення помилки в назві платіжного документу згідно якого сплачено судовий збір, а саме зазначення в ухвалі "платіжне доручення", замість правильного "платіжна інструкція".

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3. Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 15.06.2023 закрито провадження у цивільній справі №296/4121/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 та вирішено повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету суму судового збору 2 684 грн, що сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM5BAWB3 від 25.04.2023.

4. З матеріалів справи №296/4121/23 вбачається, що до надісланої до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як доказ сплати судового збору у розмірі 2 684 грн додано саме платіжне доручення №PROM5BAWB3 від 25.04.2023, а не платіжна інструкція (а.с. 41).

5. Оскільки судом не встановлено наявності описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 15.06.2023, якою закрито провадження у справі №296/4121/23, у назві платіжного документу, згідно якого Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то підстави для задоволення заяви представника банку, відсутні.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, ,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2023 року у цивільній справі №296/4121/23, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА