Провадження № 2/752/3272/23
У Х В А Л А

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Скріжалєвська Л.П. - адвокат (ордер серія АА №1258671 від 12.12.2022р.)

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Слободян В.І. - адвокат (ордер серія АА №1300492 від 02.05.2023р.)

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в Голосіївському відділs державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступну інформацію: коли був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 ; чи було зареєстровано припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; якщо була реєстрація припинення вищевказаного шлюбу, то коли.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири задовольнити.

2. Витребувати в Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92) наступну інформацію:

- коли був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_3 ?

- чи було зареєстровано припинення шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ?

- якщо була реєстрація припинення вищевказаного шлюбу, то коли?

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська