Справа №402/619/17
Провадження № 2/385/392/23
У Х В А Л А

13.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області про зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 , який здійснив самочинне будівництво вигрібну яму, провести відповідну перебудову, а саме: перенести розташування вигрібної ями на територію своєї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань від житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , встановлену законодавством 20 метрів.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

19.07.2023 року та 13.09.2023 року до суду надійшли клопотання від позивача про зупинення провадження в справі. В обґрунтування таких клопотань позивач зазначає, що розгляд цивільної справи у Гайворонському районному суді Кіровоградської області №402/953/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку продовжується.

Вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи за №402/953/16-ц.

Предметом позову даної цивільної справи є зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань, тоді як в справі № 402/953/16-ц вирішується питання щодо права власності та користування на земельну ділянку, на якій розташована вказана вигрібна яма, а саме про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням в цивільній справі №402/953/16-ц вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду спору, що розглядається в порядку цивільного судочинства у даній цивільній справі №402/619/17.

З огляду на викладене, просить зупинити провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслала до суду заяву з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та просить суд розглянути подане нею клопотання про зупинення провадження у справі. Обставини викладені в позовній заяві та клопотанні підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки згідно довідки Укрпошти про причини поверення/досилання відмовився її отримати, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.Відзив на позовну заяву не надіслав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Письмових пояснень щодо позову на адресу суду не надіслали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №402/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦКП України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом позову даної справи є зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань, тоді як в справі № 402/953/16 вирішується питання про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням у справі №402/619/17 вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду спору, що розглядається в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав та інтересів сторін,суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 402/953/16-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №402/619/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області про зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №402/953/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. М. Гришак