КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шаламай Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року у складі судді Шум Л.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22 875 грн, з яких 18 275 грн - майнова шкода завдана внаслідок залиття квартири, 1 000 грн - моральна шкода, 3 600 грн - витрати на проведення експертного дослідження та судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 17 жовтня 0223 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подано заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що між учасниками справи на підставі досягнутої домовленості укладено мирову угоду, за наслідками якої вирішено спір і ОСОБА_2 проведено сплату установленого сторонами розміру шкоди, в сумі 11 000 грн у добровільному порядку.

Колегія суддів вислухавши ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів справи, в порядку, передбаченому положеннями ст. 363 ЦПК України, інші учасники судового розгляду до поданої по справі апеляційної скарги, не приєдналися.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст поданої представником відповідачки заяви про відмову від поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав до відмови в її прийнятті.

Наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ст..206 ЦПК України представнику відповідачки роз`яснено.

З огляду на викладене, подана по справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - закриттю.

Керуючись ст. ст. 364, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: