ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів питання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2023 року у цивільній справі №381/555/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.10.2023 року позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 5/12 частин Селянського фермерського господарства "ТРИЗУБ", в порядку спадкування за заповітом від 20.02.2019 року після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, було встановлено, що вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат було невірно зазначено про необхідність стягнення судового збору з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сумі 10 510 грн., а саме по 5 255,00 грн.

Проте, при подачі даного позову позивач сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн. Таким чином, судом було допущено описку, а тому, існує необхідність у її виправленні.

Сторони у судове засідання не з`явились, оскільки дане питання вирішувалось без їх повідомлення.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що було допущено описку у рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 06.10.2023 року у цивільній справі №381/555/20, яка підлягає виправленню, а саме, в частині стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача у загальному розмірі 10 510 грн., оскільки ОСОБА_1 при подачі позову сплатила 840,80 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішення (вступна та резолютивна частина) Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2023 року у цивільній справі №381/555/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину, вірно виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., а саме по 420,40 грн. з кожного відповідача.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.