17.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/2583/23
Справа № 205/2583/23
Провадження № 2-з/205/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Морозовій С.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кисіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

16.10.2023 року позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив клопотання про виклик та допит свідків, у якому він просив викликати та допитати у судовому засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працюють на підприємстві відповідача. Зазначена заява не могла бути подана позивачем до початку першого судового засідання, оскільки про обставини, які можуть підтвердити свідки, він дізнався лише 04.08.2023 року після отримання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про виклик та допит свідків підтримав та просив задовольнити.

Представника відповідача адвокат Кисіль А.В. у судовому засіданні проти клопотання про виклик та допит свідків заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик та допит свідків, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання за наступних підстав.

Положеннями ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.