Єдиний унікальний номер 725/3717/23
Номер провадження 2-во/725/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № в розмірі 25727,24 грн. (двадцять п`ять тис. сімсот двадцять сім грн. 24 коп.) , з яких: 5229,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20498,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також суму заборгованості та за Кредитним договором № /764205 в розмірі 9000,00 грн. (дев`ять тис. грн.), з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього за кредитними договорами 34727,24 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3684 грн.

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 19.09.2023 року було видано виконавчий.

Разом з тим, у жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано суму судового збору в розмірі 3684, замість вірного 2684 грн.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплати судовий збір в розмірі 2684 грн. та згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягли стягненню судові витрати у вказаному розмірі, натомість судом помилково вказано суму судового збору у резолютивній частині судового рішення 3684 грн., замість вірного 2684 грн.

Враховуючи те, що зазначені описки є очевидними, вони підлягають виправленню.

Оскільки вказана описка в судовому рішенні продублювалась також у виконавчому листі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, така описка підлягає виправленню також у відповідному виконавчому документі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.08.2023 року у справі №725/3717/23, а саме вважати вірним суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 2684 грн., замість помилково вказаної «3684 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі №725/3717/23 виданому Першотравневим районним судом м. Чернівці 19.09.2023 року, а саме вважати вірним суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 2684 грн., замість помилково вказаної «3684 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна