Провадження № 2/761/7175/2023
У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Завгороднєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

У своєму клопотанні просила суд замінити первісного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки згідно з пунктом 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1105-Х1У Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України припиняються та реорганізовуються шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023 до 30.04.2023. На дату звернення з цією заявою процедуру реорганізації було завершено і припинено управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві. Пенсійний фонд України та його територіальні органи визначено правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Таким чином до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перейшли всі права та обов`язки управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Представник позивача у судове засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення належного відповідача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: