Провадження №2/389/214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25 квітня 2023 року подали до суду дану позовну заяв, в якій: ОСОБА_1 просить в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею права і обов`язки забудовника на житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 просить в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за нею права і обов`язки забудовника на житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , 1975 року народження, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , який був сином позивача ОСОБА_2 та рідним братом позивача - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно, в тому числі і на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком та спадкоємцем ОСОБА_6 в тому числі на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформив своїх прав. Після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 , яка доводилася йому дочкою, звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вказаного житлового будинку.

ОСОБА_2 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на цього житлового будинку, після смерті сина ОСОБА_6 .

Постановою Другої знам`янської державної нотаріальної контори від 20 квітня 2023 року №250/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Другої знам`янської державної нотаріальної контори від 20 квітня 2023 року №251/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаного житлового будинку і ОСОБА_1 . Постанови нотаріуса мотивовані тим, що спадкоємці не надали жодного документа, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок. Відповідно до довідки Знам`янського міжміського комінального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року №209, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок по вищезазначеному БТІ не зареєстрований, право власності не реєструвалося. Згідно з довідкою комунального підприємства Субоцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області «Бюро технічної інвентарізації від 13 квітня 2023 року №51, станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася. За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавців не реєструвалося.

Рішенням 19 сесії Мошоринської сільської ради 23 скликання №129 від 09 листопада 2001 року ОСОБА_6 виділено в постійне користування земельну ділянку площею 0,15 га, по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В 2002 році був виготовлений будівельний паспорт на забудову вказаної земельної ділянки, в якому зазначено проект забудови. Акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивка будівель, поетажний план житлового будинку. 02 лютого 2017 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. Відповідно до довідки №168-М від 15 березня 2023 року виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради, в погосподарській книзі №3 за 2016-2020 роки, № об`єкту ПГО 018-01 будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, обліковується за покійним ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 2003.

З наведенного вище вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 був побудований на законних підставах ще за життя ОСОБА_6 , але не був зданий в експлуатацію та на нього не зареєстровіане право власності.

Зазначені обставини і стали підставою для подання позивачами даного позову до суду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник- адвокат Бебік О.О. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розгляд справи просив провести за його та позивачів відстуності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від них не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №9 від 12 травня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 42).

Після смерті ОСОБА_6 у Знам`янській районній державній нотаріальній конторі 03 червня 2016 року заведено спадкову справу №151/2016 (номер у спадковому реєстрі 59055433) з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований у своєму господарстві разом з колишньою дружиною ОСОБА_7 , 1978 року народження, дочкою ОСОБА_3 , 2003 року народження. Після його смерті у передбачений законом строк до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини звернулися його дочка ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20 квітня 2023 року №250/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я його матері ОСОБА_2 , на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що представником спадкоємця не подано до нотаріальної контори жодного документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Також згідно даних на 20 квітня 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця не зареєстровано (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янська Кропивницького району Кіровоградської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

За життя, а саме 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права і обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений в Мошоринській сільській раді 23 жовтня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за №116, не змінений і не скасований, є чинним (а.с. 53).

Після смерті ОСОБА_5 у Другій знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області 18 лютого 2022 року заведено спадкову справу №26/2022 (номер у спадковому реєстрі 69165157) з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті проживав та був зареєстрований у своєму господарстві разом з дружиною ОСОБА_2 .

Після смерті останнього у передбачений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подала його дочка ОСОБА_1 . А його дружина ОСОБА_2 , 18 лютого 2022 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини чоловіка на користь дочки померлого ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другою знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20 квітня 2023 року №251/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я його дочки ОСОБА_1 , на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить сину спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори жодного документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Також згідно з даними на 20 квітня 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 не зареєстровано (а.с. 9).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 жовтня 2023 право, власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 не реєструвалося.

Відповідно до довідки Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року №209, станом на 01 січня 2013 року і на даний час житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , по БТІ не зареєстрований, технічна інвентаризація виготовлена, право власності не реєструвалось (а.с. 185).

Згідно з довідкою комунального підприємства Субоцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області «Бюро технічної інвентарізації від 13 квітня 2023 року №51, станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с. 186).

Рішенням 19 сесії Мошоринської сільської ради 23 скликання №129 від 09 листопада 2001 року ОСОБА_6 виділено в постійне користування земельну ділянку площею 0,15 га, по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.11).

В 2002 році виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудівнику ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в якому міститься проект забудови земельної ділянки, акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивка будівель, схема виносу в натурі міжземельної ділянки і розбивки будівель, поетажний план житлового будинку (а.с. 10,12,13).

За станом на 02 лютого 2017 року на вказаний житловий будино з господарсько-побутовими будівлями та спорудами виготовлено технічний паспорт (а.с. 14-18).

У виписці з погосподарської книги від 15 березня 2023 року №168-М, виданої виконкомом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зазначено, що згідно із записом в погосподарській книзі №3 за 2016-2020 роки, № об`єкту ПГО 0108 будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га (з яких присадибна ділянка 0,1500 га), на якій розташований будинок, обліковується за покійним ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови -2003 (а.с. 19).

Долучені до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, свідчать про те, що батьками померлого ОСОБА_6 були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач ОСОБА_2 . На час своєї смерті ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_1 є його дочкою. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводилися померлому ОСОБА_6 дочками, при цьому ОСОБА_3 на момент його смерті була неповнолітньою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.ч.1,3,4ст.1268 ЦК України).

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

За умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17). Такі ж висновки Верховний Суд зробив також у постановах від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц зазначено, що за спадкоємцями може бути визнано частку в праві забудовника житлового будинку в порядку спадкування пропорційно частці спадкоємця в спадщині.

Згідно з ч.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_6 , у 2003 року на законних підставах побудував житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , але не ввів будинок в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на нього.

Оскільки будівництво спірного житлового будинку, який не введений в експлуатацію та на нього не проведено державної реєстрації права власності, здійснювалося у встановленому законом порядку, він не є самочинним, а тому права забудовника увійшли до складу спадщини.

Спадщину після смерті останнього прийняли його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та двоє дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_6 ОСОБА_5 прийнявши спадщину сина, права на неї не оформив - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 .

Отже, позивачі мають право на успадкування прав і обов`язків забудовника спірного житлового будинку у пропорційних частках з іншими спадкоємцями.

У позасудовому порядку позивачі не мають можливості реалізувати право на спадщину з причин відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованми і підлягають задоволенню, за кожним з позивачів слід визнати в порядку спадкування, права і обов`язки забудовника на житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223,263-265,274,280-282,284, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов`язки забудовника на житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права і обов`язки забудовника на житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Г.В. Берднікова