справа № 492/550/22
провадження № 2/492/190/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивачка та її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв. не повідомлені належним чином, оскільки повідомлення про вручення судових повісток або конверти з повістками до суду не повернулися. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив до суду не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв. повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачці та довідка про доставку SMS-повідомлення у вигляді судової повістки про виклик до суду представника позивача. Відповідачки не повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв., оскільки повідомлення про вручення судових повісток відповідачкам або конверти з повістками до суду не повернулися. Інші засоби зв`язку відповідачок у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, вперше не з`явилися в судове засідання без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, відповідачки не повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв., а також, що вони не з`явилися в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 15 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Гусєва