Справа № 351/1983/23
Номер провадження №2-с/351/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» стягнуто заборгованість за споживання природного газу за період з 01.06.2021 по 30.04.2022 у сумі 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 62 копійки, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

18.10.2023 до Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 по справі № 351/1983/23.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки відомості зазначені у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсним обставинам справи та не підтверджені жодними належними та допустими доказами. Так, стягувач зазначає, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» було укладено Типовий договір постачання природнього газу побутовим споживачам, однак ОСОБА_1 не укладав такого договору. Крім того, не було направлено досудові попередження про сплату боргу за надані послуги.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 24.08.2023 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.06.2021 по 30.04.2022 у сумі 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 62 копійки, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник у заяві про скасування судового наказу просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. З тексту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник отримав судовий наказ 05.10.2023, інших доказів на підтвердження дати отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не місять. 18.10.2023 боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу від 24.08.2023.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 задовольнити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп., суд зазначає, що чинним ЦПК України не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з зазначених вище приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено частково, задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимоги заявника про стягнення судового збору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 351/1983/23 від 24.08.2023 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.06.2021 по 30.04.2022 у сумі 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 62 копійки, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ