Справа № 636/307/22
№ 2-о/183/223/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника із розміру пенсії, яку його мати отримувала за життя, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21 грудня 2021 року за № 73 йому було відмовлено у перерахунку пенсії з тих підстав, що документи, подані ним, не підтверджують факту родинних відносин та мають розбіжності в написанні прізвища матері « ОСОБА_3 » з його прізвищем « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області зазначену цивільну справу було направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду України від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зазначену справу було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29 листопада 2021 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2021 року.

Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахування пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника із розміру пенсії, яку його мати отримувала за життя, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21 грудня 2021 року за № 73 йому було відмовлено у перерахунку пенсії з тих підстав, що документи, подані ним, не підтверджують факту родинних відносин та мають розбіжності в написанні прізвища матері « ОСОБА_3 » з його прізвищем « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про народження заявника оформлено на російській мові, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Його батьками вказано: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1964 року, оформленого на російській мові вбачається, що між « ОСОБА_6 », 1945 р.н. та « ОСОБА_5 », 1936 р.н. сільською радою в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області 09 грудня 1964 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2008 року у справі № 2-о/226/2008, яке набрало законної сили 22 грудня 2008 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що трудова книжка, оформлена 26 вересня 1962 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_6 », прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на (рос.) « ОСОБА_8 ».

Крім того, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 19 жовтня 1995 року, оформлене на російські мові на ім`я « ОСОБА_9 ».

При цьому суд звертає увагу на те, що 1945 рік народження у трудовій книжці, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть (рос.) « ОСОБА_10 » збігаються, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що (рос.) « ОСОБА_11 », 1945 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, буд. 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 вересня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький