Справа № 729/1782/23
2/729/421/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 22,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 22,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М., однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.Крім того, позивач має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні. Позивач отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області № 64 від 05.07.2023 зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області № 63 від 05.07.2023 року зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Так як в довідці записані 2 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/2.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР - у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п.б п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Інші спадкоємці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дочки спадкодавця, спадщину не приймали та не претендують на спадкове майно, що підтверджується копіями заяв(а.с.12-13).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №521 від 22.08.2023 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.15).

Відповідно до висновку про вартість майна від 25.08.2023, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 98108 грн. 17 коп. (а.с. 21).

Постановою нотаріуса від 06.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.22).

Рішенням про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст. 328, п. 11 ст. 346, ст.ст. 1216, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 22,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко