Справа № 274/6230/23
Провадження № 2/0274/1534/23
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
20.10.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в :
12.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 18.10.2013 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №552.
В обґрунтування пред`явлених вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Зазначає, що шлюб розпався остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Ухвалою Бердичівського міськрайнного суду від 22.09.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін ( а.с. 17-18).
В судове засідання позивачка не з"явилася, представником позивачки адвокатом Чайковською Р.А. 20.10.2023 на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_3 від 20.10.2023 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до відповіді № 199836 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 20.10.2023 року, адвокат Чайковська Р.А. не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС станом на 11 год. 25 хв. 20.10.2023 року.
Адвокат Чайковська Р.А. не надала письмову заяву із зазначенням обставин та обґрунтуванням, які суперечать її релігійним переконанням, не реєструвати електронний кабінет.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Враховуючи те, що адвокат Чайковська Р.А. в порушення вимог ст. 14 ЦПК України не зареєструвала Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС станом на 11 год. 25 хв. 20.10.2023 року, тому її заява від 20.10.2023 року підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 14,183, 258-261,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву адвоката Чайковської Р.А. від 20.10.2023 року про розгляд справи без її участі - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Вдовиченко