Справа № 344/5273/23
Провадження № 2/344/1768/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Бурянна Н.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Микитин Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала позов з вимогами до відповідача про

зобов?язання надати реальний завірений договір;

зобов?язання правильно оформити особовий рахунок саме на основі документів відповідача;

зобов?язання надати документи, за якими виписано рахунки;

зобов?язання надати документи за якими створено особовий рахунок;

зобов?язання надати документ про підтвердження сплати всіх сум, сплачених позивачем.

Позивачем сплачено 1073,60 гривень удового збору.

В наступному позивач подала заяву про уточнення позову, в якій розмістила наступні вимоги:

визнати договір №423 недійсним;

визнати неправомірними дії відповідача з виписування рахунків на позивача;

зобов?язання укласти договір з позивачем;

зобов?язання надати документи, за якими виписано рахунки;

зобов?язання надати документ про підтвердження сплати всіх сум, сплачених позивачем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання заяви про уточення позову, в якій розміщено нові вимоги до відповідача позивачем не сплачено судового збору взагалі.

Відповідно до заяви про уточнення позову, в ній розміщено нові вимоги до відповідача, за якими провадження підлягає відкриттю, для їх судового розгляду з попередніми вимогами.

Новими вимогами позивача є: визнати договір №423 недійсним; визнати неправомірними дії відповідача з виписування рахунків на позивача; зобов?язання укласти договір з позивачем.

Прожитковий мінімум встановлено 2684 гривень.

Отже за кожну нову вимогу до відповідача позивачу належить сплатити 1073,6 гривень. Всього доплатити 3220,8 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Таким чином у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог судовий збір підлягає сплаті з урахуванням загальної суми позову.

В даному спорі з ініціативи суду не здійснювалось об?єднання вимог в одне провадження.

Так само вимоги позивача до відповідача не є однорідними, як позивачкою надано пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з постановлення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Бородовський