Справа № 404/2676/23
Номер провадження 2/404/562/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (, Студетський бульвар,15, м. Кропивницький,25015) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 22286,90 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, якою просилапровести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечилащодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалась.

За таких обставин, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно дост. 280 ЦПК Українина підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілуелектричної енергії № 102155519 від 30.09.2021 року.

На підставі даного договору позивач здійснював розподіл електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_2 , а відповідач, у свою чергу, користувалась електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з надання відповідачупослуг з розподілу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, не дотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, а саме скоїла порушення ПРРЕЕ, чим завдала позивачеві збитків.

23 лютого 2022 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергіявикористовувалася, але не була облікована приладом обліку.

Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи порушення ПРРЕЕ споживачем складається акт, який підписується представником оператора системи та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт №001992 від 23.02.2022року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілуза участі ОСОБА_1 .Відповідач акт не підписала, що засвідчили незаінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Примірник акту направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення №001992 від 23.02.2022року розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключенняструмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл.8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 07.02.2022 року до дня виявлення порушення23.02.2022року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ за формулою 8 гл. 8.4.ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності комутаційного апарату, що бувзадіяний у схемі підключення 16 А. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту №001992 від 23.02.2022 року складає 1014 кВт, вартість якої становить 6514 грн. 59 коп.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕта зафіксовано протоколом № 15 від 19.05.2022 року.

07 квітня 2022 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергіявикористовувалася, але не була облікована приладом обліку.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт №001995 від 07.042022 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілуза участі ОСОБА_1 .Відповідач акт не підписала, що засвідчили незаінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Примірник акту направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення №001995 від 07.04.2022 року розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключенняструмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл.8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 23.02.2022 року до дня виявлення порушення07.04.2022 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ за формулою 8 гл. 8.4.ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності комутаційного апарату, що бувзадіяний у схемі підключення 16 А. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту №001995 від 07.04.2022 року складає 2724 кВт, вартість якої становить 15772 грн.31 коп.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕта зафіксовано протоколом № 16 від 19.05.2022 року.

Загальна сума збитків, яких відповідач завдав позивачеві, що полягають у вартості необлікованої електричної енергії за двома фактами порушень ПРРЕЕ становить 22286 грн 90 коп.

Добровільно відповідач збитки не відшкодувала.

Виходячи з положень ст.ст.626-631,526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії`передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачемПРРЕЕ, що було виявлено 23.02.2022 року та 07.04.2022 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у розмірі 22286 грн 90 коп., тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (, Студетський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (, Студетський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) 22286,90 грн. заподіяних збитків та 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 16.10.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда