У Х В А Л А

28 серпня2023 року м. Київ

Справа № 761/13545/22

Провадження: № 22-ц/824/13437/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар»

на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Абасової Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 20 березня 2023 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Авансар» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Авансар» 25 липня 2023 року направило через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

01 серпня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 серпня 2023 року цивільна справа №761/13545/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ТОВ «Авансар» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про ухвалення даного судового рішення не знав та відповідно копію оскаржуваного рішення представник скаржника не отримував.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 20 березня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено додаткове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 100-102). Судове рішення суду першої інстанції не містить дати виготовлення повного тексту.

Копія судового рішення у паперовій формі на поштові адреси учасників справи судом першої інстанції не направлялась.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023року надіслано судом: 30.03.2023. Зареєстровано: 31.03.2023. Оприлюднено: 03.04.2023.

В апеляційній скарзі ТОВ «Авансар» зазначало, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувало, про ухвалення додаткового рішення не було повідомлено належним чином.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 272 ЦПК Україниучасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

В матеріалах справи відомості про вручення представнику ТОВ «Авансар» копії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Апеляційна скарга направлена ТОВ «Авансар» 25 липня 2023 року, тобто, у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авансар» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Абасової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова