Справа № 946/5870/22
Провадження № 2/946/715/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/5 частини земельної ділянки площею 0,0584 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:022:0151.

07.12.2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, якою просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0584 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:022:0151.

До суду представник позивачаОСОБА_1 звернулась з заявою якою просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав в суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню і вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус