Справа № 196/1486/18
№ провадження 2-о/196/138/2023
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Сергієнко М.М., Орел В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №196/1486/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Разом із поданим до суду клопотанням заявницею також заявлено вимогу про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Посилається на те, що строк звернення до суду був пропущений нею у зв`язку з тим, що у самому рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №196/1486/18 не було зазначено строку дії рішення, а вона не могла з інших джерел дізнатися про це, а тому просить поновити їй строк, встановлений ст. 300 ЦПК України.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд питання про поновлення процесуального строку у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету, проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечують та просять винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Так, згідно ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявниця звернулася з даним клопотанням до суду лише 02.10.2023 року, тобто з порушенням встановленого ч. 7 ст.300 ЦПК України строку.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №196/1486/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна визначено не було.

Отже, у даному випадку заявниця не була обізнана про строк дії рішення суду та необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення, чим порушено право останньої.

Згідно ч.1, 4 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Підстави пропуску строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викласти в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Відповідно до ч. 2 п. 2 Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16 липня 2020 року.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, та в подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 7168, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 127, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №196/1486/18 про визнання фізичної особи недієздатною.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №196/1486/18 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: М.М. Сергієнко

В.П. Орел