Справа № 948/1672/23
Номер провадження 2/948/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» про виділ в натурі частини із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

у серпні 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить виділити їй в натурі частину земельної ділянки площею 5,9333 га, кадастровий номер :00:003:0160, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, позначену як Ділянка № 1 відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, складеної Приватним підприємством Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та припинити право спільної часткової власності на цю земельну ділянку, мотивуючи тим, що нотаріус відмовила їй у посвідченні договору про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна, так як відсутня домовленість між співвласниками земельної ділянки, зокрема, із ОСОБА_2 (а.с.2-7).

Ухвалою від 23.08.2023 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.38).

26.09.2023 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності (а.с.67-72). Відповідач зазначила, що отримала ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками 11.09.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення вказаних документів (а.с.64).

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов підтримала, представник позивача проти прийняття судом зустрічного позову не заперечувала, представник третьої особи покладалася на розсуд суду.

Так, відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191-194, 197,198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» про виділ в натурі частини із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик