КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/4962/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що така подана ОСОБА_1 27 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку у конверті за штрихкодом 007. Судом установлено, що підписантом апеляційної скарги є скаржниця ОСОБА_1 , проте скарга не підписана, оскільки не містить власноручного підпису скаржниці.

Апеляційний суд звертає увагу на те що, текст апеляційної скарги викладено на 8 аркушах, кожен з яких з нижній частині аркуша містить примітку «Документ підписаний за допомогою КЕП на ресурсі paperless.com.ua за наступними особами: ОСОБА_1 ФІЗИЧНА ОСОБА 27.09.2023 12:31». До апеляційної скарги не долучено протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Крім того, апеляційний суд зауважує, що веб-ресурс paperless.com.ua , запропонований скаржницею для перевірки факту підписання нею апеляційної скарги за допомогою КЕП, доступний тільки для вже зареєстрованих користувачів, або вимагає зареєструватися для користування веб-ресурсом.

З огляду на те, що апеляційна скарга не підписана у спосіб, передбачений ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова