Справа №274/3531/23
Провадження № 2-о/0274/96/23
Ухвала

16.10.23 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.06.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання ( а.с. 25).

В якості заінтересованої особи по справі заявниця зазначила Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

10.08.2023 року від заявниці надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи - Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належну заінтересовану особу - Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Тож, виникла необхідність в заміні заінтересованої особи у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 258-260, 294,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити заінтересовану особу - Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належну заінтересовану особу - Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), залучивши його до участі у справі №274/3531/23.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Романівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Роз"яснити, що до початку судового розгляду заінтересована особа може подати письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко