БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4762/22 провадження № 2/361/1436/23
У Х В А Л А

«03» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про призначення земельно-технічної експертизи у справі № 361/4762/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня

2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат

Шмаров О.В. подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експерти, на вирішення якої просить поставити питання: чи знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , будівлі, споруди, власником яких є ОСОБА_1 відповідно до договору про поділ майна від 26 листопада 2020 року, а саме господарські будівлі та споруди: навіс Б, сарай В, погріб Д, колодязь К, огорожа N, що утворюють новий один цілий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; чи попадають господарські будівлі та споруди: навіс Б, сарай В, погріб Д, колодязь К, огорожа N, які утворюють новий один цілий об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 відповідно до договору поділу майна від 26 листопада 2020 року, на територію земельної ділянки, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , межі якої та розмір визначено технічною документацією із землеустрою, розробленою ТОВ «Перша земельна агенція», замовником якої є ОСОБА_2 ; чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , межі якої та розмір визначено технічною документацією із землеустрою, розробленою ТОВ «Перша земельна агенція», замовником якої є ОСОБА_2 , на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:019:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , межі якої та розмір було визначено технічною документацією із землеустрою, розробленою ТОВ «Перша земельна агенція», замовником якої є ОСОБА_1 ; у разі встановлення експертом невідповідності розташування (накладення) земельної ділянки, кадастровий номер: :01:019:0060, та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:019:0061, одна на одну, згідно з розробленою технічною документацією ТОВ «Перша земельна агенція» необхідно вказати, що стало причиною з технічної точки зору такої невідповідності або такого накладення. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Черніну Я.О., якому необхідно забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці на об`єктах дослідження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Хитрий М.В. у підготовчому засіданні заперечив проти призначення експертизи, так як поставлені стороною позивача питання суперечать Науково-методичній рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5. У разі призначення експертизи, її виконання просить доручити експертам державної установи, а саме Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, у разі призначення експертизи просить також поставити на вирішення експерта наступне питання: чи відповідає розроблена та затверджена документація із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:019:0060, що належить ОСОБА_2 , розроблена ТОВ «Перша земельна агенція», та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи. Запропоновані стороною позивача питання на вирішення експертизи суд погоджує, оскільки вони не виходять за межі спеціальних знань експерта. Крім того, з метою виконання завдання цивільного судочинства, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта питання запропоноване стороною відповідача.

Із запереченнями відповідача щодо виконання експертизи саме експертом ОСОБА_4 суд не погоджується, так як ініціатором призначення експертизи є сторона позивача, при цьому саме їй належить право обирати експерта та питання для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, а саме за питання № 1-4 слід покласти на позивача, відповідачу слід оплатити виконання експертизи у частині питання № 5, ініціатором якого він був.

Крім того, з урахуванням обставин, що виникли у даній справі, а також з метою своєчасного виконання експертизи, суд вважає за доцільне в ухвалі про призначення експертизи зобов`язати учасників справи забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта Черніна Я.О. на об`єктах дослідження, а саме земельній ділянці, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянці, кадастровий номер: :01:019:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , будівлі, споруди, власником яких є ОСОБА_1 відповідно до договору про поділ майна від 26 листопада 2020 року, а саме господарські будівлі та споруди: навіс Б, сарай В, погріб Д, колодязь К, огорожа N, що утворюють новий один цілий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Чи попадають господарські будівлі та споруди: навіс Б, сарай В, погріб Д, колодязь К, огорожа N, які утворюють новий один цілий об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 відповідно до договору поділу майна від 26 листопада 2020 року, на територію земельної ділянки, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , межі якої та розмір визначено технічною документацією із землеустрою, розробленою Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», замовником якої є ОСОБА_2 ;

3.Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , межі якої та розмір визначено технічною документацією із землеустрою, розробленою Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», замовником якої є ОСОБА_2 , на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:019:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , межі якої та розмір було визначено технічною документацією із землеустрою, розробленою Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», замовником якої є ОСОБА_1 ;

4.У разі встановлення експертом невідповідності розташування (накладення) земельної ділянки, кадастровий номер: :01:019:0060, та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:019:0061, одна на одну, згідно з розробленою технічною документацією Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» необхідно вказати, що стало причиною з технічної точки зору такої невідповідності або такого накладення;

5.Чи відповідає розроблена та затверджена документація із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:019:0060, що належить ОСОБА_2 , розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (питання 1-4) та ОСОБА_2 (питання № 5).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта Черніна Якова Олександровича на об`єктах дослідження, а саме земельній ділянці, кадастровий номер: :01:019:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянці, кадастровий номер: :01:019:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 361/4762/22 (провадження № 2/361/1436/23).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин