Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25301/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 20430,08 грн., та судовий збір.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є споживачем електричної енергія, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 18.02.2022 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено грубе порушення Правил. Так, відповідач в порушення пп. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ самовільно підключив електропроводку до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідача було запрошено на засідання комісії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з розгляду складеного Акту про порушення. Оскільки, ОСОБА_1 не скористалася своїм правом бути присутньою на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення, 05.04.2022 року Акт № 3352 був розглянутий без її присутності.

За результатами розгляду Акту, Комісією товариства прийнято рішення, згідно з яким вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 20430,08 грн.

Відповідач добровільно не сплачує вартість необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 37)

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання, в якому розгляд справи просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2014 між АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №060180040 (а.с.22-23). Відповідно до умов договору, АТ «Вінницяобленерго» бере на себе зобов`язання надійно постачати ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних їй обсягах, відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а ОСОБА_1 зобов`язується оплачувати одержувану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. (п.1 Договору). Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та пошкодження приладів обліку. (п.20 Договору). Цей Договрі укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. (п.28 Договору) Адресою проживання ОСОБА_1 в договорі визначено кв. АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять відомостей, що даний договорі було розірвано або визнано недійсним.

18.02.2022 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності квартиранта ОСОБА_5 , який допустив перевіряючих для проведення технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 10, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Під час контрольного зняття показників електричної енергії дане порушення виявити неможливо. Дане порушення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано ОСОБА_5 , проведено фото-відеозйомку цифровою камерою. На підставі вказаного, на місці виявлення порушення було складено акт про порушення №3352 від 18.02.2022. (а.с. 14-15).

Вказане самовільне порушення було виконано мідним одножильним проводом перерізом 2,5 мм.кв. довжиною-3 см., який було поміщено в пакет, та опломбовано пломбою SH0002455. (а.с.16)

У пункті 11 на сторінці 4 Акту зазначено про запрошення на засідання Комісії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з розгляду складеного Акту про порушення на15.03.2022 року на 10:30 год за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 174, каб. №5.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданого до позовної заяви, ОСОБА_5 було вручено другий примірник акту про порушення №3352 від 18.02.2022 з вимогою передати його власнику квартири - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не прийняла участь у засіданні Комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії СО «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго».

За результатами розгляду Акту про порушення №3352 від 18.02.2022 Комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 8 щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії . (а.с. 17).

Згідно з проведеним розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 120430,08 грн. (а.с. 18).

Повідомлення про рішення Комісії №СО-51-967 від 28.04.2023 разом з протоколом №8 від 05.04.2022, розрахунком збитків та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії було направлено ОСОБА_1 (а.с.19)

20.03.2023 позивач направив ОСОБА_1 вимогу щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії №СО-51-642. (а.с.20-21)

Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Згідно з правовими висновками, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс1З та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21 квітня 2021 року у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16 серпня 2021 року.

Відповідач є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Правовим наслідком порушення зобов`язання згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ, передбачено у Главі 8.4. ПРРЕЕ, де зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. Глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У п.8.4.6.ПРРЕЕ передбачено, що уразі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно з п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається із Акту про порушення №3352 від 18.02.2022, до останнього були внесені відповідні відомості про те, що виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не можливо було виявити при контрольному огляді, який передбачає виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку електричної енергії, оскільки виявлене порушення було виконано скритим (прихованим) способом.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ складає 20430,08 грн. Вказаний розрахунок проведено позивачем із дотриманням вимог ПРРЕЕ.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 12, 13, 89, 141, 178, 223, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 20430,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» судовий збір в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, код ЄДРПОУ - 25509880;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: