Справа № 590/937/23
Провадження № 2/590/138/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область) про визнання права власності,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай) серії СМ № 049963, розташованої на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , проживаючи на час її смерті за однією адресою. Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №443. На час відкриття спадщини залишилось спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай0 серії СМ №049963 на право на земельну частку (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, проте правовстановлючий документ втрачено, тому приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. завела спадкову справу та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії CM № 049963втрачено.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.08.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 30.08.2023 року призначив справу до судового розгляду та розглянув клопотання про витребування доказів

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується такими документами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.1955 року, згідно із якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, батьками записані: батько - « ОСОБА_4 »; мати « ОСОБА_3 » (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1953 року, згідно із якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, батьками записані: батько - « ОСОБА_4 »; мати « ОСОБА_3 » (а.с.8);

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Ямпільського району Сумська область, актовий запис про смерть № 5 від 24.02.2000 року (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Ямпільського району Сумська область, актовий запис про смерть № 05 від 26.05.2008 року (а.с.6).

Із наданої копії довідки №18-13/7/50 від 19.11.2021 року складеної старостою Ямпільської селищної ради Сумської області установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за вказаною адресою з нею зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Згідно з копії довідки №18-13/7/51 від 19.11.2021 року складеної старостою Ямпільської селищної ради Сумської області установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою разом з ним зареєстрованих осіб не було (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-1513/15-23 від 08.06.2023, установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 109 від 29.03.1996 року ОСОБА_3 був отриманий сертифікат серії СМ № 049963 на право на земельну частку (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 273 від 04.04.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» з її особистим підписом. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ № 049963 станом на 2023 рік становить 38 323,00 гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не видавались (а.с.12).

Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 114/02-31 від 12.06.2023 складеної приватним нотаріусом Оснач Ю.І., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) у землі, що розташована на території колишньої Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, яка належала на підставі сертифікату серія СМ № 049963 матері спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,13 зв.).

До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення на порталі «Яспіль Info» від 08.06.2023 року щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049963, що виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15).

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. надійшла копія спадкової справи № 237/2021 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дослідивши яку встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання та реєстрації разом із померлою за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав. Інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, шляхом подачі протягом встановленого строку нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання та реєстрації разом із померлою за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав, за відсутності інших спадкоємців, не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату СМ № 049963, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81, 247,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №049963, на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд. 1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200.

Дата складення повного судового рішення 20 жовтня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач