2/465/3198/23
У х в а л а

про залишення без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи - Центру соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні" Львівської міської ради, Львівського міського центру соціальних служб про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Франківський районний суд м.Львова з позовом до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи - Центру соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні" Львівської міської ради, Львівського міського центру соціальних служб про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено третіх осіб - Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні" Львівської міської ради та Львівський міський центр соціальних служб та зазначено місцезнаходження: "79000, м.Львів, вул.Зелена, буд.204-б/137", однак вимоги, які містяться у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України повинні бути виконані щодо кожної з третіх осіб.

Окрім цього, відповідно до змісту п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ч.5 цієї статті визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відтак, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачами надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відтак, з позовної заяви вбачається, що вищевказаних вимог закону щодо порядку подання письмових доказів, позивачами не виконано.

Пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вищезазначена вимога недотримана позивачем при поданні позовної зави до суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вищевказаних вимог позивачами не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до акту №96 від 10.10.2023 року, складеного працівниками Франківського районного суду м.Львова, під час відкриття конверту вх.№26892/23-Вх. від 10.10.2023 року, надісланого ОСОБА_1 відсутні дві копії позовної заяви з додатками.

Відтак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами надано лише один примірник позовної заяви та доданих до неї документів для суду, однак не долучено примірник позовної заяви з документами, що додаються до неї, для відповідача та третіх осіб.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту №96 від 10.10.2023 року, складеного працівниками Франківського районного суду м.Львова, під час відкриття конверту вх. №26892/23-Bx. від 10.10.2023 року, надісланого ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, 13.10.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

3 прохальної частини позовної заяви вбачається, що в такій позивачами заявлено одну вимогу немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об?єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову за подання позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачам за подання позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відтак, судом встановлено, що позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а тому позивачам необхідно досплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Частинами першою, третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи - Центру соціальної підтримки дітей та сімей "Рідні" Львівської міської ради, Львівського міського центру соціальних служб про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.