Справа № 715/3036/23
Провадження № 2/715/641/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці померла її мати ОСОБА_3 , яка заповіла їй житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що третя особа по справі ОСОБА_2 , її рідна сестра також успадкувала за заповітом матері інше майно та відмовилася від права на обов`язкову частку нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , подавши відповідну заяву нотаріусу у визначений законом строк. Вказує, що з метою прийняття і оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою площею 27,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», погріб літ. «БПг», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, каналізаційний колодязь № 9, вимощення № 10.

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та справу просила розглядати у її відсутності.

На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 та її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 06.02.1982 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно заповіту від 28 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою площею 27,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», погріб літ. «БПг», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, каналізаційний колодязь № 9, вимощення № 10.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 341/02-14 від 10.40.2023 року, спадкоємцем за заповітом від 28 липня 2010 року за реєстровим № 28 після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом від 05 листопада 2012 року за реєстровим № 63 є ОСОБА_2 , яка подала нотаріусу заяву про те, що вона на одержання свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині на нерухоме майно ( житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ) не претендує, так як її частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого спадкового майна.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою площею 27,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», погріб літ. «БПг», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, каналізаційний колодязь № 9, вимощення № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: