справа № 273/2311/23
провадження у справі № 2-о/0285/164/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Баранівського районного суду Житомирської області №63 від 09.10.2023 дана справа направлена до Новоград-Волинського міськрайонного суду, куди вона надійшла 16.10.2023, а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Мета окремого провадження виявити і констатувати ті чи інші обставини, з якими норма права пов`язує виникнення, зміну або припинення у заявника певних прав чи обов`язків. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того факту, який він просить встановити.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_3 не виконано зобов`язання додати до неї всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Зокрема, не долучено жодного доказу на підтвердження:

вживання заявницею заходів по розшуку сина до моменту звернення до суду із заявою про визнання його безвісно відсутньою;

неможливість встановлення місця знаходження даної особи;

наявності (існування) обставин, що дають підставу вважати (припускати), що особа виїхала за межі свого місця проживання;

відсутності відомостей про інше місце проживання особи;

останнього місця роботи особи, перебування її на обліку в державних органах та отримання відповідних виплат (якщо такі були).

Козиренко в заяві зазначає, що у 2013 році їй було повідомлено працівником правоохоронних органів про те, що розшукова справа щодо розшуку її сина припинена у зв`язку з встановленням його місця перебування та додатково надано інформацію про те, що ОСОБА_2 був притягнутий правоохоронними органами м. Києва до адміністративної відповідальності. Доказів на підтвердження зазначеного заявницею не надано.

Принагідно зазначити, що перед зверненням до суду з даною заявою заявниця не зверталася в жоден держаний орган, окрім Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, з метою отримання будь-яких відомостей для з`ясування і встановлення місця знаходження свого сина.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була надати усі докази на підтвердження своїх вимог, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та надати їй строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин