Провадження № 2/127/4167/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання справа власності на частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області разом із позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У вищевказаній заяві заявниця просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , та іншим особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.12.2020 року та визнання справа власності на вказаної квартири. Вказала, що вони з ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, що встановлено рішенням суду, та майно було набуто ОСОБА_2 у період спільного проживання, тому воно є об`єктом спільної сумісної власності. У листопаді 2020 відносини між ними були припиненні, та у подальшому відповідач ОСОБА_2 відчужив квартиру своїй тітці ОСОБА_3 . Позивачка вважає вказаний договір купівлі-продажу нікчемним, а тому існують підсави для визнання його недійсним. Власником квартири на даний час є ОСОБА_3 , однак, відповідачі у добровільному порядку вирішити спір відмовляються, всіляко ухиляються від вирішення питання поділу майна, тому існує реальна загроза в подальшому відчужені даного майна. Тому, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладними або унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав, за захистом яких позивачка звернулася до суду.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена належними доказами, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення суду по справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , та іншим особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: