Справа № 643/4614/23
Провадження № 2/643/1889/23
10.10.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Зміст позовних вимог
Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортний засіб «Infiniti QX30», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить позивачу на праві приватної власності.
11.12.2022 о 18:55 год. відповідач керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись по пр-ту Тракторобудівників, буд. 112 у м. Харкові, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Infiniti QX30», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, в результаті чого транспортний засіб останньої отримав механічні пошкодження, позивачу завдано матеріальної шкоди.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 у справі № 643/458/23 відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільну відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , було застраховано згідно Полісу № 207441795, укладеного між відповідачем та ПрАТ «СК «Юнівес». Розмір страхової суми за вказаним полісом складає 130000,00 грн., франшизи - 2600,00 грн. Позивач отримала від страхової компанії страхове відшкодування.
Позивач є особою, якій в результаті порушення цивільного права власності на транспортний засіб завдано збитків, які полягають у витратах, що позивач мусить зробити для відновлення аварійно пошкодженого транспортного засобу «Infiniti QX30», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Розмір шкоди, яку повинен відшкодувати відповідач, становить різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.
Таким чином, залишок майнової шкоди, який не покритий сумою страхової виплати, складає 135953,72 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
До збитків також відносяться витрати з виклику евакуатора транспортного засобу в розмірі 5000,00 грн. та витрати на проведення вказаного вище експертного дослідження в розмірі 4588,42 грн.
Основні процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року продовжено розгляд справи.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, ухвалено проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позиція учасників справи
Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2023 позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Зазначила, що докази розміру судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідач у судове засідання тричі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позову, заяву про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.
Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.
Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Фактичні обставини та докази, на підставі яких вони встановлені
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 (позивач) 12.07.2023 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прізвище позивача змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2023, винесеної у справі № 643/458/23 (Постанова), яка набрала законної сили 24.04.2023, провадження за адміністративним матеріалом про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З вказаної Постанови вбачається, що під час розгляду справи № 643/458/23 судом встановлено, що відповідач 11.12.2022 о 18:55 год., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , по пр-ту Тракторобудівників, 112 у м. Харкові, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Infiniti QX30», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача та з автобусом «Karsan», державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями відповідач порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль «Infiniti QX30», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності позивачу.
Як вбачається з листа ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», вих. № 23/05/22-01 від 22.05.2023, а також Полісу № ЕР-207441795, укладеного між ПрАТ «СК «Юнівес» та відповідачем, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_7 , розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн.
Згідно акту приймання-передання виконаних робіт (наданих послуг) від 11.12.2022, ТОВ «Новобаварський бетон» надав позивачу послуги з перевезення евакуатором автомобіля «Infiniti QX30», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вартість послуг становить 5000,00 грн.
Згідно квитанції серії ААВ № 115001 від 11.12.2022, позивач сплатила на користь ТОВ «Новобаварський бетон» 5000,00 грн. за послуги з перевезення евакуатором автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Застосовне законодавство та релевантна судова практика
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV).
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Положеннями ст. 12 вказаного Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Частиною другою ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.
У постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року в справі № 638/6944/16-ц зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Позиція суду
З вказаної вище постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2023, винесеної у справі № 643/458/23, вбачається, що ДТП виникла внаслідок порушення відповідачем технічних вимог Правил дорожнього руху.
Крім того, позивачем понесені витрати на евакуацію автомобіля після ДТП в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передання виконаних робіт (наданих послуг) від 11.12.2022.
З вказаних вище листа ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», вих. № 23/05/22-01 від 22.05.2023, та Полісу № ЕР-207441795 судом встановлено, що ліміт відповідальності ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» за спричинену позивачу майнову шкоду складає 130000,00 грн., розмір франшизи складає 2600,00 грн.
Таким чином, розмір завданої позивачу шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.
За таких обставин, виходячи з вказаних вище положень законодавства та релевантної судової практики, відповідач повинен відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі, який дорівнює різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Ураховуючи наведене, суд стягує з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 140953,72 грн. (263353,72 грн. + 5000,00 грн. - 130000,00 грн. + 2600 грн.).
Також суд вважає доведеним, що позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, а також пошкодженням її майна внаслідок ДТП.
При визначенні розміру відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди суд виходить із вимог розумності, виваженості та справедливості, враховує обставини справи, викладені вище, глибину, характер та обсяг душевних і психічних страждань, яких зазнав позивач, та визначає розмір моральної шкоди в сумі 7000,00 грн.
Ураховуючи наведене, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 147953,72 грн. (140953,72 грн. + 7000,00 грн.).
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) грошові кошти в загальному розмірі 147953,72 грн. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні сімдесят дві копійки).
В іншій частині позову - відмовити.
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення на 07.11.2023 на 14-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29. Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 17.10.2023 року.

Суддя Д.А. Крівцов