Справа № 643/6267/23
Провадження № 2/643/2569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач у підготовчому засіданні вважавза можливе призначити справу до розгляду, клопотань не заявляв, підтвердила, що всі обставини суду повідомив, докази надав.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися, відзив у встановлений судом строк на позов не подали. Від представника позивача надійшли письмові пояснення , в яких просив залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. як третю особу та не закривати підготовче засідання у справі до моменту належного оповіщення ОСОБА_3 про справу та надання ним відзиву на позов. Крім того, представник відповідача направив клопотання про врахування під час розгляду справи письмові пояснення.

Враховуючи, що підготовче засідання призначалося тричі (03.08.2023, 25.09.2023, 23.10.2023), відповідач та його представник обізнані про дату, час та місце засідань, встановлені законом строки для проведення підготовчого засідання, неповідомлення відповідачем та його представником будь-яких перешкод для закриття підготовчого засідання, відсутність будь-яких клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. як третю особу суд встановив таке.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти залучення третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В.

У відповідності до ч.1, ч.3, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання про залучення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. як третю особу представник відповідача не обґрунтував взагалі, не зазначив на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Додані до клопотання представника позивача постанова про опис та арешт майна боржника від 03.12.2020 виконавця Бабенка Д. А. та роздруківка з АСВП, де боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Альфа-Банк» жодним чином не свідчить про можливий вплив рішення у цій справі на права та обов`язки приватного виконавця Цимбала С. В.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для залучення як третю особу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. не вбачається, клопотання представника позивача про залучення третьої особи задоволенню не підлягає .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Судом у підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Суд для дотримання розумних строків проведення підготовчого засідання, з урахуванням обізнаності відповідача про наявність спору у суді, вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53,189,196-198,200,247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення з квартири без надання іншого жилого приміщеннязакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош