Справа № 439/1727/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Скорик І.Б.,

представника заінтересованої особи: Мазан С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 1967 року йому було видано трудову книжку і зараховано на роботу трактористом Підкамінського відділення «Сільгосптехніка Бродівського району Львівської області». В трудовій книжці заявника прізвище ім`я по батькові було зазначено, як ОСОБА_2 . Заявник наголошує, що у паспорті громадянина України, картці платника податків, в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про укладення шлюбу і в інших документах, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що трудову книжку йому було оформлено в Підкамінському відділенні «Сільгосптехніка Бродівського району Львівської області», яке на даний час повністю ліквідоване. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для подачі документів в управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення і нарахування пенсії за віком, оскільки йому виповнилося 60 років і останній має право на пенсію за віком. Тому, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, яка видана 22 березня 1967 року.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Мазан С.Р. в судовому засіданні зазначила, що проти встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу не заперечує. Також, надала суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, які просить врахувати при винесенні рішення. Зазначивши, що заявник знав про внесений запис, який не відповідає даним, зазначених в трудовій книжці з паспортними даними. У даному випадку встановлення факту належності трудової книжки необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, отже наявний спір про право. Таким чином, якщо при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено, що існує спір про право і справа має розглядатися за правилами того судочинства, за яким подано цю заяву, проте у порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду.

Суд заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Накваша, Бродівського району, Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

В картці платника податків (а.с. 6), в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1984 року (а.с. 7), в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 02 вересня 1972 року заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В трудовій книжці від 22 березня 1967 року заявник значиться, як ОСОБА_2 (а.с. 9-15).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2023 року Підкамінське відділення Бродівського об`єднання «Сільгосптехніка» записів не знайдено ( а.с.21).

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана 22 березня 1967 року на ім`я ОСОБА_3 , 1949 року народження, фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова