Справа № 151/576/23
Провадження №2/151/176/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи її тим, що 01 червня 2019 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1. Від спільного сумісного подружнього проживання дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім`я розпалася, збереження родини стало неможливим через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті. На цьому грунті у них виникали непорозуміння, що негативно відображалося на їхній психіці та суперечить їх спільним інтересам, а тому тривалий час вони не підтримують жодних стосунків.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, так як примирення між ними не може бути, проти винесення судом заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 01 червня 2019 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 1. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Від спільного сумісного проживання дітей не мають.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи те, що сторони миритися не бажають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно платежу № 12 від 08.09.2023 року сплачено судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 105, 110-115 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 01 червня 2019 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєтрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 ) сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ