13.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/8065/23
Провадження номер 2/205/2831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року АТ «СЕНС БАНК», в особі свого представника адвоката Мужик Н.Т., шляхом направлення поштовою кореспонденцією, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано 07.08.2023 року та повторно 11.09.2023 року у відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

На вказаний запит суду надійшло повідомлення з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстроване в канцелярії 10.10.2023 року, згідно якого відсутні відомості в даних реєстру територіальної громади м. Дніпро та картотеки з питань місця реєстрації щодо проживання ОСОБА_1 .

Згідно позовної заяви, адресою реєстрації місця проживання відповідача позивач зазначає: АДРЕСА_1 , однак, ні зміст позовної заяви, ні додані до неї матеріали не містять заяв сторони позивача та обґрунтувань щодо підсудності справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку альтернативної підсудності визначеної положеннями ст. 28 ЦПК України або виключної підсудності визначеної ст. 30 ЦПК України, в разі наявності для цього підстав.

Крім того, вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, встановлено наступне.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який чинний з 01.09.2021 року, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо. Для друкування реквізиту «Назва виду документа» можна використовувати розріджений шрифт розміром 14-16 друкарських пунктів. Для друкування реквізитів «Найменування юридичної особи», «Найменування структурного підрозділу юридичної особи», «Назва виду документа» та «Заголовок до тексту документа» допустимо використовувати напівжирний прямий шрифт.

Ознайомившись з доданими до позовної заяви копіями наступних документів у двох екземплярах, про які зазначено у додатках позовної заяви, а саме: Анкети-заяви про акцепт пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» (далі Договір), Паспортом споживчого кредиту, Заявою (АКЦЕПТ) № 248.631365375.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування датою 21.02.2020, засвідчених представником позивача 14.07.2023 р., встановлена неможливість розпізнавання їх текстового змісту, оскільки вони виконані у текстовому форматі який є нерозбірливим, виконаний зі значним порушенням розміру встановленого п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» у зв`язку з чим є нечитабельним, що позбавляє суд можливості дослідити зміст вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом надання суду зазначених документів які будуть відповідати вказаним вище положенням законодавства, будуть читабельними, що надасть можливість встановити їх зміст, з виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також зазначивши підстави та докази щодо підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Суддя: Н.О. Бізяєва