СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 6342, видане 16.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59312309 від 16.07.2021 приватного нотаріуса Єдігарова Ельвіра Михайловича, Київського міського нотаріального округу, м. Києва. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_3 право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 57816,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2023 р. повернуто до стадії підготовчого провадження, задоволено клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи.

20.04.2023 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експертів про надання додаткових зразків.

03.07.2023 р. адвокатом Рублею О.С., який здійснює представництво інтересів позивачки, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, що зареєстрована в реєстрі за № 8338 (бланк нотаріального документу НМН № 035944).

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання означених доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши дане клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_4 ) оригінал доказу, а саме: заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, що зареєстрована в реєстрі за № 8338 (бланк нотаріального документу НМН № 035944)для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертизи та розгляду справи оригінал заяви про відмову від спадщини від 13 грудня 2020 року, підписаної від імені ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, що зареєстрована в реєстрі за № 8338 (бланк нотаріального документу НМН № 035944) повернути нотаріусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова