Справа № 167/125/23
Номер провадження 2/167/79/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Панас О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 06 березня 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2023 року за клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 10 год 30 хв 29 березня 2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання 31 серпня 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 10 год 30 хв 13 вересня 2023 року.

29 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог та просить: 1. здійснити поділ наступного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: будівельних матеріалів, конструкцій, робіт за адресою: АДРЕСА_1 ринковою вартістю 537117 грн, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :15:034:0087, вартістю 179640 грн, автомобіль марки MSTSUBSHI COLT, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 вартістю 49800 грн.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості понесених під час перебування в зареєстрованому шлюбі витрат на будівництво (здійснення поліпшень, добудову, реконструкцію) прибудови до житлового будинку («а»), площею 53,7 кв.м, а за даними технічного паспорта загальною площею 39,0 кв.м, сарая («б»), площею 11,8 кв.м, бані, площею 20,7 кв.м, гаража («Д-1»), площею 47,8 кв.м, а також встановлення воріт з хвірткою, що знаходяться за адресаою: АДРЕСА_1 в розмірі 268558,50 грн, а також частини автомобіля марки MSTSUBSHI COLT, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 в розмірі 24900 грн.

Разом з цим, підтримує вимоги позовної заяви, зокрема щодо виклику в судове засідання і допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просили прийняти до розгляду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, підтримали клопотання про виклик в судове засідання свідків та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення та уточнення позовних вимог покладалися на розсуд суду. Разом з цим, відповідач подала суду заяву в якій просила викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем свого процесуального права, передбаченого ст. 49 ЦПК України суд доходить висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - до розгляду.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , що проживає за адресою: с. Зміїнець Луцького району, Завертаного Анатолія та ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2023 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай