Справа №751/4688/23
Провадження №2/751/1082/23
Рішення

Іменем України

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

представник позивача АТ КБ « ПРИВАТБАНК» (не з`явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.01.2022 року у розмірі 94446 гривень 06 копійок та судових витрат у розмірі 2684 гривні.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта, та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме: при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису, сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР паролю на фінансовий номер телефону клієнта.

У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу "Миттєва розстрочка Кредит готівкою", ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 19.01.2022 року підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та уклала Кредитний договір б/н від 19.01.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 85 300 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%, також додатково із відповідачем, за допомогою ОТР пароля, підписаний Графік кредиту.

Позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 28.03.2023 року має заборгованість в сумі 94446 грн 06 коп., яка складається з наступного: 82930 грн 56 коп заборгованість за тілом кредита; 11515 грн 50 коп- заборгованість за нарахованими відсотками.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до статей 128, 131 ЦПК України, з клопотання про відкладення розгляду справи не зверталася, відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

05.01.2022 року ОСОБА_1 підписала, за допомогою електронного підпису ОТП, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПРИВАТБАНКу (а.с.12-22).

19.01.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір б/н від 19.01.2022 року, шляхом підписання простим електронним підписом ОТР, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 85300 гривень на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18% (а.с.24-30).

Також, 19.01.2022 року ОСОБА_1 простим електронним підписом ОТР підписала Графік платежів та підтвердила свої зобов`язання за договором 9578 від 19.01.2022 року та доручила банку встановити регулярний платіж з картки/рахунку на погашення заборгованості, з умовами та правилами надання банківських послуг на www.pb.ua ознайомлена та згодна (а.с.23,31-32).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_1 , встановлений кредитний ліміт 85300 гривень. (а.с.10).

Як вбачається із розрахунку позивача, станом на 28.03.2023 року відповідач має заборгованість в сумі 94446 грн 06 коп., яка складається з наступного: 82930 грн 56 коп заборгованість за тілом кредита; 11515 грн 50 коп- заборгованість за нарахованими відсотками, що також підтверджується випискою за договором №б/н, за період із 19.01.2022 року по 29.03.2023 року (а.с.8,9).

Відповідно до опису вкладення до цінного листа з описом та списку від 06 лютого 1UP згрупованих поштових відправлень, АТ КБ «Приватбанк» направило відповідачу ОСОБА_1 на її поштову адресу: АДРЕСА_1 досудову вимогу, щодо погашення простроченої заборгованості, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с. 37-41).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

До Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг банк додав Кредитний договір №б/н від 19.01.2022 року, Графік платежів за споживчим кредитом (обчислення загальної вартості кредиту для спроживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) Миттєва розстрочка. Кредит готівкою, а також Загальні умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.2.1, п.2.2 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги піддягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 19.01.2022 року у розмірі 94446 гривень 06 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.4), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2022 року у розмірі 94446 гривень 06 копійок, з яких: 82930 грн 56 коп заборгованість за тілом кредита; 11515 грн 50 коп- заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова