Справа № 456/1970/23 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2969/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року задоволено клопотання адвоката Наконечного Івана Володимировича про призначення почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Натина Андрій Олексійович, оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копії такої в системі "Електронний суд" не отримував.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22 вересня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторони позивача і така оприлюднена в ЄДРСР 29.09.2023, апеляційна скарга подана 12 жовтня 2023 року тобто в межах п"ятднадцятиденного строку з дня ознайомлення зі зімстом ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області копії матеріалів справи №456/1970/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів боргу за договором позики, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області копії матеріалів справи №456/1970/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів боргу за договором позики, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк