КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у

складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В..

за участю секретаря судового засідання - Шершун О.О.

за участю прокурора - Хлібної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „Державний ощадний Банк України" в особі Котовського відділення №2823 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 20078 від 19.11.2004 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 та ОСОБА_1 банк надав останній кредит у розмірі 7000 гривень на строк до 19.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 %. Строк договору закінчився, на даний момент в зв`язку з заміжжям прізвище відповідача змінено на ОСОБА_1 . У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього - відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 13069,54 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4644 гривні 98 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 5249 гривень 76 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3174 гривні 80 копійок.

Прокурор просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 суму боргу за кредитним договором у розмірі - 13069 гривень 54 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні позов прокурора підтримав. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачки, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Встановлено, що 19 листопада 2004 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення № 2823, та відповідач - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 20078 на суму 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних (а.с.9-10) на строк до 19.11.2009 року. Ця сума була видана їй, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.14).

За умовами кредитного договору (п.1.4) відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 116,67 грн. та процентів на залишок заборгованості за кредитом починаючи з листопада 2004 року до повного погашення заборгованості по кредитному договору, тобто до 19.11.2009 року.

Згідно п.3.3.4 ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 19 листопада 2004 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого передала в заставу рухоме майно: телевізор, м`які меблі, музичний центр, холодильник, пральна машина (а.с.11-13).

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5 , відповідачка ОСОБА_1 дійсно 19.11.2004 року оформила кредитний договір, однак при оформлені кредиту прізвище відповідачки було « ОСОБА_1 ».

В визначений договором строк, відповідач, ОСОБА_1 кредит і відсотки, нараховані банком, не сплачувала в зв`язку з чим, станом на 13.04.2010 року, у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту і нарахованих процентів по ньому у розмірі 13069,54 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 4644 гривні 98 копійок;

-заборгованість по відсоткам - 5249 гривень 76 копійок,

-пеня по відсоткам - 3174 гривні 80 копійок.

На день розгляду справи судом, відповідачка не сплатила заборгованість по кредиту.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823, підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 20078, укладеному ОСОБА_1 19.11.2004 року, у розмірі 13069 гривень 54 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 130 гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215,294ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „Державний ощадний Банк України" в особі Котовського відділення №2823 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Котовського відділення №2823, заборгованість по кредиту у розмірі 13069 (тринадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 130 (сто тридцять) гривень 54 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: Н.В. Бондаренко