Справа № 683/2404/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2404/23, 2/683/840/2023 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року позивачі звернулись в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просять визнати за ними право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, за ОСОБА_1 - право власності на 9/20 частини цього домоволодіння, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 5/20 частини за кожним, за ОСОБА_4 - на 1/20 частину.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що вищезазначене будинковолодіння побудовано у 1969 році та є майном колгоспного двору. Право власності на вказане будинковолодіння було оформлено на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_5 , про що останній видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 13 серпня 1989 року, у якому зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи - колгоспний двір.

Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - члени двору, а тому спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких мав рівну частку в ньому - по 1/5 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її донька ОСОБА_1 , яка оформила частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_7 увійшла 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_1 , а також діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому до них перейшло право на 1/5 частину спірного будинковолодіння, частка кожного із них становить 1/20 (1/5 : 4 = 1/20).

Оскільки спірне будинковолодіння є майном колгоспного двору, однак право власності на нього було оформлено лише за ОСОБА_5 , тому позивачі не можуть оформити своє право власності на спірне будинковолодіння у позасудовому порядку, через що просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 5/20 частини за кожним, за ОСОБА_4 - 1/20 частину.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, також подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований у 1969 році та відноситься до суспільної групи - колгоспний двір.

13 серпня 1989 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що вказаний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Цього ж дня право власності ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ в реєстровій книзі №1 під №66.

Відповідно до довідки Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №373 від 16 вересня 2021 року згідно записів погосподарської книги за 1991-1995 роки №5 с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього колгоспного двору являлись: ОСОБА_5 - голова двору, її донька ОСОБА_9 , зять ОСОБА_7 , внук ОСОБА_3 , внучка ОСОБА_10 - члени двору.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2008 року ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі с. Сербинівка належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1 : 5=1/5).

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

28 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_5 , про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №902/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , й того ж дня на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_5 право на земельну частку (пай).

Оскільки ОСОБА_5 померла після ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до її частки в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування.

Отже, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , увійшла також 1/5 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 набула як член майна колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері ОСОБА_5 , тому вона в порядку спадкування за законом набула право на належну матері 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7

28 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого ОСОБА_7 , Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №903/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Того ж дня 28 листопада 2011 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є дітьми померлого ОСОБА_7 , також подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7

23 грудня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 державним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_7 право на земельну частку (пай), частка кожного із спадкоємців у праві на земельну частку (пай) становить 1/4.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_7 увійшла також 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку він набув як член майна колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , тому вони набули право власності на належну померлому 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках, тобто кожний по 1/20 (1/5 : 4 = 1/20) частці будинковолодіння.

Таким чином, ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні належить 9/20 його частини (1/5 як члену майна колгоспного двору + 1/5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 + 1/20 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 ).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спірному будинковолодінні належить по 5/20 його частини кожному (1/5 як члену майна колгоспного двору + 1/20 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 ).

ОСОБА_4 у спірному будинковолодінні належить 1/20 частина, яку він набув в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 .

З огляду на викладене за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 9/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 - 5/20 частини, з ОСОБА_3 - 5/20 частини, за ОСОБА_4 - 1/20 частину.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його

проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Центральна,2/14 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 17 жовтня 2023 року

Суддя: