Справа № 333/6772/21
Провадження №2-п/333/64/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №333/6772/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання), -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/6772/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання), відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 31.08.2021 року у розмірі 31191 (тридцять одну тисячу сто дев`яносто одну) гривню 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137) витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

27.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2022 року у цивільній справі №333/6771/21, мотивуючи вимогу тим, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, оскільки останній не був присутнім на судових засіданнях, судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав. Крім того, ОСОБА_2 не є споживачем послуг Концерну МТМ, оскільки не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира за вище вказаною адресою була відчужена 13.12.2001 року. ОСОБА_2 проживав і був прописаний до 29.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 та не може бути споживачем і мати заборгованість за адресою, яку вказує позивач Концерн МТМ за період з 01.10.2014 року по 31.08.2021 рік.

Заявниця, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви в повному обсязі та просила скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 ЦПК України суд вважає заявницю належною особою для подання заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи із змісту зазначеної норми для перегляду заочного рішення повинні існувати дві умови: відповідач не з`явився в судове засідання та посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення ухвалено 22.02.2022 року у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів позивача. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судові засідання, призначені на 04.11.2021 року, 22.02.2022 року, відповідач не з`явився, відзиву на позов до суду не надав. Документи і судові повістки направлялися відповідачу на адресу його реєстрації, за якою він не проживав з моменту реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , від 13.12.2001 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин, так як про судове засідання не знав, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не отримував.

Також заявницею ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

2. Заочне рішення від 22.02.2022 року по цивільній справі № 333/6771/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання) скасувати.

3. Призначити цивільну справу № 333/6771/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг (послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання) до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 12-00 годину 29 листопада 2023 року з повідомленням учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков