Справа № 375/1649/23
Провадження№ 2/375/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №375/1566/23 (провадження № 2/375/416/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Таким чином у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області одночасно перебуває дві цивільні справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення (цивільна справа №375/1649/23 (провадження № 2/375/442/23) позивачеві.

Пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області є дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, тобто наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, яка надійшла пізніше (цивільна справа №375/1649/23 (провадження № 2/375/442/23).

Частиною 6 статті 185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до частини 7 зазначеної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з вимогами частини 8 статті 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 4, частинами 6-8 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення - визнати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відовий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА