Справа № 507/1767/23
Провадження № 2/507/422/2023
Номер рядка звіту 60
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.10.2023 року до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось в спадщину майно, а саме житловий будинок. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , але своєчасно не звернулася до нотаріуса через незнання про існування заповіту та наявні розбіжності в написанні її імені в різних документах, а саме в свідоцтві про народження та витязі ДРАЦСу її ім`я вказано ОСОБА_3 , а в паспорті її ім`я зазначено ОСОБА_4 . Тому, просила задовольнити її позовну заяву, встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач згідно письмової заяви проси справу розглянути у його відсутність, позов просила задовольнити.
Відповідач Зеленогірська селищна рада надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень проти позову не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Згідно листа нотаріуса № 572/02-14 від 30.08.2023 року виявлено розбіжності в написанні імені позивача в різних документах, а саме в свідоцтві про народження та витязі ДРАЦСу її ім`я вказано ОСОБА_3 , а в паспорті її ім`я зазначено ОСОБА_4 (а.с. 18).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 ». Імя заявна вказано « ОСОБА_3 »». Вказане свідоцтво про народження винане російською мовою (а.с. 8).
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що заявник уклала 27 листопада 1993 року шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 241 (а.с. 411).
З довідок Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області № 493 від 29.08.2023 року, Любашівського РБТІ видно, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 10, 16).
Із заповіту від 07 квітня 2009 року видно, що ОСОБА_2 заповіла належне їй майно позивачу по справі. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 14).
З листів завідувача Любашівської державної нотаріальної контори від 30.08.2023 року видно, що заявнику рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також для встновлення факту родинних відносин (а.с. 17-181).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Помилки в написанні анкетних даних позивача у різних документах, що посвідчують її особу, є перепоною для прийняття спадщини заявником.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Враховуючи, що в даний час паспорт заявника чи свідоцтво про народження замінити неможливо, суд вважає, що при написанні вищевказаних прізвищ (імені позивача) було допущено помилку при перекладі з російської мови, тому заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері.
Відповідно до положення ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач протягом шести місяців з дня його смерті не подав до нотаріальної контори заяву про прийнтяття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса (а.с. 17).
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом, не змогла звернутись до нотаріальної контори через незнання про існування заповіту, що дійсно є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про сприйняття спадщини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін три місяці після набрання рішенням чинності.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.