Номер провадження 2-в/229/41/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 219/3552/18,

встановив:

заявник звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 219/3552/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам, мотивуючи тим, що 28 серпня2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 2/219/1519/2018 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте судове провадження втрачене.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня2018 року, в цивільній справі № 2/219/1519/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам позовні вимоги задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )зареєстрований: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., на місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року і до досягнення дитини повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь держави 704,80грн. судового збору. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

На запит судді щодо передачі цивільної справи № 2/219/1519/2018, 219/3552/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментамз Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області, надано інформацію, що вищевказана цивільна справа станом на 17.10.2023 до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за унікальним номером 219/3552/18, номер провадження 2/219/1519/2018, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам.

Відновити текст заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/1519/2018 від 28.08.2018 року, наступного змісту:

«

Справа № 219/3552/18

Провадження № 2/219/1519/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що з відповідачем 06.08.2013року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не надає належної матеріальної допомоги, дитина знаходиться на її утриманні, у зв`язку з викладеним, просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання їх доньки аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн.

Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року у розмірі 6000,00грн.

Позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги у частині стягнення аліментів підтримала та просила їх задовольнити. Просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторони є батьками, яка проживає з матір`ю.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України - про матеріальне становище відповідача, який не працює, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позовні вимоги щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.180,181,184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не має постійного, стабільного заробітку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано суду доказів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року у розмірі 6000,00грн., а тому заявлені позовні вимоги в цій частині суд вважає позивачем не доведеними.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7,12,13,76,141,263,264,265,272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 180, 181, 182,183, 191СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )зареєстрований: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., на місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь держави 704,80грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна