Справа № 177/1050/23
Провадження № 2-о/177/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Бондарь Т.О., Гайдарь М.М.

за участі секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_3

представника ОПП Лозуватської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Монастирного Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається клопотання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, в якому остання просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом І групи підгрупи «А» безстроково. Рішенням суду від 25.08.2021 останній визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та її призначено опікуном. Строк дії рішення визначено 2 роки. ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом та вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, як зазначає заявник, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку із чим остання і звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року по справі призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено.

10.10.2023 року за вх. № 8907/23-Вх до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 302 від 11.09.2023 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та просила його задовольнити, продовживши строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном. Надала згоду суду про продовження її повноважень як опікуна над ОСОБА_3 , пояснювала, що має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Представник органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в ході судового засідання заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити, продовжити строк дії рішення суду від 25.08.2021. Представник зазначив, що Лозуватською сільською радою здійснювалося обстеження умов проживання заявника та її сина ОСОБА_3 , стверджував, що ОСОБА_1 сумлінно, на постійній основі, безперервно виконує свої обов`язки опікуна над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 - особи, відносно якої вирішується питання, вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання заявниці та продовження дії рішення суду від 25.08.2021 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с.3-4). Крім цього, вказане підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11 ).

Заявник 29.05.2023, тобто з дотриманням визначеного законом строку, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 25.08.2021, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду від 25.08.2021.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 302 від 11.09.2023 року Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут судової експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність ОСОБА_3 не поновлювалася, останній продовжує бути недієздатним. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , виявила до цього бажання, за станом здоров`я може бути опікуном, нею суду надано висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради № 101 від 07.06.2023 про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі № 177/100/21 (провадження 2-о/177/13/21), яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні Т.О. Бондарь

М.М. Гайдарь