Справа № 165/2302/23
Провадження № 2/165/460/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

06 липня 2023 року ТзОВ «ФК «Паріс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» була підписана заява-договір №1032761 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши заяву-договір про надання банківської послуги ОСОБА_1 погодився на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку, і приєднався до умов договору. За умовами цього договору відповідачу було надано споживний кредит у сумі 15 384,62 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Визначено строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка 18% річних (тип ставки - фіксована), разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. Також зазначає, що 28 квітня 2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №28/04/2020-1. Згідно Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-договором №1032761 від 11 липня 2019 року на загальну суму 14245,70 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10581,09 грн., заборгованості за процентами в розмірі 735,53 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 2139,08 грн., 790 грн. штрафних санкцій (пені). ТОВ «ФК «Паріс» було направлено вимогу відповідачу, однак ОСОБА_1 не вчинив належних дій щодо погашення кредитної заборгованості. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, тому ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути з останнього заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 06 липня 2023 року становить 17464,70 грн. і включає заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10581,09 грн., заборгованості за процентами в розмірі 735,53 грн., заборгованості за комісією в розмірі 2 139,08 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 780,18 грн. і 2438,82 інфляційних втрат, нарахованих за період з 28 квітня 2020 року по 23 лютого 2022 року, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник ТзОВ «ФК «Паріс» не з`явився, у п.3 позовної заяви представник позивача Слюзенко В.О. просив проводити розгляд справи без участі представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.3 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, який був розміщений на офіційномусайті судової влади (а.с.64).

У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №1032761 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачем було підписано також графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток №1) і Паспорт споживчого кредиту (а.с.16).

За умовами заяви-договору відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 15348,62 грн., шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача та видано останньому платіжну картку.

У Додатку №1 (а.с.18), який є невід`ємною частиною договору сторони обумовили вартість кредиту, кількість платежів з повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, суми комісійної винагороди за договором.

Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції (а.с.5-14) визначено, зокрема, що клієнт зобов`язаний: повернути кредит та сплатити всі передбачені заявою-договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором (п.п.7.7.2.4.); виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в заяві-договорі (п.п.7.7.2.5.); у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, що передбачені графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених договором. У разі порушення клієнтом будь-якої з умов договору, на вимогу банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою споживчого кредиту, процентами, щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями договору. В разі, якщо повідомлення надіслане клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату, то днем одержання повідомлення клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок банку щодо направлення повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.п.7.7.2.10).

28 квітня 2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №28/04/2020-1, відповідно до якого АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-договором №1032761 від 11 липня 2019 року на загальну суму 14245,70 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами, заборгованості за комісією та штрафними санкціями (Додаток №1) (а.с.44-45).

Згідно з п.3.1 Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кередитним договором вважається відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з розрахунком, що наданий позивачем (а.с.37-42), заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором №1032761 від 11 липня 2019 року, станом на 06 липня 2023 року, становить 17464,70 грн. і включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10581,09 грн., заборгованості за процентами в розмірі 735,53 грн., заборгованості за комісією в розмірі 2139,08 грн., 790 грн. штрафних санкцій (пені), що нараховані за період по 29 лютого 2023 року та згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 780,18 грн., 2438,82 інфляційних втрат, нарахованих за період з 28 квітня 2020 року по 23 лютого 2022 року.

ТОВ «ФК «Паріс» зверталося до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про добровільне повне погашення зазначеної заборгованості за договором (а.с.43), однак така вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі №2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, він несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання, не оспорив наданий банком розрахунок та не надав жодних доказів в погашення кредитної заборгованості, суд задоволює позов та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість за кредитним договором №1032761 від 11 липня 2019 року, всього в розмірі 17 464,70 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Паріс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.77А, м. Київ, 03150, ) заборгованість за кредитним договором №1032761 від 11 липня 2019 року в розмірі 17 464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 70 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.77А, м. Київ, 03150, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк