Справа № 559/2469/23
Провадження № 2/559/586/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меніка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника адвоката Сергатюк Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Варковицької сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник-адвокат Сергатюк Ю.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом Варковицької сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача - адвокат Сергатюк Ю.О. подала до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання проводити у відсутності позивача та його представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Варковицької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Менік В.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, зазначивши про відсутність судових витрат у відповідача.

Судом заявлене представником відповідача клопотання про виклик свідка задоволено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: після заслухання вступних слів сторін, допитати свідка та дослідити письмові докази в порядку їх надходження. Крім того,з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника адвоката Сергатюк Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Варковицької сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 03.11.2023 о 09:00 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ). Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук