Справа № 301/2779/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини

входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Великораковецької сільської радиБілківської сільської ради був покійний батько ОСОБА_3 , який за життя непровів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку.

На випадок своєї смерті він склав заповіт, посвідчений секретарем Великораковецькоїсільської ради М.І. Погойда, 23.02.2010 року за реєстровим № 16 в книзі запису длянотаріальних дій, відповідно до якого позивачка успадковує після його смерті все його майно, де б вононе було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і нащо він за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Крім позивачки до кола спадкоємців належить також і відповідачка, її мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , 1955 р. н., яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати, що стверджується заявою про відмову від прийняття спадщини.Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - немає.

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею відкритої спадщини.

Згідно записів погосподарського обліку Великораковецької сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , який збудований в 1991 році, був покійний батько ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 42).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 20 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини

входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Великораковецької сільської радиБілківської сільської ради був покійний батько ОСОБА_3 , який за життя непровів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку.

На випадок своєї смерті він склав заповіт (а. с. 6), посвідчений секретарем Великораковецькоїсільської ради М.І. Погойда, 23.02.2010 року за реєстровим № 16 в книзі запису длянотаріальних дій, відповідно до якого позивачка успадковує після його смерті все його майно, де б вононе було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і нащо він за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Крім позивачки до кола спадкоємців належить також і відповідачка, її мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , 1955 р. н., що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 02-09/184 від 20.06.2023 року (а. с. 17). Відповідачка ОСОБА_2 усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати, що стверджується заявою про відмову від прийняття спадщини (а. с. 15).Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - немає.

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею відкритої спадщини.

Згідно записів погосподарського обліку Великораковецької сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , який збудований в 1991 році, був покійний батько ОСОБА_3 , що стверджується випискою, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради № 02-09/180 від 19.06.2023 року (а. с. 16).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар