Справа № 695/901/23
Провадження № 2/359/1533/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєва Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

вирішуючи питаннящодо виправлення описки з власної ініціативи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час виготовлення повного тексту рішення у вказаній справі судом виявлено описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 квітня 2023 року, ухвалах суду від 09 червня 2023 року, від 11 липня 2023 року, від 11 жовтня 2023 року про забезпечення участі сторони в розгляді справи в режимі відео конференції, ухвалі суду від 13 липня 2023 року про закриття підготовчого провадження у справі та короткому тексті судового рішення від 16 жовтня 2023 року, а саме невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 17 жовтня 2023 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення повного тексту рішення у вказаній справі судом виявлено описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 квітня 2023 року, ухвалах суду від 09 червня 2023 року, від 11 липня 2023 року, від 11 жовтня 2023 року про забезпечення участі сторони в розгляді справи в режимі відео конференції, ухвалі суду від 13 липня 2023 року про закриття підготовчого провадження у справі та короткому тексті судового рішення від 16 жовтня 2023 року, а саме : невірно вказано у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних процесуальних документів відповідача «Богач» замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 квітня 2023 року, ухвалах суду від 09 червня 2023 року, від 11 липня 2023 року, від 11 жовтня 2023 року про забезпечення участі сторони в розгляді справи в режимі відео конференції, ухвалі суду від 13 липня 2023 року про закриття підготовчого провадження у справі та короткому тексті судового рішення від 16 жовтня 2023 року, слід виправити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити з ініціативи суду описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 квітня 2023 року, ухвалах суду від 09 червня 2023 року, від 11 липня 2023 року, від 11 жовтня 2023 року про забезпечення участі сторони в розгляді справи в режимі відео конференції, ухвалі суду від 13 липня 2023 року про закриття підготовчого провадження у справі та короткому тексті судового рішення від 16 жовтня 2023 року, а саме вказати вірно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошенняю.

Суддя Яковлєва Л.В.