Справа № 686/9347/23
Провадження № 2/686/3419/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 жовтня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначила, що їй на праві особистої власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають вона, її чоловік ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Також 28.01.2006 року у цій квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 з 15.09.2022 року ОСОБА_3 виїхав з квартири та з того часу у ній не проживає. Участі в утриманні кватири відповідач не приймає. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належній їй квартирі більше року, просила визнати останнього таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач є колишнім зятем ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу між донькою позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зі згоди позивачки, як власниці квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зареєстрований у став проживати у цьому помешканні. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у 2016 році відповідач забрав свої речі та виїхав із спірної квартири. З того часу відповідач не цікавиться цим помешканням, фактично проживає за іншою адресою, його особистих речей у цій квартирі не має, жодної участі в утриманні квартири, оплаті комунальних послуг не приймає. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідач впродовж понад одного року без поважних причин не проживає у спірному помешканні, просив визнати останнього таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що кватира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно представленої довідки № К-03-28375 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) з 19.02.1987 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.04.2009 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.11.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.10.2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.01.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідач) з 18.05.2006 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2016 року (справа № 686/24561/15-ц) був розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомила, що вона є донькою позивачки. У спірній квартири вона фактично проживає з дитинства. У 2001 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та вони стали проживати у її батьків у квартирі АДРЕСА_2 . Через конфлікти, які виникали між нею та чоловіком, у червні 2016 року, за рішенням суду їх з ОСОБА_3 шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 виїхав з цієї квартири та з того часу проживає за іншою адресою (останній винаймає житло у АДРЕСА_3 ). Фактично з 2016 року ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає, його особистих речей там не має, спірним житлом не користується.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду повідомив, що він є чоловіком позиваки. Квартира АДРЕСА_2 належить його дружині ОСОБА_2 на праві особистої власності. У 2006 році у цій квартирі був зареєстрований і став проживати ОСОБА_3 колишній чоловік їх доньки ОСОБА_5 . Після розірвання у 2016 році шлюбу з донькою ОСОБА_3 забрав свої речі та виїхав з квартири. З того часу ОСОБА_3 у цій квартирі не проживає та нею не цікавиться.

Факт не проживання ОСОБА_3 у кватирі АДРЕСА_2 підтверджений актом від 15.09.2022 року, який складений комісією у складі голови кооперативу ЖСК №17. Згідно вказаного акту мешканці кватир АДРЕСА_4 ОСОБА_8 та №64 ОСОБА_9 засвідчили факт не проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі понад один рік станом на дату складання акту.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній без поважних причин не проживає у вказаному помешканні понад встановлені законом строки (понад один рік).

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 1074,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 20.10.2023 року.

Суддя: