Провадження №2-во/523/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та усунення перешкод у проживанні, користуванні житловим будинком і вселення; зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ в натурі нерухомого майна у самостійний об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по цивільній справі №523/12184/22 затверджено мирову угоду від 11 травня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та усунення перешкод у проживанні, користуванні житловим будинком і вселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ в натурі нерухомого майна у самостійний об`єкт нерухомості, на умовах, коті викладені в самій мировій угоді.

В червні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року.

Зазначену заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що в зазначеній ухвалі не зазначено долю домоволодіння, тому, на її думку, заява про виправлення зазначеної описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи від сторін 11 травня 2023 року надійшли клопотання проводити підготовче судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду підписану сторонами 11 травня 2023 року.

Зазначена мирова угода підписана сторонами. Сторонам роз`яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що в даному випадку в ухвалі суду від 11 травня 2023 року судом жодних описок чи граматичних помилок не допущено, оскільки ухвалою затверджено мирову угоду сторін та в зазначені мировій угоді не зазначено частки-долі домоволодіння, що підлягають для державної реєстрації права власності.

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду від 11 травня 2023 року по цивільній справі 523/12184/22 описок не містить.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та усунення перешкод у проживанні, користуванні житловим будинком і вселення; зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ в натурі нерухомого майна у самостійний об`єкт нерухомості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя