Справа № 541/2528/23
Провадження № 2/525/223/2023
У Х В А Л А

18.10.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської територіальної громади в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської територіальної громади в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час підготовчого засідання судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. відомостей про те чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то повідомити де саме заведена спадкова справа, витребувати належним чином посвідчену копію спадкової справи, інформацію про наявність заповітів складених ОСОБА_2 , за життя.

Позивач не заперечував проти витребування інформації.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Коло питань, які вирішуються у підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки витребувана інформація має важливе значення для розгляду справи, зокрема, для визначення кола осіб, які повинні брати участь у даній справі, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись сь. ст. 84, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. відомості про те чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то повідомити де заведена спадкова справа та надати належним чином посвідчену копію спадкової справи, ( за наявності), інформацію про наявність заповітів складених за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 05.11.2023 або у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду повідомити про неможливість надання доказів з указанням причин.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол