Провадження 2-о/201/343/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що в червні 2016 року він працював в ПАТ КБ Приватбанк, в якості програміста, де познайомився з ОСОБА_2 , яка також працювала в сусідньому відділі програмістом. Вони сталі спілкуватися, спочатку по службовим питанпям а з часом між ними виникла симпатія і вони стали зустрічатися. Зі слів ОСОБА_2 заявнику стало відомо про те, що вона має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_6 . Він після початку бойових дій на Донбасі пішов добровільцем в Збройні Сили України і з 2015 року він зник безвісти і не дає жодних відомостей про себе. Після того як зник її чоловік вона залишилася самотньою з трьома неповнолітніми дітьми, була позбавлена засобів для існування, тому як не може знайти роботу так як на її утриманні є троє малолтніх діточок. Через симпатію, заяник став з нею спілкуватися частіше, декілька разів зустрічався, вона познайомила його зі своїми дітьми. Тому як вони маи одну спеціальність в галузі АЙТІ технолоій та закінчувала той же вищий навчальний заклад за такою ж спеціальністю, в них виникли спільні інтереси, вони почали співпрацювати, що їх зблизило, завник став їй надавати роботу, щоб вона мала можливість заробляти гроші на дому, не позбавляючи своїх дітей свого піклування. З часом між ними виникли більш тісні емоційні звязки і вони стали жити однією сімєю. В квартирі, яку орендував заявник. Так як всі троє дітей є мальчиками, вони швидко знайшли спільну мову з заявником, який їх став навчати східним єдиноборствам, між ним та дітьми виникли тісні емоційні зв`язки. Фактично між заявником, ОСОБА_2 була створена сім`я, в якій він виконував роль їх батька та чоловіка ОСОБА_2 , а вона є його дружиною. Через ту обставину, що вона достеменно не мала відмостей щодо місця перебування її чоловіка вона не мала можливості звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, я на цьому не наполягав. Між ними існують теплі стосунки, в яких і заявника і її все влаштовує.

Фактично заявник та ОСОБА_2 є особами, які перебувають в фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, та чоловіком, який утримує трьох неповнолітніх дітей, відноситься до них як до рідних, а батько дітей не надсилає грошей на утримання своїх дітей, тягар утримання та виховання її трьох дітей на даний час з 2016 року лежить на заявнику.

Наразі право на свободу пересування ОСОБА_1 обмежене через введення на території держави військового стану через військову агресію Російської Федерації, але останній бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у зв`язку із чим заявник просить встановити Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з 01 червня 2016 року по сьогодняшній час; встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 жовтня 2023 р. зацікавлена особа подала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, та погодилася з тими вимогами, які ним заявлені до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, 16 жовтня 2023 року подав заяву про розгляд заяви про встановлення юридичного факту без його участі, в якій також підтримав та просив задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 16 жовтня 2023 року подала заяву в якій також підтримала заяву про встановлення юридичного факту та просила її задовольнити, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має трьох дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_6 . З червня 2016 року заявник та ОСОБА_2 проживають однією сімєю, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Заявник виховує та утримує дітей ОСОБА_2 , в той час коли чоловік, який записано батьком дітей в свідоцтві про народження, батьківських обовязків по утриманню та вихованню дітей не виконує.

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України ОСОБА_1 повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_6 , який в червні 2016 року залишив родину з дітьми напризволяще, через що ОСОБА_2 втратила засоби на існування і якій в необхідному обсязі, в тому числі матеріально допомогає ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 дотепер належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню власних дітей, в той час, як ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 створили сімю, проживають разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2016 року, її дітьми, за якими опікується заявник та виконує обовязки замість батька дітей, разом подорожують за рахунок ОСОБА_1 ; усі діти відвідують дошкільні та навчальні заклади за його рахунок, тобто останній виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлена особа також просила задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з 01 червня 2016 року по сьогодняшній час та що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні належні умови проживання, виховання та безпеки, що можливо зробити шляхом їх доставлення до країн Європейського Союзу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з 01 червня 2016 року по сьогодняшній час.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.С. Федоріщев