Справа № 700/831/23
Провадження № 2/700/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/831/23 провадження №2/700/258/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення франшизи та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 13.11.2022 року о 14 год.48 хв. в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул.Шевченка за участю автомобіля ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням застрахованої особи ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій автомобіль позивача було пошкоджено. Транспортний засіб ВАЗ210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 належить йому на праві власності. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника ДТП - водія автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , оскільки він не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ -210700-20, який рухався по вул.Шевченка та скоїв з ним зіткнення. Відносно ОСОБА_2 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, а згодом постановою у справі №700/807/22 Лисянського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 року останнього було визнано винним за ст.124 КУпАП у скоєнні зазначеної ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 на час скоєння ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 320000грн., ліміт за шкоду майну 160000 грн., розмір франшизи 2500 грн. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 13.12.2022 року здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3892 грн.08 коп. йому як потерпілому. З урахування положень законодавства та беручи до уваги те, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» при здійсненні виплати розмір страхового відшкодування було зменшено на розмір визначеної договором франшизи 2500 грн., тому необхідно з відповідача на його користь стягнути суму франшизи у розмірі 2500 грн. Крім цього, з урахуванням положень ст.ст.23, 1167, 1166 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду завдану внаслідок ДТП.

Факт заподіяння йому моральної шкоди відповідачем полягає у порушенні нормальних життєвих зв`язків, оскільки автомобіль, який йому належить було пошкоджено з вини відповідача, у зв`язку він зазнав моральних переживань та змушений був докладати додаткових зусиль для врегулювання питань, пов`язаних із наслідками ДТП, а також зазнав переживань з приводу неправомірної поведінки відповідача, пов`язаної з вчиненням ДТП та відмовою добровільно відшкодовувати завдану шкоду. На це зокрема вказує і те, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу навіть не сплачував безумовної суми франшизи в розмірі 2500 грн., хоча б частинами, він повністю самоусунувся від своїх зобов`язань, які виникли внаслідок заподіяння шкоди. Тому, враховуючи обставини ДТП та її наслідки, для нього відбулися суттєві вимушені зміни у житті. Вважає належною, розумною, справедливою компенсацією спричиненої йому моральної шкоди суму у розмірі 4000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням вищенаведеного просить стягнути з відповідача суму франшизи у розмірі 2500 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 4000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.09.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 13.11.2022 року о 14 год. 48 хв. в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області, по вул.Шевченка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку АДРЕСА_1 , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ -2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул.Шевченка та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Даний факт пітверджується постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 року у справі №700/807/22.

Згідно з цією постановою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 30.12.2022 року.

Крім того, з тієї ж постанови судувбачається, що у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив що дійсно того дня, 13.11.2022 року в смт. Лисянці, по вул.Шевченка, при виїзді на автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» з двору будинку АДРЕСА_1 не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ -2107 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб ВАЗ210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 01.03.2008 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 на час скоєння ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Згідно з полісом №АТ/3300842 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт за шкоду життю та здоров`ю становить 320000 грн., ліміт за шкоду майну - 160000 грн., розмір франшизи - 2500 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 34,35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «НАСК «Оранта» позивачем було повідомлено про настання події (ДТП) у справі №83535, а також подано заяву, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті вищезазначеної ДТП.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, у зв`язку з чим ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 13.12.2022 року здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3892 грн.08 коп. позивачу як потерпілому.

Таким чином, полісом №АТ/3300842 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, було визначено, що франшиза становить 2500 грн.

Отже, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» при здійсненні виплати розмір страхового відшкодування зменшено на розмір визначеної договором франшизи 2500 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З огляду на положення пункту 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди страховиком здійснюється виключно у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а в розумінні положень ст.ст.1166, 1194 ЦК України відшкодовувати завдану майну потерпілого шкоду зобов`язана особа, яка її завдала, як і сплачувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

З розрахунку страхового відшкодування від 13.12.2022 року позивачу завдано збитків на суму 6392 грн. 08 коп., при цьому цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована і розмір франшизи становить 2500 грн., у зв`язку з чим страховою компанією виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 3892 грн. 08 коп. за вирахуванням франшизи, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо відшкодування завданої моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв`язку з порушенням права власності.

Заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач посилався на те, що внаслідок ДТП було порушено його нормальні життєві зв`язки, оскільки автомобіль, який йому належить було пошкоджено з вини відповідача, у зв`язку з чим він зазнав моральних переживань та змушений був докладати додаткових зусиль для врегулювання питань, пов`язаних із наслідками ДТП, а також зазнав переживань з приводу неправомірної поведінки відповідача, пов`язаної з вчиненням ДТП та відмовою добровільно відшкодовувати завдану шкоду.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті, суд виходить з втрат немайнового характеру, що їх зазнав позивач, зміни, які відбулись в житті позивача, враховуючи, що він був позбавлений можливості використовувати свій транспортний засіб, витрачати час, зусилля та власні кошти на збирання необхідних документів, звернення до страхової компанії, та до суду, щоб довести порушення своїх прав. Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму у відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147 грн.20 коп., сплачений позивачем згідно квитанцій від 23.08.2023 року №0.0..1 та №0.0..1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81,141,258,259,263-265, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 1166, 1167, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 34,35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 4000 грн.(чотири тисячі гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2147 гн.20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Бесараб