Справа № 723/3275/23
Провадження № 2/723/4025/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В,Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», представник позивача Дяченко Віктор Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, -

встановив:

Позивач ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, посилаючись на те, що 09.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та ТОВ «АФ-ТРАНС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №078051/000/200000340, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA C-HR» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , у тому числі і на випадок настання такого ризику, як ДТП зі строком страхування з 17.10.2020 року по 16.10.2021 року, страхова суму 700000 грн.

Зазначають, що 07.09.2021 року в с. Кам`яна по вул. Коцюбинського Сторожинецького району Чернівецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля марки «TOYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який було пошкоджено та автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який належить Р.Камінському.

Вказують, що відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року по справі №723/3893/21, провадження №3/723/4651/21 ДТП сталася внаслідок порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 , яку було притятуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Також вказують, що на момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також зазначають, що оскільки автомобіль марки «TOYOTA C-HR» застрахований в ПрАТ «УПСК», то ТОВ «АФ - ТРАНС» 09.09.2021 року звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням (АВТОКАСКО), а 04.10.2021 року - із заявою на виплату страхового відшкодування, в якому просить кошти перерахувати на рахунок ТОВ «Олімп-Моторс», де мав здійснюватися ремонт зазначеного автомобіля.

Вказують, що до ПрАТ «УПСК» страхувальником було надано рахунок № НОМЕР_3 -М-210092 від 10.09.2021 року ТОВ «Олімп-Моторс» на суму 30877,20 грн., витрати по якому відповідали виявленим пошкодженням, що були зафіксовані в акті огляду транспортного засобу від 10 вересня 2021 року, здійсненого за участі представника страховика та представника страхувальника.

Також вказують, що до ПрАТ «УПСК» були направлені документи, які підтверджували, що ТОВ «АФ ТРАНС» внаслідок ДТП поніс витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП у розмірі 3700 грн.

Зазначають, що 13.10.2021 року ПрАТ «УПСК» було затверджено страховий акт на суму 34577,20 грн., з яких: 30877,20 грн. були перераховані на рахунок ТОВ «Олімп-Моторс», 3700 грн. були перераховані безпосередньо та рахунок ТОВ «АФ - ТРАНС», таким чином, ПрАТ «УПСК» виконало свої зобов`язання перед страхувальником у повному обсязі.

На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрAT «Українська пожежно-страхова компанія» суму збитків в розмірі 34577,20 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Представник позивача ПрAT «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченко В.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов, проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.10.2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «АФ-ТРАНС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №078051/000/200000340, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA C-HR» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , у тому числі і на випадок настання такого ризику, як ДТП зі строком страхування з 17.10.2020 року по 16.10.2021 року, страхова суму 700000 грн.

З копії відповіді від НПУ вбачається, що 07.09.2021 року в с. Кам`яна по вул. Коцюбинського Сторожинецького району Чернівецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля марки «TOYOTA C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який було пошкоджено та автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який належить Р.Камінському, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «TOYOTA C-HR». ДТП сталась з вини ОСОБА_1 .

З копії постанови Сторожинецького районного суду від 20.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за те, що 07.09.2021 року о 22-20 год. в с. Кам?яна по вул. Коцюбинського, керуючи транспортним засобом марки «VW Golf» номерний знак НОМЕР_4 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

09.09.2021 року ТОВ «АФ - ТРАНС» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням (АВТОКАСКО), а 04.10.2021 року - із заявою на виплату страхового відшкодування, в якому просить кошти перерахувати на рахунок ТОВ «Олімп-Моторс», де мав здійснюватися ремонт зазначеного автомобіля (а.с.18, 20).

Відповідно до страхового акту №КАСКО/051/000/21/0058 від 13.10.2021 року та №СОМ-М-210092 від 10.09.2021 року, а також акту огляду транспортного засобу «TOYOTA C-HR» від 10.09.2021 року, сума страхового відшкодування становить 34577,20 грн., з яких: 30877,20 грн. були перераховані на рахунок ТОВ «Олімп-Моторс» (платіжне доручення №19607 від 13.10.2021 року) та 3700 грн. були перераховані безпосередньо та рахунок ТОВ «АФ - ТРАНС» (платіжне доручення №19608 від 13.10.2021 року (а.с.29, 30).

26.11.2021 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося з претензією до ОСОБА_1 про добровільне відшкодування понесених ними збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 34577,20 грн., що підтверджується копією претензії.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у спорі, є суброгацією (переходом прав потерпілого до страховика після виплати страхового відшкодування)

Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ... шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ...

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, враховуючи, що відповідач є особою, відповідальною за заподіяний збиток внаслідок ДТП, після виплати страхового відшкодування на користь ТОВ «АФ - ТРАНС», позивач набув право суброгації до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.1188, 1192 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», представник позивача Дяченко Віктор Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» (04080, м. Київ вул. Кирилівська, 40 ) в порядку суброгації шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 34577,20 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя