Справа № 585/4177/23
Номер провадження 2/585/1004/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В, І., розглянувши матеріли до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області, про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мамай А. С., звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області, про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області, про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області, про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова