Справа № 202/9564/23
Провадження № 2/202/2146/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 10.03.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1583а0юб.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/3427/21 від 25.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вищевказаного ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

АТ "СК "АРКС" здійснила виплату у розмірі 26772,28 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № ЕР202393311 в ТОВ "СГ "ОБЕРІГ", то остання відшкодувала страхове відшкодування в розмірі 16766,30 грн. з урахуванням дисконту 10%.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 8143,06 грн.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на положення ст.ст. 993,1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8143,06 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 29.05.2023 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» прийнята, відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1583а0юб.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/3427/21 від 25.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вищевказаного ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

АТ "СК "АРКС" здійснила виплату у розмірі 26772,28 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № ЕР202393311 в ТОВ "СГ "ОБЕРІГ", то остання відшкодувала страхове відшкодування в розмірі 16766,30 грн. з урахуванням дисконту 10%.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 8143,06 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму не доплаченого страхового відшкодування у розмірі 8143,06 грн., задовольнивши позовні вимоги позивач частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УРКС», (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8143,06 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УРКС» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, котру може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Ісаєва