Справа № 446/1885/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. подала до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, в якому просить суд скасувати обтяження на нерухоме майно за реєстраційним номером: 4534463, яке зареєстровано 22.02.2007 11:10:00, реєстратором Кам`янка - Бузька нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення, б/н, 11.05.1986, не вказано к-п «Росія».

Ухвалою суду від 31.08.2023 було постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду представник позивачки адвокат Черниш І.І. подала заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить суд позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано листа, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності державного нотаріуса.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане позивачу законом право, і хоча судом і розпочато розгляд справи по суті, однак враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 про скасування заборони на нерухоме майно без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 23.10.2023.

Суддя У.І. Костюк