Справа № 303/6580/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи №303/6580/18,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Кейт-Колект, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кузьо Галини Василівни, приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності та визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/6580/18 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

12.10.2018 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТзОВ Кейт-Колект, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кузьо Галини Василівни, приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності та визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна відмовлено.

02.10.2019 року через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2019 року.

12 липня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2019 року залишино без задоволення.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що відповідач та представник відповідача подали заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2019 року залишино в силі, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідних заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи №6580/18- задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич