Справа № 482/1719/21
Номер провадження 2/482/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди не дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди не дійсною.

Представник позивача у позовній заяві посилалася на те, що 14 квітня 2006року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Орендодавець» та підприємцем ОСОБА_2 «Орендар» укладено Договір оренди землі строком на 10 років. В оренду було передано земельну ділянку загальною площею 10,56 га. У тому числі: рілля 10,56га. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 81222,95 гривень в т.ч ріллі - 81222,95грн. Договір оренди землі від 14.04.2006 року зареєстровано в Новоодеському реєстраційному окрузі (офісі) Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» за №96 від 17 квітня 2006року. Реєстратор підпис Шмідт Л.А. та підписи Орендодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », Орендар ОСОБА_2 підпис.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року у вказаній справі, за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038), а провадження у справі було зупинено

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року за клопотанням представника позивача, було замінено експертну установу, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1719/21 від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди не дійсною, з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038) на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8 м. Одеса, 65026) електрона адреса : , тел.),провадження у справі було зупининено на час проведення експертизи.

12.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, разом з тим 18 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, у яких позивач просила розірвати договір оренди землі від 14.04.2006року площею 10.56 га, кадастровий номер :07:000:0038, що розташована в межах території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 посилаючись на систематичну несплату відповідачем орендної плати, до заяви додано докази направлення її іншим учсникам справи.

Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та у подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди на 24.11.2024 року з 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко