Справа № 450/4232/23 Провадження № 2/450/1530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру,Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання рішення та дій протиправними, незаконним та недійсними,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру, Солонківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання рішення та дій про відмову в наданні інформації, про погодження проектів землеустрою, про надання земельних ділянок, про внесення відомостей і про проведення державних реєстрацій земельних ділянок з присвоєнням кадастрових номерів у межах земельної ділянки ДА 060378Б пл. 4 га. і відмову поновити порушені права, передавши її у власність, що призвело до порушення прав, протиправними, незаконними, недійсними.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.09.2023 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

17.10.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.09.2023 року, в якій зазначено, що позивачем долучається позовна заява 43 екземпляри та квитанції про оплату судового збору 3 екземпляри.

17.10.2023 року старшим старшим секретарем суду Ореховою І.В. складено акт № 30, відповідно до якого при розкритті конверта надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність додатку до листа документів, а саме кількість долучених до листа позовних заяв складає 42 примірника замість вказаних в додатку 43 примірника. Окрім того в додатках до усіх долучених позовних заяв відсутні наступні документи : кадастрова карта, рішення № 4830 від 20.08.2020 р.

18.10.2023 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , однак на вказаному повідомлення відсутня дата отримання відправлення ОСОБА_1 .

Однак проаналізувавши клопотання позивача та зміст позовної заяви, долученої до клопотання на усунення недоліків, суддею, встановлено, що ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви не усунуто, зокрема, ним, не зазначено повне найменування сторін, а саме щодо відповідачів фізичних осіб, (ім`я та по батькові), їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано копії усіх документів належним чином засвідчених, для суду та сторін та не надано копії позовної заяви з додатками для всіх сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України? якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру,Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання рішення та дій протиправними, незаконним та недійсними,- вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош