Справа № 462/6792/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ТОВ «Акцент-Банк» - Шкапенко О. В. звернувся із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2021 року у розмірі 12 312,81 грн., яка складається з: 8 661,23 грн.- заборгованості за кредитом; 3 651,58 грн. заборгованості по відсотках.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд у спрощеному провадженні без виклику сторін.

17.10.023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Акцент-Банк» - Шкапенка О. В. про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Вивчивши клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із положень п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 13, 206, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ТОВ «Акцент-Банк» - Шкапенка О. В. задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.