Номер провадження: 22-ц/813/2432/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

за участю: представника АТ «Державний ощадний банк України» - Шидерової Н.С.,

переглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2013 року про виправленні описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк» задоволено. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла на підставі договору про іпотечний кредит №1789-н від 01.08.2007, в сумі: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2010 по 19.11.2012 37 443,15 дол. США; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 05.11.2010 по 19.11.2012 1 238,19 дол. США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 05.11.2010 по 19.11.2012 22 778,39 дол. США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 по 19.11.2012 5 040,00 грн; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 по 19.11.2012 1 403,29 грн, а всього 61 459,73 доларів США та 6 443, 29 грн; внесено зміни до договору про іпотечний кредит №1789-н від 01.08.2007, а саме в п. 1.2 слова та цифри «на 300 (триста) місяців» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту, встановити дату подання позовної заяви до суду»; в п. 1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 01 серпня 2032 року» замінити на «датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви до суду»; стягнув з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року виправлено в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2013 року, допущену описку в другому абзаці резолютивної частини, виклавши його наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк» заборгованість, яка виникла на підставі договору про іпотечний кредит №1789-н від 01.08.2007, в сумі: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2010 по 19.11.2012 - 37 443,15 дол. США; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 05.11.2010 по 19.11.2012 1 238,19 дол. США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 05.11.2010 по 19.11.2012 22 778,39 дол. США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 по 19.11.2012 5 040,00 грн; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.10.2009 по 19.11.2012 1 403,29 грн, а всього 61 459,73 доларів США та 6 443, 29 грн».

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені у апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору, відмовити.

Враховуючи, що ухвала суду про виправлення описки від 28 липня 2014 є похідною від заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року, яке скасовано апеляційним судом, ухвала суду також підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381-384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 16 жовтня 2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік