справа № 489/3635/23 провадження №2-о/489/111/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судових засідань Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

В липні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 , станом на день його смерть, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. На момент смерті батько заявника проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник також проживав за вказаною адресою на момент смерті батька, але його місце проживання зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_3 . Заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини. Проте, йому було роз`яснено, що він протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини згідно статті 1270 ЦПК України з дня смерті свого батька не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такий факт може бути встановлено виключно в судовому порядку у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 11.10.2023 годину, заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №443, батьком заявника записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №599, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років ОСОБА_2 помер.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що з 20.01.1998 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З листа, який підтверджено підписами головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-124», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник за адресою свої реєстрації ( АДРЕСА_3 ) не проживає з 2012 року.

Згідно акту про проживання особи від 10.05.2023, за підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобузький 89», разом з ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за його місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проживав його син ОСОБА_1 . Вони мешкали разом, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядав за батьком до його смерті та здійснив його поховання.

29.06.2023 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Некрасовою Ю.В. було надано заявнику роз`яснення чинного законодавства №46/01-16 згідно яких останньому було повідомлено про неможливість зареєструвати від його імені заяву про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини, згідно статті 1270 ЦПК України, який встановлюється у шість місяців і починається з часу відкриття спадщини, закінчився 22.08.2022. Крім того, запропоновано заявнику звернутись до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Верховного суду від 15.01.2020 у справі №691/548/18, від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц та від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки сукупністю доказів підтверджено факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 4, 5, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2023.

Суддя І.В.Коваленко