18.10.2023 227/2222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2023 року вказану заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія вказаної ухвали про усунення недоліків заяви була направлена судом за адресою, зазначеною заявником в заяві: АДРЕСА_1 , але була повернута до суду без вручення за закінченням терміну зберігання 11.10.2023 року.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ№ 1107 від 18.12.2018; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ№ 1149 від 27.12.2019 року рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Також слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Оскільки заявнику копія ухвали, направлена судом на його ім`я за вказаною ним адресою, зазначеною в заяві, не одержана, повернута суду за закінченням терміну зберігання, заявник не цікавиться ходом розгляду своєї справи, суд вважає заявника таким, що належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків заяви.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 31.08.2023 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,258-261,268,352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту самостійного виховання дитини визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

18.10.2023