Справа № 524/5842/23
Провадження № 2/524/2318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 21 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудікіної Світлани Григорівни копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, сторонами по справі не повідомлено причин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 84,95, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни копію спадкової справи №81/2022, номер у спадковому реєстрі 70087446, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіну Світлану Григорівну направити витребувані документи до суду в строк до 14 листопада 2023 року.

Попередити приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіну Світлану Григорівну про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 13 год. 30 хв.14 листопада 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: