УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 11.09.2023 у цивільній справі №295/11490/23 за заявою Приватного підприємства «Житлово-будівельна компанія №2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 11.09.2023 по цивільній справі №295/11490/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Житлово-будівельна компанія №2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1604,08 грн за період з 01.05.2021 по 30.09.2021, та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки з наданих стягувачем доказів не вбачається обов`язку ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території, а долучені до заяви докази викликають сумніви у їх достовірності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 11.09.2023 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.09.2023 у цивільній справі №295/11490/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Житлово-будівельна компанія №2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1604,08 грн за період з 01.05.2021 по 30.09.2021, та судового збору в сумі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова