ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/263/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/94/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

18 жовтня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Стадник Наталії Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»)Стадник Н.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03255-05/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1 , про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вказаного договору відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до божників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборговансоті та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 18.01.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12810 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7810 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 30 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 731273823, відповідно до умов якого відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 8250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 731273823 від 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 26344 грн. 75 коп., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18094 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Тому представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 03255-05/2021 у розмірі 12810 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 731273823 у розмірі 26344 грн. 75 коп. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, суду подала письмову заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомила, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 06 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03255-05/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона ОСОБА_1 , про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вказаного договору відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

18 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до божників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборговансоті та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 18.01.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12810 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7810 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 731273823, відповідно до умов якого відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 8250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 731273823 від 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 26344 грн. 75 коп., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18094 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договорів, свої зобов`язання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитами та сплати відсотків за користування ними.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03255-05/2021 встановлено, що станом на 31.03.2023 сума заборгованості ОСОБА_1 складає 12810 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7810 грн. - сума заборгованості за відсотками; а згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 731273823 встановлено, що станом на 31.03.2023 сума заборгованості ОСОБА_1 складає 26344 грн. 75 коп., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18094 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ»не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором № 03255-05/2021 у розмірі 12810 грн. та суми заборгованості за кредитним договором № 731273823 у розмірі 26344 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Стадник Наталії Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рахунок ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 03255-05/2021 у розмірі 12810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) грн. та суму заборгованості за кредитним договором № 731273823 у розмірі 26344 (двадцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: вул. Симона Петлри, буд. 30, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук