Справа № 404/3810/23
Номер провадження 2-о/404/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю присяжних Бєлінська І.Г., Бойко О.Л.,

при секретарі Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2020 року продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року по справі №404/7803/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Вказує, що за ці роки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він являється особою з інвалідністю з дитинства І групи по психічному захворюванню безтерміново.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

27 вересня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 412 від 12.09.2023 року та матеріали цивільної справи № 404/3810/23.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2023 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 листопада 2020 року продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2018 року по справі №404/7803/17 (2-о/404/45/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник посилалася на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним не покращився.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №616531, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності з 21.10.2017 року безтерміново.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №412 від 12.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року по справі №404/7803/17 (2-о/404/45/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, у зв`язку з чим клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року по справі №404/7803/17 (2-о/404/45/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду складено 12.10.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда

Присяжні І.Г. Бєлінська

О.Л. Бойко