Справа № 694/419/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

17.10.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 13 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2023 року у цивільній справі № 694/419/23, а саме: зазначивши «Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині не зазначена позовна вимога, яка була заявлена при подачі позову досуду, а саме : «Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 21.03.2023 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2023 року по справі № 694/419/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначивши в резолютивній частині рішення: «Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун