Справа № 156/986/23
Провадження № 2/156/221/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/986/23 за позовом

ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна

до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

учасники справи:

позивачка - не з`явилася;

представник позивачки - не з`явилася;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

23.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачки, відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду та підтримання у повному обсязі клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача - старости Заболотцівського старостинського округу Цибуховського О.Д. 23.10.2023 року надійшла заява про здійснення судового засідання у даній справі без участі представника та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Одночасно із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів: довідки зі Спадкового реєстру та витягу з актового запису про смерть щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке клопотання мотивовано необхідністю підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та у зв`язку із неможливістю самостійного надання стороною позивача таких доказів.

Вказане клопотання частково вирішено судом під час відкриття провадження у справі та ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відриття провадження у справі від 22.09.2023 року витребувано з Іваничівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої була адреса: АДРЕСА_1 , в разі наявності спадкової справи - її копію.

Клопотання представника позивача судом не вирішено в частині витребування з Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з актового запису про смерть щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання в даній частині, суд дійшов наступних висновків.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. З метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимог ст. 197 ЦПК України та встановлення, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги позивача, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім того, під час підготовки справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21 листопада 2023 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Клопотання представника позивачки - адвоката Білецької І.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису про смерть щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої була адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати суду до 17 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Бахаєв