Справа № 156/246/21
Номер провадження 2/156/3/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

30.03.2021 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року провадження у даній справі зупинено до вступу в законну силу рішення по справі № 156/768/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2021 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Федечко М.О. для розгляду даного судового провадження.

Ухвалою від 22.11.2021 року прийнято до провадження цивільну справу № 156/246/21, на стадії підготовчого судового засідання, за позовом ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

17.10.2023 року до Іваничівського районного суду надійшло клопотання від ДП «Володимир- Волинське лісомисливське господарство» про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що рішення у справі № 156/768/19 було винесене судом 11.09.2023 року та набрало законної сили 22.09.2023 року.

Ухвалою від 17.10.2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10:30 год. 18 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що представником позивача ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки подане представником позивача ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" клопотання є правом, яке не може бути обмежено судом та свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, то суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є підставною, обґрунтованою та підляга задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити Державному підприємству "Володимир- Волинське лісомисливське господарство" положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. О. Федечко