справа № 492/1150/23
провадження № 2-о/492/55/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановила:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 27 листопада 2013 року вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. Приблизно за рік до смерті ОСОБА_2 за станом здоров`я переїхала проживати до заявниці, де проживала до дня своєї смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Татарбунарської міської ради (за межами села Дельжилер) Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 2,51 га, кадастровий номер: :01:001:0708. Заявниця з метою реалізації своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено з причини втрати заявницею шестимісячного строку для прийняття спадщини у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявниці, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб); офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявниці; відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи, однак в порушення зазначених норм права у заяві не правильно зазначено найменування заінтересованої особи, оскільки за ідентифікаційним кодом 37197846 Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не значиться, тому заявниці необхідно у заяві зазначити повне найменування заінтересованої особи відповідно до вказаного реєстру; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявниці, а також заінтересованої особи, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення зазначених норм права у заяві не зазначено доказів підтвердження: звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (заява тощо); відмови нотаріуса вчинити нотаріальні дії по прийняттю заяви про прийняття спадщини, видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину (постанова); постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактичного вступу до спадку, прийняття спадщини (листи ділового і особистого характеру, які містять відомості про факт прийняття спадщини); мети встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та від його не встановлення стає неможливим заявниці реалізувати свої особисті чи майнові права; підстави для розгляду заяви в порядку окремого провадження; відсутності спору про право (якщо існує спір про право, то такий факт встановлюється в позовному провадженні одночасно з розглядом справи про поділ спадку).

Також, в порушення вимог п. 7, п. 8, п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявниці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень процесуального закону, допущених при подачі до суду вказаної заяви до встановленого вказаного судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання нею копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гусєва Н.Д.