Справа № 149/646/23
Провадження №2/149/278/23
Номер рядка звіту 31
"18" жовтня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 (відповідач 1), ТОВ "Хорс 2020" (відповідач 2), Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 3), ОСОБА_2 (відповідач 4) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 на користь котрого було відчужено земельну ділянку, яка є предметом спірного договору.
Представник відповідача 4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витребування доказів, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива", як податковим агентом, до Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області щодо доходу ОСОБА_2 за 2019-2022.
Відповідач 2 та представники відповідачів 2, 3 у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предметом спору є договори, які укладені відносно земельної ділянки, яка відчужена на користь ОСОБА_3 , приймаючи до уваги доводи позивача викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.
При цьому, з метою з`ясування обставин справи, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача 4 про витребування доказів, а також виклик у судове засідання свідків.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Співвідповідачу направити копію даної ухвали, а також копії заяв по суті справи.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника відповідача 4 про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що подавалось ТОВ "Щедра Нива", як податковим агентом, до Хмільницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області щодо доходу ОСОБА_2 за 2019-2022.
Встановити строк для подання суду доказів до 24.11.2023.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Викликати і допитати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 28.11.2023.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК