Справа № 367/6430/21
Провадження №2/367/1938/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Мартинюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про внесення змін до складу учасників справи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки.

23.10.2023 представником позивача подано до суду клопотання про внесення змін до складу учасників справи, в якому просить внести зміни до складу учасників цивільної справи № 367/6430/21 та виключити ОСОБА_1 зі складу відповідачів та продовжити розгляд цивільної справи №367/6430/21.Покласти на законного представника неповнолітніх (малолітніх) дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_13 , вчинення усіх необхідних для розгляду справи дій в межах та обсязі, встановлених законодавством для законного представника, оскільки предметом заявленого позову позивача ОСОБА_1 є вимога про визнання недійсним договору іпотеки, стосовно якої вона просить прийняти судове рішення.

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2023 року до розгляду даної справи було залучено правонаступників відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою суду позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця до майна померлого чоловіка ОСОБА_4 , було також залучено як правонаступника відповідача.

Главою 4 ЦПК України «Учасники судового процесу» врегульовано питання процесуальних правовідносин.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №367/6430/21 предметом заявленого позову позивача ОСОБА_1 є вимога про визнання недійсним договору іпотеки, стосовно якої вона просить прийняти судове рішення. При цьому позивач ОСОБА_1 не повинна відповідати за пред`явленим нею позовом про визнання недійсним договору іпотеки.

З метою забезпечення юридичної визначеності у процесуальних правовідносинах, вважаю за необхідне внести зміни до складу учасників справи та виключити ОСОБА_1 зі складу відповідачів у цивільній справі № 367/6430/21.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Тому суд вважає, для вчинення усіх необхідних для розгляду справи дій покласти на законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - матір неповнолітніх дітей ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 43, 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Внести зміни до складу учасників цивільної справи № 367/6430/21.

Виключити ОСОБА_1 зі складу відповідачів та продовжити розгляд цивільної справи №367/6430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання договору іпотеки недійсним.

Покласти на законного представника неповнолітніх (малолітніх) дітей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_13 , вчинення усіх необхідних для розгляду справи дій в межах та обсязі, встановлених законодавством для законного представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий