_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/652/23
УХВАЛА
19.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою, яку просить розглянути за їх відсутністю, про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни копію спадкової справи №1/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
За приписами ст. 12,81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.
Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).
При таких обставинах, враховуючи, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» має намір пред`явити позов до спадкоємців боржника про стягнення коштів, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за можливе задовольнити її.
Керуючись ст.ст.4,12,81,84,116-118,247,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольгу Леонідівну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, надати до суду інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ользі Леонідівні та до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для виконання.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Огренич І. В.