У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткової простанови по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 1 317,00 дол. США та 3 381,36 грн. - 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України та інфляційні збитки за користування кредитними коштами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі: 2 270,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» понесені витрати на правову допомогу у розмірі: 20 000,00 грн..

Дане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року скасовано.

Позов ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 28 279,00 грн. 3% річних, 2 758,49 грн. інфляційних втрат та 3 000 грн. витрати на правову допомогу.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 2 2710,00 грн. судового збору.

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що така не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з прийнятої апеляційним судом Постанови, із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» стягнуто 2 2710,00 грн. судового збору.

Тобто резолютивна частина простанови містить зазначення розподілу судових витрат.

При цьому, якщо враховувати пропорційність розміру задоволених позовних вимог, то підстав для стягнення судового збору з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 немає.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення сплаченого ним судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 270, 221 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової простанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді: