Справа № 307/3284/18 Провадження № 6/307/57/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що 27 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області у справі № 307/3284/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в сумі 282 006 грн. 88 коп., що по курсу Національного банку України еквівалентно 10 000 доларів США та заборгованість за обліковою ставкою Національного банку України та 3% річних в розмірі 152 195 грн. 25 коп., що по курсу Національного банку України еквівалентно 5 396,88 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 4 342 грн.03 коп.

Рішення Тячівського районного суду вступило в законну силу 29 березня 2019 року та 01 квітня 2019 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 307/3284/18.

05 серпня 2019 року на виконання виконавчого листа про примусове виконання виконавчого листа № 307/3284/18 від 01 квітня 2019 року державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 59667221.

26 грудня 2022 року її чоловік ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим листом № 307/3284/18 у виконавчому провадженні ВП № 59667221, помер, після смерті якого вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину за померлим та державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 48/2023 та видано свідоцтво про право на спадщину НСМ 866390 від 10 серпня 2023 року, що зареєстровано в спадковому реєстрі за № 439.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 27 грудня 2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10 серпня 2023 року серії НСМ 866390.

Зазначає, що вона вступила в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , і в силу вимог ст.1216, 1218 ЦК України до неї перейшли права та обов`язки померлого, в тому числі і права на стягнення та одержання коштів присуджених рішенням Тячівського районного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 307/3284/18.

Просить замінити стягувача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у справі № 307/3284/18 від 27 лютого 2019 року та у виконавчому провадженні ВП № 59667221 від 05 серпня 2019 року на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та процентів з боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в сумі 282 006 грн. 88 коп., що по курсу Національного банку України еквівалентно 10 000 доларів США та заборгованість за обліковою ставкою Національного банку України та 3% річних в розмірі 152 195 грн. 25 коп., що по курсу Національного банку України еквівалентно 5 396, 88 доларів США. Також, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 4 342 грн. 03 коп.

01 квітня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 307/3284/18.

05 серпня 2019 року головним державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП 59667221 за виконавчим листом № 307/3284/18 від 01 квітня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73532774, ОСОБА_1 є спадкоємцем чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зіст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частинами 2, 5 ст.15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл. 47 ЦК України).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20) та від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно дост. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. ст.1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , право на отримання грошових коштів на виконання рішення суду не припинилось у зв`язку зі смертю останнього, тому суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП 59667221, а саме з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В частині вимог про заміну стягувача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у справі № 307/3284/18 від 27 лютого 2019 року, слід відмовити, оскільки ст.442 ЦПК України не передбачено заміну сторони у справі, а лише передбачає заміну сторони виконавчого провадження або заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 247, 259-261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 59667221 по примусовому виконанні виконавчого листа № 307/3284/18, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та процентів з боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко