БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/846/23
Провадження № 2/730/212/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О., Шумяк Л.М.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які призначені для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :04:001:1613, :04:002:0586, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником вищевказаних земельних ділянок. Він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після його смерті, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що копія розпорядження Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.12.2017 за №643 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай) не є документом, що посвідчує право власності на вищевказані земельні ділянки з визначеними кадастровими номерами.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави вказані у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили. У підготовче судове засідання подали заяви у яких вказують, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Заяви та клопотання учасників справи

28.08.2023 надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі та залучення співвідповідачів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2023 задоволене клопотання представника позивача та замінено відповідача по справі та залучено співвідповідачів.

Ухвалою суду від 19.09.2023 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.55).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 10 липня 2018 року, відповідно до якого належні йому земельні ділянки, які розташовані на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які призначені для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери: :04:001:1613, :04:002:0586, він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №453 від 15.11.2017, ОСОБА_4 був спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину на яку видане вказане свідоцтво складалася з права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧН №058288 розміром 4.3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю як члену КСГП «Червоних Партизан» с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, яке вона успадкувала, проте не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 42).

Згідно розпорядження Борзнянської районної Державної адміністрації Чернігівської області про оформлення права власності на нерухоме майно власнику земельного сертифікату ОСОБА_4 від 15.12.2017 № 643, ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності КСП ім. Червоних Партизан с.Мала Загорівка на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, загальною площею 4,26 га, в тому числі: рілля-2,90 га (пай № НОМЕР_1 ); кормові угіддя - 1,36 га (пай № НОМЕР_2 ), для ведення особистого селянського господарства. Крім того, визначено, що відповідно до виготовленої технічної документації із землеустрою оформити право власності на нерухоме майно. (а.с.8).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 та НВ-2023 від 20.03.2023, земельні ділянки площею 1,3602 гектарів з кадастровим номером :04:002:0586 та земельна ділянка площею 2,8966 гектарів з кадастровим номером :04:001:1613, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства належать на праві власності ОСОБА_4 . Документами на підставі яких виникло вказане право зазначені свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. №453 від 15.11.2017 та розпорядження Борзнянської райдержадміністрації від 15.12.2017 №643 (а.с.9-12).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. була заведена спадкова справа №1/23 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру за № 70189825 від 26.01.2023. (а.с.43).

Постановою 13.04.2023 №106/02-31 приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні ОСОБА_4 земельні ділянки (кадастрові номери: :04:001:1613; :04:002:0586), оскільки розпорядження Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.12.2017 за №643 копія якого надана нотаріусу, видане щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай) не є документом, що посвідчує право власності на вищевказані земельні ділянки з визначеними кадастровими номерами.

Крім того, постанова містить відомості про те, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.18-19).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та претендує на земельні ділянки, які розташовані на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які призначені для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери - :04:001:1613, :04:002:0586.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання .

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. (ч.1, п. 1ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (у редакції, чинній на час виділення земельних ділянок у натурі) (далі Закон) підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Статтею 5 вказаного Закону визначені повноваження сільських, селищних, міських рад та районних державних адміністрацій щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), зокрема передбачено, що районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості)розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Відповідно до ст.392 ЦК України встановлено два випадки, коли власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності: 1/ якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою; 2/ у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Водночас, за загальним правилом судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, у випадках, коли це право не визнається, заперечується або оспорюється.

Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:1613, :04:002:0586, оскільки розпорядження Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.12.2017 за №643 копія якого надана нотаріусу, видане щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай) не є документом, що посвідчує право власності на вищевказані земельні ділянки з визначеними кадастровими номерами.

Однак, за змістом вищевказаного розпорядження, позивачеві не лише надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а й відповідно до виготовленої технічної документації із землеустрою надано дозвіл на оформлення права власності на нерухоме майно. Вказане розпорядження ніким не оспорювалось та не скасовувалось.

Також, земельні ділянки сформовані як об`єкти нерухомого майна, їм присвоєні кадастрові номери, відомості про них внесені до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, достовірність відомостей з якого презюмуються правильними, доки не доведено протилежне.

Крім того, у своїй постанові №106/02-31 від 13.04.2023 нотаріус посилається на правову норму, а саме ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», у редакції чинній на момент винесення вказаної постанови, тоді як на момент видання вищевказаного розпорядження райдержадміністрації, виділення земельної ділянки в натурі та оформлення права власності на земельні ділянки діяла інша редакція вказаної статті, яка передбачала, що підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що у процесі судового розгляду, установлено, що право власності на земельні ділянки набуте спадкодавцем ОСОБА_4 на законних підставах, перешкоди для оформлення позивачем своїх спадкових прав на успадковані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:1613, :04:002:0586 у нотаріальному порядку відсутні, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивач не оскаржував, суд дійшов висновку, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на вищевказане нерухоме майно слід відмовити.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 жовтня 2023 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м.Борзна, Ніжинського району Чернігівської області вул. П.Куліша,104; .

Суддя О.В. Данько