Справа № 182/5170/23
Провадження № 2/0182/2438/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), або, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що позивачкою в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належить їй та 1/3 вищевказаної квартири належить її сестрі ОСОБА_3 , яку позивачка з незрозумілих підстав зазначила в якості третьої особи, в той час, коли остання повинна в даній справі мати статус позивача.

При цьому, суддя зазначає, що в разі уточнення суб?єктного складу, кожен із позивачів повинен, у відповідності до вимог чинного законодавства та, в тому числі, ЗУ «Про судовий збір», окремо незалежно один від одного сплатити судовий збір.

Крім цього, як на підставу звернення до суду з даним позовом та на підтвердження факту реєстрації відповідача у належному позивачці будинку, в матеріалах справи необхідним є довідка про склад сім?ї, яка позивачкою долучена не була. Акт про непроживання відповідача не є беззаперечним фактом його реєстрації. Крім того, даний Акт складено та оформлено самою позивачкою.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З огляду на викладене, судом позовна заява залишається без руху та надає строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал