РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовнотму провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь та утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 18.03.2023 року сторони перебувають у зарееєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того на її утримання перебуває ще син від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, які не досягли трирічного віку. Коштів на проживання та утримання дітей не вистачає. Сторони разом тривалий час не проживають, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання матері, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний та матеріально забезпечений, він офіційно працевлаштований, щомісяця отримує заробітну плату, тому має можливість надавати позичачу допомогу, як матері яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі, будь-яких заяв та відзиву на позовну заяву не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.03.2023 року перебувають у зарееєстрованому шлюбі (а.с.4). Від спільного проживання мають двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.9). Крім того на її утримання перебуває ще син від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Позивач не працює, коштів на утримання дітей та її утримання не вистачає. Відповідач є працездатним, має можливість утримувати позивача як матір (дружину), яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років.

Згідно ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, який не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись статтями ст.ст.3,11,12,13,141,76,77,78,79,80,81,82,83,89,259,263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.