Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3620/2023 Справа № 641/6348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,2 кв.м. та житловою площею 23,6 кв.м. за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.10.2023 року позовна заяву ОСОБА_1 було залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

06.10.2023 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу та представнику позивача для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до довідки про доставку лктронного документу, вищезазначена ухвала суду від 06.10.2023 року була доставлена до електронного кабінету підсистеми (модуля) ЄТІС представника позивача ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної ухвали 13.10.2023 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано до суду заяву про усунення недоліків, з копіями уточненої позовної заяви.

Однак, представником позивача не було в повному обсязі усунуто недоліки встановлені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2023 року, а саме у вищевказаній уточненій позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки заявлені вимоги майнового характеру, та тому позов підлягає грошовій оцінці, і не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 надано до суду копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 17.05.2023 року в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено, що правова допомога надається у судах першої, апеляційної, касаційної інстанціях, Міністерстві юстиції, органи нотаріату, тобто зазначений документ не містять інформації щодо назви конкретного органу у якому надається правова допомога, та відповідно до якого подається позовна заява.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 06.10.2023 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки, вимоги ухвали від 06.10.2023 року, позивачем в повному обсязі не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко