справа № 361/2776/23
провадження № 2/361/2537/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року в справі №361/2776/23 (провадження №2/361/2537/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

установив:

У провадженні суду першої інстанції перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Однак, при комп`ютерному наборі тексту зазначеного судового рішення у другому абзаці вступної та резолютивної частинах і у другому абзаці резолютивної частини повного тексту було допущено описку, а саме: замість «Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2023 року до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 », вказана фраза «… у зв`язку з тим…».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Ураховуючи, викладене суд вважає за потрібне у другому абзаці вступної та резолютивної частинах і у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року замінити помилково зазначено фразу «…у зв`язку з тим …» на правильну «…в залежності від того…».

Крім того, на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який містить аналогічну описку.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі №361/2776/23, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 13 вересня 2023 року, замінивши в його резолютивній частині помилкову зазначену фразу «…у зв`язку з тим…» на правильну «…в залежності від того…».

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року в справі №361/2776/23 (провадження №2/361/2537/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, виклавши другий абзац вступної та резолютивної частини і другий абзац резолютивної частини повного тексту в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2023 року до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Броварським міськрайонним судом Київської області від 13 вересня 2023 року в справі №361/2776/23 (провадження №2/361/2537/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, виклавши резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2023 року до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський