Провадження № 2-с/337/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/5405/21, Пр.№2-н/337/1193/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.09.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2019 по 31.08.2021 у сумі 4753,93 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ отримав 11.10.2023 після ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки до заяви про видачу судового наказу заявник не долучив копію договору про надання послуг, а долучено довідку щодо заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 має інший особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , за яким відсутня заборгованість, у зв`язку з чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН № 337/5405/21, Пр.№2-н/337/1193/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.09.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2019 по 31.08.2021 у сумі 4753,93 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр