Справа № 331/4775/23
Провадження № 2/331/1820/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу додаткової угоди № 1 від 04.08.2014 р. до договору позики від 12.08.2013 р. та оригіналу договору поруки від 04.08.2014 р.

Також, судом поставлено на обговорення питання, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, оскільки відповідач ОСОБА_3 не може самостійно надати відповідні докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал додаткової угоди № 1 від 04.08.2014 року до договору позики від 12.08.2013 року; оригінал договору поруки від 04.08.2014 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб. 25) на 07 листопада 2023 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька