Справа № 128/4496/16-ц
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду заяву Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з викликом заінтересованих осіб: Хижинецької сільської ради, ОСОБА_1 , Лука-Мелешківської сільської об`єднаної територіальної громади про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулись до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що у них на виконанні перебуває ВП № 70893700 з примусового виконання виконавчого листа по справі за № 128/4496/16-ц виданого 19.01.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області про: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної ТО Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 15 684,32 грн, в рівних частках в сумі 3 921,08 грн.». Боржником є Хижинецька сільська рада Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області. На 2 позачерговій сесії 8 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області прийнято рішення № 23 від 10.12.2020 року реорганізувати Хижинецьку сільську раду Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, шляхом приєднання до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно вказаного рішення Лука-Мелешківська сільська рада є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків органу місцевого самоврядування Хижинецької сільської ради.

ОСОБА_1 до судового засідання надав суду заяву, якою не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження правонаступником. Заяву просить розглянути у його відсутність.

Решта учасників судового провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/4496/16-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року вирішено: «Позов задовільнити. Визнати недійсним та скасувати рішення 32 сесії 5 скликання від 02.09.2010 року Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та видачу Державних актів на право власності на землю ОСОБА_2 . Визнати недійсним Державний акт серії ЯЛ № 257727 від 22.10.2010 року на право власності на земельну ділянку пл. 0,25 га, яка надана ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти з реєстрації в Поземельній книзі Держгеокадастру у Вінницькому районів Вінницької області земельну ділянку пл. 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної ТО Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 15 684,32 грн, в рівних частках в сумі 3 921,08 грн.»

09.02.2023 року державним виконавцем Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 70893700 з примусового виконання виконавчого листа по справі за № 128/4496/16-ц виданого 19.01.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області про: «Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної ТО Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 15 684,32 грн, в рівних частках в сумі 3 921,08 грн.».

Боржником є Хижинецька сільська рада Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області.

На 2 позачерговій сесії 8 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області прийнято рішення № 23 від 10.12.2020 року реорганізувати Хижинецьку сільську раду Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, шляхом приєднання до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що рішення суду у справі № 128/4496/16-ц станом на дату написання вказаної ухвали залишається боржниками не виконаним.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 128/4496/16-ц з Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області на Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України, 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 128/4496/16-ц про «Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної ТО Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 15 684,32 грн, в рівних частках в сумі 3 921,08 грн.», а саме з Хижинецької сільської ради Сокиринецької ОТГ Вінницького району Вінницької області на правонаступника Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області (04329856, адреса: с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна,2А, Вінницького району вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна