Справа № 229/2163/23
Провадження №2/523/3546/23
У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 серпня 2008 року у розмірі 64385,79 грн., яка утворилася станом на 14 лютого 2023 року та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 52641,77 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 11744,02 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача адвокат Плахтій О.В. посилається на недоведеність позивачем видачу кредиту, наявність та розмір заборгованості.

У матеріалах справи є клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, у зв`язку з чим суд не може з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Враховуючи предмет та обставини позову суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором, а відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок, оскільки він посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 серпня 2008 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду контррозрахунок на розрахунок позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя