Справа № 575/552/23
Провадження № 2/575/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 16 червня 2023 року перебуває вказана цивільна справа, провадження в якій відкрито ухвалою судді від 28 червня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче засідання жодного разу не прибула, подавала заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 18 липня 2023 року подав заяву з процесуальних питань, а саме, що позивачка надала суду постанову про відкриття виконавчого провадження №50257491, яка не відповідає дійсності, так як це виконавче провадження відсутнє в АСВП, а є виконавче провадження №50492380, але ці документи відсутні в матеріалах справи. Тому йому не зрозуміло за яким провадженням виникла заборгованість /а.с. 29/.

03 серпня 2023 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, до якої додала копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 50492380 від 14 березня 2016 року / а.с. 38-42/.

26 вересня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі /а.с. 59/ в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки надані позивачкою розрахунки заборгованості не містять вказівки на відповідний відділ виконавчої служби, не вказано номер виконавчого провадження та підпис з печаткою посадової особи, що його видала / а.с.59/.

29 вересня 2023 року позивачка подала клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи / а.с. 66/.

13 жовтня 2023 року відповідач подав заперечення на це клопотання та наполягає на закритті провадження через відсутність спору / а.с.76/.

В підготовчому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про закриття провадження у справі та встановив, що в матеріалах справи є два окремих виконавчих провадженнях за одним виконавчим листом, та розрахунок підписаний начальником відділу Мовчан Л.О. / а.с. 7/.

Тому суд вважає за необхідне визнати явку позивачки у підготовче засідання обов`язковою для з`ясування розбіжностей в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним , щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

При цьому суд роз`яснює позивачці її право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою присутність у підготовчому засіданні позивачки ОСОБА_3 , яке призначено об 11 годині 00 хвилин 30 жовтня 2023 року у приміщенні В-Писарівського районного суду Сумської області / зала № 2/ за адресою: смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, № 12.

Копії ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова