УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/2140/23

Провадження 2/621/648/23

20 жовтня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним право власності на 1/1 квартири АДРЕСА_3 , яка прдбана згідно договору купівлі - продажу серія та номер 229, посвідченого 29.01.2014 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., яка придбана за кошти від реалізації його власного спадкового майна, а саме, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля Audi 100, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , придбаного на підставі договору купівлі - продажу від 28.03.2017 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява, підписана представником позивача адвокатом Овдієнко Т.В., з наступними позовними вимогами:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки Audi 100 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Audi 100 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , а саме в розмірі 57 500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка придбана згідно договору купівлі-продажу серія та номер 229, посвідченого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Лещенко Л.В. Зміївського районного нотаріального округу Харківської області..

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості У частини квартири АДРЕСА_3 , яка придбана згідно договору купівлі-продажу серія та номер 229, посвідченого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Лещенко Л.В. Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, а саме в розмірі становить 366517 грн. 52 коп. (триста шістдесят шість тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 52 копійки).

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 35796 грн 20 коп (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Просила судові витрати покласти на Відповідача, розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження..

Крім того, у резолютивній частині позовної заяви просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Audi 100 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка придбана згідно договору купівлі-продажу серія та номер 229, посвідченого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Лещенко Л.В. Зміївського районного нотаріального округу Харківської області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов наступного.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні.

03.07.2023 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 13 березня 2018 року у справі «Mirovni Institut v. Slovenia» проте, що «…Судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Винятки повинні бути виправдані особливими обставинами. Як підкреслив Суд, суспільний характер слухань захищає сторони від здійснення правосуддя таємно, без публічного контролю. Це також є одним зі способів підтримки довіри до судів. Відмова в проведенні усних слухань може призвести до порушення принципу справедливого судового розгляду, «гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства…».

Суд, відповідно доч.3 ст.274 ЦПК України, суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та визнає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст.11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо клопотання представника позивача про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідео ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Однак, позивачем та його представником на надено документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 178, 187, 189, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 10 год 00 хв 15 листопада 2023 року.

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя В. Філіп`єва