Справа № 185/2290/21
Провадження № 2-др/185/14/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Рішенням суду від 03 жовтня 2023 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» у відшкодування збитків 239 078 (двісті тридцять дев`ять тисяч сімдесят вісім) грн 21 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн 17 коп, витрати, пов`язані із залученням судового експерта, у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 10 000 грн.

Представник позивача - адвокат Тропіна О.М. перед судовими дебатами зробила заяву про те, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Тому судом було призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 23 жовтня 2023 року, визначено ТОВ «КРАЙ-МК..» строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як передбачено частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

06 жовтня 2023 року надійшла заява представника позивача адвоката Тропіної О.М. про ухвалення додаткового рішення, стягнення на користь ТОВ «КРАЙ-МК..» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн згідно договору про надання правничої допомоги від 01 березня 2021 року.

До заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 01 березня 2021 року, укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» та виконавцем Адвокатським об`єднанням «Щит-право», за умовами якого виконавець надає клієнту правову допомогу та юридичні послуги, пов`язані із захистом прав та інтересів клієнта по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за його участю 11 листопада 2020 року, у тому числі щодо стягнення шкоди, заподіяної майну клієнта.

Також представником позивача надано акти приймання-передачі наданих послуг та детальний опис робіт, згідно яких адвокатським об`єднанням надані, а ТОВ «КРАЙ-МК..» прийняті такі послуги: дослідження документів, що стосуються предмету правничої допомоги, підготовка правової позиції, збирання доказів, підготовка та подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення доказів, участь адвоката у судових засіданнях.

З наданих документів видно, що сукупна вартість робіт з підготовки справи до розгляду та подання заяви до суду складає 6000 грн.

Вартість участі адвоката у судових засіданнях складає 2000 грн за годину.

Згідно з протоколами судових засідань адвокат позивача брав участь у судових засіданнях:

-24 червня 2021 року з 13:41 по 14:01 20 хвилин (том 1, а.с.129),

-23 листопада 2021 року з 10:30 по 12:09 одна година 39 хвилин (том 1, а.с.156-157),

-20 вересня 2022 року з 13:43 по 15:21 одна година 38 хвилин (том 1, а.с.219-220),

-03 травня 2023 року з 13:40 по 13:50 10 хвилин (том 2, а.с.69-70),

-03 жовтня 2023 року з 13:49 по 15:14 - одна година 25 хвилин (том 2, а.с. 113-116).

За весь період розгляду справи в суді загальна кількість часу, витраченого адвокатом на участь у судових засіданнях п`ять годин 12 хвилин.

Виходячи з договірної вартості (2000 грн за годину) пропорційно до витраченого часу загальна вартість участі адвоката у судових засіданнях складає 10 400 грн.

Таким чином загальна сума належно підтверджених витрат позивача на правничу допомогу (підготовка позовної заяви та участь адвоката у судових засіданнях) складає 6000 + 10 400 = 16 400 грн.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 400 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва