УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кара Ю.М., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, право звернення до суду з позовом за правилами загальної підсудності або альтернативної підсудності належить саме позивачу.

Разом з цим зі змісту позову встановлено, що позивач звертається до суду за правилами загальної підсудності оскільки представник позивача вказує, що сторони зареєстровані в с.І.Франка Пологівського району Запорізької області, а тому позов подається до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Доказів, на підтвердження наявності підстав для застосування альтернативної підсудності даної справи, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, не надано та представник позивача не просить застосувати правила альтернативної підсудності.

Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді №282833 від 20.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням положення ч.1 ст.27 ЦПК України, розгляд вказаної справи відносить до територіальної юрисдикції Петровського районного суду м.Донецька.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність справ Петровського районного суду м.Донецька на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області. на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за територіальною юрисдикцією, а тому підлягає передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Газети «Правда», 84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко