Справа № 562/1881/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі Щербак В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів-, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в сумі 182 105 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 12 лютого 2019 року він на власний поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ» Сбербанк» вніс кошти в розмірі 6000 євро. 26 лютого 2019 року відповідачкою із вказаного поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 , знято 5500 євро, що в гривневому еквіваленті становило 168 563,40 гривень. Позивач зазначає, що вказані кошти було знято безпідставно, без його відома. Будь якої домовленості , договору про зняття коштів між сторонами не було. Довіреності на представництво його інтересів не надавав. 13 лютого 2020 року позивач звернувся до ОСОБА_2 із пропозицією про повернення коштів в добровільному порядку , однак вона відмовляється повернути їх , тому змушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, представник надав заяву в якій позовні вимоги підтримав , просила їх задовольнити.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову , розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на набуття відповідачкою безпідставно грошових коштів у розмірі 82 105 грн. та просить їх стягнути у судовому порядку з відповідача на підставіст. 1212 ЦК України.

За змістом положеньст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК Українивизначено випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку відповідача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене уст. 1215 ЦК Українимайно підлягає поверненню у разі наявності лише фактів розрахункової помилки з боку особи, що проводила виплату, а також недобросовісності з боку набувача коштів. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року № 6-91цс14.

Як вбачається з матеріалів справи , позивач самостійно здійснив операцію по зняттю готівки 26.02.2019 року із свого поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ» Сбербанк» на суму 5500 євро , що в гривневому еквавіленті становить 168 563,40 грн.

Станом на 26.02.2019 року сторони перебуавли у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про спільність прийнятих рішень, та не заперечувалося представниками у судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За змістом положеньст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Встановити ж обставини безпідставного набуття відповідачем грошових коштів, належних позивачу у розмірі 182 105 грн. суд позбавлений можливості, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи позивача та зазначені останнім обставини, в розпорядження суду не надано, матеріали цивільної справи таких доказів не містять, а свої висновки суд не може ґрунтувати на припущеннях та усних поясненнях представниика позивача.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12,13,89,141,259,263,264,265,268,273,430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

І.М. МИЧКА