Провадження № 2-во/202/98/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/13274/23 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, повноваження якої здійснює Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 202/13274/23 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, повноваження якої здійснює Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за результатом розгляду якої, 06.10.2023 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Кравченко Ю.В. подав до суду заяву про виправлення описки, згідно якої зазначив, що в тексті рішення помилково зазначено про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, що суперечить суті рішення, зокрема його резолютивній частині.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 06.10.2023 року допущено описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексті рішення суду допущено помилку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року, постановленій за результатом розгляду цивільної справи № 202/13274/23 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, повноваження якої здійснює Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Зазначити вірно 14 абзац мотивувальної частини рішення: «Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року по справі № 202/13274/23, провадження № 2/202/2582/2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський