Справа № 214/1840/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

встановив:

В липні 2023 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» (далі ТОВ СК «АльфаГарант») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), для розгляду за підсудністю.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.08.2021 року між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AT-, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 . 05.02.2022 року в м. Кривий Ріг по вул. Володимира Великого, 40 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу TOYOTA LAND CRUESER, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП транспортний засіб TOYOTA LAND CRUESER, д.н.з. НОМЕР_3 , був застрахований в АТ «СК «Країна». Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 року водія т/з «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 01.04.2022 року АТ «СК «Країна» було сплачено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого т/з «TOYOTA LAND CRUESER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 в розмірі 110586,09 грн. (за вирахуванням несплаченої частки страхових платежів у розмірі 35292,00 грн.). АТ «СК «Країна» звернулося до ТОВ СК «АльфаГарант» із заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу (суброгації). 07.12.2022 року позивачем було сплачено на користь АТ «СК «Країна» страхове відшкодування в розмірі 121030,00 грн. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 121030,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року матеріали цивільної справи було передано головуючому судді у справі Борис О.Н.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на виправлення недоліків.

01.08.2023 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача у справі.

17.10.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ТОВ СК «АльфаГарант» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної ними 05.10.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяви, в яких просив розглянути справу у його відсутність та затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ТОВ СК «АльфаГарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з копії платіжної інструкції № 33337 від 08 лютого 2023 року ТОВ СК «АльфаГарант» при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) було сплачено 2684,00 грн. судового збору.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ст.11, 14, 142, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) на наступних умовах:

Пункт 1. Сторони дійшли згоди, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 05 лютого 2022 року о 14-30 року в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 40 за участю транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUESER», державний номерний знак НОМЕР_3 (далі - ДТП) вважається врегульованою сторонами у повному обсязі, шляхом укладання даної мирової угоди.

Пункт 2. Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу:

- суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 121 030 (сто двадцять одна тисяча тридцять) гривень 00 копійок;

- суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що разом становить 123 678 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок, в порядку та строки, визначені цією угодою.

Пункт 3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача вказану суму заборгованості після затвердження Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу мирової угоди у справі № 214/1840/23, шляхом сплати заборгованості за наступним графіком:

- перший платіж у розмірі 10 000,00 грн. - до 31.10.2023 р.;

- другий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.11.2023 р.;

- третій платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.12.2023 р.;

- четвертий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.01.2024 р.;

- п`ятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 29.02.2024 р.;

- шостий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.03.2024 р.;

- сьомий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.04.2024 р.;

- восьмий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.05.2024 р.;

- дев`ятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.06.2024 р.;

- десятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.07.2024 р.;

- одинадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.08.2024 р.;

- дванадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.09.2024 р.;

- тринадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.10.2024 р.;

- чотирнадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.11.2024 р.;

- п`ятнадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.12.2024 р.;

- шістнадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.01.2025 р.;

- сімнадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 28.02.2025 р.;

- вісімнадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.03.2025 р.;

- дев`ятнадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.04.2025 р.;

- двадцятий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.05.2025 р.;

- двадцять перший платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 30.06.2025 р.;

- двадцять другий платіж у розмірі 5 000,00 грн. - до 31.07.2025 р.;

- двадцять третій платіж у розмірі 8 678,00 грн. - до 31.08.2025 р.

Пункт 4. Перерахування заборгованості здійснюються відповідачем за наступними банківськими реквізитами позивача:

Отримувач: ТДВ СК «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ (отримувача): 32382598, банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_4 . Призначення платежу: «сплата заборгованості в порядку регресу, згідно Мирової угоди від 05 жовтня 2023 р.».

Пункт 5. Дана мирова угода вважається виконаною у повному обсязі після перерахування відповідачем на банківський рахунок позивача всіх платежів у розмірах та строки встановлені п.2 та п. 3.

Пункт 6. Сторони підтверджують, що у випадку порушення відповідачем графіку сплати заборгованості, передбаченого пунктом 3 даної мирової угоди більш як на 10 календарних днів, позивач має право подати до органів державної виконавчої служби ухвалу про затвердження мирової угоди у справі № 214/1840/23 для примусового виконання.

В такому разі, під час примусового виконання з відповідача стягується вся несплачена сума заборгованості одразу. Під час такого примусового виконання графік, передбачений пунктом 3 даної мирової угоди, не підлягає застосуванню.

Пункт 7. Після належного виконання відповідачем даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача жодних майнових і немайнових претензій, пов`язаних із ДТП, яка відбулася 05 лютого 2022 р.

Пункт 8. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

????Пункт 10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

????Пункт 11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

????Пункт 12. Ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

????Пункт 13. Дана мирова угода викладена на 2 аркушах в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 214/1840/23 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), 50 відсотків судового збору, сплаченого до державного бюджету за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) відповідно до платіжної інструкції № 33337 від 08 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 жовтня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис