єдиний унікальний номер справи 531/2135/23
номер провадження 2/531/455/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за участі представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що 03.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» та підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись з актуальними умовами кредитування та 18.01.2022 року підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із ОСОБА_1 за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.01.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 64129,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачкою за допомогою ОТР пароля підписано графік кредиту. ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору та Гарафіку кредиту. У зв`язку з чим, станом на 16.05.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 54517,72 грн., яка складається з 51631,90 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2885,82 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. А тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.01.2022 року у розмірі 54517,72 грн., станом на 16.05.2023 рік та судові витратив розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 05.09.2023 року. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася, а тому, відповідно до вимог ч. 8ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.11. 2020 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів електронного підпису.

ОСОБА_1 виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 18.01.2022 року підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.01.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 64129,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково з відповідачкою підписано за допомогою ОТР пароля Графік кредиту.

Відповідачка зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з умов договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Графіку кредиту, що підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості за договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору, станом на 16.05.2023 рік утворилася заборгованість в розмірі 54517,72 грн., яка складається з 51631,90 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2885,82 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь банку суму боргу, визначену позивачем, у загальному розмірі 54517,72 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-527, 530, 549, 610,629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.01.2022 року, що склалася станом на 16.05.2023 року, у розмірі 54517,72 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов