Справа №760/7039/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В квітні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просить визнати недійсним договір №ААВ-1714-Ф/08-КRD від 21.07.2008 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.04.2017 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р., відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1

26 квітня 2019 року до суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

17.10.2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

-Підпис у розділі «Адреси та реквізити сторін» Договору №ААВ-1714-Ф/08-КRD від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Підпис у заяві про отримання платіжної картки №0011351 від імені ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою.

Вказав, що ніколи не укладав з ПАТ «Укргазбанк» будь-яких кредитних договорів. Вважає підробленими підписи, виконані від його імені на договорі, а сам договір №ААВ-1714-Ф/08-КRD від 21.07.2008 року сфальсифікованим. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема для встановлення або спростування факту власноручного виконання підпису позивачем. Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказав, що сторона позивача оплату експертизи гарантує.

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти призначення експертизи у зв`язку її необґрунтованістю та недоцільністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу дійсності договору №ААВ-1714-Ф/08-КRD від 21.07.2008 р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк». Позивачем заперечується факт укладення оспорюваного правочину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розділі «Адреси та реквізити сторін» Договору №ААВ-1714-Ф/08-КRD від 21.07.2008 р. від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві про отримання платіжної картки №0011351 від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали справи №760/7039/17 у 1 томі, в якій знаходяться зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 22, 25, 30, 67, 68, 72, 73, 74, 76, 121-131, 207-208-210).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.