У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України, Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ

Оноківська сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовом, у якому просить визнати відумерлою спадщину, яку відкрито після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вигляді житлової будівлі, за адресою АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність Оноківської територіальної громади в особі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

В обгрунтування позову зазначено, що 25.08.2022 року Постійно діючою комісією з виявлення, обстеження та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна та майна відумерлої спадщини пр. виконавчому комітеті на території Оноківської сільської ради здійснено обстеження майна - житлової будівлі, що має ознаки безхазяйного та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Комісією встановлено, що технічний стан житловою будівлі аварійний, стіни зруйновані та частково відсутній дах.

На запит Оноківської сільської ради від 07.10.2022 № 2137/03-39, листом Комунального підприємства Ужгородського районного Бюро технічної інвентаризації, нерухомого майна від 07.10.2022 № 141/01-16 надано інформацію Оноківській сільській раді, що згідно із записом у реєстровій книзі № 1 житлових будинків по населеному пункті у с. Кам`яниця Ужгородського району та матеріалами інвентаризаційної справи № 28 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована 28.01.1998 на праві власності за гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Камяницької сільської ради від 25.09.1997 за № 15. Також, згідно із записом № 52 у реєстровій книзі № 1 житлових будинків по населеному пункту с. Кам`яниця Ужгородського району та матеріалами інвентаризаційної справи № 28 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована 28.01.1998 на праві власності за гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Камяницької сільської ради від 25.09.1997 за № 16. Відповідно до наявних відомостей у Оноківській сільській ради гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис 24 від 08.09.1983) та гр. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 14 від 26.06.2001).

На запит Оноківської сільської ради від 18.05.2023 № 987/03-38 Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області надано повні витяги з ДРАЦС щодо актових записів про смерть стосовно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 копії яких додаються. Враховуючи викладене, Оноківська сільська рада звернулась до Ужгородської районної нотаріальної контори із запитом від 26.06.2023 № 1394/03-38 про надання інформації та витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 13.06.1914 року відповідно до вимог діючого законодавства. За результатом розгляду листа Оноківської сільської ради від 26.06.2023 № 1394/03-38 Ужгородською районною державною нотаріальною конторою надіслано лист сільської ради щодо надання інформації по спадковій справі за належністю до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, оскільки закінчені спадкові справи за 1997 рік знаходяться на відповідному зберіганні в архіві.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян і щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст.175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст.335 ЦПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу, що заявник звернувся до суду із позовною заявою, у якій зазначив заінтересованих осіб. Крім того, просить визнати спадщину відумерлою та передати спадкове майно у вигляді житлової будівлі, за адресою АДРЕСА_1 у власність Оноківської територіальної громади в особі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

З наведеного слідує, що подана позовна заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини територіальній громаді (позовне провадження).

Так, за нормами ч.1ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справу своєму листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає,що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі спадкового майна у власність територіальної громади.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною четвертою статті 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, у яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до частини шостої статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зміст наведених норм свідчить, що порушення правил об`єднання позовних вимог, у разі якщо суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи не роз`єднає позовні вимоги, є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, оскільки позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, роз`єднання яких є неможливим з огляду на те, що їх слід розглядати в порядку різного судочинства, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права звернутися до суду з окремими позовними заявами з відповідними підставами та предметом позову.

Керуючись наведеним, на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України, Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про про визнання спадщини відумерлою,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило