Справа № 346/4807/23
Провадження № 2-о/346/254/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою адвоката Марціновської Дарини Мечиславівни в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, на належне спадкодавцю майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,6775 га.

Так відповідно до заповіту, посвідченого 27 липня 2019 року старостою с. Марківка померлий заповів все належне йому на момент смерті майно заявниці.

З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом їй було відмовлено, в зв`язку із розбіжністю у зазначенні прізвища власника земельних ділянок. Так Державний акт на право власності на землю видано на прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Марціновська подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 03 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 1151, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2022 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 27 липня 2019 року старостою с. Марківка, Коломийського району, відповідно до якого ОСОБА_5 заповів все належне йому на момент смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 13).

До складу спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,6775 га (а.с. 15, 20).

Заявниця будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого, звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріус відмовила, у зв`язку із наявними розбіжностями у зазначенні прізвища власника земельних ділянок та прізвищі спадкодавця (а.с. 11).

Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-24-2-000105 зазначено прізвище власника « ОСОБА_4 », в той час як із копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » (а.с. 10, 20).

Отже відсутні докази належності спадкодавцю вказаних земельних ділянок.

Згідно із копією довідки старости Марківського старостинського округу Печеніжинської селищної ради від 23 серпня 2023 року № 178, ОСОБА_2 належать приватизовані земельні ділянки площею 0,6775 га на підставі вказаного Державного атку (а.с. 12).

Із копії пенсійного посвідчення померлого, свідоцтва про право на спадщину та копії його паспорта вбачається що правильно його прізвище « ОСОБА_5 », а у Державному акті про право приватної власності на землю воно помилково зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 16, 18).

Таким чином суд вважає, що описана помилка в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті виникла внаслідок неуважності працівників органу, що видав документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ № 07-24-2-000105 від 22 липня 1994 року, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 247 ч. 2, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 07-24-2-000105 виданий 22 липня 1994 року Марківською сільською радою Коломий2ського раойну Івано-Франківської області на підставі рішення XII сесії XXI скликання Марківської сільської ради від 26 листопада 1993 року, згідно якого йому у власність передано земельну ділянку площею 0,6775 га призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.