_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора м.Одеса про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська державна нотаріальна контора м.Одеса, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності у наданих документах, а саме в свідоцтві про смерть сестри заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці відповідно до паспортних даних « ОСОБА_4 ». Нотаріусом Київської державної нотаріальної контори в м.Одеса Білоконь Н.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища, тому не підтверджуються родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, внаслідок чого вона змушена була звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просить слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Київська державна нотаріальна контора м.Одеса до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с.Серби, / колишня назва Калиновка/ Кодимського району Одеської області, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 23.07.1956 року Калиновською с/р Кодимського району Одеської області, актовий запис № 24. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_5 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » /а.с.7/.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона народилась у с.Серби, / колишня назва Калиновка/ Кодимського району Одеської області, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 16.10.1992 року Сербською с/р Кодимського району Одеської області, актовий запис № 18. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 »/а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 14.09.2022 року, актовий запис № 8937 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно.

З метою отримання належної частки спадкового майна заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності у наданих документах, а саме в свідоцтві про смерть сестри заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці відповідно до паспортних даних « ОСОБА_4 »., що є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Нотаріусом Київської державної нотаріальної контори в м.Одеса О.Білик заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, тобто не підтверджуються родинні відносини між ними.

Заявницею до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані копії наступних документів: паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 22.11.1996 року на ім`я « ОСОБА_1 »; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ УМВС України на ім`я « ОСОБА_2 »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м.Одеси від 07.04.1999 року на ім`я « ОСОБА_1 »;довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м.Одеси від 20.07.1998 року на ім`я « ОСОБА_8 »; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 23.07.1956 року Калиновською с/р Кодимського району Одеської області, актовий запис № 24. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_5 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 »; свідоцтво про народження сестри заявниці ОСОБА_1 - серії НОМЕР_2 , яке видано 16.10.1992 року Сербською с/р Кодимського району Одеської області, актовий запис № 18. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові сестри заявниці зазначено « ОСОБА_9 », народилась « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 »; довідка сестри заявниці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 р-не від 20.07.1998 року на ім`я « ОСОБА_8 »;свідоцтво про смерть сестри заявниці серії НОМЕР_3 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 14.09.2022 року, актовий запис № 8937 на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право власності на житло від 02.07.2010 року, видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Проаналізував надані заявницею докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідними сестрами, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора м.Одеса про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.