РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/744/23

Провадження №2/458/208/2023

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші"

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.08.2023 ТОВ "Качай Гроші" через свого представника Кузеванову Р.Р. подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 170,45 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-6958701 від 23.02.2023. Згідно умов договору, позичальнику перераховується сума Кредиту 6200,00 грн, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, проте відповідач не виконав свої обов`язки, не повернув кредит та проценти за користування. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, тому просить позов задовольнити та стягнути з боржника 25 170,45 грн - заборгованість за кредитом, з яких: 6510,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 660,45 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Качай Гроші"у судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

20.10.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Суд встановив, що ТОВ "Качай Гроші"є фінансовою установою, яка здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ "Качай Гроші" отримано Ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг від 11.04.2018, яка є безстроковою та оформлена в бездокументарній формі.

23.02.2023 між ТОВ "Качай Гроші"та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-6958701 (далі Договір), що доводиться офертою (пропозицією укласти договір) кредитної лінії № 00-6958701 від 23.02.2023, яка містить його анкетні дані.

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 00-6958701 від 23.02.2023.

Згідно інформаційного повідомлення, відповідач як споживач фінансових послуг надав згоду на передачу персональних даних третіх осіб згідно переліку в додатку № 2 до укладеного договору, а також щодо інформації про факт укладення договору та стан його виконання.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк договору становить 120 календарних днів; мета - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту одноразово - шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну карту позичальника; процентна ставка становить 1,50 % в день перші 20 днів, 2,50 % з 21 дня по дату повернення 6629,13 % річних.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору сума кредиту складає: 6510,00 (шість тисяч п`ятсот десять) гривень. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 1.3. Договору строк дії кредиту: 120 (сто двадцять) днів.

Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 23.06.2023 або достроково.

У відповідності до п. 1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 15.03.2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.4. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п. 1.4.1. Знижена процентна ставка становить 1,50 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Відповідно до п. 1.4.2. Стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.

У п. 1.4.3. Договору визначено, що Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору і застосовується відповідно до п.1.4.2.Договору.

Згідно з п. 2.2.1. Договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 310,00 (триста десять) грн.

Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору.

Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 6200,00 (шість тисяч двісті) грн, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить повідомлення від ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 01.08.2023.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, отриманих кредитних коштів не повернув.

Вирішуючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 23.02.2023 звернувся до позивача ТОВ "Качай Гроші"за отриманням кредитних коштів, що доводиться офертою (пропозицією укласти договір) кредитної лінії № 00-6958701.

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом №00-6958701 від 23.02.2023, укладеного між ТОВ "Качай Гроші" та відповідачем ОСОБА_1 , станом на 01.08.2023, загальна заборгованість за наданим кредитом становить 25 170,45 грн - заборгованість за кредитом, з яких: 6510,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 660,45 грн - заборгованість за відсотками.

Отже суд встановив, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-6958701 від 23.02.2023.

Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, детальним розрахунком заборгованості за договом №00-6958701 за період з 23.02.2023 до 23.06.2023 та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 25 170,45 грн - заборгованість за кредитом, з яких: 6510,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 660,45 грн - заборгованість за відсотками, на які він погодився, підписавши оферту на укладення договору та паспорт споживчого кредиту.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, визначено розмір відсотків на рік, які також відповідачем не сплачені, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Відтак, позов підлягає до повного задоволення.

Щодо судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений розмір судового збору в сумі 2684,00 грн.

Щодо витрат на професійну правову допомогу, то такі позивач просить стягнути в розмірі 8000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як видно з матеріалів справи адвокат Кузеванова Р.Р. як представник позивача, діяла на підставі Ордеру серії АР №1088956 від 01.08.2023 та Договору №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023.

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. подала такі докази: Договір №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023; попередній (орінтований) розрахунок суми витрат на юридичну (правничу) допомогу від 01.08.2023 на суму 8000,00 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт №3 від 01.08.2023 згідно з яким вказано послуги за консультацію клієнта, узгодження правової позиції з приводу подачі позову про стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн; підготовка проекту позовної заяви про стягнення позовної заяви - в сумі 4000,00 грн; підготовка адвокатського запиту до АТ КБ "ПриватБанк" - в сумі 1000,00 грн; підготовка клопотання про витребування доказів - в сумі - 1000,00 грн; квитанцію №01-3/08 від 01.08.2023 на суму 8000,00 грн, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-6958701 від 23.02.2023 в розмірі 25 170,45грн (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят гривень сорок п`ять копійок),

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 7, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86 корп. "И").

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено 20.10.2023.

Суддя О.І. Кшик