Справа № 146/1303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву подану адвокатом Корнійчуком С.А в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Томашпільського районного суду надійшла заява адвоката Корнійчука С.А в інтересах ОСОБА_1 про стягнення на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 13000 грн.

Заяву мотивовано тим, що відповідачем понесено судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 13000 грн.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача. Також представник позивача надіслав до суду заперечення проти задоволення заяви представника відповідача, згідно якого просив відмовити в задоволенні у відшкодуванні витрат на правничу допомогу, оскільки зазначені витрати вважає необґрунтованими.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Корнійчук С.А. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстав відсутності предмета спору.

Представник відповідача до винесення ухвали про закриття провадження подав до суду заяву згідно якої докази про судові витрати понесені відповідачем буде подано додатково.

Так, частинами 1 та 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Загальне правило щодо компенсації судових витрат у разі закриття провадження передбачене ч. 5 ст. 142 ЦПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як передбачено частинами 5 та 6 статті 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Отже, принцип пропорційності розподілу судових витрат може бути не застосований у випадку зловживання стороною процесуальними правами, якщо в позові відмовлено судові витрати можна покласти на відповідача, або можливо задовольнити позов та покласти на позивача судові витрати.

На думку суду, відсутні підстави вважати, що позивач по справі АТ «Універсал Банк» зловживає процесуальними правами, оскільки на момент звернення до суду з позовом між сторонами був наявний спір, відповідач погасив заборгованість після звернення до суду з позовом та позивач лише скористався правом, передбаченим ст. 4 ЦПК України. Відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що позивачем було допущено зловживання процесуальними правами або того, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, як то передбачено нормами ч. 9 ст. 141 ЦПК України, що виключає право відповідача вимагати про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі, оскільки вона не є обґрунтованою та доведеною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Корнійчука С.А в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук