Справа № 185/6736/23
Провадження № 2/185/2502/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмська Аліна Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмська Аліна Юріївна, у якій просив суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на його нерухоме майно, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки її сестра відмовилася від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу відповідну заяву. 25 липня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградської районного нотаріального округу Ізюмської І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою приватного нотаріуса Павлоградської районного нотаріального округу Ізюмської І.В. від 25 липня 2022 року їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за законом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити.

Представник відповідача Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмська Аліна Юріївна у судове засідання не заявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247, ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. ст. 81 ЦПК України).

Позивач по справі - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а. с.13)

На підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Остання відмовилась від прийняття спадщини подав нотаріусу відповідну заяву.

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Павлоградської районного нотаріального округу Ізюмської І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

25 липня 2022 року Постановою про відому у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. (а. с. 17)

Відповідно до довідки виданої КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 17 червня 2022 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано станом на 30 вересня 1987 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30 вересня 1987 року Павлоградським райвиконкомом. Записано в реєстрову книгу № 2-10/306. (а. с. 18)

Як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документа на будинок АДРЕСА_1 , який належить на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30 вересня 1987 року Павлоградським райвиконкомом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутній, у зв`язку з його втратою.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України)

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217-1218 ЦК України)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема… вказівками по веденню по господарського обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмська Аліна Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Троїцька сільська рада, Павлоградського район, Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області Ізюмська Аліна Вікторівна, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 69/4.

Суддя С. Г. Юдіна