Справа № 2-1348/10
Провадження № 6/496/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1348/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 214 268,85 грн., суми державного мита в розмірі 1 700 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору №014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року, що складає 1214268,85 грн., судові витрати у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Оскільки рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2-1348/10 не є виконане, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув (згідно інформації з АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження на дату звернення), представник заявника звернувся із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, у пункті 3 поданої заяви просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2010 року по справі № 2-1348/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року в сумі 1214268,85 грн., суму державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Відповідно до матеріалів справи Біляївським міськими районним судом Одеської області 30.09.2010 року було видано представнику АТ «Райфайзен Банк Аваль» виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі по справі № 2-1348/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Аваль» в особі Одеської області дирекції Публічного АТ «Райффайзен Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/89457 від 27.03.2008 року в сумі 1 214 268,85 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 85 коп.), стягнення суми державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10.

Заявник поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання обґрунтував тим, що до заміни стягувача у виконавчому провадженні, тобто до 30.03.2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мало права звертатись до суду з заявами, пов`язаними із примусовим виконанням рішення, оскільки не мав статусу стягувача. Саме тому пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався не з вини стягувача.

Аналізуючи наведене у сукупності з доводами, викладеними заявником на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що в даному випадку заявником не наведено жодних підстав поважності пропуску такого строку.

Посилання представника заявника, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із запровадженням на всій території України карантинних обмежень, що були впроваджені з метою запобігання поширенню на території України короновірусу СОVID-19; введенням воєнного стану по всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»; введенням екстрених відключень електроенергії, зокрема й в м. Києві, викликані атаками Російської Федерації на енергетичну інфраструктуру України, не можуть бути оцінені судом як поважні, оскільки пропуск строку для пред`явлення заявником чи первісним кредитором виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до виконання, мав місце до настання подій, на які посилається заявник; Біляївський районний суд Одеської області працював в звичайному режимі, приймаючи документи як особисто від громадян, так і поштою, в тому числі, електронною.

Таким чином, доказів поважності причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу представником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не надано.

За таких обставин суд вважає, що підстави для поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відсутні, а тому заява стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков