Дата документу 18.10.2023Справа № 554/9704/23
Провадження № 2/554/8317/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвської Тамари Вячеславівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ковжога О.І., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ПН Полтавського МНО Георгієвської Т.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2020 в справі №175/1941/16-ц (провадження №61-19798св18) вказано, що "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування".

Нотаріус не виступає відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме зазначено неналежного відповідача ПН ПМНО Георгієвську Т.В., замість спадкоємця померлої, а в разі відсутності такого, територіальну громаду, в особі Полтавської міської ради.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну адвоката Ковжоги Олександра Івановича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвської Тамари Вячеславівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Адвокат Ковжога Олександр Іванович, позивач ОСОБА_1 повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня отримання, вручення, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко