137/648/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

18.10.2023 смт. Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Лозної Н.Д.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі заявника ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 піклувальником над останньою.

22.09.2023 представником заявника адвокатом Маліцьким М.В. подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с. 58-59).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву свого представника про призначення експертизи.

Його представник адвокат Маліцький М.В. до судового засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась.

Її захисник адвокат Заєць Б.В. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання представника заявника та дослідивши матеріали справи, заслухавши думки присутніх учасників процесуальної дії, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 з 2015 року кількаразово перебувала на лікуванні з приводу погіршення психологічного стану, депресивного розладу (а.с. 9-14).

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними)?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними

4) Чи доцільно обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 та встановити над нею піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: Лозна Н.Д.

Новіцька Т.О.