Справа № 766/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.

за участю секретаря: Андреєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом адвоката Мороз Аліни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мороз Аліна Анатоліївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2023 року, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача поступила заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України та про розгляд справи без їх участі. Заява мотивована тим, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Скрипнік Л.А.) є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, крім того 12.09.2023 року ухвалено рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд можливо здійснити за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до відповіді канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2023 року, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Скрипнік Л.А.) дійсно перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, крім того 12.09.2023 року ухвалено рішення, яке набрало чинності.

Беручи до уваги те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 255, п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом адвоката Мороз Аліни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська