У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. Справа № 596/1530/23

Провадження № 2/596/393/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просить змінити розмір присуджених аліментів, який було встановлено рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року, відповідно до якого з нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, працюючого трактористом ПАП Воля (с.Перемилів Гусятинського району) в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 4 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Просить зменшити розмір аліментів та призначити їх виплату в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням статей 175, 175 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї доказів, за рішенням суду з позивача стягуються аліменти у частці в розмірі 25% усіх видів його заробітку (доходу), що становить 1/4 частини, при цьому позивач просить зменшити розмір аліментів та призначити їх виплату у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн щомісячно на дитину. Вказане свідчить про те, що позовні вимоги стосуються зміни способу стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги позивача не відповідають вимогам Сімейного кодексу України, а отже ним обрано не вірний спосіб захисту свого права, так як у випадках вказаних у статті 192 Сімейного кодексу України до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів може звернутись як стягувач, так і платник аліментів. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначаються способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, якщо розмір аліментів присуджено у частці від доходу, то за заявою платника аліментів цей розмір може бути змінено на меншу частку, і аналогічно, якщо аліменти присуджено у твердій грошовій сумі, то відповідно за заявою платника аліментів ця сума може бути зменшена. Тобто, перехід на інший спосіб сплати аліментів не є зменшенням розміру аліментів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК