Справа № 381/280/22
Провадження № 2/369/1490/23
УХВАЛА
(про поновлення провадження у справі
та витребування доказів)
18.10.2023 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , розглянувши матеріали цивільної справи №381/280/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, -
24 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування рішення і запису про державну реєстрацію.
25 січня 2022 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
17 травня 2022 року справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 20 травня 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі ЄУН 381/280/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2022 року постановлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі ЄУН 381/280/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, - задовольнити та зупинити провадження у справі ЄУН 381/280/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті позивача закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі та витребування у Боярській Державній нотаріальній конторі Київської області копії спадкової справи для залучення до участі у справі правонаступника(ів) після смерті позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у цивільній справі №381/280/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора.
Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 27 листопада 2023 року на 14 год. 45 хв.
Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати сторони.
Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Фінагеєва