Справа № 535/869/23
Провадження № 2/535/748/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/869/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

10 липня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Сідько С.І. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просили: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 15 квітня 1997 року, у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з 1/6 частки: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 53,4 м?, у тому числі житловою площею 19,5 м? житлового будинку Е-1, загальною площею 97, 1 м?, у тому числі житловою площею 58,6 м?, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: гараж (літ. Б), сарай, (літ. Б 1), сарай (літ. б1), погріб вхідний (літ. Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 15 квітня 1997 року, право власності на спільне нажите майно подружжя, що складається з 1/2 частки: житлового будинку(літ А-1), загальною площею 53,4 м?, у тому числі житловою площею 19,5 м? житлового будинку Е-1, загальною площею 97, 1 м?, у тому числі житловою площею 58, 6 м?, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: гараж (літ. Б), сарай, (літ. Б 1), сарай (літ. 6 1), погріб вхідний (літ. Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з 1/6 частки: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 53,4 м?, у тому числі житловою площею 19,5 м?; житлового будинку (літ. Е-1), загальною площею 97, 1 м?, у тому числі житловою площею 58, 6 м?, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: гараж (літ. Б), сарай, (літ. Б 1), сарай (літ. Б 1), погріб вхідний (літ. Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка до дня смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . І обгрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі заяв, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. заведено спадкову справу, щодо спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., звернувся також ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Відповідно до даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. 3 підстав, визначених цивільним кодексом України, спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було подано заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановами приватного нотаріуса Лапочки Р.О., №284/02-14, від 13.08.2021 року та №301/02-14 від 31.08.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено. Причиною відмови зазначено: відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, виданий на ім?я спадкодавця. У відповідності до довідки №8020 від 14.07.2021 року, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на спірний житловий будинок, не проводилася. Позивачі вважають, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчать про перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, на нерухоме майно, тому вони змушені звернутися за захистом своїх прав до суду

25 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання позову, наслідки визнання позову відповідачу відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 липня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами загального позовного провадження та витребування у приватного нотаріуса Котелевського нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. інформації щодо кола спадкоємців, наявність заповітів та обсягу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

01 серпня 2023 року приватний нотаріус Котелевського нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. подала до суду відповідь на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року, а саме: 05 січня 2018 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було заведено спадкову справу №1/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Відповідно до даних спадкової справи спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 с його дружина, ОСОБА_1 , та діти, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , спадкоємці за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені

ОСОБА_4 не посвідчувалися Надати інформацію щодо обсягу спадкового майна неможливо, оскільки склад спадкового майна визначається нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину, документи що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно також подаються нотаріусу при видачу свідоцтва про право на спадщину, при цьому свідоцтва про право на 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 не видавалися.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Сідько С.І. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження позивача, бланк серії НОМЕР_3 , виданим 11.06.1978 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, бланк серії НОМЕР_4 , виданим 25.05.1981 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 24).

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть бланк серії НОМЕР_5 , виданим 04.01.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 25).

Місце відкриття спадщини - АДРЕСА_1 - підтверджується довідкою Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 07 червня 2021 року за № 2623, згідно якої на день смерті померлий ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 26).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 2244 від 14.05.2021 року, копією довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 2647 від 15.09.2009 року, копією технічного паспорта на житловий будинок від 22.10.1991 року, копією рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради № 191 від 21.05.2007 року та копія паспорта на забудову садиби в сільському населеному пункті від 1986 року, копією рішення 46 позачергової сесії V скликання, Котелевської селищної ради, від 10.11.2009 року (а.с. 27-36).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Котелевського нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. 05 січня 2018 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було заведено спадкову справу №1/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Відповідно до даних спадкової справи спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 с його дружина, ОСОБА_1 , та діти, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , спадкоємці за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися Надати інформацію щодо обсягу спадкового майна неможливо, оскільки склад спадкового майна визначається нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину, документи що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно також подаються нотаріусу при видачу свідоцтва про право на спадщину, при цьому свідоцтва про право на 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 не видавалися (а.с 56).

Постановами приватного нотаріуса Лапочки Р.О., №284/02-14, від 13.08.2021 року та №301/02-14 від 31.08.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено. Причиною відмови зазначено: відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, виданий на ім`я спадкодавця (а.с. 13-16).

У відповідності до довідки № 8020 від 14.07.2021 року, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності станом на 31.12.2012 року на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с. 35).

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Але на відміну від строку на прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, строк для отримання свідоцтва про право на спадщину законодавством не встановлено.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі* якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ листом N 24-753/04-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, . споруду. Зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово- комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно- правових актів.

З матеріалів справи вбачається, що рік спорудження спірного житлового будинку: 1985, 1991 р.р.

Як передбачено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності м положення статей 17, 18 Закону мПро власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ПК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року N 533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування". Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року N 105 " Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP", вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за N 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року N 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року N 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року N 1/5, та іншими нормативними актами.

Статтею 100 ЦК УРСР 1963 року, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP.

Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N56. передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, та таке інше.

Згідно Виписки з погосподарського обліку Котелевської селищної ради, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради № 6711 від 29.12.2021 року, домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 , рахується за нині покійним гр. ОСОБА_4 та відносилося до колгоспного двору. В даному господарстві згідно облікових даних Котелевської селищної ради станом на 1986-1995 року зареєстроване місце проживання: гр.. ОСОБА_4 , дружина- ОСОБА_1 , син- ОСОБА_3 , син- ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 , збудували та були співвласниками спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відтак, 1/2 частина спірного будину увійшла до складу спадкового майна померлого.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду,який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" наголошується, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п. 5В рішення Європейського суд у справі "Серявін та інші проти України" зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті... Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить вимогам закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 141 175, 177, 184, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 15- 16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 15 квітня 1997 року, у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з 1/6 частки: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 53,4 м?, у тому числі житловою площею 19,5 м? житлового будинку Е-1, загальною площею 97, 1 м?, у тому числі житловою площею 58,6 м?, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: гараж (літ. Б), сарай, (літ. Б 1), сарай (літ. б1), погріб вхідний (літ. Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 15 квітня 1997 року, право власності на спільне нажите майно подружжя, що складається з 1/2 частки: житлового будинку(літ А-1), загальною площею 53,4 м?, у тому числі житловою площею 19,5 м? житлового будинку Е-1, загальною площею 97, 1 м?, у тому числі житловою площею 58, 6 м?, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: гараж (літ. Б), сарай, (літ. Б 1), сарай (літ. 6 1), погріб вхідний (літ. Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з 1/6 частки: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 53,4 м?, у тому числі житловою площею 19,5 м?; житлового будинку (літ. Е-1), загальною площею 97, 1 м?, у тому числі житловою площею 58, 6 м?, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: гараж (літ. Б), сарай, (літ. Б 1), сарай (літ. Б 1), погріб вхідний (літ. Г), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка до дня смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя С.О.Мальцев