Справа №694/2220/23
провадження № 6/694/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, , , електронна пошта: ), заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, , тел. , електронна пошта: ), заінтересована особа (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б, ), заінтересована особа (яка не заявляє самостійних вимог): ТОВ «КампсісФінанс» (03056, м. Київ, вул. Бощагівська, буд. 117/18, , , , електронна пошта невідома), боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі), заінтересована особа (приватний виконавець) Клименко Роман Васильович (адреса: пров. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, 02094, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62345734від 16.06.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12710від 15.05.2020 року.

16.01.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт капітал», було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, за яким останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 3/6757ECLKB1PT2.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3/6757ECLKB1PT2.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс`було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3/6757ECLKB1PT2.

20.09.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві про заміну сторони у справі вказав проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданихучасникамисправи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крімвипадків, встановленихцим кодексом.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62345734 від 16.06.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12710 від 15.05.2020 року.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62345734 від 16.06.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12710 від 15.05.2020 року.

16.01.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт капітал», було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, за яким останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 3/6757ECLKB1PT2.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3/6757ECLKB1PT2.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс`було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3/6757ECLKB1PT2.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 09.12.2019 року (справа №2-3627/09) зроблено наступні висновки: підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони за спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємнийзв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язкипервісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли за договором про відступлення прав вимоги до ТОВ «Дебт Форс»,тобто останнє є правонаступником первісного кредитора (стягувача), тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у відкритому виконавчому провадженні № 62345734 від 16.06.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 підставі виконавчого напису нотаріуса № 12710 від 15.05.2020 року.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.4,5, 12,13, 18, 81,247,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, , , електронна пошта: ), заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, , тел. , електронна пошта: ), заінтересована особа (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б, ), заінтересована особа (яка не заявляє самостійних вимог): ТОВ «КампсісФінанс» (03056, м. Київ, вул. Бощагівська, буд. 117/18, , , , електронна пошта невідома), боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі), заінтересована особа (приватний виконавець) Клименко Роман Васильович (адреса: пров. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, 02094, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, , , електронна пошта: ) у відкритому виконавчому провадженні № 62345734 від 16.06.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12710 від 15.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун