Справа № 342/737/23
Провадження № 2/342/390/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Марціновська Дарина Мечиславівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Адвокат Марціновська Д.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: стодолу, літ. «Б», 1960 р.п., стайню, літ. «В» 1960 р.п., курник, літ. «Г», 1961 р.п., курник, літ. «Д», 1961 р.п., курник, літ. «Ж», 1961 р.п., курник, літ. «З», 1961 р.п., стодолу, літ. «Л», 1988 р.п., літню кухню, літ. «М», 1980 р.п., гараж, літ. «Н», 1988 р.п., вбиральню, літ. «І», 1980 р.п., криницю, №1, огорожу, №2-5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги представник позивачки мотивувала тим, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Городенківської районної ради 10.01.1989 було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння. Право власності зареєстроване у Коломийському МБТІ 10.01.1989 в реєстровій книзі за № 171. Станом на 01.07.1990 в житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту не залишила.

Станом на 15.04.1991 у спадковому житловому будинку були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до технічного паспорта будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку, в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., та господарських будівель і споруд, а саме: стодоли, літ. «Б», 1960 р.п., 26,3 кв.м, стайні, літ. «В» 1960 р.п., 33,9 кв.м, курника, літ. «Г», 1961 р.п., 4,6 кв.м, курника, літ. «Д», 1961 р.п., 8,5 кв.м, курника, літ. «Ж», 1961 р.п., 4,9 кв.м, курника, літ. «З», 1961 р.п., 6,2 кв.м, стодоли, літ. «Л», 1988 р.п., 63,5 кв.м, літньої кухні, літ. «М», 1980 р.п., 51,3 кв.м, гаражу, літ. «Н», 1988 р.п., 12,1 кв.м, вбиральні, літ. «І», 1980 р.п., 1,4 кв.м, криниці, №1 4,8 кв.м, огорожі, №2-5, 57,1 кв.м.

Згідно виписки з погосподарської книги Вікнянської сільської ради № 1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) були зареєстровані: голова сім?ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вибув 12.05.1990; внука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вибула 03.07.1989; зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вибув 03.07.1989; внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час смерті голови двору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , в житловому будинку були зареєстровані: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає там по даний час; внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично не проживав з 1987 року, знявся з обліку у 1996 році.

Відповідно до інформації, яка міститься у виписці з погосподарської книги Вікнянської сільської ради № 3 за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , у житловому будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_11 після смерті своїх батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 фактично вступила в управління спадковим майном, сплачує страхові та податкові платежі, обробляє присадибну земельну ділянку.

За таких обставин ОСОБА_11 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок у зв?язку з тим, що цей двір відносився до категорії «колгоспний двір», в якому частки в майні належали його членам на правах спільної сумісної власності. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, складеного ТОВ «Західзем», ринкова вартість спадкового господарства станом на 16.05.2023 становить 156807 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

07.08.2023 представник позивачки - адвокат Марціновська Д.М. подала до суду заяву про зміну предмета позову та просила визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: стодолу, літ. «Б», 1960 р.п., стайню, літ. «В» 1960 р.п., курник, літ. «Г», 1961 р.п., курник, літ. «Д», 1961 р.п., курник, літ. «Ж», 1961 р.п., курник, літ. «З», 1961 р.п., стодолу, літ. «Л», 1988 р.п., літню кухню, літ. «М», 1980 р.п., гараж, літ. «Н», 1988 р.п., вбиральню, літ. «І», 1980 р.п., криницю, №1, огорожу, №2-5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім цього, положеннями ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про зміну предмета позову подана представником позивачки у строк, визначений ч.3 ст.49 ЦПК України, з доказами направлення її копії відповідачу.

Суд прийняв заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Відповідач ОСОБА_13 , скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.193 ЦПК України, 03.08.2023 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_11 та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: стодоли, літ. «Б», 1960 р.п., стайні, літ. «В» 1960 р.п., курника, літ. «Г», 1961 р.п., курника, літ. «Д», 1961 р.п., курника, літ. «Ж», 1961 р.п., курника, літ. «З», 1961 р.п., стодоли, літ. «Л», 1988 р.п., літньої кухні, літ. «М», 1980 р.п., гаражу, літ. «Н», 1988 р.п., вбиральні, літ. «І», 1980 р.п., криниці, №1, огорожі, №2-5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов мотивований тим, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 15.04.1991 (час припинення колгоспних дворів) у даному господарстві були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виходячи з вимог закону, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належав трьом членам колгоспного двору по 1/3 частці кожному. Відповідачці за зустрічним позовом належала 1/3 частка даного господарства, як члену колгоспного двору. Також ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_10 фактично успадкувала належну йому 1/3 частку будинковолодіння по АДРЕСА_2 , отже їй належить 2/3 частки спадкового господарства. Позивачу за зустрічним позовом належить 1/3 частка вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену колишнього колгоспного двору. Він не претендує на свою частку у колгоспному дворі, розташованому за вищевказаною адресою, однак для того, щоб офіційно зареєструвати у державного реєстратора свою відмову від права спільної сумісної власності на це майно, повинен спочатку зареєструвати своє право на це майно.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Марціновської Д.М. судом 03.10.2023 отримано заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки-відповідачки, зазначивши, що ОСОБА_1 визнає вимоги відповідача-позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом у повному обсязі, вимоги за первісним позовом просить задовольнити частково, а саме: визнати за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: стодоли, літ. «Б», 1960 р.п., стайні, літ. «В» 1960 р.п., курника, літ. «Г», 1961 р.п., курника, літ. «Д», 1961 р.п., курника, літ. «Ж», 1961 р.п., курника, літ. «З», 1961 р.п., стодоли, літ. «Л», 1988 р.п., літньої кухні, літ. «М», 1980 р.п., гаражу, літ. «Н», 1988 р.п., вбиральні, літ. «І», 1980 р.п., криниці, №1, огорожі, №2-5, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у зустрічному позові просив розгляд справи проводити без його участі на підставі поданих письмових доказів.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 10 січня 1989 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 241 від 14 грудня 1988 р., вбачається, що в цілому будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташоване в АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

У с. Вікно вулицю Радянська було перейменовано на вулицю Грушевського, яку в наступному перейменовано на АДРЕСА_2 не змінювався, про що свідчить копія довідки № 3-52, виданої 08.02.2023 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Копія виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 75986 від 13.03.2023, видана згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчить, що в реєстровій книзі під реєстровим № 171 за ОСОБА_14 , як головою колгоспного двору, зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 10.01.1989 на підставі рішення цього ж виконкому № 241 від 14.12.1988.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди у період видачі вищезгаданого свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння (з 31.01.1966 по 19.01.1996) регулювалась підзаконними нормативними актами, зокрема Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. і втратила чинність від 19.01.1996 на підставі наказу Держитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 р. № 56.

Зазначена інструкція передбачала державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Копією витягу з погосподарської книги Вікнянської сільської ради за 1991-1995 роки, виданою Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради, стверджується, що суспільна група господарства, розташованого по АДРЕСА_5 , - «колгоспники».

Оскільки право власності на майно колишнього колгоспного двору, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_2 набуте до 15 квітня 1991 року, тому спір щодо даного майна вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору.

Станом на 15.04.1991 у житловому будинку по АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тип двору - колгоспний, що стверджується копією довідки № 3-91, виданої 10.03.2023 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення колгоспних дворів) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частки всіх членів колгоспного двору є рівними (ст.123 цього ж Кодексу).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Зі змісту ч.2 ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З наведеного слідує, що вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/3 кожному.

Голова колгоспного двору ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 85 років у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 12 від 03.10.1992, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.1992 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки ОСОБА_17 помер до 01.01.2004, застосовується Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) проживав та був зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_2 ; разом з ним були зареєстровані: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією довідки № 3-91, виданої 10.03.2023 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Родинні відносини між позивачкою-відповідачкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та спадкодавцем ОСОБА_14 , як дочкою та батьком, підтверджено копіями: свідоцтва про народження позивачки-відповідачки серії НОМЕР_4 , виданого 09 липня 1956 р., запис за № 45 від 09 липня 1956 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 07 лютого 1963 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що прізвище позивачки-відповідачки до реєстрації одруження та після - « ОСОБА_19 », запис за № 3 від 07 лютого 1963 р. в книзі записів актів громадянського стану про одруження.

ОСОБА_20 заповіту не вчиняв, що стверджується копією інформаційної довідки № 71362538 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 03.02.2023 приватним нотаріусом Галян Г.М. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_20 є його дочка - позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_20 судом не встановлено, оскільки його дружина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 22 липня 1969 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 3 від 15.02.1991, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 08 березня 2023 р. Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_20 входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, що належала йому як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із копії спадкової справи № 10/2023, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М., вбачається, що позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_20 , як спадкоємець першої черги за законом, 03.02.2023 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця. Копією Витягу № 71363113 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 03.02.2023 приватним нотаріусом Галян Г.М., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 70221794 (номер у нотаріуса 10/2023), спадкодавець - ОСОБА_20 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Підставою звернення позивачки-відповідачки ОСОБА_1 до суду стало те, що постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. від 12.05.2023 № 59/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з посиланням на те, що даний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, проте частки в спадковому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок споруджено в 1961 р., господарські будівлі та споруди - в 1960, 1961, 1980,1988 роках.

Ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями станом на 16.05.2023 становить 156 807 грн, що стверджується копією звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, складеного ТВО «Західзем».

За вищезгаданим господарством рахуються земельні ділянки площею 2,77 га, а саме: для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,11 га, для ведення особистого селянського господарства - 1,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - 1,54 га, що стверджується копією довідки № 3-89, виданою 10.03.2023 Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341193772, сформованої 01.08.2023, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_20 , як голові колгоспного двору, 10.01.1989 був виданий документ, що посвідчував його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 . Однак, даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав йому, позивачці-відповідачці ОСОБА_1 та відповідачу-позивачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/3 кожному, як членам колишнього колгоспного двору.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті батька ОСОБА_20 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак, через те, що спадковий житловий будинок відносився до колгоспного двору і частка померлого у ньому не визначена, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану частку нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_1 належить 1/3 частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 2/3 частки.

Також встановлено, що відповідач-позивач ОСОБА_2 правомірно набув право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняв дій, що можуть свідчити про його відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для визнання за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок в цілому та приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом та повного задоволення позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.

На підставі ст.ст. 112, 120, 121, 123, 524-526, 529, 548, 549, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 347, 392, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Марціновська Дарина Мечиславівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 2/3 частки житлового будинку, в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: стодолу, літ. «Б», 1960 р.п., стайню, літ. «В» 1960 р.п., курник, літ. «Г», 1961 р.п., курник, літ. «Д», 1961 р.п., курник, літ. «Ж», 1961 р.п., курник, літ. «З», 1961 р.п., стодолу, літ. «Л», 1988 р.п., літню кухню, літ. «М», 1980 р.п., гараж, літ. «Н», 1988 р.п., вбиральню, літ. «І», 1980 р.п., криницю, №1, огорожу, №2-5 по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , право власності на 1/3 частку житлового будинку в генплані літ. «А», 1961 року побудови, загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею - 42,9 кв.м., допоміжною площею - 36,9 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: стодолу, літ. «Б», 1960 р.п., стайню, літ. «В» 1960 р.п., курник, літ. «Г», 1961 р.п., курник, літ. «Д», 1961 р.п., курник, літ. «Ж», 1961 р.п., курник, літ. «З», 1961 р.п., стодолу, літ. «Л», 1988 р.п., літню кухню, літ. «М», 1980 р.п., гараж, літ. «Н», 1988 р.п., вбиральню, літ. «І», 1980 р.п., криницю, №1, огорожу, № 2-5 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- представник позивачки-відповідачки Марціновська Дарина Мечиславівна , адреса робочого місця адвоката: вул. Богуна, 30/64 м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область;

- відповідач-позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 19.10.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.