Провадження №2-о/523/477/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина, заявник і мати заявника є спадкоємцями першої черги. Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримала роз`яснення щодо необхідності доведення ступеня спорідненості зі спадкодавцем, оскільки, в наданих документах наявна розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці. А саме, прізвище батька записано як « ОСОБА_4 » а її прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим представник заявника адвокат Артьомова Тетяна Костянтинівна подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. В заяві адвокат зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20,21).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити, зазначила, що прізвище родини є « ОСОБА_2 », однак, при отриманні паспорту прізвище дочки було записано як « ОСОБА_1 » (а.с.22).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , є рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту, а саме прав спадкування.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно копії паспорту громадина України ОСОБА_3 , останній видано саме на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7). Паспорт громадянки України ОСОБА_2 , також видане на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Разом з цим, згідно копії паспорту заявника останній видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2007 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в рівних частках (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, актовий запис № 3138 (а.с.6).

З огляду на досліджені докази, судом встановлено що родині ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, заявник та заінтересована особа зареєстровані за однією адресою, померлий ОСОБА_3 також був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження та письмовими заявами заявника та заінтересованої особи, що підтверджує факт родинних відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є рідною дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.10.2023р.

Суддя: