Провадження № 2/686/4786/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності шляхом припинення права власності на нього та стягнення грошової компенсації,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності шляхом припинення права власності на належну позивачу частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., отриману на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. за №1-389 та стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації в розмірі 474301 грн. 15 коп.,посилаючись на те, що сторонам на праві власності належить по частки вказаної квартири. Однак, відповідач безпідставно не отримує свідоцтво про право на спадщину за заповітом та не дозволяє їй користуватись нею.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до вимог ст. 358 ч. ч. 1- 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 - 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до вимог ст. 364 ч. ч. 1 - 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 1 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить частки квартири АДРЕСА_1 , отриману на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. 13 жовтня 2021 року за №1-389. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки від спадкової квартири ще не видано.

Як вбачається зі спадкової справи №441-2005, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був власником спірної квартири, до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після його смерті також звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . На ім`я останньої померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт.

Відповідно до вимог ст. 51 ч. 1 ЦК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Однак, з таким клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 ні позивач, ні її представник до суду не звертались.

Таким чином, на час розгляду даної справи ОСОБА_3 не є співвласником спірної квартири, а ОСОБА_5 не залучений до участі в справі як співвідповідач.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182 ч. 1, 356, 358 ч. ч. 1- 3, 364 ч. ч. 1 3, 367 ч. ч. 1 - 2 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності шляхом припинення права власності на належну позивачу частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., отриману на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук Світланою Миколаївною 13 жовтня 2021 року за №1-389, та стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації в розмірі 474301 грн. 15 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.10.2023