Справа № 591/9141/23
Провадження № 2-н/591/3401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 2520 грн 37 коп.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Звернувшись до суду 13 жовтня 2023 року із заявою про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 2520 грн 37 коп.

Разом з тим, 16 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив на заяву, у якому боржник ОСОБА_1 не погоджується з визначеним заявником розміром заборгованості, оскільки він не відповідає показам лічильника, який на його думку становить 1326 грн 34. Крім того, до відзиву боржник додав копію платіжної інструкції від 16 жовтня 2023 року по сплату ним на користь заявника заборгованості за газ у сумі 1326 грн 34 коп.

Із зазначеного вбачається, що заявником не надано доказів виникнення або порушення права грошової вимоги на заявлену до стягнення суму в розмірі 2520 грн 37 коп., оскільки після звернення до суду із заявою про видачу судового наказу боржником частково сплачено суму заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1326 грн 34 коп.

За таких обставин, слід відмовити ТОВ «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова