Справа №173/3118/23
Провадження №6/173/28/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягував товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року до суду звернувся заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС » із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягував товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС».

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року справа призначена до розгляду на 16.10.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження № 60095202, відкрите на підставі виконавчого напису № 2651, вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 60095202 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками із сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», було укладено договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 125715/0005XSGF.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 125715/0005XSGF.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС » відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС », а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 125715/0005XSGF.

На підставі чого просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2651, вчиненому 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд з`ясувавши вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши додані до заяви матеріали дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною видано виконавчий напис № 2651 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 47 819.04 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною 18.09.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 2651 виданого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 20.08.2019 року, ВП № 60095202.

06.10.2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 2651 від 20.08.2019 року, посилаючись на те, що 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», було укладено договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 125715/0005XSGF.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 125715/0005XSGF.

В подальшому 10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС » відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 125715/0005XSGF.

Однак заявником до поданої заяви не надано доказів того, що виконавчий напис № 2651 виданий Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 20.08.2019 року стосується саме договору № 125715/0005XSGF право вимоги за яким ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на підставі договору № 16/01-01-П від 16.01.2023 року, про відступлення права вимоги, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», на підставі договору № 08-02/23 від 08.02.2023 року, про відступлення права вимоги, а в подальшому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», на підставі договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.05.2023 року.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 2651 від 20.08.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», , юридична адреса 02121 вул. Харківське шосе, 201/203 літера 2А офіс 602 м. Київ, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» , юридична адреса: 04123 вул. Світлицького, буд 35, офіс 108/4, м. Київ, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: 04053 вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б м. Київ, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», , юридична адреса 03056 вул. Борщагівська, 117/18 м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 2651 від 20.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною - відмовити.

Копію ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16.10.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.10.2023 року

Дата набрання законної сили: 01.11.2023 року