Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/3616/23
іменем України
19.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 30.12.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.
Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_2 та отримувала з 01.04.2014 допомогу на дітей одиноким матерям.
Позивач вказував, що відповідач зверталася неодноразово із заявами до Управління, але у декларації про доходи та майновий стан приховала факт роботи та нараховану заробітну плату, отриману в період з квітня 2014 року по грудень 2016 року.
Позивач зазначав, що частину переплати відповідач відшкодувала, залишок надміру одержаної допомоги складає 1553 грн 96 коп.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену допомогу в розмірі 1553,96 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справа прийнята до провадження суду.
Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зверталася 20.10.2014, 30.04.2015, 28.10.2015, 04.04.2016 із заявами до Управління для призначення допомоги, але у декларації про доходи та майновий стан приховала факт роботи та нараховану заробітну плату, отриману в період з квітня 2014 року по грудень 2016 року.
29.06.2016 відповідач звернулася до управління із заявою про утримання переплати з поточної допомоги, залишок невідшкодованої надлишкової одержаної допомоги складає 1553,96 грн.
Листом від 19.03.2021 (а.с. 30) позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат на необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були.
Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача.
Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1553,96 грн. на користь позивача.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судовий збір в сумі 2270 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місцезнаходження 61007, м. Харків, вул. Біблика, 6, .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.10.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко