справа № 492/1167/23
провадження № 2-о/492/56/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення юридичного факту, -

встановила:

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, в якій просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявників, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку заявники прийняли фактом спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак з`ясувалося, що існують перешкоди в реалізації заявниками своїх спадкових справ, оскільки виявлені розбіжності між прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвищі заявника ОСОБА_1 і дошлюбним прізвищем заявниці ОСОБА_2 , які виправити неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками підтверджується: паспортом громадянина України ОСОБА_1 , у якому прізвище, ім`я, по батькові записані українською мовою як « ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження, яке заповнено російською мовою, тобто прізвище, ім`я, по батькові дитини записані як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері - « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про народження, яке заповнено російською мовою, тобто прізвище, ім`я, по батькові дитини записані як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - « ОСОБА_3 ». Згадно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що є невірним перекладом прізвища, у зв`язку з чим заявники звернулися до суду з зазначеною заявою.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам роз`яснено що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами окремого провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту (Лист Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Заінтересованими особами у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, а саме особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, або територіальні громади за відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом).

Як вбачається зі змісту заяви, заявникам необхідно встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадщини, однак до участі у справі не залучено спадкоємців за наявності, оскільки у заяві не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом або за заповітом.

Таким чином, заявникам необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб у справі, залучивши до участі у справі належних заінтересованих осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб); офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявників, однак заявниками в порушення зазначених норм права не правильно зазначено найменування заінтересованої особи, оскільки за ідентифікаційним кодом 04057037 Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Арцизька міська рада Одеської області не значиться, тому заявникам необхідно зазначити повне найменування заінтересованої особи відповідно до вказаного реєстру; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявників, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак заявниками в порушення зазначених норм права у заяві не зазначено доказів підтвердження: наявності чи відсутності інших спадкоємців спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (батьки, чоловік, діти, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом чи інші спадкоємці); факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем (акти, листи ділового та особистого характеру, ордер на вселення, обмінні ордери, виписки з домових книг, рішення органів місцевого самоврядування, тощо); наявності спадкового майна та приналежності спадкового майна спадкодавці (правовстановлюючі документи); мети встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників та від його не встановлення стає неможливим заявникам реалізувати свої особисті чи майнові права; відсутності спору про право (чи не існує суперечки про поділ спадку між спадкоємцями і потрібне визначення родинних відносин тощо, якщо ж існує спір про право, то такий факт встановлюється в позовному провадженні одночасно з розглядом справи про поділ спадку); факту відмови нотаріуса вчинити нотаріальні дії по видачі заявникам свідоцтв про право на спадщину (постанова); неможливості іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин (довідка відповідного органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення виправлень в записи актів цивільного стану тощо), оскільки заявники у заяві посилаються на те, що здійснено неправильно переклад прізвища.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення юридичного факту, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявників, що в разі не усунення порушень процесуального закону, допущених при подачі до суду вказаної заяви до встановленого вказаного судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникам.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гусєва Н.Д.