Провадження № 6/947/337/23
УХВАЛА

05.10.2023

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» () про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №947/22877/22 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №947/22877/22 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою) Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту « Кредит готівкою» №014-110-82- від 26.08.2021 у сумі 94963,28 гривень, яка складається з: заборгованість за відсотками 10725,64 грн., заборгованість за кредитом 84237,64 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

У заяві про заміну стягувача, представником зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит- Капітал»

В матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи АТ «Райффазен Банк» про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/22877/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 14.02.23 року постановлено заочне рішення, яким позов банку задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою) Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту « Кредит готівкою» №014-110-82- від 26.08.2021 у сумі 94963,28 гривень, яка складається з: заборгованість за відсотками 10725,64 грн., заборгованість за кредитом 84237,64 грн.

Рішення суду набрало законної сили 17.03.2023.

На виконання рішення суду 11.05.2023 року видано виконавчі листи, які звернуто до виконання та приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 05.07.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №72175784.

19.06.23 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-102554215 від 26.08.2021.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК ксу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 2- 3897/10, від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), а також постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист: №947/22877/22 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.05.2023 року перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської областіЩербакова Ю.С. а тому , звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» із Заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК «Кредит- Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72175784 на правонаступника.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит- Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підстав виконавчого документа №947/22877/22 від 11.05.2023 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м.Львів вул. Смаль- Стоцького, буд 1 корпус 28, IBAN : НОМЕР_1 банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договром №014-RO-82-102554215 від 26.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.