Справа № 527/2708/23
провадження № 2/527/785/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивачки адвокатом - Корнієнко Наталією Юріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року представник позивачки звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 278939 від 18.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Лозівка.

Судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України (позови про позбавлення батьківських прав, призначення особи піклувальником та заміна сторони у виконавчому провадженні не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахування викладеного, позовна заява не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який подано представником позивачки адвокатом - Корнієнко Наталією Юріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік