Справа № 583/5090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » відрізняється від прізвища її бабусі « ОСОБА_5 ». Батько заявниці повідомив, що хотів би щоб саме вона успадкувала земельну ділянку (пай) після смерті бабусі, батько не буде претендувати на нього. На даний час згідно документів, що посвідчують особу, заявниця має прізвище « ОСОБА_4 », а її рідна бабуся має прізвище « ОСОБА_5 », тобто документально не підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 . Тому виникла юридична необхідність у встановленні факту родинних відносин з метою уникнення непорозумінь у майбутньому. Тим більше, що ця невідповідність позбавить заявницю права на спадкування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2023 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

13.10.2023 р. від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви до відкриття провадження в справі, в якій вона просить повернути заяву від 27.09.2023 р. від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Станом на 24.03.2023 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова