УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Святогірськоі міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Святогірськоі міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0 га з кадастровим № :04:000:0645 вартістю 8088,02 грн, що розташована на території Святогірської міської територіальної об`єднаної територіальної громади, власником якої є ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0 га з кадастровим № :04:000:0645 вартістю 8088,02 грн, що розташована на території Святогірської міської територіальної об`єднаної територіальної громади. Зазначає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує ймовірність негативних наслідків та перешкод у виконанні рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 281084374 ОСОБА_1 на підставі рішення Тетіївської міської ради № 911-32-VII від 01.07.2020 року отримав безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0645 площею 2,0 га для ведення особистого сільського господарства на території Тетіїївської міської ради Стадницького старостинського округу. 13.07.2020 року державним реєстратором Рибченко Я.В. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку номер запису 37390879.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_1 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу № 1-1285.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин вимога про вжиття забезпечення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Святогірськоі міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Святогірськоі міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0 га з кадастровим № :04:000:0645 вартістю 8088,02 грн, що розташована на території Святогірської міської територіальної об`єднаної громади Краматорського району Донецької області, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0 га з кадастровим № :04:000:0645 вартістю 8088,02 грн, що розташована на території Святогірської міської територіальної об`єднаної громади Краматорського району Донецької області.

Копію ухвали негайно направити для виконання до «Центру надання адміністративних послуг» Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков