Справа №463/155/20
Провадження №8/463/4/23
УХВАЛА

судового засідання

11 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Онишкевича О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку з ненадходженням від Позивача на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області №0757 частини коштів компенсації вартості частки квартири в сумі 93 500 грн, тобто у зв`язку з невиконанням, передбаченої ч.2 ст.365 ЦК України, обов`язкової передумови для задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка не була відома і не могла бути відомою під час судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зазначила, що ОСОБА_5 кошти на депозитний рахунок внесла, а про їх ненадходження на депозитний рахунок ОСОБА_5 не було відомо. Наведене підтверджується як квитанцією №4 від 28.12.2019, так і листом АТ «Державний ощадний банк України» від 29.08.2023 №11.11-12/5065/2023, в якому зазначається, що вищезазначений платіж отримувачем ТУ ДСА був повернутий банку відправника.

З урахуванням наведеного судом поставлено на обговорення питання про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» та ТУ ДСА інформації щодо зарахування коштів у розмірі 93500 грн., внесених згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019, що учасники судового засідання підтримали.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, оскільки учасники справи позбавлені можливості самостійно надати суду вищевказані докази, а тому суд приходить до висновку, що такі слід витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду інформацію про рух коштів, внесених ОСОБА_5 через Львівське РУ ОЧ ТВБВ №10013/289 мРМ-13397 28.12.2019 о 14:28:55 на рахунок №0757, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, 93500 грн. судового депозиту, згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019, зокрема дату зарахування коштів на вказаний рахунок, або повідомити причини, з яких зарахування не відбулося та вжиті банківською установою заходи для повідомлення платника про неможливість здійснення банківської операції, а також відомості про місцезнаходження вказаних коштів на даний час.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду інформацію про те чи платіж, здійснений ОСОБА_5 через Львівське РУ ОЧ ТВБВ №10013/289 мРМ-13397 28.12.2019 о 14:28:55 щодо внесення на рахунок №0757, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, 93500 грн. судового депозиту, згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019, дійсно був повернутий отримувачем ТУ ДСА Банку-відправника та підстави такого повернення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 11.10.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий