Справа № 177/1976/23
Провадження № 2/177/844/23
У Х В А Л А

18.10.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 02.10.2023 звернулася до суду з указаною позовною заявою та просить припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», погреба «Г», вбиральні «Д», паркану № 1 та визнати за позивачем право власності на вказану частку цього домоволодіння, присудивши ОСОБА_2 за рахунок позивача грошову компенсацію у розмірі 22500,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн та зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Копія ухвали отримана представником позивача 03.10.2023.

До канцелярії суду 17.10.2023 позивачем надано уточнену позовну заяву, де вона просить припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», погреба «Г», вбиральні «Д», паркану № 1 та визнати за позивачем право власності на вказану частку цього домоволодіння, присудивши ОСОБА_2 за рахунок позивача грошову компенсацію у розмірі 32625,00 грн; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, витрати, пов`язані з оплатою послуг з оцінки домоволодіння у розмірі 700,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. Окрім того, позивачем надано звіт про оцінку майна та квитанцію про сплатуна депозитний рахунок суду 32625,30 грн.

Дослідженням змісту уточненої позовної заяви та додатків до неї встановлено, що недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 03.10.2023, усунуто, а тому суддя вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Позовна заява, у силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, а саме, за місцезнаходженням нерухомого майна в Криворізькому районі Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання в справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.11.2023 о 10 год. 00 хв., яке проводити в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: