Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/453/23
Провадження № 2/499/178/23
У Х В А Л А

затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в загальному розмірі 882340 гривень 13 копійок, та судові витрати в розмірі 8823 гривні 40 копійок (далі - також позовна заява).

11 травня 2023 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (а.с. 23-24).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с. 45-46).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с. 58-59).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 серпня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та надав відповідачу час для підготовки відзиву (а.с. 78).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 23 серпня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та надав відповідачу час для направлення відзиву позивачу (а.с. 94-95).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 07 вересня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням позивача відклав розгляд справи та надав сторонам час для укладення мирової угоди (а.с. 148-149).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 18 вересня 2023 року, відклав розгляд справи, визнав явку відповідача до судового засідання обов`язковою (а.с. 159).

12 жовтня 2023 року під час судового засідання сторони заявили про можливість укладення мирової угоди, умови якої натепер погоджуються.

13 жовтня 2023 року позивач та відповідач подали до суду текст укладеної мирової угоди (а.с. 209-211).

Суд вирішує питання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, відповідач, кожен окремо подали до суду заяву в якій просили затвердити мирову угоду, зазначили, що їм зрозумілі процесуальні наслідки укладення мирової угоди та просили проводити розгляд справи без їх участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки позивач, відповідач, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

3.1. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (пункт 2 частини 2 статті 200 ЦПК).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4 статті 200 ЦПК).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 207 ЦПК).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 207 ЦПК).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини 1 статті 255 ЦПК).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частина 2, 3 статті 208 ЦПК)

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 256 ЦПК).

3.2. Суд констатує, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому угода може бути затверджена.

Протягом розгляду справи суд роз`яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди, та перевірив, що позивач, відповідач не обмежені вчинити відповідні дії.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо затвердження мирової угоду та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає в будинку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики за умовами якої:

- сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 зернобобових культур - сої (з базовими показниками) в кількості 25 (двадцять п`ять) тон в строк до 31 грудня 2026 року;

- на підтвердження факту передання сільськогосподарської продукції - сої, ОСОБА_1 складається розписка та передається ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 запевняє, що отримання сільськогосподарської продукції, зазначеної в пункті 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) доларів США між сторонами в межах судової справи №499/453/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру;

- після отримання сільськогосподарської продукції, визначеної в пункті 1 мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, зокрема коштів в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) доларів США, вимог щодо оплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

- усі судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

- сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

- сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

2. Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК