Провадження № 2/554/5147/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться під опікою ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться під опікою. У позовній заяві прохала стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться під опікою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення повноліття.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтував тим, що вона, є опікуном малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, 20.01.2009 року, матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від

07.04.2021 (справа №643/9155/19, провадження №2/643/329/21) відповідачка

ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23. 06.2021 року №463, позивачка призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідачка не здійснює ніякої матеріальної допомоги дитині.

Позивачці відомо, що відповідачка працездатна може заробляти кошти на утримання

дитини. Інформацією щодо місця роботи ОСОБА_2 не володіє.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаві від 07.04.2023 року прийнято до провадження справу та постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаві від 14.06.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не повідомляла про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 23. 06.2021 року №463 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, 20.01.2009 року, матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від

07.04.2021 (справа №643/9155/19, провадження №2/643/329/21) відповідачка

ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.10-15).

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає спільно із позивачкою.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина, виходить з того, що відповідачка після позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а тому суд відповідно ч.3 ст.166 СК України приймає рішення про стягнення аліментів на сина з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 , зобов`язана утримувати дитину відповідно до ст. 180 СК України. При цьому відповідачка не надала до суду відомості про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі чи іншу інформацію, яка має значення для розгляду справи, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Позивачка від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у сумі 908,00 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 263-265, 280,430 ЦПК України ст.ст. 7, 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться під опікою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться під опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва