УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2023 рокуСправа № 951/801/23
Провадження №2-о/951/59/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братків І. І. ,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 у справі зазаявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Козлівська селищна рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 Козівський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу, якою витребувано у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради всю медичну документацію щодо стаціонарного лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовленні тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, зокрема у резолютивній частині невірно вказано найменування органу у якого витребовуються документи. Так, замість вірного «Козівської центральної районної лікарні» невірно вказано «Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради».

При вирішенні відповідного питання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалоюКозівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 у справі №951/801/23 постановлено витребувати у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради всю медичну документацію щодо стаціонарного лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовленні тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, зокрема у резолютивній частині невірно вказано найменування органу у якого витребовуються документи. Так, замість вірного «Козівської центральної районної лікарні» невірно вказано «Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради».

Зазначене суд вважає опискою і за таких обставин, суд доходить висновку, що слід виправити опису в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 у справі №951/801/23 за заявою заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Козлівська селищна рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме:

У тексті ухвали замість «Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради» вказати«Козівської центральної районної лікарні».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ