Справа № 638/3984/20
Провадження № 2-о/638/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Донського А.М., Денисенко Л.М.,

за участю секретарів Кріцак А.М., Кутоманової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Ткачова В.О.,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.2021 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна, строком на два роки.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м.харкова від 19.02.2021 року по справі №638/3984/20 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном останнього. Встановлено строк дії рішення на два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 є її сином. Наразі стан здоров`я останнього не змінився, він не виконує елементарні побутові дії, не розмовляє, не розуміє мову, самостійно себе не обслуговує, не може знаходитись на одинці та без супроводу за межами житла, не усвідомлює значення своїх дій. Заявник продовжує проживати з ОСОБА_2 за однією адресою, здійснює за ним постійний догляд. Оскільки строк дії рішення суду від 19.02.2021 року спливає, просить задовольнити заяву в повному обсязі та продовжити строк дії зазначеного рішення терміном на два роки.

Представником заінтересованої особи подано письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що враховуючи незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, вважає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року задоволено самовідвід присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді справи.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року витребувано з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі.

Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року доручено Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про продовження обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.2021 року строком на два роки.

Захисник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Ткачов В.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала з підстав, наведених у письмових поясненнях по справі.

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення заявника, захисника недієздатного, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи з 11.01.2005 року, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ №060855 від 24.02.2005 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 №6984/20, згідно останнього запису від 01.06.2021 року, ОСОБА_2 встановлений діагноз: важка розумова відсталість в стадії різко вираженої імбецильності з сенсомоторной афазієй. Епісиндром. F 72.1.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1986 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення спливає 25.03.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 119 від 30.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 на строк два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 16.10.2023 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: А.М.Донський

Л.М.Денисенко