Справа № 334/9390/23
Номер провадження № 2/334/3484/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Стариченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17.10.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Стариченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ТОВ «ФК «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову посилалися на те, що у вересні 2023 року позивачу стало відомо із застосунку «Дія» про відкрите виконавче провадження №66610899 приватним виконавцем про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 118935,89 грн.

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 66610899 від 25.08.2021 року з ОСОБА_1 здійснюється стягнення боргу в розмірі 118935,89 грн. на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за виконавчим написом №8089 від 25.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Крім того, позивач самостійно отримав з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження інші документи, а саме: копія виконавчого напису № 8089 від 25.05.2021 року, копія заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.08.2021 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 25.08.2021 року, постанову про арешт коштів боржника від 29.08.2021 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.09.2021 року.

Наразі з заробітку позивача відраховується 20% на користь стягувача та приватного виконавця на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державного виконавця від 06.09.2021 року, а оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса, то вирішення питання про зупинення стягнення ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прохали забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напис від 25.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №8089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 118935,89 грн. по виконавчому провадженню ВП № 66610899.

Заборонити здійснювати будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису від 25.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №8089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 118935,89 грн. по виконавчому провадженню ВП № 66610899.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 31.10.2019 року, орган видачі 2314, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами позову.

25.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №8089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором №Р36.13013.003435000 від 13.12.2017 року за період з 26.11.2020 року по 09.05.2021 року в розмірі 118935,89 грн.

Зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., виконавче провадження №66610899, яке відкрито 25.08.2021 року.

29.08.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. у виконавчому провадженні №66610899 винесено постанову про арешт коштів боржника.

06.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. у виконавчому провадженні №66610899 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у ПАТ «Запоріжсталь» у розмірі відрахувань 20%, загальна сума до стягнення складає 131329,48 грн.

Відповідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених п.2 ч.1 ст.34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, в якій прохав забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напис від 25.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №8089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 118935,89 грн. по виконавчому провадженню ВП № 66610899, та заборонити здійснювати будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису від 25.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №8089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 118935,89 грн. по виконавчому провадженню ВП № 66610899,у зв`язку з тим, що він звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і постановою Приватного виконавця від 06.09.2021 року звернуто стягнення на його заробітну плату у ПАТ «Запоріжсталь» у розмірі відрахувань 20%, загальна сума до стягнення складає 131329,48 грн., тому невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком утруднити виконання рішення суду.

Суд, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66610899, яке знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, на підставі виконавчого напису №8089 від 25.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором №Р36.13013.003435000 від 13.12.2017 року за період з 26.11.2020 року по 09.05.2021 року в розмірі 118935,89 грн., до завершення Ленінським районним судом м. Запоріжжя розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , його представнику адвокату Стариченко М.П., ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф до відому, Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від оскарження ухвали і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 31.10.2019 року, орган видачі 2314, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», , адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1 корп.28.

Суддя: С.М.Телегуз