САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1907/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Хасанової В.О.

Бикова Р.В.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2021 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 16.12.2022 року за направленням перебуває в КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, не здатен до трудової діяльності, що підтверджується довідкою МСЕК №1, серії 12 ААБ №004360 від 16.05.2018 року. Просить суд продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі №206/113/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 травня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання.

08 травня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

28 вересня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Жиркевич Ю.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи позицію представника заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №261 (а.с.6).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2021 року, визнано недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).

ОСОБА_2 з 16.12.2022 року за направленням перебуває в КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР» (а.с.12, 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, не здатен до трудової діяльності, що підтверджується довідкою МСЕК №1, серії 12 ААБ №004360 від 16.05.2018 (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта №219 від 26.07.2023 року, підтверджує продовження у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно з ч.3ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України,ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.65, ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі №206/113/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) роки, а саме до 18 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні В.О.Хасанова

Р.В.Биков