overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/1141/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

20 жовтня 2023 року

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс » про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року ТОВ « Дебт Форс » звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі № 777, виданому 12 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал » заборгованості в розмірі 13 944 грн. 19 коп., зокрема, просило замінити ТОВ « Вердикт Капітал » на ТОВ « Дебт Форс », до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 630114659.

Розгляд заяви директор ТОВ « Дебт Форс » просив проводити без участі представника заявника.

20 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла інформація про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області, відтак наявні підстави для прийняття її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс » про заміну сторони стягувача, - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 156/704/23 Провадження № 22-ц/802/1044/23 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 156/704/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 03 листопада 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Справа № 715/2134/23
Провадження № 2/715/449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркан В.В,

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року провадження у справі зупинено для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

19.10.2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи без проведення експертизи у зв`язку із неявкою сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства.

Продовжити підготовче судове засідання о 12 годині 00 хвилин 13 листопада 2023 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер справи: 317/2445/23

Номер провадження: 2/336/2423/2023

м. Запоріжжя 20 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

За положеннями ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову.

За переліком додатків, як зазначено позивачем, до позову зокрема додано: платіжне доручення про сплату послуг експерта, платіжне доручення про сплату страхового відшкодування, наказ про виплату відшкодування, звіт, довідка з поліції, доказ направлення позову відповідачу.

Натомість перелічені документи фактично не додані до позову.

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказаний позов для виправлення виявлених недоліків шляхом подання до суду вище перелічених додатків до позову з доказом направлення їх відповідачу.

Відкладати розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням сторін:

29 листопада 2023 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 351/1904/23
Номер провадження №2/351/621/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Заболотівська с.р. про визнання права власності.

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 07 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2023 року на 09:50 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. С.Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Василь СОБКО
справа 278/5119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву АТ ОГС "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, --

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана заява, якою ставиться питання про стягнення з боржника заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, до суду надійшла інформація згідно якої зазначено, що боржник не має зареєстрованого місця проживання.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

У силу ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 23 жовтня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 354/1386/23
Провадження № 2-о/354/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до судового розгляду)

20 жовтня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у вересні 2023 року до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 315 ЦПК України, є підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.187, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проведення судового засідання призначити на 27.11.2023 року об 13:30 годині у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованим особам надати пояснення (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду з мотивів порушення правил підсудності, до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: М. В. Остап`юк
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/2735/23

провадження № 22-ц/4809/1321/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Дьомич Л. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кузьменко Віталій Борисович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Подоляк Я. М.) від 08 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська обласна державна адміністрація, Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Державний реєстратор Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кузьменко Віталій Борисович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Подоляк Я. М.) від 08 вересня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кузьменко Віталій Борисович ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 (Митрополит Боголєп), Кіровоградській обласній державній адміністрації, Управлінню комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Державному реєстратору Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Управлінню Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді Л. М. Дьомич

С. М. Єгорова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8495/23 Справа № 209/366/23 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Петешенкової М.Ю.

розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

18 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачів - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання. Приймаючи до уваги технічну можливість для проведення відеоконференції у зазначених судах, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 15 годину 15 хвилин 26 жовтня 2023 року та провести його в режимі відеоконференції, доручивши Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідачів - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання, призначене на 15 годину 15 хвилин 26 жовтня 2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 226/390/22
Провадження № 2-о/204/285/23
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

20 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка перебувала у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Предметом заяви є вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Підстава заяви ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 315 ЦПК України,

У х в а л и В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 226/390/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на «26» жовтня 2023 року о 10-25 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
ЄУ № 712/9464/23
Провадження №2-с/712/14/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22 153,11 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 268,40 грн., а всього 22 421,51 грн.

20 жовтня 2023 року до суду надійшла заява боржника про скасування зазначеного судового наказу, яку він мотивує тим, що він є власником квартири з 05.02.2021, а заборгованість нарахована з вересня 2020 року. Також боржник посилається на те, що він не є користувачем послуги ТЕЦ з гарячого водопостачання, оскільки квартирний лічильник опломбовано та він користується водонагрівачем. Крім того, боржник зазначає, що неприпустимо об`єднання заборгованості з двох послуг, оскільки оплата за послугу опалення здійснюється згідно будинкового лічильника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22 153,11 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 268,40 грн., а всього 22 421,51 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 05 жовтня 2023 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №712/9464/23 від 05 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 22 153,11 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 268,40 грн., а всього 22 421,51 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко