У Х В А Л А

17 жовтня 2023року м. Київ

Справа № 757/24950/22

Провадження: № 22-ц/824/14486/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Нестеренка Олександра Степановича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, державний нотаріус Вільногарської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович, про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дата складання повного тексту рішення 04 травння 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Нестеренко О. С. в інтересах ОСОБА_1 08 вересня2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 18 серпня 2023 року.

24 серпня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

11 жовтня 2023 року цивільна справа №757/24950/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 175-172).

Згідно супровідного листа без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (а.с. 183), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року надіслано судом: 10.08.2023. Зареєстровано: 10.08.2023. Оприлюднено: 11.08.2023.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 18 серпня 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується копією судового рішення з відповідною відміткою, долученою до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Нестеренком О. С. в інтересах ОСОБА_1 08 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Нестеренку Олександру Степановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Нестеренка Олександра Степановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, державний нотаріус Вільногарської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович, про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов