Справа № 464/4945/23
пр.№ 2-с/464/224/23
УХВАЛА

16.10.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановила:

22.08.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/4945/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», 11 169,73 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

13.10.2023 боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Вказують, що з жовтня 2009 року регулярно сплачують комунальні послуги, а тому не погоджуються з наявністю у них заборгованості, яку стягнуто за судовим наказом, у зв`язку із чим вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, просить суд поновити строк на звернення з відповідною заявою, оскільки заяву про скасування судового наказу від 20.09.2023 їй було повернуто у зв`язку із відсутністю доказів про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/4945/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2023 заяву ОСОБА_1 від 20.09.2023 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду як неналежно оформлену, оскільки до такої не додано квитанції про сплату судового збору чи доказів звільнення від сплати такого.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що боржникам слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.08.2023 у справі №464/4945/23 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2023 у справі №464/4945/23 (пр. №2-н/464/1783/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», 11 169,73 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 жовтня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.