Справа № 567/1099/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

АТ "КБ "ГЛОБУС" звернулося в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2018 в розмірі 61232,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.02.2018 між відповідачем таАТ "КБ "ГЛОБУС" шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки №22/444 було укладено договір, відповідно до якого відповідачу було встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 40000 грн. на строк 61 місяць (з 28.02.2018 по 31.03.2023) зі сплатою 46,8% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.05.2023 допустив заборгованість в розмірі 61232,05 грн., з яких: 39378,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 21853,87 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 28.02.2018 уклав з АТ "КБ "ГЛОБУС" кредитний договір, відповідно до якого йому було встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 10000 грн. зі сплатою 42% річних, які він сплатив, а в подальшому суму ліміту овердрафту йому було збільшено до 40000 грн. та видано іншу банківську картку. Який розмір процентів за користування кредитними коштами було визначено у зв`язку зі збільшенням розміру кредиту він не пам`ятає.

Зазначив, що до 31.12.2021 він здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, а 31.12.2021 зламав руку та звертався до банку з документами для того, щоб йому надали кредитні канікули, однак в такому йому було відмовлено.

Пояснив, що у зв`язку з вторгненням рф на територію України він втратив основну роботу та був переведений на роботу охоронником. Зазначив, що в нього велика сім`я, в тому числі 5 дітей, з яких двоє неповнолітні, він мав тимчасові підзаробітки, але змоги сплачувати заборгованість за кредитним договором не мав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань.

З матеріалів справи встановлено, що 28.02.2018 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки №22/444, відповідно до якої АТ "КБ «ГЛОБУС" було відкрито ОСОБА_1 програму кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС", на умовах якої сума овердрафту становить 10000 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 28.02.2018 по 26.02.2020; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить - 0,000001%.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з закінченням строку дії платіжної картки, при видачі нової ОСОБА_1 було збільшено ліміт овердрафту до 40000 грн.

Підписавши заяву-анкету на приєднання до Договору, відповідач підтвердив, що на момент укладання Договору він ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погодився зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинним на дату укладання Договору, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно заяви-анкети на приєднання до Договору та паспорту споживчого кредиту від 28.02.2018, які підписані сторонами, розмір відсоткової ставки становить 0,000001% річних на пільговий період користування та 42 % річних на інший період користування.

Пунктом 1.1.12 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, АТ "КБ "ГЛОБУС" (для фізичних осіб) встановлено, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем платіжної картки залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт).

Відповідно до п.1.2.3 договору, проценти за користуванням овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснено своєчасного погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, АТ "КБ "ГЛОБУС" нараховані проценти в розмірі 46,8% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Положеннями пункту 3.1.14 договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором.

Згідно пункту 3.1.6 договору, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту, достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Пунктом 3.4.14 Договору визначено, що позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, або в день розірвання договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання договору.

Відповідно до пункту 3.4.15 договору, клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ "КБ "ГЛОБУС".

Банк взяті на себе зобов`язання за договором від 28.02.2018 виконав в повному обсязі, проте ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "КБ "ГЛОБУС" не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Оскільки за договором, укладеним між АТ "КБ "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 , останній взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно та зазначені обов`язки порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 39378,18 грн. за простроченим тілом кредиту.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, однак здійснювані ним платежі були нерегулярними та в недостатньому розмірі.

Таким чином, суд приймає до уваги, що відповідач частково виконував умови договору.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою щорічно 42%, розмір яких в подальшому у зв`язку з несвоєчасним погашенням ОСОБА_1 заборгованості було збільшено до 46,8%.

Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту порушив, то з нього підлягає стягненню і заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 01.05.2023 року ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 61232,05 грн., з яких: 39378,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 21853,87 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 61232,05 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

З акту №22/444 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомогу від 05.12.2022 та платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5526 від 08.06.2023 встановлено, що АТ "КБ "ГЛОБУС" понесено 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №11 від 06.06.2023 АТ "КБ "ГЛОБУС" при зверненні до суду сплачено 2684 грн.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 61232 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором, 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2684 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (місцезнаходження: м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 20.10.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.