КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 363/3721/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено, повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2023 року.

На вказане рішення суду 22 вересня 2023 року Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 26 вересня 2023 року.

2 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні з Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 жовтня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга підписана головним спеціалістом юридичного відділу Ярмоленко С.В.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Головним спеціалістом юридичного відділу Ярмоленком С.В. у підтвердження своїх повноважень на представництво Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до апеляційної скарги додано довіреність Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 4 липня 2023 року, розпорядження від 30 червня 2023 року про призначення Ярмоленка С.В. на посаду головного спеціаліста юридичного відділу, посадову інструкцію, посилаючись на те, що діє у порядку самопредставництва.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 2 липня 2020 року, справа № 9901/39/20, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 червня 2022 року у справі №303/4297/20 зауважила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

З доданої до апеляційної скарги посадової інструкції головного спеціаліста юридичного відділу Петрівської сільської ради вбачається, що головний спеціаліст представляє інтереси сільської ради в судах всіх інстанцій, а також інших державних і громадських організаціях у процесі розгляду правових питань.

Однак, в інструкції не зазначено, що головний спеціаліст юридичного відділу має право представляти інтереси Петрівської сільської ради у суді у порядку самопредставництва.

Враховуючи вищевикладене, приєднані до апеляційної скарги документи не підтверджують наявність у Ярмоленка С.В. повноважень на представлення інтересів Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в порядку самопредставництва відповідно до ст. 58 ЦПК України.

Таким чином, Ярмоленку С.В. необхідно надати апеляційному суду документи, які підтверджують його право на підписання апеляційної скарги від імені Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, передбачені ст. 58 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року залишити без руху, надавши представнику позивача Ярмоленку Сергій Васильовичу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя