Справа № 643/5177/23
Провадження № 2-о/643/211/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , знаходження останнього на утриманні ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Харкові. Його батьками в свідоцтві про народження НОМЕР_5 зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Проживає він за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІ групи пожиттєво, не може самостійно за собою доглядати, погано пересувається та потребує постійного догляду. Його мати ОСОБА_3 виїхала за кордон України та проживає там. Батько потребує стороннього догляду, інших родичів окрім заявника не має. Приживаючи разом з батьком, він здійснює догляд за ним, батько знаходиться на його повному утриманні. 24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан. Оскільки батько потребує лікування у спеціалістів за кородоном, необхідно вивезти його за межі України, так як самостійно він це зробити не може, тому встановлення факту постійного проживання його з батьком та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для облаштування життя батька у безпечних умовах та надання кваліфікованими спеціалістами належного лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`вився, просив справу розглядати за його відсутністю, оскільки він не має можливості самостійно пересуватися. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цьогго засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Харкові.

Батьками заявника в свідоцтві про народження НОМЕР_5 зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Заяник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІ групи пожиттєво, не може самостійно за собою доглядати, погано пересувається та потребує постійного догляду, на підставердження чого заявником надано медичну документацію.

Мати заявника ОСОБА_3 виїхала за кордон України та проживає там.

Батько заявника ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інших родичів окрім свого сина, ОСОБА_1 не має.

Заявник проживає разом з батьком, здійснює догляд за ним,що полягає в запебпеченні його продуктами харчування, одягом, відвідуванні спеціалістів-медіків, купівлі ліків, тощо, тобто батько знаходиться на повному утриманні заявника.

24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан. Оскільки батько заявника обмежений в пересуванні, він не може самостійно ні прослідовати до бомбосховища, ані відвідувати лікаря, сходити в магазин, тому перебуває в постійній безпеці. Крім того, ОСОБА_2 потребує повного обстеження та лікування спеціалістами за кордоном України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд в праві розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Встановлення факту постійного проживання з батьком та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду необхідно заявнику для того, щоб вивезти батька з інвалідністю з країни для облаштування його життя у безпечних умовах та продовження лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , знаходження останнього на утриманні ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Майстренко