Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4768/23
Провадження №: 2/332/1505/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

за участі секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей особи як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 250 від 27.06.2006 року, складеного у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 2005 року у нього з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочались близькі стосунки та вони почали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився, як вважав позивач його син - ОСОБА_5 , актовий запис №250, складено Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості до актового запису про народження дитини у графі «про батька» були внесені за вказівкою матері, як « ОСОБА_6 ». На той момент позивач вважав, що відповідачка так зробила через те, що їх шлюб офіційно не бувзареєстрований.

29.08.2015 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, складеним Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії НОМЕР_1 ,актовий запис №293. Від спільного шлюбу позивача та відповідачки народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №263.

07.03.2023 року позивач подав заяву №09/32.21-38 про внесення змін до актового запису, відповідно до якої до актового запису №250 про народження дитини були внесені зміни про нього, як батька дитини. У червні 2023 року позивач почув як відповідачка розмовляла по телефону та під час розмови сказала, що вона не знає хто точно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент запліднення дитиною ОСОБА_2 , окрім позивача, мала фізичну близькість ще з одним чоловіком. Після почутого між ними сталася сварка і ОСОБА_2 зізналась, що до цих пір не знає хто точно є біологічним батьком дитини. На підставі чого позивач збирається розлучитись з відповідачкою та виключити запис про себе, як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача - адвокат Вартанова Г.М. в підготовче засідання подала письмове клопотання про уточнення позовних вимог та подала уточнену позовну заяву, в якій просила:

1. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису №250 від 27.06.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2. Зобов?язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису №250 від 27.06.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та внести відповідні зміни згідно вимог чинного законодавства України.

Крім того, заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 42987331, засіб зв`язку: +380 (61) 787-63- 67, електронна адреса: , оскільки саме вказана юридична особа вносить зміни до актових записів цивільного стану.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року клопотання про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було задоволено.

Також представник позивача - адвокат Вартанова Г.М. подала письмове клопотання про приєднання доказів, а саме Висновок експерта №1815-МГ від 12.09.2023 року щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , проведеної у приміщенні відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, судово-медичним експертом Івашина О.Х., відповідно до якої встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Вартанова Г.М. не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка до суду не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просила задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач з 29 серпня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №293.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 24 березня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 250 від 27.06.2006 року, батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з висновком експерта № 1815-МГ від 12.09.2023 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

В даних правовідносинах суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком, та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач на момент реєстрації його батьком дитини не знав, що він не є її батьком.

Таким чином, оцінюючи належність, допус тимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 13, 81,141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису №250 від 27.06.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зобов?язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису №250 від 27.06.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та внести відповідні зміни згідно вимог чинного законодавства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна