Справа № 206/2558/23
Провадження № 2-о/206/281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшка Б.В.,

представника заявника - адвоката Ткаченка Д.В.,

представника заінтересованої особи Кравця О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заявника просив витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо проведення реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 ; копії наявних правовстановлюючих документів в матеріалах інвентаризаційної справи та технічної документації.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Кравець О.Г. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради не з`явився, 18.08.2023 через канцелярію суду представник заінтересованої особи подано заяву відповідно до якої останній просив залишити заяву без розгляду.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, 10.07.2023 через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила заяву розглядати без її участі.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник заявника як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95,223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ткаченка Д.В. про витребування інформації по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації»:

- інформацію щодо проведення реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 .

- копії наявних правовстановлюючих документів в матеріалах інвентаризаційної справи та технічної документації.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко