Справа № 727/7085/23
Провадження № 2/727/1329/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря судового засідання - Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Факт родинних відносин по лінії «батько-син» підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, що додається.

З огляду на фактичні обставини справи, що стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом, повідомляю про наступне.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, в тому числі, квартира АДРЕСА_1 .

18 липня 1980 року виконавчим комітетом Чернівецької Ради депутатів трудящих м. Чернівці ОСОБА_4 було видано ордер № 159, що підтверджував право на зайняття 3-х кімнат загальною житловою площею 40.09 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 . Згодом вулицю було перейменовано на АДРЕСА_3 . Рішенням виконавчого комітету ЧМР № 121 від 26.02.2016 року бульвар Героїв Сталінграду перейменовано на бульвар Героїв Крут.

Копія довідки № 211 від 09.10.2018 року підтверджує, що ОСОБА_4 , будучи членом ЖБК № 33 з 1980 року, повну вартість квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , сплатив у 1990 році. Однак за життя право власності на вказану квартиру не зареєстрував. Згідно інформаційної довідки № 335362526 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності на спірну квартиру.

У межах строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та п. 3 Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164, позивачем було подано заяву про прийняття спадщини у відповідності зі ст. 1269 ЦК України, на підставі якої була заведена спадкова справа № 3/2023, а згодом - заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно ст. 1297 ЦК України.

Згідно матеріалів спадкової справи № 3/2023 спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 13.01.2023 року на підставі заяви відмовилася від прийняття спадщини. Дана інформація підтверджується матеріалами спадкової справи № 3/2023.

06 лютого 2023 року за результатами звернення позивача до ФОП ОСОБА_5 щодо проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомості було виготовлено Технічний паспорт на квартиру. Довідка № 16 від 06.02.2023 р. підтверджує, що квартира АДРЕСА_5 .

29 березня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 93/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумаком А.М. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що є предметом даного спору, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане майно за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатково надається інформаційна довідка № 335362526 від 12.06.2023 року, сформована за результатами онлайн-запиту, яка підтверджує відсутність відомостей про право власності на спірну квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, за життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на кооперативну квартиру, що є предметом даного спору. У зв`язку з чим, та, враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, реалізація спадкових прав позивачем наразі є неможливою.

На підставі вищезазначеного просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкуванням за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

03.08.2023 суддя ухвалою про відкриття провадження у справі № 727/7085/23 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

19.09.2023 відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

19.09.2023 позивач надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

20.09.2023 третя особа надала заяву, де просила справу розглядати у її відсутність.

20.09.2023 представник позивача надала клопотання про залучення співвідповідача.

20.09.2023 суддя ухвалою залучила співвідповідача.

17.10.2023 відповідач ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

18.10.2023 представник позивача надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності позивача та його представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована відсутністю можливості прийняти спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.1979, виданого міським відділом ЗАГС у м. Чернівці, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1342. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.2022, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складно актовий запис №923.

Згідно з ордером №159 серії ЖСК, наданим Чернівецькою радою депутатів ОСОБА_4 , сім`я якого складається з 4-х осіб, надано право зайняти 3 кім. Площею 40,09 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 дійсний протягом 10 днів.

Згідно з довідкою №33 від 09.10.2018, наданою головою ЖБК-33 про те, що ОСОБА_4 в тому, що він є членом ЖБК-33 з 1980, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Повна вартість квартири виплавна в 1990 році.

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №335362526 від 12.06.2023 за параметрами запиту: АДРЕСА_4 відомості відсутні.

Згідно з технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 від 06.02.2023 замовник ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою від 06.02.2023, наданою ФОП ОСОБА_5 , квартира за адресою: АДРЕСА_4 загальна площа 71.30 кв.м. в тому числі житловою 43,4 кв. м.

Згідно з довідкою №151 від 15.05.2023, наданою ФОП ОСОБА_7 інвентаризаційна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_4 складає 667315,00 грн.

Згідно з довідкою від 16.06.2023, наданою ЖБК №33 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою №42/01-16 від 07.02.2023, наданою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумак Андрієм Михайловичем повідомлено, що зведено спадкова справа №3/2023 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцями є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №93/02-31 від 29.03.2023, наданою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумак Андрієм Михайловичем відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ними не були податі необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, що посвідчують право власності на вказане майно за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотивувальна частина

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст.182 ЦК встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання та підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.

Таким чином, на даний час державна реєстрація права власності на нерухомість є обов`язковою умовою оборотоздатності такого майна, тобто можливості особи, яка вважає себе його власником, здійснювати будь-які правочини щодо майна.

Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Суд уважає за необхідним розглянути позовні вимоги щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 N 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі суд уважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1227, 1218, 1269, 1301 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкуванням за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер невідомо.

Суддя Ю. О. Калмикова