Справа № 361/6618/22
Провадження № 2/361/1725/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Лелеки В.А., Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свій позов обґрунтовувала тим, що вона ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем, ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірваний.

Позивач зазначає, що не вирішеним залишається питанням про визначення місця проживання дитини, оскільки дійти згоди з цього приводу у позасудовому порядку з відповідачем немає можливості. Дитина проявляє прихильність до матері і ці почуття взаємні у позивача.

Позивач вважає, що малолітній дитині буде краще проживати з нею, як з матір`ю, оскільки вона є дівчинкою і між ними існує міцний родинний зв`язок. Позивач постійно займається вихованням доньки, водить її до дитячого садка, замається її розвитком, забезпечує всім необхідним.

31 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2023 року.

06 березня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_3 , в якому він просить зобов`язати ОСОБА_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити такий графік участі ОСОБА_3 у вихованні та особистого спілкування з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- вівторок, четвер кожного тижня з ночівлею, або без ночівлі, без присутності матері. З 08.00 год. ранку з відвезенням дитини до дошкільного/шкільного/навчальних закладів та до 20:00 або до наступного ранку з відвезенням дитини до, дошкільного/ шкільного/ навчальних закладів;

- вихідні дні перші і треті місяця з ночівлею, без присутності матері. З 18.00 год п`ятниці до неділі 20.00 год. Або до ранку понеділка з зібранням та відвезенням до дошкільного/шкільного/навчальних закладів;

- день народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

- наступний день після дня народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

- два рази на рік брати доньку ОСОБА_5 на відпочинок в межах України, а також і закордон. В межах літніх канікул чи зимових з повідомленням матері куди саме - місто, країна, готель, з копією квитків в обидві сторони;

- День батька 19 червня кожного року з ночівлею, без присутності матері;

- Новий рік кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

- наступний день після Нового року кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

- День народження ОСОБА_3 кожен рік без присутності матері;

- Свято Миколая парний рік без присутності матері ;

- наступний день після свята Миколая кожен непарний рік без присутності матері;

- перша половина літніх канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

- друга половина літніх канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

- перша половина зимових канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

- друга половина зимових канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

- перша половина весняних канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

- друга половина весняних канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

- перша половина осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

- друга половина осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері.

Відповідач посилався на те, що 20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звертався до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про надання йому рішення органу опіки та піклування щодо визначення порядку участі у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_8 , через те, що між ним та ОСОБА_1 не було досягнуто усної домовленості, щодо такої участі у вихованні доньки ОСОБА_5 .

Так, Служба у справах дітей повідомила ОСОБА_1 про надходження від ОСОБА_3 заяви та ознайомила з її змістом. З метою проведення бесіди в рамках розгляду відповідної заяви Служба у справах дітей призначила зустріч ОСОБА_1 на 05 листопада 2021 року. Проте 05 листопада 2021 ОСОБА_1 повідомила Службу у справах дітей, що не зможе з`явитися на зустріч у зв`язку з хворобою.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вдалося усно владнати питання про безперешкодні зустрічі з донькою ОСОБА_5 .

Проте, останнім часом між сторонами виникають непорозуміння з приводу порядку участі у вихованні доньки ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 був придбаний і подарований доньці планшет та абонентський номер НОМЕР_1 для їх спілкування. Проте, планшет ОСОБА_1 вимкнула, що унеможливлює зв`язок з ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_1 постійно змінює плани, щодо побачень ОСОБА_3 та його доньки. Вказані дії фактично унеможливлюють побачення батька та доньки, оскільки не можливо спланувати зустріч, через дії матері.

Отже, для безперешкодного спілкування батька з донькою та участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_5 необхідно зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з дитиною засобами телефонного зв`язку, поштового, електронного чи іншого зв`язку. Також, не чинити перешкод в особистій участі батька щодо відвідування дитячих дошкільних/шкільних/навчальних закладів, позашкільних зібрань, гуртків, заходів які проводяться за участю дитини, для забезпечення її інтересів.

Також необхідно визначити спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 березня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною (справа 361/1708/23, провадження № 2/361/2267/23) об`єднано в одне провадження із первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини. (справа № 361/6618/22, провадження № 2/361/1725/23).

05 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_1 зазначає, що батьку ОСОБА_3 з боку матері їх спільної малолітньої дитини не чинилися та не чиняться перешкоди у побаченні з донькою. Всі вказані у зустрічній позовній заяві обставини нібито перешкоджання ОСОБА_1 у побаченні чи спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 не відповідають дійсності.

Щодо графіку побачення ОСОБА_3 з донькою, запропонованим у своїй зустрічній позовній заяві позивачем у відповідача за зустрічним позовом є зауваження та застереження.

Відповідно до наявної інформації - ОСОБА_3 наразі мешкає з іншою жінкою та дитиною, батьком якої він не являється. Цю жінку та її дитину малолітня донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не знає та невідомо, як до неї будуть ставитись зазначені особи.

До того ж, ОСОБА_3 не надав жодної інформації про адресу, де він мешкає та чи створені відповідні умови для проживання малолітньої ОСОБА_5 , що в свою чергу виключає можливість погодження матері - ОСОБА_1 на залишення своєї доньки у ОСОБА_3 на ніч.

Графік, запропонований ОСОБА_3 , не відповідає найкращим інтересам дитини.

Так, ОСОБА_3 зазначає, що бажає кожні вівторок та четвер місяця з 8 ранку до 20 години забирати дитину з ночівлею або без ночівлі без присутності матері. Але такий ритм буде перевантажувати дитину, як фізично, так і емоційно, оскільки в такому разі ОСОБА_5 буде постійно змінювати житло та умови проживання, що не є добрим для неї.

Наразі дитина звикла до мами, має з нею сталий психологічний зв`язок. Також малолітня ОСОБА_5 звикла до умов, які створені матір`ю за місцем її нинішнього мешкання, має улюблені іграшки та інші речі, які забезпечують її комфортні умови проживання на теперішній час.

ОСОБА_3 не має за місцем свого мешкання навіть дитячого одягу для дівчинки, не в змозі забезпечити догляд за нею, в тому числі і гігієнічний і здатний емоційно травмувати дитину.

До того ж, ОСОБА_3 налаштовує дитину проти матері своїми розповідями що він гарний, а мама - ні.

З огляду на вищевказане, відповідач за зустрічним позовом категорично проти залишення малолітньої доньки ОСОБА_5 на ніч у батька, а також із запропонованим графіком.

ОСОБА_1 не згодна бути відсутньою на день народження дитини і взагалі не зрозуміло, з яких міркувань ОСОБА_3 виходив, заявлючі такі вимоги.

Також не зрозуміло, чому малолітня ОСОБА_5 має бути присутня на днях народження ОСОБА_3 кожен рік, де присутні дорослі, які вживають алкогольні напої та зовсім не цікавляться долею дитини при цьому, зокрема сам ОСОБА_3 .

Вважає, що це може призвести до психологічного травмування малолітньої дитини, до того ж - за тривалої відсутності такою близької їй людини, як мама.

Щодо інших періодів - з посиланням на канікули, з урахуванням також того, що малолітня ОСОБА_5 відвідує різні заходи, зокрема і розвивальні, а також того, що наразі в країні оголошений військовий стан та учбовий і інші процеси не мають стабільного чіткого періоду - вважає, що неможна виходити з таких формулювань, запропонованих ОСОБА_3 , як перша чи друга половина канікул тощо без зазначення конкретних дат та періоду.

Цей графік не відповідає найкращим інтересам дитини, а спрямований лише на те, щоб завдати максимум дискомфорту відповідачу за зустрічним позовом та взагалі ніяк не узгоджується із сталим теперішнім графіком життя дитини. До речі, ОСОБА_3 навіть не поцікавився та не намагався узгодити запропонований ним графік побачення із дитиною з метою мінімального впливу та втручання у життя доньки зі своїми побажаннями.

Треба також зауважити, що ОСОБА_3 ніколи не проявляв піклування про дитину, навпаки, весь час приховував факт перебування у шлюбі та наявності дитини, представляв себе іншим жінкам як самотній та вільний чоловік, як в роботі, так і в житті, постійно зраджував (що і стало причиною розлучення), фліртував та ставив собі за мету завести якнайбільше романтичних стосунків.

Тому, наразі, повірити - що ОСОБА_3 щиро забажав бачитися з донькою, дуже насторожує мати малолітньої.

07 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги первісного позову підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, щодо задоволенні зустрічного позову просили врахувати викладені у відзиві на зустрічний позов обставини, а також, що ОСОБА_1 не заперечує щодо участі батька у вихованні доньки, але заперечує перебування доньки у батька із ночівлею. Пояснення надали аналогічно викладеним у первісному позову та відзиві на зустрічну позовну заяву.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечували, пояснення надали аналогічно викладеним у зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та їх представників, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини у справі і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем, ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2723.

У сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3360. Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , що не заперечується сторонами.

09 червня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області № 323 від 02.05.2023 року, 07 березня 2023 року надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання висновку до суду про визначення йому порядку участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

10 березня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи II категорії центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що був складений відповідний акт №136. У ході обстеження встановлено, що квартира загальною площею близько 70,0 кв.м, житловою - 37,0 кв.м. Помешкання чисте, охайне, оснащене меблями, з сучасним ремонтом. Санвузол сумісний. В квартирі наявні: газо-, електро-, водопостачання. Для дитини виділена окрема кімната, в якій наявні: двоярусне ліжко, стіл зі стільцем, шафа, диван, ігрова зона.

Із 02.03. 2023 року по 10.03.2023 фахівцем Центру проведено оцінку потреб ОСОБА_3 , про що було складено відповідний висновок, згідно з яким складні життєві обставини наявні, останній усвідомлює проблему та здатен її долати, взмозі задовольнити потреби дитини.

Відповідно до довідки від 09.03.2023 № 250-23-0208, виданої приватним підприємством ? Торговий дім Поляков ?, ОСОБА_3 працює на даному підприємстві з 2016 року. Наразі займає посаду директора ПП ?Торговий Дім Поляков?.

Відповідно до характеристики від 09.03.2023 № 250-23-0207, наданої начальником відділу персоналу вищезазначеного підприємства за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції. Уважно ставиться до підлеглих та колег.

Згідно з довідкою про доходи від 09.03.2023, виданою головним бухгалтером підприємства (за період з 01.08.2022 по 31.02.2023) ОСОБА_3 отримав дохід у сумі 119682, 21 грн.

Згідно з довідкою від 03.03.2023 №01-34/268, наданою комунальним некомерційним підприємством ?Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради?, ОСОБА_3 не звертався за медичною наркологічною допомогою.

Відповідно до довідки від 03.03.2023 наданою комунальним некомерційним підприємством ?Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради?, ОСОБА_3 до лікаря-психіатра за допомогою не звертався.

13 березня 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_3 .

У ході бесіди останній повідомив, що у листопаді 2017 року народилась донька ОСОБА_5 , а у грудні 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_3 , відносини в родині були ?нормальні?, але згодом почалися сварки та непорозуміння. З квітня 2019 року ОСОБА_3 став проживати окремо від родини, проте допомагав матеріально. У 2021 році шлюб було розірвано. Як зазначив ОСОБА_3 він матеріально допомагає колишній дружині та доньці, сплачує кошти за дошкільний заклад, який відвідує його донька, що засвідчено довідкою від 10.03.2023 №34, у якій зазначено, що оплату за послуги навчання у сфері дошкільної освіти та гурткової роботи ОСОБА_8 здійснюється ОСОБА_3 у повному обсязі та вчасно. Повідомив, що намагається більше часу приділити дитині (за усною домовленістю з матір`ю дитини зустрічається три рази на тиждень). Зазначив, що хоче забирати доньку з ночівлею, але колишня дружина перешкоджає у цьому.

ОСОБА_3 просить визначити йому наступний порядок участі у вихованні малолітньої доньки, а саме:

-вівторок, четвер кожного тижня (без ночівлі та без присутності матері) з 08.00 год з відвезенням дитини до дошкільного/навчального закладу до 20.00 год;

-І-ІІІ п`ятниця місяця з 18.00 год до 20.00 год з ночівлею, без присутності матері; день народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

-наступний день після дня народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордон (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері куди саме-місто, країна, готель, з копією квитків в обидві сторони;

-день батька 19 червня кожного року з ночівлею, без присутності матері; новий рік кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

-наступний день після нового року кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

-день народження батька кожен рік без присутності матері; свято Микола ; парний рік без присутності матері;

-наступний день після свята Миколая кожен непарний рік без присутності матері;

-друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею, без присутності матері;

-перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею, без присутності матері;

-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, копією квитків в обидві сторони.

17 березня 2023 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_1 . У ході бесіди остання повідомила, що з ОСОБА_3 спільно проживали з 2017 по 2019 рік. Після народження доньки стосунки у родині погіршились. ОСОБА_3 багато часу проводив на роботі та не допомагав їй з дитиною. Після розлучення з ОСОБА_3 донька залишилась проживати з нею. Наразі вона не заперечує щодо зустрічей батька з ОСОБА_5 , проте заперечує щодо ночівлі доньки у батька, оскільки в нього є інша жінка.

Відповідно до довідки від 04.04.2023 №43, виданої товариством з обмеженою відповідальністю ? ОСОБА_11 ?, ОСОБА_1 працює у вищезазначеному товаристві за основним місцем роботи на посаді заступника директора департаменту з продажів з 28.03.2020 по теперішній час.

Згідно з довідкою від 04.04.2023 №44, виданою ТОВ ? ОСОБА_11 ?, ОСОБА_1 отримала дохід за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 у сумі 51005,99 грн.

31 березня 2023 року спеціалістом Служби та фахівцем Центру було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт №185.

У ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із донькою в однокімнатній квартирі загальною площею 42,0 кв.м, житловою - близько 36,0 кв.м. Наявні електро-, водопостачання. Помешкання чисте, охайне, оснащене меблями та побутовою технікою. Санвузол сумісний. Для дитини виділено спальне місце, шафа-купе, стіл зі стільцем. Малолітня забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. Для проживання та індивідуального розвитку дитини створені належні умови.

Із 02.03.2023 року по 31.03.2023 фахівцем Центру проведено оцінку потреб ОСОБА_1 , про що було складено відповідний висновок, згідно з яким складні життєві обставини наявні, остання здатна долати проблеми та забезпечити потреби дитини.

Спеціалістом Служби неодноразово наголошувалось ОСОБА_1 у необхідності надання додаткових документів: довідок від лікаря-нарколога та психіатра, заключеної декларації з лікарем-педіатром. Станом на 14 квітня 2023 року остання документів не надала. Також спеціаліст Служби повідомив ОСОБА_1 про обов`язковість проведення бесіди з дитиною, з метою з`ясування прихильності дитини до батька. Матір не заперечувала щодо проведення бесіди, проте на всі пропозиції спеціаліста Служби щодо конкретної дати та часу, ОСОБА_1 знаходила ряд причин, у зв`язку з чим бесіда не відбулась, проте своїх пропозицій матір дитини не надала. Таким чином, з`ясувати думку дитини спеціалістом Служби не вдалося.

Згідно з довідкою від 21.03.2023 №35, виданою приватним закладом дошкільної освіти ?Айстарт?, ОСОБА_8 навчається у зазначеному закладі з жовтня 2020 року по даний час.

Спеціалістом Служби було ознайомлено ОСОБА_1 з графіком, який запропонував батько дитини. ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує щодо зустрічей батька з донькою, проте зазначила, що заперечує щодо ночівлі дитини у його помешканні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 73 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 ?Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини?, Служба рекомендувала визначити ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні дитини до досягнення дитиною шестирічного віку:

-щовівторка та щочетверга о 07.45 год відвозити дитину до дошкільного закладу, забирати та повертати до матері о 20.00 год;

-перша та третя субота й неділя місяця з 10.00 год до 18.00 год;

-день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, без ночівлі;

-день Батька (третя неділя червня), за бажанням дитини.

Після досягнення дитиною шестирічного віку визначити наступний порядок участі:

-щовівторка, щочетверга з 08.00 год відвозити дитину до навчального закладу, забирати та повертати до матері о 20.00 год;

-перша, третя п`ятниця місяця з 12.00 год до неділі 18.00 год;

-день народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (кожен парний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-наступний день після дня народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (кожен непарний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-день Батька (третя неділя червня) кожного року з ночівлею, за бажанням дитини;

-Новий рік (кожен парний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-наступний день після Нового року (кожен непарний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-день народження батька дитини щороку з ночівлею, за бажанням дитини;

-свято Миколая (парний рік), за бажанням дитини;

-наступний день після свята Миколая (кожен непарний рік), за бажанням дитини;

-перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею;

-друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею;

-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони.

10 березня 2023 року ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням було надіслано запрошення з`явитися 19 квітня 2023 року на 13.00 год на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області. ОСОБА_3 також було запрошено на засідання Комісії.

10 квітня 2023 року лист, надісланий ОСОБА_1 , повернувся у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 у мобільному додатку ?Vіbеr? написала повідомлення, що вона не зможе з`явитись на засідання Комісії у зв`язку з зайнятістю на роботі. Також написала, що її представник повідомив, що вона може не приходити на засідання Комісії, оскільки свої рекомендації вона озвучила спеціалісту Служби та в суді. У разі виникнення питань, рекомендувала звернутись до її представника.

19 квітня 2023 року на засіданні Комісії був присутній ОСОБА_3 . Останній повідомив, що між ним та матір`ю дитини була усна домовленість щодо його зустрічей з донькою. Проте останнім часом між ним та ОСОБА_1 виникають непорозуміння з приводу його порядку участі у вихованні доньки. Зазначив, що матір дитини часто змінює свої плани щодо його зустрічей з донькою. Такі дії матері призводять до того, що він не може спланувати зустрічі. Також ОСОБА_3 зазначив, що донька дуже часто залишається з ночівлею у баби.

ОСОБА_3 не погодився із запропонованим Службою графіком його зустрічей з малолітньою донькою. Зазначив, що хоче, щоб донька залишалась у нього з ночівлею.

З огляду на вищевикладене, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважав за доцільне визначити ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-щовівторка, щочетверга з 08.00 год відвозити дитину до навчального

закладу, забирати та повертати до матері о 20.00 год;

-перша, третя п`ятниця місяця з 12.00 год до неділі 18.00 год;

-день народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (кожен парний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-наступний день після дня народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (кожен непарний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-день Батька (третя неділя червня) кожного року з ночівлею, за бажанням

дитини;

-Новий рік (кожен парний рік) з ночівлею, за бажанням дитини;

-наступний день після Нового року (кожен непарний рік) з ночівлею, за

бажанням дитини;

-день народження батька дитини щороку з ночівлею, за бажанням дитини;

-свято Миколая (парний рік), за бажанням дитини;

-наступний день після свята Миколая (кожен непарний рік), за бажанням дитини;

-перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею;

-друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею;

-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (стаття 157 СК України).

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, очевидно має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04).

Згідно зі статтею 19 СК України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В даному разі суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , позовні вимоги ОСОБА_3 вважає за доцільне задовольнити частково, приймає до уваги наданий до суду висновок органу опіки та піклування, який узгоджується із встановленими обставинами у справі та наданими доказами, та вважає, що дійсно наведені у ньому та встановлені судом обставини, та визначені у висновку способи участі батька у вихованні сина відповідають інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір"ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 порядок участі у вихованні ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіка виховання та спілкування з дитиною:

-щовівторка, щочетверга з 08.00 год відвозити дитину до навчального закладу, забирати та повертати до матері о 20.00 год;

-перша, третя п`ятниця місяця з 18.00 год до неділі 18.00 год.;

-забирати до себе на день народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (кожен парний рік) з ночівлею;

-наступний день після дня народження ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (кожен непарний рік) з ночівлею;

- забирати дитину на день Батька (третя неділя червня) кожного року з ночівлею;

- забирати до себе на Новий рік (кожен парний рік) з ночівлею;

- наступний день після Нового року (кожен непарний рік) з ночівлею;

- забирати до себе на день народження батька дитини щороку з ночівлею;

- забирати до себе на свято Миколая (парний рік) ;

-наступний день після свята Миколая (кожен непарний рік);

-перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею;

-друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею;

-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.