№ провадження 2/646/2342/2023
Справа № 646/6641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти Куп`янської міської ради (Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 2), третя особа: Куп`янський ліцей №8 Куп`янської міської ради (Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, 79) про нарахування та виплату середньої заробітньої плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розглядається в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою Ок-5.

Положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Зокрема, п.1 ч.1 статті 8 Закону України «Просудовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування приписів статті 136ЦПК України є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Так, подаючи до суду заяву про відстрочення від сплати судового збору, позивач на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надав довідку ОК-5 від 29.07.2021 року.

Однак, надана позивачкою довідка ОК-5 Пенсійного фонду не може бути єдиним належним доказом на підтвердження розміру річного доходу позивача - фізичної особи за весь попередній календарний рік.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надати позивачу розстрочку у сплаті судового збору.

Крім того, разом із поданням позову, позивачем подано клопотання про витребування доказів:

з Куп`янського ліцею №8 Харківської області, а саме оригінали наказів:

- №8 від 25.04.2022 року №77-о «Про встановлення простою з 02.05.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №91-о від 30.05.2022 року «Про встановлення простою з 01.06.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №16-в від 30.05.2022 року «Про надання щорічної основної відпустки» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №1-к від 20.01.2023 року «Про припинення трудових відносин»;

- №21-к від 30.08.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

з відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області належним чином завірені копії (або оригіналів у разі їх наявності):

- №8 від 25.04.2022 року №77-о «Про встановлення простою з 02.05.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- № 91-о від 30.05.2022 року «Про встановлення простою з 01.06.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №16-в від 30.05.2022 року «Про надання щорічної основної відпустки» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №1-к від 20.01.2023 року «Про припинення трудових відносин»;

- №21-к від 30.08.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням змісту позовних вимог, суддя вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольни тичастково клопотання позивачки про звільнення у сплаті судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Відділу освіти Куп`янської міської ради, третя особа: Куп`янський ліцей №8 Куп`янської міської ради про нарахування та виплату середньої заробітньої плати до ухвалення рішення по даній справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради, третя особа: Куп`янський ліцей №8 Куп`янської міської ради про нарахування та виплату середньої заробітньої плати.

Призначити підготовче засідання у справі на 16-00 год. 14.11.2023р. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 3 поверх, 314 каб., розташованого за адресою майдан Героїв Небесної Сотні,б. 36, м. Харків.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що положеннями п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Витребувати з Куп`янського ліцею №8 Харківської області, а саме оригінали наказів:

- №8 від 25.04.2022 року №77-о «Про встановлення простою з 02.05.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №91-о від 30.05.2022 року «Про встановлення простою з 01.06.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №16-в від 30.05.2022 року «Про надання щорічної основної відпустки» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №1-к від 20.01.2023 року «Про припинення трудових відносин»;

- №21-к від 30.08.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Витребувати з відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області належним чином завірені копії (або оригіналів у разі їх наявності):

- №8 від 25.04.2022 року №77-о «Про встановлення простою з 02.05.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- № 91-о від 30.05.2022 року «Про встановлення простою з 01.06.2022 року» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №16-в від 30.05.2022 року «Про надання щорічної основної відпустки» та ознайомленням з ним під підпис ОСОБА_1 ;

- №1-к від 20.01.2023 року «Про припинення трудових відносин»;

- №21-к від 30.08.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага