Провадження №2-др/752/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

30.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С.

23.08.2023 по цій справі судом в складі судді Хоменко В.С. було ухвалене рішення.

19.09.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення було передано раніше визначеному складу суду - судді Хоменко В.С.

20.09.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю., який 21.09.2023 заявив собі самовідвід.

12.10.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Кордюкової Ж.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 №25, встановлено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Зазначене свідчить про те, що станом на 12.10.2023, тобто на день проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після відводу судді Мазура Ю.Ю., заява про ухвалення додаткового рішення повинна була бути передана для розгляду раніше визначеному складу суду, тобто судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., що відповідає приписам п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 №25. В цьому випадку справа не підлягала повторному автоматизованому розподілу, оскільки станом на 12.10.2023 суддя Хоменко В.С. не була відсутня, а тому не існувало підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі №752/10554/23 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова