Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 130/2703/20

провадження № 61-12299св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про скасування державного акта на право приватної власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Леляцької сільської ради, Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про скасування державного акта на право приватної власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав незаконними дії Леляцької сільської ради, правонаступником якої є Жмеринська міська рада, щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,4805 га від 26 грудня 2003 року серії IV-НВ № 057074 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнав незаконними дії Леляцької сільської ради, правонаступником якої є Жмеринська міська рада, щодо затвердження акта прийому-передачі межових знаків від 08 серпня 2013 року ОСОБА_5 .

Визнав недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 26 грудня 2003 року серії IV-НВ № 057074, виданий Леляцькою сільською радою на ім`я ОСОБА_4 .

Визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,4805 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 листопада 2013 року, посвідчений державним нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А. Л. та зареєстрований у реєстрі за № 1-1461.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0052, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області Лавреновим В. І. 22 жовтня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1235.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0051, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області Лавреновим В. І. 22 жовтня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1236.

Скасував державну реєстрацію та припинив право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки: площею 0,25 га, кадастровий № :01:003:0052, цільове призначення - для обслуговування прибудинкових територій; площею 0,2305 га, кадастровий № :01:003:0051, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вінницький апеляційний суд постановою від 08 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , завідувача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори задовольнив.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року скасував та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Судовий збір в розмірі 8 828,40 грн, сплачений за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 , та судовий збір в розмірі 8 828,40 грн, сплачений завідувачем Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Р. І. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цій справі закрив.

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Верховного Суду у лютому 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про скасування державного акта на право приватної власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко