Справа № 161/7966/23
Провадження № 2/161/2473/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про захист порушеного права споживача комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що між нею та ДКП «Луцьктепло» виникли правовідносини з приводу надання останнім послуг з теплопостачання. Натомість, відповідач надає послуги в неналежний спосіб, а також неналежної якості, самовільно обраховує їх вартість, чим спричиняє їй матеріальну шкоду. Поряд з цим, за означені послуги, ДКП «Луцьктепло» за посередництва суддів та правоохоронних органів, неправомірно стягує з неї неіснуючу заборгованість, чим завдає їй неабиякої моральної шкоди. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача надати їй документи на підтвердження виконання договірних зобов`язань з постачання теплової енергії та гарячої води за травень 2020 року по квітень 2023 року, стягнути з ДКП «Луцьктепло» на свою користь завдану матеріальну шкоду в сумі 190000 грн. та моральну шкоду в сумі 1000000 грн.

09.06.2023 року представником ДКП «Луцьктепло» було подано до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову останній зазначає, що правомірність нарахування позивачці вартості послуг за теплопостачання, їх надання в належний спосіб та належної якості підтверджується численними судовими рішеннями, які набрали законної сили. У свою чергу, ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів на підтвердження факту заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди, а заявлені нею вимоги в даній частині спрямовані на неправомірне збагачення. Враховуючи наведене у задоволенні позову просить відмовити повністю.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . У зазначене житло ДКП «Луцьктепло» надає послуги з теплопостачання. Вищевказані обставини жодною зі сторін не заперечуються.

Відносини між виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води і споживачем регулюється ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ, ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року № 2119-VIIІ, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ДКП «Луцьктепло» надає їй послуги в неналежний спосіб, а також неналежної якості, самовільно обраховує їх вартість, чим спричиняє їй матеріальну шкоду.

Однак, позивач не надає жодних доказів надання послуги неналежної якості, які визначено ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (ст. 27 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

На противагу цьому, численними судовими рішеннями в цивільних справах у спорах, які існували між тими ж сторонами у тих же правовідносинах було встановлено факт укладення із позивачем індивідуального договору про надання послуг із постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання.

Відповідно до судових рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільних справах № 161/9830/17, № 161/5227/19 та № 161/7775/22 з позивачки вирішено стягнути заборгованість за надані відповідачем комунальні послуги у заявлених ДКП «Луцьктепло» розмірах. Вказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили доведено правомірність надання послуг із теплопостачання ДКП «Луцьктепло» на користь ОСОБА_1 , як і правомірність і правильність розрахунку вартості послуг.

Актуальна інформація про тарифи на послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води ДКП «Луцьктепло» за категоріями споживачів, та перелік нормативних документів, якими встановлені та затверджені тарифи на надання послуг, розміщені за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіційний сайт ДКП «Луцьктепло»).

Рахунки за надані послуги із теплопостачання та гарячого водопостачання формуються та надсилаються відповідачем позивачу згідно ст. 8 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії». Разом з тим, позивачем було здійснено часткову оплату отриманих нею послуг згідно із отриманими рахунками, що є доказом виконання договорів ДКП «Луцьктепло».

Таким чином, судом у ході розгляду даного спору не встановлено жодних фактів порушення відповідачем існуючих з позивачкою правовідносин.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Суд враховує, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходить позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язковому доказуванню підлягає наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача шкоди, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача шкоди та вини останнього в її заподіянні.

Саме по собі зазначення у позові про відшкодування моральної шкоди, без доведення факту заподіяння моральної шкоди, причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та душевними стражданнями позивача, не може бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи висновок суду про відсутність факту порушення відповідачем прав позивача в межах заявлених нею позовних вимог, а також беручи до уваги відсутність доказів наявності всіх складових, які є підставою для відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про захист порушеного права споживача комунальних послуг- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», адреса місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук