Справа № 212/5836/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, що виникла в квартирі, яка належить на праві власності боржнику за період з 01.12.2018 по 31.05.2021 в розмірі 18133,42 гривень, з яких: 16830,34 гривень- сума основного боргу, 800,82 гривень-компенсація за інфляційні втрати, 502,26 гривень- 3% річних, та сплачений судовий збір у розмірі 227 гривень.

18 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги заявника є необґрунтованими в повному обсязі, оскільки він не згоден з розміром стягнутої заборгованості. Зазначив, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.12.2018 по 31.05.2021 у розмірі 16830,34 заявником не додано жодного документу, що обґрунтовує вказану суму, також не додано документу, що свідчить про безспірність обсягів наданих послуг у вартісному показнику, не зазначено показники у кількісному вираженні в зазначеній таблиці, тобто не підтверджений факт надання послуг. Крім того вказав, що до заяви про видачу судового наказу не додані первинні документи, зокрема акти виконаних робіт, інші документи, що свідчать про вмотивованість та достовірність бухгалтерської довідки. Стягувачем не вмотивований розрахунок, і не долучено доказів про безспірність заборгованості. Також вказав, що на його ( ОСОБА_1 ) думку справа має бути підсудна Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що про існування судового наказу йому стало відомо 16.10.2023, і копію судового наказу отримано ним в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.10.2023, отже строк для подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущений.

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 19 жовтня 2023 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу виданого 30 липня 2021 року отримано боржником ОСОБА_1 16.10.2023, що підтверджується матеріалами справи, а тому останнім не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/5836/21, 2-н/212/1641/21, виданий 30 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 жовтня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко