Справа №463/8330/23
Провадження №4-с/463/20/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков Д. І.

з участю секретаря судового засідання - Метеллі Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 79046, м.Львів, вул.Городоцька,299) на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся в суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року прийнято вище зазначену скаргу до свого провадження та призначено до розгляду.

Скаржник ОСОБА_1 подав заяву від 16 жовтня 2023 року про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України скарги розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду, суд вважає, що оскільки скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, дану скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 258, 260, 261, 447 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Д.І. Рудаков