Справа № 629/2605/23
Номер провадження 2/629/536/23
17.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/2605/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, представник позивача - адвокат Курдюков Вячеслав Миколайович,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у сумі 3000, 00 грн та на її утримання, як дружини, в в твердій грошовій сумі у розмірі 2 589, 00 грн, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 30.07.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина, ОСОБА_3 . Відповідач ухиляється від утримання її та дитини, інтересами сімї не цікавиться, а вона самостійно утримати доньку і себе не може. Зважаючи на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов.
Ухвалою суду було здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15.09.2023 року на адресу суду відповідачем було подано відзив, в якому він вказав, що позовні вимоги він визнає частково. ОСОБА_2 вказав, що шлюб було припинено 23.06.2023 року, дитина мешкає з матірю, зазначив, що від обовязку утримувати дитину не відмовляється, але сплачувати в розмірі, вказаному позивачем не може, оскільки є інвалідом ІІ групи та єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, що становить 3 076, 68 грн. Крім того, відповідач вказав, що має ще дитину від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в утриманні якого він також приймає участь. Враховуючи вказане, просив суд задовольнити вимогу про стягнення аліментів на дитину у сумі 1150, 00 грн. Щодо вимоги про стягнення аліментів на дружину вказав, що оскільки він є інвалідом ІІ групи та не працює, він не має можливості надавати ОСОБА_1 фінансову допомогу. З урахуванням вище вказаного просив задовольнити позовні вимоги частково.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, адвокат надав заяву, в якій просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в частині стягнення аліментів на дитину, чим зменшив розмір позовних вимог, позовну вимогу щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини просив розглянути за відсутності його та позивача, на задоволенні вказаної вимоги наполягав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, з урахуванням викладеного у відзиві.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 30.07.2019 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб(а.с.8). Як вказано відповідачем у відзиві шлюб було розірвано, позивач не оспорювала вказане.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження(а.с.7), сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає разом з матір`ю, що не оспорюється сторонами.
Позивач звернулася до суду з цим позовом через те, що відповідач ухиляється від утримання її та дитини, а вона самостійно утримувати себе та доньку не може.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, про що свідчить надана відповідачем медична документація(а.с.39-42).
Також, у відповідача є дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.43).
Як вбачається з заяви представника позивача, в ході розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог, а тому розгляду підлягає тільки вимога щодо стягнення аліментів на утримання дружини.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Відповідно до статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, доказів здійснення утримання сина від першого шлюбу чи доньки
ОСОБА_1 не надано, як і не надано довідку про доходи, що унеможливлює встановлення неможливості надання фінансової допомоги. Посилання відповідача на те, що він є інвалідом ІІ групи, не свідчить про непрацевлаштованість його або неможливість працювати, а твердження, що єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, ні чим не підтверджено.
Враховуючи всі докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження поганого фінансового стану відповідача та неможливості надання допомоги дружині, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 22.05.2023 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за одну позовну вимогу, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.12,13,141, 200,247, 258,259,263-265,273,280-285 ЦПК України, ст.ст.75, 79, 80, 84 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2 589, 00 щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук