Справа № 165/3354/21
Провадження № 2/165/41/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Зінаїда Степанівна до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради; Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства

встановив:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради; Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.

Представник позивача - адвокат Якименко З.С. подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судового-генетичної) експертизи для встановлення біологічної спорідненості між сином позивача - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 . Виконання експертизи просила доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У своїй заяві Якименко З.С. просила проводити підготовче засідання та розглянути заявлене нею клопотання у її відсутності та відсутності позивача, також просила суд врахувати та зазначити в ухвалі, що позивач ОСОБА_1 буде перебувати за межами України, а тому явку ОСОБА_4 забезпечить його тітка ОСОБА_5 , на неї просить також покласти витрати по оплаті експертизи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, начальник ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. та начальник Нововолинського відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савік Л. подали до суду заяви про проведення підготовчого розгляду справиу їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним за місцем роботи судової повістки (а.с.163).

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід встановити біологічну спорідненість сина позивача ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичну експертизу у справі.

Керуючись ст.106, ст. 107, ст.108 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Збиральна, буд.24, м. Львів.

На вирішення експерта(ів) поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу, в час та місце зазначене експертом.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися в експертну установу в час та місце зазначене експертом.

У разі відсутності ОСОБА_1 на території України на час проведення експертизи, суд надає дозвіл тітці підекспертного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провести оплату експертизи та супроводжувати малолітнього ОСОБА_3 в експертну установу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк