Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2972/21

12 жовтня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Нагорняк Г.М., Кушнірчук М.Д.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.08.2020 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-8152378, згідно якого ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зобов`язалось забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам, при використанні автомобіля «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.06.2021 року в м.Надвірна Івано-Франківської області на вул.Рамішвілі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , булозавдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Постановою від 11.08.2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Позивачем за заявою потерпілої особи виплачено страхове відшкодування в сумі 130000 грн. 00 коп.

Позивач посилаючись на положення ч.2 ст.13 та ч.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 50% сплаченого позивачем страхового відшкодування, що становить 75000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст.261, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.13, 33, 38, 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі поданих доказів, зазначивши, що позов ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» він підтримує в повному обсязі і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 попередньо також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що саме позивач згідно страхового полісу зобов`язаний самостійно відшкодувати шкоду завдану внаслідок настання страхового випадку.

Разом з тим, в подальшому відповідач прибув в судове засідання, підтримав подану ним заяву та додатково пояснив, що страхується транспортний засіб, а не фізична особа, тому немає значення хто перебував за кермом автомобіля. Вважає, що обов`язок виплати відшкодування покладається виключно на страхову компанію.

Крім того, на його думку, страховик в даному випадку взагалі не мав права видавати страховку на ім`я особи з інвалідністю - ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить відмовити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.06.2021 року о 19 год. 00 хв. на вул.Рамішвілі у м.Надвірна Івано-Франківської області з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року у справі №348/1431/21.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з полісом №АР/8152378 від 18.08.2020 року, який був чинним на момент ДТП (а.с.16).

Страхувальником забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

У графі полісу «документ, який посвідчує особу (для пільговика - документ, що підтверджує його право на зменшення розміру страхового платежу) вказано пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 18.01.2018 року.

В пункті 9 полісу, який містить умови про базовий платіж та коефіцієнти, що застосовувались для розрахунку розміру страхового платежу, у графі «зменшення пільговику %» - вказано 0,5.

Пунктом 13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Оскільки страхувальником був пенсіонер, при оформленні полісу страхування автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосовувався коефіцієнт при визначенні страхового платежу 0,5, тобто зменшувалась його вартість на 50 відсотків.

Згідно звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №169 від 17.09.2021 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 227881 грн. 97 коп.

За заявою Надвірнянської міської ради від 25.06.2021 року, яка є власником автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поданої до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 130000 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення №18962 від 23.09.2021 року (а.с.34).

Відповідно до п.38-1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи наведені вище норми Закону, а також те, що в момент ДТП, яка сталась з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував не його власник ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених п.38-1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для компенсації позивачу, як страховику забезпеченого транспортного засобу, 50 відсотків страхового відшкодування, яке він виплатив потерпілому за пошкодження транспортного засобу марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 130000 грн. 00 коп., що складає 65000 грн. 00 коп.

Разом з тим, позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. компенсації страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а не 75000 грн. 00 коп. як просить представник позивача, оскільки 50 % від суми 130000 грн. 00 коп. становить - 65000 грн. 00 коп.

Суд констатує, що заперечення відповідача проти позовних вимог не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на встановлені судом обставини та вимоги п.38-1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, слід також стягнути 1967 грн. 41 коп. судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

На підставі викладеного, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 40, - 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. компенсації страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 40, пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 1967 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят сім) грн. 41 коп. судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

складено 17.10.2023 року.