Справа № 305/2404/23
Провадження по справі 2/305/598/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

23.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 13:00 годину 13 листопада 2023року.

23.10.2023, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бородін Дмитро Вікторович надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13:00 годину 13 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, у зв`язку з тим, що з 13:00 по 14:00 у Корольовському районному суді м. Житомира - обідня перерва.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк