Справа 932/681923
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3 .

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, ч. 2 ст. 160 ЦПК України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 СК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України).

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в своїй заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Разом з тим, згідно акту про відсутність додатків від 25.07.2023 при перевірці вкладень заяви виявлено пошкоджені файли, а саме файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та файл « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слід зазначити, що і решта документів: свідоцтво про укладання шлюбу та свідоцтво про народження дитини також не містить лише верхню частину документа.

З огляду на особливості розгляду справ в порядку наказного провадження, суд позбавлений можливості встановити фактичне місце проживання дитини. А отже, заявником залишилось не доведеним, що вона має право грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська.

Суддя В.І. Цитульський