Єдиний унікальний номер 599/2449/23
Номер провадження 2-о/599/110/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши в м. Зборові цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановолення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

виклад позицій сторін: 09 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, що зумовлена потребою в оформленні статусу учасника бойових дій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час підготовки документів для встановлення статусу «учасника бойових дій» виявив, що довідка № 6331 від 22.05.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України , виданою військовою частиною НОМЕР_1 , витяги з наказів командира цієї військової частини № 10 від12 січня 2023 року, № 45 від 16.02.2023 року та іменні списки особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2023 року та 16 лютого 2023 року містять помилку, а саме: у графі «по батькові» невірно зазначено « ОСОБА_2 », що суперечить відомостям паспорта громадянина України номер НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2023 року органом 6117 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданим районним відділом ЗАГС Тернопільської області 15.10.1976 року, в яких його по батькові « ОСОБА_3 ».

Вказані вище помилки ставлять під сумнів факт приналежності йому вказаних вище документів та перешкоджають в оформленні статусу учасника бойових дій.

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Судовий розгляд.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду о 08.30 год 19.10.2023 року,

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці заінтересованої особи не заперечує щодо постановлення рішення.

Представник заінтересованої особи: Другий відділ Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належно повідомлений про час та дату розгляду справи, заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Досліджені докази.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник в період підготовки документів для встановлення статусу «учасника бойових дій» виявив розбіжності допущені при видачі документів, а саме: довідка № 6331 від 22.05.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України , виданою військовою частиною НОМЕР_1 , витяги з наказів командира цієї військової частини № 10 від12 січня 2023 року, № 45 від 16.02.2023 року та іменні списки особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2023 року та 16 лютого 2023 року містять розбіжності, а саме: у графі «по-батькові» зазначено « ОСОБА_2 », що суперечить відомостям паспорта громадянина України номер НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2023 року органом 6117 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданим районним відділом ЗАГС Тернопільської області від 15.10.1976 року, актовий запис № 85 15.10.1976 року, в яких по батькові заявника « ОСОБА_3 ».

Крім цього, дані обставини підтверджуються довідкою Зборівського сектору Управління Державної міграційної служби України, що видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю і жителю м. Зборів, Тернопільської області про те, що йому 20.02.2023 року Зборівським сектором УДМС України в Тернопільській області, виданий паспорт громадянина України у формі ІД картки № НОМЕР_2 взамін паспорта серії НОМЕР_4 виданого 22.11.1997 р. Зборівським РВ УМВС Уукраїни в Тернопільській області у зв`язку виявленням помилки в інформації, а саме зміна інформації в по батькові, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові заявника ОСОБА_1 , і така обставина перешкоджає йому в оформленні статусу учасника бойових дій, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на отримання соціальних гарантій, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документів в яких є розбіжності з паспортними даними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості оформлення статусу учасника бойових дій, суд вважає, що вимоги заявника, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19,76,77,258,263-265, 315319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 правовстановлюючих документів, зокрема: довідки № 6331 від 22.05.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , на ім`яОСОБА_1 ; витягів з наказів командира цієї військової частини № 10 від12 січня 2023 року, № 45 від 16.02.2023 року виданих на ім`яОСОБА_1 ; іменних списків особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2023 року та 16 лютого 2023 року виданих на ім`ясолдата ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.