233 Справа № 233/2327/23
УХВАЛА

про залишення відзиву без руху

18.10.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали відзиву на зустрічну позовну заяву у цивільній справі № 233/2327/23 за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2), представник Земляна Олена Миколаївна, до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), представник ОСОБА_2 , -

«про стягнення заборгованості за теплову енергію» та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2327/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за теплову енергію» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії», відкрите за первісним позовом судовою ухвалою від 15.08.2023

Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом судовою ухвалою від 27.09.2023. Цією ухвалою постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.10.2023, а також роз`яснено, зокрема відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву.

У встановлений судовою ухвалою п`ятнадцятиденний строк 12.10.2023 відповідачем за зустрічним позовом поданий відзив на зустрічну позовну заяву, який не дотримує вимог ст.178 ЦПК України, а саме:

За приписами ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ця вимога відповідачем за зустрічним позовом не дотримана.

Оскільки статтею 178 ЦПК України не врегульоване питання наслідків недотримання зазначеної вимоги, суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) статтю 185 ЦПК України, за положеннями частин першої-другої якої суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тож відзив на зустрічну позовну заяву підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу за зустрічним позовом строку на виправлення недоліків надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.177 ч.4, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відзив Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії» у цивільній справі № 233/2327/23 залишити без руху, надавши відповідачу за зустрічним позовом для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк відзив на зустрічну позовну заяву буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя