Дата документу 06.10.2023
Справа № 316/155/20
Провадження № 6/334/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 316/155/20

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2020 року по цивільній справі №316/155/20 (провадження № 2/316/399/20) позов ОСОБА_1 до ТОВ «Зв`язок плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» (, вул. Олександрійська,буд.32, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 69093, р/р НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.09.2019 року по 24.11.2019 року у розмірі 16 459 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп., утримавши з нього необхідні податки та інші обов`язкові платежі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі 22 542 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 66 коп., утримавши з неї необхідні податки та інші обов`язкові платежі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення, 22.12.2020р. судом складені виконавчі листи, які не були пред`явлені до виконання через втрату.

Тому, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів № 316/155/20 від 22.12.2020 року.

До судового засідання заявник заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав обставини своєї заяви.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів,, які входять до складу колегії).

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2020 року по цивільній справі №316/155/20 (провадження № 2/316/399/20)позов ОСОБА_1 до ТОВ «Зв`язок плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» (, вул. Олександрійська,буд.32, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 69093, р/р НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.09.2019 року по 24.11.2019 року у розмірі 16 459 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп., утримавши з нього необхідні податки та інші обов`язкові платежі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі 22 542 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 66 коп., утримавши з неї необхідні податки та інші обов`язкові платежі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення, 22.12.2020р. судом складені виконавчі листи, які були отримані заявником 03.02.2021р. та 10.02.2021р. Однак, вказані виконавчі листи не були пред`явлені до виконання через втрату.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів встановлений до 23.01.2024 року.

Аналізуючи надані заявником аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, щі відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлю наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З цих підстав суд приймає рішення на підставі наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що оригінали виконавчих листів втрачено, що робить неможливим виконання рішення суду, тому заява про видачу їх дублікатів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 316/155/20 від 22.12.2020 року задовольнити, видати дублікати виконавчих листів про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 260-261, 353, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 316/155/20 від 22.12.2020 року задовольнити, видати дублікати виконавчих листів про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2020 року № 316/155/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок плюс» (, вул. Олександрівська, буд.32, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 69093, р/р НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.09.2019 року по 24.11.2019 року у розмірі 16 459 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 72 копійок, вихідної допомоги при звільненні у розмірі 22 542 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 66 копійок, суми судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін