Справа № 404/1617/23
Номер провадження 2-с/404/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 27 березня 2023 року по справі №404/1617/23 (номер провадження 2-н/404/323/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2021 року по січень 2023 року, в розмірі 3518,12 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 27 березня 2023 року по справі №404/1617/23 (номер провадження 2-н/404/323/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Боржник вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню. Вказує, що ніколи не укладала договорів з КП «ЖЕО № 1» на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Крім цього вказує, що з 29 січня 2017 року питаннями утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 займається Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-К».

Відтак вважає, що будь-які нарахування стягувачем плати мешканцям будинку за ненадані послуги з утримання будинку та прибудинкової території являються незаконними.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 27 березня 2023 року по справі №404/1617/23 (номер провадження 2-н/404/323/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 27 березня 2023 року по справі №404/1617/23 (номер провадження 2-н/404/323/23) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2021 року по січень 2023 року, в розмірі 3518,12 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кропивницької міської ради» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна