Справа № 629/1481/21
Провадження № 6/629/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

До суду від представника ТОВ Верра Фінанс надійшла вищевказана заява про заміну стягувача акціонерного товариства Укрсиббанк на його правонаступника ТОВ Верра Фінанс (, адреса: вул. Гімназична, буд.11, м. Одеса, 65012, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрсиббанк) за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року за цивільною справою №629/1481/21, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 15.01.2020 року у розмірі 66 955, 61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 18.05.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення по цивільній справі №629/1481/21, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 955, 61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень.

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Верра Фінанс був укладений договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав, а ТОВ Верра Фінанс прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла внаслідок несплати нею боргу за кредитним договором №0 від 15.01.2020 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ Верра Фінанс. Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 не погашена, тому з огляду на це у ТОВ Верра Фінанс виникає необхідність звернутись до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення. У зв`язку з вищевикладеним представник заявника був змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не зявився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2021 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0 від 15.01.2020 року у розмірі 66 955, 61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень було задоволено.

18.06.2021 року вищевказане рішення набрало законної сили.

23.06.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №629/1481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь

Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 15.01.2020 року у розмірі 66 955, 61 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.06.2024 року.

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Верра Фінанс був укладений договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ Верра Фінанс прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю

постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство Укрсиббанк на його правонаступника ТОВ Верра Фінанс (, адреса: вул. Гімназична, буд.11, м. Одеса, 65012, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрсиббанк) за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року за цивільною справою №629/1481/21, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 15.01.2020 року у розмірі 66 955, 61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Каращук