ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» - Денисюк Світлани Олександрівни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вона просить замінити у справі № 753/12991/14 стягувача ПАТ «Родовід банк» на правонаступника ТОВ «Пінг-Понг».

Заява обґрунтована тим, що 23.02.2015 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 38.3/АА-00191.08.2 від 23.09.2008. Наразі у Автоматизованій системі документообігу відсутня інформація щодо наявних відкритих виконавчих проваджень. 29.05.2019 було укладено Договір відступлення права вимоги № 16 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 38.3/АА-00191.08.2 від 23.09.2008. 24.01.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» був укладений Договір факторингу № 1/10, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 38.3/AA-00191.08.2 від 23.09.2008. Задля виконання рішення суду потрібно провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 753/12991/14 з ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ».

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заявні представник заявника просила провести розгляд справи без її участі, від представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» такожє надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд ухвалив розглядати справу за їхньої відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2015 у задоволенні позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 24.05.2016 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 скасовано, позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 38/.3/AA-00191.08.2 від 23 вересня 2008 року за період з 10 липня 2011 року по 26 листопада 2014 року в розмірі 19617,25 доларів США, з яких: 9418,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 10198,35 доларів США заборгованість за процентами, та пеню за період з 10 липня 2013 року по 26 листопада 2014 року в розмірі 294 414,35 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017 рішення апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016 залишено без змін.

29.05.2019 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 16, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 38.3/АА-00191.08.2 від 23.09.2008.

24.01.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» був укладений Договір факторингу № 1/10, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 38.3/AA-00191.08.2 від 23.09.2008.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У справі № 753/12991/14 замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг».

Новий стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.09.2023.