Справа № 331/4370/23
Провадження № 2/331/1681/2023
20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянув в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)про визнання батьківства ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.
В обґрунтування позову зазначив, що він з 2007 року перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_4 . Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 12 років, але шлюб між ними не реєструвався.
При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів Відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
У 2020 році він з відповідачем виїхали на роботу до Польщі, там через три місяці відповідач знайшла собі іншого та вирішила залишитися з іншим чоловіком у Польщі.
Зважаючи на ситуацію, яка виникла, позивач повернувся з донькою ОСОБА_4 до України.
Проте, документального підтвердження факту батьківства у позивача не було, на підставі чого Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради забрала доньку у позивача.
Листом від 28.04.2021 року № 05-08/834 Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради повідомила Позивача, що: «Відділ по Олександрівському району просить терміново повідомити про подачу до суду заяви про визнання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка тимчасово влаштована у Вашу родину, та надати копію ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду...» разом з тим у вищеозначеному листі було зазначено, що : «.. .Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не має законного представника, що є порушенням прав та інтересів дитини та потребує повернення дитини у родину її матері або влаштування до державного закладу для дітей...».
На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до медичного закладу, щоб за допомогою лабораторного дослідження довести факт батьківства, який було підтверджено.
Вважає, що обраний ним спосіб захисту його та доньки цивільного права, відповідає вимогам матеріального закону, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).
Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Представник третьої особи Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради в наданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, пояснення на позов не надала.
Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в наданому клопотанні просив справу розглянути у відсутність представника відділу, не навівши жодних заперечень на доводи позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пірчине Чернігівського району Запорізької області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області 25 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис № 83.
Матір`ю дитини є громадянка України ОСОБА_2 .
В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_6 зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Матеріалами справи також підтверджено, що листом від 28.04.2021 року № 05-08/834 Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ по Олександрівському району рекомендувала позивачу вирішити питання щодо визнання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Згідно положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.
Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В частині 5 ст. 128 СК України зазначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи встановлені судом обставини щодо доведення позивачем походження дитини від нього, вважає за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 83 від 25 грудня 2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » , вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України). Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » . Інші відомості про народження дитини залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2023 року .

Суддя: О.Є. Жукова