Справа № 209/4319/23
Провадження № 2/209/1083/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. На обгрунтування позову зазначає, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття він проживав разом з матір`ю, ОСОБА_4 , знаходячись на її частковому утриманні, та повному вихованні, та отримував аліменти від свого батька ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку згідно з рішенням АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 209/2882/16-ц від 21.02.2017 року. На даний час він навчається на першому курсі Дніпровського державного технічного університету факультету електроніки та енергетики, на контрактній основі згідно договору № 285/22 від 29.08.2022 року. Добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання відповідач відмовляється. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення 23 х річного віку або до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження із наданням строку для відповідача для подачі відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за допомогою системи «Електронний суд» від 25 вересня 2023 року надано відзив на позовну заяву /а.с.24-29/, згідно якого відповідач зазначив, що отримав позовну заяву 12 вересня 2023 року та користуючись правом, наданим ст. 174, 178 КПК України, в установлений строк, подав до суду свої доводи, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково. У відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим, окрім основних витрат на життя, потребує витрат на лікування. Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» на посаді механіка. Розмір його заробітної плати після припинення стягнення аліментів з липня 2023 року, після вирахування податків складає 23 195,69 гривень. Має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу на утримання сина, який продовжує навчання.

Позивач надав суду відповідь на відзив /а.с.53-64/, згідно якого стверджує, що відзив наданий представником відповідача з пропущенням строку встановленого судом на його подачу, тому просять не враховувати відомості, що в ньому містяться та винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Зазначає, що наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини не повинно впливати на розмір стягнутих аліментів на його утримання, оскільки у неповнолітньої ОСОБА_7 двоє батьків, тому дружина відповідача повинна теж утримувати дитину в рівних частках із батьком дівчинки. Вважає, що розмір аліментів, який згоден сплачувати відповідач є недостатнім, оскільки окрім потреб у одязі, їжі, позивач ще займається спортом, що потребує додаткових витрат на проїзд, а у разі травм ще і на лікування, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за допомогою системи «Електронний суд» долучив заперечення /а.с.65-66/, згідно якого зазначив, що відзив ним подано в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позов з додатками 12.09.2023 року. Строк для подання відзиву починає обчислюватися з 13.09.2023 року (13.09.2023 року + 15 днів), і останній день подання відзиву є 27.09.2023 року. Відповідач ОСОБА_3 подав відзив до суду 25.09.2023 року, тобто в межах наданого законом для подання такого відзиву, просить прийняте заперечення та розглянути матеріали справи із врахуванням доказів, долучених у відзиві на позовну заяву.

На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. ОСОБА_1 є студентом І курсу групи ФІС-22-1д факультету електроніки та енергетики Дніпровського державного технічного Університету на денному відділені та на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 94/23 /а.с.8/ та Договором №285/22 про надання освітніх послуг від 29 серпня 2022 року /а.с.9-10/. Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.36/, яка має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста від 21.09.2019 року, Виписка від 1109.2019 року, Виписка від 31.10.2019 року, Виписка від 27.08.2020 року, Оптометричним обстеженням від 19.09.2023 року /а.с.37-41/. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, офіційно працює механіком в ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» з 01.10.2021 року та його заробітна плата за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року становить 165 532,44 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.42/.Суд приймає обгрунтування відповідача про своєчасне подання ним відзиву на позовну заяву та враховуючи долучені ним докази вважає,що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також неповнолітня донька,тому суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює механіком в ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 /однієї шостої/ частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 04 серпня 2023 року на весь період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 19 жовтня 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая