Справа № 183/1648/22
№ 2-о/183/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

присяжних: Сергєєвої Н.А., Ліщук Т.М.

з секретарем судового засідання Щербини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку з розладом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва його інтересів.

Заявник зазначає, що внаслідок збройної агресії російської федерації його батько майже місяць перебував у бомбосховищі, у зв`язку з чим, його психічний стан значно погіршився.

В зв`язку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецяь села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області області недієздатним; встановити над ним опіку, призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року у справі призначена судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року провадження у справі поновлене.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (як органу опіки та піклування)в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Чос Т.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази, надані заявником та заінтересованою особою, приходить до наступного.

На підставі статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно Довідки від 26.03.2022 № 1215- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно Довідки від 26.03.2022 № 1215- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом загального захворювання ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10ААБ № 687188 від 25.12.2013.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з захворюванням перебуває на обліку у лікаря-психіатра у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок гіпертонічної хвороби ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з маячним синдромом, що підтверджується відповідною довідкою медичної установи..

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 12.07.2023 № 193, проведеної експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з психотичними включеннями. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він може бути визнаний недієздатним.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що:

1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`їабо органу опіки та піклування.

4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Крім того, на підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 04.10.2023 р. № 586/0/6-23 Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 295, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити до 16 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, РНОКППР НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування), , місцезнаходження за адресою: Дніпропетрвоська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14.

-особа, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду проголошене 16 жовтня 2023 року.

Присяжні: Н.А. Сергєєва

Т.М. Ліщук

Суддя Д.І. Городецький