Провадження 2/557/289/2023
Справа 557/1243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

справа №557/1243/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Яреми С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку до 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування свого позову вказав, що 28.02.2023 Корецьким районним судом Рівненської області у справі №563/320/23 було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Томахів Рівненського району Рівненської області, на користь ОСОБА_4 , жительки м. Корець Рівненського району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення ними повноліття (копія судового наказу від 28.02.2023 додається).

На сьогоднішній день в нього на утриманні крім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що на даний час на виконанні в органах державної виконавчої служби стосовно ОСОБА_1 знаходиться два виконавчі документи: зокрема в Корецькому відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.05.2023 відкрито виконавче провадження №68918111 по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та в Гощанському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.04.2023 відкрито виконавче провадження №71573228 по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

При цьому, зауважує, що за нинішніх обставин двоє неповнолітніх дітей, які проживають із ОСОБА_4 , перебувають у гіршому матеріальному стані, ніж дитина, яка проживає з ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Гощанського районного суду Рівненської області по справі №557/21/21 від 23 грудня 2021 року, за позовом ОСОБА_2 повинен бути зменшений.

Отже, на даний час із ОСОБА_1 в загальному утримується 7/12 частин його заробітку (доходу), що становить 58,33%, та є більшим, ніж визначено законодавством та посилаючись на ч. 5 ст.183 СК України, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_7 , що не суперечитиме нормам матеріального права, а також буде забезпечено справедливий баланс між захистом прав всіх трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, та прав платника аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2 , відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник адвокат Ярема С.В., в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у ньому, просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує, що позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , видано (повторно) 03.02.2023.

Рішенням Гощанського районного суду №557/21/21 від 23.12.2021 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Томахів Гощанського району Рівненської області, батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №04 від 22.01.2014 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 грудня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (рішення набрало законної сили 14.02.2022).

На утриманні ОСОБА_1 , перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (відповідно).

28.02.2023 Корецьким районним судом Рівненської області у справі №563/320/23 винесено судовий наказ, яким вирішено стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Томахів Рівненського району Рівненської області, на користь ОСОБА_4 , жительки м. Корець Рівненського району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення ними повноліття (копія судового наказу 28.02.2023).

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 16.06.2023 року на виконанні в органах державної виконавчої служби стосовно ОСОБА_1 знаходиться два виконавчі документи: зокрема в Корецькому відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.05.2023 відкрито виконавче провадження №68918111 по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та в Гощанському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.04.2023 відкрито виконавче провадження №71573228 по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст .185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 5 ст. 183 СК України, на трьох і більше дітей стягується половина (50%) заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано не більше 50 відсотків.

Враховуючи зміну матеріального стану позивача, те, що на утриманні позивача перебуває троє неповнолітніх дітей та те, що в загальному з платника утримується 7/12 частини його заробітку (доходу), що становить 58,33% та є більшим ніж визначено законодавством, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частки всіх доходів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, з моменту набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатніми для забезпечення розвитку дитини.

На думку суду такий розмір аліментів відповідає вимогам норм матеріального права, а також буде необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодуванні судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23.12.2021 у справі №557/21/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (одна четверта) частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 (одна шоста) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Пацко