Справа № 441/683/16-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"10" жовтня 2023 р.. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2017, провадження в означеній справі зупинено до вирішення цивільної справи № 441/950/16-ц за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах Городоцької районної державної адміністрації Львівської області та Інспекції держархбудконтролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Остаточне судове рішення у справі № 441/950/16-ц Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийнято 17.08.2022, судове рішення набрало законної сили.

10.10.2023, керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кулинич Ю.М. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області - Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області мотивуючи тим, що у зв`язку з реформою органів прокуратури, відповідно до Закону України № 113-ІХ від 19.09.2019, з 15.03.2021 у Львівському районі Львівської області утворено Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області під територіальну юрисдикцію якої входить зокрема Городоцька міська територіальна громада.

Прокурор Поліщук С.О. у заяві від 10.10.2023 клопотання підтримав просив про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2017, провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку зупинено до вирішення цивільної справи № 441/950/16-ц за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах Городоцької районної державної адміністрації Львівської області та Інспекції держархбудконтролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

17.08.2023, постановою Верховного Суду рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в частині вирішення позову заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним рішення та скасування рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 444 від 17 квітня 2008 року змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в резолютивних частинах щодо відмови в задоволенні вказаних позовних вимог - залишено без змін.

Постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсними рішення та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 606 від 15 червня 2009 року, № 656 від 6 листопада 2009 року, № 657 від 6 листопада 2009 року та № 767 від 21 травня 2010 року - залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 17.08.2022.

Таким чином, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, сторони заперечень щодо поновлення такого не подали, суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Законом України № 113-ІХ від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру», відповідно до ст. 12 якого, у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором. Окружну прокуратуру очолює керівник окружної прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників. У структурі окружної прокуратури в разі необхідності утворюються такі підрозділи, як відділи.

Згідно з п. 14, 15, 16, 17, 18, 19 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», прокурором органу прокуратури, зокрема, є керівник окружної прокуратури, перший заступник керівника окружної прокуратури, заступник керівника окружної прокуратури, керівник підрозділу окружної прокуратури, заступник керівника підрозділу окружної прокуратури, прокурор окружної прокуратури.

Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, в якому, зокрема, зазначено, Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області (з місцем розташування у місті Пустомити) з територіальною юрисдикцією, в т.ч. - Городоцька міська територіальна громада.

Згідно наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур є 15 березня 2021 року.

За положеннямист. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, по суті, правонаступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області - Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області.

Керуючись ст. 55, 247, 254, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку - поновити.

Клопотання керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кулинич Юлії Миколаївни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, правонаступника позивача - Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області (Код , місцезнаходження вул. Шевченка, 3, м. Пустомити Львівської області).

Розгляд справи за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, відкласти на 10 год. 20 хв. 23.11.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер