Провадження № 2/504/644/23
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву Дачно- будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, інфляційних витрат, пені, штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2021 року матеріали передані до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засідання представник відповідача просила закрити підготовче засідання справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся за місцем реєстраційного обліку юридичної особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання повторно не з`явився представник позивача. Зокрема був належним чином сповіщений про дату судового засідання по суті 29.05.2023 року, та 18.10.2023 року та на 19.10.2023 року.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слід зазначити, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим для всіх, в тому числі і для Дачно- будівельного кооперативу «Золоті ключі», та у разі небажання звертатися до поштового відділення за поштовою кореспонденцією, представник позивача міг ознайомитися з ухвалою суду через ЄДРСР або звернутися за інформацією безпосередньо до суду першої інстанції.

Крім того, судом повідомлення про дату, час та місце судових засідань направлялись на електронні адреси позивача та його представника.

Відповідно до Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматична система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання елекронних копій судових рішень. Судові рішення, внесенні до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України та користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень.

Суд, звертає увагу, що з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі грудень 2021 року, минуло майже два роки, та за цей час представник позивача жодного разу не поцікавився рухом справи.

Між тим, відповідно до ст. 43 ЦПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що позивач втратив інтерес до розгляду своєї позовної заяви.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Суд дійшов до висновку про те, що існують всі підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з державного бюджету на користь ДБК «Золоті ключі» судовий збір в сумі 2270 грн, який сплачений 21.07.2021 року платіжним дорученням № 1827, Пат «МТБ Банк».

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дачно- будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, інфляційних витрат, пені, штрафу, - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь ДБК «Золоті ключі» судовий збір в сумі 2270 грн, який сплачений 21.07.2021 року платіжним дорученням № 1827, Пат «МТБ Банк»

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко