Провадження № 2/201/4030/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Черниша Євгена Володимировича (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.10.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Черниша Євгена Володимировича (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення права власності (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Путря А.П., діє на підставі ордеру від 20.10.2023р.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем державним нотаріусом Сьомої ДДНК ДМНО Чернишом Є.В., місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Бандери Степана, буд.43а.

Третя особа у справі ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення про припинення права власності з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

23.10.2023р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Інших заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13018/23 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Черниша Євгена Володимировича (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення права власності.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 27 листопада 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.