Провадження № 2-п/337/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року задоволена позовна заява ОСОБА_3 , розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

29.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не був обізнаний про те, що судом розглядалась справа між ним та його дружиною про розірвання шлюбу. Підписи на поштових повідомленнях, де зазначено, що він отримав повістку про виклик до суду, є підробленими його дружиною ОСОБА_3 . Вказав, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після хвороби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Середа М.О. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30.11.2018 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня отримання ухвали (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 12 грудня 2018 року отримав копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження та повістку про виклик до суду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому ОСОБА_4 особисто розписався про отримання (а.с. 18).

26.12.2018 року суд закрив підготовче судове засідання по справі та призначив справу до розгляду на 16 січня 2019 року (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про наступне судове засідання, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому ОСОБА_4 08 січня 2019 року особисто розписався про отримання (а.с. 25).

Доводи ОСОБА_1 про те, що підпис на рекомендованих повідомленнях йому не належить, оскільки був підроблений його дружиною, нічим окрім слів заявника не підтверджуються.

Отже суду не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 не повідомив про докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були досліджені судом.

У зв`язку із цим, суд вирішив залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення та роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали складений 23.10.2023 року.

Суддя: А.М. Котляр