Справа №464/3804/22
пр № 2-зз/464/24/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року, а саме зняти арешт з автомобіля «Porsche» д. н. з. НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.04.2022 року в розмірі 789 750 грн. основного боргу, 7 789 грн. 32 коп. процентів за користування коштами, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 505 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 9 089 грн. 90 коп. В решті вимог відмовлено. Оскільки на даний час ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості у справі в межах якої вживались заходи забезпечення, вважає, що підстави для арешту такого відпали, а тому просить клопотання задоволити.

Сторони повідомлялись про часта місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися. Заявник подала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити у їх відсутність, вимоги такої підтримали.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 464/1111/21, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року у в порядку забезпечення позову у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, накладено арешт на автомобіль «Porsche» д. н. з. НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.04.2022 року в розмірі 789 750 грн. основного боргу, 7 789 грн. 32 коп. процентів за користування коштами, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 505 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 9 089 грн. 90 коп. В решті вимог відмовлено.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання 18.07.2023 року постановою виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. припинено виконання вказаного рішення та повернуто без виконання виконавчий лист №464/3804/22, виданий Сихівським районним судом м.Львова, на підставі заяви ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання за договором позики. Аналогічна обставина щодо повного виконання відповідачем рішення суду вбачається із нотаріально засвідченої копії заяви ОСОБА_2 від 19.07.2023р.

На підставі вищевикладеного, враховуючи мету з якою було застосовано заходи забезпечення позову та фактичне виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року у цивільній справі 464/3804/22, а саме зняти арешт з автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: