ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2750/23 Справа № 932/5035/22 Суддя у 1-й інстанції - Бакуменко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Максюти Ж.І., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року та справу призначено до розгляду у складі суддів: Зайцевої С.А., Барильської А.П., Максюти Ж.І. (т. 2 а.с. 234-235).

Відповідно до розпорядження №1329 від 19 жовтня 2023 року справу було передано для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України, 20.10.2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) - Городничої В.С., суддів: Красвітної Т.П., Петешенкової М.Ю.

Відповідно до розпорядження №1416 від 23 жовтня 2023 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з неможливістю розгляду справи членом колегії суддею Красвітною Т.П., через перебування останньої на навчанні.

23.10.2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, було вилучено (замінено) суддю Красвітну Т.П. та визначено нову суддю Максюту Ж.І.

Таким чином, справу за апеляційною скаргою ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ТОВ «КВАРТАЛ ГРУП», ТОВ «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, необхідно прийняти до свого провадження.

Разом з тим, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, ухвала Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року не підписана суддею Бакуменко А.В. (т. 2 а.с. 112).

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Наведені вище підстави перешкоджають апеляційному суду подальшому розгляду апеляційної скарги ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у даній справі.

Тому справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Ж.І. Максюта

М.Ю. Петешенкова