Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 947/31700/20

провадження № 61-175св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_1 , про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 947/31700/20 із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2023 року.

29 серпня 2023 року та 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу з доказами їх надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2023 року відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року повернув без розгляду.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить поновити строк на подання відзиву.

Клопотання обґрунтовано, тим, що Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2023 рокувідзиви ОСОБА_1 повернув без розгляду, заявник в стислі строки усунув недоліки зазначені в ухвалі, в зв`язку з чим просить поновити строк на подачу відзиву.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 09 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_1 , про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров