Справа № 274/6697/23 Провадження № 2/0274/1596/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (даліСуд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.04.2023 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 193, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 11.07.2023 р., тобто яка не досягла одного року.

Пунктом 5 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_4 або дитини ОСОБА_3 .

Додані до позовної заяви копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 22.09.2023 р. у справі № 274/5984/23, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та копія повідомлення від 30.07.2023 р. про зміну раніше оголошеної підозри, з якого вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками яких є вчинення злочинів повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, такими доказами не є, оскільки перша свідчить про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної, а не до кримінальної відповідальності, а друга вказує на можливе вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, не щодо ОСОБА_4 або дитини ОСОБА_3 .

За таких обставин, зважаючи на те, що позовна заява в частині вимоги про розірвання шлюбу подана до досягнення дитиною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного року, без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, то вона у цій частині підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 06.04.2023 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 193, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут