ЄУН №337/2559/22
Провадження № 2/337/941/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав.

30 серпня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про залучення в якості законного представника «Державу України в особі правозахисника, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення представника.

17 жовтня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки в ухвалі від 05 вересня 2023 року, оскільки наполягав на викладення резолютивної частини ухвали наступним чином: «Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення представника Держави України в особі правозахисника, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3 .»

Ухвалою суду протокольної форми від 17 жовтня 2023 року постановлено вирішити питання про виправлення помилки в ухвалі без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУН №337/2559/22 Провадження №2/337/941/2023, ухвалою суду від 05 вересня 2023 року розглянуто клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості його «законного представника Державу України в особі правозахисника, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3 », та згідно резолютивної частини ухвали, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення представника.

Відповідно до ч.1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки суть заявленого клопотання ОСОБА_1 вказана в описовій частині ухвали, а резолютивна частина ухвали містить висновки суду щодо прийнятого за результатами розгляду процесуального рішення. Вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини ухвала суду від 05 вересня 2023 року узгоджується між собою, і будь-яких описок чи арифметичних помилок не містить. До неоднозначного розуміння прийнятого судом рішення, ухвала суду не призводить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 05 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун