Провадження №2/447/565/23
Справа №447/2681/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

22.08.2023 позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.08.1992. Від подружнього життя у сторін народилися троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

22.08.2023 сформована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 24.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

04.10.2023 позивачка подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

09.10.2023 відповідач подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.08.1992 відділом ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського р-ну, актовий запис №159, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серій НОМЕР_2 .

04.10.2023 ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 04.10.2013.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.1992 відділом ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського р-ну, актовий запис №159, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 19.10.2023.

Суддя Головатий А. П.