Справа № 683/2252/23
18 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2252/23, 2/683/800/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 7.
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що в шлюбі у них народились троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою. Указує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони з 2020 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та примирення між ними неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 , разом з позовною заявою подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ), що підтверджується повторним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2016 року.
В період шлюбу у них народились троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.
Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Оскільки позивачка є особою з інвалідністю третьої групи, багатодітною мамою суд відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнив її від сплати судового збору .
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Ураховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис №7), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: