Справа № 583/4268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 представник заявника адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на момент смерті і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира, в якій вона була зареєстрована та проживала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.08.1996.

Заявниця зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 2006 року, яку вона приватизувала разом зі своїми батьками і разом із ними проживала. Поряд в квартирі АДРЕСА_3 проживала одиноко ОСОБА_5 , яка не мала сім`ї, не виходила заміж, не мала дітей, братів та сестер, жила одиноко. Заявниця спочатку допомагала ОСОБА_5 , а в 2017 році ОСОБА_1 посварилася з батьками і переїхала жити до ОСОБА_5 , в якої була вільна житлова площа. ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1 як онуку. Так однією сім`єю ОСОБА_1 прожила з ОСОБА_5 до дня її смерті. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

07.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука В.М. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, заявниця не надала докази родинних відносин із померлою, при цьому нотаріус зазначив, що спадщину приймають спадкоємці, які спільно проживають не менше 5 років та підтверджують факт спільного сумісного проживання.

Тому для встановлення вказаного факту ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, щоб у подальшому мати право оформити спадщину.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2023 залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви без розгляду в зв`язку з наявністю між сторонами спору про право, оскільки вона є родичкою померлої ОСОБА_5 , має намір оформляти спадщину, тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви та встановлено в судовому засіданні, метою подання заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прийняття спадщини.

Згідно з ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що захист прав заявника не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку та за участі особи ОСОБА_4 , яка заперечує вказані обставини, оскільки вирішення зазначеного питання стосуватиметься права заявника на отримання спадщини, що не визнається заінтересованою особою, в зв`язку з чим необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА