overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/5100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

13.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди у порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 10 738,73 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

У подальшому судом встановлено, що у вступній частині даного рішення допущено описку - при зазначенні учасників судового засідання помилково було вказано секретаря судового засідання, яка брала участь в судовому засіданні під час розгляду скарги, а саме: зазначено секретаря судового засідання Коцюбу О.Ю., в той час як участь в судовому засіданні брала секретар Федоренко Ю.І., що відповідним чином зафіксовано також у журналі судового засідання.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки у рішенні суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023 у цивільній справі №295/5100/23, вказавши у вступній частині рішення замість слів "за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю." правильно - "за участю секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова
Справа № 953/6096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/6096/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП « ОСОБА_2 » відповідно до якого просить: стягнути з відповідача ФОП « ОСОБА_2 » на користь позивача кошторисну вартість віконної пластикової рами, яку позивач проплатив у сумі 4000 гривень за не виконання зобов`язання та порушення умов договору, а також стягнути сплачений судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, 25.09.2023 до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязіта просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.41).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.34-35,39,45,47-48), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/6096/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.
Справа № 946/4696/23
Провадження № 2/946/2660/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Узун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі, якщо відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.128, 260, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- провести в заочному порядку.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 439/969/23 Провадження № 2/439/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, до ОСОБА_1 (третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради) про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я витрат на лікування потерпілої,

встановив:

Прокурор, в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, звернувся з позовом до відповідача про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 (потерпілої в кримінальному провадженні № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_1 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України) витрат в сумі 23 064 грн.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в зв`язку із добровільним відшкодуванням після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 витрат КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілої (а.с. 104 107).

Зазначена заява підтримана прокурором (а.с. 108).

Як встановлено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до квитанції від 12 липня 2023 року (а.с. 77), відшкодовано Тернопільській обласній раді 23 064 грн.

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, як така, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову Тернопільської обласної ради від позову до ОСОБА_1 про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я витрат на лікування потерпілої.

Провадження в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, до ОСОБА_1 (третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради) про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я витрат на лікування потерпілої закрити.

Ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2023 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 745/902/23
Провадження № 2-н/745/59/2023
У Х В А Л А
"18" жовтня 2023 р. Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом. Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. В порушення вимог даної норми заявниця не зазначила у заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника. За таких обставин, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України необхідно відмовити у видачі судового наказу та роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, після усунення недоліків, вона має право повторно звернутися до суду з тими самими вимогами. Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 . Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не позбавляє права повторного звернення до суду з такою заявою після усунення недоліків. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Даньков
Справа №: 398/4260/23
провадження №: 2-н/398/1235/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газз ОСОБА_1 в розмірі 5467,12 грн та судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2020 року знята з реєстрації місця проживання.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Голосеніна
Справа № 930/2849/23
Провадження №2-н/930/408/23
Немирівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З

18.10.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 625, 629 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 27, 160, 162, 167, 168 ЦПК України,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області О.П. Царапора
Судовий наказ набрав законної сили: «___»___________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу: «__»_______________20___ року.
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області О.П. Царапора
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки_____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 185/5930/23
Провадження № 2/185/2274/23
17 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5930/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину.
11.09.2023 від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257,260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко
№ справи 931/882/23
№ провадження 2/931/231/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

23 жовтня 2023 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Будь-яких клопотань від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК даний спір є малозначним, тому провадження у даній справі слід відкрити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12:00 20 листопада 2023 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та встановити строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив протягом якого має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна
Справа №601/2609/23
Провадження № 2/601/655/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сідорова В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2017 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 32.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити незмінним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місце знаходження вул. Б. Харчука, 2 «а», каб №1 м. Кременець.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст повного судового рішення буде складено 19 жовтня 2023 року.

Головуючий В. М. Мочальська