Справа № 724/419/23
Провадження № 2-др/724/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів.

Суддя вивчивши заяву представника відповідача, вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник відповідача в заяві не вказує відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та його особисто як представника.

Згідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, оскільки заява подана представником позивача без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України та в ній не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та у його представника суддя вважає, що дану заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ