Провадження №2/369/5198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, щодо доцільності визначення місця проживання з батьком.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача з приводу задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком чи матір`ю суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи з матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 чи з матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ