н/п 2-во/490/90/23 Справа № 490/5745/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено.

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказавши, що судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно вказано дату ухвалення рішення «20.03.2022» замість вірної «20.03.2023»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином.

На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , рішення суду та матеріали цивільної справи №490/5745/22 суд приходить до наступного.

20 березня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року у справі №490/11059/17 - з частини всіх видів заробітку (доходу) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, - до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) грн. щомісячно.

Однак, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено дату ухвалення рішення «20 березня 2022 року» замість вірної «20 березня 2023 року»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в вступній частині рішення суду, а саме в написанні дати його ухвалення з «20 березня 2022 року» на «20 березня 2023 року».

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко