Справа № 539/4405/23
Провадження № 2-о/539/133/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

представника заінтересованої особи Ващіліної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Лубни Полтавської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її син ОСОБА_3 був призваний до Збройних сил України за контрактом. ІНФОРМАЦІЯ_5 її син загинув. Вона як мати загиблого військового звернулася до Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки для одержання одноразової грошової допомоги та надання їй статусу члена сім`ї загиблого, якому законом встановлені певні пільги. Під час перевірки наданих нею документів, необхідних для встановлення кола осіб, які мають право на одержання одноразової грошової допомоги, було з`ясовано, що в документах маються розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище вказано « ОСОБА_4 », тоді як прізвище її сина « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин між її сином ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту надасть їй можливість отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю її сина в розмірі визначеному законодавством.

25 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Ващіліна В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище заявника українською зазначено як « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_6 », 1938 року народження, та « ОСОБА_7 », 1941 року народження, уклали шлюб 07 червня 1961 року, про що складено відповідний актовий запис №38. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що вкладено відповідний актовий запис №365. Батьками зазначені: « ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Лубни Полтавської області у віці 56 років, про що зроблено відповідний актовий запис №229.

Відповідно до сповіщення сім`ї №73, виданого Районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 24.04.2023 вих. № 2412, солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Красногорівка.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №474.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її свахою. ОСОБА_2 , який помер у 1990-х роках, був чоловіком заявниці. У заявниці та ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підтверджує, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_3 . Ніхто не звертав уваги на розбіжність у їх прізвищах, тільки після смерті сина це з`ясувалось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він давно знає заявницю, знав і її чоловіка та сина. У заявниці ОСОБА_1 був чоловік ОСОБА_2 , який помер більше десяти років тому. Також у заявниці був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідним батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_2 . Про наявність розбіжностей у написанні прізвищ батька та сина стало відомо тільки після смерті останнього.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку суду, різниця у написанні прізвищ батька та сина (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») сталася внаслідок неоднакового їх написання українською мовою. Встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами дозволить заявниці отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю сина у визначеному законодавством розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (1938 року народження, місце народження: Сенчанський район, Полтавська область), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Лубни, Лубенський район, Полтавська область), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 18.10.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, код ГДРГІОУ 09875668, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 38.

Суддя О.Л. Овчаренко