г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2793/19
Номер провадження 2/213/1466/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 213/2793/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, за відсутності сторін,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на виконання на виконання своїх зобов`язань, надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року в розмірі 17535,99 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Стислий виклад відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами не погоджується, вважає, що вони пред`явлені безпідставно, оскільки в квартирі, де виник борг, він лише зареєстрований, але не проживає з 2015 року. Рішенням суду від 26.10.2017 року у справі № 213/1435/17, яке набрало законної сили 10.11.2017 року, визнаний втратившим право користування вказаною квартирою. Саме цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, мешкає за іншою адресою, а отже не міг бути користувачем комунальних послуг.

Процесуальні дії у справі.

16.07.2019 позовна заява надійшла до суду.

23.08.2019 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

23.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.12.2019 судом ухвалено заочне рішення, позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

23.08.2023 заочне рішення по справі скасовано. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідача ОСОБА_2 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, від ОСОБА_2 будь-яких заяв, клопотань не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 213/1435/17, яке набрало законної сили 10.11.2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, ОСОБА_1 визнано втратившим право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року.

Згідно з наданими ОСОБА_1 доказами, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , якій 1/2 частка квартири належить на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 16.01.2007 Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № I 901 від 20.11.2006, а інша 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.10.2007 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори /а.с.99-101/.

Ту обставину, що саме відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, де нараховано борг, учасниками справи не спростовано.

Оплату за надані послуги власник житла здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивачем нарахована заборгованість.

Сума заборгованості за період з 01.01.2016 по 01.10.2018 становить 17535,99 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачами також не спростовано.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вказаного Закону).

Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...».

Згідно з нормою ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує. Відповідно до ст.322 цього Кодексу, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, де нараховано борг, не проживає, власником житла не є, а отже не є користувачем послуг, які надаються позивачем, у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин правові підстави для стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є власником спірного майна, має обов`зок з його утримання, але виконує його неналежним чином, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення суми заборгованості саме з цього відповідача. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 01 жовтня 2018 року в розмірі 17535 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 99 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 16 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов