Справа № 183/3152/21
№ 2/183/454/23

У Х В А Л А
18 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації частини вартості автомобілів,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка з урахування уточнених позовних вимог розглядається в порядку загального позовного провадження. На даний час триває підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22 червня 2023 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації частини вартості автомобілів, на вирішення якої поставлено наступні запитання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ А180, загальний легковий загальний хетчбек В, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_1 на дату проведення дослідження?
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ А 180, загальний легковий загальний хетчбек В, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_1 , станом на 15 квітня 2021 року?
Затрати на проведення експертизи щодо визначення середньої ринкової вартості на автомобіль: MERCEDES-BENZ А 180 покладено на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.
11 жовтня 2023 року від експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Враховуючи раніше сплачену суму, позивачем ОСОБА_1 було доплачено різницю вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 1147,20 грн. та долучено до матеріалів справи оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.08.2023.
На підставі викладеного, а також враховуючи вже сплачену вартість експертизи, представник позивача за первісним позовом просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача за первісним позовом, матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації частини вартості автомобілів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ А180, загальний легковий загальний хетчбек В, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (до перереєстрації ТЗ НОМЕР_3 ) на дату проведення дослідження?
-яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ А 180, загальний легковий загальний хетчбек В, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (до перереєстрації ТЗ НОМЕР_3 ), кузов НОМЕР_1 , станом на 15 квітня 2021 року?
Зарахувати в рахунок вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи оплати в розмірі 1147,20 грн. (оригінал квитанції на переказ готівки № 1 від 15.05.2023) та 1147,20 грн. (оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 21.08.2023).
Одночасно направити разом з ухвалою копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.