Справа № 758/8483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.07.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.08.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала подану зустрічну позовну заяву, просила прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову, за умови відсутності для того законних перешкод, не заперечив.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за первісним позовом, оскільки предметом спору за обома позовами є одне і те ж майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль «Skoda Octavia А5 AMBITION», д.н.з. НОМЕР_1 ; машиномісце (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 .

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними, суд вважає, що їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК