Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/3594/23
іменем України
19.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації внаслідок зловживання з боку відповідача.
Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управлінні знаходився ОСОБА_1 з 07.11.2018 по 3.04.2019 як отримувач компенсації фізичними особам, які надають соціальні послуги. Особою, якій надавалися соціальні послуги, була його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що відповідач не повідомив Управління. Факт смерті виявлений працівниками Управління, які проводять перевірки доцільності надання компенсації.
Розмір надмірної виплаченої компенсації за період з 09.01.2019 по 30.04.2019 склав 1078,24 грн.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_3 надмірну виплачену компенсацію в розмірі 1078,24 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справа прийнята до провадження суду.
Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що на обліку в Управлінні знаходився ОСОБА_1 з 07.11.2018 по 3.04.2019 як отрмувач компенсації фізичними особам, які надають соціальні послуги. Особою, якій надавалися соціальні послуги, була його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що ОСОБА_2 померла, про що відповідач не повідомив Управління. Факт смерті виявлений працівниками Управління, які проводять перевірки доцільності надання компенсації, про що складено відповідний акт (а.с. 9).
Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558, чинному на час спірних правовідносин, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту
населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з
дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати компенсації у наступних періодах проводить щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви
структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.
Листом від 12.09.2019 (а.с. 10) позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат на необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були.
Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача.
Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1078,24 грн. на користь позивача.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судовий збір в сумі 2270 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місцезнаходження 61007, м. Харків, вул. Біблика, 6, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.10.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко