Справа №560/1196/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Діджи Фінанс» М. Романенко звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі №560/1196/15-ц.

В обгрунтування заяви вказує, що 08 листопада 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було постановлено ухвалу у справі №560/1196/15-ц, якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ПАТ "Кредобанк" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №560/1196/15-ц.

05 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №552-03, відповідно до умов якого, відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами №12716-OWNCASH від 27.02.2014 року. З цих підстав просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився, хоча про розгляд був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.13).

Представник заінтересованої особи: ПАТ «ФК «Довіра та Гарантія», а також боржник ОСОБА_1 до суду не з`явились, хоча про розгляд були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.12, 14).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матері справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області було ухвалено, за яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" стягнено борг за кредитним договором №12716-OWNCASH від 27.02.2014 року на загальну суму 17674,39 грн., про що свідчить копія рішення суду у справі №560/1196/15-ц (а.с.47-48).

08 листопада 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було постановлено ухвалу у справі №560/1196/15-ц, якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ПАТ "Кредобанк" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №560/1196/15-ц. (а.с.2).

05 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №552-03, відповідно до умов якого, відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами №12716-OWNCASH від 27.02.2014 року (а.с.3-5).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі №560/1196/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.