Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до Виноградівської міської ради для здійснення виправлення у сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0088930 від 03.07.1997 року записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 06.08.1996 року). Такі виправлення необхідні заявнику для оформлення майнових прав на землю.

Проте, під час огляду документів було роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також заявник звертався до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації, який йому повідомив, що виготовити технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК № 0088930 виданого на ім`я ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з помилкою в імені та по батькові власника вказаного в сертифікаті ОСОБА_3 , а згідно паспорта ОСОБА_4 . Така документація може бути розроблена після підтвердження права на земельну частку пай з уточненням імені та по батькові власника сертифікату. ФОП ОСОБА_2 рекомендував звернутися до суду для врегулювання даного питання.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) заявнику ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з"явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 06.08.1996 року, заявник значиться як ОСОБА_1 .

Однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0088930 від 03.07.1997 року, заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Для здійснення виправлення у сертифікаті на земельну частку (пай) заявник звернувся до Виноградівської міської ради, проте, під час огляду документів було роз`яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також заявник звертався до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації, який йому повідомив, що виготовити технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК № 0088930 виданого на ім`я ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з помилкою в імені та по батькові власника вказаного в сертифікаті ОСОБА_3 , а згідно паспорта ОСОБА_4 . Така документація може бути розроблена після підтвердження права на земельну частку пай з уточненням імені та по батькові власника сертифікату. ФОП ОСОБА_2 рекомендував заявнику звернутися до суду для врегулювання даного питання.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджуються наступними доказами.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.01.2002 року №310 заявник записаний ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 06.03.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фанчиково Виноградівського району Закрпатської області.

На сторінці 10 паспорту громадянина України ОСОБА_5 наявна відмітка Фанчиківської сільської ради про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради від 15.12.2000 року за реєстровим №152, ОСОБА_6 все майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла племіннику ОСОБА_1 .

Згідно заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність підпису на якій засвідчена ОСОБА_7 консулом України в Брно (Чеська Республіка).

Відповідно до довіреності від 27.12.2022 року за реєстровим № 570-1758 довіритель ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником з питань оформлення спадкових прав.

Відповідно до довіреності від 13.05.2019 року за реєстровим № 57, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 бути її представником;

Відповідно до довідки №718 від 19.09.2022 року виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області про те, що разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник, тобто це адреса проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки підсумкових оцінок успішності до атестату №3325 від 10.07.1985 року, який видано на ім`я ОСОБА_1 , про те, що він навчався у Тячівському СПТУ-14 Закарпатської області. Поряд з цим, відповідно до військового білету НОМЕР_4 виданого Виноградівським районним військовим комісаром Закарпатської області від 24.04.1986 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі освіта зазначено 11 класів ЗСШ Тячівського СПТУ- 14, дата закінчення навчання 1985 рік. Крім того, відповідно до атестата №3325 від 10.07.1985 року виданого державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті, заявник записаний як ОСОБА_1 . Тобто тут також прослідковується помилка у написанні особи по батькові.

Відповідно до диплому НОМЕР_5 виданого головою Державної кваліфікаційної комісії Виноградівського технічного технікуму заявник записаний як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_6 виданого Міністерством енергетики і електрифікації СРСР УКК Закарпатського ОПЖ заявник записаний як ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту виданого директором Фанчиківської середньої школи Виноградівського району Закарпатської області від 10.06.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , 1968 року народження про те, що він навчався у Фанчиківській середній школі села Фанчикова, тобто це той самий населений пункт, де народився заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 09.08.1988 року, професія, спеціальність - електрик, заявник записаний ОСОБА_1 . Також у трудовій книжці наявні записи про прийняття на роботу та звільнення з роботи вказаної особи у Колгоспі «Іскра» с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області. Крім того, КГСП «Іскра» с. Фанчиково було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) на ім`я ОСОБА_1 , що проживає в с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області. Тобто це той самий документ належність якого необхідно встановити заявнику ОСОБА_1 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 06.08.1996 року, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088930, який зареєстрований 29.06.1997 року.

Встановлення факу, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дасть можливість провести оформлення майнових прав на землю.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088930, КСГП «Іскра», с. Фанчикове, виданий 03.07.1997 року та зареєстрований 29.06.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8465, в якому він записаний ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко