Справа №601/2548/23
Провадження № 2/601/639/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 02.03.2001, Р№ 85. 17.12.2004 мати позивачки ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їй було відмовлено, оскільки нею не було подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. Нотаріус посилається на ту обставину, що в свідоцтві про народження позивачки її прізвище та прізвища батьків значаться « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_5 ».

На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ту обставину, що вона є спадкоємцем за законом та заповітом, однак позбавлена можливості оформити спадкові права на спадкове майно у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань.

З повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 14.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 03.

Згідно довідки № 557 від 05.09.2023, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за реєстровим № 80, книга № 1 за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 02.03.2001, Р№ 85.

Згідно заповіту від 17.12.2004, посвідченого секретарем Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Гончарук Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 117, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їй на праві особистої власності та все її майно ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 15. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 13 жовтня 1984 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 14. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що 20 березня 1955 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , актовий запис про шлюб № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Згідно довідки № 91/08-33/15-1 від 06.09.2023, домогосподарство за адресою: буд. АДРЕСА_1 , належало до колгоспного двору, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_7 . Станом на 15.04.1991 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) голова колгоспного двору; члени колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дружина.

Згідно довідки № 870 від 07.10.2014, виданої виконкомом Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) одна і та ж особа, яка була зареєстрована 10.06.1977 та до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.09.2014 (справа № 601/1969/14-ц) встановлено факт належності ОСОБА_4 заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Колосівської сільської ради за реєстровим № 117 від 17.12.2004. Визнано факт належності ОСОБА_4 реєстраційного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_4 про право власності на будинковолодіння у АДРЕСА_1 та технічного паспорту на зазначену будівлю.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Кременецької державної нотаріальної контори від 29.08.2023 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - не представлено доказів родинних відносин.

Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , жительки АДРЕСА_2 .

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що в силу ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом та за заповітом після смерті свої матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , жительки АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 02.03.2001, Р№ 85.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 23.10.2023.

Головуючий: