Справа № 128/3262/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві викладено наступну позицію.

Заявниця звернулася до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії. На підтвердження наявності трудового стажу для отримання пенсії було подано, зокрема й три архівні довідки, що видані Архівним відділом Вінницької міської ради: архівну довідку від 12.05.2023 №Ч/24/38258/24-30, в якій зазначено суми отримуваної заявницею заробітної плати на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» в період 1991-1996 р.р., архівну довідку від 12.05.2023 №Ч/24/38253/24-30, в якій зазначено дату прийняття заявниці на роботу та дату її звільнення, архівну довідку від 12.05.2023 №Ч/24/38255/24-30, в якій зазначено суми отримуваної заявницею заробітної плати на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» в період 1986-1990 р.р. Проте, при прийнятті цих документів працівниками ГУ ПФ України у Вінницькій області було виявлено, що прізвище заявниці в довідках вказане як « ОСОБА_2 », в той час як прізвище заявниці « ОСОБА_3 » та поставили під сумнів належності вказаних довідок заявниці. В позасудовому порядку виправити таку помилку немає можливості, оскільки Вінницький завод ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» 07.08.1995 було перетворено на ВАТ «Вінницький ламповий завод», а в подальшому було відкрито процедуру банкрутства даного підприємства і в 2009 році постановою Господарського суду Вінницької області від 20.05.2009 остаточно складено ліквідаційний баланс, що підтверджується архівним витягом від 12.05.2023 №Ч/24/38265/24-30. Тобто даного підприємства більше не існує. На підставі викладеного просить встановити факт належності їй архівних довідок від 12.05.2023 за №Ч/24/38258/24-30, №Ч/24/38253/24-30, №Ч/24/38255/24-30, які видані Архівним відділом Вінницької міської ради.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення нею пенсії. Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявниця буде позбавлена можливості оформити пенсію.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником заявником ОСОБА_1 адвокатом Зубанем О.О. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особа ГУ ПФУ у Вінницькій області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника заявниці, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » (а.с. 6-7).

Відповідно до копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана Вінницькою міжрайонною ДПІ, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 16) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.10.1983 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 14) та серії НОМЕР_5 (а.с. 15) ОСОБА_4 і ОСОБА_1 є батьками дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , що видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), остання з 11.11.1986 по 20.05.1996 працювала на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень».

З Архівних довідок виданих Архівним відділом Вінницької міської ради 12.05.2023 №Ч/24/38253/24-30, №Ч/24/38255/24-30, №Ч/24/38258/24-30 (а.с. 9, 10, 11), що видані ОСОБА_1 вбачається, що наказом (розпорядженням) керівника Вінницького заводу ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» від 10.11.1986 №1265 гр. ОСОБА_8 (рос. мова оригіналу) (так в документі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано прибиральником в СБО (ОО) (так в документі)з 11.11.1986. Наказом голови правління ВАТ «Вінницький ламповий завод» від 20.05.1996 №380, гр. ОСОБА_8 (рос. мова оригіналу) (так в документі), зачищувача 3 розряду (так в документі) цеху №16, звільнено з займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 20.05.1996. В документах про нарахування заробітної плати за 1986-1990 р. значиться гр. ОСОБА_8 (рос. мова оригіналу) (так в документі), яка працювала на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» прибиральником, зачищувачем, де вказано її заробітну плату за вказаний період. В документах про нарахування заробітної плати за 1991-1996 р. значиться гр. ОСОБА_8 (рос. мова оригіналу) (так в документі), яка працювала на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» зачищувачем, де вказано її заробітну плату за вказаний період.

З копії Архівного витягу доповнення до історичної довідки на фонд Вінницького заводу ім. 60-річчя Жовтня від 12.05.2023 №Ч/24/38265/24-30, що виданий Архівним відділом Вінницької міської ради (а.с. 12) вбачається, що з 07.08.1995 ВО «Жовтень» перетворено у ВАТ «Вінницький ламповий завод». 28.06.2008 господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ВАТ «Вінницький ламповий завод» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Остаточно складений лівідаційний баланс станом на 20.05.2009.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Архівні довідки від 12.05.2023 №Ч/24/38253/24-30, №Ч/24/38255/24-30, №Ч/24/38258/24-30, які видані Архівним відділом Вінницької міської ради, та в яких прізвище заявниці ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що Архівні довідки від 12 травня 2023 року №Ч/24/38253/24-30, №Ч/24/38255/24-30, №Ч/24/38258/24-30, що видані Архівним відділом Вінницької міської ради, в яких прізвище ОСОБА_1 вказані російською мовою як « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, код. .

Суддя Л.П. Шевчук