РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа №303/8857/23

2-о/303/262/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестата №422, виданого 17.07.1980 року СПТУ-16 м. Ужгород, на прізвище « ОСОБА_3 » та довідки №389 від 19.09.2023 року, виданої Ужгородським вищим комерційним училищем Державного торговельно-економічного університету.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про наявність розбіжностей у написанні по батькові заявника в належних йому документах, що викликає труднощі при оформленні пенсії.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, натомість у змісті заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів міститься прохання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи попередньо надіслав до суду письмові пояснення, а розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком внаслідок виявлених розбіжностей в написанні по батькові. Так, в атестаті №422 від 17.07.1980 року, по батькові заявника значиться як « ОСОБА_4 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , де зазначено по батькові « ОСОБА_5 ».

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 грудня 1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картки фізичної особи-платника податків від 28.11.2005, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4-6).

В свою чергу, згідно з даними атестату №422, виданого 17 липня 1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 19.09.2023 №389, виданої Ужгородським вищим комерційним училищем Державного торговельно-економічного університету, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався на денній формі навчання в міському професійно-технічному училищі №16 м. Ужгорода, яке неодноразово було реорганізовано, за професією слюсар-електромонтажник та здобув кваліфікацію слюсаря-електромонтажника ІІІ розряду (атестат №422, виданий 17.07.1980 року).

Також заявником надано рішення про відмову у призначенні пенсії від 27.07.2023 №78, зі змісту якого вбачається, що до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано періоди навчання з 01.09.1978 по 15.07.1980, оскільки в атестаті про навчання від 17.07.1980 року №422 зазначено по батькові « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні по батькові заявника, однак всі вищевказані документи (в т. ч. атестат №422 від 17.07.1980 року, довідка №389 від 19.09.2023 року) видані одній і тій же особі, але з різним написанням вищевказаних даних.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявником оформити пенсію.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- атестату №422, який виданий 17.07.1980 року СПТУ-16 м.Ужгород, на прізвище « ОСОБА_3 »;

- довідки №389 від 19.09.2023 року, яка видана Ужгородським вищим комерційним училищем Державного торговельно-економічного університету, як похідного від атестата №422, виданого на прізвище « ОСОБА_3 »;

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Суддя В.В. Кость