Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/841/23
Провадження №2-сз/382/5/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

розглянувши клопотання представника АБ "УКРГАЗБАНК" Слісаренко Людмили Леонідівни про повернення судового збору у справі № 382/841/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник АБ "УКРГАЗБАНК" Слісаренко Людмила Леонідівна звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору, яке мотивовано тим, що оскільки ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2023 року закрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Слісаренко Людмили Леонідівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відмовлено в поверненні судового збору у зв`язку з його відшкодуванням на користь позивача відповідачем.

АБ "УКРГАЗБАНК" доводить до відома, що відповідачем було сплачено судовий збір не АБ "УКРГАЗБАНК", а до Державного бюджету, що підтверджується квитанцією від 07.07.2023 року.

Посилаючись на п. 5 ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути вказану суму судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подане клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

У вересні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Слісаренко Людмили Леонідівни звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сімі НОМЕР_1 , 80 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2023 року заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Слісаренко Людмили Леонідівни про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Слісаренко Людмили Леонідівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Роз`яснено позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З вищевказаної ухвали вбачається, що з долученого до матеріалів справи оригіналу платіжної інструкціії №14791-152 від 30.05.2023 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень на рахунок ГУК у Київській області/Яготинська міс/22030101 код отримувача 37955989.

Я вбачається з копії квитанції про сплату судового збору відповідачем, судовий збір сплачено на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АБ "УКРГАЗБАНК" Слісаренко Людмили Леонідівни про повернення судового збору у справі № 382/841/23 позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Слісаренко Людмили Леонідівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Київській області/Яготинська міс/22030101, код ЄДРПОУ 37955989, повернути АБ "УКРГАЗБАНК", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений на р/р №UA0010860 за платіжною інструкцією №14791-152 від 30.05.2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.