Справа № 307/1827/23
Провадження № 2/307/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Сухарик Татяна Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Сухарик Т.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» укладено комплексний кредитний договір 1/3352508, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 45 760,95 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Предметом вказаного договору, було надання відповідачу наведеної суми грошових коштів, строком користування 36 місяців, під 15 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди у розмірі 2,30% від суми кредиту.

Стверджує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника.

16.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №3-2025, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

21.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено реєстр прав вимог №2 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №3-2021, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача - «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Позивач зазначає, що згідно п.6.1 кредитного комплексного договору №1/3352508 від 26.12.2018 року, відповідач шляхом підписання цього договору , підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови цього договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується з тарифами банку ознайомлений і згідний.

Випискою з кредитного договору підтверджено перерахування коштів в сумі 5 260,95 грн., на користь ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» та 40 500,00 грн., на користь ОСОБА_1 , що в загальному становить 45 760,95 грн.

Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору кредит у сумі 45 760, 95 грн. надається позичальникові з 26.12.2018 року до 25.12.2021 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі - потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. договору.

Станом на 3.05.2023 року ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.

Згідно з реєстром прав вимог від 21.12.2021 року до договору №3-2021 від 21.12.2021 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить - 33 707,83 грн та згідно розрахунку заборгованості складається з:

- рахунку строкової заборгованості 203,03 гривні,

- рахунок простроченої заборгованості 16 182,78 гривні,

- рахунок нарахованих відсотків 169,38 гривні,

- рахунок прострочених відсотків 2 272,63 гривні,

- рахунок комісії 1 052,5 гривні,

- рахунок простроченої комісії 13 827,51 гривні.

Представник позивача зауважує, що на адресу боржника було відправлено ряд листів повідомлень про зміну кредитора і повідомлення вимога про погашення заборгованості. 21.12.2021 року також відправлено вимогу про погашення кредитної заборгованості.

21.04.2023 року відповідачу було направлено досудову вимогу щодо погашення кредитної заборгованості.

Однак зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань, стосовно повернення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 06.09.2023 року подав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №864 та №130, №804 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви-анкети №02018-001 від 26.12.2018 на отримання готівкового кредиту «Свобода», ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк», для отримання кредиту для поточних потреб на суму 45760,95 грн. (а.с. 5).

В цій же заяві ОСОБА_1 подав заяву на страхування відповідно до якої він виступає страхувальником Застрахованою особою за договором страхування, на укладення якого на підставі правил добровільного страхування життя ТДВ «СК «АХА страхування життя» (а.с. 5).

26.12.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», позичальником ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» було укладено комплексний договір №1/3352508. Згідно п. 1.1. вказаного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 45 760,95 гривень строком на 36 місяців з 26.12.2018 року до 25.12.2021 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту згідно додатку №1 до договору, як день повернення кредиту Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно п. 1.2 договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь банк» та умов страхування життя позичальника, що є невід`ємною частиною до договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua (а.с. 6).

З додатку №1 до комплексного договору №1/3352508 від 26.12.2018 вбачається, що погашення кредиту відбувається кожного місяця починаючи з 26.01.2019 по 25.12.2021 та загальна вартість кредиту з урахуванням суми кредиту, процентів за користування кредитом та додаткових і супутніх послуг становить 95077,45 гривень (а.с. 7).

Згідно наявних в матеріалах справи виписки по рахунку, за період з 26.12.2018-22.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання кредитного договору №1/3352508 від 26.12.2018 надали відповідачці кредит на суму 40500,00 гривень та 5260,95 гривень, яка становить суму страхового внеску згідно вказаного договору (а.с. 22).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №3-2021 укладеного 16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», АТ «Креді Агріколь Банк» відступило права вимоги до боржників за укладеними з цим Товариством кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. (а.с. 27-30).

Згідно Реєстру прав вимоги №2 до договору, відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , за первинним договором від 26.12.2018 р., сума якої за основним боргом становить 33 707,83 грн., (а.с.31).

Згідно п.3.1 комплексного договору №1-3371687 від 11.02.2019 передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагродою, згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості вказана сума заборгованості складається з:

- рахунку строкової заборгованості 203,03 гривні,

- рахунок простроченої заборгованості 16 182,78 гривні,

- рахунок нарахованих відсотків 169,38 гривні,

- рахунок прострочених відсотків 2 272,63 гривні,

- рахунок комісії 1 052,5 гривні,

- рахунок простроченої комісії 13 827,51 гривні. (а.с. 12).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 265 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодвацеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Як вбачається, з досудової вимоги від 20.04.2023 року та списку №4 та №14299 згрупованих поштових відправлень Укрпошта, позивач вживав заходів щодо досудового врегулювання спору та вимоги про виконання грошового зобов`язання, однак борг позивачем не погашено (а.с. 35-41).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 707,83 гривень.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредтним договором №1/3352508 від 26.12.2018 у розмірі 33 707,83 грн. (тридцять три тисячі сімсот сім гривень вісімдесят три копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2684,00 (дві тисячі шістсо вісімдесят чотири) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Бряник М.М.