Справа № 523/7361/23
Провадження №2/523/3297/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"03" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта», -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта».

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 30.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма права та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0035/82/669546, згідно якої Кредитор надав клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Відповідно до Заяви-Договору, з дати встановлення зміни Поточного ліміту, клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та проценти за його користування. Розмір поточного ліміту на дату кредитування становив 10 000 гривень, який в подальшому було збільшено до 81 000 гривень. Представник зазначає, що в супереч укладеному Договору, відповідач порушила його умови, у зв`язку з цим, станом на 01.03.2023 року заборгованість відповідача/позичальника перед Банком становить 91 517, 92 гривні.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором від 30.09.2019 року у розмірі: 91 517, 92 гривні та понесені судові витрати у розмірі: 2 684, 00 гривні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна Ольга Юріївна звернулась із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно поданої заяви зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.62-63).

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялась неодноразово, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, на адресу суду повернулись поштові повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.57-58; 60-61). Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, з будь-якими заявами не зверталась, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки надсилаються - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву представника позивача про підтримку позовних вимог, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма права та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0035/82/669546, згідно якої Кредитор надав клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (а.с.11).

Згідно Заяви № CMDPI-669518 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 16.09.2019 року відповідач прийняла/акцептувала пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффазен Банк Аваль» (а.с.32).

В подальшому, відповідно до Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» від 30.09.2019 року договір містить в собі наступні визначення: п.1.2. заяви договору з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту, Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплати відсотки за його використання. Відповідно до Договору п.1.3 максимальний ліміт кредиту складає 500 000 гривень. Згідно п.1.4. розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10 000 гривень.

Судом встановлено, що відповідач отримала платіжну карту, що підтверджується підписом останньої від 30.09.2019 року (а.с.22).

Акцепт, як беззастережна згода (виражена прямо або непрямим способом шляхом виконання певних дій, які свідчать про бажання укласти договір. Стаття 642 Цивільного кодексу України передбачає, що акцептом є відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття.

Коли пропозиція надається, відбувається оферта, яка приймається (акцепт) або скасовується іншою стороною договору. При цьому, якщо друга сторона відмовляється від договору на запропонованих умовах, але при цьому пропонує свої умови (формулює нову оферту), перша сторона може погодитися укласти договір (акцепт). Приймаючи пропозицію або формулюючи зустрічну пропозицію, сторони вже створюють для себе юридичні наслідки.

Згідно розрахунку заборгованості по картковому рахунку позичальника ОСОБА_1 за договором № 010/0035/82/669546 сума кредитного договору (ліміту) становить 81 010, 00 гривень. відсоткова ставка 45%. Відсоткова ставка за не дозволеним овердрафтом 45% - загальна заборгованість за договором становить 91 517, 92 гривні (а.с.6-9).

Також, на підтвердження факт ви користування кредитних коштів позичальником, позивачем надано виписку по рахунку станом на 23.02.2023 року, згідно якого встановлено, що відповідач активно користувалась кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості (а.с.13-21).

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.12 р.

Також, судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач досудову вимогу проігнорувала (а.с. 23-28).

Таким чином, з огляду на досліджені письмові докази судом встановлено, що позивач належним чином виконав зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу в користування кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, також судом встановлено, що відповідач допустила порушення умов договору, грошові кошти у визначений строк не повернула, порушила графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредитні кошти, також, матеріалами справи встановлено, що відповідач грошові кошти по кредитному договору використала, однак порушила умови повернення та сплати відсотків, а відтак позовні вимоги є доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 684, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-628, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту № 010/0035/82/669546 від 30.09.2019 року в сумі: 91 517, 92 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) судові витрати у розмірі: 2 684, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.10.2023р.

Суддя: