Справа № 553/1757/23
Провадження № 2/553/2468/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою з вимогами:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2017 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На даний час із доходів стягується 50%. Вказав, що його матеріальне становище змінилося, він залишився без роботи і його родина збільшилася, відповідно збільшилося коло осіб, які перебувають на утриманні. 18.10.2018 зареєстрував третій шлюб із ОСОБА_8 , у шлюбі народилися два сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дітьми.

Зміна матеріального становища, яка пов`язана з втратою постійної роботи, укладення шлюбу та збільшення осіб, які перебувають на утриманні, стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

11.10.2023 учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд не з`явилися.

11.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яресько Н.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 березня 2013 року (а. с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2017 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 20.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, підтверджується, що ОСОБА_1 з 18.10.2018 перебуває в шлюбі з ОСОБА_14 (а. с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а. с. 8-9).

Копією трудової книжки НОМЕР_6 ОСОБА_1 підтверджується, що він офіційно не працевлаштований. (а. с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3- 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розумінні статті 81 Цивільного процесуального кодексу України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивачем надано докази того, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів та стягування у розмірі по 1/6 частки від його заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_13 .

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки під час судового розгляду позивач не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 19, 76-81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 29.05.2013 у справі № 553/1155/13-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 березня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 29.05.2013 у справі № 553/1155/13-ц.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 15.02.2017 у справі № 553/4262/16-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 20.12.2016 та до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 15.02.2017 у справі № 553/4262/16-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Полтаві, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

відповідач - ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Повне рішення складено 18.10.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова