"17" жовтня 2023 р. Справа № 363/5424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача Солонинки В.О., до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, як убачається із матеріалів позовної заяви, разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 23 вересня 2020 року коштів за Кредитним договором №2249823.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором №2249823 до якого перейшло на підставі Договору відступлення прав вимог №56-МЛ від 16 грудня 2020 року, укладеного з ТОВ «Мілоан» яке, в свою чергу, є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на вже відкритий картковий рахунок, що вказується ним про формуванні заявки на кредит. Представник позивача зазначає, що не має можливості самостійно отримати та долучити відповідний доказ до позовної заяви, оскільки не входить, у зазначене в статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», коло осіб яким надається інформація, що містить банківську таємницю, який є необхідним для подальшого підтвердження обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із матеріалів справи, представник позивача, не має можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, оскільки ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором та не входить, у зазначене в статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», коло осіб яким надається інформація, що містить банківську таємницю.

Враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки воно стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 23 вересня 2020 року коштів за Кредитним договором №2249823.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач