Справа № 643/7963/23
Провадження № 2/643/3354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, в якому з у якому з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову приватного нотаріуса Голік С. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2023 року вих. № 71/02-31, визнавши поважними причини пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як спадкоємець після смерті матері, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Бєлової О.Є. надійшло клопотання у якому вона просить: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік С.В. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ; розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідач - Харківська міська рада про час та дату підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки представника відповідача до суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік С.В. подала заяву у якій просить провести дане підготовче судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Голік С.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2023 за вих.№71/02-31.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 7, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік С.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки відповідача суду невідомі, а також те, що після надходження до суду спадкової справи можуть виникнути питання, які потребують вирішення у підготовчому судовому засіданні, тому дане підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 196, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий