Справа №274/2368/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Микитюк О.Ю.

суддів: Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року первійсний позов задоволено, у задоволенні зустрічного відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про приєднання доказів, що підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , 07.07.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи відкладено на 11 год.30 хв. 23.10 2023 року.

12.10.2023 адвокат Сабадин А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Сабадин А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 11 год.30 хв. 23 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Сабадин Аллою Василівною власних технічних засобів.

Попередити адвоката Сабадин Аллу Василівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Сабадин Аллі Василівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката Сабадин Аллу Василівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий :

Судді :