Справа №751/5977/23
Провадження №2-о/751/88/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, -

встановив:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заявила клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі судді та двох присяжних, мотивуючи його тим, що справа про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи є комплексним поняттям, яке має тлумачитись системно (розширено), а призначення за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника є всього-на-всього одним із питань, яке вирішується в межах вказаної категорії справ, а не окремою категорією справ. Таким чином, справи, які передбачені ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, є справами про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а згідно з ч. 4 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України розгляд таких справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо вирішення клопотання представника заявника поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частина четверта статті 293 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Главою 2 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Предметом вказаного подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради є лише призначення опікуна для особи, яка раніше за судовим рішенням вже визнана недієздатною, питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання її недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності під час розгляду цієї справи не розглядається, а, тому суд вважає, що відсутні підстави для колегіального розгляду даної справи у складі одного судді та двох присяжних.

Враховуючи наведене, клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 295-299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення колегіального розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко