Справа № 229/2429/23
Провадження № 2/229/1297/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за теплову енергію в сумі 16254,89 грн. за період з 01.12.2019 року до 31.01.2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 261,48 грн. за період з 01.12.2019 року до 31.01.2023 року, інфляційні втрати в розмірі 2799,66 грн. та 3% річних в розмірі 1007,15 грн. за період з 01.12.2019 до 24.02.2022 р., а також судові витрати у розмірі 2147,20 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.12.2019 року по 31.01.2023 року, відповідачі не здійснювали їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, у додаткових поясненнях представник позивача зазначає, що сплаченою відповідачем суми заборгованості у розмірі 2000,00 грн. було погашено частково заборгованість за період 01.12.2019 31.01.2023 р. Тобто заборгованість з відповідачів просить стягнути у розмірі 14 254,89 грн. Щодо імені та прізвища відповідача, просить вважати зазначене в позові ОСОБА_6 , як невірно написане, правильним просить вважати ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Серед обов`язків співвласників багатоквартирного будинку, визначених у статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», є наступні: виконання рішення зборів співвласників; своєчасна оплата за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 цього ж Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, згідно з чинним законодавством обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири у багатоквартирному будинку або іншу особу, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником частки квартири АДРЕСА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47848810 від 18.07.2019 року та свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-275, виданого 18.07.2019 року, Дружківською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 322828332 від 14.02.2023 року (а.с.16-17).

Згідно листа начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-16/648 від 24.04.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.02.1986 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою у ОКП «Донецьктеплокомуненерго», що надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_6 № 797 (а.с.13,54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, розглядаючи спір в межах позовних вимог, за період з 01.12.2019 року до 31.01.2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 16254,89 грн., заборгованість з абонентської плати 261,48 грн. Згідно розрахунку інфляційні втрати за період з 01.12.2019 р. до 24.02.2022 р. складають 2799,66 грн. та 3% річних за період з 01.12.2019 р. до 24.02.2022 р. складають 1007,15 грн.(а.с.20-23).

Згідно квитанції про оплату комунальних послуг № від 06.07.2023 року було сплачено на рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 2000,00 грн. (а.с.100).

Як вбачається з листів начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-16/646 та № 01-16/647 від 24.04.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані ( а.с.52,55).

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі-споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не здійснили оплату в повному обсязі за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2019 року до 31.01.2023 року в сумі 14 254 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 89 коп. (16254,89 грн. 2000 грн.), заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 р. до 31.01.2023 р. в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 48 коп., інфляційних втрат в сумі 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 66 коп. та 3 % річних в сумі 1007 (одна тисяча сім) грн. 15 коп. за період з 01.12.2019 р. до 24.02.2022 р. підлягають задоволенню.

Одночасно суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються споживачами послуг з теплопостачання, на яких може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2019 року до 31.01.2023 року, оскільки вони не є власниками квартири і не зареєстровані за вказаною адресою, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2019 року до 31.01.2023 року в сумі 14 254 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 89 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2019 р. до 31.01.2023 р. в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 48 коп., інфляційних втрат в сумі 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 66 коп. та 3 % річних в сумі 1007 (одна тисяча сім) грн. 15 коп. за період з 01.12.2019 р. до 24.02.2022 р., а також судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , - відмовити.

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя