Номер провадження: 22-ц/813/5456/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» - залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 15 березня 2023 року через засоби поштового відправлення, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, ТОВ «Консалт Солюшенс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме:

- для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку та,

- надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

10 жовтня 2023 року на електрону адресу апеляційного суду від ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшла заява про усунення недоліків, у якій товариство просив долучити до матеріалів справи лише квитанцію про сплату судового збору від 09.10.2023 року у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року продовжено ТОВ «Консалт Солюшенс» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали та роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 17 жовтня 2023 на електрону пошту апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Консалт Солюшенс», у якій товариство просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію, що підтверджує доплату ним судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року, посилаючись на те, що товариство ознайомилося з повним текстом оскаржуваного рішення суду лише 07 березня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи відбувся 05.12.2022 за відсутності сторін із виготовленням повного тексту рішення 12.12.2022, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 11.01.2023.

Згідно супровідного листа Малиновського районного суду м.Одеси, копію рішення суду скаржнику направлено та доставлено на електрону пошту товариства - 12.12.2022 (а.с. 138, 141).

Проте, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева