Справа № 610/3598/21
№ 2/183/2974/23
17 жовтня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення,
У листопаді 2021 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому, згідно уточненої редакції позовних вимог, просила скасувати усиновлення її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_2 ; внести зміни в актовий запис про народження №486 від 14 квітня 2005 року шляхом зміни відомостей графи «батько» з « ОСОБА_2 » на відомості про біологічного батька дитини « ОСОБА_4 », відомості щодо прізвища, ім`я та по-батькові дитини залишити без змін.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 13.07.2007 по 05.05.2018 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За рішенням суду від 05.09.2012 ОСОБА_2 визнаний усиновлювачем доньки позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, проживають окремо. З цього часу відповідач втратив інтерес до дитини, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, перестав виконувати свої батьківські обов`язки. Посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків просить задовольнити її позов.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року закрито підготовче засідання, праву призначено до судового розгляду по суті.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 справу прийнято до провадження суддею Оладенко О.С., позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 07.06.2023 призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник органу опіки та піклування надіслав суду письмові пояснення у яких просить про розгляд справи без його участі. Додатково у поясненнях зазначив, що спеціалістами у зв`язку з розглядом справи судом проведено відповідну роботу, з`ясовано що донька сторін навчається за кордоном; за допомогою засобів телефонного зв`язку поспілкувалися з усиновлювачем ОСОБА_2 , який повідомив, що проходить службу у лавах ЗСУ, заперечує проти скасування усиновлення, виховував дитину 11 років та не вважає доцільним розривати відносини з донькою.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
На підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.09.2012 ОСОБА_2 оголошено усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька (а.с.9-13).
З копії рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.05.2018 вбачається, що судом розірвано шлюб між сторонами, який зареєстровано 13.07.2007; визначено місце проживання дітей, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.
На підставі рішення суду про стягнення аліментів відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3 (а.с.21), у постанові про передачу виконавчого провадження від 11.03.2021 зазначено, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.03.2021 складає 105600 грн.
Відомостей про наявність заборгованості станом на момент звернення до суду з позовом позивачкою не надано.
Органом опіки та піклування надано суду письмові пояснення ОСОБА_3 , які надіслано до служби у справах дітей, у яких вказано на ухилення відповідача від належного виконання батьківських обов`язків. Вказані пояснення надіслано засобами електронного зв`язку без доказів засвідчення кваліфікованим електронним підписом, відтак автора цих пояснень ідентифікувати неможливо.
Інші докази, які б підтверджували викладені позивачкою обставини, щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ст.. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення.
Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.
Статтею 207 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ч.1 ст.238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.
Стаття 240 Сімейного кодексу України визначає, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до статті 242 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач був записаний матір`ю, батьком усиновленої ним дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав, встановлених у статті 164 цього Кодексу. У разі позбавлення усиновлювача батьківських прав настають наслідки, встановлені статтею 166 цього Кодексу. У разі смерті усиновлювача, позбавленого батьківських прав, дитина одержує право на спадкування на загальних підставах. Батьківські права усиновлювача можуть бути поновлені відповідно до положень статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 238 СК України, скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.
Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї.
Таким чином, системний аналіз норми статті 238 СК України свідчить, що виключною підставою для скасування усиновлення після досягнення дитиною повноліття може бути лише протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача, яка загрожує життю чи здоров`ю усиновленого, усиновлювача чи іншого члена сім`ї.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 01 серпня 2019 року у справі №758/3123/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі №445/1559/18.
При цьому, положеннями ч.3 ст.238 СК України визначено, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.
В даному випадку, слід зазначити, що скасування усиновлення щодо повнолітньої особи визначається у залежності від моменту здійснення усиновлення (до чи після досягнення повноліття).
Якщо усиновлення мало місце до досягнення особою повноліття, то його скасувати за загальним правилом неможливо, за винятком встановлених у передбаченому законом порядку фактів протиправної поведінки усиновлювача чи усиновленого, що загрожувала життю, здоров`ю усиновленого, усиновлювача або інших членів сім`ї.
У разі здійснення усиновлення вже повнолітньої особи, то воно може бути скасоване відповідно до ч.3 ст.238 СК України у двох випадках: за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена малолітньою дитиною (у віці 5 років) та на даний час досягла повноліття.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що усиновлення дитини після досягнення нею повноліття може бути скасоване лише у випадку якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї, однак на таку підставу для звернення до суду із позовом позивач не посилається.
Доказів наявності протиправної поведінки усиновленого, усиновлювача що загрожує життю, здоров`ю усиновлювача або інших членів сім`ї, позивачем суду не представлено.
Крім того, неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачем, на яке посилається позивачка, є підставою для позбавлення батьківських прав, а не для скасування усиновлення.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не співвідноситься із заявленими підставами позову, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у наданих суду доказах, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 280-285 ЦПК України, ст. 238 СК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа - орган опіки та піклування Голосіїївської районної в м.Києві державної адміністрації, , адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 58.

Повне судове рішення складено і підписано 17 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.