Справа № 484/2239/23
Провадження № 2/484/747/23
УХВАЛА

про відмову у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

16 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» - Валешинської Оксани Сергіївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про стягнення орендної плати за 2016-2022 роки в сумі 20 276 грн 21 к., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про стягнення орендної плати за 2016-2022 роки в сумі 20 276 грн 21 к.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи та призначено судовий розгляд на 31.05.2023, 09:30 годину.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

26.05.2023 від представниці відповідача Валешинської О.С. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначає, що відповідач не визнає позов та наводить обгрунтування своєї позиції.

Крім того, 26.05.2023 через систему «Електронний суд» від представниці відповідача - Валешинської О.С. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши надане клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати, ціна позову складає 20 276 грн 21 к. та не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн х 250 = 671 000 грн).

Отже, надана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що відсутні підстави, які перешкоджають розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження. Великого суспільного інтересу, про який зазначає ОСОБА_2 , судом не виявлено.

За таких обставин відповідно до п.2 ч.6 ст. 19, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК надану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Саме лише невизнання відповідачем позовних вимог не є підставою для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представниці відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» - Валешинської Оксани Сергіївни про перехід до розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: