ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5844/23 Справа № 209/1421/22 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Знято арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , накладеного в межах виконавчого провадження № 25300544 з примусового виконання наказу № 40/171-10 від 14 грудня 2010 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про примусове стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради боргу в сумі 9 337,49 грн.

Судове рішення оскаржено в апеляційному порядку Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

12 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено додаткове рішення у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року залишено без руху.

03 жовтня 2023 року Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради подав до суду заяву на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 15 листопада 2023 року.

У зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року про відставку судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13 жовтня 2023 року № 1257 та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Никифоряк Л.П., судді: Гапонов А.В., Новікова Г.В.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), про зняття арешту з майна.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 годину 50 хвилин 31 жовтня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова