20.10.2023 Справа № 756/6367/22
Справа № 756/6367/22
Провадження № 2/756/1056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 15.05.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу (посмертну), провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.06.2023 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання експертів від 12.06.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 04.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, повторно надіслати до експертної установи ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертну), яку просив провести за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача також просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експертів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію представника позивача, який наполягав на проведенні судової почеркознавчої експертизи (посмертної) на підставі наявних матеріалів справи, у зв`язку з неможливістю надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертної) у цивільній справі №756/6367/22, відмовивши у задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертної) № 19027/23-32.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертної) № 19027/23-32 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним - залишити без задоволення.

Повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертної) у цивільній справі №756/6367/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним.

Проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертної) доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/6367/22; оригінал Договору дарування квартири від 05 вересня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1132; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , виконані ним у документах, перелік яких викладено в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2023.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи №756/6367/22.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи (посмертної), покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха