Справа № 754/7252/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Зануди І.А.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 754/7252/23 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача в виконавчому

провадженні № НОМЕР_2, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09. 2023 року з примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.08.2023 року в цивільній справі № 754/7252/23 за позовом ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.08.2023 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення в цивільній справі № 754/7252/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 754/7252/23 від 11.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45 000 доларів США. 25 вересня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.08.2023 року в цивільній справі № 754/7252/23.

02.10.2023 року між ОСОБА_1 як первісним кредитором та ОСОБА_2 як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги № 1. За умовами вказаного договору первісний кредитор відступив своє право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики згідно виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва про примусове виконання рішення того ж суду від 02.08.2023 року в цивільній справі № 754/7252/23 новому кредитору, а отже останній набув всіх прав кредитора (стягувача) щодо вимоги за рішенням суду, яке набрало законної сили.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без присутності належно повідомлених осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України);

- дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України);

- факторингу (гл. 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Приймаючи до уваги те, що заявник на підставі наданих суду документів на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 754/7252/23 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача в виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2023 року з примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року в цивільній справі №754/7252/23 з ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - ОСОБА_2 , зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.10.2023 р.

Суддя Н.Д.Буша