справа № 641/1295/21
провадження № 2/631/451/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який є представником позивача ОСОБА_2 , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про зняття арешту з майна, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про зняття арешту з майна.

На електронну пошту суду 19 жовтня 2023 року за вхідним № ЕП-1933/23-вх. надійшло клопотання ОСОБА_1 , який є представником позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 19 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції по цивільній справі № 641/1295/21.

Вивчивши клопотання про проведення відеоконференції, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником позивача ОСОБА_1 зазначені приписи закону не виконані.

Як убачається з матеріалів справи судове засідання по справі призначено на 19 жовтня 2023 року на 15 годину 00 хвилин, у свою чергу клопотання представника позивача Єршова Р. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 19 жовтня 2023 року о 14 годині 46 хвилин, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви в той самий строк суду не надано.

Отже, ураховуючи що порушення строків звернення з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює забезпечення технічної організації такого розгляду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 19 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції по цивільній справі № 641/1295/21 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Єршова Руслана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко