Справа № 212/1954/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психолічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконкому Центрально - Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради (далі - позивач) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.01.2023, згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, до КНП «Криворізька міська дитяча лікаря №4» Криворізької міської ради було доставлено малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишився без батьківського піклування.

16.01.2023 малолітній ОСОБА_4 переведений до структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікаря №16» Криворізької міської ради.

03.03.2023 малолітній ОСОБА_4 тимчасово влаштований до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1»КМР, де хлопець перебуває і по теперішній час.

Гр. ОСОБА_2 , яка самостійно виховує сина, ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеною особою, перебувала на відповідному обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради з 19.09.2022 по 01.03.2023. У зв`язку з переїздом до Покровського району міста Кривого Рогу знята з обліку внутрішньо переміщених осіб в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради. Щодо малолітнього ОСОБА_3 , останнійпродовжує залишатись на обліку, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради ініційовано припинення виплат державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на ім`я дитини, отримувачем яких була ОСОБА_5 , як законний представник, після того як в березні 2023 року дитина влаштована до центру.

ОСОБА_2 в період з вересня 2022 року по лютий 2023 року проживала в Тернівському районі міста Кривого Рогу разом із сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 в орендованому житлі.

Батько дитини в свідоцтві про народження дитини вписаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

З повідомлення відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.01.2023 № 189 стало відомо про факт нехтування гр. ОСОБА_5 своїми батьківськими обов`язками, оскільки 05.01.2023 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, остання залишила сина з третьою особою, з якою була знайома менше доби. Мати не знала про його місцезнаходження більше доби та повідомила про зникнення ОСОБА_6 лише ввечері наступного дня, що свідчить про її безвідповідальне ставлення до батьківства, низький виховний потенціал та свідоме створення ситуації, що може нести загрозу життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 . Стосовно даного випадку поліцією складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.184 КУпАП у відношенні матері, ОСОБА_5 .

До служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради гр. ОСОБА_5 з`явилась лише 13.01.2023, надала письмові пояснення, в яких повідомила про обставини, за яких розшукувала сина, не заперечувала факт зловживання алкогольними напоями та те, що наразі шукає нове житло. ОСОБА_7 було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду, надано термін для вирішення соціально-побутових питань для повернення дитини на виховання в її родину. За результатами обстеження умов проживання родини, здійсненого спеціалістами служби Тернівського району, того ж дня, за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, щосанітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормам, воно потребує генерального прибирання, в приміщенні є неприємний запах, в окремих кімнатах на стінах пліснява, із запасів продуктів харчування є лише ті, що видавались в якості гуманітарної допомоги, приготовані страви відсутні, дитина не має окремого спального місця, достатньої кількості дитячого одягу, засобів гігієни. Матеріально родина не забезпечена належним чином, оскільки не має інших прибутків, крім виплат як внутрішньо переміщених осіб. Ні мати, ні співмешканець не працюють.

Для покращення ситуації, що склалася в родині ОСОБА_5 та надання їй соціальних послуг для вирішення складних життєвих обставин, до роботи з ОСОБА_8 було залучено Криворізький міський центр соціальних служб, фахівець якого взяла сім`ю під соціальний супровід. Відповідно до оцінки потреб сім`ї центру від 10.01.2023, в квартирі холодно, вона знаходиться в незадовільному санітарному стані, відсутнє окреме спальне місце для дитини, холодильник для зберігання продуктів. За висновком центру родина ОСОБА_9 має ознаки складних життєвих обставин, тому взята під соціальний супровід.

Після відвідування служби 13.01.2023 гр. ОСОБА_5 свого ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання сина, ОСОБА_3 , не змінила. На співпрацю з центром та спеціалістами служби у справах дітей не йшла, вимог та рекомендацій, наданих їй для вирішення питання повернення на виховання сина не дотримувалась. На телефонні дзвінки спеціаліста служби не відповідала, змінила місце свого проживання, що було з`ясовано при повторному виході за адресою: АДРЕСА_3 , та нову адресу не повідомила. За весь час тимчасового перебування малолітнього ОСОБА_3 в КНП «Криворізька міська дитяча лікаря №4» КМР, а саме з 07.01.2023 по 16.01.2023, мати відвідала його один раз, передавши йому півпачки чіпсів та бляшанку коли, інших продуктів харчування, одягу, засобів гігієни не привезла. В педіатричному відділенні КНП «Криворізька міська лікаря №16» Криворізької міської ради, де хлопчик перебував з 16.01.2023 по 03.03.2023, гр. ОСОБА_2 жодного разу ОСОБА_6 не відвідала, не цікавилась його здоров`ям і з питання повернення дитини на виховання до адміністрації закладу не зверталася. Малолітній ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні перехворів на гострий бронхіт, синусит, але усі необхідні ліки були надані дитині закладом. Усі побутові потреби дитини в харчуванні, одязі, засобах гігієни також задовольнялись лікувальною установою.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Центр соціальної психологічної реабілітації дітей №1» КМР від 10.03.2023 №01/91, мати не відвідала малолітнього ОСОБА_3 жодного разу, звернень до адміністрації стосовно надання відомостей про дитину від неї не було, його життям та здоров`ям гр. ОСОБА_5 не цікавилась.

З усної інформації фахівця центру соціальних служб наприкінці січня 2023 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 переїхала до Покровського району міста Кривого Рогу, тому клопотання щодо проведення профілактичної роботи та з`ясування подальших намірів матері щодо сина було направлено на адресу служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради. За результатами роботи з гр. ОСОБА_5 , служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради дійшла висновку, що повернення їй на виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недоцільне та є таким, що суперечить інтересам дитини. Відповідно до листів вищезгаданої служби від 08.02.2023 №298 та від 20.02.2023 № 408 встановлено, що мати постійно змінює місце проживання, із житла за адресою: АДРЕСА_4 виселена власниками через зловживання алкогольними напоями. 07.02.2023 мати надала до служби довідку від лікаря-нарколога, в якій зазначено що остання поставлена на диспансерний нагляд з діагнозом F 10.24 (синдром алкогольної залежності), їй необхідне лікування, але вона від нього категорично відмовляється.

Згідно листа служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області встановлено, що малолітній ОСОБА_3 перебував на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах з 13.12.2015 по 21.10.2021. З 29.09.2021 по 19.11.2021 хлопчик перебував у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків та зловживанням нею алкогольних напоїв.

Малолітньому ОСОБА_10 в грудні 2022 року виповнилось сім років, але хлопчик досі не залучений до освітнього процесу, що є грубим порушенням права дитини на здобуття загальної освіти, яке стало наслідком недбалого ставлення матері до своїх обов`язків.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 має синдром алкогольної залежності, що є підставою для позбавлення батьківських прав згідно ст.164 Сімейного кодексу України, повернення їй на виховання малолітнього ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно акту обстеження умов проживання, який складений спеціалістами служби у справах дітей Покровського району за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло складається з двох кімнат, в яких мешкає гр. ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідна сестра матері, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Квартира оснащена водо -, газо -, електро -, теплопостачанням та достатньою кількістю застарілих меблів.

В поясненні ОСОБА_5 зазначила, що не планує лікуватися або кодуватися від алкогольної залежності, але не згодна з позбавлення її батьківських прав у відношення до її сина ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою відділу обслуговування громадян №16 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.02.2023 №0400-010219-6/17091 встановлено, що гр. ОСОБА_5 не перебуває на обліку в Пенсійному фонді.

Відповідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради від 20.02.2023 №1210- гр. ОСОБА_5 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа.

Згідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради від 07.03.2023 № 555 малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа.

З огляду на викладені обставини, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області для подальшого його влаштування.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Призначене на 17 травня 2023 року судове засідання відкладено, у зв`язку із наданням можливості відповідачу ознайомитися із позовними вимогами.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року підготовче провадження за даною цивільною справою закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи Орган опіки та піклування виконкому Центрально - Міської районної у місті ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представники третіх у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала не визнала у повному обсязі, пояснила, що вона дійсно має малолітнього сина ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації №1. У неї дійсно були проблеми з алкогольною залежністю, але вона змінилась та припинила вживати алкогольні напої. Працює без оформлення, отримує виплати як внутрішньо - переміщена особа у розмірі 1600,00 гривень. Проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Облаштовує добрі умови для проживання дитини, для сина є окрема кімната. До сина у центр приїздить щомісяця. Має бажання змінитися у кращу сторону та зберегти родину, сина. Просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Європейський суд з прав людини у свої рішеннях зазначає, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв`язки дитини зі своєю сім`єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв`язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім`ї. Суд повинен проводити поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 7)

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 10 березня 2023 р., відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а. с. 8)

Згідно довідки № 1210- від 20.02.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася у с-ще Октябрське Великоновосілківського р-ну Донецької області. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_7 . (а. с. 25)

Згідно довідки № 1240- від 19.09.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у смт. Велика Новосілка Донецької області. Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину: ОСОБА_2 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_8 . (а. с. 24)

Згідно довідки № 1211- від 11.09.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася у с-ще Октябрське Великоновосілківського р-ну Донецької області. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_9 . (а. с. 67)

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.01.2023 р., до КНП «Криворізька міська дитяча лікаря №4» Криворізької міської ради було доставлено малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишився без батьківського піклування.(а. с. 17)

16.01.2023 року малолітній ОСОБА_4 переведений до структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікаря №16» Криворізької міської ради.

03.03.2023 року малолітній ОСОБА_4 тимчасово влаштований до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1»КМР, де і перебуває по теперішній час.

Частиною 7 ст. 7 СК України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач як на підставу позбавлення відповідача батьківських прав, посилався на ухилення останньої від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини.

Натомість, поведінка відповідача та вимоги позивача під час розгляду справи спростовані наступними обставинами.

Відповідно до акта обстеження умов від 19.05.2023, який складений спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, за адресою: АДРЕСА_10 , житло складається з 2 кімнат,орендоване, договір оренди відсутній. Гр. ОСОБА_2 проживає разом з двоюрідною сестрою з 08.05.2023. В квартирі в наявності електро-, газо-, водопостачання. Помешкання облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарно - гігієнічні умови задовільні, в кімнатах прибрано. Запас продуктів харчування в достатній кількості. В помешканні створені належні умови для виховання дитини. (а. с. 55)

Відповідно до акта обстеження умов № 6/10-08./762 від 10.10.2023, який складений спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально - Міської районної в місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, буд. 140, житло складається з 4 кімнат,орендоване. Умови проживання задовільні. У будинку в наявності електро-, водопостачання. В наявності пральна машина, бойлер та інша побутова техніка. Для дитини відведена окрема кімната, облаштована ліжком, шафою, письмовим столом. За адресою проживають: ОСОБА_2 - мати дитини, ОСОБА_12 - двоюрідна сестра матері. Додаткові дані: дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» КМР. (а. с. 75)

У поданій заяві 10.10.2023р. Директором КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» КМР про проведення розгляду справи за відсутності представника вказано, що за час перебування дитини в закладі мати відвідувала сина 25.05.2023, 07.06.2023, 10.06.2023, 13.06.2023, 18.08.2023, 06.10.2023. Приносила сік, солодощі, печиво, фрукти. (а. с. 73)

Таким чином, враховуючи надані відповідачем у судовому засіданні пояснення, суд встановив, що відповідач змінила спосіб життя, встала на шлях виправлення та має намір повернути дитину, в подальшому приймати активну участь у її вихованні та розвитку.

Суду не надано безсумнівних доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що можуть бути безумовними та достатніми підставами для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновку виконкому Покровської районної у місті ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, встановивши під час судового розгляду відсутність вагомих та достатніх доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, при тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Однак, суд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психолічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконкому Центрально - Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в повному обсягу.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_12 ;

Треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Федора Караманиць, 51А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096;

Орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, 42, смт. Велика Новосілка, 85500;

Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Короленка, 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079;

Орган опіки та піклування виконкому Центрально - Міської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Свято - Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак